E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

NIKON Fレンズとの相性は？

[harock]

お叱りを受けるのを覚悟でなのですが・・、

今の処、L1にアダプターを付けてNIKONのFマウントレンズ（マニュアルフォーカスのオールドレンズ）を付けて
時々楽しんでいます。
しかし、ライブビューでのピントのとりくさや、E-520 には本体に手ブレ補正がついている事を知りまして、
E-520を中古での購入を考えております。

私と同じように、E-520にオールドレンズを付けて楽しんでいらっしゃる方がいましたら、
アドバイスや使用感など頂けたら助かります。
特にNIKONのMFレンズなどの作例が有りましたら、大変参考になります・・。

書込番号：12380854

[guu_cyoki_paa]

ちんちくりんなE-520のファインダーだと、MFやりにくいかもよ。
どうせ中古買うなら、E-3の中古にしたら？　　(・ε・)ノ
かなり安くでまわってるよー。　　(* ^^)ノ±【◎】E-3

書込番号：12382703

[はらた]

NIKONの85F2を使ってます。

Fマウントはねじる方向が人間工学的に逆だと思うんですが、マウントアダプタをレンズにつけっぱなしにすると違和感無く、付け外しが出来ます。

使用感は、、、ソレナリに使えます。ピント合わせはしづらいですが、85mmならそこそこ大丈夫ですね。開放でピント合わせして一絞り絞ってレリーズという感じです。

でも、どうもうちのE-520はちょっとピントグラスがずれているかもしれなくて、勘でチョビッとピントリングをずらしてからの方がピントが来ます。（数勝負ですが）

guu_cyoki_paaさんもお勧めのE-3の方が無難だと思います。
全然ファインダーの出来が違いますから。

でもチッチャイカメラの中では持った感じが良くて好きです。E-520。
（コマカイ話で恐縮ですが、三脚座とか、同価格帯の中ではしっかりしているように思います。）

作例は、、、ライブハウスで人物撮影専用なので、ちょっと出せるのがありません。すみません。（そこで撮影する際に、丁度の画角で安くて明るいのでMFのレンズを使ってます。）

手振れ補正はちゃんと効いている感じです。1/30くらいでもぶれません。

高感度が弱いカメラですが、RAWで撮って最新のソフトで現像すると、多少は良いような気もします。気のせいかなぁ。

取り留めなくて、すみません。

書込番号：12382777

[はらた]

補足デス。

>(そこで撮影する際に、丁度の画角で安くて明るいのでMFのレンズを使ってます。）

でも、開放だとアマイ感じがするので一絞り絞って撮ってます。一絞り絞るとキリっとします。

でも、そうするとF2.8だから、、、ZD50-200の方が便利で良いカモ。とか思い始めてます。^^;

50-150F2.8通しだと私の用途にピッタリなんですが、、、そんな需要は無いのかなぁ。

書込番号：12382826

[奥州街道]

5万円台で手に入る、E-3でマウントアダプターが噛まして使えるなら、
コストパフォーマンス的にはよさそうですね。

ただ「ファインダー」で合わせる気なら、素直にD700を購入されることをお勧めします。
あとは、NEXとか液晶拡大表示での使用前提のもののほうが使いやすいかと。

書込番号：12382827

[harock]

皆さん、早速ありがとうございます。

まずは E-520 ボディが中古で２４８００円で有りましたので、
これを狙っています。「お遊び」という事なので、出せる金額はこのへんが限界です　^^;。

ピントの方はライブビューでやる予定です。
レンズ自体はジャンクで１本５千円以下で購入したレンズ（２８mm、３５mm、５０mm)を使って楽しんでいます。
中にはレンズ焼けしている物も在るのですが、それが面白かったりします。

中古で購入したLUMIX-L1（１４５００円）でオールドレンズにハマり、他メーカーのボディー（癖）も試して見たくなりました・・。

クオリティーだけで言うなら、５０Dと７Dを持っていますので問題は在りません。
この２台にも付けて試してみたのですが、やはり少し怖い・・。
もしもの時に、あまり悔いが残らない金額（上限で２万５千円）の物をねらっています。
他にも E-510 ボディが２１８００円で出ていたのですが、３千円違いだったら
E-520 ボディの方が良いですよね？。

書込番号：12384016

[What I say is correct]

>E-520を中古での購入を考えております。

やあ！ ヾ（　 　） 後ろ向き〜　の考えだと思います

素直にＤ７００かＤ７０００を購入した方が幸せと存じます（＝v＝）ムフフ♪

書込番号：12384074

[Tranquility]

いろいろな意見がありましょうが

>「お遊び」という事なので…

でしたら、あまり人の意見を聞かない方がいいかも。
遊び方も人それぞれですからね。
せっかくのご自分の「遊び」の楽しみが減ってしまうかもしれません。

自分の考えで「ままよ！」といってしまうのが面白いデス。

書込番号：12384337

[Tranquility]

追伸です。

E-510とE-520どちらか？ということでしたら、出てくる画像がけっこう違いますので、サンプルをお調べになってお好みの方を選べばよろしいかと。もちろんこれも遊びの一環として。

E-510は白トビしやすいのが致命的な欠陥のように言われていますが、透明感のある画像で私はけっこう好きです。

書込番号：12384909

[せっこき]

こんにちは。

> ピントの方はライブビューでやる予定です。

　ライブビューでのピント合わせがラクなのは，E-620が一番ラク(バリアングル液晶かつE-620の液晶は晴天下でも視認性がバツグン。)だと思うのですが，中古でもまだちょっと高いですね。
　ちなみにキタムラのネット中古で今ちょっと検索してみたら，E-620 Bodyの最安値が36,800円，E-520 Bodyの最安値が19,800円，E-3だと最安値でも4万ちょっとですね (^^;

　ファインダーに関しては(E-systemで比べた場合)E-3が良いのはもちろんなんですが，E-520とE-620を比較しますとE-620の方がピントの山は確実に掴みやすいです。E-620のファインダーはCanonのエントリーモデル(X4)よりも像が小さいにも関わらず，スクリーンの性能差でしょうねぇ，E-620の方が確実にピントの山が掴みやすいですから。
　私もOM ZUIKOレンズを時々使いますけど，私の場合はE-520(E-420)ですとファインダーでは35mm/F2.8がピント合わせの限界なんですが，E-620であれば28mm/F2.8でもピント合わせが可能です。


> 他にも E-510 ボディが２１８００円で出ていたのですが、３千円違いだったら
> E-520 ボディの方が良いですよね？。

　ライブビュー機能と液晶画面の視認性に関しては圧倒的にE-520の使い勝手が勝ります。
　E-510の液晶画面は屋外でちょっとでも晴れていると殆ど認識出来ないので，ピント合わせをライブビューに頼るのでしたらE-520にすべきだと思いますョ。

書込番号：12384918

[はらた]

ライブビューでピント合わせをするという事であれば

今、E-P1とE-PL1の中古が安くなってますね。

そちらの方が良いカモしれません。

Jカメラの検索でE-P1の最安値が28000円。「もう一声」ですかね。

書込番号：12385965

[harock]

皆さん、本当にありがとうございます。

・・う〜ん！、６２０の中古相場をもう少しみてみるべきか・・。

NIKONのMFレンズに関しては、ご存知の方は多いと思いますがマウントアダプターは
「一本のレンズに一つのアダプター」でやってますので、これを変えるのは結構な出費になってしまいます・・。

「遊びで」と書きましたが、２万５千円は今のご時世 結構な金額です　^^;、
やはり後悔が無い様にしたいです。

620、520、510 に NIKON の古いレンズを付けての作例を頂ければ考えもまとまるのですが・・ ^^;。
ワガママを言ってすいません m(_ _)m。

書込番号：12396805

[Persuasion]

E-520 & Nikon 50mm f/1.8	開放のf/1.8にて撮影	絞りf/8　手ブレ補正

私の個人的感覚なので参考になるかどうかわかりませんが、とりあえず、L1とE-520の両方を持っています。

絞り込んだ時にシャッタースピードが遅くなるので、L1と違ってE-520の手ブレ補正機能は役に立ちますね。

オリンパス機はパナソニック機と違って、フォーカスエイド（合掌マーク）が点灯しませんので、ピント合わせが
面倒です。（電子チップ付きマウントアダプターなら大丈夫のようですが、私は持っておりません）
そんなときは被写界深度を稼ぐために絞ったりするのですが、手ブレ補正に助けてもらっています。

E-410も所有しているのですが、こちらはマウントアダプター撮影には測光にかなりのばらつきがあるので
ほとんど使っておりません。測光などの部分はE-410とE-510は、同等性能なのでE-510も同様と思います。
数千円の差どころではない機能差があると思います。

ただ、今回のケースの一番の難点は解像感です。
撮影したデータをパソコン等倍で鑑賞されているようであれば、導入は難しいところだと思います。
あきらかに、DMC-L1のシャープ感は、E-520では絶対に出せません。
私はオリンパスの画の雰囲気と色が大好きですが、画質に対する評価は人によって様々なので注意して下さい。

書込番号：12399598

[harock]

Persuasionさん、ありがとうございます！

とても参考になりました！。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911006/SortID=10992228/

・・な感じで私の方はやっています。

キタムラでジャンク扱い、それも決して質の良いレンズと言うわけでは無いので、
私の環境と好みから言うと少しつらいかな？・・。
４０D、５０D、７D、L1にオールドレンズをつけた時の”シャープな中にある
あの何とも言えない柔らかさ”そして、”少しノスタルジックな感じ”
ではまってしまいました。
しかし、手ブレ補正は便利そうですね。

書込番号：12407540

AF機能とレンズの明るさについて

[マイトコンドリア]

オリンパスのボディは、比較的暗いレンズでもAFが利くと言う書き込みを見ます。
また、他社では、F5.6よF2.8対応のAFのセンサーと書かれているものを見かけます。

そこで、質問ですが、撮影条件が暗い時に、開放値が明るいレンズだと、AFにも有利になるのでしょか？
（明るいレンズの方が多く光が入ってくるので、暗いところでもAFに関しても有利になるということがあるのか？）

なぜ、F2.8やF5.6対応センサーをわざわざ書かれてるものがあるのか？

E-520のセンサーは、Fいくつに対応といえるのか？３ポイントしかAFのポイントがないので、不利なのでしょうか？

暗いレンズ（テレコン使用時等）に有利となると、F5.6より暗いレンズにあわせてセンサーが設計されているのでしょうか？明るいレンズでは、不利？

オリンパス得に、私の持っているE-520で明るいレンズを使うと、キットレンズと比較してAFに関し何か違い、メリット、デメリットがありますか？

書込番号：11716805

[不動明王アカラナータ]

　明るいレンズを使うと、暗い場所でのAFも有利になります。

　F2.8センサーとかF5.6センサーってのは、F2.8センサーが
高性能なセンサーか？って言うと、そうでもありません。
F2.8センサーはF2.8以上の大口径レンズを使った場合のみ、
その実力を発揮し、F5.6センサーより高精度な測距が可能です。
F2.8センサーではF5.6のレンズを付けた場合、測距出来ません。

　超大ざっぱに言うと、位相差AFする為には、
人間の左右の目の様な仕組みで遠近感を感じ取る訳ですが、
実は左右の目が離れている程、高精度な測距が可能になります。
カメラの場合は、レンズを通して測距する訳ですが、
左右の目が離れすぎていると、レンズの口径が足りなくて
測距出来ないのです。左右の目が離れていなくて、小口径のレンズでも
AF出来るのがF5.6センサー、大口径のレンズの口径を駆使して、
離れた左右の目をいかして高精度な測距出来るのがF2.8センサーです。
大体そんな感じの理屈だと思います。
　もし間違ってたら、厳しくつっこまずに、優しく補足してください。



　E-520のセンサーがFいくつ対応のセンサーなのかは、私は存じ上げません。

書込番号：11717119

[Kazu-A]

-> マイトコンドリア さん

> そこで、質問ですが、撮影条件が暗い時に、開放値が明るいレンズだと、AFにも有利になるのでしょか？

位相差検出方式の場合、同じセンサーならば明るいレンズでもAF可能な最低照度に変化はありません。

> 明るいレンズの方が多く光が入ってくるので、暗いところでもAFに関しても有利になるということがあるのか？

位相差検出方式の基本原理はご理解頂けているでしょうか。
特定光束を抽出した上で、その位相を比較しデフォーカス量を算出する仕組みとなっています。

F5.6対応センサーならF6.7付近の光束が使われています。
開放F1.4の明るいレンズだろうが、開放F5.6の暗いレンズであろうが、F6.7付近の光束を抽出して
位相差を評価するため、最低照度に関しレンズの開放Ｆ値の明るさによる影響を受けない訳です。

逆に開放F8なんてレンズはF6.7の光束を持たないため、AFが不可能となります。
F5.6対応センサーというのは開放F5.6のレンズまで対応できるという意味です。
フォーカシングに全体または前玉繰り出し方式を採用するレンズは近接で露出倍数(実効Ｆ値の低下)が
発生しますので、F5.6より細い光束を使用する必要があるため、F6.7付近の光束が使われる訳です。

お持ちだというオリンパスE-520の仕様をご確認下さい。
# http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/spec/index.html

測距輝度範囲(TTL位相差AF)に関し、EV0〜19(20℃/ISO100)と記述されています。
これはレンズの明るさに関係なく、この範囲で測距が可能だという意味です。

一方、測光範囲の方は、EV1〜20(50mmF2、ISO100相当)と使用レンズが併記されています。
あまり暗いと測光自体が不可能なため、明るいレンズほど有利になるんです。

これは他メーカー機でも同じような記述になっていますので、こうした点に着目して仕様を眺める
のも面白いかもしれません。

> なぜ、F2.8やF5.6対応センサーをわざわざ書かれてるものがあるのか？

対応する開放Ｆ値が異なるために記述されています。
F2.8センサーはF2.8より大きなＦ値を持つレンズには使用されません。
レンズによって使用されるセンサーが異なるため、使い勝手にも変化が生じる都合上、記述が
必要なのだと思われます。

F2.8センサーは基線長を大きく取れるため、検出できる位相差が大きくなり、高い精度を期待
することが可能なのですが、対応するレンズの制限(Ｆ値)が厳しくなります。

> E-520のセンサーは、Fいくつに対応といえるのか？

対応レンズのラインナップ及びテレコンバータのAF対応状況から理論上はF7対応だと思われます。

> ３ポイントしかAFのポイントがないので、不利なのでしょうか？

これは使い勝手に起因するところでしょう。
各測距点個別の能力は全体の数には無関係だと思われますが、測距点数の多いモデルは新たな
操作性を提案できる部分もあり、機能性で上回る部分もあります。

> 暗いレンズ（テレコン使用時等）に有利となると、F5.6より暗いレンズにあわせてセンサーが設計されているのでしょうか？

汎用性を高めるには使用する光束は細い方が良く、そう言う意味では対応レンズ(対応Ｆ値)は
多くなります。暗いレンズに合わせて…ではなく、暗いレンズにも使用できるよう設計されて
いると言った方が正しいでしょう。

> 明るいレンズでは、不利？

明るいレンズでは焦点深度の都合から、基線長を大きく取る方が精度的に有利となります。
その場合は、太い光束の方が良く、そのためにキヤノンではF2.8対応とF5.6対応センサーが
ハイブリッドされている訳です。

> オリンパス得に、私の持っているE-520で明るいレンズを使うと、キットレンズと比較してAFに関し何か違い、メリット、デメリットがありますか？

明るいレンズは焦点深度が浅く、高いAF精度を要求するため、精度に不満が発生する可能性も
あります。ただこれは明るいから精度が低下するのではなく、よりシビアになるという意味です。

書込番号：11717127

[LE-8T]

室内での撮影は殆どしないので　間違えてるかも知れませんが、薄暗い処でのAFの効き方はレンズよりも機種依存です。

オリンパス機では、E-3が他社機種よりも暗がりでのAFが効き、他の機種は、若干弱く迷ったり、遅くなったりします。ペンタックス機同等と言ったところでしょうか。

明るいレンズの方がAFが早いと言う事は、無いですが、明るいレンズ（高価）にはSWD付きのレンズが有って　そちらは、早く為ってますね。

書込番号：11717431

[ｈｏｔman]

F2.8センサーとF5.6センサーとの比較、AFポイント数の違いが画像入りで説明されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/10/17/7209.html

書込番号：11717510

[厦門人]

マイトコンドリアさん

ちょうど今日のスタジオ撮り、E520使おうかと点検中でした。（余談ですね）

E520の位相差AFセンサーはE-1用にフォーサーズシステム用AFとして生み出されてますから
フォーサーズ系で使うのに必要なAF精度は確保されるよう、レンズとの相性含め設計されてるとか

AFセンサーが使う光束は、概ねF５．６対応と考えてよいかと思います。

F2.8対応、F５．６対応については先輩諸氏が説明されてますので割愛しますが
対応数字だけでどちらが優れているとは言い兼ねると、経験上感じています。
メーカーの考え方しだい。

たとえば、F2.8を率先してアピールしてるのはキャノン。多くの大口径レンズもありますし
フィルム時代のレンズもある。それらを網羅して必要な精度と速度安定性を考えて、どんどん、さすが業界トップという勢いで、新型のAFセンサーへ作り替えてる。
最近の１Dm４ではF２．８、F４、F５．６の３つの光束対応のセンサーまででてきてますしね

対象的なのはニコン、フラッグシップD３系含めF５．６光束対応を踏襲してる。
現時点、すべてデジタル一眼レフに特化したAFセンサーへ切り替えてますが
それでもF５．６対応
これは多くのレンズで十分な精度と安定性を確保させるために、あえてそうしてるとか。
では精度がF１．４レンズとかで悪いのか？キャノン機と同時につかっていて精度悪いと感じるのか？
というとそれはありませんね。

ニコンに聞くと他の方法でその性能を確保してるそうです。
オリンパスの板ですので詳細は割愛します。

ソニーはα７００、９００のみ中央F２．８対応、それ以外はα５５０まで、フィルム時代からのAFセンサーをプログラム的な改良とかで使い続けてる。
ペンタックスもK７までF５．６対応だったと思いますが　フィルム時代のAFセンサーを細かく改良しながら改善してきてる。
それぞれ、メーカーが考える最善の方法をとってるようですし、お使いになって不便を感じなければ十分かと。
シグマはSD１４以降５点AFでしたが、詳細は忘れました、AFセンサー云々より個性的なカメラですから、それで良しとしてますので。
これら3メーカーはニコン、キャノンより少々個性的なAFの動きをしますが、このあたり好みの問題になろうかと思います。

E520は位相差検出AFセンサーが３カ所（しかも両脇は検出方向１方向だったかな）というシンプルな構成ですが
少なくとも中央１点であれば、必要十分な精度確保はされてるかと思いますよ。
あとは、ハイスピードイメーじゃ対応レンズだと、マイクロ系と同じく、イメージャAFできますから精度はさらに確保できる。

両方使えるという事で面白いカメラかと思っております。

書込番号：11717651

[ToTake]

わかりづらいコメントもあるようなので念のため。

>撮影条件が暗い時に、開放値が明るいレンズだと、AFにも有利になるのでしょか？

答えはYesです。AFは絞り開放にて行われるので、開放F値の明るいレンズほどAFセンサーに届く光量が大きくなるからです。
当然ですが、E-520でもより明るいレンズを使うと、暗所でのAFの合掌率がより高く高速になることが期待できます。

書込番号：11718421

[kuma_san_A1]

＞答えはYesです｡AFは絞り開放にて行われるので､開放F値の明るいﾚﾝｽﾞほどAFｾﾝｻｰに届く光量が大きくなるからです｡

違います。
レンズからAFセンサーに届くのはセパレータにより取り分けられた部分の光束だからです。

書込番号：11718579

[ファイヴＧ]

> キットレンズと比較してAFに関し何か違い、メリット、デメリットがありますか？

キットレンズより明るいレンズを持っているので使用感を書きます。
以下は厳密に比較テストをしたのではなく、普段から室内でペットの犬を撮影している経験上の感想です。

「ZD14-54mm F2.8-3.5（旧）」だと全ての点でキットレンズより良くなります。キットレンズではシャッター降りてくれないような暗部でもシャッター切れるし、ＡＦスピードもシャッタースピードも若干上がります。ただし劇的に良くなるわけではありません。動き物は被写体ブレします。

「パナLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4」は「ZD14-54mm F2.8-3.5（旧）」よりもＡＦ性能劣ります。ZD14-54mmよりも明るいのに。シャッタースピードは上がるものの、動き物だとＡＦ合わないのでZD14-54mmに比べてシャッターチャンスを逃します。写りは良いです。動き物でなければお勧めのレンズ。

「ZD50mm F2.0 Macro」はキットレンズのＡＦ性能と比較して、どっこいどっこいの印象。場合によっては悪いぐらい。写りは良いです。
「パナLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5」も持ってますが、あまり使い込んでないのでなんともいえません。

「ZD14-54mm F2.8-3.5（旧）」や「パナLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4」がキットレンズよりも有利なのは確かですが、キットレンズの暗所ＡＦは特に悪い印象のため、紹介したレンズが夜間用と言えるほど強いわけでもないです。なのでもし購入を考えているのなら夜間撮影の期待はそこそこにして、昼間などの撮影を含めた画質の違いなどで考えた方がよいかと。

ちなみにE-520はキットレンズのＡＦ性能が弱いので、本体のＡＦが劣っているわけではなくレンズによってＡＦ性能は改善しますが、暗所に関しては良い印象がないです。E-3は暗所ＡＦ性能が良いらしいですね。

書込番号：11718869

[マイトコンドリア]

不動明王アカラナータさん　
Kazu-Aさん　
LE-8Tさん
ｈｏｔmanさん　
厦門人さん
ToTakeさん
kuma_san_A1さん
ファイヴＧさん

皆さん、書き込みありがとうございます。
ここにコメントするのに時間がかかりそうなので、纏めての書き込みになります。

＞明るいレンズを使うと、暗い場所でのAFも有利になります。

と

＞位相差検出方式の場合、同じセンサーならば明るいレンズでもAF可能な最低照度に変化はありません。

の２つの書き込みがあり、私の質問が曖昧な言葉なので、生じたのだと思います。
どうやら、単純な話ではない部分があると感じています。

まだまだ、
＞位相差検出方式の基本原理はご理解頂けているでしょうか。
が、理解できていないレベルです。（F2.8やF5.6の光束と言う言葉のあたりは、これから調べて見ます。）


私の少ない知識の中から、更に疑問が出てきました。

＞測距輝度範囲(TTL位相差AF)に関し、EV0〜19(20℃/ISO100)と記述されています。
＞これはレンズの明るさに関係なく、この範囲で測距が可能だという意味です。

EV0-19となると、EV１５が晴天の屋外ぐらいの明るさ、EV5だと夜の室内、夜景と耳にします。
しかし、私のE-520だと、室内での撮影時（昼間で、それなりに窓はある）に既に、AFが利かなくなり、補助光（フラッシュ使用）がないと、測光できない状態が結構発生します。

また、少ない経験でカメラの設定や条件が異なるので意味があるかは分かりませんが、明るい時と暗いときでは、同じレンズでも明るい時のほうがAFが良く機能しているように感じます。
暗いと合焦するまでの時間が長い、または、合焦しない感じがしています。

確かに、E-30やE-3は、EV-2からとなっているので、E-520より暗いところに強いと言うのは、スペックを見て納得です。
カメラの主要仕様すら理解できていないことに、改めて、気づきました。


EV-0がどの程度暗いのか分かりませんが、これは、私のカメラが壊れているのでしょうか？
個人が簡単に確認する方法がありますでしょうか？

書込番号：11721126

[Kazu-A]

-> マイトコンドリア さん

> EV0-19となると、EV１５が晴天の屋外ぐらいの明るさ、EV5だと夜の室内、夜景と耳にします。

EV値は、Ｆ値が１でシャッター速度１秒の時にEV0と規定した数値で、一段絞ったり
シャッター速度を一段早くするごとに１つずつ多くなる数値です。

EV15はF8で1/500秒、EV5はF2.8で1/4秒となり、ISO100で考えると確かに晴天の屋外や
室内と考えても概ね差し支えないでしょう。

> しかし、私のE-520だと、室内での撮影時（昼間で、それなりに窓はある）に既に、AFが利かなくなり、補助光（フラッシュ使用）がないと、測光できない状態が結構発生します。

位相差検出方式は単純に明るさだけに依存するのではなく、被写体のコントラストにも
影響を受けます。極端に言えばコントラストのない被写体であれば日の当たる明るい
場所でも測距は不可能です。

低照度など条件が厳しくなるとそれなりに高いコントラストがないと測距が難しく
なりますので、そういう意味では測距できない状態が発生しやすくなります。

> また、少ない経験でカメラの設定や条件が異なるので意味があるかは分かりませんが、明るい時と暗いときでは、同じレンズでも明るい時のほうがAFが良く機能しているように感じます。
> 暗いと合焦するまでの時間が長い、または、合焦しない感じがしています。

撮像素子と同じく、暗い場合はAFセンサーも電荷を貯めるのに時間が掛かります。
また手ブレ等の影響でAFセンサーもブレた映像を捉えることがあるんです。
その影響で暗い場所では合焦に時間がかかったり、合焦しない場合があるんです。

オリンパスは基本的にボディ内手ブレ補正なのですが、レンズ内手ブレ補正を使うと
興味深い現象を体験することがあります。

手ブレ補正OFFでは合焦しにくい被写体でも手ブレ補正ONではスンナリと合焦する
ケースが多々あります。手ブレの影響で合焦しにくいということが体感できます。
これは三脚を利用しても体感できますので、ぜひ試してみてください。

> EV-0がどの程度暗いのか分かりませんが、これは、私のカメラが壊れているのでしょうか？

最初に申したようにEV0はＦ値が１でシャッター速度１秒のシチュエーションです。
さらにオリンパスでは20℃でISO100時と規定しているようです。

室内でこのようなシチュエーションを作り、白黒の高いコントラストを元に三脚を
使用して測距の可否をテストしてみてください。
三脚を利用して手ブレのない状態で試すことが意外に重要ですヨ。
これで十分測距可能なら、問題ないと思います。

書込番号：11721245

[ファイヴＧ]

> 私のE-520だと、室内での撮影時（昼間で、それなりに窓はある）に既に、AFが利かなくなり、補助光（フラッシュ使用）がないと、測光できない状態が結構発生します。

キットレンズはＡＦ性能が悪いので、レンズのせいかもしれません。
14-54mmのようなレンズを使うと、キットレンズのＡＦ性能の弱さを実感できると思います。
EVとか数値的なことは私にはわかりませんが、キットレンズではE-520のＡＦ性能が発揮されません。

書込番号：11722388

[クリアグリーン]

-> マイトコンドリア さん

> ＞明るいレンズを使うと、暗い場所でのAFも有利になります。
---- 中略 ----
> ＞位相差検出方式の場合、同じセンサーならば明るいレンズでもAF可能な最低照度に変化はありません。
> の２つの書き込みがあり、私の質問が曖昧な言葉なので、生じたのだと思います。
> どうやら、単純な話ではない部分があると感じています。

ここで「明るいレンズ」を「Ｆ値が小さいレンズ」と解釈するならば、「暗い場所でAFが有利」
という考え方は疑問に感じます。

位相差検出方式でF5.6対応センサーの場合、レンズを通ってきた光をわざわざF5.6まで絞って
センサーで捉えているとお考え下さい。これは実絞りではなくセパレータによって行われます。

現実には輪帯光束の一部が使われていますので正確な表現ではないのですが、ここではおおよそ
このように理解して頂いて構わないでしょう。

つまり開放Ｆ値の小さな明るいレンズでもF5.6まで絞ってセンサーが捉えているんです。
従って、開放F1.4のレンズだろうが開放F5.6のレンズだろうが、シチュエーションが同じで
あればセンサーが捉える光量も同じになります。

開放Ｆ値の小さな明るいレンズであっても暗い場所では決して有利とはならないということは
ご理解頂けるでしょうか。

一方で、レンズの透過光量には、モデルによってかなりの違いが見られます。
構成枚数の少ないシンプルな単焦点レンズと複雑なズームレンズでは同じＦ値であっても半段
以上の透過光量の差(Ｔ値)がある場合もザラに存在します。

中央以外では周辺光量低下もあり、その差はさらに顕著になります。
そう言う意味を含んで明るいレンズという意味であれば、AF性能の差は出るものと思われます。

書込番号：11722671

[salomon2007]

以前＃４００１さんがEv値について詳細にレスされていたのを記憶してますが、以下が参考になるかと
http://homepage3.nifty.com/alpha-1/photo/ART_EV_J.html

書込番号：11722696

[ｈｏｔman]

E-520のスペックにある
>測距輝度範囲（TTL位相差AF）
>EV 0〜19（20℃／ISO100）
は、『暗所はAF補助光を使用』という一文が入るんじゃないのかな？

書込番号：11725739

[Kazu-A]

-> ｈｏｔman さん

>> 測距輝度範囲（TTL位相差AF）
>> EV 0〜19（20℃／ISO100）
> は、『暗所はAF補助光を使用』という一文が入るんじゃないのかな？

AF補助光を使えば暗黒でも測距は可能でしょう。

ただ、AF補助光には到達距離がありますし、スペック上のEV0は暗黒ではありませんので、
おそらくAF補助光を使用しないデータではないでしょうか。

逆に考えればAF補助光を使用してEV0以上の明るさを確保すれば、測距可能とも取れますが…

書込番号：11725851

[厦門人]

マイトコンドリアさん　

各メーカーがカタログ等に記載してるAFの検出輝度範囲は、あくまで「特定条件での目安」ですので
実使用で、そこまで検出輝度範囲があるという保障ではないと考えています。

たとえば、2010年アサヒカメラ　3月号　テストルームにソニーα550の検出輝度範囲の感度特性のテストデータあります。中央の一番安定してると思われるAFセンサー部でも　高コントラスト段階型のチャートでEV-０を記録してますが、コントラスト落とした他のテストチャートだとEV3という場合もありますし、中には合焦できないテストチャートもありましたよ。
（手元にちょうどある誌面がα550だったというだけですので
　α550が悪いということでなく、癖があるという程度で考えていください）

お使いの機体が不具合ということでは無いと思います。

書込番号：11725888

[Rudolf Schmidt]

マイトコンドリアさん

私はE-520の弟分？のE-420使いですが、春先に14-54mm F2.8-3.5 �Uを
奮発して買って現在使っています。
ローアマチュアなので気のせい程度に書かせていただきます。
まず、部屋取り（蛍光灯下）でシャッタースピードが若干稼げます。
AF･･･精度・速度が若干良くなった気がしてます。暗所は？→やっぱり本体？
で、画質が良くなった（前より綺麗に？撮れてる気がしてます）
デメリットは･･･コンパクトなE-420がごっつくなった（本末転倒？）
あと、私自身の懐事情ですが、やっぱ散財ですね（汗→CPの考え方でしょうけど･･･
専門的な説明でなくスミマセンm(__)m

書込番号：11729402

[マイトコンドリア]

書き込みが非常に遅くなりました。すいません。

他の書き込みで、書きましたがレンズの買い増しを決めました。今回の皆さんの回答非常に役に立ちました。

ベストアンサーは、いつも苦労するのですが、技術的な回答のKazu-Aさんと使用感の回答のファイヴＧさんを選びました。

これを書き込んだ時点では、FTがどうなることか、人気が下がれば、レンズの価格も下がるかも？と思っていました。誤算と言うか、前評判と違いE-5の活躍で思惑は外れましたが、新たに期待も持て、結果オーライだと思っています。


皆さん、ありがとうございました。

書込番号：12259286

ミラーとフォーカシングスクリーンの汚れについて

[reomei]

こんばんはreomeiと申します。

Ｅ−５２０を1年半程使用している初心者ですが、教えてください。

ある日ファインダーにホコリを見つけまして、撮影に影響ないのはわかってるのですが
　どうにもどうにも気になって、無知で恥ずかしいのですがミクロセームでミラーと
　フォーカシングスクリーンを拭いてしまいました。あとエアースプレーも・・・

するとホコリが余計に多くなってしまい、ネットで調べると無水エタノール（９９．５）
　で、センサーの拭き取りが出来るとありました。またスクリーンの外し方も調べました。

そこで質問ですが、ミラーとフォーカシングスクリーンも無水エタノールで拭き取っても
　変色や腐食等の問題がないかご存知の方、もしくは実際に清掃された方がおられましたら
　アドバイスお願いします。m(..)m

書込番号：12134559

[ひろ君ひろ君]

スクリーンはガラスやエンジニアリングプラスチックだったり
機種によってさまざまです

ミラーは蒸着　かつ　保護層なし　なので
いじらないほうがいいです。

書込番号：12134701

[テレマークファン]

東京か大坂周辺在住なら、オリンパスのサービスセンターに持ち込めば無償で清掃してくれたはずです。
それ以外だと修理扱いかなぁ？

サポートに聞いてみてはどうでしょうか？
それが一番安心だと思いますよ。

書込番号：12134816

[reomei]

reomeiです。

こんばんは、返信ありがとうございます！

【ひろ君ひろ君さん】
機種によって材質がバラバラなのですか？実行しなくて良かったです、仕事上無水エタノール　やビニール手袋・ピンセット等身近にあるので準備だけはしておりました・・・
　助かりました！

【テレマークファンさん】
私、東京でもなく大阪でもなく中途半端な愛知に住んでます〜。なぜ名古屋にＳＣが
　ないんだ〜〜。撮影には影響ないから我慢するしかなさそうですね。。。

どうもありがとうございました。n(@@)n

書込番号：12134943

[reomei]

reomeiです。

こんばんは。

今日、ネットで調べたスクリーン取り外し方法でＢＯＸ内とスクリーンのエアーブロー
　だけ実施しました。作業はとても簡単でした。

やはり恐いので無水エタノールでミラーとスクリーンを拭くのは見送りました〜。
　結局ファインダーで1番大きく見えていた糸は、スクリーンより奥のガラス窓？に
　付着しておりエアーで簡単に除去できましたので、今後必要以上にホコリを入れない・
　触らない！でカメラライフ送っていきます〜。

ありがとうございました　(^-^)

書込番号：12138720

[なかたそういちろう]

ご解決されてなによりです。

れんずや蒸着のミラーなどを拭くときにｴﾁﾙｴｰﾃﾙとｴﾁﾙｱﾙｺｰﾙの1対1溶液で拭くのが伝統的だと思います。

樹脂製のものも増えましたので、やはりサービスで聞いた方がいいかもしれませんね。

まぁ、レンズの後ろ玉以外の少々の汚れは写りに影響しませんので、あまり神経質にならず、お付き合いされてはいかがでしょうか('-^*)/

書込番号：12141085

[reomei]

なかたそういちろうさん

返信ありがとうございます！

性格でしょうか・・・汚れを徹底的に追及して掃除したくなるのですが、カメラ
　内部については気付かないふりをする様に心掛けます。

ネットでフジのクリーナーリキッドでミラーを拭いているという記事をみて購入は
　していますが、その人のミラー材質も分からないし使用は控えるつもりです。

書込番号：12143756

E-520の次は・・・（悩）

[yshdmusic]

こんにちはE-520愛用者です。
E-520は写真に興味を持ち、散歩目的で手軽に持ち出すために、小型・軽量でデザインや質感が良いので３年前に購入し最近はめっきり写真にはまってしまい京都や神戸に出ては写真を楽しんでいます。

先日フォトパス感謝祭(大阪）に行き、E-5とPENを触ってきました。
アートフィルターのドラマチックトーン(追加）を見て驚きました。

E-30以降アートフィルターが追加されていましたがＰモードでの利用と聞いていたのであまり関心がなかったのですが、今回はPﾓｰﾄﾞ以外でも利用できるらしく、VIVIDやNATURALのメニューと同列で利用できるようになったとの事でした。

説明を聞きｱｰﾄﾌｨﾙﾀ-を使って見たくなりましが、E-5は大きく、重く、高価(手がでない）しPENは面白いですがﾚｽﾎﾟﾝｽが遅い。
(ｶﾒﾗはﾌｧｲﾝﾀﾞｰ見てAFが合ったときの「ピッ！」っていう音がなんか心地良く感じます。）

オリンパスはE-X系かPEN系に集約するという事なので、今後どうするか悩んでしまう今日この頃です。

レンズもダブルズームに5020Macro、70-300mmを買足しました。
空の色の発色は大好きです。(他社ﾒｰｶｰを使った事ないですが･･･）
5020Macroで撮影して感動！（シャープで綺麗）。
70-300mmもものすごい超望遠に感動！

コンパクトE-5としてE-30位のﾌｧｲﾝﾀﾞｰで、ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰ、動画、ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙﾓﾆﾀ-でE-5xx系として出ないですかね・・・。(切望）

E-510、E-520利用者の皆さんは今後E-X系にｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟですか？それとも手軽なでPENですか？（悩）

書込番号：12038043

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

E−510とE−520を壊れるまで使い続けます。

あとE−300もありました。

書込番号：12038120

[影美庵]

こんにちは。

私はE-500/510を使っていますが、たぶん、500/600系は終了ではないでしょうか？

個人的には1桁系だけではなく、2桁系も続けて欲しいと思っています。

オリが好きだから1桁系を買うという人と、好きだけれど1桁系には手が出ない、さらに、2桁系にも…という人を比べたら、後者の方が多いと思います。

そのような人を敢えてばっさり切るようなことはしないと思うし、して欲しく無いです。

もし、公式に1桁系しか残さないと発表したら、たぶん、私はオリユーザーを止め、CかNにマウント変更すると思います。
間違っても、マイクロ4/3には行きません。

書込番号：12038430

[I love ZUIKODIGITAL]

こんにちは。
私は、E-520で写真にはまり、E-510を買い足して、E-520、E-510を使用しています。レンズは、ダブルズームキットと70-300です。
わかります。その悩み。E-Xは高いし、PENはAFはダメだし、動体取れないし。でこれからどうしようと思っています。私も仰っているような後継機が欲しいです。オリンパスに意見として出しているんですが・・・。私の意見としては、2桁機よりも3桁機を続けて欲しいです。
お手軽なところでは、E-620でしょうかね。それか、奮発してE-5買いましょう!！。私は、C/Nに移行したいですが、レンズは高いし、発色は苦手だし、ということで貯金でもしてE-3orE-30の中古でも狙います。
yahdmusicさんもベストなカメラ探し頑張ってください。

書込番号：12038916

[yshdmusic]

ＣＡメＲＡガＮＥさん
影美庵さん
I love ZUIKODIGITALさん

返信ありがとうございます。
私同様に思っている方がおられてホッとしました。
オリンパス利用者でE-X、PENの中間を切望する声が多くなって、オリンパス社に届いてほしいですね。

みなさんはｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰには興味ありませんか？
当初私も元の絵にカメラが着色するので自分の絵じゃないよなと考えていましたが、ﾂｰﾙ(ﾌｨﾙﾀｰ）としてみたら表現の幅が広がるなとﾌｫﾄﾊﾟｽ感謝祭での北奥先生の説明と写真添削の解説を聞いて考え方が変わりました。
それと多重露光をやってみたくなりました。
1枚はピントを合わせて、もう1枚はぼかしてあわせると良いそうです。

今後もお気に入りのE-520をもっと使い倒して腕を磨きたいと思います。
でも電気店に行くと他社の小型中級機種に目が行ってしまいます。（悲）
→他社の機種を触るといつもスーパーコンパネがないのでイラッとしてしまいます。
　使い方がわからないだけかもしれませんが(笑）

今後、オリンパスさんが考え方を変えて頂く事に期待したいと思います。

書込番号：12039190

[ΩRED]

自分も同じですミートゥです…

現在520を使用中…標準ズームにｷｯｸﾎﾞｸｼﾝｸﾞ観戦用の70-300と、旅行用に18-180を追加してます。

基本的に撮って出しですし、まだまだまだまだ腕も超未熟なのですが、やはり後継機は気になります。

試合観戦で高感度が不足して困っていたので、後継機に期待してたのです。

しかし三桁機は廃止との話なので、どうしたものかと…

E-5は憧れの機体ではありますが、自分には高嶺の花で手が出せません
(*_*)

明るいレンズを購入しようとも思いましたが、後継機が無いのでは…と慎重になりました。

自分の経済状況では、将来無駄になる可能性が高いモノに、これ以上数万円も出せません。

PENは選択肢になりませんでしたし。

それなら、いっそPENTAXのK-rでも買おうかと考えている次第です。

でもOLYMPUSのエントリー機の質感やグリップのホールド性って随一なんですよねぇ…

店頭で他社と比べて、こんなに違うものかと驚きましたから。

なので尚更現状は残念でなりません。

他でも何方かが言われてましたが、E-5から防塵防滴やマグボディを除いたスペックで、E-530(630？)が出てたら…

せめてE-40でも良かったのに…
(*´Д｀)=зﾊｧ

書込番号：12039317

[LE-8T]

メーカーも割り切ってフォーサーズ機は、3桁シリーズは、出さない様に言ってますから残念ながらユーザーも何処かで割り切らなければ為らないと思いますよ。

オリンパスは、マイクロフォーサーズ機で新たなユーザーを獲得したかも知れませんが、フォーサーズ機で長らくオリンパスを応援してきたユーザーを失う様な気がします。

書込番号：12039669

[EF-SW]

		NEX-5	NEX-5

自分はNEXを持っていますが、
マイクロフォーサーズもまた評価しています。

Mズイコーデジタルも、14-150や9-18が揃い
システムとして完成度が上がってきたと思います。

懸念されるレスポンスについても、実際あまり
気になるほどじゃないですね。

まだ純正Mマクロは出ていませんが、5020をお持ちとのことで、
アダプターで解決できます。

いずれ、E-5並の画質と背面液晶を持つマイクロも出るでしょう。
それまでの繋ぎとして、中古のE-P1やE-PL1を使ってみるのはどうでしょう。

書込番号：12040977

[Persuasion]

スレッドタイトルの『E-520の次は・・・（悩）』とは逆で、先週E-520を購入したばかりです。
（フォーサーズでは、DMC-L1Kを使っていて、オリンパス機も欲しいと思っておりました）

DMC-L1でマウントアダプター経由でマニュアル撮影しているのですが、焦点距離が２倍になるので、
カメラ本体の手ぶれ補正機能が欲しくてE-520を追加購入しました。
（E-520では、アダプター経由のMFレンズでフォーカス合掌マークがでないのは計算外でしたが。。。）

他社（NやC）から逆にE-520を追加購入ですが、大変満足しております。良いカメラですねぇ〜。
しばらく次は無さそうです。

書込番号：12041384

[I love ZUIKODIGITAL]

こんばんは。
やっぱりスレ主様と恐ろしく共感できますね。
アートフィルターにはもちろん興味はあります。記録ではなく、絵を描く感じでしょうかね。使ってみたいですが先立つモノがないので・・・。あとやっぱりオリンパスのΩREDさんもおっしゃるようにグリップが最高ですし、スーパーコンパネに勝てるインターフェースは見つからないし。レンズは安いのから描写がいいのでたすたってるんですけどね。
E-520にバリアングル、高感度耐性、620のAF、アートフィルター、ちょっと大きくしたファインダー、動画、グリップはそのままで、オプションでバッテリーグリップを用意してくれたら、C/Nと張り合えるはずだとおもいます。
なんてオリンパスは無駄なことをするのでしょうか。やっぱり営業が下手くそだなとおもいますね。いいものなのに、あーもったいない！！。

書込番号：12041482

[yshdmusic]

みなさん気持ちは同じですね。

ΩREDさん、LE-8Tさん、I love ZUIKODIGITALさんの言われるとおりです。
でも、各社の最近の製品カタログを見ても最後にはE-5を見ていて、この小型機を夢見てしまいます。（笑）

この先重さ、大きさを妥協して仮にお金を貯めてE-5ボディを購入したとしてもレンズまで手が出ないし、E-5に14-42mmF3.5-5.6じゃ似合わないですかね。(笑）

EF-SWさん
NEXをお持ちなんですね。私もNEXを見た時は衝撃的で、実際SONYの発表会にも足を運びました。
動画と写真を組み合わせた作例を見た時、スイングパノラマ(連射でパノラマ写真を作る）を実際に触った時は「おおー」と声を上げてしまいました。
でも私には操作感が？でやはりスーパーコンパネと比べてしまって少しストレスを感じました。
オートを基本に使ってスナップ撮影などに使用するなら最高のカメラだと思います。
確かにPENも考えました。電子ﾌｧｲﾝﾀﾞｰにはビックリしましたし、デザインはEP-2はいいなと思いましたが、E-PL1は好きになりませんでした。
（基本的に角ばっているのがすきなのかもしれませんね）。
一番のネックはE-520のライブビューと同じようにAFが遅いなーと感じました。
E-520でﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰは利用しますが、あくまでもサブ利用なのであのAFの遅さをメインで使うのは・・・。(余りPENを触っているわけではありませんが）

Persuasion さん
E-520ご購入おめでとうございます。私も本当に良いカメラだと思います。
暗いところは弱いですが、青空(オリンパスブルー）はピカイチと思ってます。
(以前ｵﾘﾝﾊﾟｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾚｯｼﾞで青空(ｵﾘﾝﾊﾟｽﾌﾞﾙｰ)の撮り方を教わりました。
順光で露出補正-0.3〜-0.7でVIVIDで撮ると青が綺麗撮れます。よかったらお試しください。）
パナさんにはL10のﾏｸﾞﾆﾌｧｲﾔｰ(VYC0973）のお世話になっています。

タイトルに「E-520の次は・・・（悩）」と書きましたが、惚れて買ったE-520は持ち続けます。
ｱｰﾄﾌｨﾙﾀ(Pﾓｰﾄﾞ以外)や多重露光を使ってみたいので来年、再来年のオリンパスさんの動向を見ていきたいと思います
（長くなってすいませんでした）

書込番号：12042899

[トミーチョ]

最近５２０を買ったぞ！！

キヤノンＥＯＳ−５０Ｄユーザーですが、以前からＥー４２０を使っていましたが、最近どうしてもＥ５２０が欲しくなり、買ってしまいました。
軽快なシャッター音とデザイン（昔のＯＭシリーズのような）に惚れ込みました！
使ってみましたが、本当に買ってよかったと思います。型番３桁シリーズが廃止されるかどうかなど大した問題ではありません。これを使い続ける！という気持ちがあれば大丈夫。
今ではＥＯＳ−５０Ｄがサブ機になろうとしています。
オリンパスは、会社としての姿勢には疑問もありますが、４２０や５２０を使っていると、スペック競争の無意味さや、本当に写真そのものを楽しむことの大切さを思い出させてくれます。このカメラで十分なんだ、高感度ノイズなど欲を言えばきりないけど、画質も画素数も全く不足はないじゃないか！…など。
ＥＯＳは買い換えるかも知れませんが、４２０と５２０はずっと持ち続けます。Ｅシステムが到達した最高のカメラだと断言します！！

書込番号：12099849

[ファイヴＧ]

私はマイクロなどの小型カメラに移行するつもりです。
E-5はこれまで見たカメラで一番気に入ったので買うかどうか一瞬迷いましたが、
本格的に写真が趣味というほどでもなく、どちらかというとカメラをレジャーのお供
ぐらいに考えてる私にとっては大きくて重過ぎなので諦めます。
でもE-5があれだけの画質を出せるのなら、マイクロの今後も期待したいです。
見せ掛けの高スペックよりもE-5のように画質の向上を重視して欲しい。
高スペックは他社にまかせればいい。

アートフィルタも欲しいです。ド素人の私では作品作りに限界があります。
アートフィルタは大いにイマジネーションを掻きたててくれるので
積極的にどんどん使いたいです。
今後のマイクロもE-5のようにアートフィルタを仕上がりモードに入れて欲しいです。
アートフィルタ不要という人もいるが、そんな意見は興味無し。必要と思う人が使えばいい。

３桁機の後継機をマイクロにするのなら、ＰＥＮではなくファインダ付を出すべき。
ＯＭタイプのデザインで出して欲しい。
パナのファインダ付はどうもデザインが好きなれない。Ｌ１のようなデザインなら良いのに。
手持ちのカメラで充分撮影できるのだし、あわてて買い換えず、
マイクロや他社などの動向を見ながらジックリ待つことにします。

書込番号：12102260

[yshdmusic]

トミーチョさん、ファイヴＧさん
ありがとうございます。
解決積みにしたので、メールも確認できていませんでした。

トミーチョさん
E-520ご購入おめでとうございます。
確かにシャッター音は響き、感触ともにC社、N社とは違いますよね。
N社のD7000を触わってきました。小型高機能で興味を持っていましたが、シャッター音が違うんですよね。

ファイヴＧさん
PENに移行されるのですか？、PENにも触ってきました。いいカメラだと思います。でもやっぱりファインダーをみながら撮りたいですよね。
E-5が欲しいなとも思いますが、経済面と重量がなかなか・・・。

お金をためながらもう少しオリンパス社の動向をうかがおうと思います。

書込番号：12139731

次のステップはどうする？

[マイトコンドリア]

E-520を使用されている皆さん、

小額ながらボーナスが入ることになりまして、ここ価格を週末いろいろ読んだところ悩み解決ではなく、悩みが増えてしまいました。

皆さんのご意見を、聞かせていただければと思っています。

発端は、E-5（？）が4/3規格最後のカメラ本体の可能性があるという書き込みを読んでしまったからです。
当初、レンズは、カメラが変わっても資産として長く使えると思って、レンズの買い増しでもできればうれしいと。


4/3に関しては、E-520は、小型で、手振れ防止も本体内蔵で満足していますし、高感度が今ひとつとも思いますが、今の実力では、相応とも。プリントもこれから、どんどん挑戦。
来年あたりには、E-520から中級機ステップアップとも思っていたのですが、消え行くことが分かった（？）規格のレンズの買い増しは、無駄になりそうで悩んでおります。

９月まで、待つのが正解か？もう少し動向がわかる？期待薄ですが、もしかしたら、レンズの価格が、大幅に下がる？
E-5が来年には、超格安になってる？

E-520をとことん使い倒すのか？でも、開発投資がされないメーカーでは、結局無駄なのか？
新しいカメラや高級なレンズがでれば、次々買える訳ではないのですが、希望と言うか楽しみが減ったと言うか。。。。


いっそう他のメーカーのカメラ本体とレンズを買って、２台体制で他の規格のカメラを試してみる？いろいろ、ここ価格の書き込みを見て、予定の予算を少々オーバーしてもNIKONのD90に１０−１０５ｍｍのズームもいいのかなと思ったり。D90も、のんびりしていると、発売が中止されそうな気配？
お店で、CANONのD7を触って、ファインダーを覗いて、びっくりしてこれが欲しいと思ったのですが、予算の問題で無理です。

皆さんの次のステップの予定を教えてください。

書込番号：11648595

[「よ」]

こんにちは、マイトコンドリアさん。

私は、E-3をスキップしたので、E-5待ちです。
来年以降に関しては、噂が事実なら、FT、μFT双方が使える、モジュラーシステムが出るという事なので、その内容次第と言うところでしょうか。

取り敢えず、フォトキナまでは静観ですね。(;-_-)

書込番号：11648702

[里いも]

こんにちは
その「うわさ」の書き込みは見ています。
まだうわさの段階です、矢継ぎ早にマイクロ新型を出して、そこそこ売れてることから、一眼レフの開発が止められていたことは事実でしょう。
そのようなことから「うわさ」が立つのも仕方ないかと。
秋のフォトキナには方針の発表があろうかと想定します。
E5も果たしてスレ主さんの期待通りなのか（価格も含めて）？も疑問です。
その時、D90が無くなったら、ニコンダイレクトショップで整備済み、長期保証もついたアウトレット品が格安に出ることでしょう。

書込番号：11648773

[くろけむし]

9月の各社発表まで待つのがいいと思います。
この景気のご時勢ですから、冷静にじっくり考えるのが一番かと思います。

書込番号：11648842

[salomon2007]

スレッドが削除された「あの方」がここぞとばかりに喜んで書き込みにきそうで*_*;。

スレ主さんの文章みるとボディの買い増し（買い替え）での悩みなのかレンズの買い増しでの悩みなのかごちゃごちゃしてますが*_*;。
９月のフォトキナ（ドイツ）ではっきりするので、そこでの発表の後に決めても遅くは無いと思いますよ。

4/3の欠点の一つがファインダーの見難さなので、E-5がE-3ばりに見易いファインダーならボディの買い増しですね。
ただE-5は年末か来年早くに発売されるとして、初期価格は高いでしょうから購入は来年末以降ですね（といっても予算が無ければ買えませんが*_*;)

書込番号：11648849

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−３３０とＥ−４２０うを使ってます。
次のステップにはＥ−３を考えてます。理由は私の古いＰＣでは高画素機だと宝の持ち腐れとなるからです。
スペック的には十分すぎるので次機種の発表による値下がりを待ってます。

またニコン機（Ｄ５０）も使ってます。複数マウントも面白いですよ。財布には優しくないですが・・・。

書込番号：11648872

[くろけむし]

「あの方」は、うるさいわりには、コンデジもまともに扱えないということが削除されたスレッドで露呈しましたから、どうでもよいたぐいの方です。

書込番号：11648875

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは

まずは中古でE-1を狙うという手もありますよ。
もともとフラグシップ機なので造りが違います。
で、E-1を使いこなして手の内に入れたらまたまた中古でE-3はいかがですか？
こうすれば少なくともあと5年は楽しめます。

私もE-3の中古相場下落待ちです。

書込番号：11649262

[yyz]

私は、E-420とE-620を使っていました。
他社のASP-C機もありましたが、撮るか分からないときに持ち出すのは
圧倒的にEシリーズでした。
世間ではそれほど小さくないといろいろ言われましたが、
サイズ的にはちょうどいいコンパクトさでした。

ただ、日中屋外はいいのですが、多少暗いとAF合焦がおそいのが欠点です。
このあたり改善されたラインナップに置き換わることも期待していましたが
どうも出そうもないのであきらめてすべて手放してしまいました。

基本的は非常に気に入っていたので、オリがm4/3に完全にシフトして
しまったのが残念でなりません。

結局、現状は、一眼レフはNIKON D5000を使っています。

書込番号：11650012

[syuziico]

自分は オリ機の創りだす画が好きで、ずっと使い続けています、
他社の画創りには どーしても馴染めないんですよねぇ・・・・
（35mm判）フルサイズ機の画質が優れているのは十分に承知しています、・・・・つうか
良くて "当たり前" なんですけどね、サイズに余裕がある訳だから（笑）

　自分は 写真好きの "いちアマチュア" ですから、究極の画像を追い求めている訳ではありません、
その点、フォーサーズは価格的にも 性能的にも自分に合っていたということです、
加えて、オリが創りだす画が好みだったということですね ( ^ー゜）b

前置きが長くなりましたが、今回の "ウワサ" については すこし淋しい気はしますが、そんなに落胆はしていません、
以前 どこかのスレで書いたことですが、仮に今すぐにフォーサーズが撤退したとしても、すぐに手持ちの機材が
明日から使えなくなる・・・・ということでは決してありません、
普通に使って ４〜５年、大事に使えば 10年は使っていけるんじゃないですか？

　先々の楽しみがないから、あるいはレンズ資産が・・・・と ご心配されてますが、その方向で心配されるなら
この際 一気にマウント替えに進まれたほうが 長い目で見て 吉だと思います、

　・・・・これからは、オリの画が本当に好きなユーザーが残っていくのかなあ・・・なんて思ってます、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11650190

[マイトコンドリア]

皆さん

「よ」さん

E-5待ちですか、確かに待つのが良いのかもしれませんね。
でも、E-3の様に大きく重くなるのであれば、価格が、万が一手が届く設定であっても私の場合は、対象にならないかなと思っています。
私の待ちは、ロードマップと言うかこの先の見極めになると思います。
そもそもE-520を選んだのも、小型、軽量と言う利点があったからです。
でも、ステップアップとなるとある程度、レンズもカメラ本体も重く大きくなるので、どこまでが許容できるか悩みどころです。



里いもさん　

＞秋のフォトキナには方針の発表があろうかと想定します。
方針の発表に期待ですかね？

＞その時、D90が無くなったら、ニコンダイレクトショップで整備済み、長期保証もついたアウトレット品が格安に出ることでしょう。
なるほど、そういうこともあるのですね。一つ賢くなった気がします。ねらい目ですかね。


くろけむしさん　
＞冷静にじっくり考えるのが一番かと思います。
これでも、今年初めにいろいろ考えてやっと三脚を購入後、物欲に負けずレンズの評価等々を読んで、悩んで、最後の予算に目処がついて、更に、冷静に。
写真を趣味にするのは、忍耐も必要ですね。今回の場合、近所にカメラ屋がないことが救いです。

salomon2007さん　
＞スレ主さんの文章みるとボディの買い増し（買い替え）での悩みなのかレンズの買い増しでの悩みなのかごちゃごちゃしてますが*_*;。
今年は、レンズの買い増し、来年は、ボディを中級機と思っていました。でも、E-5が最後であれば、中級機はなし、そうなるとボディは、他社となると、レンズが無駄に、、、、
と言うわけで、悩みがごちゃごちゃになってしまっている状態です。
E-5が発表されても、発売はそんなに先になるのですね。てっきり、発表後に発売になるのかと思っていまいた。どちらにしてもE-5は、高額、重い、大きいで、無理そうです。


乱ちゃん（男です）さん
＞複数マウントも面白いですよ。
これが、さらに悩みの種ですね。実は、オリ機を買い増しした暁には、必要に応じて２台体制とチョット期待


よっちゃん＠Tokyoさん
フラグシップ機は、やはり大きいですよね？
実機を触る機会がないので、更に悩みます。



yyzさん

私に一番近いのかなと思いながら、読みました。
毎日、E-520を持って通勤しています。やはり、小型、軽量は良いです。M4/3も見ましたが、やはり、光学ファインダーが好みです。

＞ただ、日中屋外はいいのですが、多少暗いとAF合焦がおそいのが欠点です。
＞このあたり改善されたラインナップに置き換わることも期待していましたが

私の場合は、ボディはもう少し先でも良いから、E-5の発売後に、中級機がロードマップにあれば、このままオリで、と思っているのですが、E-5が最後であれば、

＞NIKON D5000
D5000とD90を実は、週末、検討してみました。D5000は、スペック的にステップアップには、最適と思ったのですが、D90が中級機と言うことで、背伸びしてもいいかなと悩んだしだいです。

D5000の使い心地はいかがですか？


syuziicoさん
＞普通に使って ４〜５年、大事に使えば 10年は使っていけるんじゃないですか？
現状、持っているレンズ、ボディは、そのつもりで、特に、超望遠となると、他社のシステムは、私のお財布では厳しいので、
手放すことは考えていません。
ステップアップを考えると、オリ機では、フラッグシプ機しか選択肢がないと言うところが、悩みどころです。


＞　先々の楽しみがないから、あるいはレンズ資産が・・・・と ご心配されてますが、その方向で心配されるなら
＞この際 一気にマウント替えに進まれたほうが 長い目で見て 吉だと思います、
＞　・・・・これからは、オリの画が本当に好きなユーザーが残っていくのかなあ・・・なんて思ってます、、

現在もっている機材を売ってまでは、他のマウントへとは考えていません。


他社マウントは、ニコンの方が２名いますが、キヤノンではなくニコンにした理由と言うか決め手が何かありますか？

９月の発表が私にとって良い方向であればいいのですが、そうでなければ、発表待ちの時間もあるので、今から他社の検討をもう少しと思いますので、他社であれば、E-520のステップアップは何が適当でしょうか？
オリンパスユーザーさんの目からいろいろ聞ければと思います。

書込番号：11652063

[OM1ユーザー]

私はニコンD700、キヤノン5Dmk2とフルサイズ機を使っていますが、E-P1を購入しました。
そこでオリンパスの4/3レンズ群を詳細にみて凄いレンズが揃っているなと思いました。
その後E-620も購入し、m4/3よりは両方に使える4/3のレンズを揃えてきました。
今はE-P1の稼働率が段違いで一番多いし、2番もE-620です。
これだけ揃ったレンズ群があるのですから、私はオリンパスが4/3を捨てる訳が無いと思っています。

E-620クラスの後継機は出なくてm4/3機になってしまうかもしれないですが、これからは(5年後)ミラーレスがニコン、キヤノンも含めて主流になると私は予想しています。
一眼レフはハイアマチュアやプロ用の最上位機だけ残る様な気がします。

私はE-5よりはモジュラーシステムの方を期待しています。

スレ主さんがどうしても不安を感じられる様でしたら、キヤノンだったらX3かX4、ニコンだったらD90でしょうね。
いずれにしてもフォトキナまでは待たれた方がいいと思います。

書込番号：11652468

[ファイヴＧ]

E-520ユーザーですが、私の場合はフォーサーズが続いてようが間違いなくマイクロフォーサーズにします。なぜなら「小型軽量」という史上最大の機能が備わっているから。もしデジイチデビューの時にマイクロが発売されていれば、間違いなくマイクロにしました。
動き物など撮影条件が厳しければマイクロでは不十分だけど、私の場合は主に風景撮るぐらいですから、一眼レフのような高機能なカメラは必要ありません。しかも画質はマイクロも一眼レフも変わりないですから。なによりフォーサーズのレンズが使えるのも一番の利点。

とはいえ今のマイクロのラインナップではステップアップとは言えないですね。一眼レフ並みの高機能なマイクロがどんなかたちで発売される楽しみです。とはいえ私は今ので十分ですが。

でも正直言うと私の場合はステップパップも何も無いです。E-520やE-510があれば十分撮りたいものは撮れるし、ステップアップしたところで撮れる写真は何ら変らない。フルサイズやペンタの645Dを購入しても現状は何も変らないです。所有感は十分満たしてくれるでしょうね。

ちなみにD5000とD90だったら断然D90を買います。D5000はレンズの制限があるしステップアップにはならないでしょう。構えた感じもシックリくるし、シャッター音も好み。ファインダーも良いです。何より値段が手頃。品薄になると値上がりする場合もあるので、今が一番買い時期かも。お金に余裕があれば私も買うんですけどね。元々私はニコン党ですから（カメラは無いが頭の中だけ）。

書込番号：11653780

[テレマークファン]

E-5が最後ってのは、誤訳じゃないかという話しもあるようですが・・・
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=35798411
それをおいといて、ちなみに現在マイトコンドリアさんは、レンズは何を持っていますか？

　それによっても変化すると思いますが、個人的にはE-520からの乗り換えに最適なのは、E-30だと思います。E-3は良いですが、少し大きく重いです。完璧に近い防塵防滴が必要なければ、E-30も十分使えます。（雨中でも、レンズが防塵防滴ならかなり安心して使えます。）

　E-5は、登場してみないと分かりませんが、松レンズとの組み合わせを考えると、多分E-3並の大きさだと思います。出始めは高いと思います。

　あと、レンズは50-200mmは体験しておいたほうが良いと思います。遅くて良いなら旧型なら中古で格安です。
　標準域は悩むところですが、重くて良いなら12-60mm、重さにこだわるなら14-54mmが良いですね。

書込番号：11654854

[新宿区在住]

> オリンパスユーザーさんの目からいろいろ聞ければと思います。

まずマイトコンドリアさんの現状を整理すると、、、

・（クラスに対しオーバースペックとも言える）超音波アクチュエーター式の強力な手振れ補正
・他メーカーの追随を許さないダストリダクション
・換算画角28-300mmの開放から使える標準ズーム

を備えたカメラシステムをお持ちということになります。

ファインダーの見えや、高感度時のノイズには、他製品に比べ劣るところもあるでしょうが、
（発売からの時期的におそらく）リーズナブルに入手されたことでしょうから、消費者の選択としては間違っていなかったといえると思います。

今後の4/3についてご心配されているようですが、検討内容が“この先1年〜2年のうちに現在の4/3レンズのラインアップをひと通り購入する”とかであればともかく、
1本、2本追加するといったレベルでしたら、正直4/3がどうなろうと、誤差の範囲かなあと思います。

マイトコンドリアさんのシステムはひと通りの画角をカバーしており、欠けているものは、マクロか、明るいレンズです。
わたしなら、50mmマクロ、あるいはLEICA-D Summiluxを導入し、使い倒します。
その後、何らかの事情で乗り換えるとしても、これらのレンズはそこそこの値で売れるでしょう。
その間に撮れた写真は、プライスレスです。

梅雨も明け、天気も良いことですし、ウワサに踊らされるよりも、撮影に出た方が（精神的にも肉体的にも）建設的ですよ。

書込番号：11655505

[Tako Tako Agare]

マイトコンドリアさんはじめまして、フォーサーズの今後にかなり不安を持っておられるようですね。

カメラの一番重要な性能は何かと考えると、結局その吐き出す画が一番だと思います。
スレ主様が、E-520の吐き出す画が気に入っておられるなら、フォーサーズの今後が不安だと
の理由で、この時期に他のメーカーに乗り換えるのは少し早いように思います。秋の
E-3後継機の正式発表まで様子を見ても良いかと思います。

又フォーサーズのレンズはアダプター経由でμフォーサーズに取り付ける事が出来ます。
まさかμフォーサーズからも撤退することはあり得ないでしょうから、レンズが無駄に
なる事もないでしょう。

私はE-300に始まり、E-3、E-620と買い足しついにE-P2まで買ってしまいました。レンズも
それに合わせて増殖しています。今オリンパスが撤退したとしても、これらの資産は
少なくとも後5-6年は私を楽しませてくれると思います。

余り悲観的にならずに、正式発表を待つのが良いと思います。

書込番号：11655915

[Ｒ−ＣＭＡ]

マイトコンドリアさん、

　わたしは、オリンパスはE-520→E-620→E-3へと買い替え、そして今年になり、ニコンはD300を買い増しました。
　どうして、キヤノンではなくニコンにしたかというと、わたしは、基本的に望遠が好きなので、フルサイズに興味がなく、APS-C機に力を入れいるメーカーを調べました。
　ニコンのほうが、APS-C機にフラッグシップを名乗る機種を投入し、専用レンズも充実させていたため、ニコンにしました。あと、51点AFを試したかったというのもあります。
　
　併用して思うのは、やはり、レンズも大事だということです。
　ニコンは18-200のレンズを最初に買ったのですが、何かもやっとした感じが多く（オリンパスでは梅レンズでも感じませんでした）、35ミリF1.8や70-300を買い増しました。

　高感度については、1段の差だと思います。RAWで撮影しノイズフィルタオフで現像し、「neat image」で処理したほうが良いと思います。
　　
　今後については、私も余り悲観的にならずに、正式発表を待つのが良いと思います。
　オリンパスのレンズは、良いレンズがそろっていると思います。

書込番号：11660368

[マイトコンドリア]

OM1ユーザーさん
ファイヴＧさん
テレマークファンさん
新宿区在住さん
Tako Tako　Agareさん
Ｒ−ＣＭＡさん
皆さん、ありがとうございます。１人づつに、コメントを書いたのですが、まとまりが無くなり、時間がかかるので纏めてですいません。

返事に時間が掛かってしまいました。すいません。

多くの方が、他社であれば？と言う問いに対しても、オリ機で十分と言う書き込みと感じました。
「4/3最後のカメラ」で、思考がとまっていたようです。
私の実力からして、その通りであると思います。

皆さんのアドバイスに従って、９月の発表を待つことにします。
と決めたことを、家族に話したら、８月の家族旅行の予算が増えたと勘違いが生じて、カメラの予算が減りそうです。


でも、不満の部分がない訳ではありません。
と言うことで、E-520を使い続けるために、あつかましいようですが、さらなるアドバイスをいただければお願いします。

１．高感度
　　ファイヴＧさんにアドバイスをいただき、ISO100にこだわらず、それなりに、感度を変
　　えて撮っていますが、もう少しと思うことが増えてきました。通勤帰りの夕方から夜に
　　かけての撮影が多いからかもしれません。
　　NeatImageは、使っています。なかなか、良いと感じています。

　　RAWの現像は、少しづつ挑戦しています。基本的にJPEGのままで、満足することが多いの
　　ですが、高感度を使うと、RAW現像を勉強しないといけませんね。
　　
　　Raw現像の良い本ありますか？
　　紹介していただければ、購入したいと思います。


２．ファインダー
　　マグニファイア（x1.2）
　　メガネを掛けており、既に、四隅と右側の情報を見るのがぎりぎりです。
　　大きく見えるが更に視野が狭くなるので、躊躇しています。
　　でも、マグニファイアしかないですかね？
　　それとも、スクリーンの交換は？
　　フォーカスポイントの３点の表示が無くなるとのことで、価格も気になりますが、使い
　　勝手も気になります。

　　これに交換すると、改善されますかね？サマーセールで１０％OFFなので、気になって
　　います。暗いレンズが多いので、無駄な投資ですかね？

　　http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html

３．AFのセンサー数、
　　最近、構図などを考えるようになってきて、３点は少ないと感じています。
　　三脚を使って、ライブビューを使った場合は、特に問題ないのですが、手持ちだと
　　フォーカス後、構図を変えるためか、ピンボケが増えた気がします。
　　カメラが前後に動いているのでしょうね。
　　AF後、MFも使うのですが、やはり、良く見えていないので、、、、

　　何か、良い解決方法、撮影方法があれば、アドバイスお願いします。



落ち着いて考えれば、これらが不満であれば、テレマークファンさんの書かれている、E-30で良いかもです。
どちらにしても、カメラ本体は、来年以降と思っていたので、E-30と言うことに現時点ではしておきます。

４．レンズ（そもそもの買い増し予定）
　　これは、レンズのカテゴリーがありますので、皆さんのアドバイスを元に、検討してみます。

　新宿区在住さんのお勧め、LEICA-D Summilux気になります。


何か、アドバスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：11661694

[280E]

初めまして。

久しぶりにこちらの板へ来て見ると、色々状況が変わっていますネ〜

元々、E-520ダブルズームキットでデジイチデビューしました。3535マクロ、9-18広角
などレンズを買い増しし、ボディーをE30か、E30の次機種と考えていましたが、
噂すらありませんでした。そこで、フォーサーズを見切って、D90+18-105VRキットです。
D90は非常に気にいっています。ファインダーも見やすいし、シャッター音もイイです。
おまけに、タムロンAF90　F2.8マクロなど購入し、今シグマ10-20広角が欲しいです。

自分にとってE-520は、デビューした初めてのカメラです。また、オリンパスのレンズ
で撮影した青い空は今でも綺麗に思います。このオリのシステムを手放す気は
全くありません。むしろ、パンケーキなどを買い増しし、お散歩カメラで使おうかと｡｡


なんのアドバイスになっていませんネ｡｡｡｡失礼しました

書込番号：11670300

[マイトコンドリア]

280Eさん

書き込みありがとうございます。

＞D90+18-105VRキットです。

CanonよりNikonへと言う人が、多いようですね。
D95と言う噂もあり、ついつい他社の話題が気になっているこのごろです。

＞オリンパスのレンズで撮影した青い空は今でも綺麗に思います。このオリのシステムを手放す気は
全くありません。

これも、傾向的に多いようですね。単純に、オリンパスのカメラやレンズに不満が単にあるだけではなく、
次のステップを考えると、かなり選択肢が限られてしまうので、他社に目が向くのでしょうね。
私もその１人です。

書込番号：11713235

[マイトコンドリア]

ご無沙汰しています。もう読んでいる人がいないかもしれませんが。

皆さんのアドバイス通り、フォトキナが終わるのを待ちました。

そこで、再度、アドバイスやご意見が聞ければと思います。

私としては、E-5は、良いカメラだと思っています。ただ、大きく重いので、E-30の後継機を期待していたのですが、チョット残念です。

書込番号：12003576

[280E]

マイトコンドリアさん

お久しぶりです。

私は以前書き込んだ通りD90へ乗り換えましたが、2台体制を検討中です。
2台目はD7000を考えています。
初期不良などの不安もあり、発売日には購入しないつもりです。

そこで、今も持っているE-520と3535マクロと、パンケーキなどと一緒にD90で2台体制を考えています。(パンケーキはこれから購入検討ですが･･･）

そんな考えも持ちながらE-5が気になっています。オリのレンズ資産もそのまま生きますからね。しかし、ボディーだけでも17万以上はチョット手が出ませんね！！

気にされている重量ですが、D90+15-108標準でもさほど気になりません。

良ければニコンD90辺りで、2マウントも良いのではないでしょうか？

あまり参考になりませんかネ〜？？

書込番号：12014542

[honkuge]

引地川のアオサギ

はじめまして。
E-5の発表で、E-3のヤフオク相場が5万円台にさがってきましたので、新同品のE-3を購入しました。
これまで、E-520メイン、パナG1サブ体制としていましたが、これからE-3に50-200, E-520に14-54をつけての2台体制です。
FTとMFTの併用は、結局ダブルマウントとなるのでやめることにしました。
E-5はもちろん気になりますが今後のFTの動向をまったりと見てからと考えています。
FTがいよいよ終わりとなったら、フォビアンを候補と考えています。

書込番号：12026177

[syuziico]

自分は　↑　[11650190]　でも書いたように、オリの画造りが好きであって、他社の画造りがどーにも馴染めないので
マウント替え、あるいは複数マウントにするつもりはありません、
マイクロ4/3 も自分の中では 複数マウント ととらえています、

　オリのカメラボディは それぞれに個性があり、良い点 悪い点をわきまえて使っていくのも 愉しいものです、
E-5 は来年には入手するつもりです、
発表当初、スペックがあ！　と喧々囂々でしたが、自分は何で皆 スペックを必要以上に気にするんだろうと思っていました、
しかしそれも最近 E-5 と ZD50mmマクロの作例がネット上に流れ、風向きが変わってきましたね （ ＾ ＾ ）
自分は ローパスフィルターに難がある（？） E-30 を使っていましたので、そのローパスフィルターを大きく改善した
E-5 にすごく期待してました、　E-30 のこの点だけが改善されれば 自分には十分だったんです ( ^ー゜）b

レンズは ZD14-54 をメインに、ED9-18、ZD50mmマクロ、ED70-300 を使ってきましたが、ZD14-54 に少し不満が・・・・
間違いなく いいレンズとは思いますが、広大な風景を撮るにはいまいち解像感と画角が欲しいかな・・・と、

　で、自分の 「次のステップはどうする？」 は、来年中に E-5 を入手、そしてその後早い時期に ED12-60 を入手
ということです、　また、現有機材もそれぞれ気に入っていますので、手放すことは考えていません、
E-5 を入手するまでは、10月末以降実写サンプルとして上がってくる皆さんのお写真を興味深く拝見させていただきます （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12026959

[マイトコンドリア]

皆さん、書き込みありがとうございます。

> 280Eさん

2マウントですが、一度は、他社を使ってみるのも良いのかと思っています。
確かに、紙の上でのスペックでは、見劣りしているのですが、実際の使い手である私のスキルで、その違いが分かるのか？また、意味があるのか？
そして、色（画作り）に関しても、いろいろな作例を見ても、皆さん、どの機種、レンズでも素晴しいものを見ることが出来ますので、後は、自分で使ってみるしかないかと。
D90は、人によって色に不満を感じる方いるのがチョット気になっています。

> honkugeさん

２台体制ですか、憧れます。E-3凄い値崩れですね。ただ、どうしても大きなサイズと重さには進めません。

> syuziicoさん

確かに、これからアップされるであろう、E-5の皆さんのレビュー、作品気になります。
オリが好きと、感じるためにも他社を使う意味があるのかも？


なかなか、決心が付かない、私ですが、始めに書き込みましたが、予算はレンズ買い増し程度しかありません。

今、考えているのは

１．ED12-60 定番なので。でも、微妙に高い。
２．ZD14-54 F2.8が気になりますし、価格も良い感じ。
３.ZD3535　 マクロ、単焦点レンズきになります。もう少し広角の方が希望ですが、価格が魅力です。

４．他社へ レンズを考えると予算不足なので、貯金。入門機でも良いのかもしれませんが、それだとステップアップではないですね。

こうして書き出してみると、「４．他社へ」を選んだとしても、最低半年ぐらいはオリンパスのみを使うことになりますね。

書込番号：12031370

[マイトコンドリア]

やっと、決心しました。E-520でしばらく、写真の技術向上に励みたいと思います。

きっかけは、２つです。

１つ目は、マルチマウントの方も含めオリンパスを皆さんが使い続けている。
２つ目は、E-5で紹介されていた「Robin Wong」さんの作品を見て、自分がかなり勘違いをしていたと思えた。

と言うことで、解決です。

ベストアンサーは、２度も書き込んでいただいたオリ一筋の「syuziicoさん」を選ばさせていただきました。


何と、昨晩テレビが、壊れました。レンズの購入を先延ばししていたので、この予算がテレビに回されそうな嫌な予感がありますが、年末までには、レンズを購入予定です。


皆さん、

いろいろと書き込みありがとうございました。

書込番号：12083144

[280E]

マイトコンドリアさん

お久しぶりです。

＞やっと、決心しました。E-520でしばらく、写真の技術向上に励みたいと思います。

実は先週久しぶりにE-520を持ち出して喜多方へ撮影してきました。
D90とE-520です。D7000を購入予定でしたが、E-520の青い空を写して
あ〜、やっぱりこれもアリだな〜と思い、D7000の購入は先延ばしする予定です。

従ってD90とE-520の2台体制で撮影するつもりです。
理由として、オリンパスの描写が好きなのでこれを使わない手は無いと改めて思いました。

また、自転車も好きで、ツーリングしながらの撮影で、新しいロードバイクを狙っています。

いずれにしても、オリンパスの『青い空』は、捨てがたいですね！！

これから紅葉の季節です。撮影にはワクワクしますね！

楽しいカメラライフをお過ごしください。

では！

書込番号：12085458

屋内競技の撮影

[ΩRED]

ド素人です。

ひょんな事からコチラのカメラを入手しました。
それまで使っていた、パナソニック｢LUMIX DMC-FZ18｣と交換したのです。
勿論１眼なんて初めてです。
FZ-18もカメラ任せで使っていました。

趣味でｷｯｸﾎﾞｸｼﾝｸﾞをしているので、試合の応援等の為に購入したのですが、念願の１眼に惹かれまして･･･
しかし標準レンズでは望遠が全く足りないので、何も考えずに70-300mm F4.0-5.6を購入。
中々試合に行く機会が無く、専ら鳥や動物、ﾏｸﾛとして使って満足していました。

ところが先日遂に試合にて使う機会を得ました。
結果は散々。
広さのわりに照明が暗めの会場だった為か、１脚を使ったにも関わらず、ブレるわ暗いわノイジーだわで、ロクな写真が撮れませんでした。
(撮影は連写をよく使います。)

そこでコチラで調べると、どうやら暗所と動体撮影には不向きな機種との事。
自分なりに色々考えた結果、

�@腕を磨く(大前提でしょうが･･･)

�A50-200mm F2.8-3.5 SWDの購入に踏み切る。

�B思い切ってﾍﾟﾝﾀｯｸｽ K-x ダブルズームキットを買う。

�Cもっと思い切ってｿﾆｰ α550と75-300mm F4.5-5.6 SAL75300を買う。
　(なんて考えてたら、自分の求める機能が完璧なんじゃないかと思われるα55が発表に･･･)

しかし�B、�Cもレンズの明るさは使用中の70-300mm F4.0-5.6殆ど変わりません。
なので本体を変えても写りに差が出難いのでは･･･？と疑問もあります。

あと予算的に�Aと�Cは大差無いので、どちらがﾍﾞｽﾄな選択なのかも悩みます。
520も気に入っているので、活かせるならｿﾚに越した事は無いんですけど･･･。

稚拙な表現、文章で申し訳ありませんが、ご教授、ご指導宜しくお願いします。

書込番号：11816579

[R.M.R]

E-520を所有しています。
屋内スポーツの撮影そのものがかなりハードルが高いのですが、更にオリンパスの苦手な分野です。
機材投資に技術習得を加えて、撮るに撮れないわけではないですが他社を選ぶ方が超えるべきハードルは低く設定出来るのは間違いないでしょう。
また、冒頭にもありますように屋内スポーツ撮影が得意なメーカーというのはおそらく無いと思います。
比較するならばオリンパスよりも優れているといったところですが、やはり他社、それもキャノンかニコンを選ばれるのがベターだと思います。

書込番号：11816993

[影美庵]

私はE-500/510を使っています。
撮影時のISO感度、絞り値、シャッタ速度はどの程度だったのでしょう？

オリ機の場合、センサー面積が他社のAPS-Cカメラと比べ、小さく、高感度には不利と言われています。
ISO感度800〜1600、絞り開放でSSが遅く被写体ブレなどが生じたのなら、
１．50-200に変えた場合、シャッタ速度は約1段速くなります。（テレ端の焦点距離は十分でしょうか？）
２．α550と75-300mm F4.5-5.6 SAL75300を買い、ISO感度1600〜3200で使えば、１．同様シャッタ速度は1段速くなります。

オリ機とソニー機とで、手ぶれ補正の優劣は分かりません。

どちらにせよ、薄暗い場所で動きの速い被写体を撮るには困難でしょう。
キヤノンの１D系＋F2.8（通し）のレンズなど、高額な出費が可能なら、それなりに良い写真が撮れると思います。（ニコン機でも同様です。）
あるいは、E-520＋標準ズームで、リングサイド付近まで近寄って写すことが出来れば、もう少し良い結果になると思います。

書込番号：11817006

[ここにしか咲かない花]

＞広さのわりに照明が暗めの会場だった為か、１脚を使ったにも関わらず、ブレるわ暗いわノイジーだわで、ロクな写真が撮れませんでした。

室内スポーツ撮影は難しいですよね。高感度＆低ノイズ機で撮影すればいい写真が撮れるわけでもありません。高感度＆低ノイズでも光量が足りなければ平べったい画になります。

手っ取り早いのはガイドナンバーの大きなストロボ（FL-50R）を使うことでしょうか。秒間○コマとかの連写は無理ですが。シャッター速度優先にして、1/250秒以上で。

ただ、暗所で素早くピントが合うカメラって、E-510だけでなく他社製品の高級機を含めあまり多くはないと思います。

Ｅ−３（SWDレンズ）は暗所でのピント合わせが得意で速いのですが、モデルチェンジ前ですし、おいそれと買い換えるわけにも行きませんしね。

書込番号：11817026

[LE-8T]

何れにせよ高感度耐ノイズに強い気球を選ばれるのが良い様に思われます。
あとは　明るいレンズでしょうね。

書込番号：11817101

[新宿区在住]

カメラはメーカーに関わらず、「暗い場所、遠いもの、動いているもの」を撮るのが苦手です。
この条件が1つだけならまだしも、2つ以上重なると、加速度的に難しくなります。
そういう意味では、屋内のスポーツというのは、サイアクの条件と言えるかも知れません汗

一脚を使ってブレを押さえても、シャッター速度が稼げなければ、被写体はぶれてしまいますので、
カメラの感度を上げ、明るいレンズで撮るのが定石です（フラッシュが焚ければよいのですが、スポーツだとNGでしょうね）。
とはいえ一般的に、そういう機材は高価です。それと、選択肢の「3」でも「4」でも、状況は大して変わらないと思います。

そこで、高感度と連射に強そうなα55に、135mm f1.8ZAを組み合わせ、換算画角200mm f1.8として撮影するのも面白いかもしれません。（でも初期投資額は20万円オーバー、というところになってしまいます・・・）

または、望遠をあきらめてフォーサーズのSummilux 25mm f1.4を購入し、スポット測光で撮るのもいいかもしれませんよ。僕ならそうするかな。

書込番号：11817449

[salomon2007]

まず一脚よりは三脚かと。これで手振れは何とかなるとして、後は感度をMaxの1600にしてMFで置きピンにして、ボクサーの動きが一瞬止まった時にパチリ。（撮影時にAFで迷いが無かったならAFでもよいですが）
マニュアルモードで絞り開放にして被写体ブレを防ぐ意味でSSを上げようとすると1600でも露出アンダーになるでしょうから、ある程度は妥協するしかないでしょうね。

K-xなど高感度に強いと言われてる他機種に変えても、望遠で撮るならF値の小さい大口径の望遠レンズ（高価な上に重い！）が必要になりますからかなりの投資になりますよ*_*;。

書込番号：11817587

[ΩRED]

>R.M.Rさん

コメントありがとうございます。

NやCが良いのは分かっているのですが、上を見ればキリが無いですから･･･

報道写真の様な、ビタッッッと止まった写真が撮りたいワケではないので、ソコまでは必要ないんですよね･･･

なんとなく両社の入門、中級機に魅力を感じない事もありますが(連写速度とか)、何より上級機は資金不足です(笑)

やはりオリンパスは特に苦手分野なのですね･･･残念です。

基本的に屋内が得意なメーカーは無いという事も勉強になりました。

ありがとうございました。

書込番号：11818770

[テレマークファン]

ΩREDさん、こんばんわ
室内競技は苦手とはいえ、工夫することであるていど上手く撮ることができると思います。

・開放F値が暗いレンズの場合
→F値が小さい方で撮る＝広角側で撮る
・スポーツを撮る場合
→競技によりますがシャッター速度を1/250の前後辺りで撮りましょう。
→ISOはAUTOで、1600辺りまでは上げましょう。
・被写体が動いている場合
シャッター速度がある程度確保できるなら、IS2かIS OFFで、被写体の動きにあわせて流し撮りしたほうが上手く撮れるかも知れません。
・観客席と撮る対象の輝度差が大きい場合
→Mモードで、ISO/シャッター速度/絞り値固定で撮りましょう。
・ノイズが多い場合
→NeatImageなどでノイズ処理しましょう

できれば、撮ったときの状況がもう少し知りたいですね。そうすればもう少し適切なアドバイスができるかと思います。

書込番号：11819096

[R.M.R]

私はオリンパス以外は使用した事がありませんし、正直言うとあまり興味もありませんし（笑）詳しい事は良く判りませんので、他社の事を記載するとかなりいい加減な情報になりかねないのでそこはご了承頂きたく思います。
それでも、高感度、動体に関してはキヤノンかニコンを選ぶというのは間違いないはずです。
ですが、返信を拝見する限り、
この二社を避けたメーカーで屋内スポーツ撮影を希望
しかも、かなり低予算
という事ですよね…
失礼を承知で記述しますと「う〜ん、かなり無茶言ってるよね（笑）」とお手上げなのですが、私が改めて助言可能な事となるとオリンパスに関する事となります。

70-300から50-200SWDに変更する事で間違いなく条件は良くなりますが、現実的に考えて機材投資はこれが最初で最後のステップアップになると思われます。
（次のステップアップだとE-3導入、更に上を望むと残りはHGレンズ購入しか選択肢がありません。）
そこで50-200SWDで屋内スポーツを撮影されている作例を探してみたところ、撮られている方は少数ながらも居られるようです。
検索すると安易に見つける事が出来ますのでそちらを拝見されて、ご希望に添う物であるかご判断されては如何でしょうか。
（殆どの方がE-3との組み合わせでしたが、それを考慮してもどの方も難しいという感想付きでした。）
ただ、オリンパス公式のフォトパスのジャンルには屋内スポーツという項目はありませんし、用意をしていない、特に新規追加で希望もなさそう、との二点を考えると如何にこの撮影項目の敷居が高いかという事、メーカーもユーザーも暗黙で承知しているのではと想像に至ります。

蛇足ですが機材投資をされてその結果「オリンパスは駄目だな」という後悔だけはして頂きたくないので一般的に他社、それもキヤノンかニコンを推奨した次第です。
また、私が実際に撮影をしているわけではありませんので撮影手法の具体的な助言でない点、申し訳ありません。

書込番号：11822366

[テレマークファン]

荒川静さんをアイスアリーナにて

ニコン・キャノンを使って室内撮影に強いという話は、少なくともボディは、7D/D300S、レンズは70-200mm F2.8とか300mm F2.8を使っての話になるので、あまり期待し過ぎないほうが良いと思います。
　高感度の差は一段程度ですので、ダブルズームなどの望遠端F5.6のレンズであれば、50-200mmの望遠端F3.5の方が、暗いところには強いことになります。

書込番号：11822829

[ΩRED]

>影美庵さん　

ウチの選手の試合が当日第１試合だったので、ロクな設定もできずに撮影を開始せねばなりませんでした。

目当ての試合の前に、他の試合で色々試してみようなんて考えてましたので･･･甘かったです。

それでもインターバルの間に辛うじてモードダイアルをSに、ISOは800(ﾁﾗﾎﾗと高感度ノイズとやらの噂は聞いていたので1600までにはしませんでした。･･･しとけば良かったのでしょうか？汗)に設定しましたが、兎に角暗くて･･･

途中で露出補正を最大に明るくしたりもしましたが、やはり暗い･･･

最大の要因は自分の勉強不足ですよね
(ﾉω･､)


因みに50-200ですと、大きな会場ではテレコンが必要になるかもしれません。

TCON-14Bが必要になるかも･･･でも１段暗くなってしまうんですよね？

コレじゃ購入しても意味がないですね(汗

あとリングサイドに陣取れるなら自分も最高に嬉しいのですが、プロ興行になると無理な場合が殆どです。


高額な出費は厳しいと言いますか、�C程度の予算が結構ギリギリです。

１眼って予想以上にお金のかかる趣味なのですね
(*´Д｀)=з

でも折角踏み入れたんだし、地道にでも頑張りたいですね。

コメント参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：11824257

[ΩRED]

>ここにしか咲かない花さん

それなりの機材を揃えても、必ずしも良い写真が撮れるワケではないのですね。

でも自分の様なド素人になら、気にならないのかな･･･？という期待(？)もあります。
(或いは分からない？(；´Д｀A ｀｀｀　)


ピントについては、MFを多様してました。

AFだと手前のロープにピントが合ってしまうのです。

AFの場合でも中央１点のみでしか使わないので、ピントのスピードに関しては特別不便に感じた事はありません。

Ｅ−３（SWDレンズ）は確かに興味ありますが、予算の都合と、仰るとおりモデルチェンジ前なので今回は選択肢には含めませんでした。

個人的に、随一と言われるオリンパスの防塵防滴は、凄い興味があり惹かれる点でもありますけどね。


試合でのストロボ使用は新宿区在住さんも仰っるとおり禁止されているので、折角のご提案ですが今回は使えませんです。


コメントありがとうございました。

また機会がありましたら色々教えて下さい。

書込番号：11824305

[ΩRED]

>LE-8Tさん

背中を強力にプッシュして頂きありがとうございます(笑)

しかし皆さんの御意見から感じますのは、やはり自分の勉強が第一なんだという事ですね。

専門用語１つにしても、ちゃんと理解できてないトコがありますから。

地道にでも１眼ライフを楽しんで行きたいと思います。

コメントありがとうございました。

また機会がありましたら色々教えてやって下さい。

書込番号：11824321

[影美庵]

＞TCON-14Bが必要になるかも･･･でも１段暗くなってしまうんですよね？

TCON-14Bは取り付け径φ62mmの、E-10/20用フロントテレコンです。（私も持っています。）
50-200/2.8-3.5のフィルター径はφ67mmですから、67→62のステップダウンリングと共に用いるなら、F値低下はなく、焦点距離は1.4倍になります。（私は、50-200では使っていません。）
ただ、TCON-14Bは重いですから、ここを支えないと、光軸が狂うかも知れません。（E-10/20はインナーズーム＆インナーフォーカスですから、テレコン取り付け部は動かず、光軸ズレも起きません。）

レンズ交換が可能な一眼レフでは、フロントテレコンは余り使われず、EC-14/20の様なリヤテレコンが使われます。
F値は倍率に応じ下がりますが、結合は強固になり、光軸の狂いは出ません。

どうしてもF値は落としたくはないという時以外、フロントテレコンはお勧めしません。
と言いつつ、70-300にレイノックスのDCR-2025PRO（2.2倍フロントテレコン）を付けて遊んでいますが…。

書込番号：11824453

[影美庵]

表現に一部不適切な箇所がありました。
フロントテレコン使用で、
＞…、67→62のステップダウンリングと共に用いるなら、F値低下はなく、…

『 F値の低下 』ではなく、『 F値の増大 』とか、『 明るさの低下 』という表現の方が適切でした。
全体の流れの中では、ご理解いただけているとは思いますが…。

申し訳なし。

書込番号：11824807

[ΩRED]

>新宿区在住さん


>カメラはメーカーに関わらず、「暗い場所、遠いもの、動いているもの」を撮るのが苦手です。

そうなんですね〜(汗

イヤ一応知識としては知ってた(つもり)んですが、ココまでとは･･･寧ろコンデジよりもシビアな気がしました。

腕の無さがダイレクトに出てしまうというか･･･orz

しかし�Bはともかく�Cでもそんなに変わらないんですねー
(*´Д｀)=з

Ｒ.Ｍ.Ｒさんが言われる様に、ＣやＮも視野に入れて、それこそ新宿区在住さんが言われるトータル20万円前後のシステムの導入を考えた方が良いかな･･･？なんて考えも頭をもたげてきたのですが、やはりどうしても望遠は外せないです。

「α55に、135mm f1.8ZA」や「Summilux 25mm f1.4」の場合、後からトリミングするって事ですか？

その場合、JPEGじゃなくてRAW撮影になるのでしょうか？

書込番号：11833690

[ΩRED]

>salomon2007さん

３脚を使えれば良いんでしょうけど、大体は脚を据えるスペースが無い事が多いですかね(汗

手ブレではなくて被写体ブレなんで、多分１脚でも効果は出てると思うんです。

勿論salomon2007さんが言われる様に、３脚の方が間違いないのは分かってますけどね。


一応MFでISOは800にはしたのですが、次回は1600でやってみます。

勿論バズーカみたいな、しかも中古車が買えそうな値段の望遠レンズはとても無理ですし、最早趣味の範疇を大きく越えてしまいますね
( ｡-ω-)

なのである程度の妥協はしているつもりです。

ちょうど各メーカーから新製品が発表されてますし、520を活かす事も含め色々考えて自分の背丈にあったモノを選択したいと思います。

コメントありがとうございました。

書込番号：11833764

[ΩRED]

>R.M.Rさん

仰る通りだと思います。

ド素人の無知故の戯言と思って、受け流して頂けると幸いです
(；´▽｀A ｀｀｀

オリンパスでのアドバイスは勿論、CとNも視野に入れて決断しようと思っております。

元々オリンパスが駄目とは思っていませんし、皆さんのご意見を考えると基本的に難しいジャンルとの事ですので、これでオリンパスが駄目とは思いませんよ。

むしろ他メーカーを調べ、店頭で実際に手にして感じましたが、入門機の中では最もホールドしやすく質感が高いのが520(620)でしたので、改めて気に入りましたよ♪

もし他メーカーの機種を買い増ししたとしても、使い分けて愛用していく所存であります！

発表が近付いているE-5なら更に良くなってるでしょうし、もし620の後継機が出るのなら気になりますしね
ヽ(´∇｀)ノ

それまでに腕を磨かないと･･･(汗

書込番号：11833947

[ΩRED]

>テレマークファンさん　

返信の順番を間違えてしましました(汗

誠にスミマセンｍ(｡≧Д≦｡)ｍ


そう！

CとNを調べると、その２機種が候補になりました。

でも結局レンズが大変な事になりますよね･･･ほぼ同じ明るさの望遠レンズを買っても大差無いみたいですし
(*´Д｀)=з

特にCの板では、高い機種にも関わらず故障や不具合が出る例も多数見受けられたので、些か慎重になってます。


数々のアドバイス、ありがとうございます。

シャッター速度は現状の装備では確保出来ませんでした。

状況も影美庵さんへの返信に書きましたが、ロクな設定も出来ないままでしたので･･･

現状では�Aが有効みたいですね。

とりあえず他メーカー導入も含め、焦らず慎重に考えて決断しようと思います。

それまでにテレマークファンさんのアドバイスも参考に色々試してみる所存です。

ありがとうございました。

書込番号：11834078

[ΩRED]

>影美庵さん　

あああ(-_-;)

TCON-14Bは某ｵｰｸｼｮﾝで出品があったのでﾁｪｯｸしてたのですが、どうやら14の文字しか見てなかった様です(恥

またしても無知ぶりを発揮してしまいましたね。

もしかしたら危うく落札してたかも･･･ご指摘ありがとうございました。


Ｆ値の件も分かりました、態々解説して頂き恐縮です。


しかし知らずに間違えたとは言え、Ｆ値に変化が無いフロントテレコンって魅力的ですね。

そのぶん弊害として光軸のズレる可能性(？)や、その重さがあるのでしょうが･･･

つーか70‐300の2.2倍ってどうなんですか(笑)

最早、天体望遠鏡じゃないですか!?(笑)

50‐200を購入した場合、Ｋ−１などの(滅多に無いですが)大きい会場だと焦点距離が足りないので、ﾃﾚｺﾝは必須でしょうから候補に入れておこうかな･･･

ただお値段がお幾らﾏﾝｴﾝなのか気になりますけど
(^^ゞ

書込番号：11836137

[影美庵]

＞つーか70‐300の2.2倍ってどうなんですか(笑)

元々、70-300のテレ端・絞り開放では、余り良い描写ではありません。
それを2.2倍するわけですから、画質はご想像におまかせします。
（絞り込んで使った事は無いもので、その時の画質は不明です。）

DCR-2025PROは見た目は大きいですが、非常に軽いテレコンです。（TCON-17と大差はありません。）
倍率を稼ぐためか、後玉が小さく、E-10/20などの明るくズーム倍率が小さいレンズに装着すると、テレ端でもケラレます。（元々はカシオのEX-F1用に購入したもので、これならＯＫ。）

70-300に装着すると、三脚座がないため、フロントヘビーになって、若干垂れ下がります。（光軸が狂います。）
また、1320mm相当になるため、ステー付きアルミ中型三脚（グランドマスター）に載せても、ファインダー像が揺れています。


＞ただお値段がお幾らﾏﾝｴﾝなのか気になりますけど　(^^ゞ

こんな価格です。
http://kakaku.com/item/10521912015/

一時、Ai-s Nikkor 400/5.6ED(IF) ：フィルター径φ72mm 用に、レイノックスのHDO-9000EXを考えたこともありましたが、E-510でMFで使うには、私の腕では100年早いと悟り、止めたことがあります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp9000ex/index.htm


高倍率のフロントテレコン、お遊びなら面白いですが、お勧めはしません。

書込番号：11837200

[ΩRED]

>影美庵さん

亀レスすみません(汗

詳細な情報をありがとうございました。

面白いモノがあるんですね〜。

でも、興味はありますけど、今は遊び(？)に資金を割く余裕が･･･orz

とりあえず当面は、520で勉強しつつ様子を見る事にします。

各メーカーも新商品を出すみたいですし、そうしたら型遅れの上級機も(がんばれば)選択肢に入る･･･かも
(^^ゞ

普段、風景を撮ったり、旅行に持って行くには520はうってつけのカメラですしね。

大事にしたいと思っています。

色々とご指導、ご教示、ありがとうございました。

書込番号：11847270

[ΩRED]

皆さん、多数の御意見ありがとうございました。


とりあえず当面はE-5の発表があるまで様子をみようと思います。

E-5に最後の望みを託そうかと･･･
(その場合はE-5とED 50-200mm F2.8-3.5 SWD相当のレンズを同時購入という事になるでしょうが。)

発売後に他社の機種と比べて、改めて決断します。


goodアンサーはホント皆さんに点けさせて頂きたいのですが、この様な結果にさせていただきました。

どうかご了承下さい。


また機会がありましたら、宜しくお願いします。

本当にありがとうございました。

書込番号：11866165