E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

迷っています…。

[βキートﾝ]

はじめまして。

ﾃﾞｼﾞ一購入を考え、一ヶ月電気屋さんに通い、E-520もしくはD60にしようと決めました。

こちらで情報を見たりパンフレットをひたすら読みましたが全くの五分で悩みが増える一方です。

撮影しているモノは
「夜の町並み･風景」
「人物（モノクロ込）」
が中心です。

今まではポラ中心でｷｽﾃﾞｼﾞ（破損）を使用しておりました。

ﾃﾞｼﾞ一に関してまだまだわからない事が沢山ありますので何かアドバイスを頂けると有り難く思います。

書込番号：8052072

[syuziico]

こんにちわ♪　Ｅ−５１０ユーザーです、

　先々の投資額（いわゆるレンズ沼）のことを考えたら、Ｅ−５２０でしょうね♪
ひところと比べると オリンパスのレンズ群もだいぶ整備されてきました、
オリンパスのレンズは低価格（梅）レンズから その写りの良さには定評があります、
ニコン機については使用した経験がありませんので、コメントは差し控えたいと思います、

　・・・・悩んでる時期が一番楽しい時ですよ、精一杯悩んでください (^-^)

書込番号：8052245

[フォルトゥーナ]

βキートﾝさん　こんにちは。

＞こちらで情報を見たりパンフレットをひたすら読みましたが全くの五分で悩みが増える一方です。

私もE-510ユーザーですので、オリンパスのE-520を推しまくりたいところですが、現在、D60のキャッシュバックキャンペーンが行われているのは御存知でしょうか？

http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/d60_cashback/

もし既にこれを御存知の上で互角でしたら、βキートﾝさんにとって、E-520は 「D60+キャッシュバック分」の魅力があるわけなので、E-520。逆に、初めてキャッシュバックのことを知って五分五分でなくなったら　D60　というのはいかがでしょう？（^o^;）

書込番号：8052369

[βキートﾝ]

syuziicoさん
フォルトゥーナさん

返信有難う御座います。

E520の評判をこちらの掲示板等で拝見させて頂いていると
夜の撮影に少し不安があります。
ですが低撮や街並み撮影の際に望遠も使用したいなと考えていまして
ボディ内手振れ防止は良いなと思っています。

レンズや夜景撮り等で何かご指導ありましたらお教え下さい。

書込番号：8052388

[fox9]

Ｄ60を４月末に買いました。
私も初めてデジカメを使った者です。
当時Ｅ510と迷いました。Ｄ60はお勧めできません。レンズ云々、写り云々ではなくて
初期不良の問題です。どれにもある事かもしれませんが、修理に出しても治らずです。
戻ってきましたが、「異常なし」だそうで・・・。
今月中にはもう一度修理に出しますが、治ってなければ私は買い替えも考えてます。
オリンパス製品に初期不良がないとは思いませんが、少なくとも次はニコン以外。
Ｅ５２０にしようかと考えてます。Ｅ５１０にしておけばと考える毎日です。

書込番号：8052779

[The March Hare]

夜の町並みや風景撮影ならＥ−５２０の方が有利では？
４段分の強力な手ぶれ補正が広角レンズなどでもしっかり効いてくれますし
元々被写界深度が深めなので絞りをあまり絞らずに撮影できますから。

ニコンのようにレンズ式の手ぶれ補正だと当然手ぶれ補正が使える選択肢は狭くなりますしね。

書込番号：8052903

[じじかめ]

お店で触ってみて、気に入ったほうでいいのではないでしょうか？

書込番号：8052956

オリンパスのカメラにMFロッコールレンズを。。。

[ジェリージェリー]

初のデジタル一眼購入を考えているモノです。
E-520が有力、420あたりもいいかなと思っております。

当方素人ながらミノルタのロッコールレンズをいくつか持っていましてデジイチにも使用できたら、と思い調べていたところフォーサーズに使えそうな感じが！

そこで質問なのですがE-520ではどうしたら使用できるのかと思いましてどなたかわかる方がいらっしゃったらよろしくお願いいたします。他機種他メーカーでもどうかわかれば参考になるのでうれしいです。

また使用できた場合にどのような障害があるのかも教えていただけたらこれサンワイです。

書込番号：8047236

[北のまち]

こんなのですか

宮本製作所
http://homepage2.nifty.com/rayqual/md_43.html

書込番号：8047554

[ジェリージェリー]

ありがとうございます！こんなのです。
誰か使っている方っていないのでしょうか。。。

書込番号：8051212

EOS脱E

[やまふぉと]

初めまして、やまふぉとと申します。
ここにきて大変迷ってます。
というのは、写真を撮りながらの登山をやってますが、最近ペンタックスの6*7を入手して、
改めて、マニュアルでじっくり撮る、ということにはまってしまいました。

いままでは、EOSに思いLレンズという装備でしたが、とても不自由で中途半端に感じています。
いっそのことデジタルにするのであれば、フイルムはペンタがあるし、ペンタを使うときはじっくりと撮って、
機動力を生かしたい登山の時は、軽いデジイチと考えるようになりました。

しかし、お金がない。
それだったら、今あるEOS資産を全て下取りして、違うマウントシステム（オリンパス）を格安で！
と考えるようになりました。
ということで、今、考えているのがE-520 or E-420です。この二つは手振れ補正以外はほぼ同じと
認識しておりますが、どっちにしても手振れ以外は変わらないのでしょうか？
また、レンズキットのレンズはいかなるものなのでしょうか？

今まで、キヤノンしか考えたことがなかったのでまったく分かりません。
何か良きアドバイスがあれば教えて下さい。

書込番号：8026207

[おっとっと!!]

やまふぉとさん

こんばんは。

僕はニコンシステムを処分してオリンパスに移行しました。

>機動力を生かしたい登山の時は、軽いデジイチと考えるようになりました

これ、すごくよくわかります。ニコンだった頃はVR70-200F2.8Gなんて
重いのをもって登ったこともありますが…やはり不自由でしたね。

軽量小型だけを考えてE-410にしましたが、E-3で手ぶれ補正の恩恵に
預かると、E-510(現E-520)の方が良かったかも？と思うことが
多いです。もし、今僕が「山登り」だけを考えてシステムを
組むとしたら、E-520とダブルズームキットですね。
レンズキットのレンズは確実に価格以上の写りだと思いますよ？
(特にキットで買うとお徳感がつよいです(笑））

山頂付近で風が強い中レンズ交換しても画像素子へのゴミ付は
なかったです(レンズには細かい埃が…）

書込番号：8026464

[はまはましょー]

やまふぉとさん　コンバンワ。

　夏山シーズン到来ですね！
私もやまふぉとさんと同様でE-520検討中（ほぼ決定）です。昨年まではニコンD80＋AF-S VR18-200を愛用していましたが、紅葉シーズンに”気合を入れて撮影”と思いFinePixS5Proに機種変更しました。しかし登山の縦走ルートも年々難易度が増しカメラも軽量化を考えE-520に行き着いた次第です（足場は安定した場所ばかりではありませんので手ぶれ補正は必要と思いました）。
問題はレンズです。私はZD14-54F2.8-3.5に決めようかと・・・
キットレンズは最短撮影距離も短く他社キットレンズよりも良い評価のようですね。花のアップなんかもにも強そうです。なにより軽い！！。E-520＋ダブルズームでもD80+18-200より軽量です。しかしダブルズームの焦点距離14-42、40-150の境目35mm換算の８０mm前後は自分にとって結構頻繁に使う焦点域なので、その都度レンズ交換は・・・？との判断からです。過去3年分の登山写真を35mm換算でよーく見直したら意外にも望遠側も135mm以上は余り使っていないことにも気付きました。ZD12-60F2.8-4.0は広角側が魅力ですが高価で重量もやや気になります。（望遠側の多少の不足は最悪トリミンgoo~でOKなので）
このサイトの価格情報で今気付きました・・ボディ価格とレンズキット価格の差が1,500円程度！レンズキット＋ZD14-54でもいいかな？望遠側に不満が残れば40-150のみ買い増しできるし･･･。

でもお得感ではおっとっと！！サンがおっしゃるとおりダブルズームキットが一番ですね！

長々とすみませんでした。

書込番号：8026911

[まふっ!?]

見たまんまですが、握り勝手が違ってきます。
私はどっちも問題無いのですが、レトロなデザインの420が握り難いって人が居るようですね。

それと420は初心者向け、520は中級者向けとした事から背面の操作性が違ってきます。
520には「AFフレームボタン」があったり、十字ボタンに機能が割り振られています。
操作系に関しては520が良いですね・・・

メニュー内にも少し違いがあるみたいですが、こちらが参考になるかと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/02/8769.html


セットレンズはコンパクトなところが気に入っています。
コントラストAFが使用できる数少ないレンズですので お勧めです。


私もE-520をお勧めですが、軽さを求めるのであればE-420ですね。
E-420+パンケーキ25mmの組み合わせは唯一無二ですよ。
後、E-420には皮ジャケットがあるのも大きな(?)違いかもしれませんね。

書込番号：8026912

[うる星かめら]

E-520も良いですが、KX2 ＋ トキナーM35/2.8 ＋ EF70-200/4LISもなかなか良いですよ。
M35/2.8はちょっと重いですが、EF35/2より信頼できるかも知れませんと思って・・・
重さは 522（含バッテリ、SDカード） ＋ 340 ＋ 760 ＋ α ＝ 1.7キロになります。
広角はペンタ67（55-100でしょうか）に任せて良いと思います。

書込番号：8027209

[α7大好き]

わたしもほとんど登山専門です。12-60mmをメインにしようと
思ってますが、レンズキットで十分じゃないかと思います。
どんなに良いレンズでも重たくて持って登れなければ台無しです。
一番重要なことは、いかに天気のよい日に行くかだと思います。
天気の悪い風景など、どんな良いレンズでもどうしようもありません。
以前は望遠も持って登りましたが、ほとんど標準しか使わないので、
今は標準ズーム一本です。

手ブレが必要かですが、山で必要なのは夕方くらいでしょうか。
私は三脚大好きなのでいりませんが。
日の出、日の入りは三脚ないと写せませんから。

書込番号：8027651

[net55]

パナのTZ5を使ってみて下さい。
目から鱗ですから。

書込番号：8027763

[ちいろ]

α7大好きさんの仰る通りだと思います。

キットレンズのコンパクトさを活かさない手はありません。
私も12-60が欲しくて仕方ないのですがガタイの大きさは山行によっては躊躇せざるを得ないこともあるような気がします。
限られたザックの容量からすると小さい事のメリットは何物にも代え難いですしWズーム2本でも12-60より165グラムの軽いんですから。

プラマウントというのが玉にキズですが中古で安く手に入れば欲しいと思ってます。

書込番号：8027803

[ぶるーぶらっく]

> 今、考えているのがE-520 or E-420です。この二つは手振れ補正以外はほぼ同じと
> 認識しておりますが、どっちにしても手振れ以外は変わらないのでしょうか？

私の調べた限りではこういう相違点があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=7935949/
（何が悪かったのかレスがつきませんでしたが）

＞まふっ!?さん
ご紹介のページも参考になりました、
ありがとうございます。

書込番号：8028176

[kbys64]

　私も山歩きしてます。
　今は、C-5050+ﾜｲｺﾝ ですが、E-520 か GX200 に買い換えようと悩み続けてます。

　もし E-520 にするとしたら、僅かな額で(最安店だと約2000円で)標準レンズキットが買えるみたいなので、レンズキャップ代わりにいいかなって思えてきましたが、山に持ってあがる時むけには 12-60mm を別に買うと思います。
　本命は秋に出るという 9-18mm ですが。

　C-5050+ﾜｲｺﾝ で 24mm相当〜の画角で慣れきってるため、もはや 28mm相当 の「狭い」世界には戻れそうにありません。

　手元にある画角24mm相当を数枚。
(640×480にリサイズ後のやつですが、画角だけでも・・・)

書込番号：8028270

[うる星かめら]

冬山は苦手ですが、視程が良いですので、
広角で撮っても、望遠で撮っても見る人には違いが良く分からないですよ。
個人的に標準〜望遠（35〜135〜300ミリ）が良いと思います。
12ミリ/120度で大パノナマを撮りたい気持ちも分かりますが。

書込番号：8028355

[kbys64]

>12ミリ/120度で大パノナマを撮りたい気持ちも分かりますが。

　？？
　12-60 だと画角は 89°-53°ですが、何かの勘違いでは？

　ズーム側は最悪でもトリミングして抜けばいいから〜と思いますが、山の場合は後ろには退けない場合が多いので、画角を要する時にはレンズに頼るしかないわけで・・・
　数枚撮ってPCで繋ぐという手もありますけど。。。

　仙丈でC-4040をお持ちの方にお会いした折、私の5050のﾜｲｺﾝに興味を示されたので、「試しにどうぞ」と4040に装着させ暫く使って貰いましたが、「こんなのあるの知らなかった、下山したらすぐに買うよ」と大喜びでしたよ

書込番号：8028452

[うる星かめら]

＞ 山の場合は後ろには退けない場合が多いので

前にも進めない場合もね、木の上とかも。ですから望遠が必要です。

12ミリとは35ミリカメラ相当の画角で、フォーサーズでしたら6ミリですね。

書込番号：8028537

[kbys64]

前に進めない時(かつズームが足りない時)には、私はトリミングで抜いちゃいますが、やはり邪道なんでしょうか？

書込番号：8028595

[うる星かめら]

ちなみにC-5050は格好良いと思います。

私はトリミングなしでは作品にならない位思い込みが激しいです。
スレ主が中判67を買ったのも、トリミングのためかも知れません（本当か）。
ですが、山ではやはり高い解像が欲しいですね。十数キロの写真機材を
山の上まで運で、トリミングのためではないとも思います。

C-5050だけでしたら、それがそれで良いと思います。

書込番号：8028653

[α7大好き]

>広角で撮っても、望遠で撮っても見る人には違いが良く分からないですよ。
行ったことのある山の場合は、どの辺からどれくらいで撮ったかもわかりますよ。

>個人的に標準〜望遠（35〜135〜300ミリ）が良いと思います。
私がよく行く、
鏡池（鏡平）からの槍穂高連峰
槍ヶ岳山荘前から槍頂上を入れた日の出
涸沢の雄大な紅葉
等35mmでは入りません。

私は広角の歪んだ描写、遠くのものはより遠く(小さく)写る描写が嫌いなので、
できるだけ広角では撮らなかったのですが、
最近A2,A3で印刷するようになって、24mm(35mm換算)までならいいかなと思うようには
なりました。

書込番号：8028705

[kbys64]

鏡池（鏡平）からの槍穂高連峰	涸沢じゃないけど近くの・・・

　涸沢を撮るには24mmでもフレーミングが難しいかも!?ですよね・・・

　私あたりは、その場の空気感を重要視するタイプで、蝶から穂先を狙ったり〜という系はやらない派なので、もっぱら広角派です。
(C5050のﾜｲｺﾝでは湾曲が酷く人工物は撮れませんが)
　24mm より更なる広角域は未体験ゾーンなので、E-520 にしたなら 9-18mm(18-相当) は予約購入確実だし、GX200 にしたらしたでワイコン(19-相当)買っちゃいます。

　いわゆる作品を撮り行かれる方々はズームなんでしょうね。
(1ショットのために数時間待機とか・・・根性無しの自分には真似できません)

　スレ主さんは私のようなスナップ派じゃなくて作品派でいらっしゃるようなので、私あたりが書くようなことはイマサラ何を・・・でしょうけど(苦笑)

書込番号：8028734

[おっとっと!!]

ZD2-60SWD	ZD25ｍｍF2.8	C-8080WZ

こんばんは。

9-18mmが出てきているのでちょっと出てきちゃいました…

レンズキットの標準も望遠も小型だし、それで十分かな〜
とかおもいますが、9-18mmが入ると登る以外の楽しみが
うんと増えますね♪是非検討されることをお勧めします！

kbys64さんのC-5050の画像をみてC-8080WZを使っていたとき
のことを思い出したので貼っておきます。
1眼ボディが安価に手に入るので、もはや役目を終えてしまった
感がある一体型ですが、「C」と「E]のハイブリッとともいえる
「SP570UZ」なんて、実はいいかも…20倍望遠で26mm-520mmまで撮れるし
手ぶれ補正もついてるし…小さいし。

ボディがE-3になってしまいますが、進めている方も多いので
12-60SWDと25mmF2.8(ボディはE410）パンケーキもそれぞれ貼っておきます。

何かの参考になれば。

書込番号：8029790

[せっこき]

やまふぉとさん，こんばんは。

　デジイチの世界でフルサイズと4/3は対極の関係にある，と見なしてもよいですから，バケペン(PENTAX 6x7)と4/3なら両極端かもしれませんね(笑
　しかしバケペンですかー，うらやましー

　E-420とE-520は手ブレ補正機構と右手グリップの有無，バッテリーの大きさの3点以外，ハード面では同一だと捉えて全く差し支えないと思います。得られる絵の傾向も画質も全く同じですし。

　しかし他の方々も書いておられますが，ソフト面(UI，ユーザーインターフェース)で勝手が違います。
　E-420の操作はE-520のような専用のショートカットキー( AF設定などのワンボタン呼び出し。)は無く，全てスーパーコンパネから操作する( よく使う操作を登録できるFnキーが1コありますけど，でも1つだけです。)UIになっていますから，とっさの時に設定を変更したいときなどは少々煩わしいかもしれません。
　これをデメリットと受け止めるかどうか，だと思います。
　個人的にはスーパーコンパネのみの操作体系でも殆ど不便を感じることはないと思っていますけど。


　レンズキットのレンズは，十分に及第点をあげられる写りだと思ってくださってかまいません。
　当然ながら，低コストとコンパクトさを重視したレンズですから，高価で重たいレンズのような写りを期待するのは無理ですが(笑)，エントリークラスのレンズキットに付属するレンズとしては他社と比較しても優秀だと思いますよ。
　35mm判換算で28-84mmという画角に不足がなければ，まずはこれだけでも十分に活躍してくれると思います。

　機動性に関しては，現時点でもE-systemに利があると思います。
　カメラ本体とレンズキット(Wズームレンズキット)だけで検討すれば，他社も負けていないでしょうが，システムトータルでみれば，35mm判換算で28mm〜600mmを網羅しこれだけコンパクトにまとまるシステムは他に無いはずです( 年内発売予定となっている9-18mmが揃えばコンパクトなレンズ群で換算18mm〜600mmをカバーできることになります。)。

ということで，登山のお供として，旅の友としてお薦めいたしますぅ〜(笑

書込番号：8031257

[うる星かめら]

ちょっと趣味悪かも知れませんが、フォーサーズ＋超望遠レンズを使って、
鋸山でも富士山、
銚子でも富士山、
筑波でも富士山、
茶臼岳でも富士山、
駒ヶ岳でも富士山、
苗場でも富士山、
雲取でも富士山、
・・・

書込番号：8031286

[やまふぉと]

皆さん、様々なご意見ありがとうございます。

皆様のご意見を参考にして、この土日はカメラ屋さんへGoしてこうようかと
考えております。

手持ちのEOSが全部でどのくらいの査定になるかで、もしかしたら

即決！！

なんてこともあるかもしれないですけど・・・。
ちょっと、いってきまーす。

書込番号：8031670

[やまふぉと]

本日、カメラのキタムラに実機を見に行ってきました。
EOSやそのレンズ達も査定してもらおうかと思ったのですが、元箱に入れるのが面倒で、
店員さんの話をちょっと聞く程度になりました。

手にした感想としては
ちっちぇー、かるー。
です。

隣にあった、E-420はさらにその感想が倍のものとなりました。
そして、それがさらに迷うことになってしまったのです。

店員さん曰く、
「手振れ補正がなくても、感度調整でなんとかなりますよ。最近は高感度も良くなってきましたからね。」
と。

あー、ジャケットもつけられるし、OM-1っぽいし、でもいくら感度調整でも限界はあるだろうし。

いったいどっちがいいのでしょうか。

書込番号：8039923

[The March Hare]

Ｅ−４２０をＥ−４１０から買い換えて使ってます。
Ｅ−５１０（Ｅ−５２０）も頭の片隅をよぎりましたが
やはり小型軽量で手になじむということと独特のスタイリングに惚れ込んでＥ−４２０にしました。
父がＥ−５１０を使っているので使い比べもしましたがＥ−５１０は優等生なカメラだけど
Ｅ−４２０独特の何とも言えない魅力というか所有欲を満たしてくれるかという点には
遙かに劣るので手ぶれ補正がなくても全く気にならないですね。
（ちなみにえー４１０以前は手ぶれ補正付きのデジ一眼を使ってました）

さすがに７０−３００を付けて撮影するときは相当気合いを入れないとぶれてしまうし
曇りの日には感度を上げてもぶれてしまう事もありますが
まぁその辺はご愛敬って感じで許せてしまいます。

書込番号：8040422

[やまふぉと]

結果がでました。

続きはE-520ダブルズームレンズキットの板にて・・・。

書込番号：8044230

なかなか踏み切れません

[ryou-3]

以前も書き込みさせていただきましたが、なかなか踏み切れません。
ＥＯＳ５ｄ、４０Ｄ使用してますが追加購入しようかまだ迷ってます。
旅行用と望遠系で使う予定です。
購入予定は１４−５４，７０−３００、ＥＣ−１４．
気になる点は解像度とファインダーです。
オリンパスは未知の世界です。
よきアドバイスをお願いいたします。
シグマ５００ｆ4.5を売却し購入予定です。

書込番号：8020620

[暗夜行路]

ryou-3さんこんばんは

背中を押して欲しそうですね。
EC-14は持っていませんが、14-54、70-300、EC-20は持っていますよ。
但しボディもE-3です。

解像度については、私の主観ですが問題ないと思います。
ファインダーについては、今、キャンペーン中で、マグニファイヤーアイカップがサービスで付くという話がありますよ。（全てのお店か、キタムラだけかは不明）
マグニファイヤーは眼鏡を掛けていると、見えづらくなるという声もありますが、別のマグニファイヤー（パナのL10用）をつけたら見やすくなったという意見もあります。
こちらはサービスでつきませんが、お店取り寄せで１５００円程度で手に入るそうですよ。

ファインダーが気になるのであれば、E-3ならば40Dに劣らないファインダーを備えて言いますが、いっそのこといかがでしょうか？

書込番号：8020678

[kagura03374]

解像度と望遠に拘るのでしたら
ZD50-200+E-20の方がよろしいのでは。70-300+E-14はAF保証外ですし
ただコレだと予算的に厳しいので14-54を諦め
他の撮影は5Dや40Dを使用するとして
旅行用には顔認識やライブビューが使えるキットレンズを使用するのはどうでしょう
人に撮ってもらう時ライブビューが使えると便利ですよ。軽いですし。

書込番号：8020748

[ぼくちゃん.]

望遠重視ならいいんでは、逝っちゃいましょう！！！

書込番号：8020826

[す〜まる]

旅行用で割りきるなら全然問題ないでしょ。
ファインダーもすぐに慣れるよ！
逝っちゃおう(笑)

書込番号：8020882

[いいもの？]

ryou-3さんはじめまして。

アップしていた写真をみさせていただきました。
綺麗なお花。元気そうな男の子ですね〜。

まずは、だめなところから。
ファインダーの慣れは必要ですね…。
他社のカメラを使ったことがないので、比較できないですけど
高ISO画像は、他社に負けるようです。

ryou-3さんの花の色合いを見ると、E-520の仕上がりビビットあたりで満足できると思います。
彩度・WB補正で好みを探っていけば、容易に自分色になると思います。

液晶で撮る顔認証は、自由がきかない車内や人が集った時はかなり便利です。
ドライブやカラオケなんかの子供撮りで重宝しております。
手ブレ補正があるので、片手で撮っちゃったりも。

なので…
「絵作りビシッと風景〜親ばか心満載子供撮り」
と広いレンジで対応できますよ。

ちなみに私のレンズは。
ZD25mm2.8　ZD14-54mm2.8-3.5です。

ところで、なんでキャノンから変更しようとしたのでしょうか？
そこをもう一度考えてみれば答えは出てくると思います。

まぁ、最近のカメラです。
買って損した…なんてことはないですよ。
E-520はいいカメラです。
自分の生活を撮る中で、機能も画質も満足してます。
E-520。なかなか楽しいんですよ。

書込番号：8020915

[ryou-3]

早速回答ありがとうございます。
50-200値段ははりますがいいようですね。
カメラもＥ−３ですか。
だんだん遠くなっていきます。
５２０は軽そうなのでいいかと思っていました。
いろいろありがとうございました。
また悩んでみます。

書込番号：8020937

[じじかめ]

あまり悩むと禿げるおそれがありますから、ほどほどに・・・
充分に検討しても決まらない場合は、アミダくじでいいのでは？

書込番号：8021062

[影美庵]

私はE-510＋70-300＋EC-14で使っていますが、テレ端（F8相当）でも、明るい室内や晴天時の夕刻、雨天でも昼間なら、AFが使えます。

マグニファイヤアイカップ、純正のME-1とパナ製L10用（約\1200）の両方を持っていますが、大差有りません。（目隠しテストをされたら、分からないでしょう。）

14-54と50-200も持っていますが、50-200は重いです。
旅行用なら、より軽い梅レンズでも良いかも知れません。（三脚も軽くできます。）
撮影がメインの旅行なら別ですが…。

書込番号：8021281

[アスフェリカル]

520ではありませんがEOSと510を使っていますがファインダーに関しては
510は最悪です。520もそんなに変わっているとは思えません。
それに比べてE-3のファインダーはすごく良いです。

価格の違いが問題でしょうが後悔しないのはE-3だと思います。

書込番号：8022027

[くま日和]

こんばんは。
私はE-3ユーザーです。

確かにE-3のファインダーは視野率100％、11点全点ツインクロスセンサーなどD-300のファインダーにも劣らない程魅力的で優秀なファインダーです。私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、E-3のスレでは測距ポイントのどれかに引っかかればファインダ内に捉えている限り追従性はかなり高いと言う話です。
ですのでファインダー重視ならE-3をおすすめしたい所ですが、スレ主さんの主眼が旅行＆望遠用と言う事で測距は中央重視であるなら軽量でLV周りが充実しているE-520がよろしいのではないでしょうか？
視野率の悪さはマグニファイアーで解決出来る様にも思います。

軽量でフットワークを軽くするならある程度のデメリットは妥協しなければいけない点でしょうね。＾＾

他社のエントリーモデルに比べてLVは優秀な方だと思いますし、ボディ形状や質感もいかにもプラスティックな安普請と言う印象もないですし。。。それにボディ内手ぶれ補正はやはり旅行先で他人にカメラを預けて記念写真を撮るには有利でしょう。E-3や40Dでは預けられる方も気後れしそうですしね→かといってお手持ちのカメラのラインアップからしてコンデジではご自身が納得いかないでしょうし。。。

書込番号：8022224

[くま日和]

すいません、書き忘れました＾＾；

老婆心からですがE-Systemではキャノンマウントは使用出来ないので、ここはボディのスレですがE-520のWズームレンズキットかE-520レンズキット+ZD70-300mmをおすすめいたします。
旅行先では屋外でレンズ交換をする機会が増えると思いますが、オリンパスのごみ取り機能なら心強い味方になってくれると思います。

書込番号：8022298

[都会のオアシス]

ちょっと気になったのですが、
＞逝っちゃいましょう！！！
＞逝っちゃおう(笑)
＞私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、
これらの漢字の使い方って、あってるんでしょうか？
通常「逝く」と言うのは、人が亡くなることです。何方かご存じでしたら、お教え願います。

ちなみに私はKissDXに加えて、E-520（レンズキット）を購入した口です。
主に望遠系に魅力を感じて購入したのですが、まだ肝心の70-300mmが手元にありません。
KissDXもファインダーは褒められたものではないので、E-520も気になりませんね。しかもほぼAF専用ですので…。
それよりも気になるのは、測距点の少なさの方です。

書込番号：8022581

[梶原]

こんにちは　ryou-3　様

わたしはオリンパスファンで，悩んでいる人には肯定的な書き込みをよくするのですが，何を書こうか，今回はなかなかいい考えが浮かびません。

　何社ものカメラを持っているのは何だかなぁー

　お金が余っているならいいレンズを買えばいいのに，

まあこれはわたしの感想ですから　ryou-3　様がそれに従う必要は何もありませんが，「なかなか踏み切れない」のは明確な理由がないからではないかと思います。

　ただ軽いからE-520ですか？

　70-300が良さそうなレンズで，それをお使いになりたいからですか？

　それとも，お金に余裕があるので何か買ってみたい？

最後の理由だったら，ぜひE-3を買ってみて欲しいです。

本当に旅行用で軽くて小さいのが欲しいならE-420。

なかなか踏み切れない理由は，たぶんすでにもうデジタル一眼レフをお持ちで，E-520がご自分にぴったりのカメラではないのではないか？　というのがお気持ちのどこかにあるからではないでしょうか？

書込番号：8022848

[ハナトリカメ]

最近、この板をよく覗いて参考にしている者です。

＞＞逝っちゃいましょう！！！
＞＞逝っちゃおう(笑)
＞＞私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、
＞これらの漢字の使い方って、あってるんでしょうか？
＞通常「逝く」と言うのは、人が亡くなることです。何方かご存じでしたら、お教え願います。
私も、常々違和感を持ち気になっている言葉使いです。
「逝く」は「ゆく」と読みます、意味は「死ぬ、死去する」です。
「いく」は「行く」が適切ではないかと思いますよ。
年配の方も多いのに、、、　

書込番号：8022940

[影美庵]

＞ちょっと気になったのですが、
＞＞逝っちゃいましょう！！！
＞＞逝っちゃおう(笑)
＞＞私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、
＞これらの漢字の使い方って、あってるんでしょうか？

ご理解の通り、間違っています。

しかしなぜか、ネット上では良く使われています。

最初に誰かが誤変換に気が付かずに使い、そのうち他の者も（面白がって）真似たのではないか、と思っています。

既に出ている内容を、”既出”と書くつもりで、誤って”概出”と書き、それを面白がって多くの人が使っていたように…。（最近は見ませんが。）

誤字・誤変換は誰にでも有るし、自分で書いた文章の誤りは、気付きにくいものです。
私自身も誤変換は良く有ります。
投稿直後に気づけば、訂正するように心がけてはいますが、それでも……。

私自身は正しい言葉遣いをしたいと思っていますが、能力的に完璧には程遠いのが現状です。
各人が、できる範囲で、正しい言葉を使えば良いのではないでしょうか。

（普段以上に、書いた後見直しましたが、誤字誤変換が有ればお許しを。）

書込番号：8023032

[フィーニックス]

ryou-3さん　遅スレですみません。

一番の気になっているところは、35mm換算で60mmの望遠と手ぶれが１０万位で手に入れられるところが悩みなのでは・・・？

旅行用でしたら、軽いし、15-54は評判の良いレンズです、70-300もよいレンズだと思います。

ＨＰ拝見いたしました。 花などの写真でしたらE-520でも十分満足ができるものとおもいますが・・・

書込番号：8023090

[暗夜行路]

ryou-3さん
おはようございます。
ＥＯＳ５ｄ、４０Ｄをお持ちでこちらの方は整理されずに追加で購入ということになろうと思いますので、機種の性格が少し似通ったＥ−３よりも、Ｅ−５２０にされてはいかがでしょうか。
主な使用目的が望遠系とご旅行にお使いになるとのこと。この旅行というのがどれぐらいの荷物を持っていけるのかにもよりますが、旅行用にE-520を選択されるということは、あまり荷物を持っていけないor軽いカメラシステムにしたいというものだと思いますので、それであれば標準ズームは14-54にせずにＷズームセット、それに望遠系で70-300、必要に応じて、EC-14かEC-20のどちらかのテレコンという組み合わせではいかがでしょうか。

オリンパスのレンズはキットレンズといえどもなかなかの描写を見せるとのもっぱらの話ですよ。但し14-54はオリンパスの標準ズームの中でも（わりと）明るい、（他の同程度のモデルと比して）軽い、寄れる、収差が少ない、逆光性能高い、この価格帯で防塵防滴とほとんど隙を見せないレンズに仕上がっているために、それと比較すると差はありますが。。。

標準ズーム14-42
広角側では少し歪曲収差が気になるかもしれませんが、広角側28mmスタート、EDレンズ採用、軽い190g、寄れる（最短撮影距離25cm）、描写はカリッとシャープという感じ

望遠ズーム40-150
換算300mmを220gの重さで達成する軽量小型さ、最短撮影距離90cmとまぁまぁ寄れる。こちらも広角40mm側は少し収差が出ますが45mmぐらいからはすっきりとした感じの描写。とにかく軽やかに撮影でき、標準ズームに１本追加で気軽に持って行けるのが最大のメリットですね。

超望遠ズーム70-300
この望遠域をこの軽さで達成していることが一番すばらしい。E-520であれば手振れ補正機能とあいまって、換算600mm側を手持ちで撮影できます。メーカー保証してませんが、屋外で天気がよければ、EC-14、EC-20でもＡＦが動作します。それぞれ換算840mmと1200mmになります。EC-20は天気によっては厳しいという意見がありますが、EC-14であれば結構いけるという意見もあります。

まぁE-520を導入するのにも結構な金額が掛かりますので、キヤノンのレンズを充実させるorKISSX2を導入するという選択肢もあります。
色々とお悩みになって、満足のいく結論をお出し下さい。
（悩んでいる時が実は一番楽しかったり・・・(^^)

書込番号：8023108

[α7大好き]

わたしは5Dとオリンパス(E-3,410)を使ってます。
E-520は持ってませんが、E-410レンズキットを使ってます。
レンズは70-300は持ってません。
14-54はキヤノン24-105より好きです。
レンズキットより14-54はいいですが、旅行にはレンズキットのほうが
小さく軽く持ち運びに楽です。
A2,A3に印刷しなければレンズキットで十分と思います。
わたしは、写真目的以外はE-410がメインになってます。

書込番号：8023160

[せっこき]

ryou-3さん，こんにちは。

　Canonの5Dと40Dをお使いで，レンズを共用できる同社製の小型軽量のキスデジX2やFでなく，他社のE-520に着目しているのはなぜでしょう?(笑
　そのあたりをご自身で気持ちの整理ができれば，自ずと答えは出てくるように思いますが :-)

　解像度に関しては，フルサイズの5Dとは比べるべくもありませんが，APS-Cとの比較であれば，ハッキリ言って五十歩百歩です。
　むしろ，Canon( ましてや5D )を使われているのであれば，高感度撮影時のノイズ感が気になるかどうか，だと思います。ノイズ処理に関しては，Canonの方が上手のようですし(笑
　高感度不利と言っても，ISO400までは常用範囲のレベルだと思いますので，高感度ノイズが気になる方は，それ以上の高感度域で許容できるか?，が一つのポイントになるかもしれません。

　ファインダーですが，個人的にはキスデジ系よりはマシだと思います，程度だと思ってください(笑)。ただしファインダー内の情報表示に関しては少々見づらいかもしれません。実際に覗いて確認されることをお勧めいたします。
　あと，多点測距に関してE-520( というかE-3以外 )は明らかに劣っています。AFターゲットを中央一点で割り切って使うくらいの心構えがあれば(笑)，デメリットとまで言えないと思いますが。

　というように，高感度撮影時のノイズ感やファインダー，AF多点測距のプアさ，この辺が妥協できれば，E-420/520は交換レンズ等を含めたトータルな可搬性(軽量コンパクトさ，取り回しの良さ)で，現時点でもなお最も優れていると思います。

果たして背中を押せましたでしょうか? (^^;

書込番号：8023543

[ryou-3]

みなさん　沢山のＲＥＳありがとうございます。
私にはオリンパスは未知の世界です。
ＥＯＳを嫌っているのではないのですが、
５２０の軽さ、強烈な手振れ防止、望遠系有利さなど。
興味を感じております。
だいぶ押していただいたので、近々・・・
なるかもしれません。
その節はよろしくお願いいたします。

書込番号：8025011

[フジつねちゃん]

霧雨1	霧雨2	雨のアジサイ	雨のツグミ

ryou-3さん今晩は。
私は、E-500.E510ですが、レンズは、ご指定の１４−５４，７０−３００、ＥＣ−１４．を良く使っています。(他に50F2,25F2.8,12-60F2.0-4.0、EC20も使っています。)
軽量・強力手ブレ補正・レンズ交換時に心配のないダストリダクションは、極めて実用性が高く、初心者の私にも満足のできる画像がえられます。
　霧雨、雨の中で70-300+14の画像を添付してみます。いずれも早朝Aモード、リサイズのみ、AFで換算850�oです。上級者のryou-3さんがE-520を使えば数段上の撮影ができると思います。

書込番号：8029906

[ryou-3]

フジつねちゃんさん　
サンプルをありがとうございます。
キタムラＮＥＴで１４−４２＋７０−３００というのを見つけました。
５２０の魅力は手持ちでお気軽に持ち歩ける。
そんなところに魅力を感じております。

書込番号：8033270

[ｔｏｔｏちゃん]

超出遅れました。キタムラに注文されましたか？私も一眼レフは何台か持っております。Ｅー３も使っています。軽量な旅行用を探しに探して行き着いたのが、フジのＳ１００ＦＳでした。これがネオ一眼と馬鹿にすることなかれ、何とも素晴らしい描写で、しかもフイルムシミュレーションモードが秀逸で、すごく楽しいですよ。重量は１キロ弱。もちろんレンズ付き。レンズ交換不要でワイド端は400mmです。旅行中はシャッターチャンスを逃さない事が肝要で連れにあきれられないようにしたいので。もう手放せず、スナップ用に車に積んだままです。まだ注文されていなかったら、御一考を。

書込番号：8036589

[ryou-3]

ｔｏｔｏちゃんさん　
ご一報ありがとうございます。
最近までＦＺ−５０＋オリンパステレコン1.7所有してました。
使用頻度が少ないので手放しました。
デジ一との差はシャッターを押してからピントが合うまでの時間です。
レンズにもよりますが、デジ一は早い。
５２０＋７０−３００まだ触ったことがないので、その辺がどうなのでしょうね。
ＥＯＳ用のレンズでタムロンＡ２０が所有レンズでは遅いですね。

書込番号：8036778

[ｔｏｔｏちゃん]

本日S-100FSを車から持ち出して確認しましたが、シャッターを押してからピントが合うまでの時間ですが、位相差ではないので暗いところでは時折迷いますが、旅行中の風景&スナップでは個人的には十分かと。何せネイチャーフォト向けデジタルカメラですから。オーブン価格とはいえ発売当初の隠れ定価は10万円でして、現在の最安値64000円もします。明日E-520も届きますので比較してみますが、十分悩んでS-100FSにしたのでどうかなぁ。すぐE-520をドナドナするかもしれません。

書込番号：8040557

主に室内で、ペットの撮影

[はるのきゃっと]

初めまして。
この度、コンデジ（SONY　DSC-T10）からデジタル一眼に挑戦しようと目論んでいます。
猫2匹を撮るのにコンデジでは限界を感じ始めまして…それにボーナスシーズンですし（笑）

相方の同僚にカメラが趣味の方がいらっしゃったので聞いたところですと、
レンズありきでボディを選んだ方がいいと言われまして、
撮影の99％が室内になるので、単焦点レンズ一本でとりあえず始めてみようと思っています。

肝心のボディなのですが、自分としてはいろいろ調べた結果、E-520がいいのではないかなと思っているのですが、、

猫はよく動くし、しかも早い、また身軽で軟体動物に近いものがありますので
とんでもない場所でマッタリしてたりするのです。
すると、撮影する時自然とヘンな体勢になったりして、それでよく手振れするのです。
手振れを解消するにはカメラをちゃんと固定させるのがいいのでしょうが、
正直猫が好む場所には、三脚は置けません（涙）

手振れの補正が、入門・中級クラスでは一番これがよさそうなのでE-520にしようかな、と思ったのですが
初心者ですので、いっこ古いE-510でもいいのかな？と悩んでいます…。
E-510は、白飛びするというコメントが多く見られたのでちょっと躊躇しているところです。
（我が家には純白腹毛の猫がいるので、コンデジでもたまに白飛びするんです）

他にも、このレンズやボディがいいのでは？というものはあるでしょうか？
特にオリンパスに拘っているわけではなく、単純に手振れ補正が良いというレビュー等を見て
選んだまでです。
前出のカメラが趣味の方は、キヤノン一本で他メーカーは興味ない！って方だったので、
そこまでは聞けませんでした＾＾；


宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：8025305

[七号＠推し]

お金が許すならE-520で逝ってしまっていいのではないでしょうか。

恐らくパンケーキを買うのかと思いますがF2.8でも室内は辛いと思います。
外部フラッシュでバウンズするのをお勧めしますが予算的に辛いのならISO感度を上げることになると思います。

以下は以前公開したISO感度別作例です。
機種はE-420+キットレンズです。
画質的にはE-520=E-420=E-3と思ってくれて構いません。
E-3にはISO3200があるくらいでしょう
200は100とあまり変わらないのでありませんが参考までに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811128/SortID=7951721/ImageID=72762/

書込番号：8025491

[The March Hare]

私は手ぶれ補正のないＥ−４２０使ってますがオリンパスのデジイチ良いですよ〜
ダストリダクションが強力でゴミを全く気にすることなくどんどんレンズ交換を楽しめますし
ボディだけでなくレンズも含めて小型軽量に抑えられるのも魅力です。
Ｅ−５２０の手ぶれ補正は強力で入門機ではトップレベルでしょう。

Ｅ−５１０とＥ−５２０を比べると液晶モニタが色再現が良くなり視認性もアップしているし
白飛びしにくくなってるし何よりホワイトバランスの安定感が全然違いますね。
予算が許せば断然Ｅ−５２０がオススメです。
ちなみに私は上記理由でＥ−４１０からＥ−４２０に買い換えました。

室内撮りでフラッシュなしで撮影したければ明るい単焦点がオススメですが
シグマの３０ミリＦ１．４では最短撮影距離が４０センチとあまり寄れないので
その点をどう考えるかですね。

また純正だと２５ミリＦ２．８パンケーキがＥ−５２０とのマッチングが良く
最短撮影距離２０センチとかなり寄れるのでワンコやにゃんこのアップ写真も撮りやすいです。
ただし、レンズがさほど明るくないので感度を上げて対応する必要があります。

ボディ式手ぶれ補正だと上記のような単焦点レンズやマクロレンズなどでも手ぶれ補正が効くのが魅力ですね。

Ｅ−４２０＋パンケーキで我が家のワンコを撮影した写真を貼っておきます。
よろしければご覧ください

書込番号：8025732

[影美庵]

＞撮影の99％が室内になるので、単焦点レンズ一本でとりあえず始めてみようと思っています。

レンズは既に決まっているのでしょうか？
室内用では、焦点距離が短く、明るいレンズが必要になります。
4/3で使える明るく、短焦点で単焦点のレンズは（ああ、ややこしい…）、
パナライカの25mmF1.4（\126,000）とか、シグマの30mmF1,4（\55,000）、同じくシグマの24mmF1.8（\60,000）位しか有りません。
安価なパンケーキレンズは25mmですが、明るさはF2.8と落ちます。

お知り合いのキヤノン使いの方はキヤノンレンズのつもりでアドバイスされたのではないでしょうか？
キヤノンでは、F2以下の明るい、広角で単焦点のレンズは純正はもちろん、シグマやタムロンなどを加えれば、数多くありますから。

但し、キヤノンでは広角系レンズにはIS（手ブレ補正）は搭載されていません。
広角レンズでも、室内など、光量が少なくシャッタ速度が遅くなりやすい場合には、手ブレ補正が有った方が便利です。

現時点では、明るく、広角単焦点のレンズが少ないのが4/3陣営の欠点です。
最も、E-520＋25mmF2.8でも、コンデジよりは良いと思いますが…。

明るい広角単焦点レンズがあるが手ブレ補正はないキヤノンか、選択肢が少なく、安価なレンズは少し暗いが、手ブレ補正が使えるオリンパスか、お知り合いを交えて再度検討した方が良いように思います。

私は単焦点にこだわらなくても良いと思うし、オリンパスが好きですから、E-520＋12-60/2.8-4若しくは14-54/2.8-3.5をお薦めします。

書込番号：8025976

[R2-400]

梅40-150mm	同じく梅40-150mm	1.5m先のB5ノートを24mmF2.8で撮る

自分はネコ飼ってないので断言できないのですけど、

ネコだと体が小さいので自分なら50mmF2.0マクロ主体で、
サブに14-42mmF3.5-5.6を使うだろうなと思います。
（自分で子犬撮ってて欲しくなったってのもありますが。）
予算が足りなかったら、E-520は諦めてE-510を使います。
（3年も使ったら新しいボディを買いたくなるような気もしますしw）

書込番号：8026347

[いいもの？]

オリンパスファンの聖地。
フォトパス！

http://fotopus.com/

オリンパスのカメラで登録し、画像投稿するサイトです。
「ニャンコを撮ってみよう！」
というテーマで、まずは写り具合を確かめてみては？

他メーカーからだと色合いが気になると思います。
また、気にいった写真があれば使用レンズもわかりますよ。

書込番号：8027016

[都会のオアシス]

ソニー α350について、「犬猫撮影にオンリーワンな1台」ということで、レポートが載っています。
参考にしてみてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/01/8759.html

書込番号：8027399

[暗夜行路]

はるのきゃっとさん
おはようございます。
私はオリンパスユーザーですが、室内で猫を撮影するという状況であれば、積極的に他のメーカーと比べてオリンパスが優れている！！という確信は持てないです。
というのも、オリンパスでは、明るい単焦点の広角よりのレンズのラインアップが少ないからです。
影美庵さんがすでに仰っているようなぐらいしか、レンズのラインアップがないためです。
その上、パナの25mmF1.4とシグマの30mmF1.4はあまり寄れないですから、寄れる明るい単焦点は、シグマの24mmF1.8だけとなってしまいますので。

その点、キヤノンでしたら、明るい単焦点の広角レンズはそろっています。（但し手振れ補正はボディにはなし）
あとは手振れ補正機能をどのように考えるかですが、手振れ補正はシャッタースピードが遅い時の方が恩恵を受けることができます。
しかしシャッタースピードが遅い場合は、肝心の猫の方が動いてしまう可能性があります。
やはり室内では（明るさにも寄りますが）明るい単焦点レンズがそろっているメーカーの方が有利なのかな？と私は考えます。
残るダストリダクションシステムもレンズ１本であれば交換しないので恩恵を受けられませんし。

もちろん、カメラを購入されて撮影対象が猫だけとは限りませんので、他の撮影対象によっては、E-520を強くオススメしたいですが、はるのきゃっとさんがどのような写真を主に撮るかをお考えになって、ご購入を決められてはいかがでしょうか。

書込番号：8027570

[usakiti8006]

E-520+ZD25mm ISO400

はるのきゃっとさん、こんにちわ！

ぼくも家のウサギをモデルにE-520とEOS40Dでパシャパシャやってます。

E-3も持っていてOLYMPUS好きの自分としてはE-520をオススメしたのですが、
室内メインで動く動物を被写体ブレしないで撮るには、明るいレンズとやはり高感度（ISO感度高め）で撮影する必要があります。
そうすると正直どちらかといえばCanonのKissX2などにして設定はISO800、レンズは35mmF2もしくは50mmF1.4orF1.8などにした方が良い写真が撮れるかもしれません。

E-520のISO800は自分は若干ノイズが気になります。
CanonAPS-C機に比べるとどうしても高感度は弱いと思います。

ただし、動かない物なら断然強力手ぶれ補正のE-520をオススメしますし、
外での動物撮影もキットレンズの写りの素晴らしさからE-520をオススメするのですがね。

もしもE-520ならZD25mmF2.8やZD50mmF2.0をオススメします。

書込番号：8028838

[usakiti8006]

あっ、はるのきゃっとさんに追伸！
E-520はAWB（オートホワイトバランス）の性能がとても善くなったと思いますので、E-510と比べるなら断然E-520をオススメします！
室内では蛍光灯の光や、外からの太陽光など様々な光源があるのでAWBの安定はポイント高いです。

書込番号：8028855

[はるのきゃっと]

■七号＠推し様

お察しの通り、E-520とパンケーキレンズのセットで購入しようかと悩んでおりました。
そして、残念ながら今はバウンズ用の機材を買うほどの軍資金がありません…。
　
お写真拝見して驚いたのですが、ISO1600、ノイズあるとは言えさほど気になるほどではないのですね。
今のコンデジだと、800でも我慢ならないほどザラザラするのですが、、
面白い顔が撮れても、特に白い毛がもう見るに耐えられない状態になってしまうのです。
でも、このぐらいだと何とか行けそうかな？というちょっとした希望が見えました。
お写真ありがとうございました！


■The March Hare様

これまた貴重なお写真ありがとうございました。
ワンちゃんの種類はあまり詳しくないのですが、ミニチュアダックスとコーギーでしょうか？
毛の感じや、目などがすごくきれいに写っているので感動しました！
確かに明るいレンズは必要ですが、近寄れないのはちょっと残念かもしれません…
でも、アドバイス大変参考になりました。
早速シグマのレンズを調べまくった次第です。

■影美庵様

まさにおっしゃる通りです、相談したカメラ好きの方は本当にキヤノン以外知らん！という感じらしく、
こちらが持ちかけたのはオリンパスだったのと、相方の会社の方なのですが、質問した本人が
カメラにぜ〜んぜん興味のない人だったので、詳しく聞けなかったのです。
レンズのことを考えると、確かに選択肢の広いキヤノンはいいかもしれませんね。
悩むところです…
＞現時点では、明るく、広角単焦点のレンズが少ないのが4/3陣営の欠点です。
　最も、E-520＋25mmF2.8でも、コンデジよりは良いと思いますが…。
まさにこれです、今の段階では上記の理由等々でオリンパスに傾いている次第です…。

■R2-400様

マクロレンズ、やっぱり猫撮りには必要ですよね！
望遠やズーム系は今のところ目的とする被写体にそぐわないので外すとしても
レンズが多すぎて混乱しかかってます。
それを考えているとE-510＋レンズ2枚もいいなぁ、と悩み始めました。

■いいもの？様

情報ありがとうございます。早速見てきました。
この土日を使い潰して、自分好みの写真にどのボディ、レンズが使われているのか
ピックアップしようと思います。

■都会のオアシス様

実は、オリンパスとα350で一番悩んでました。
というのも、猫の写真では知らない人はいないであろう八ニ一さんという
カメラマン（実際は男女二組です）が、そのカメラでセミナーをしているからです。
また他のサイトでも、猫カメラには最高という記事がありましたので…
コニカミノルタというところも、素人には安心感があって惹かれます。

■暗夜行路様

アドバイスありがとうございます。すごく勉強になります。
やはり、明るいレンズとなると他メーカー有利なのですね。
そもそも不規則に動く猫を被写体にするのが、一眼でも難しいんだということを
思い知らされた次第です。
自分としては、手振れ補正以外にも、ヨドバシカメラに行った際いろいろ触ってみて、
その軽さに驚いてこれはイイ！と思ったのもあります。

■usakiti8006様

ウサちゃん、スゴイかわいいですね！毛が…ホワホワ、耳が少しぶれているので
動いているところを撮ったのでしょうか？
結構暗いですけど、そんなに真っ暗ってわけでもなし、ISO400でほとんどノイズもないし
この写真を見る限りでは、E-520とパンケーキ使ってそこまで不満足な写真になるわけではなさそうなので
大変参考になりました。
しかし、やはりオリンパスファンでもペットに関しては…なのですね。
E-520でこれぐらい撮れるということは、例えばキヤノンだともっと良く撮れるかもしれない
ということですものね。


長くなりましたが、皆様アドバイスありがとうございました。
どの方も大変参考になり、ずっと迷ってモンモンしてたのが少し晴れました（笑）。
キヤノン好きの知り合いを引っ張り出してカメラ屋さんに行きたいところなのですが、
当方大阪、知り合い福井でとてもできそうにありません。
ので、大阪でフォトマスターがいるお店を探して行ってみようと思っています。

一応、フォトショップであとから修正やノイズ除去できるのですが、
やはりそのままでも美しい写真が撮れるカメラを求めたいものです…。

書込番号：8029791

[くま日和]

びびりのヨーキー	じっとしてくれないM-シュナ

スレ主さんこんばんは。遅レスですいません...

感覚的にE-520が気にいっておられるならその本音に従った方がよろしいかと思うのですが、みなさん仰るとおり現行のE-Systemは高感度耐性にはキャノンやニコンには少し水をあけられている感があります。

私はE-3ユーザーでやはりペット（犬ですが）を撮るために購入しました。使用感は抜群で買った事には後悔していません。（高感度耐性の弱さを差し引いても。。。）

スレ主さんは室内でにゃんこ撮りが9割以上との事。。。もしも、仮に赤目軽減の予備発光をにゃんこが嫌がらなければ内蔵フラッシュでも撮れない事はないです。
ちなみに我が家のワンコどもはコンデジ（ニコンのP5100）の時は赤目軽減の予備発光の時点で逃げ出しておりましたが、E-3にしてからは平気で撮らせてくれます。図体のでかいE-3のレンズにおびえるかと思いきや以外でしたが、しっかり二匹ともカメラ目線です。＾＾

動き回ってる状態だと難しいですが、くつろいでいる時など落ち着いた表情ならばっちり撮る事が出来ました。

アップした画像はE-3を購入後まだカメラの設定も分からず取り敢えず赤目軽減モードにして撮影したものです。

以外と柔らかい光でまた違った雰囲気が出ました。＾＾よろしかったらご参考までに。。。

ちなみにレンズはZD12-60mmSWDです。

書込番号：8030542

[enikes]

これ以上は近づけず	何とか

R2-400さんも云われてますが
ネコだとパンケーキより50mmF2.0の方が使いやすそうですヨ

E-420＋パンケーキですが
特に野良は近づけずもうダメっす

白い方は会社帰りに
飼い猫らしく何とか接近して撮らせて貰いましたが
私自身撮りなれてない事も有ってか、猫も緊張している様子
難しいものですネ

書込番号：8031262

[quagetora]

あと、忘れていましたが、「高感度耐性」にはいろんな側面があり、低ノイズ
というファクターではたしかにキヤノンやニコンのフルサイズなんかはすごい
のですが、低照度下のＡＦ性能については実はオリンパスがダントツだったり
するんです。

スレ主さまがオリンパスのISO800，1600の絵にさほど不満がないのであれば、
意外と「暗いところでいい絵が撮れる」のはオリンパスだったりするかもしれ
ませんね。

書込番号：8032468

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

シグマ 30mm	ZD 50 マクロ	ZD 11-22

猫撮りに反応してしまいおじゃまさせていただきマス^^;

可愛いペットの写真をキレイに撮りたいお気持ちは良く分かります｡

猫ちゃんの室内撮りは眼がまん丸してる夜間の方が機会が多いと思います｡

他の皆さんと同様､明るい単焦点レンズをおススメ致します｡

私の場合

ZD ED 50mm F2.0 Macro と シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM を使い分けながら｡

たまに

ZD ED 11-22mm F2.8-3.5 で魚眼っぽく撮ってます｡

こちらのサイトに猫ちゃんの写真が数多くアップされてますのでどんなレンズを使っているか参考になると思います｡タグで｢猫｣を検索すれば見れますヨ(^^♪

https://photohito.com/user/826

書込番号：8036508

[乱ちゃん（男です）]

室内の猫だと画角的には３５�oＦ３．５が一番使いやすいのですが残念ながら暗いので
レンズとして向いてるかは少々？が付きます。
２５�oｆ２．８なら止まってる所は問題なくＩＳＯ４００も有れば撮れますが
動いてる所はＩＳＯ１６００でも難しいでしょう。

もっともｆ１．４でも動いてる所はブレブレに成ると思うので（持ってないので断言は出来ないですが）先ずは２５�oからかなと思います。

ただレンズは初め猫だけのつもりでも後にカメラを持って外に行きたいと思うでしょうから
値段的に殆ど変わらないレンズキット＋２５�oパンケーキを選ばれる事をお勧めします。

書込番号：8036532

レンズフィルターについて

[ＢＥＨＤ]

デジイチ初心者のおじさんです。
椎間板ヘルニアを2年ほど前にわずらいまして医者より散歩（運動）しなさいと言われ、ただ散歩するのもさびしいのでカメラでも持とうと思い、２年前に3万円ほどで富士フィルムのFinPix6000fdを購入しました。それ依頼写真にまってしまいました。
やっぱりデジイチが欲しくなりE510登場依頼オリンパスファンとなり（大きさ、かっこよさライブビューでファンになりました）やっと念願のE520　Ｗズームを本日購入しました。

家内に了解がとれず、こずかいを少しずつ貯めて約1年かかりでの購入です。
近所のヤマダ電機、上新電機、キタムラを散々回って、本日たまたまコジマを回ったら、店頭価格で8,8900円で5年保障付。おまけにコジマのネットショップポイントを本来6,000円のところを12,000円分つけてもらいました。おまけは付けてもらえませんでしたが、いやはや大感激でした。

ところで質問ですが、レンズフィルターはあるほうが安心と思っているのですが、大阪のヨドバシカメラの店員さんは「付けないほうが写りがいいです」といわれました。
つけたときとつけない場合の写りの違いなど教えてください。
もしつけるならおすすめのフィルターはありますでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8033178

[ちいろ]

ご購入おめでとうございます。

原理的には余分なガラス一枚でもない方がクリアな画像が得られる、と言うことなのでしょうがレンズ保護という意味からも「プロテクトフィルター」の装着をお薦めします。
レンズ交換のさい、つい前玉を触っちゃうことってあるんですよ。
そんなときフィルターがあると安心なんです。

ちなみに付けたときとそうでないときの差なんて私にゃ判りません。
強いて言えば逆光時のフレアでしょうか。
でもそれも味のウチだと思ってます。

書込番号：8033232

[北のまち]

こんにちは

>レンズフィルターはあるほうが安心と思っているのですが

私もつけた方が安心な方ですし、つけた時とはずした時の違いは私にはわかりません。
ただ、夜景とか逆光時ははずした場合が良い場合があることは確かです。

あとフィルターつけておいたことにより昨年レンズを落下させた時にフィルターが身代わりになってくれました。

高いのもあるけど、私はMCプロテクターで十分と思っています（人それぞれです）
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152218.html

書込番号：8033250

[syuziico]

自分もレンズフィルターはつけておかれたほうが良いと思います、
　携行時の安心感も全然違いますし・・・

画質への影響もほとんど”ゼロ”と考えてよろしいかと思います、
　厳密に言えばなんらかの違いはあるんでしょうが、自分程度の写真眼では判別不能です (^〇^)

　普通は ２千円前後のフィルターで十分と思いますが、ＰＬフィルターも用意されてると楽しいですよ♪
空をきれいに撮りたいとか、池などの水面の照り返しが気になるとかそういうときに使います、
また、木々の葉っぱの照り返しも軽減されるので、より生き生きとした緑に写せます、

　あっ、デジタル用のＰＬフィルターは、頭に「サーキュラー」が付きます、
いずれにしても、プロテクトフィルターはつけたいですね、　不用意にキズをつけて泣きたくないですから・・・

書込番号：8033432

[ringou隣郷]

皆さんと同様な理由で私も、何時も付けっぱなしです。
　買ったのは、広角レンズを使用時にケラレない、薄枠(フィルターの枠が薄い)で撥水コート（水滴が着いても拭きやすい）、(弱)紫外線カット(風景が自然に撮れる)の機能を持った物を主に選びました。
　カタログを集めたメーカーは、ケンコー、マルミ、ハクバです。(色々のフィルターがあって、その機能の説明も読むと楽しいものです。)
　
フィルターの有無に関する参考資料の例を、次に述べます。
(1)題名＞ プロテクトフィルターの有る無し　写り比較
(2)URL
http://flowerphoto.2.pro.tok2.com/20d/filter/filterarunashi.htm

　他に、NDフィルターも、滝や川などの水の流れを写す時などに欲しくなるでしょう。

書込番号：8033712

[影美庵]

E-520 Wズームキットのご購入おめでとうございます。

比較的安価な、MCプロテクトフィルターを装着しておいた方が良いと思います。
これは２本のレンズに、各々付けておいて下さい。

通常の撮影時では、フィルタの弊害は無いと考えて良いと思います。
既に他の方からもアドバイスがありますが、逆光時や夜景等では外した方が良いかも知れません。（付けていたらダメというものでもありません。）
さらに、ＰＬフィルタや、ＮＤフィルタなどを装着する時は外しますが、私の場合、外すのが面倒で２枚重ねも時々（しょっちゅう？）行います。

この他、液晶保護フィルムはどうされていますか？
もし、未だ貼られていないようなら、傷付く前に貼っておいて下さい。
ケンコーやハクバなどから、専用品が販売されていると思いますが、\100ショップ・ダイソーにもあります。
お薦めは、カーナビ用保護フィルム・8インチ用です。
100mmX176mmですから、自分でカットする必要がありますが、最低４回、うまく切るると、8回使えます。
これなら、2回や3回失敗しても何ともありません。

書込番号：8033781

[syuziico]

影美庵さん

＞\100ショップ・ダイソーにもあります。お薦めは、カーナビ用保護フィルム・8インチ用です。

　自分も そうしております、、キズやスレで少し見にくくなったら 気安く張り替えられるし
貼る際にも失敗をおそれずに貼れます、
何千円もする専用品は・・・いったい何なの？　って感じですね (^-^)v

書込番号：8034049

[The March Hare]

私はＭＣフィルタは必ず付けてますね。
付けてる写真とはずした写真を比べてもまずわかりませんし
不意に指や花のしべがレンズに触って汚れた場合にフィルタなら気軽に拭けますし
どうしても汚れが取れなければ買い換えれば済みますが
レンズは丁寧に扱わないと傷やレンズコーティングを痛めてしまって致命的になりかねませんので。

はじめてデジイチを買った時には高いデジタル専用のＭＣフィルタを買いましたが
今は安価なデジタル用ではないＭＣフィルタ↓を使ってます。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152218.html

デジタル用の物と比べても写りに違いは感じられませんので安い物で十分だと感じますね。

こちらのフィルタは概ね値段交渉すると１０００円ぐらいで買えますが
デジ一眼関係はいつもキタムラの同じ店員さんから買っているので
もうツーカーで勝手にフィルタはサービスしてくれるようになりました（笑）

また液晶保護フィルムも貼っておいた方が良いと思います。
傷によっては液晶を見るたびに気になる事もありますし
カメラを買い換える際にはわずかな傷一つで下取りが数千円下がったりしますからね。

私は貼っても視認性が落ちないエツミの物を使ってます。
空気が入り込まないようにしっかり綺麗に貼ればよっぽど雑に扱わない限りはがれないので
できるだけ見えやすい物をと色々使い比べてエツミのフィルムにたどり着きました。
液晶保護フィルムもキタムラだと店員さんが綺麗に貼ってくれるので煩わしい思いをしたことがないですね・・・

書込番号：8034208

[ＢＥＨＤ]

みなさんありがとうございます。
レンズフィルターと液晶保護シート買いに行きたいと思います。
あといろんなフィルターがあるようなので調べてみたいと思います。

先日インターネットでデジカメ検定を見つけまして２級まで取れました。
E-520でレタッチの勉強して１級にも挑戦したいと思います。
またわからないことがありましたら皆様の知識をお借りしたいと思います。
今後もよろしくお願いいたします。

やっぱりE-520はかっこいいですね。見とれてしまいます。
写真生活をエンジョイしたいと思います。

書込番号：8034920