E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

α-350と迷っています

[ケラマ鹿]

デジタル一眼の購入を考えています。
ライブビュー搭載で反応がいいのはＥ-520とα-350かなと思っています。
どちらがオススメでしょうか？
予算的には１０万円ぐらいまでで考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：7903254

[ケラマ鹿]

書き込み忘れました
ライブビューで全撮影を行った場合バッテリーはどのくらい持つものなんでしょうか？

書込番号：7903260

[影美庵]

＞ライブビューで全撮影を行った場合バッテリーはどのくらい持つものなんでしょうか？

使い方次第です。

バッテリーの保ちは、撮影間隔、画像の確認時間、ズームの使い方、ピントの合わせ直し、フラッシュの使い方・・・・、千差万別です。

ご心配なら、予備を持つことです。

書込番号：7903734

[coco6060]

ライブビューでしたらαの方が評判良いですね

書込番号：7903928

[けざ＋α]

α３５０のライブビュー方式はＡＦ速度が変わらないので、現行機種の中で唯一普通に使えるカメラだと思います。
一眼の性能をコンデジ感覚で扱いたい場合に選択する機種です。
私は18-250mmと組み合わせて状況を選ばない恩恵を受けています。

Ｅ−５２０とＥ−４２０のライブビューはヨドバシで試したところ立ち止まっている人に合焦するまで３〜５秒かかりましたが切替は容易でした。
屋外だともう少し速くなると思われます。
一眼＋コンデジという感覚で身軽さ重視ならこちらです。

書込番号：7905719

[kagura03374]

α300とE-520ではライブビューの方式が違うのでそれぞれの利点が違います。

α300は撮影素子とは別でライブビュー用CCD積んでいます
特徴は　ローアングル等に便利な稼動液晶と早いAF

E-520は撮影素子を使ってライブビューをしています
特徴は　人を取る時便利な顔認識や100％の視野率で写真そのままのイメージが確認できること

店頭で実際に触って見るのが良いと思います。

書込番号：7905755

[kenken健太]

私はオリユーザーなのでE-520をお勧めしたいです！！
…α-350についてはよくわかりませんがσ(^_^;)

書込番号：7917469

[ケラマ鹿]

皆様　お返事ありがとうございます　とても参考になりました。
kenken健太さん　私もオリンパスユーザーです。　実は水中写真してるんで、メーカーハウジングに惹かれてるんですよねぇ・・・

書込番号：7919933

[2浪早稲田]

最近E-520買いました。

私も(迷うと言う程ではありませんでしたが)α-350と比較した上で決めました。

ライブビュー時の優位性はαが上かも知れませんが、E-520もコントラストAFとしては相当速いようですし、一眼はファインダー覗いて撮るものというイメージ(私にとって初の一眼なので、単なる先入観ですが)があったので、軽量コンパクトで、操作感覚が自分に合っていると感じたE-520に決めました。

それと、αにしなかった最大の理由は、キット付属レンズのAF時のモーター駆動音の大きさです。

メカ好き男子にとっては決して不快な音ではないですが、量販店のBGMの中でもウィンウィンと聞こえるくらいなので、撮影場面によってはAFを使いづらいかも知れないと思います。

ヒヨッコの意見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：7929910

510と520の色の違い

[茉莉音]

こんにちは。　
　
　私は現在510を使用していますが色々良くなった520もと〜〜っても気になります。　まあカメラをまだまだ使いこなせていない内は買い替えなんておこがましいのですけど。（ボディよりレンズが欲しい〜）少し気になった点が。

　皆さんが貼り付けている写真のサンプルどう見ても520で撮った写真の方が派手に見えます。特に赤の色や空の感じとか。。。。

510（410）と520（420）を使用した事のある方、又は両方お持ちの方、色の出方に違いはあるのでしょうか？
　少し気になったもので・・・・。

書込番号：7902744

[ポルタ]

はじめまして。
ちょうど私もE-510からE-520に乗り換えたのですが
NATURALやVIVIDの色乗りは明らかに良くなっている印象です。
逆にFLATはE-510同様あっさりしています。

書込番号：7902836

[七号＠推し]

410使いで420使いです。

420(520)のNATURALは410(510)のVIVIDに近く(彩度+2すると一番近い)、
420(520)のVIVIDはコダックCCDのVIVIDを意識しているようです。

420にしたとき410の癖でVIVID彩度+2シャープ-2にしていましたが彩度が異常に高く、気になったので現在ではNATURAL彩度+1シャープ-1で落ち着いています。(ここら辺は好みですね)

VIVID彩度+2で空を撮るとコダック/オリンパスブルーに近い色を出してくれます。

書込番号：7905699

[茉莉音]

ポルタさん、七号＠推しさんお返事ありがとうございます。

　そうですよね。。。やはり発色はかなり派手目の移りになっていますか。
何点か520（420）で撮られた写真をインターネットで拝見しましたが、空の色がオリンパスブルーに近いなぁと思ってました。

　あっさり目が好きな私ですがやはり空の色だけは、羨ましいですね〜。

書込番号：7911325

[アーリーＢ]

横レスですみません。
よくオリンパスブルーとかコダックブルーとか聞きますが、どんな青色ですか？
神話じゃなくて「この色だ！」というものがあるんですか？

書込番号：7912391

[都会のオアシス]

＞よくオリンパスブルーとかコダックブルーとか聞きますが、どんな青色ですか？
深みのある目の醒めるような青です。
少し前までのオリンパス機では顕著でしたが、最近のモデルではあの色は出ないようです。

書込番号：7913140

[サラリーマンは草臥れる]

E-510から520に乗り換えてしまったモノです。

ボディの液晶では,たしかに色が派手めに感じます。

ボディの液晶では,棒ニ○ンとかの発色みたいで
まるでグラビアアイドルの写真集みたいな
丁か半かの色使いに見えますね。

私はAdobeRGB撮影でPEを使ってRAW現像するので
それを前提に以下参考にして下さい。

パソコンで見ると、今までのオリンパス通りの
水彩画の様なオリンパスの発色だと思います。
(…でもやや派手になった気も言われるとする…つまりその程度 ^^;)

ちなみに、オリンパスブルーは、コダック製CCD
いまだに銘センサーと言われるコダック製フルフレームCCD
での青などの発色です。フルフレーム(静止画専門)センサーなので
このセンサーではLIVE-VIEWできないんですよね…。残念…（>_<）
今でも青空をVIVIDで撮影するとこの色になると言われています。
（さらにC-PLで演出すれば完璧？！？ ^^;）

書込番号：7915015

[都会のオアシス]

＞ちなみに、オリンパスブルーは、コダック製CCD
＞いまだに銘センサーと言われるコダック製フルフレームCCD
＞での青などの発色です。
それは違うみたい。あくまで「オリンパスの画像処理エンジンによるもの」らしいよ。

書込番号：7918476

[七号＠Mobile]

都会のオアシスさん＞
コダック製カメラでオリンパス/コダックブルーと言われる色が出ますよ。


それに画像処理エンジンのせいだというなら(もちろん画像処理エンジンも多分に関わっていますが)E-500と当時のコンデジはほぼ同じ画像処理エンジン(トゥルーピックターボ)を採用していますが同じような色はでません。

だからCCDの色だと自分は考えます。

書込番号：7918648

[オレンジ☆ボール]

オリンパスのカメラで撮れば「オリンパスブルー」でイイのでは？
機種によって違うのだし・・・
コダック製でもE-1とE-300じゃ発色違いますし・・・

書込番号：7918653

[七号＠Mobile]

オリンパスのカメラで撮れば「オリンパスブルー」でイイのでは？＞

同意ですがここの表現を拘る人がいるのでこのような表記にしました。

書込番号：7921036

[アーリーＢ]

皆さんのこれこそオリンパスブルー！という画像も見たいっす（苦笑）

書込番号：7928541

風景に適してますか？

[れっど.]

主に風景撮影を目的として購入しようか迷っています。
ちなみに広角レンズでの撮影を楽しみたいと思っています。

この機種はその点で力量はどうなんでしょうか？

書込番号：7908993

[ぼくちゃん.]

いいんじゃないですか、
ただレンズの焦点距離は銀塩換算２倍になることはわかってますよね。

書込番号：7909085

[ronjin]

フォーサーズは35mm換算で２倍の焦点距離となりますので、広角は不利となります。
マクロや、望遠は抜群なんですけどね。
これで風景を撮っている方の感想をお願いします。

書込番号：7909100

[The March Hare]

フォーサーズは３５ミリ換算で同じ焦点距離ならフルサイズ機やＡＰＳ−Ｃ機よりも
被写界深度が深くなりますので風景撮影には向いていると思います。

広角レンズのラインナップは多くはないですが現状でも十分システム構築はできますし
今年発売予定のレンズには小型軽量な超広角レンズもありますので問題ないでしょう。

Ｅ−５２０なら手ぶれ補正も強力ですし被写界深度が元々深い分
絞りをあまり絞らずに済むので手ぶれには強いと言えると思いますしね。

書込番号：7909219

[Seiich2005]

CCDがフルサイズなどに比べて小さいのは高感度では不利ですが、被写界深度では有利になります。
近景の花と遠景の風景の両方にピントを合わせたい場合などは、メリットがあります。
広角レンズも11-22mmと7-14mmしかなかったのですが、9-18mmが年内に発売されるのでこれからはよくなるのではないでしょうか。
ただ、ひとつ問題があるのはオリンパスのレンズは性能はいいのですが、PLフィルターをつけると蹴られるのがかなりあることです。
コンパクトにするためにフィルター径が小さくなっているのかもしれませんが、今後のレンズでは改善して欲しいです。

書込番号：7909222

[MACdual2000]

apscかフルサイズのほうが広角に有利です

書込番号：7909246

[ファイヴＧ]

E-520ではなくE-510の方ですが下記のサイトが参考になると思います。

http://fotopus.com/naviblog/hagihara/
http://terumasa.at.webry.info/

書込番号：7909299

[jwag]

選択肢は少ないですが、本気でやるなら、むしろAPS機より広角も凄いですよ。
7mmレンズ有りますので、対抗するためにはフルサイズの14mmが必要です。

キットレンズでも28mm相当ですから問題ないかと。

書込番号：7909404

[ichibey]

E-330ですけど、たまに風景とか撮ってますσ(^◇^;)
http://ichibey.exblog.jp/tags/E%2D330/

ZD7-14mm、かなり高いですけど良いレンズですよ
(35mm換算14-28mmとなるのでAPS-C機より広角が楽しめますので...)

ただ一般的な広角で良いのか、超広角が欲しいのか判りませんが...。

それと、オリンパス機は風景撮影時の発色は良いと思います。

書込番号：7909421

[ToruKun]

> フォーサーズは35mm換算で２倍の焦点距離となりますので、広角は不利となります。

> apscかフルサイズのほうが広角に有利です

マウントが違うので焦点距離が半分のレンズを買えば画角的には変わりません。
同じレンズをマウントアダプタ経由で使用という前提であれば不利かもしれませんけど。
# そんな訳ないですよね。

28mm〜のズームをフルサイズ機で使用
18mm〜のズームをAPC-C機で使用
14mm〜のズームをフォーサーズで使用

これらはアスペクト比・被写界深度の差はあるにせよ、ほぼ同じと考えて問題ないと思います。

ZD7-14mmF4.0やZD8mmF3.5Fisheyeを使用していますが、価格はそれなりですけどそれに見合う価値は十二分にあると思えます。
下手に遠回り（買い換え・買い増し等）するくらいなら、これらのレンズを購入すると返ってお得かもしれません。

あと、しばらく待てるのであればZD9-18mmF4.0-5.6は多分価格も安いでしょうし、軽量コンパクトでE-520にはピッタリですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513zuikoj.cfm

書込番号：7909576

[せっこき]

対角魚眼まで揃えてあるのに「広角は不利」だとは，また不思議なことをおっしゃる御仁が多いこと(爆笑
　レンズキットに付属の標準ズームでも35mm判換算で28mm始まりですから，通常の風景撮りにおいても不足は無いはずですが。

　例えばZDには11-22mm/F2.8-3.5という広角ズームがありますが，これで35mm判換算22〜44mmの画角ですね。
　コイツは防塵防滴で重量485g，描写性能は抜群で実売7〜8万円台と決して高くはない。これを凌駕するようなレンズが他社にありますかね?
　これでまだ画角が足りなければ，松レンズ( SuperHighGrade )で値は張りますが，7-14mm/F4(換算14-28mm)というレンズもありますし。

　確かに設計上，4/3は広角側をコンパクト化しにくいという問題点を抱えています。でも，現状でもAPS比で広角系が無闇にデカイなんてことは無いはずですね。あくまで望遠側のコンパクト化の優位性に比べて，というレベルの話ですから。

　まだいつ頃投入されるのか定かではありませんが，お手頃価格で軽量・コンパクトさが売りになっている梅(Standard)レンズで9-18mm/F4-5.6(換算18-36mm)という広角レンズも発表されましたし，広角系で不利ということは無いと思います。


オリンパスはネイチャー系フォトでの利用率が特に高いカメラだと思います。
　風景も得意分野だと言って，全く差し支えないでしょう。
　木々の緑や空の再現性は素晴らしいものがあると，個人的にはそう思ってます。

書込番号：7909665

[くま日和]

一般的な通論でフォーサーズが広角側に不利と一部ささやく御仁がおられますが、私も全くそんな事は感じていません。
フォーサーズを利用した事のないAPS-Cもしくはフルサイズのユーザーの偏った意見と、実際に利用している方達の意見。どちらが参考になるかは自ずと知れていると思います。

実の無い一行コメントにスレ主さんが左右されることの無いよう願っております。

シーンによって屋外でも気兼ねなくレンズ交換が出来る。
超望遠レンズを手持ちで使える等むしろ屋外での風景撮りにその長所を発揮出来るシステムであると思います。

広角レンズも現状で7-14mm（35mm換算で14-28mm）、11-22mm（35mm換算で22-44mm）に加え年内には低価格（になる予定）の9-18mm（35mm換算で18-36mm）がラインナップされるとメーカーからも公表されています。この画角で通常の撮影には不自由は無いはずです。

書込番号：7910127

[ｐｕｒｉｎ２２３]

オリンパスはフォサーズ規格で最初からレンズ開発してますから、大丈夫ですよ。
×1.6のキャノンが実は広角に不利だったりします。

書込番号：7910215

[kagura03374]

APS-Cやフルサイズが広角に有利と言う方もいますが
広角だと周辺部の光量低下や解像度低下が目立のでは。

フォーサーズはそうならないよう完全デジタル設計になっています。
被写界深度も深いので風景撮影にも向いてるかも。

小型軽量の超広角レンズも発売されますし、広角に不利とは私は思えません。

書込番号：7911025

[kagura03374]

あと、E-520はボディ内手ぶれ補正なので
全ての広角レンズに手ぶれ補正つきます。

実際にこの前、夜の風景を1/2秒で手持ち撮影しました。

書込番号：7911072

[アルファード乗り]

初めまして、れっどさん。
おいらはＥ−３とＥ−５１０で主に風景写真を撮ってます。
広角で撮る時は１１−２２ｍｍを使ってます。
ケンコー　ＰＲＯ１Ｄプロテクターを付けてますが蹴られた事はないです。
Ｅ−５２０ならＥ−５１０より白飛びも抑えられてますしいいと思いますよ。
１１−２２ｍｍで撮った一番気に入ってる写真を貼り付けておきます。

書込番号：7913770

[Seiich2005]

こんばんは
アルファード乗りさんの書き込みを見て自分のレンズをテストしてみました。結果フィルターで蹴られることありませんでした(^^ゞ
以前、14-54mmでフードが少しずれていて蹴られたので、フィルターでは蹴られると思い込みがあったようです。
やはり、フィルターでは蹴られないように設計されていたのですね！
お詫びして、訂正いたします。

書込番号：7914627

[れっど.]

みなさんへ

ど素人の私の質問に丁寧に答えてくださってありがとうございます。
まとめての返信でスミマセン。

とても参考になりました。
購入に関して、背中を押してもらえた気がします。
E-520（ダブルズームキット）を購入しようと思います。


レスをつけてくださった皆さん、ありがとうございました。

書込番号：7915891

[XJR1250]

不利も何も、画角はレンズで決まるのですから、売っているレンズ同士を比較すれば良いだけの話ではありませんか．．．
例えばAPSで換算14mmのレンズが存在しますか？
机上の空論ばかりしてないで、現実を見ましょうよ。　皆様。

書込番号：7921336

[2浪早稲田]

スレ主様の迷いは解決されたようですが、他の方が触れてらっしゃらない『軽さ』の点でも良い選択だと思いますよ。

風景撮りに使う、ということは、カメラ一式担いで山を歩くような場面も有り得ると思いますが、レンズを含めた軽さもフォーサーズの強味ですからね。

書込番号：7925779

E-520の手振補正機能について

[ブルーグラス]

私はキヤノン派で、現在、１ＤMark�Vと５Ｄを使用していますが、旅行や散歩用に小型軽量のE-420と25mmF2.8のパンケーキレンズを購入しました。
その後、14-42mmと40-150mmを買い足しましたが、夕方などのシーンでの微妙な手振れが気になります。
そこで、E-520の追加購入を検討中ですが、手振補正機能の効果と使い心地はいかがでしょうか？
キヤノン派ですので、レンズでの手振補正しか経験がありません。
よろしくお願いします。

書込番号：7922741

[こねぎ]

私は、最近までレンズ内補正の方を使ってましたが、
E-520＋50-200SWDと40D＋70-200F4LISを比べると、
望遠側での補正量に差は無い感じがします。
（大体1/30秒くらいまでは粘ります）
ファインダーは、レンズ内補正に比べると安定しませんが、
35mm換算600mm相当程度でしたら特に問題は感じません。

書込番号：7922865

[R2-400]

54mmで0.6sec	35mmで1/4sec

E-3のサンプルですが、E-520もiSの性能は一緒らしいので貼っておきます。

個人的には
・レンズ方式はEF75-300mmISで使ったことがあるが、自分の感覚ではボディ方式の方が馴染む。
　（最新のタイプは試していないので、今比較したら違う結果になるかもしれないが。）
・動くもの相手の時はOFFが基本（モード2は使わない）
・iSの効果は（やっぱり）使い手の技量次第で決まるので、過信は禁物。

書込番号：7923530

[こうメイパパ]

小生は、レンズ内手ブレ補正は、ニコンのVRタイプとパナライカを使ってます。
ボディ内蔵型は、E-3です。

どちらも問題なく使えると感じてます。
オリンパスの場合は、ボディ内蔵型、レンズ内蔵型と機種、レンズに因って使えるのが凄いですね。他社では、どちらかしか選べません。

因みにE-420にパナライカレンズの補正機能付きを付けても良いかもですね。

書込番号：7923583

[ブルーグラス]

皆さん、早速のレスありがとうございます。
キヤノンはレンズ内補正のため、ファインダー内の像がピタリと止まり、その効果が実感できますが、オリンパスのボディー内補正の場合、カタログ等に記載されている「○段補正」の効果は、結果的に実感できるものなのでしょうか？

また、カメラを三脚にセットした場合などの使い勝手について、教えていただければありがたいと思います。

書込番号：7923836

[アスコセンダ]

ライブビューでは手ぶれ補正の結果を反映することが出来ますので、ライブビュー撮影時でしたら手ぶれ補正した像を液晶画面で確認することは出来ます。

確かに手ブレが補正されて安定した像を液晶画面で確認できます。

ただ実際の撮影、それも望遠撮影で手持ちとなるとファインダーを覗いて撮影する方がぶれにくくて良いと思います。
望遠での液晶画面によるライブビュー撮影では手ブレが大きくなって補正しきれないかもしれません。
それゆえ像はゆれてもファインダーを見て撮影したほうが結果的にぶれない写真が撮りやすいように思います。
カメラを三脚にセットした場合は、メーカーは手ぶれ補正をオフにするように言っています。
それが正しい使い方のようですが、多くの方がおっしゃっていますが三脚での撮影時に手ブレをオンにしたままでも、ほとんどの場合支障はないようです。

書込番号：7924303

白飛び、ダイナミックレンジはいかがですか？

[サラリーマンは草臥れる]

E-510ユーザです.実物を店頭で見てしまい激しく揺れています.
店員さんには↑の質問↑「劇的によくなりましたよつ！！！」と言われ…
特にE-510からE-520に乗り換えたユーザさんが居たら教えて
＆感想など欲しいです.
E-510ではピーカン時に白い花を撮ろうモノなら,露出をアンダーに
しないと当たり前の様に白飛びしました.この辺の白飛び、
ダイナミックレンジの改善具合のユーザの生の声を聞きたいです。
どうぞよろしくお願いします m(_ _)m 。

書込番号：7898066

[デジカメ大好きじいさん]

私は銀塩写真をずっとやってきましたが、少し前からデジタルにしました。
年なの少しでも軽くしたいので５１０から４２０に乗り換えた者です。
５１０では曇りの空などすぐに白とびしてして雲の微妙な陰影が撮れませんでしたが、４２０では微妙な陰影が良く撮れます。
相当にダイナミックレンジが広がっていると感じられます。
ダイナミックレンジがＥ−３と同じ位と言われていますが、そのためか陰影、立体感が５１０とはかなり違う感じがします。勿論４２０の方がいいです。
４２０にして本当に良かったと思います。５１０の相当の不満が解消されました。
私はキャノンのＫＤＸ（キスデジタルＸ）から５１０に乗り換え、今回４２０となりました。

ＫＤＸに比して４２０の良い点は
●軽いキットレンズの写りがオリンパスの方が良いこと。特に遠景についてＫＤＸのレンズは
　解像度が落ちるように感じられる。オリンパスはしっかりした解像感がある。　
●ごみがつかないこと。ＫＤＸでは旅行で数千枚の写真にごみがつきがっかりしました。
　このことは重要です
●なにより軽いこと。
●ＫＤＸは一見鮮やかな映像だが、うすっぺらい映像。デジタル臭い映像。
　４２０は陰影があり、立体感がある映像。特にパナソニックのライカバリオエルマリート１
　４−５０ミリ（２．８−３．５）の映像は銀塩写真のような感じを出し求めていた映像に近　いものを写してくれます。ＫＤＸでは幾つか定評ある単焦点レンズを使って見ましたが解像
　感があり陰影、奥行き、立体感がありその場の空気感が感じられる映像は残念ながら得られ
　ませんでした

以上により私は４２０にして本当に良かったと思います。
５１０の時はいつも白とびを気にしつつ撮影をしなければならず精神衛生上もあまりよくありませんでした。
４１０、５１０の方は予算が許せば４２０、５２０に乗り換えることをお勧めします。
いつ低めの露出補正を強いられる白とびの苦労からは随分開放されますし、映像そのものも全体として質の高いものが得られます。

書込番号：7898334

[南口(I-modeより)]

ちなみに、測光はどのモードにしていますか？
白いものにスポットですか？ESPですか？

明暗が激しいものが混在する場合、両方に合わせるのは不可能だと思います。
構図を変えるか、重視する方にスポットで合わせて片方を犠牲にするか、どちらかだと思いますが。

E-520には搭載されてるか知りませんが、E-3の階調オートにすると、ESPで明暗があっても、大分白トビは防げます。
ただ暗部に犠牲は出ます。
E-520が、ESPで、明暗混在の構図において白トビもせず、暗部も犠牲にしないで済むなら、E-3より上かもしれません。

書込番号：7899730

[片足中年]

510	520

こんにちは、サラリーマンは草臥れるさん。参考になるか分かりませんが、比較画像を投函いたします。同じ設定のプログラムモードです。（画像は初投函です）

書込番号：7902064

[サラリーマンは草臥れる]

みなさん、背中を押して頂いてありがとうございます ^^;）

結局物欲とE-510からの細々とした？大きな？改善に負けました。
レポはまた後ほど…

今月の光熱費、どうせようか…

書込番号：7903777

[Paralin]

E-500から手ぶれ補正ということで、乗り換え、E-510に買い換えたところ、同じ設定で、結構白飛びがきつくて、苦労してました。今回、E-520でかなり改善されたという事で、心がぐらつきつつ、まだ量販店では、8万弱の値札でかろうじて平静を保ってました。ところが、本日、大阪のヤマダ電機で、798000円＋13%ポイントで、さらに安くしますというところで、値段聞いたら、78000円+13%ポイント。気持ち勉強してみてといったら、77000円＋18%ポイントで実質63000円強ということで、心がおれてしまいました。。もう、来年は大丈夫ということで、自分に言い聞かせて、楽しむことにしました。。

書込番号：7905409

[koupy]

E-520だいぶ白とび改善のようですね。
片足中年さん、こんばんは。
E-510とE-520できれば同条件でお願いしたいです。
F値、シャッタースピード共に。

書込番号：7905583

[片足中年]

510	520

こんにちは、koupyさん。
５２０ですと、色合いが派手？（濃く）なるので色合い設定をNATURALにしてあります。
５１０は、そのままVIVID の色合い設定です。
シャッタースピードはなかなか一定にならないのでこれでご容赦ください。
レンズはzuiko １４−５４ｍｍ同レンズ。
露出　１００　ステップ　０

書込番号：7906972

[元ジャーナル爺]

失礼ながら、ダイナミックレンジの差はほとんどありませんね。
E-520で撮影した後、E-510をＭモードにして、完全にシャッタースピードと絞りを合わせて計測すればE-510の白とびは軽減されます。さらにVIVIDをFLATやNaturalに直して、コントラストも下げれば、ダイナミックレンジの差はなくなるように思います。

書込番号：7910744

[tyahan]

片足中年さん
画像、大変参考になります。
e-510ユーザーですが、ちょっと悔しい差を感じます（苦笑）

書込番号：7916915

[koupy]

片足中年さんありがとうございます。

撮影設定に左右されると思いますが、
E-520の方がハイライト部の粘りはあるようですね。

書込番号：7919221

まよっています。

[springer11]

初めてデジタル一眼レフを購入しようと検討しております。

カメラ事態が初心者でオールマイティーで長く使えるものを探しています。

その中でキャノンのEOSkissX2と当商品のどちらがいいのか迷っています。

どなたか適切なアドバイスいただると幸いです。

書込番号：7901519

[ぼくちゃん.]

ぼくならEOSkissX2買うかな。

書込番号：7901563

[神玉二ッコール]

望遠重視ならE-520でしょうね。
なんたって、300mmレンズが35mm換算600mmに化けます。

書込番号：7901588

[厦門人]

springer11さん　

こんばんは

カメラメーカーに拘りが無く、オールマイティで長く使うとなると
現時点一番の売れ筋カメラを買うのが一番安全だと思います。
KissX2の方が適していると思います。

KissX2の主な特徴
AF能力がKissDXより強化された。(E520のAFシステムはE1とほぼ同じ仕様）
ライブビューでコントラストAFも使える。（速度はE520キットレンズより遅いが）
ファインダーが大きく見やすくなった。（４０Ｄに肉薄するほ見やすい、E520のファインダーは...実機でご確認ください）
1200万画素で、高感度にも強い。
連射性能が強化された。(秒３．５コマ）
手振れ補正内臓レンズがキット設定されている。
メモリーが安く調達できるSDカードに変わった。
撮像素子へのゴミ取り機能がある。

書込番号：7901683

[syuziico]

springer11さん、こんばんわ♪

　＞初めてデジタル一眼レフを購入しようと・・・　ということですが、コンデジ、あるいは銀塩の経験はお有りですか？
それとも、カメラ自体がまったく初めて・・ということですか？

　また、どういうものを撮りたいとか、想定される使用状況とか、ある程度はお知らせいただけないと 「適切なアドバイス」
は出来辛いものです・・・

　それらのことによって、アドバイスの方向や程度も違ってきますので・・・(^-^)

書込番号：7901740

[springer11]

みなさん早速のお答えありがとうございます。

使用目的ですが、基本的には植物や自然系のものが多くなると思いますが

子ども（小学生）も撮りたいと考えています。

やはり目的によって選ぶカメラもかわってくるのでしょうか？

今までは一般的なデジカメで何も考えずにオートで写真をとる程度のレベルです。

書込番号：7901868

[enikes]

使用目的は重要ですよ
雨風、滝の傍、海や雪山等のシュチュエーションには
防水に近い防塵、防滴のＥ−３しか無いと断言できそうです
先日、三脚に取り付け時に、ついウッカリ1.5ｍ位の高さから
コンクリの地面に落としました
Ｅ−３はほぼ無傷でしたしネ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=8/ViewLimit=0/SortRule=1/#7730783

私はキャノンD30,20Dと使ってましたが
OMを彷彿するデザインで、ついE-410を購入したんですが
レンズの良さにやられて
結局E-1、E-3、E-420と入手しちゃいました

高感度特性重視ならCannonですが
手頃な価格で良いレンズが入手出来て
新しいカメラが出る都度レンズが追いつかなくなる他メーカーより
最初からデジタルに特化した設計で
殆どレンズでしっかり開放から使えるオリンパスは
悪く無い選択だよ思いますよ

ライカレンズも使えるのも良

書込番号：7902246

[くま日和]

ごみ取り機能はオリンパスの方が優秀です

ボディ内手ブレ補正内蔵の方がスレ主さんには合っていると思います。
キヤノンだとレンズを追加するときに手ブレ補正付きレンズがあるのとないのとでは四万円程さが出る事があります。

コンデジでライブビュー中心の撮影ならオリンパスの方が視認性が良くアングル撮影には威力を発揮します。
キットレンズの性能はオリンパスの方が良いと言われています。

以上からE-520がオススメです

書込番号：7903776

[フォルトゥーナ]

springer11さん

E-520の前のE-510ユーザーです。

どのカメラも一長一短あります中で、

＞キャノンのEOSkissX2と当商品のどちらがいいのか迷っています。

この２機種を選ばれたのはどのあたりでしょうか？
どのあたりで「迷って」らっしゃるのでしょうか？
例えば「いくつかのカメラをお店で触った際に、持った感触は　kiss　が一番良かったけど　E-520の○○機能というのが気になっています」といったようなことです。

というのは、springer11さんの御使用目的ならどちらのカメラでも、もっと言えばこれ以外のカメラでも満足できる（問題ない）と思います。後は選択基準というか何を重視なさるかだと思います。


・価格
・デザイン
・機能
・大きさ
・その他色々

何が一番大事でしょうか？

私自身は、

・大きさ（小型・軽量が良かった）
・ゴミ取り機能（レンズ交換が気楽）

でオリンパスに決めて、

・価格（E-3　などは無理　^^;）
・ボディ内手ブレ補正（全てのレンズに手ブレ補正効果がある）

で　E-510　にしました。

人によっては、

・大きさ　
　自分にとってはE-520は小さくて持ちづらいから他のカメラの方がよい

・ゴミ取り機能　
　サービスセンターが近くにあるので、ゴミがついてもすぐ清掃できる。
　ゴミはあまり気にならない特別重視していない

・レンズ補正
　ファインダー像が揺れないからボディ内補正より好き

となってしまうかもしれません。
このように、メリット・デメリットは人によって異なってしまうのです。

syuziicoさんが

＞また、どういうものを撮りたいとか、想定される使用状況とか、ある程度は
＞お知らせいただけないと 「適切なアドバイス」は出来辛いものです・・・

とおっしゃっているのはこのあたりですね。

私自身は、特にメーカー（絵作りやデザイン）に拘りがなく

・フォーサーズの「小型軽量」
・オリンパスの「ゴミ取り機能」
・ボディ内手ブレ補正

に魅力を感じていらっしゃるのであれば、E-520に。
特別そうでもない、、、ならKissXになさるのがよろしいかと思います。

書込番号：7903916

[syuziico]

フォルトゥーナさん、”適切な”フォローに感謝いたします m(_ _)m

　スレ主さまの”適切なアドバイス”ということで困っておりました、
ただの”アドバイス”なら気にせずによかったのですが・・・

　さて、今どきのデジカメは性能も格段に進歩しており、各社どの機種を選択されてもそこそこ満足できると思います、
なのに、みなさん何故にデジイチ選びで悩まれるのでしょうか？
それは、各社各機種で得手不得手があるからに他なりません、

　つまり、みなさん 自分の一番のポイントで数機種を絞り込み、そのあとその機種の不得手とする部分を自分なりに
どのくらい許容できるかで悩まれていることが多いみたいですね、

　で、アドバイスということですが、スレ主さまがいろんな意味で”こだわり”がなければ、EOSkissX2のほうが
いいのかなあという気がしています、
オリンパス系統のデジイチは、こだわりを持って使ってこそ その真価を発揮するカメラだと思います、

　あっ、それと、どちらを選ばれるにしろ、せっかくデジイチの世界に入られるのであれば、オート撮影でなく、
せめて 絞り優先モードで撮られることをお勧めしたいです、
レンズにもよりますが、被写界深度・ボケを堪能できるのがデジイチの醍醐味のひとつです♪
それを意のままにコントロールするのが絞りですから・・・・・

書込番号：7903985

[springer11]

みなさま

ご親切な書き込みに感謝いたします。

使用目的によって、カメラやメーカーの向き不向きがあるとのこと。

オールマイティーなモノをという私の希望では、簡単には答えはでないようですね。

そこでオリンパスの410や510、520をご購入された方にお聞きします。

なぜキャノンのkissＸあるいはＸ２を買わずにオリンパスにされたんですか？

不躾な質問で恐縮ですが、お教えいただけると幸いです。

書込番号：7905197

[zukunasi]

皆さん、いろいろ悩まれているようですね。
機能・メーカーや機種による得手不得手、高感度ノイズ・ＡＦetc.etc.

でもね・・・・・
そんなことより、
まずは手に馴染み、フィーリングが合うかどうか。
シャッター音やシャッターボタンを押した時の感触。
そして、写した写真の色合いや絵づくりが自分の好みに合うか。
そうしたことが、カメラと永く付き合っていく上ですごく大事だと思います。

それから後のことは、工夫です。
そのカメラが苦手な被写体が有ったとしても、撮り手の工夫である程度なんとでもなります。
ＡＦの効かないレンズで飛ぶ鳥を見事に写す人もいますし、レースを撮る人もいます。

触り比べてみましたか？
カメラに触った時の第一印象は、案外間違っていない物ですよ。

書込番号：7905484

[なな_papa]

私もデジタル一眼レフ初心者でCANON KX2と迷った人間です。
最終的にはE-520を予約して購入しました。

基本としたのは、初心者でも簡単そう。女房も使うため、軽いボディ。ライブビューが欲しい。手振れ補正付き。。。でした。

KX2の魅力は、Ｗズームの場合、400ｍ相当の望遠と、オートフォーカスが９点、1220の画像数。動く被写体には強そうかな、と。

E-520は、300ｍ望遠でも小さい、軽い。手振れ補正がボディ（レンズの方がよいみたいですが、やはり追加購入（マクロや超望遠等）を考えて）。ダスト対策。ライブビューの見易さ、使いかって。

最後は、サイコロを転がそうかとも思いましたが、E-510を持った感覚が自分の手にしっくりきたのと、E-520になったことで、オートフォーカス等もKX2に近づいたかなと思ったこと。それと、値段的に１．５万円くらいE-520が新製品だけど安かったこともあり、決めました。

今は、子どもの運動会でも活躍して、満足です。
ただ、きっとKX2を買ってもそれほど満足度は変わらなかったかなとも思います。横に並べて使わない限り。
店頭で触って操作させてもらったりしながら、手になじむ感じのほうを選ばれてはどうですか？きっと、そのカメラが一番だと思います。

書込番号：7905505

[kagura03374]

オリンパスのレンズとカメラが描写する絵が綺麗だと思ったからです。

もちろん他社さんを選んだ方はそちらの絵の方が綺麗だと思われてるでしょうが。

書込番号：7905627

[トミー・ヒロ]

私もデジタル一眼を購入する時に非常に悩み、価格.comの各デジイチのクチコミの内容を
比較しました。賛否両論ありますが、最終的にはE-510　レンズキットとオリンパス70-300mm
レンズを購入しました。被写体は子供の運動会・花・鳥・虫などであり、私がE-510を購入した理由は・・・

�@フォーサーズ規格
広角側は少し厳しいですが、望遠側に非常に有利である事。
特にオリンパス７０−３００mmレンズは魅力的でした。
フォーサーズ規格にする事により、カメラ・レンズの小型化が可能である事

�Aボディ内手ブレ機能
当時では、この価格帯の中でE-510が一番、手ブレ機能の評価が高かったと思います。
７０−３００ｍｍレンズを良く使ってますが、手持ちで特に問題はありません。

�Bダストリダクション機能
クチコミを読んでいると、他のメーカーではダストリダクションに苦労されてそう
でした。その中でE-510は殆ど心配ないとの記述が多く見られました。
実際に私も約半年使用していますが、特に問題はありません。

�Cカメラを持った感じ
カメラを持った感じは、E-510が一番シックリきました。今でも店頭でKiss DX2を
持ってみたりしましたが、E-510や520の方が非常に良いと思います。

�D価格（＾＾）
ヨドバシカメラに立ち寄ると、店頭価格から１０％OFF＋ポイント１５％＋1万円
キャッシュバックキャンペーンで即購入しました。

クチコミや雑誌の評価では、オリンパスのAFの速さや暗所を苦手としているなど
探せば色々ありますが、総じてE-510を購入して良かったと思います。

今後は、F1.4かF2.0の単焦点レンズを購入して、室内でも奇麗に撮影できる様に
したいと思います。

購入する前に、ご自分がどの様なところで何を撮影しているか？を想像してみる
のも良いと思います。

書込番号：7907433

[トミー・ヒロ]

上の記述で「ボディ内手ブレ機能」とありますが、「ボディ内手ブレ補正機能」の間違い
です。間違った記載を致しまして申し訳ありませんでした<m(__)m>。

書込番号：7907505

[ほりひっさー]

こんにちは

>なぜキャノンのkissＸあるいはＸ２を買わずにオリンパスにされたんですか？

このスレでそれを聞くのは…とも思いますが(苦笑)
そういう私もまだ購入してはいないのですがオリンパスのデジイチを購入予定です。
なぜかと言うと・・・。フィーリングですかね(笑)
オリンパスのカメラを店頭で見てビビビッときたので。
マウント規格が異なるためカメラのメーカーを決めると大体がそのメーカーとの付き合いになるようなので初めの機種選びは慎重にしたほうが良いとは思うのですが、、第一印象って大事だと思いますよ。

書込番号：7917817

[The March Hare]

Ｅ−４２０ユーザーです。

理由としては以前持っていたデジ一眼は重さと大きさがネックでほとんど持ち歩く気になれなかったことと
ゴミ問題でかなりイライラさせられたのですが
その２つを改善してくれる機種がＥ−４２０だったからですね。

あと入門機の中では非常に質感が高く安っぽい感じがしない、
価格の安いキットレンズでも写りが優秀といったことも背中を押した要因でしょうか。

ＫｉｓｓデジはＡＦ性能に関しては非常にすばらしいと思いますが
質感が私には１万以下のトイデジ並みにチープに感じとても所有欲を満たすことができない点や
気軽に手が届く価格帯のレンズで小型軽量かつ写りがいいレンズがあまりないなぁという印象があるので候補にすら挙がりませんでしたね。

書込番号：7918483