E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

画像について。

[こはるん♪]

先日、悩みに悩んでE-520Wズームキットを購入しました。

デジイチ初心者でまだまだ使いこなせそうに無いのですが
これからたくさん撮っていきたいと思います♪

先輩方に質問があるのですが・・・。

撮影画像を見た時に気付いたのですが

「マイピクチャ」から「ピクチャーマネージャー」を開いて見た画像と
「OLYMPUS master2」で見る画像とでかなり違いを感じます。

「ピクチャーマネージャー」で見ると若干ぼやけて見えるのですが
「OLYMPUS master2」で見るとカチッとしたキレイな感じで見えます。

リコーの付属ソフトで見た場合も「OLYMPUS master2」とほぼ同じでキレイに見れます。

ブログもやっているのですが、画像をUPした場合
「ピクチャーマネージャー」に近い画像になってしまいます。
（UPする際はニコンのMY Picturtownをにアップロードしてイメージタグを貼り付けてます）

実際の画像は、どちらなんだろうと疑問に感じています。

閲覧だけであれば「OLYMPUS master2」ですればいいのですが
せっかくなんでUPする際もキレイにしたいと思っております。

どなたかご存知であれば教えていただけると助かります。。。

書込番号：8659018

[kgbjapan]

カメラの問題よりもWindowsPCの問題だと思います。
同じソフト使ってもパソコンによって変わることもあります。
画像閲覧ソフトであればそのソフト使った場合によりよく見せるようにしてます。
私もブログにアップした画像が、VISTAのIE7とXPのIE6で相当変わるので、XP上で調整するようにしました。
ピクチャーマネージャーで見た画像がブログ上で一般的ならば、それと近いソフトで修正されるなり、カメラの設定を変えた方が良いと思います。
デジタル画像であれば、どれが正解ということはありませんが、一般PCであればWindows上の標準アプリで見える画像がデファクトスタンダードということでしょうし、印刷業界であればadobe製品の画像がデファクトスタンダードということでしょう。

書込番号：8659340

[はらた]

こはるん♪さん

お話しを伺った限り、元のサイズの画像をサーバーにアップしてIMGタグでサイズ合わせをしているようですね。そうすると画像データを表示する際に縮小されますが、その処理をブラウザ（IEとかFireFoxとか）が行なうことになります。

それよりもOLYMPUS Masterでサイズを縮小して、確認してからファイルをアップした方が変な事は起きにくいと思います。メニューの「ツール」→「サイズ・フォーマット変換」で簡単です。

あと、デフォルトで使っているなら関係無いですが、カメラの設定で「画質/色/WB」→「カラー設定」がAdobeRGBになっている場合、JPEGファイルをそのままアップしていると、多くのブラウザで色がちょっと変になります。（デフォルト設定でAdobeRGBがキレイに出るのはSafari位？）ソフトで変換することも出来ますが、ブログで使うのがメインなら、デフォルトのsRGBでそのまま撮影するのが無難です。

書込番号：8660175

[ファイヴＧ]

うちのＰＣはVistaなのでWindowsフォトギャラリーですが、OLYMPUS master2の方が色が落ち着いていてクッキリ見えます。
なんでクッキリに見えるのかわかりませんが、OLYMPUS master2のオプション→カラーマネージメント→モニタプロファイルをいじるとWindowsフォトギャラリーと同じように奇抜な色に変わりました。OLYMPUS master2の色の方が気に入っていたので変える必要はないんですけどね。その逆にWindowsフォトギャラリーの色合いをOLYMPUS master2の色合いに変えることは出来ませんでした。

最近カラープリンターを購入したんで画面上と色合わせに苦労していますが、色々なソフトでのプリントアウトの違いに戸惑っています。それだけでなくソフトによって画面上の写真の色もみんな違うことに気付きました。カラープロファイルを同じにしても色合いが合いません。
プリンタ関連の口コミにいらっしゃるプリンタのエキスパートが言うように、カラープロファイルだとかマネージメントだとか、あんまり当てにしない方が良いみたいですね。

考えた結果、どの画像が正しいかは本物と比べるのが一番です。本物と同じ色、もしくはお気に入りの色になるように、モニタ＆ソフトのプロファイル＆プリンタを調節し合わせていくのが自分で納得いく（悩みを和らげてくれる）ような気がしました。

あとWebにUPした画像も何らかの方法で綺麗に見えるように合わせたとしても、それを見て下さる人のパソコンのモニタが違うと、こはるん♪さんのパソコンと同じように綺麗に見えないかも知れないので、あまり悩まないのが一番のような気がします。とにかくパソコンの正確な色合わせはめちゃくちゃ難しいです。

書込番号：8663945

[梶原]

こんにちは　こはるん♪　様

デジタル写真では，どれが本物（オリジナル）の写真かむつかしいですよね。

以前に本で読みましたが，プロの方の場合，プリントした写真が本物ということのようです。　プリントは専門のラボに頼んでも自分で印刷してもよいと思いますが，自分が納得したプリントが自分の写真という意味だと考えてよいのではないでしょうか？

その他に，ＰＣの中にある電子化されたデータももちろんオリジナルとは思いますが，それを人間の目に見える形にするところまですべて自分で責任を持ってシステムを準備するということまで考えると上のようなことになるのだと思います。

ＵＰする際にきれいに　という意味であれば，ＵＰの際にリサイズが起こらないようにあらかじめ適したサイズにし，その後でシャープネスを画面で見たときに最もきれいに見えるようにかける（プリントしたときに最もきれいに見えるシャープネスはまた違います）ようになさればよいのではないでしょうか。　もっと安全を見越すなら，色空間はsRGBですべての作業をなさるのがよいと思います。

書込番号：8666087

410/510の裏技設定は520でも有効でしょうか？

[ねこ撮り]

410/510で出ていた裏技設定【vivid・ノイズフィルターオフ・シャープ−２で、素晴しい解像感】ですが、これは520でも有効なのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811075/SortID=7288221/

今持っている500の方でも聞いて見たのですが、500では残念ながら使えないということで
安値になっている510を購入するか、ライブビューにフル対応した520にするか
迷っています。よろしくお願い致します。

書込番号：8648798

[ポルタ]

E-510とE-520の中身は別物ですのでそのままそっくり同じ結果にはならないと思います。
勿論ノイズフィルターはオフにするのが解像感という意味では最も有利でしょうが
その設定は言ってみれば、デフォルトの状態で眠い絵しか出せないE-510で
何とか良い絵を出そうと編み出された苦肉の策ですから
ノイズフィルターなど格段に進歩したE-520ではそれに固執する必要は無いと感じます。

でもって、E-510とE-520の間には見た目では分からない格段の進化がありますから
ここは是が非でもE-520の方をオススメしたいところです。

書込番号：8648828

[ねこ撮り]

なるほど、デフォルト自体が進化しているから、裏技設定を仮にやらなくても
510の裏技使用時よりも、解像度が高い、もしくは同等ということですね。

それならやっぱり520の方がいいですね。
E30というのもひそかに気になってますので、それを見てから決めてもいいですし。
ありがとうございます。

書込番号：8648891

[ポルタ]

E-30のサイズと価格が許容できるなら、E-30で決まりだと思いますよ。
E-520よりも更にダイナミックレンジや高感度ノイズ耐性が向上している筈ですので。

書込番号：8650356

[ねこ撮り]

ありがとうございます。
うむ、確かにE30の大きさ/重さと価格はネックですね・・・
元々サイズが売りのフォーサーズですから。
そう考えると、E510/520でも十分な気がしてきました。

ちなみに今日E500で撮影してきたのですが、やっぱり高感度弱いですね。
ISO400で夕暮れ時の飛行機を撮影したのですが、15インチのPCモニターで見ても
明らかにノイズがのった感じです。(添付します)

これは510/520では･･･改善されてますよね･･･？
ちなみに高感度に関して、510/520では差があるのでしょうか？

書込番号：8664098

AUTOでの撮影について

[さむがりさん]

一眼を触っていた程度の経験で、デジイチについては素人ですが、
今年、Xacti DMX-HD2から → PowerShotS5ISに替えてみて、
性能のおかげで立体感と発色が、自分的にもかなり向上したので、
（HD2に替えた時も自然な色合いだと思ったのですが…）
撮影素子を1/2.5型から → APS-Cやフォーサーズにしたら、
どんな画像になるのかを考えると、購入意欲を抑えきれず、
ヨドバシに行って実機を触り、価格.comでクチコミを読み、
もう自分にクリスマスプレゼントしかない状態となっているのですが、

何を買うかに悩んで、レンズキットで
F → α300 → X2 →E420 → E520のWズーム（G1は手の収まりが思わしくなくて…）
キャッシュバックもあるしこれに決めようと、
価格を見ていたのですが、

S5ISでは、設定をAUTOにして、屋外で花ばかりを1度に数百枚、
花の形が分かるように撮影していたのですが（被写体は99%花です）、
デジイチを購入してAUTOで撮影した場合、どの機種がいいのでしょうか？
デジイチでAUTOの撮ってどうよ、コンデジでいいじゃねェ的な件につきましては、
使用していく中で切磋琢磨したいと思っておりますので、ご了承下さい。

好みかもしれませんが、素人の私では、皆目見当もつかないので、
下記のページも見ましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
皆様のご意見をお聞きしたく、掲載させて頂きました。
よろしくお願い致します。

なお、E-520を選んだ理由としては、
・軽い（本体＋レンズ＋電池）
・ライブビュー
・半押しでピントが合う
・ダストリダクション
・手振れ補正
・SDカードでなくて残念…。
です。

書込番号：8645773

[猫の座布団]

こちら↓にAPS-C（PENTAX　K-m）のAUTOで撮影した花の作例がありますので　よろしければ参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011153/SortID=8553304/

一眼レフの場合近接撮影中心ならやはりマクロレンズの使用が有利ですね。
K-mはE-520より少し重くなりますが記録メディアはSDカードです。
ライブビューがありませんが、一眼レフではミラー動作を行う為にシャッターのタイムラグが大きめになるのでその間にカメラや被写体が前後に動いてピンボケの原因になります。ライブビュー中心で考えるならやはりミラーレスのG1などが良いでしょう。

>・花図鑑に載っている写真のように、花全体にピンとが合っていて、輪郭線までハッキリ、クッキリ。
というのはS5ISの方が向いています。APS-Cだとフォーサーズより1絞り程度ボケる方向ですね。

書込番号：8648645

[さむがりさん]

暗夜行路さん、ポルタさん、The March Hareさん、猫の座布団さん、ありがとうございます。

S5ISを選ぶ前に、フィルム時代のレンズを保有しているのでFもありかと、
書き込みをして教えて頂いた内容から、ネオ一眼が向いてるということで、
選んだわけですが、

暗夜行路さん、フォトパスの情報、ありがとうございます。
検索してみて、AUTOではなく、絞りとシャッター速度を設定すると、
キットレンズでも、撮りたいと思っている画像は撮影出来ることがわかりました。

ポルタさん、PL(偏光)フィルター情報、ありがとううございます。
紹介しているHPで確認しました。
「さむがりの知恵のポイントが１つ上がりました。」です。
車でで例えると、車種名は伏せますが、誰が乗っても、それなりに早く走れて、
俺ってドラテクあるじゃん的なものを、デジイチに求めているのですが、
やはりオートマならネオ一眼なんでしょうか？

ガイドブックは超望遠キットにしか付属しないようですし、
撮影技術が上手くなる良い本などを知っておられたら、お教え下さい。

猫の座布団さん、ご紹介頂きましたページ拝見しました。
K-m、Wズームキットも手頃な価格帯になって来ていたんですね、
広告は見ていたのに、調べていませんでした。

The March Hareさんや、皆さんがおっしゃる通り、
求めている内容からして、コンデジの方が向いているのかと思いますが、
デジイチにおいて、被写界深度が深くて、ボケずらいのが、フォーサーズで、
E-520の手ぶれ補正は強力で、三脚を使用しなくてもよく、
強力なダストリダクションが装備されていて、
屋外でレンズ交換をしてもゴミを気にする必要がほぼないかと、
クチヒミ情報などを見て、考えていたのですが、
デジイチでは、やはり条件的に難しいでしょうか？

書込番号：8649067

[The March Hare]

花じゃなくて恐縮ですが被写体まであまり近づけなかったため
７０−３００のテレマクロで撮影したクモの写真を貼っておきます。

こちらは絞りをＦ８まで絞っていますが脚の長さも含めて４、５センチのクモの
頭部付近にピントを合わせていますが脚がすでにぼけています。
４．５センチの花を斜め上から撮った場合このクモよりも前後の奥行きは大きくなりますから
さらにボケは大きくなってしまいます。

絞りを絞るにしても回折現象を考えるとＦ１０程度までしか絞れませんから
結局花の撮影では花全体が被写界深度に収まるのはまず不可能でしょう。

フォーサーズがぼけにくいと言ってもフルサイズと比較すればはっきりわかるものの
ＡＰＳ−Ｃと比べたらまずわからない程度の差で
コンデジよりも遙かに大きなぼけを得ることができますから
４，５センチの花をアップにして、さらに花全体にもピントが欲しいなら
コンデジ以外に選択肢はないと思いますよ。

書込番号：8649924

[さむがりさん]

The March Hareさん　写真のアップ、ありがとうございました。

クモの写真を見て、クチコミ掲示板 から「被写界深度」で検索し、関連情報を読んでいました。
読んでいる中で、自分が、どのように撮りたいかに気が付きました。

ハッキリ、クッキリしていても、のっぺりした平面的な画像を撮りたい訳ではなく、

・花が立体的に見えるように撮りたい。
・花が浮かんで見えるように撮りたい。
・手で掴みたくなるように撮りたい。

ということでした。

HD2は、色の好みはあるでしょうが、使用していたCASIOのコンテジと比較して、
自然な色だとは思いましたが、立体感がないように感じて、
S5ISに替えて、かなり立体感がある画像となったのは、
撮りたい物の中心から離れている物がボケていたからなのかと、思う次第です。

やはり、E-520でしょうか…。

書込番号：8650800

[The March Hare]

＞S5ISに替えて、かなり立体感がある画像となったのは、
撮りたい物の中心から離れている物がボケていたからなのかと、思う次第です。

こういう物を求めるならＥ−５２０はいいと思いますよ。
適度に被写界深度が深いため回折現象が目立たない範囲で絞りを絞って
デジイチの中ではそれなりに深い被写界深度を得ることができますから。

ただ、Ｅ−５２０にした場合は手が届くような近い距離での撮影用に
３５３５マクロか５０ミリＦ２．０マクロ、
被写体まで遠い場合にＺＤ７０−３００ミリやシグマ１５０ミリＦ２．８といった感じで
最低でも２本はマクロ撮影できるレンズが必要かと・・・

ちなみに７０−３００は６００ミリ相当の望遠ずーむレンズとしては超小型軽量で
テレマクロもできる優れものですがそれでもレンズだけでＳ５ＩＳより重いです。
１５０ミリＦ２．８はそれよりもさらに１．５倍ぐらい重いですから
その辺りも十分考えておいた方がいいと思いますよ。

書込番号：8650859

[ポルタ]

>>さむがりさん
そういう撮り方であれば、デジタル一眼レフ（以下デジイチ）で間違いないでしょう。
E-520は被写界深度とボケのバランスがマクロ向きだと思いますのでオススメできます。
レンズは最初はダブルズームキットでも十分楽しめると思います。
買い増す時が来たらまずは50mmマクロ。これ抜きにフォーサーズのマクロは語れません。

因みに車に例えた話ですが、やっぱりデジイチは「誰が乗っても速い車」とは違う気がします。
むしろ今使われているキヤノンのネオ一眼（一眼風コンデジ）の方が
オートマでパドルシフトが付いてて、乗りやすく速い車に近いかも。

ただ、写真を基礎から学ぶ労力を惜しまないならコンデジとは別世界の写真が撮れるのが
デジイチだと思います。
この辺の書籍なんかはデジイチを買っても買わなくても凄く為になりますよ。
オススメです。

デジタル「写真の学校」
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%80%8C%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%80%8D-%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%BF%E3%82%B1%E3%83%8A%E3%82%AC/dp/4844134345

書込番号：8651607

[さむがりさん]

The March Hareさん、ポルタさん、ありがとうございます。

朝からフィルムKISSを戸棚から出して、植物に合わせてみたりしたのですが、

使用レンズ
・EF 35-80mm 1:4-5.6 �V
・EF 80-200mm 1:4.5-5.6 �U

E-520のWズームがあれば、日の丸的なレイアウトで、立体的に、
花も撮れるという事でいいのでしょうか？
フォトパスにもレンズキットを使用して花を撮影した画像があったので、
被写体との距離感がわからなかったのですが、問題ないのかと思うのですが･･･。

フィルムKISS＋レンズで、690gでした。
望遠にすると、それなりに構えても手振れが、やはり手振れ補正は必須のようです。

フィルムの一眼(MF)を使っていたとはいえ、フィルムKISS(AF)もほとんど使うことなく、
IXY DIGITAL 200に移行して以来、コンデジにどっぷり漬かって、お気楽撮影をしていたため、
デジイチが、フィルム一眼寄りで考えるのか、コンデジ寄りなのか、別物なのか、
使いながら覚えていくものなのでしょうか？

書込番号：8652920

[kgbjapan]

さむがりさんこんにちは

コメントされている諸兄ほどの知識・技量は持ち合わせてませんが、その昔、下手の横好きでフィルム1眼に凝り、デジタル化以降はコンデジで安易なスナップ撮り、最近デジイチデビューした私の見かたとしては、1眼は1眼、コンパクトカメラはフィルムもデジタルも同類という感覚です。
昔、凝っている時期にもコンパクトカメラの方が、有る面では綺麗にうまく撮れるということも多々有りました（私が下手という事もありますが）
根本的にレンズ構成の違いが画質、撮り方の違いともなってきます。
さらにデジタルですとオート機構の電子回路能力、撮像素子の違い（昔であればハーフ、35mm、6X6とか）が加わってきます。

結論としては、有る程度以上の画質を望むのであれば1眼でしょう、動体ではなく静体の花であればマニュアルで露出、シャッタースピード調整されるのもさほどの手間ではないかと思います。

書込番号：8653243

[髭じい]

花壇に踏み込めないので離れたところから撮影したい場合、焦点距離の長いマクロレンズをお薦めしたいところですが、重くなるんですよね。

1.オリンパス 35mm 165g
2.オリンパス 50mm 300g
3.シグマ105mm 470g
4.シグマ150mm 920g

シグマのマクロは持っていないので何ともいえませんが、重さに関して個人的な感想だけ言わせてもらうと、オリンパスの70-300mm(重さ620g)をつけて一日中歩くことは出来ませんが、50mmF2は問題なくできます。

写りや描写を言えば、私は50mmF2をお薦めしますが、同じ距離から撮影した場合35mmの方が等倍だから逆に大きく写るのかなと思うこともあり、軽さで言えば文句なしに35mmですので、最初は35mmマクロで始められるのがいいかと思います。
これに離れていて大きく写せないときのためにWズームキットの40-150mmを組み合わせて撮影に行かれるのはいかがでしょうか。マクロレンズではありませんが望遠側で撮影すると、このレンズでもコンパクトカメラと比べて、立体感のある写真が撮れますよ。

書込番号：8653479

[ポルタ]

>>髭じいさん
思いっきり近づく事が可能なシチュエーション以外、
3535マクロは存外に花撮りに向かないかも知れませんよ。
なんせ焦点距離が短いですからワーキングディスタンスが全然取れないです。
私自身もスナップ用レンズとして3535を愛用していますが
小さなお花を撮ろうと思うと草むらの中に
頭ごとカメラを突っ込む羽目になる事もままあります。
軽さ使いやすさは文句無しのコストパフォーマンスの高いレンズですが
スレ主さんのご希望にはそぐわないかなと思います。
やはり最初は安さも含めてダブルズームキットが無難ではないかと。

書込番号：8653988

[さむがりさん]

kgbjapanさん、髭じいさん、ポルタさん、ありがとうございます。

フィルムのコンパクトカメラは、子供の頃に使っていたので、
ピンボケしてなかったらＯＫ！といった感じで、何かにこだわったことはないですし、
一眼(MF)も付いていたレンズ(FD 50mm 1:1.4)を使うべし、というか、
与えられた一眼を使えることが嬉しかった頃の昔話で、

自分で購入したのが、フィルムKISS(AF)のWズームキットですが、
電池を1度も交換しないまま、コンデジを使いだして、お蔵入りしてますし、
どんだけ基礎があるのかというよりも、
一眼＋標準レンズ(50mm)で、ピンボケしないで撮ることが出来るレベルです。

また、粗忽者で、コンクートの床に一眼を落として、レンズごと使い物にならなくした、悲しい思い出がありまして、
綺麗で立体的な花を撮りたい野望はあれど、レンズ交換時に落とす確率も上昇かと…。
気をつけるしかないですし、必要となれば交換はしますが、
極力レンズ交換を少なめでいこうとすると、どのレンズがオススメでしょう？

ズームレンズ、ワイコンの経験はありですが、マクロレンズの経験値は、ゼロです。
まずはWズームで使ってみて、不足する部分のマクロを1本追加でしょうか。

標準的な腕力はあると思いますが、丘陵公園などで、朝から夕方まで撮り続けると足にきますし、
最後は、次に来たときに、この花が咲いているかわからないぞと、
自分を叱咤激励して、気持ちだけで撮り続けていたりします。
そんな状態のため、重い装備は、体力的にも、気力的にも消耗度が高いので、
軽めで素敵な立体写真を撮りたと思っている次第です。

E-520が、条件的に適合していると思うのですが、安売りしている新宿のヨドやビックに行くのは無理です…。

書込番号：8654703

[kgbjapan]

さむがりさんこんばんは

E-520にされるようなら、私の購入したMapcamera楽天店でまだ58,800円でやってます。

私のは昨日到着しましたが、納品書や保証書に捺印もありキャッシュバック書類は完璧に揃ってました。

書込番号：8654797

[髭じい]

ポルタさんご指摘ありがとうございます。
3535の方は使ったことがない物で、そこまで近づかないとダメだとは思いませんでした。

さむがりさん。今晩は
そうなってくると、さむがりさんも思っていらっしゃるようにWズームで始めるのがよいかと私も思います。ボケ味は望遠の方がより強く出ますので、Wズームでも望遠レンズである40-150mmを通常付けて撮影されるのが良いのではないでしょうか。
お散歩には、軽くて体にバランス良く重さのかかるカバン、リュックをお持ちになって、もう一本の14-42mmを入れておくことをお奨めします。お花を撮っているうちに、だんだん欲が出てきて周りの風景や花畑の写真を撮りたくなったときにレンズ交換をして写すことが出来ますから。

The March Hareさんもおっしゃっていますが、フォーサーズの良いところはそんな時に、神経質にならなくてもレンズ交換が出来ることです。

バッグは、カメラ専用のカメラやレンズを入れる場所がしきりになっている物も良いですが、簡単なクッションで包み、ザックにぽんと入れておいても良いと思います。そんなくらい気軽にとれるシステムですから、難しいことはおいおい覚えることにして、まずは写真撮影を楽しまれるのが一番だと思います。

後はポルタさんがおっしゃっているPLフィルタと、予備の充電電池およびメモリカード(CFカードをお奨めします)を用意されることをお奨めしたいです。PLフィルタは急いで用意しなくても良いかもしれません。購入される場合はデジタル専用と書かれている製品(C-PLフィルタとなっていると思います)を買います。

購入ですが、安売り店にいけないのであれば、価格comに載っているお店の中で、評判の良いところから、手数料はかかりますが代引きで購入されるのがよいと思います。私が利用したことがあるのは三星カメラさんですが、取引が丁寧で早く、今のところ不満だったことがないです。お店の評価はショップ/評価をクリックして、パーセンテージのあるところの下の詳しく見るをクリックして検討してください。たくさん取引があって、購入した方の不満点に問題がないことを確認した上で、トータルに良いところを選べば安心です。

書込番号：8655896

[さむがりさん]

kgbjapanさん、髭じいさん、ありがとうございます。

書き込み頂いた皆様、このクチコミをご覧頂いた皆様、クリスマスも正月も待たずに、
というか待てずに、E-520ユーザーになりました。
（今朝は、かなり早くに目覚めてしまって…笑）

正確には、在庫切れで今週中に届くのかもまだ判明していないのですが、
花の咲く時期も終わっているので、届いたら何を撮って練習するかです。

カメラは、PC、メモリーオーディオについで使用頻度が高い機器なので、
あとは使い方を覚えて、実践あるのみなんですが、

kgbjapanさんが紹介されていたマップカメラで購入しました。情報提供ありがとうございました。
髭じいさん、丁重な説明、ありがとうごさいました。

昨日、フォーサーズレンズ総合カタログを店頭でもらいうけ、
ながめていたのですが、マクロレンズ、かなり欲しい気がします。
まだ、デジイチも使っていないのに何を言うって感じですが、それにしても、本体より高額なんですよね…。

ネットや本もありますが、書き込みして頂く情報は貴重です。
デジイチデビュー（予定）して、クチコミ掲示板に書き込むことも増えそうですので、
その際は、よろしくお願い致します。

書込番号：8656562

[kgbjapan]

さむがりさんおはようございます。

ご購入、オリンパスユーザー仲間入りおめでとうございます。
つたない情報ですがお役立てて頂きよかったです。

フィルムカメラと違いデジカメは撮影コストがほとんどかからないので、ともかくは数をこなすことだと思います。
私は不器用なのと感性が欠如しているので？？？？ですが。

書込番号：8656789

[髭じい]

さむがりさん。おめでとうございます。

そうですか、E-520を注文なされたんですね。待ち遠しい時間ですよね。

私は最初にE-510Wズームキットを購入して、1年くらいそれで過ごしていましたが、今年の春に50mmF2マクロを購入し、14-42mmと50mmF2で花や風景を撮っていました。どちらも軽いレンズで、大体この2本でお散歩には間に合ってしまいますね。夏にはE-510→E-520に。E-520は趣味用、E-510は仕事で山歩き用と使い分けています。

でも、だんだん欲が出てきて、もう少し良いレンズをと今度は11-22mmを買ってしまいました。このレンズはそれなりに重いのですが、写りはすばらしいので満足しております・・・どんどんレンズ沼にはまっている自分に苦笑する毎日だったりします。

書込番号：8659709

[さむがりさん]

kgbjapanさん、髭じいさん、ありかとうございます。

マップカメラのE-520のセールも終わったようで、8万円台です。
安く購入出来たことに、感謝です。

今日は、オリンパスの「レンズ＆アクセサリカタログ」を持ち帰って眺めてました。
その程度のことでも、なんだか楽しい気分です。
まだ手にしてもいないのに、レンズが欲しくなりますね(笑)、
まずは、そこそこ撮れるようにならないと、いかんのですが。

「買って最初にすること」が掲示されていたので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=8512542/
楽しく読ませて頂いてました。

充電が済んだら、初撮りは、まず、何を撮りましょう？

書込番号：8659987

[暗夜行路]

さむがりさんさん　
ご購入おめでとうございます。
初撮りですがやはり季節柄、紅葉撮りはいかがでしょうか？マクロ的に寄って撮影するもよし、引いて風景として撮るもよしで撮り方もいろいろ楽しめそうですね(^^

書込番号：8660336

[影美庵]

オリンパスの仲間になられたとの事。おめでとうございます。

＞充電が済んだら、初撮りは、まず、何を撮りましょう？

入手してニヤついている、御自分の顔はいかがでしょう。

三脚が無くても、テーブルの上にでも置けば、簡単に自画像が撮れます。

書込番号：8661266

[さむがりさん]

暗夜行路さん、影美庵さん　ありがとうございます。
E-520ユーザーの末席に着かせて頂きます。

21日到着予定との連絡がありました。後2日、何をしてましょうか･･･。
先走って保護フィルムとか買っときます？

「影美庵さんに、座布団１枚！」
すでに、ニヤついてると思いますが、初撮りの被写体にしたら撮像素子にダメージを与えそうです。
紅葉は、枯れ木しかないので来年までお預けです。

店頭で、「旅カメラ オリンパス E-520 ワンダーブック 」をさらりと見ましたが、タイアップ本なんですかね？

フォーサーズ用のマクロは、35、50、105、150mmの4種類ですか、
フィルムだと100mmのマクロレンズが、万能的に使えると聞きますが、
そうなると選択肢は、ED 50mm F2.0 Macro (300g)のみ？
しばらくカタログで見て我慢するしかないです…。

書込番号：8663809

E-520で解像感のある写真を撮るには

[purukogi]

E-510からE-520に買い替えをしました。
ここの書き込みを見て、自分も感じたのですが
ここにも、書き込みが何回かありますが、少し画像が甘いというか
510のほうが、きっちり写るようなきがします。
520で解像度があるような画像を出す設定ってあるんでしょうか
ノイズオフはしています。

書込番号：8658686

E-510との違い

[campin]

何度も質問すいません。Ｅ−５１０と５２０で悩んでいます。
　
普通でいえば５２０　なんでしょうが　解像度が落ちるという話があるもので

少し、考えてしまいました。たまたま　イオンの店頭に　４１０と４２０があったもんで

自分のＣＦを入れて撮ってみました。家に持ち帰ってみてみると

４２０は色がすごく鮮やかなのですが

なんか少しぼやけたというかソフトっぽい感じになります。

４１０は色は少し薄いですが、解像度が高くカチッとしていたので

４１０でＶＩＶＩＤにすれば、色も出ていいのかなあとか思いました。

いろいろ見ていると５１０でのきれいに撮れる設定もあるようで

微妙です。　逆に５２０で解像度の高いカシッとした写真は難しいでしょうか？

書込番号：8654912

[campin]

　連続ですいません　４１０は５１０と同じ　４２０は５２０と同じと見て

確認しました。

書込番号：8654923

[quagetora]

520になって解像度が落ちたという話は初めて聞きました。

一般的には、520は別物のように良くなっていると思います。

端的に言って、パッと撮って、使える写真になる率が劇的に上がりました！
具体的には、白飛びしにくくなった、ホワイトバランスが良く当たるように
なった、露出が的確になった、ノイズが減った、高感度の画質が良くなった
等々、ということだと思います。私は、値段が半分でも、510は買ってはいけ
ないと、友人には口が酸っぱくなるほど力説しています。

もしかすると、高感度ノイズを消すために、少し細部のディティールが消える
という他社に見られるような傾向が出てきて、それで「解像度」という話が
出てきたのかもしれませんね。もしそうだとしたら、大丈夫です。たぶん、
ノイズ消しの強度を抑えれば、解像度が上がって、従来機並になるはずです。
もし店頭で確かめられるようでしたら、お試しあれ。

書込番号：8655126

[せっこき]

こんばんは。

　E-410/510とE-420/520とでは，ローパスフィルターの仕様が若干違うようでして，E-410/510の方が解像感は上のようですよ。
　解像度，というよりも，E-410/510の方が「鮮鋭度が高い」と言う表現の方が適切かもしれません。
　それと，これは私自身が確認できたワケではないのですが，E-420/520では，E-410/510では認められなかった収差(倍率色収差やフリンジなど)が出ることがあると，聞いたことがあります。

　E-410/510の場合は，それ以前の第一章ボディでノイズが，高感度が…，などとことある毎に叩かれまくっていましたから，E-410/510では初期設定(デフォルト)のノイズフィルターの効きが必要以上に強くなってしまったのでは，という話を良く聞きますね。
　そこでノイズフィルター効かせすぎのE-410/510では「VIVID設定でシャープネス；-2，ノイズフィルター；OFF」が解像度／鮮鋭度の点ではBest( 引き替えにノイズの点でISO200以上になりますと不利になりますが。)だという裏技が出てきたわけです。
　で，E-420/520で同じようにノイズフィルターを切っても，上述しましたようにローパスフィルターの仕様が異なるようで，E-410/510ほどの鮮鋭度はおそらく得られないと思います。

　と言う点に限って言えばE-410/510の方が使いようによっては良い点もあるのですが，その他の点ではあらゆる面でE-420/520の方が圧倒的に良いと思います。特に液晶画面の晴天屋外での視認性には雲泥の差がありまして，それだけでもE-420/520を選択する価値はあると思います。
　E-420/520はE-410/510の欠点をカバーすべく登場した改良モデルですから，改良モデルの方が良いのは当然のことと言えば当然なんですけどね(笑

　不便を承知で鮮鋭度最優先を採られるならE-410/510という選択肢もありかと思いますが， quagetoraさんも書かれておりますとおりに，使い勝手や写真の仕上がりではE-420/520の方が圧倒的に上です。デフォルト設定の状態から変える必要性を感じさせないほどバランスが良くなっています。
　ある程度デジタルカメラの仕組みを理解していて，デジイチの設定に関しても自在にカスタマイズすることに慣れているのであれば，E-410/510でも良いと思いますが，改良されたE-420/520という機種がある以上，どちらが使いやすいかは火を見るよりも明らかだということを知っておいてください。

　画像の鮮鋭度という点でE-420/520は一歩譲るかもしれませんが，常にピクセル等倍で観察するというわけでもないでしょうから "僅かに甘い印象がある" と言うだけでそれほど大きな差ではありませんし，E-420/520の方がダイナミクスレンジが改善され表現力も広がっていますから，やはりE-420/520の方が良い選択だと思いますよ。

　ちなみに私はE-410を撮影シチュエーションに合わせてその都度チマチマと設定を変更しては使っております(笑

書込番号：8655442

[campin]

ありがとうございます。そうですか　普通で考えれば５２０なんですけどね

パソコンの画面で拡大しなくても、５１０のほうがかなり解像度が高いんですよね

話には聞いていたんで、ほんとかなと思ったんですけど

逆に５２０で解像度は出せないんでしょうか　　

両方ノイズフィルターはオフにしたんですけど

なおかつ５２０のほうはシャープを最高にしたんですけど

少し５２０のほうが眠いというか

逆に５１０で追い込んだほうがいいような気もするんですよね

書込番号：8655652

[せっこき]

こんばんは。

　解像度そのものは変わらないと思いますよ。LPF(ローパスフィルター)の違いで鮮鋭度が異なり，その結果として輪郭線等がシャープに見え，見かけ上の「解像感」が異なると言うだけだと思います。ディテール表現の豊かさはE-510もE-520も全く変わらないと思います。

　もうひとつ，E-410/510とE-420/520とでは画像処理エンジンが異なります。この改良エンジンによっても画像の仕上がり傾向が異なるようです。
　さらに，E-420/520では階調AUTO(シャドウ部の持ち上げ機能)が使えるのもメリットになり得ますね。

　あなたの撮影条件がよく分からないのでなんとも言えませんが，高感度撮影も行うというのであれば，E-420/520の方が圧倒的に有利ですよ。
　E-410/510は確かにISO100といった基本感度においてはノイズフィルターを切ることによって鮮鋭度を上げシャープな画質を得ることが出来ますが，ひとたび感度を増感させるとノイズによる画質劣化とのトレードオフになり，そういった状況では改造された画像処理エンジンの効果も相まってE-420/520の方が確実に良い結果(良好な解像感やディテール感)をもたらします。
　例えばISO800くらいになりますと，E-410/510では(ノイズフィルターやシャープネスを調節しても)ディテールがそれ相応に失われノッペリとした描写になりますが，E-420/520ではノイズ感もそこそこに少なくかつ明らかにディテールを良く残した画質となります( E-420/520の方がダイナミクスレンジが広いので，増感の際にはその分だけ差が顕著にハッキリと出ます。)。
　特にE-410/510の高輝度側はダイナミクスレンジもラチチュードも共に狭く，白飛びに神経質でして，高感度になればなるほどこの白飛びが容易にかつ派手におこります。

　ですからISO100か使ってもISO200まででそれ以上の高感度域は全く使わず，何が何でも解像感にこだわり，かつ，RAW現像オンリーでWBも現像時に調整しますというのであれば，E-410/510でなんら問題はないと思いますが，JPEGを基本としてISO400以上も使うというのであれば，迷うことなくE-420/520をお薦めいたします。
　JPEGで撮る使い方では，よほどE-410/510のクセを熟知していませんと，とてもE-420/520には遠く及びません( WBが不適切ですとそれだけでノイズが増えますが，E-420/520のAWBはそう言う意味でもかなり安定していて良い結果をもたらします。)し，高感度撮影になればどうやってもE-420/520の解像感やディテールの豊かさには勝てません。
　さらに液晶画面の視認性やライブビュー使用時の使い勝手(特にAF操作)などといったハード面ではどう転んでも同じような使い勝手にはなりません。

　私自身も E-410の液晶画面の画像再生表示は全くアテにしておりません( 迂闊に信用すると後悔します(笑)。)で，ヒストグラムによる適正露出だったかどうかの確認のみです。何しろ晴天下では構図の確認すらも難しいことがありますから。

といったところでしょうか。
　あとはあなた自身がこれらをどう判断されるか，ですね。

書込番号：8656201

[ポルタ]

じゃあE-510買ったら良いんじゃないですか？
ご自身で納得の上でなら誰も文句は言いませんよ。

書込番号：8656353

[syuziico]

機械モノ、とくに デジモノは最新の機種が性能がいいことは明らかです、

　それは、メーカーがその時点で持てる技術をすべて投入して 市場に出すわけですが、その後 ユーザーの
実使用感想、要望を把握し、さらなる研究開発をして新機種として再度市場にリリースするということです、
それは、メカ的なことに留まらず 画像エンジンと言われるソフト的な面も当然手直しされています、

　以上のことから、これからデジイチを始められるということであれば、自分としては 最新の現行機種をお勧めします、
併行販売されている旧型機は、そこらへんのことを熟知されている ある程度の経験者向け・・・でしょうね、
　実価格だけを見て 旧型機を購入する手も”有り”なんでしょうが、あとになって”やはり”ということになりそうです、、

　それと、蛇足ながら・・・・ デジイチの画質は、いろいろな設定モードがあって、色合いやコントラストの強弱を
少し変えるだけでも全然違う画質になります、
店頭のデモ機で試し撮りしたくらいでは、そのカメラの本質を知るのは難しいかと思いますよ σ(^_^;)
　実際自分の手に持ってしっくりくるかとか、ファインダーの感じは？とか シャッター音とか、その程度の確認に
とどめておかれたほうが失敗がないかと考えます、
　とにかく 画質そのものの検証は ”？” と思います〜

書込番号：8657635

[campin]

皆さんありがとうございます。
Ｅ−５２０で行こうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8658638

レンズ保護用フィルターについて教えて下さい。

[oly0814]

１０月に始めてデジタル一眼（Ｅ−５２０／超望遠キット）を購入しました。

友人にレンズ保護用フィルターを付けるようにと言われ、近くのカメラ店に行くと店員さんにケンコーのＰＲＯ１Ｄ（プロテクター・ワイド）を進められました。
まだ初心者でよく分からないのですが、レンズ保護用フィルターはレンズのキズ等を防止する目的のものみたいですが、同時に紫外線をカットするもの（ＵＶ）や、人物の肌色を綺麗に表現するもの（１Ｂスカイライト）もありました。

ここで疑問になったのですが、

�@レンズの前に取り付けて使用しますが、レンズ保護用のフィルターを取り付けたことで写り方（画像）に悪影響が出ないのですか。

�A私が今回、購入したケンコーのＰＲＯ１Ｄはズイコーのレンズに対して問題はないのでしょうか。（オリンパス社のレンズ保護用フィルターはありませんでした）

店員さんには同社のスーパーマルチコート（Ｌ４１）も同時に進められました（紫外線を防止してくれるという事でした）が、此方の方は値段が高いので止めました。

�Bレンスはフィルターなしでは紫外線の影響を容易く受けてしまうものなのですか。

どなたか教えて戴けないでしょうか。

書込番号：8651894

[Frank.Flanker]

＞レンズ保護用のフィルターを取り付けたことで写り方（画像）に悪影響が出ないのですか。

逆光、夜景などの撮影では影響が出る場合もあります。
過去スレでもフィルターをつけていた為に夜景でゴーストが写ったとかありましたが、夜景の場合はは外されたほうが良いかもしれません。
また超広角レンズに薄型でないPLフィルターを付けて画面の四隅がけられる場合もあります。


＞ケンコーのＰＲＯ１Ｄはズイコーのレンズに対して問題はないのでしょうか。（オリンパス社のレンズ保護用フィルターはありませんでした）

フィルターを作っている会社の最大手はケンコーですから問題ないですし、同じプロテクターでもPRO1Dは高級タイプです。
カメラメーカーは自社ではフィルターは作らずOEM供給をうけている所が多いです。


＞同時に紫外線をカットするもの（ＵＶ）や、人物の肌色を綺麗に表現するもの（１Ｂスカイライト）もありました。

デジタルになってから雑誌などでUVやスカイライトはフィルム用に作られたものでデジタルでは使用する意味がないようなことが書かれていたので新しく購入するレンズ保護用はプロテクターにしています。
ただフィルム時代のUVやスカイライトもあるのでそのまま流用もしていますが特に問題は感じておりません。
また一度売れなくなったフィルターを再度売りたいケンコーの戦略かなとも思いますが最近(今年に入ってから？)スカイライトは肌色が良くなるので人物撮影向きですよな宣伝が見受けられるようになりました。
ここの掲示板でも最近はスカイライトをつけた方が良いようなカキコミが見られるようになってきましたね。
また青みの強いシグマのレンズにはスカイライトが良いなんていうカキコミもあります。

＞同社のスーパーマルチコート（Ｌ４１）も同時に進められました
＞レンスはフィルターなしでは紫外線の影響を容易く受けてしまうものなのですか。

L41もUVフィルターです。
厳密に言えばレンズはフィルターなどの余計なレンズ群を加えないのが一番だと思います。

書込番号：8651943

[Frank.Flanker]

あ
書き忘れましたが

ここの住人にはフィルター派とアンチフィルター派がいます。
どちらが良いかは、人それぞれだと思いますが私はフィルター派です。
少しくらい画像に悪影響が出たとしてもレンズ保護優先ですし、つけた時とはずした時の違いは私にはわかりません(目が良くないだけかもしれません)
レンズ落下させた時にフィルターがレンズの身代わりになってくれたこともあります。

書込番号：8651951

[yellow3]

僕がそのアンチフィルター派です(笑)

昨日も30mm F1.4 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)板で同じようなすれがありましたが、フィルター派の方が多数なので反対の意見を僕の履歴からさがしているとそこでもFrank.Flankerさんがいました(笑)

"キットレンズは安いので2枚も買うとフィルターが相対的に高く感じるのと強い光源があるときに外すのが面倒だからです。
少々傷ついても写りには関係ないですし、下取りはどうかわかりませんが・・・・
レンズに不満が出てステップアップしても使いまわせないこともあります。
その代わりフードは絶対につけています。"

高いレンズは付けたらいいと思いますが、僕は夜景が好きなので逆にあると精神的に安心できません。

書込番号：8651972

[じじかめ]

（1）影響が無いとは言えませんが、悪影響はないと思っていいと思います。
　　　但し、逆光の場合は、外したほうがいいようです。
（2）ケンコーのフィルターで問題ありません。
（3）デジカメでは、紫外線の影響は受けないようですから、原則としてUVや1Bではなく
　　　プロテクターフィルターを使います。

書込番号：8652097

[kawase302]

私もレンズ買ったら必ず保護フィルター（銘柄不問）も一緒に買います。
やっぱ知らず知らずのうちに、レンズ、ぶつけてるんですよねー。
よくみるとフィルターの先端の塗装もところどころはがれています。

あと、これ、フィルターつけっぱの夜景ゴースト大失敗例です。
夜景前にはフィルターは外して下さい。
カメラはD40、レンズは35ミリF2単、合計で３万９千円の安々夜景です。

書込番号：8652150

[atosパパ]

私はアンチフィルター派ですね

フィルターに悪影響などそんなに気にすることもないと思うのですが
何本もレンズにみんなつけると、安いレンズなら買えてしまう位の
値段になっちゃいますし、使用する時意外は、レンズキャップをするので
保護の面では、心配はしません

撮影中にレンズをぶつけたり触ったりなんかしませんよね？

それと、ソフトフィルターやPL、NDなど、よく使うので
邪魔なことも理由です

書込番号：8652180

[staygold_1994.3.24]

私は高いレンズと前玉が出ているもの（超広角）にしか付けていません。
気付いたらそうなっていました・・・

キャップを装着する時に滑って前玉にぶつけることってないとは言い切れませんし、
最初は装着しておいてよいと思います　＾＾；
悪影響がある場合は回答頂いた事を覚えておけば、外すなりの対応は出来ますね。

しばらくしてから保護フィルターの傷の具合をみると、扱いによる傷の多さに心改まるなんて事も・・・　＾＾？

書込番号：8652452

[暗夜行路]

当方はつけていないですね〜。
でもこれだけつけている人がいるのなら、高めのレンズには付けておこうかな。。。
レンズ交換を頻繁にするので、なんかちょっとめんどくさそうな気がするのですが、プロテクターをつける方は、レンズキャップってどうしてらっしゃるのでしょうか？

書込番号：8652495

[コララテ]

昨日フィルターが汚れているので拭いた所、傷でした、買ったばかりです。
フードを逆さにしたまま使っていたけど、何時付いたのかわかりません。
口径が大きいと当たりやすいし、フィルターなしでは心配です。
１０.５ミリの対角魚眼には付けられないのでそのままですが、ざっくりと傷ついてます。

性格も有るのでしょうが、傷付け無い様に気を使うのは私向きではないので、フィルター派！
家内は言葉で傷付くので、言動にもフィルターかけています。

書込番号：8652644

[kawase302]

言葉にフィルターかぁ。
それが出来れば、今の私はなかったかも知れない。。。。
しょぼん

書込番号：8653600

[C'mell に恋して]

oly0814さん　こんにちは

　私は使用する方です〜。
　子供を撮すときに寄ってきてレンズを触られそうになったりします（笑）

書込番号：8653682

[ちいろ]

14-54は比較的逆光に強いレンズと言われていますがやはりフィルターの影響か太陽が入るとフレアが出ます。
「ソフトな描写」で定評のあるこのレンズですがカリッとしない写りはフィルターの影響もあるかも知れませんが気にしてません。

じっくり腰を据えて撮るならともかく忙しくカメラを構えて撮り終えるとザックに突っ込んでまた歩く。そんな撮影が多い私は気をつけているつもりでもフィルターに直に触れてしまうことが結構あります。
見ると生々しい指紋が…
ポケットから取り出したタオルでシャカシャカ拭いちゃいます。
プロテクターがなかったらどうなる事やら。

私は貧乏性なんで「大事なレンズ」に傷＆汚れが付くのが怖いから安いモノで良いから付けてます。

書込番号：8653731

[せっこき]

こんにちは。

　カメラの取り扱いにまだ慣れていないのであれば，プロテクトフィルターは常用した方がよいと思いますよ。

　ただ，みなさんもおっしゃってますが光の具合によってはプロテクトフィルターが乱反射し，解像度やコントラストが低下することはありますので，取り扱いになれてきたらそのような条件下では外す，という使い方がよろしいのではないかと。

　例えば先日のことですが，室内(ステージ)での演奏会の模様を撮影したことがあるのですが，ステージ用の照明が様々な角度から多数照射されているような状況でしたので，プロテクトフィルターを装着した状態で撮りますとフィルターを原因とする乱反射がおこってしまい，撮影する角度によってはフレアが発生し顕著なコントラスト低下(全体にメリハリが無く白っぽく写ってしまう)が試写の段階で確認されましたので，本番時には全てのレンズでフードを着用し，さらにプロテクトフィルターを外して撮影したケースがあります。

　フィルターの種類ですけれども，デジカメは色温度(ホワイトバランス)を自由に調整できるので，スカイライトなどは原則不要です。紫外線カットのUV機能も一般的には不要といわれていますし。
　そのようなことから言いますと，むしろ乱反射を抑える目的でマルチコーティングの施されているプロテクト専用フィルターの方が常用するには好都合だと思いますから，ケンコーのPRO1Dが無難な選択ではないかと，そう思います。

書込番号：8653991

[万雄]

僕は,どんなレンズでも保護フィルターは必ず付けていますよ。

なんせ撮影する被写体が猫で広角レンズで猫に思いっきり接近して撮影するので猫に良く
レンズの前玉を舐められたりするので保護フィルターは欠かせませんね。
C-PLフィルターを使う場合は保護フィルターを外してからC-PLフィルターを装着して
ます。
広角レンズの場合は薄型の保護フィルターとC-PLフィルターを装着しています。

>キャップを装着する時に滑って前玉にぶつけることってないとは言い切れませんし、
最初は装着しておいてよいと思います　＾＾；
悪影響がある場合は回答頂いた事を覚えておけば、外すなりの対応は出来ますね。

そうですね。最初は装着していても問題はないと思いますよ。

>プロテクターをつける方は、レンズキャップってどうしてらっしゃるのでしょうか？

僕は普通にレンズキャップは前玉に装着していてレンズ交換をする場合は以前使用
していたレンズはレンズキャップをつけずにリュックに放り込んでいますよ。

僕はレンズを購入する場合は必ず保護フィルターはオマケで付けて貰うように
交渉しているので全てのレンズには保護フィルターを付けてますね。

書込番号：8654542

[oly0814]

皆様

経験からのアドバイス感謝いたします。
教えていただいた全ての方へ御礼申し上げます。

私としては店員さんに進められるままにレンズ保護用フィルターを購入してしまい
何か、疑問もあったのですが、今は皆様の経験的アドバイスを戴き安心しております。
（今はケンコーのＰＲＯ１Ｄを購入して良かったと思っています）

私の場合、カメラやレンズの取り扱いが慣れておりませんので、フィルターの着用は
フード同様に必要である様に思います。私としてはレンズの値段ではなくて、まだ、
多くのレンズを持っていないので、この２本のレンズがキズ付いたら大変です。

皆様の貴重なご意見から、夜景や逆光での撮影時はレンズ保護用のフィルターであっても
外す様に致します。（経験的なアドバイスありがとうございました）

私も、これから沢山、写真を撮って経験を積めればと思っております。
カメラ店の店員さんは、皆様みたいに、詳しくは教えて戴けませんでした。ただレンズの保護
用で装着した時の写り方は、何も変わらないのでと簡単な説明だけでした。これからは自分の
意見を言える様にしたいと思います。

皆様からは経験が一番、大切であると教えられた様に思います。

書込番号：8655388