E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

このカメラでスポーツ撮影

[camel-es]

いつも参考にさせていただきます。購入を我が家の大蔵省と交渉中で、承諾させるべく皆様のお力をお借りしたく投稿させていただきました。
この機種で、野球の選手を撮影している方いませんか？息子が少年野球をしているのでどのくらいの撮影性能があるのか
参考にさせてください。
実際、我が家で撮影するとしたら内野席か近くて自軍ベンチ内です。
アップや躍動感のある写真があれば、我が家の大蔵省を説得させられると考えています。
いろいろサイトを見て回りましたが、このHPで交渉の決定打がほしいのです。
わがままでしょうが、ご協力お願いいたします。

書込番号：8625209

[kaku528]

自軍ベンチ付近からだとWズームキットのレンズでもある程度大きく写るかも知れませんが内野席の端の方になると結構距離があると思います。
その場合Wズームキットの最望遠で撮影しても300mmなので被写体が少し小さくなってしまします。
予算の都合もあるかと思いますが出来ればE-520 超望遠600mmキットを購入された方が迫力ある写真が撮れると思います。

機種は違いますが以前に自分が高倍率ズーム機のパナソニックFZ18で撮影した画像をブログにUPしてありますので興味があれば覗いてみてください。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-290.html
この時の状況はプロの公式試合も出来る球場の内野席スタンドの端の中段辺りから撮影しています。

書込番号：8625431

[camel-es]

ありがとうございます。超望遠も視野に入れて交渉します。
ブログ見ました。
ジャストミートの瞬間なんかとったらしびれますね〜！
バットとボールが当たった瞬間がぶれないのにはやはりシャッタースピードでしょうか？
この機種では、難しいでしょうかね？

書込番号：8625486

[kaku528]

少しでも参考になったなら嬉しいです。
自分が撮影に使ったFZ18のSSは最高でも1/2000秒でブログの一番最後の画像が1/640秒です。

E-520のSSは最高で1/4000秒なのでFZ18よりも早いSSで撮影する事が可能です。
FZ18よりもE-520の方がISO感度を高めにしてもノイズが目立たないと思うのでISO400くらいにセットしてタイミングが合いさえずればボールが潰れた瞬間も撮影しやすいと思います。

書込番号：8625542

[カピバラウサギ]

はじめまして。
私はスポーツ観戦は撮ったことがないのですが、娘の運動会にE−５２０を使用しましたが、なかなかよく写っておりました。ズームですが、できれば超望遠キットをお勧めします。
私もウチの大蔵省を説得するために、一緒にカメラ売り場に何度も通い、「一緒にデジイチライフを楽しもう」と言い、軽さと機能でこの機種を選びました。
お店で超望遠と望遠レンズを装着させてもらい、実際に覗いてから決定しました。実際にファインダーを覗いてからのほうが良いかと思います。
尚、３５ミリ換算で６００ミリものレンズですが、手ぶれ補正のおかげか、三脚なしでもブレにくいのでとても気に入っております。
実際に撮れた写真も参考にするとよいでしょう。メーカーのフォトパスというサイトから検索してみるのもいいでしょう。スポーツの写真が載っており実際にどう写るのかが観られます。沢山のユーザーが投稿した写真ですので参考になると思います。

書込番号：8641166

E-510からE-520への買換えは？

[kgbjapan]

散々既出の話題ですが、今までの内容では私の希望事項が見つからないので敢えて質問させて頂きます。
基本的には510でデジイチデビューし満足してますが、AFの測距ポイントがうまくあってくれないのが唯一の不満です。
測距ポイントがパーフェクトという事は無いですが、510の測距ポイントが中央（意図した被写体を中央にするのは私の癖）ではなく左右にある距離の近いもの（柱や木の枝）になってしまうケースが多く困ってます。
半押しは多用しますが、それでも中々意図したところに合ってくれず、カメラの癖も掴みかねてます。（従来コンデジは10数台使っておりそれぞれAFの癖はありますが、使っていれば癖が判り意図したところに合せられました）
これが520で改善できれば買換えたいのですが、オリンパス自体の癖で有れば買換えの意味も無いので見送ります。

書込番号：8621744

[⇒]

AFフレームを中央一点に設定すればよろしいのでは？

書込番号：8621839

[ちいろ]

kgbjapanさん初めまして

E-510→520「買い替え組」です。
結論から言いますとAF動作は変わりませんでした。
　　　510→下取り→520→購入
なので2機種を同時比較したわけではありませんが「感覚」として殆ど変化は感じません。
また520はコントラストAFに対応しているのでライブビューではまた違った使用感になると思いますが私はライブビューを全く使用しないので特に恩恵はありませんでした。

kgbjapanさんの仰るような中央ポイントに合わずに不自由？を感じる事はあまりなく、ＡＦの不具合という認識はありません。恐らく520に買い替えても同じような結果しか得られないんじゃないでしょうか。

逆にE-3のようなAFポイントが沢山あっても自分が意図したポイントを選んでくれることはないので、ピンを置くべき構図を決め、一点で合わせるのが賢い使い方なのかも知れません。

書込番号：8621851

[ハラデップリ]

kgbjapanさん　こんにちは。

　測距点の位置を指定しなければ、構図の中の一番近い部分からピントを合わせていく
　というのはやはり、しょうがないように思います。
　E-510,E-520どちらも使っておりますが、その動きは同じです。

　他の方もおっしゃっているように、AFポイントを中央一点に合わせ、カメラを振っていくか
　フレーミングごとにAFポイントを変えながら撮影する、のが良いように思います。
　もともと測距点が３点しかない機種ですので、イメージ通りの絵にならないのならば、
　マニュアルフォーカスがよろしいかと思います。
　

書込番号：8622009

[kgbjapan]

⇒さん、ちいろさん、ハラデップリさん、皆様早速のご回答ありがとうございます。

私の希望は520にしても変わらないということで納得しました。
解決としてはシチュエーションに応じて中央１点に変えるようにします。
蛇足ながら決してAFの不具合として捉えてるのではなく、私の癖と本機の癖が微妙に合わないというレベルとは理解はしております。
520の価格が下がってきたので買換えの誘惑にかられておりましたが、当面510を大事に使って行きます（次期モデルまで？）

書込番号：8622263

[XJR1250]

カメラは撮影者の流儀を知りませんから、撮影者の希望通りに動いてくれる可能性は原則ゼロと見ていいと思います。
カメラが撮影者の流儀をＱ＆Ａ形式で入力して、そこから推論すれば面白い物が作れるかも知れません。
そんな事しなくてもカメラの測距点決定のアルゴリズム（クセ）を公表してくれればいいんですけどね。
相方（カメラ）の出方が予測できれば撮影者の方で合わせればいいんですから。　そっちの方がよほど現実的かな。

書込番号：8638662

[kgbjapan]

XJR1250さんコメントありがとうございます。

>相方（カメラ）の出方が予測できれば撮影者の方で合わせればいいんですから。　

そうなんですがね・・・・・・・
それが従来使っていたコンデジと比べると読み辛い。
自動機構を否定する訳ではないですが、車やPCでも電子制御が高度化するほど癖が読み辛く、便利な面とありがた迷惑な面と。
店頭で触っただけですが、D90とD60と比べてもAFポイントを予測し易いのはD60でした。

書込番号：8639541

迷ってます！！

[Ｒ１７６６]

ニコン使いです。
今までコンパクトを含めニコン一筋できたのですが、今年リコーのＧＸ１００を在庫処分で買ったのをきっかけに、さめていたカメラ熱が戻ってきまして、ふらふらとデジ一ネットサーフィンへ。
そこで今まで関心のなかったオリンパスのデジ一が目にとまりました。
ボディー内手振れ補正、ライブビュー、ゴミ取り、そしてコンパクトと（ニコン党には）かなり心惹かれる項目が多く、そして一番驚いたのはその価格。キャッシュバックを考慮するとダブルズームで５万円台！！
しかし、デジ一の場合はシステムもの。これからオリンパのシステムに移行するべきかどうか・・・とはいっても、最近友人に譲ったりして、今手元に残っているニコンの資産は
・本体　Ｄ４０
・レンズ　ニコンＶＲ１８−２００　３５Ｆ２　シグマ１０−２０　１８−５０Ｆ３．５−５．６
・スピードライト　ＳＢ−８００　ＳＢ−４００
とかなり少なめです（あと、ソフトはニコンキャプチャー4.4）。
Ｄ４０は高感度撮影＆スナップ用として手元に残してあります。で、メインに相当安くなってきたＤ８０を買い増ししようかと思っています（いまさら・・・という指摘もあるでしょうが、Ｄ４０がありますので、バランス的にはよいかと）。
以前はカメラ雑誌も定期購読し、それなりの製品知識もあったのですが、ここ１年そういった雑誌にも目を通していないため、このＥ−５２０がどの程度の性能か想像がつきません。
たまたま取ってあったデジタルカメラマガジンでは、この前機種Ｅ−５１０を含むデジ一比較特集があり、それを見る限りですと、解像力は偽色が多く、ダイナミックレンジは狭く、ホワイトバランスはばらつく・・・といった結果で、明らかにＤ８０より劣る印象です。しかし、ふぉとカフェの新製品レビューでは、Ｅ−５２０になってその辺はだいぶ改善されたように書かれています。
いままでオリンパスのカメラは使ったことがないので、もし可能であれば、ニコンと比較して使い勝手、画作りはどうなのか、ご教授いただけたらと思います。
オリンパスのキャッシュバックとＤ８０の在庫（併売！？）状況を考えると、年末年始迄には決断したいと思います。

書込番号：8617369

[横浜めんたいこ]

はじめまして。
私も６月末に E-520 を購入した デジイチ新参者です。

すでに E-520 の板に何度も紹介されています、以下のURLを
参考にしては、いかがでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

また『オリンパスE-520関連記事リンク集』もありますが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html

私もまだまだ使いこなせずに修行中であり、ご紹介するのも
気が引けますが、ご参考にしていただければ幸いです。

E-520は、とてもよいカメラと思います。
さらにレンズも ZD 9-18 も最近出て、充実したレンズ群となっています。

書込番号：8617459

[Ｒ１７６６]

横浜めんたいこさん

情報ありがとうございました。
記事を読む限り、どうもＡＦ精度に問題有りのようですね。
ファインダーの見づらさは、店頭で確認してきました。Ｄ８０と比較してしまうとちょっと・・・撮影意欲が萎えます。
高感度ノイズは微妙ですね。Ｄ４０がありますので、高感度はそちらが担当で。
画質的には問題ないと思います（画質云々いうほどのレベルにはない私ですが）。

う〜ん、迷いますね・・・。

書込番号：8618343

[せっこき]

こんばんは。

> 記事を読む限り、どうもＡＦ精度に問題有りのようですね。

　上の2番目のリンクの，「気になるデジカメ長期リアルタイムレポートの第7回」をお読みなってそう判断されたのだと思いますが，その北村智史氏の行った検証と称する実験は，前提条件が全くのデタラメ( 各実験の前提条件に何の正当性も科学的な知見も根拠もなく，例えば遠景で特に精度が悪いなどと言いながら非純正のマクロレンズを持ち出して実験をしているなど，これほど低レベルのお粗末きわまりない実験は見たことがないです。)なので全く信頼性のない実験ですから，鵜呑みになされないように。

書込番号：8619066

[Ｒ１７６６]

せっこきさん

情報ありがとうございました。
そうですか・・・そうなるとＡＦ精度はそれほど問題ないレベルみたいですね。

デジタルの世界は日進月歩。Ｄ８０は２００６年デビューの２年前のモデル。Ｅ−５２０は半年前のモデル。素子の大きさの違いはあるにせよ、総合的にはＥ−５２０の方が上でしょうかねぇ・・・！？後はファインダーの見え方や、フィーリングなど「五感」に訴える部分で決めようかと思います。

書込番号：8619455

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
E-520をご検討とのことですね、ボディももちろん比較の対象となると思いますが、レンズも重要な要素と思います。
まずはご存知かと思いますが、レンズは35mm版換算２倍になります。キットレンズの14-42の倍、換算28-84mmとなります。また、Ｄ４０でお持ちのＶＲ18-200のような高倍率レンズが、オリンパスの18-180（換算36-360）のほかはパナライカの14-150の２本のみです。オリンパスの方は36mmスタートということで少し広角が不足するかもしれません。パナライカは広角は28mmスタートで十分で、描写も非常に好評、レンズ内手振れ補正機能が付いており、E-520と組み合わせると、撮影時はレンズ補正でファインダーが安定し、実際の撮影時は、より強力なE-520のボディ内手振れ補正が働くというすばらしい撮影が可能です。しかしいかんせん値段が高く10万円以上します。
オリンパスはその優れたダストリダクションシステムが存在することによって、レンズ交換が不要な高倍率ズームを用意するのではなく、標準レンズ・望遠レンズと分けてレンズをラインアップさせています。（結果として高倍率ズームレンズより描写は良いと当方は考えています。）
高倍率ズームレンズが弱いというところは、知っておいて頂いたほうが良いかと思います。

書込番号：8621125

[staygold_1994.3.24]

迷うのは楽しいですよね！
私はキヤノンを使いますが、最近の稼働率は３割程度に落ち込みました　＾＾；
一昨日はキヤノン１台にオリ２台で出掛けて小雨混じりの中紅葉を見てきました。
昨日は１台ずつで、オリでスナップ、目的のナイター競馬でキヤノンと・・・
知らないうちに使い分けを楽しんでいます　＾＾
漠然と考えるとニコンで楽しむのが安全かと思いますが、E-SYSTEMを総合的に考えるて
使い分けが見出せれば十分に楽しめるシステムだとは思いますよ！

書込番号：8621183

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

オリンパの魅力はボディー内ダストリダクション＆手振れ補正だと思います。
やはり定期的にローパスフィルターの清掃に出さなければならないのは非常に手間です（最近のニコンもようやくダストリダクション搭載になりましたが）。で、それが面倒でレンズ交換減少→高倍率ズームへ・・・と、本末転倒なかたちになってしまってます。
オリンパであればそのへん気にせずレンズ交換できるので、非常によいかと。また、フォーザイズゆえレンズも小型＆デジタル専用でよいと思ってます。単焦点が少ないというのもありますが、逆にニコンの場合、レンズが（サードパーティー製も含め）多すぎて、あれもこれもほしくなり、レンズ沼へ・・・オリンパはそのへんすっきりできるのもよいかなと思ってます。
どのレンズを買っても手振れ補正の恩恵にあやかれるのも（コスト的にも）魅力的です。

staygold_1994.3.24さん
自分はＤ４０のコンパクトさが気に入ってしまって（コンパクトさを維持するためレンズもわざわざＳＩＧＭＡ１８−５０Ｆ３．５−５．６を購入）、メイン機を先に手放し、サブ機が手元に残っている状態です（笑）。
迷ってる時はホントに楽しいですね。ニコン、オリンパの二本立てで行くか、どちらかにシステム統合か、まだ決め手はいませんが、じっくり実機をいじってきめていきたいと思います。ただ、心はオリンパに傾きつつあります・・・。

書込番号：8622701

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
当方は、デジイチでスタートして、ずっとオリンパスですから（E-300、E-3、E-410現状もすべて保有）ボディー内ダストリダクションの恩恵を他と比較して実感したことがないのです。ですからＲ１７６６さんの「定期的にローパスフィルターの清掃に出さなければならない」という文言が逆に非常に新鮮なのです。高倍率ズームはレンズ交換不要で描写は少し、、、というところですが、レンズ交換の必要がないというのも、ある意味で魅力的だと思います。特に旅行に行くときに荷物を減らしたい。そういう時はまさしく高倍率ズームが役立つときなのですが、オリンパスはダストリダクションシステムを採用しているがために（それだけではもちろんありませんが）便利な高倍率ズームがほとんどラインアップされていないという現状もあるということです。Ｒ１７６６さんがレンズ交換が苦にならない方であればまったく問題はありませんが、レンズ交換せずに済ませたい時が、何回かに一回はあるということであれば、重要なことかと思いました。
ちなみに当方は、カメラを持って出かける！というときはボディ２台とレンズ何本かを持って出かけることが多いのでレンズ交換は苦ではありません。高倍率ズームでないがゆえにシャッターチャンスを逃したなぁというときも皆無ではありません。
手ぶれ補正は、Ｅ−３で身にしみて便利さを実感しています。

レンズ沼は浅いようでいて、わりと浸かってしまうかもしれません。今年だけで４本増えました（＾＾；

書込番号：8623027

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

レンズ交換は全く苦にはなりません。
ニコンには３５ｍｍｆ２とか５０ｍｍｆ１．４といった非常に写りのよい単焦点レンズがあり、ポートレートではそれらのレンズで撮影することが多かったのですが、当然レンズ交換→ゴミの進入→ローパスフィルターに付着、ということになって、半年に一度はニコンサービスセンターへ清掃に出すことになります。で、それが面倒で１８−２００ｍｍのつけっぱなし状態に・・・。でも、これは本末転倒ですよね。本来レンズ交換出来るのが一眼の魅力なのに、ゴミがつくのがやなのでレンズ交換しないというのは、何のために一眼を買ったのか、ということになってしまいます。
また、写真慣れ（！？）してくると、今まで気にならなかった「重さ大きさ」がやはり一眼持ち出し減少につながってきてしまいます（飽きやすい自分の性格だからですね。Ｄ４０を残したのも機動力確保のためです）。
オリンパであれば、レンズ交換も気にならず（魅力的な単焦点が少ないのが残念ですが）、持ち出しも負荷にならないほど軽量ですし「撮ってなんぼ」という撮影の原点に戻れるような気がするんです。広角９−１８ｍｍから７０−３００ｍｍまでＷレンズキットとあわせて１５万ちょっとあればそろえられてしまう実現性の部分でも購買意欲が掻き立てられます（フラッシュ入れて２０万）。中古のＥ−３３０も安いですよね。
いずれにせよ年内はじっくり迷いまくります！！

書込番号：8627258

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん　
レンズ交換は苦にならない。そらなら良かったです。
なんやかんや書かせていただきましたが、当方もレンズ交換をわりとたくさんするほうです。今日はボディ３台にレンズ５〜６本持って出かけてきました。画角でいうと、９〜３００です。これだけの画角が選べるとどの画角を使おうか迷うといううれしい苦痛があったりします。
単焦点ですが、シグマから30mmF1.4・24mmF1.8Macro、105mmF2.8Macro、150mmF2.8Macro、まだ発売されていませんが50mmF1.4が出る予定です。
オリンパスも25mmF2.8、35mmF3.5、50mmF2.0、150mmF2.0、300mmF2.8、パナライカから25mmF1.4書き上げるとわりとありますよね。
よく使う画角だと,30mmF1.4か24mmF1.4、25mmF1.4、50mmF2.0ぐらいでしょうか？

ファインダーが小さいので当方はパナのL10用のマグニをつけて使っています。
ポートレートは行なわず、風景や紅葉、花がメインですが。
Ｒ１７６６さんがオリンパスユーザの仲間入りされることをお待ちしております。

書込番号：8627330

[staygold_1994.3.24]

油断大敵？私はE-510でローパスにゴミが２度付着しました。
とはいっても自力で落とせる範囲なので今のとことはまったく問題無しです　＾＾；
（暗夜行路さんもたまにチェックした方が・・・）

Ｒ１７６６さん
センサークリーニングの話が出たので私も書きますが　＾＾；
私は現在キヤノン30Dも所有です。（ダスト対策無し）
やっぱり長く付き合うにはダスト対策も必要ですよね！
とりあえずは50Dを買って長く付き合います。
そうなると、一方の用途で安心出来るので？気兼ねなくオリ沼で泳げます（す〜ぃすい）

書込番号：8627701

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん　staygold_1994.3.24さん

Ｅ−５２０かＤ８０か・・・と迷っているうちにＤ９０が８万切ってましたね！！
Ｄ８０と２万ちょっとの差ならＤ９０ですね。ダストリダクションついてますし。

あぁ〜、また悩みの種が・・・。

書込番号：8629811

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
Ｄ９０とＥ−５２０の価格差があまり変わらないのであれば、Ｄ９０の方が今まで使っていたＤ４０との操作性の類似やとっつきやすさ、レンズ資産がありますので、そちらの方が良いのかもしれませんね。

書込番号：8629885

[kgbjapan]

Ｒ１７６６さんこんにちは

私も元Nikon党で、写真からはしばらく遠ざかり今は510使ってます。
Ｒ１７６６さんもご理解されているようですが、大きさと性能はトレードオフと私は割り切ってます。
大きさを意識にしなければまったく迷うことなく、D90だと思います。（価格は？）
邪道ですが510/520であれば小型と手振れ防止のお陰でズーミングしなければ片手撮りも可能ですし、持ち出し、撮る機会も増えました。
昔凝っていた時のように撮影主目的で出かける事は無く、撮影が副次的
になった今では本機以外は使う気になれません、複数持つのであればD90も欲しいと思います、コレクション化してしまうでしょうが。

書込番号：8630449

[staygold_1994.3.24]

Ｒ１７６６さん

ニコンは順調な値下げですよね〜　羨ましい！？
（D700はキャッシュバックも付いてどうなってしまうのだろう・・・）
E-520のWズームキットならキャッシュバック期間中に！

キヤノンはストップでも掛かったのかな。

書込番号：8630504

[Ｒ１７６６]

kgbjapanさん

＞昔凝っていた時のように撮影主目的で出かける事は無く・・・

まさにその通りで、一眼を買った当時は、交換レンズ含め相当の重装備でも苦ではなかったのですが（写真ばかり撮っているので嫁や娘に嫌がられたものです）、今はイベント自体を楽しむ事が主目的で、撮影は副次的なものになっています。そうなってくると、少しでも軽く、じゃまにならないカメラを求めるようになってきます。
Ｄ４０自体は小型軽量で、画質・高感度耐性もよく、大変気に入っているのですが、それにＶＲ１８−２００をつけた日には、Ｄ４０の機動力をまったくスポイルしてしまいます（なのでＳＩＧＭＡ１８−５０ｍｍを購入しました。キットレンズは見た目がかっこ悪くて・・・）。よって最近はＧＸ１００を片手に出かけることが多いです。
とはいうものの、運動会や学芸会などここ一番の子供のイベントには一眼は欠かせません。また、最近少しカメラ熱も戻ってきたこともあり、Ｄ４０の機動力はそのままに、もう少しカメラ自体の完成度の高いデジ一がほしいなぁ〜と思ってきたわけでです。

staygold_1994.3.24さん
そうですね、決断は正月明けまでにします。年末年始でセールやらないですかねぇ・・・。そのころまでに（特にＤ９０は）値段が下がるのを期待してます。

暗夜行路さん　
Ｅ−５２０のファインダーの狭さとＡＦの弱さだけ、どうしても気になってしまって・・・。Ｄ９０の露出・ＷＢもひどいですけど（笑）、これは設定でどうにかなりますものね（私、ほとんどＲＡＷ撮りですし）。でも（レンズを含む）オリンパのコンパクトさ、ボディ内手振れ補正、（性能も一歩抜きん出る）元祖ダストリダクションはいいですよねぇ〜・・・。

書込番号：8634683

AF精度について

[アンダーグランド]

初めてデジイチを買おうと思い、いろいろ見ていいなと思ったのが、E520とα３５０
なのですが、ライブビューも含めてAFの精度がいいのはどれですか
５歳と３歳の息子たちが走りまわっている所や、運動会などで使いたいので
お教えください

書込番号：8619666

[気軽なカメラが好き太郎]

私はα３００とＥ−５２０購入検討してE-520にしました。
α３５０は１４００万画素で、１０００万画素のα３００に比べて画像処理が若干遅く、高感度ノイズも若干弱いのでα３００の方がいいと思いました。（Ａ３以上のプリントを沢山行う場合は１４００万画素のα３５０がいいと思います）

α３００とＥ−５２０のAFは光学ファインダーだと互角で、ライブビューだとAFセンサーが使えるα３００の方が、コントラストAFになってしまうE-520より高速で正確なので、運動会のように動きが早いのをライブビューで撮るならα３００の方がいいと思います。
運動会などで人垣越しにカメラを頭上高く持ち上げて撮る場合、液晶モニターが可動式のα３００の方が有利だと思います。
運動会と、ちょこまか動く子供の記録撮り用ならα３００の方がいいと思います。

運動会やちょこまか動く子供にこだわらないで、軽い趣味の写真用であればE-520で十分だと思います。
頭上高く持ち上げて撮る場合やローアングルでライブビューで撮る場合でも広視野角液晶なら液晶が動かなくても上からでも下からでも見えるのであまり問題なかったです。
コントラストAFも結構速くなっていたので問題なかったです。

書込番号：8628546

[気軽なカメラが好き太郎]

運動会だと広角で撮る場面と望遠で撮る場面が次々と現れて、レンズ交換する暇があまり無いので、Ｗズームより高倍率ズームの方がいいですね。
そうなると高倍率ズームセットの設定が有るα３５０ですかね。

運動会をあまり考えなければ、重い高倍率ズームより、小型軽量の標準ズームを普段使って、いざとなったら望遠に交換できるＷズームの方がカメラ散歩が楽しめるので、Ｅ−５２０ Ｗズームの方がいいと思います。

書込番号：8628607

[アンダーグランド]

気軽なカメラが好き太郎さん、ありがとうございます、確かに普段使うには、E520は
α３５０より、小さいので使いやすいかもしれないですね。
運動会などはアルファ３５０がやっぱりいいんですよね、悩むところですが
普段使うほうが多いので、E520に決めました、α３５０のアイスタートのピント合わせ
の速さは感動しましたが、E520のダストリダクションは他社にはないので
安心感もありますよね。E520でオリンパスブルーを楽しもうと思います
いろいろありがとうございました、また分からない事があったらお願いします。

書込番号：8632549

キャッシュバックキャンペーン

[TheBEE]

９月末にダブルズームキットを購入し、直後に必要書類を送ってから
早１ヶ月。何の音沙汰もないのでオリンパスに電話したところ
「お客様の購入されたものはダブルズームキットではなくレンズキット＋別売りのZUIKO40-150mmレンズです。
別途ZUIKOレンズの箱のバーコードも必要のため、それを送ってください」と言われました。
こっちはダブルズームキットのつもりで買ってるのにそれはないだろうと思うと、
構成は同じとは言え、キットではないことを伝えず売った販売店と
１ヶ月以上もこちらから問い合わせるまで何も伝えてこなかったオリンパスに腹が立ってきました。

どこかのサイトでオリンパスのユーザーサポートはベスト５にも入っていないという
記事を見かけたのが頭をよぎりました。

キャンペーン自体の応募も手が込みすぎて、面倒がらせて応募させないつもりか？と勘ぐってしまいます。
みなさんのとこは無事キャッシュバックされてますか？

書込番号：8620039

[神玉二ッコール]

＞面倒がらせて応募させないつもりか？

バーコードも送らせるのはオリンパスだけでは
ないでしょうか。他メーカーは保証書のコピーと
レシートのコピーだけ送ると２〜３週間くらいで
郵便為替が書留で送られてきます。

書込番号：8620142

[ポルタ]

それはお気の毒様です。
キタムラなんかだとレンズキットに望遠レンズを単品でつけて
ダブルズーム相当の品として売っていたりしますからね。
応募後一月を経てなお連絡が無かった事についてのご立腹はもっともです。
ですが手続きは仰るほど煩雑でしょうか？
不正などを防止するには個々の商品とキャッシュバックを受ける権利を
きちんと紐付けしなきゃなりませんから、その辺は致し方ないでしょう。

何にせよ、これでキャッシュバックが受けられなくなったわけではありませんから
早く郵便為替証書を手にして、溜飲を下げて下さいね(^-^)

書込番号：8620202

[横浜めんたいこ]

TheBEEさん

憤慨、お察し申し上げます。
でも、キャッシュバックが受けられるのであれば、良いのではないでしょうか？
それだけの見返りがあったとのことで…。

私も【キタムラ】ではないのですが、キタムラグループの【カメラのきむら】で
購入しました。
ただし、キャッシュバックセール以前に購入です（ものすごく残念です）。
カメラの箱が二つ出てきたので、『【ダブルズームキット】ではないのですか？』と
尋ねたところ、レンズキット＋単体40-150 の組み合わせの方が、仕入れが
し易い（安い）とのことのようです。
別の板でも同様な【レンズキット＋単体40-150 】で仕入れているとの情報が
記載されていた気がします。やはり仕入れ価格の問題のようでした。

安くて、さらにキャッシュバックが受けられるのですから、うらやましい限りです。

お怒りを静める返信になったでしょうか。

書込番号：8620603

[とよさん。]

まだキャッシュバックキャンペーンに応募してないのですが、自分は同じように別々な箱です。
もちろん店員には大丈夫だと言う確認が取れてますけど。
ダブルズームキットの場合レシートでその旨が書かれてませんか？ＷＫＩＴとか？
レンズだけむき出しでもらったのでしょうか？
そうでなければ箱は必ず有るはずだと思うんですけど？

書込番号：8620728

[のたり松太郎]

こんにちは。
僕はキタムラで買いました、確かにレンズキットと望遠レンズとは別でしたね、店員にキャンペーンのことを訪ねるとすぐに応募できるようにと ボディとレンズの保証書のコピーに領収書のコピーをしてくれましたし、それと出す前に記入もれなどないか確認して応募しました、なんといっても一万は大金ですから…
すると一週間で戻ってきましたよ。

書込番号：8621891

[TheBEE]

みなさまご返信ありがとうございます。皆さん夜更かし（早起き？）ですね　;^ ^
キタムラで買ったかた多いんですね。私は販売店の名前は書かなかったのに当りでびっくりでです。

＞とよさん。さん
箱もありました。　
しかし、レシートをもらっても、こちらはＷズームキットのつもりで注文して
買っているのでレンズキット＋別売レンズだとは思わず、キットだと思い込んでました。

なるほど仕入れの都合ですか。メーカーレンズ単体のほうがも他のカメラユーザーにも売りやすいですものね。

とりあえず本日レンズ箱のバーコードも郵送しました。

書込番号：8623583

[気軽なカメラが好き太郎]

ダブルズームキット風に装った「レンズキット＋別売りのZUIKO40-150mmレンズ」というのをやってるカメラ屋があるんですか。

「メーカー純正のダブルズームキットではなく、メーカー純正のレンズキットに別売りのZUIKO40-150mmレンズを付けた当店オリジナルセットです」とちゃんと明記して販売しないといけないですよね。

本来不備の申請の場合は無効で終わりですから、オリンパスの応答無しは仕方ないと思います。こちらから問い合わせたら本来無効なものを別売りのZUIKO40-150mmレンズのバーコード送れば有効にしてくれるという温情なのですから良かったですね。オリンパスは親切ですね。

私もＷズームキット買おうと思ってますが、純正のＷズームキットか、Ｗズームキットまがいの偽物か店に確認しようと思います。

貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：8624712

[TheBEE]

＞気軽なカメラが好き太郎　さん
元々オリンパスのキャンペーンはボディ＋別売りレンズの同時購入でも
ダブルズームキットと同じ額のキャッシュバックなので、不備の書類を送れば
当然の処理をしてくれるだけでです。

ものは同じなので偽者ってわけではありませんし、将来レンズを買い替えたいときに
40-150mmだけをボディと別に放出できるので、ダブルキットよりよかったかなと思ってます。

もしかしたら店の広告もダブルズームキットではなく、ダブルズーム「セット」という記述だったかもです　-_-+
販売店のチラシやポップをよく確認することをオススメします。

書込番号：8625273

[まふっ!?]

ちょっと前までは『レンズキット』+『40-150』をWズームセットとして販売してましたね。
でも今は『オリジナルWズームセット』と言う名前で販売してますよ。
やっぱり何か問題があったのかもしれないですね。

書込番号：8625318

[気軽なカメラが好き太郎]

TheBEEさんこんにちは

＞元々オリンパスのキャンペーンはボディ＋別売りレンズの同時購入でも
＞ダブルズームキットと同じ額のキャッシュバックなので、不備の書類を送れば
＞当然の処理をしてくれるだけでです。

当然の処理じゃないです。応募要項に書類不備の場合は無効になりますと書いてあります。
私が言いたかったのは、最初からレンズキットと別売りレンズのバーコードを添えて１万円キャッシュバックの申込をすればOKですが、５千円キャッシュバックのレンズキットのバーコードだけで１万円キャッシュバックの申込をした場合、不備で無効なので棄却されるだけで、不備ですよという連絡は来ないという事です。
こちらから連絡したとはいえ、無効で棄却できるものを有効にしてくれたという事です。
当然の処理じゃなくて、温情で有効にしてくれたのだと思います。

書込番号：8628297

キットレンズとパンケーキ、両方は不要？

[楓の旅人]

この秋に待望のデジイチデビューを考えています。

オリのE-520かニコンのD60か迷いまして
レビューや書き込みを読みまくり、仕事が手につかない位に考えて(笑)
ようやくE-520にしようと決めました。

今はキャッシュバックもあり料金差があまりないですから
Wズームキットにしようと思うのですが
初心者にパンケーキレンズの追加購入は不要でしょうか？

私、E-520(正確にはE-420)とパンケーキの組み合わせって最高にカッコイイし
いつでも気軽に持ち出せるサイズと重さだと思うのです。
この組み合わせに憧れて(でも手ブレ補正は外せないので)E-520に決めたのですが
当然キットレンズと焦点距離がかぶる訳で
初心者がそんな事するのは無駄なのかも？という不安がよぎりまして…。

最初は覚える事が一杯でレンズが3本もあっても使いこなせないですかね？
アドバイス頂けると嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：8607776

[LR6AA]

＞キットレンズと焦点距離がかぶる

気にする必要ないです．両方あったほうが
それぞれの特徴がわかりよいでしょう．

書込番号：8607799

[staygold_1994.3.24]

例えかぶってもここまで外観の異なるのもなかなか無いですし、
一応は特徴の違う面があるので購入してもいいと思います。
写真も撮れる高級レンズキャップだと思ってボデイに付けておいても　＾＾；

書込番号：8607866

[暗夜行路]

楓の旅人さん
ほぼE-520WZKITに決められたのですね（＾＾
決められたら、早く手に入れてたくさん秋を見つけてください。

パンケーキレンズの追加購入ですが、急いで同時購入する必要性はありませんが、このパンケーキレンズは本当に軽くて気軽に使うことができます。
もちろんE-4x0系につけると最高に気軽に使えますし、ヘビーなE-3につけてもしっくりきます。キットレンズより少し明るいので、少し暗めのところに使うのもいいと思います。ですので、E-520＋キットレンズでも少しかさばるというときに、このパンケーキレンズを使えば普段持っていかないようなときにでも、カメラを持ち出そう！！そんな気にさせるレンズです。

最初はじっくりＷズームの２本で撮るのもよし、勢いで３本行っちゃうのもよしという感じです。でもいづれ欲しくなると思いますよ〜。

パンケーキレンズの作例スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=8130348/
こちらを見て、悩殺されてください（＾＾

書込番号：8607891

[模糊]

楓の旅人さん、こんにちは。
模糊の旅人です（笑）

私は、E-520とダブルズームにパンケーキを持っていますが、全く無駄になりませんよ。
なにより、ダブルズームキットレンズは、非常にお得で、非常に軽量、そして写りが良いときているので、絶対にオススメです。
そして、パンケーキは機動力が一段と増しますので、E-520につけたままカバンに縦にスッと忍ばせることができます。
いきましょう！

旅人と称されておられる位ですから旅行がお好きだと推察します。E-520は旅カメラとしては最高ですよ。高性能のダストリダクションや手ぶれ補正もついていますし。


もしよろしければ、私のブログに、各レンズで撮った写真が沢山ありますので、参考にしてください。

書込番号：8608705

[ちいろ]

ちょいと無責任モードでないかい？って気がしますが。
だってデジ一初心者を自認されてるスレ主さんご自身が焦点距離のカブリを気にされての質問ですよ。

正直言ってある程度（どの位か？）使いこなしてきて初めて解るレンズの使い勝手です。それを抜きにパンケーキが良いって本気ですか？
私は薦められませんね正直。
まずはＷズームを使いこなしてから考えるべきですよ。そうでなかったら無駄な散財にしかならないと思うけど。

25mmF2.5は画質を云々ってレンズじゃ無いです。
ZDらしく充分な解像度はありますが「このレンズじゃなきゃならない」って描写じゃないよね。
これからデジ一オーナーになろうっていうスレ主さんに対するレスとして適当とは思えないけどなあ。


どうしてもパンケーキが欲しいならWズームでお茶を濁すんじゃなく14-54辺りと併用した方が絶対良いと思う。
でないと次に選ぶべき画質重視の標準ズームと被るレンズが多すぎることになりますよ。

つまり〜私の提案は14-54（旧）とパンケーキですね。
（ﾁｮｯﾄﾖｯﾊﾟﾗｲﾓｰﾄﾞﾃﾞｽﾐﾏｾﾝ）

書込番号：8609101

[The March Hare]

パンケーキに限らずレンズは「自分が撮りたいものに合わせて選ぶ」が基本だと思います。

パンケーキでどのような撮影がしたいのかどのように使いたいのかの明確なビジョンがあり
キットレンズでは代用できないのがわかっていれば
焦点距離のカブリは全く気にせず購入しても無駄にはならないでしょうが
パンケーキの用途がよくわからないまま買うと無駄になる可能性は高いのではと思います。

パンケーキは今では供給も安定していて欲しいときにいつでも買えますから
まずはＷズームキットで色々なものを撮ってみて
この２本のレンズでどんな写真が撮れるのか、どんな表現ができるのか
逆に２本のレンズで撮れない自分が撮りたい場面はどういうものがあるか
などをある程度わかってきてから３本目のレンズを検討し
２本のレンズとは違う使い方、自分が撮りたい違う表現ができるレンズに適した物が
パンケーキだという結論になればその時にパンケーキを買っても全然遅くはないと思いますよ。

私はＥ−４２０とレンズを６本（Ｗズームキット、パンケーキ、９−１８、７０−３００、３５３５マクロ）を持ってますが
Ｗズームからはじめて手持ちのレンズでは撮れない被写体や表現を撮影できるレンズを
順番に買い足していって現状の構成になっています。

書込番号：8609368

[ポルタ]

僕は「パンケーキも一緒に買って良い派」です。
折角ですからまずはパンケーキ一本で換算50mmの画角を身体に叩き込んで、
「より広角が撮りたい！」となったら14-42を手にすれば良いし、
「より望遠が撮りたい！」となったら40-150を手にすれば良いでしょう。
初心者の方なればこそ、足で画角を稼ぐ撮り方をお勧めしたいです。
キットレンズを使い出してもパンケーキにはフットワークの軽さと多少の明るさがありますから
十分併用可能だと思います。

書込番号：8609922

[暗夜行路]

ちいろさん
当方も無責任モードに入ってるんでしょうか？
強くは勧めてませんけれど、勧めたいとは思ってはいます。
描写云々は記載してません。

書込番号：8610004

[はらた]

仕事が手につかないくらい、最高にカッコイイ、なら買いでしょう。早めに買ってその分仕事に精を出すのが吉。

そこそこ格好良い。なら後回しで良いんじゃ無いでしょうか。

キットレンズはキットで買うとオリンパスの収益が悪化すると思われる（今期はカメラの価格低下で収益悪化らしいです）くらいお買い得だと思いますが、パンケーキは後で買っても値段は変わらないですしね。

って当たり障りの無いレスですね。

書込番号：8610490

[楓の旅人]

皆様、早速のアドバイスありがとうございます。

>LR6AAさん
>staygold_1994.3.24さん
>暗夜行路さん
>模糊さん
>ボルタさん
背中をぐっと押して頂いてありがとうございます！(笑)
パンケーキはパンケーキで機動性以外にも意味があると分かった気がします。
(それを撮影に活かせるようになるのはちょっと先と思いますが…)
はい、ネームの通り私、趣味でも仕事でも外出が多いのです。
旅カメラとしては最高との模糊さんのお言葉、共感できて嬉しいです。

>ちいろさん
>The March Hareさん
>はらたさん
まずはWズームに馴れてからとの貴重なアドバイス、ありがとうございます。
どうしても見た目から入ってしまうのが自分の悪いところでして(笑)
ある程度分かってきてからでも遅くないというの、納得です。

という事で同時購入はとりあえずはヤメにして
まずはWズームで沢山撮って試して、勉強してからにしようかなと思います。
パンケーキの購入はそれからに。
でもかなり近い将来に買い足すことになると思いますが(笑)

すごく気持ちがスッキリしました！
ちょっと事情があって購入は数日先なのですが
撮り始めたら写真も載せてみたいと思います。

オリの諸先輩方、これからも宜しくお願いしますデス。ﾍﾟｺﾘ

書込番号：8612720

[モデ姫]

スレ主様
　520のダブルズームキットはお買い得ですね。軽さがこのカメラの長所を引き立ててくれます。
　もう一本でパンケーキを考えられておられるとのこと。少しお金を追加して
　ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6 はいかがでしょうか？キットレンズと画角の被りが少なく、かなり楽しめると思います。
　相談内容とは全く異なるレスで申し訳ございませんが、最近購入して良かったなあと思いましたので、敢えて書き込みました。

書込番号：8616260

[元々教師]

模糊さん

こんばんわ！！
Wズームキットですね。一眼の中でも
コンパクトで非常にお薦めの一品ですよね。

パンケーキは一度Wズームキットで使い慣れてから
購入するのがいいのでは。でも買って損はないですよ。
コンデジではできない世界が広がるからきっとはまりますよ。

書込番号：8624830

[梶原]

こんにちは　楓の旅人　様

E-520ご購入決定，おめでとうございます。　Ｗズームの次の一本，楽しみですね。　パンケーキレンズは，話題性抜群のようですが，コンパクトで写りがよい単焦点となると，50 mm Macro も捨てておけないと思います。　まずはＷズームを手に入れて，次のレンズはそれからゆっくり，正解だと思います。

書込番号：8625120

[楓の旅人]

>モデ姫さん
ズイコー ED 9-18mm F4.0-5.6、良さそうですね！
作品のスレ見て　いいなぁ〜　って見とれているのですが
果たして初心者の自分に撮れるのか？　とハッと我に返ったり(笑)

画角のもろかぶりがないってのもいいですよねー。

>元々教師さん
パンケーキはキットレンズよりも明るいみたいですので
きっと違うんでしょうね。
コンデジではできない世界が広がるってお言葉、魅力的すぎかも。

>梶原さん
50mm Macroですか！また勉強してみます！！
あれもいい、これもいいと選択肢が広がっていくのが
デジイチのいいところですね。楽しみです♪

書込番号：8625779