E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

手振れについて

[マイトコンドリア]

教えていただきたい事があり、再度、書き込みをしております。

日も短くなり、薄暗い条件が増えてきて、手振れについて最近考えております。

質問の内容です。

レンズの焦点距離とシャッタースピードの関係で、１/焦点距離までは、手振れを起こさずに撮れるという目安を良く聞きます。
また、E-520の場合、手振れ防止が、４段と言うことも聞きます。

これが仮に正しいとした場合、Wレンズキットの場合、広角側で、14mmなので、1/14秒。
さらに、４段だと、1/14 => 1/7 => 1/3.5 => 1/1.75 => 1/0.875(約１．２秒)
望遠側だと、150mm、1/150 => 1/75 => 1/37.5 => 1/18.75 => 1/9.375 (約1/10秒)

の程度までは、手振れなして撮れると理解してよいのでしょうか？もちろん、技量にもよると思いますが、目安として（私の場合は、目標？）この理解でよいのでしょうか？

それとも、これも4/3の場合は、35mmに換算してと言ったことをする必要があるのでしょか？
画角との関係だとすると、35mmに換算すると、手振れ防止が４段から３段になるのか？
４段の手振れ防止が、その辺も含んだ表現で、上の計算で良いのか？

または、まったく的外れなのか？

よろしく、お願いしたします。

書込番号：10539654

[guu_cyoki_paa]

35mmに換算して4段分の補正効果が期待できる。ってことだと思います。

詳しくは、お次の方が説明いたします。　(o⌒∇⌒o)

書込番号：10539665

[1 cd]

最近私は35mmに換算する必要は無いのではと思っているのですが、どうなのでしょう。
理由はおおざっぱに言うと同じ焦点距離100mmなら35mmと4/3では撮れる範囲が違うだけだから‥。
でも、私の技量では35mm換算して丁度良い目安なんですが‥。orz
まったくの検討違いでしたらすみません。
詳しい説明は次の方、どうぞ。(^_^)/

書込番号：10539753

[ざんこくな天使のてーぜ]

手ブレの場合の〜段分てＳＳの段のつもりでいました（＾＾；
画角や焦点距離は関係あるようでないような？　「自分が手ぶれしない自信のあるＳＳ」の〜段ぶんの手ぶれを抑える。という理解でしたが。

詳しい説明は次の方、どうぞ（笑）

書込番号：10539770

[花とオジ]

「１／３５ｍｍ換算焦点距離」が正解のようです。
又、ごく低速シャッターになると公称値の「シャッター速度にして○段分の補正効果」と言うのも、そのまま適用するには無理があるようです。

私は（ペンタですが）１／１５秒前後で２段分、１／８秒前後で１段分、１／２秒を割り込むと効果無しくらいを個人的な目安にしています。

理論的な説明はお次の方、どうぞ　　(^_^;)

書込番号：10539845

[くろけむし]

手ブレ防止には、焦点距離が短いほうが有利です。
実体験ですと、E-3で焦点距離７mmだと8分の1秒でも可能でした。

何段階分の補正とは、焦点距離や撮影距離にも左右されると思いますので、過信は禁物だと思います。
ですが、日中の明るい時なら、速いシャッター速度とあいまって、手ブレ補正効果は絶大だと思います。

具体的な説明は次の方がしてくれます。（滝汗）

書込番号：10540030

[梶原]

こんにちは　マイトコンドリア　様

手ぶれ限界の目安のシャッター速度は，３５ｍｍ換算の焦点距離で計算するのだと思います。

実際的には，標準レンズだと１／３０秒くらいではないでしょうか？

それから４段だと１／２秒になると思います。　被写体が動かなければ写真になりますが，人物などでは１／３０でも被写体ぶれが問題になり始めないでしょうか？

Ｗレンズキットの降格側は２８ｍｍですから，１秒くらいが限界ということになるでしょうか？

望遠は３００ｍｍですから，１／２５０秒くらいが手持ち撮影の限界になって，それから４段だと１／１５秒ですかね？　こちらも，相手が動かなければ，という領域ですね。

書込番号：10540268

[R2-400]

焦点距離で考えずに、画角(広角は広く、望遠は狭い)と角速度(手が動く角度)の関係で考えたほうが理解しやすいかと思います。
昼休みが終わるので以下省略。

書込番号：10540364

[写画楽]

こんにちは
分母は「35mm判換算焦点距離」となります。
（コンパクト型の実焦点距離は数mmなどというものがありますね）

書込番号：10540621

[じじかめ]

あくまで一般的な目安ですから、細かく分析しても個人差のほうが大きいかも？

書込番号：10540728

[salomon2007]

例えば絞りのＦ値2.0通しが前提とかならそうかもしれないですが、実際ズームレンズでは焦点距離をずらすとＦ値が変って受光量も変わるから、感覚とはずれるでしょうね、あくまで目安なんでしょうけど*_*;。

書込番号：10542024

[＃４００１]

手振れ補正機構と言うのは…「角速度」に対する制御なので…
つまり…ファインダーに映っている映像が、その画面上でXY軸方向にどのくらいのスピードで移動しているのか？…と言う事ですから…
レンズの画角に左右される＝35�oフォーマットで換算するのが正しいと思います。

また…「シャッタースピード〇段分」と言う言葉にも騙されてはいけません(^^;

手振れ補正機構には「時間軸」で制御する機能は有りません。
従って、本来的にはシャッタースピードとは何の因果もありません(^^;

あくまでも…角速度とその移動距離(ブレ幅)に対する制御なので…
角速度の速い望遠レンズに有効で…角速度の遅くなる広角レンズでは…その効果を実感するのは結構大変です。
つまり…本来的には手振れ補正機構はスローシャッターで手振れしない事を目的にしていません(だって時間を制御出来ないのですから♪)

概ね…1/30秒以下のスローシャッター領域では「シャッタースピード〇段分」と言うモノサシは通用しません。
このスローシャッターの領域での手振れ補正機構の効果は…完全にカメラマンの技量に依存します。

ただ…オリンパスの説明書によれば(笑
最大2秒まで手振れ補正機構の効果を発揮出来る可能性が有るそうです。
凄いですな♪

書込番号：10542175

[R2-400]

E-3 & 11-22mm手持ち

実際の撮影においては縦構図と横構図で手ブレするSSが違ったり
近い画角のレンズでもホールドの差なのか違った結果になることもあるので、
SSはあくまでも目安程度に考えた方がいいと思います。

しかし、手ブレ補正は使い手の技量次第でかなり使えるので
色々試して自分なりの限界点を探していくのもいいと思います。
（左ひじと両脚の姿勢も大事だと思います。）

書込番号：10543892

[マイトコンドリア]

皆さん、書き込みありがとうございます。（まとめてで、すいません。）

手振れの目安になるシャッタースピードは、３５ｍｍに換算する。
4/3の場合は、２倍にする。
例えば、150mmであれば、1/300秒。

と理解しました。手振れ防止（補正）OFFの時

これは、解決したと思います。


次に、「４段」の意味を考えると、

よく見ると４EVと単位が書かれていました。

手振れ防止（補正）は、EVが単位なので、単にSSと言う意味ではないと理解して、、1/30秒までは、
EVをシャッタースピード方向に動かせて、1/30秒以下になった場合は、手振れ防止（補正）の効果が
ないので、絞る方向で、手振れ防止（補正）の機能を活用する？

でも、絞ると光量が減るので、手振れれ防止（補正）機能が、光量を増やせるとは思えない、、、、、、

上の例の150mmの場合は、
1/300=> 1/150=> 1/75=> 1/37.5 => 1/18.75 (1/15秒）
ただし、最後の１段は、手振れれ防止（補正）の効果が余り期待できない。

Wレンズの短い焦点距離の短いレンズでは、４段分の効果は、期待できない。
望遠端42mm
1/82=> 1/42=> 1/21
広角端14mm
すでに、1/28なので、効果は、ほとんど期待できない。



じじかめさん
＞あくまで一般的な目安ですから、細かく分析しても個人差のほうが大きいかも？

常連の方に、まだ、私のレベルは、「あくまで一般的な目安」が、どこかすら理解できていないレベルなので、ここに書き込みをするレベルにすら達していないと言われてしまった気がします。
それとも、個人差の多い、カメラ選択で、E-520のWレンズキットを選択した時点で、一般的な目安のカメラ選択すら正しく理解できないレベルだから、「一般的な目安」すら知る必要ないと言うことでしょか？



＃４００１さん
＞本来的にはシャッタースピードとは何の因果もありません
＞角速度とその移動距離(ブレ幅)に対する制御なので…
＞本来的には手振れ補正機構はスローシャッターで手振れしない事を目的にしていません(だって時間を制御出来ないのですから♪)

詳しくは分かりませんが、角速度とある時点で、速度なので、時間当たりの角度の変化量だと思いますので、時間は、直接関係すると思っています。
「スローシャッターで手振れしない事を目的にしていません」と言うのも、本来的には「スローシャッターで手振れしない事も目標の一つ」であるが、現在では、達成できていない。と、期待しています。

理由は、コンデジも含めていろいろな方法で、従来、夜景を含め三脚が必要になるようなスローシャッターが必要な写真を、個人の差と言うようなことではなく、三脚なしで撮影可能にしようとしているように感じるからです。


R2-400さん
写真ありがとうございます。
個人のレベルの差を感じる写真です。






今回は、そもそも、先日、14mmで手持ちの夜景（？）に挑戦をしての結果の質問でした。一応、広角のほうが手振れが軽減ができると思っての広角を使用しました。手振れの量産で終わりました。目安のレベルにも程遠い、レベルか、、、、、

そもそもの、4段の理解が、1/0.875(約１．２秒)まではOKであると勘違いしてようなので、少しホットしました。

今回質問した結果、1/30より遅い場合は、あまり、手振れれ防止（補正）が効かない
ことを知りました。

私の場合は、広角側の目標は、２段ぐらいの1/8で、目安は1/15ぐらい。
４段をフルに活用しようとすると、逆算して、1/30=> 1/60=> 1/120=> 1/240=> 1/480
となるので、480mm以上の望遠が必要と言うことですね。
望遠側のキットのレンズだと、150mmで、1/30、70mmで、1/15と理解しました。

この辺を目安に、自分のレベル向上をしたいと思います。


ベストアンサーは、カメラ以上に使いこなすのが難しい機能でなので、困ります。

ともあれ、このような場を提供していただいているので、ベストアンサーは、
具体的な数字の書き込みで「梶原さん」と、実際の写真をアップをしていただいた「R2-400さん」を選びました。
やはり、写真の話題なので、他の方の写真を参考にさせていただけるのは、為になります。

今後も、何かと、レベルの低い質問をするかも知れませんが、よろしくお願いします。

書込番号：10544365

[にこにこkamera]

質問の答えになってませんが、NDフィルター　日中に被写体ブレをさせるのも・・・・・・
コンデジでの作例です。
元画像のピクセル当倍では全体が醜くブレてますが・・・・。
私の技量では厳しいです。

書込番号：10546561

フイルターに付いて

[カヤオク]

山へカメラを持ち歩いています
今付けてるフイルターはレンズの保護のみ　のフイルターです
　風景を写すには　どんな種類のフイルターが良いのか　教えて下さい
出来れば　人物にも　使えれば　嬉しいが

書込番号：10527564

[今から仕事]

風景の場合、私ならば、メリハリを付けたいので、
PLフィルターを使います。

書込番号：10527715

[αyamaneko]

＞風景を写すには

であれば、C-PL(円偏光)フィルターが一般的ですが。
効能は、カラーコントラストを上げる、反射を除去する、です。

人物にはあまり使われないと思います。

＞風景を写すには
＞人物にも　使えれば　

どのような効果を期待されているのでしょうか？

それがわからないと、正直レスのしようが・・・・・・・。

書込番号：10527720

[マリンスノウ]

こんばんは。

高輝度・高コントラストの場合には、C-PLか、ＮＤ（減光）フィルターが好いのではないでしょうか？
最近は使っていませんが、効き目の弱いＮＤは野外撮影でよく使っていました。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607352601.html

また、朝や夕方の撮影では太陽光もかなり違いますから、太陽の高度（角度）や曇具合なども大きな要素だと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/enhancer.html
風景ではエンハンサーも使ってみたいです。
※風景のあれこれ以外に、ポートレート用もあるんですね！

書込番号：10527910

[くろけむし]

逆光の時は、面倒でもフィルターをはずして撮ったほうがいいですよ。（不鮮明になります）
山での撮影は時間的、荷物的に制約があるので、基本的に保護フィルターのみがいいと思います。
山だと手袋をしてることが多いかと思います。手袋をしたままだとはずすのも大変なので、
最初からフィルター無しでの行動もありかと思います。
PL等は三脚使用時のみに限定(ルール化する)したほうが、効率的だと思います。

書込番号：10529758

[カヤオク]

皆さん　有難う御座います、αyamanekoさん　山の遠景を肉眼で見て　これを写真にすると　山の色が白っぽくなったような写真に、色がスッカット抜けないと言うか　人の顔も肌色が消えて白くなる　これを直せるのはフイルターかと　素人は考えた次第です　
　くろけむしさん
　これはカメラの写す時の設定に問題ですか
常はＰで写しています　設定を風景にするとか
　買って一年になりますが　どのような設定で写されてるか　教えて頂けませんか
　　　

書込番号：10531019

[くろけむし]

カヤオク様。

山の遠景を写真できれいに撮るのはなかなか難しいです。
私は大判フィルムカメラ（フィルム面積の巨大なタイプ）でも山を撮っていますが、この巨大なカメラにPL等を用いてもなかなかうまくいきません。
これはカメラ性能の優劣ではなく、撮影条件の問題が大半だからです。

なぜなら、山での遠景は、見た目以上に距離があるため、空気中の水蒸気に太陽光が乱反射して不鮮明になってしまうからです。
したがって、山のクッキリとした遠景を撮る場合には、早朝か夕方の日差しの弱い時間帯が最適といわれています。
山岳写真に燃えるカメラマンは、この限られた時間帯に撮るため、夜中から登り始めたり、テント泊などをして、なにがなんでも時間調整します。
ここまでの執念を燃やさなければ、クッキリとした山を撮るのは難しいですし、フィルターを変えたり高額なカメラに変えても大差ない結果になります。
つまるところ、撮影条件の最適な時に、撮影者がその場所にいる必要があるわけです。これが山写真（風景写真）での根本的な解決策です。

昼間でも大気のきれいな日も時々ありますが、基本的には山の日中の遠景は、フィルターでの対処には限界があります。
ですので、日帰り登山の場合には撮影条件がきびしいので、営業小屋や避難小屋を使って、早朝夕方でも撮れる余裕が必要かと思います。


撮影モードに関しては、風景写真は「絞り優先」が一般的です。つまりＡモードです。
フォーサーズカメラの場合、深い被写界深度が必要ならF8〜F11ぐらいまで絞り、浅い被写界深度が必要なら開放からF5.6ぐらいに設定します。
この際、絞るとシャッター速度が遅くなりますので、手ブレには注意してください。
しかし、いくら絞ってもピント位置、撮影距離、焦点距離によってはパンフォーカスの困難な場面もあります。
この場合は構図を調整するなり、焦点距離を短くするとかの工夫がいります。
でも面倒な場合はPでもいいかと思います。まずは山歩きを楽しむのが前提ですし。

また、PモードやAモードの自動露出ですと、露出が少し明るく写ることもあり、山の重厚感が希薄になりますので、露出補正やオートブラケットで段階露出して数枚撮ってください。
私はRAWで少し暗めに撮って、パソコンで仕上げてます。


人の顔色が悪く写るのはデジタルの難点の一つですが、私はパソコンで顔色を修正してます。
毎回の撮影条件によって対処方法が違うと思いますので、今回はなんともいえません。

書込番号：10535463

[カヤオク]

くろけむしさん
　丁寧なコメント本当に有難う御座います
　　機会を見つけて　なれた山を懐中電灯を持って　挑戦してみます
　グラスをあわせる事は出来ませんが　山と写真の格闘に乾杯　健脚と健写に

書込番号：10539635

[くろけむし]

カヤオク様。


山中で見る黎明や朝の澄みきった景色。
夕方の沈み行くまるで円盤のような太陽。
これらの時刻にはフィルターはまったく不要で、なおかつ荘厳な表情を見せてくれます。
山写真の醍醐味はこの時間帯であり、また、他者の写真と差別化できる絶好の時間帯でもあります。
近所の里山ですら、この時間帯は神秘的な雰囲気を与えてくれます。

これに比べると、日中の景色は光線が強すぎるだけの、写真には不向きな世界なのだと納得いただけるかと思います。
山写真では、人工のフィルターよりも、天然が与えてくれる撮影条件のほうが別格のものがあります。


暗い山中を歩くときは、両手が使えるLED式ヘッドライトをおすすめします。
体を保護するために手袋や帽子もしてください。
朝晩は冷えますので、防寒対策と暖かいお茶や高カロリー食品も必携装備です。
まずは慣れた山域から始めて、安全第一の無理のない創作活動してください。


早朝夕方は暗いので、軽量三脚も欲しいです。雲台は小型自由雲台がかさばらなくて良いです。
ブレ防止にケーブルリレーズかリモコンも欲しいですが、ない場合には２秒セルフタイマーも代用できます。
光学ファインダーから光が逆流して露出が狂うこともありますので、ファインダー部を帽子などで隠してリレーズしてください。
撮影は、段階露出で撮ってパソコンで選別してください。
山写真は露出アンダー気味のほうが重厚感がでます。逆光で撮る際は、露出を超アンダーにしても迫力がでます。
朝焼、夕焼けはホワイトバランスを太陽光に手動設定すると、赤味の強い写真になります。


安全と活動と山写真に乾杯！

書込番号：10539999

ライトアップの撮影

[くろキキ]

はじめまして。

今年このカメラを買いました。

今度夜のライトアップされた紅葉を撮りに行きたいと思うのですが、
設定やレンズで気をつけることなどあったら教えていただきたいと思い
質問させていただきました。

まだまだ使い慣れてないせいかわからないことだらけで（＾＾；
夜の撮影ははじめてなのでなんとか撮れればいいかな〜とは思います。

よろしくお願いします。

書込番号：10516816

[影美庵]

どの程度の照明（明るさ）なのか分かりませんが、三脚が使える場所なら、合った方が良いですね。
三脚を使うなら、リモートケーブル（RM-UC1）か、赤外リモコン（RM-1）も同時に使いましょう。

三脚があれば、ISO感度を低くしてシャッタ速度が遅くなっても、カメラぶれは出ません。
ただ、風があると、被写体ぶれは防げませんが…。

書込番号：10517360

[na_star_nb]

こんばんは

まず三脚。
ただし三脚ＯＫな場所かは要確認。
三脚ＯＫでも他の方の邪魔になりそうなら、使用しない潔さも必要です。

あと、結構葉っぱは揺れます。
後で見てブレブレにならないように、シャッタースピードには注意です。
まぁ、「わざと」ってのもアリですが...(^^ゞ

ライトが強い場合もあります。
白とび、色とび、ハレ切りに注意。
初めてなら、プレビューで確認しながらが良いでしょうね。

まず、絞りを決めて、その後ライトの明るさによってISO感度を決める形になりそうです。

書込番号：10517361

[くろキキ]

おはようございます（＾＾）

影美庵さんありがとうございます。
やはり三脚は必要でしょうね。
昼間はなんどか撮っていますが、揺れる葉っぱがとまるのに時間がかかるので
なかなか待ってるのは大変ですね（＾＾；

とりあえず下見してみようとは思ってます。

na＿star＿nbさんありがとうございます（＾＾）

山なのでちょっと三脚は難しいかもしれませんね。
しっかり安定したかたちで撮るしかないかもしれません（＾＾；

プレビューで確認しながら撮れるのはありがたいので
絞りやISO感度を確認して何枚も撮影してみようかと（＾＾）

それにしてもとても綺麗な写真で感動してしまいました。
私もあんな写真撮れる様がんばってみます。

書込番号：10519889

[テレマークファン]

三脚もそうですが、シャッターを切るときのレリーズの動作でぶれてしまうので、低振動モードか、リモコン・ケーブルレリーズ(RM-UC1）を三脚と併用されることをお勧めします。

書込番号：10523542

[ttmty]

兼六園ライトアップ	兼六園　霞ヶ池

私も、夜景を撮っていますが
やはり　３脚は必需品です。
　
個人的には、ISO感度をあまり上げません。
雪吊りの縄を綺麗に見せたいので、ＩＳＯ感度を上げません。

私の買って１年ですが、夜のライトアップの写真は難しいです。
色々試してみるのも面白いと思いますよ。

書込番号：10526784

故障でしょうか？

[ys-zero]

まだまだ初心者ですが・・・先日、キットレンズでマクロ的な使用？
していた時、シャッターが切れる瞬間にファインダーが動く事に気がつきました。

これって、故障でしょうか？

書込番号：10513287

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

故障かどうかは解りませんが撮影された作品はどうですか、ぶれたりピントが甘かったりしてませんか？

書込番号：10514194

[ys-zero]

ＣＡメＲＡガＮＥさん

ありがとうございます。
ブレたり、ピントが甘いって事はないです。
やはり故障ですね？
メーカーに確認してみます。

書込番号：10514235

室内撮りについて・・

[nao-nao315]

ご無沙汰しております。
購入から、間もなく6ヶ月が過ぎようとしています。

購入後は、出かける機会も増え非常に満足しております。

そこで、これまでのなかで一番困ったことについて
質問させてください。

部屋の中や、暗いところが弱いというのはもともと
聞いておりましたが、全然シャッターが落ちないというのは
少し困りました。
シャッターを半押しすると、チカチカフラッシュが光って
永遠にピントを合わせようとしているようです。

このような場合、どう対処すればよいのでしょうか？
設定とかなにかあるのでしょうか？

是非ご教授宜しくお願いいたします。

書込番号：9585903

[Tomato Papa]

ＡＦが合いにくい物だった為でしょう
ＭＦにして撮影すればとりあえずシャッターは切れますよ

書込番号：9585949

[テレマークファン]

E-420で撮影 薄暗い店内にて	この写真なら、左側列車でAFを合わせる。人物の背中ではNG

　AFを使用するなら、AFのモードをS-AFかS-AF+MFを使用して、AFフレームの選択は中央一点固定にしてください。
　AFを合わせるときは、撮影する対象とほぼ同じ距離にあるコントラストの高い部分（境目のはっきりした部分）を狙って、シャッターボタンを半押ししてピントを合わせます。そこでピントが合ったら、シャッターボタンを半押ししたまま、画面の構図を合わせて、シャッターを押します。参考に上げた写真の場合は、鍋のふちでAFを合わせてあります。
　慣れると、S-AF+MFで微調整も可能になります。

AFロックの説明の例
http://photosepia.at.webry.info/200902/article_1.html

　また、フラッシュの光（補助光）が無いほうが良いなら、設定でAFイルミネーターをOFFにしてください。私は通常OFFにしています。

サンプルは、E-420でISO1600 F2.8 1/30sで撮影しているので、このくらいまでならAFは使えますよ。

　何枚も撮るなら、MFで親指AFを使用して、一回大体合わせて、ピントを固定してそのまま撮影するのもありかも？

書込番号：9586036

[nao-nao315]

急な出張で、返事が遅くなりスミマセンでした。
みなさん貴重な意見ありがとうございます。

やはり、設定が悪いとかではなかったのですね？
オリンパスはしょうがないのでしょうかね。

あと、テレマークファンさんがおっしゃっている

>何枚も撮るなら、MFで親指AFを使用して、一回大体合わせて、ピントを固定してそのまま撮影するのもありかも？

と言うのが気になりますが、今一良くわかりません。
もしよろしければ、もう少し教えていただけないでしょうか？

毎度、お願いばかりですみません。

書込番号：9645782

[メカロク]

＞やはり、設定が悪いとかではなかったのですね？
＞オリンパスはしょうがないのでしょうかね。

Tomato Papaさんやテレマークファンさんのレスから、どうして、こんな結論になるんでしょうかねぇ〜！？

Tomato Papaさんは、
　＞ＡＦが合いにくい物だった為でしょう
　＞ＭＦにして撮影すればとりあえずシャッターは切れますよ
とアドバイスされています。
せめて、どんな被写体で合わなかったのか、ご説明なさるべきじゃありませんか？
もし、どんな被写体でも合わないのなら、多分故障でしょう。
そうであれば、OLYMPUSのサービスに相談すべきですし、被写体によって合わないことがあるのなら、アドバイスに従って、MFにするか、「レリーズ優先」にすれば、合焦したかどうかにかかわらずシャッターは切れるハズですので、試してはどうですか？
それでも切れなければ、これまた故障の可能性が高いですね。

また、テレマークファンさんは、フォーカスロックやAF＋MFでの微調整などについても、アドバイスされていますが、これらは試された上でのレスでしょうか？
もし試しもしないで、理解できなかったところだけ再質問するのは、余りにも失礼ではありませんか？

なお、私のカメラはE-3とE-300ですが、シャッターが切れなくて困ったことはありません。
まぁ〜、ほとんどがMFかAF＋MFで撮っていることもあるでしょうが･･･

何れにしても、たったこれだけの遣り取りで、
　＞オリンパスはしょうがないのでしょうかね。
は、余りにも短絡的過ぎで、場合によってはネガキャンと受け止められても仕方ないと思いますが如何でしょうか？

書込番号：9646796

[nao-nao315]

メカロクさん
ご教授ありがとうございます。
私のあまりにも知識のなさに、不快を感じさせてしまい
申し訳ありませんでした。

説明不足でしたので追記いたします。
一応、テレマークファンさんの助言どおり
一通り試してみました。
（MFで親指AFを使用して・・は、言葉の意味と
やり方がわからなかったため出来ませんでした。）

撮影の状況は、夕方の作業場の中です。
真っ暗ではなく、薄暗い状況です。

今回は、友人と一緒に（ニコンD40）撮影していたのですが
友人のほうは、何事もなくスムーズに取れていました。

ちなみにその友人に聞いたところ
買ったまま設定は何も変えていなく
オートで撮っているといっていました。

私は、やっとの思いで買ったＥ５２０を本当に
気に入っています。
そのため、何か悔しくなってしまって・・

この度は皆様に不快を感じさせてしまい
本当に申し訳ありませんでした。

書込番号：9647286

[テレマークファン]

nao-nao315さんこんばんわ。

MF（マニュアルフォーカス）で撮影するという切り替えは、分かりますよね？
スーパーコンパネのAF方式切り替え部分です。S-AFとかC-AFとなっているをMFにしてください。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_operation/e520/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/focus_mode/index.html

通常、MFに設定すると、ピントに関係なくシャッターが切れます。また、ピントは手動で合わせることになります。
　しかし、それだけだとAFが使えず不便ですよね。なので、シャッターボタンではなく、AEL/AFLボタンを押して一時的に、AFを効かせてピントを合わせることができるのです。

それが通称「親指AF」です。

親指AFをgoogleで検索すると、こんなページが出てきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/06/6792.html
この説明の中の
＞MFでも「mode 3」に設定すると、「AEL/AFLボタン」でAF作動(S-AF)が可能になる。つまりシングルAFの“親指AF”になる。
の部分が、親指AFの説明になります。
たしか、E-520も同じ設定があったはずなので、設定できます。

薄暗い作業場だと、コントラストの高い部分（色の変化、明るさの変化が大きな部分、エッジ部）が少なそうなので撮影は苦手そうです。私は、暗いところで撮れなかったという経験が無いのであまり実感が無いのですが、E-520あたりまでのAFは暗いところに弱いらしいので、できるだけAFの得意な部分を狙わないと厳しいかもしれません。
また、S-AFの設定をレリーズ優先ではなく、シャッター優先にしておけばピントが厳密に合っていなくても撮影できるので、撮れないということはなくなると思います。

フラッシュが使えるのであれば、広角側で、絞り気味にすればあまりピントは気にしなくてもよさそうです。

あとは、E-520以降の機種だとライブビューでコントラストAFが使えます。意外と暗いところでもピントが合うことがあるので、意外とこのモードのほうが暗いところでは使えるかもしれません。

書込番号：9648261

[メカロク]

nao-nao315さん、おはようございます。

＞一応、テレマークファンさんの助言どおり
一通り試してみました。
（MFで親指AFを使用して・・は、言葉の意味と
やり方がわからなかったため出来ませんでした。）

試した結果、AFロックしても、S-AF+MFで微調整しても、シャッターが切れなかった、ということでしょうか？
もしそうであれば、親指AFを試すまでもなく、故障の可能性が高いと思いますので、OLYMPUSのサービスにご相談されることをお勧めします。
　購入後半年とのことですので、余程のことがない限り、無償で修理して呉れるはずです。

試した結果、S-AF+MFで微調整すればシャッターは切れるけれど、S-AFではどんな被写体でもシャッターが切れないということであれば、ピントを合わせたい点が遠過ぎるか、そうでなければ故障の可能性が高いと思います。
つまり、最初のスレを拝見すると、AF補助光をお使いのようですので、真っ暗闇でも測距できるはずですが、ピントを合わせたい点が遠過ぎてAF補助光が届かず、測距できない！　という現象が発生していることは考えられます。
ただし、仕様表にはAF補助光の到達距離は記載してないようなので、この可能性がある場合も、OLYMPUSにご照会されるよう、お勧めします。

試した結果、S-AF+MFで微調整すればシャッターが切れ、S-AFでは被写体によってシャッターが切れたり切れなかったりする、ということであれば、シャッターが切れないのはAFが苦手な被写体ということになるでしょう。
この場合は、AFロック／S-AF+MFで微調整／シャッター優先モード（S-AFのデフォルトはピント優先モードですので、設定変更が必要です）の何れかで対応すれば良いと思います。
まぁ〜、ファインダーでピントを確認できないほど暗い場合、前２者は使えませんので、シャッター優先モードにし、ピントが合っているカットがあることを祈って数撃つしかありませんが･･･

なお、AF補助光なしの場合、どの程度の暗さでシャッターが切れないのは正常か？　ということですが、E-520の「測距輝度範囲」の下限は、EV0（20℃／ISO100）となっていますので、ISO100／F1.0／1秒の暗さまで測距できることになりますね。
　「測距輝度範囲」の下限EV0は、他社の同クラスのデジイチに較べて、
　決して劣るものではありません。
　それどころか、例えばソニーのフラッグシップ機α900と（少なくとも公称値は）同じです。　
ただし、現実問題として、F1.0のレンズはありませんので、F値はもっと大きくなりますね。
ISO100の場合の他の組合わせは次のようになります。
　F1.4／2秒　F2.0／4秒　F2.8／8秒　F4.0／15秒　F5.6／30秒　F8.0／60秒･･･
環境差や個体差を考慮すると、１段分くらいは大目に見る必要があるかも知れませんが、改めて見直すと、かなり暗いところまでAFで合焦するんですねぇ〜！

書込番号：9648971

[Tomato Papa]

ボディ内手ぶれ補正＋単焦点のサンプル

こんにちは、なんか呼ばれたような感じがしたので来ました

>やはり、設定が悪いとかではなかったのですね？
>オリンパスはしょうがないのでしょうかね。

私のはペンタックスですが同じですよ、合わない時は合わないです
オリンパスだからと言うわけではなくて何処でも一緒です
ＡＦに関してはレンズの明るさに左右される部分も大きいため
明るめの単焦点レンズなんかを検討されるのも良いかもしれませんね
オリンパスでしたらZUIKO DIGITAL 25mm F2.8辺りが使いやすいと思います

ボディ内手ぶれ補正＋単焦点でご友人をあっと驚かせるのも面白いと思いますよ
ニコンはレンズ内補正なので単焦点には殆ど手ぶれ補正は載っていませんからｗ
ボディ内補正の良い所はどんなレンズでも補正が効くことですね

ペンタックスもボディ内手ぶれ補正なので
ボディ内手ぶれ補正＋単焦点のサンプルを１枚貼ってみます
焦点距離１３５ｍｍ、シャッタースピード１／２５　これでもブレません(^^

書込番号：9649107

[フレール]

横からすみません。

> メカロクさん

> ISO100の場合の他の組合わせは次のようになります。
> 　F1.4／2秒　F2.0／4秒　F2.8／8秒　F4.0／15秒　F5.6／30秒　F8.0／60秒･･･
> 環境差や個体差を考慮すると、１段分くらいは大目に見る必要があるかも知れませんが、改> めて見直すと、かなり暗いところまでAFで合焦するんですねぇ〜！

撮影時のEVの定義はメカロクさんのおっしゃるとおりですが、AF性能を表すための「EV」は少し定義が違うんじゃないですか？
なんと言っても、AFセンサーは一瞬の光で判断しなくてはいけないのですから・・・
（ほとんど真っ暗な中でも、シャッターボタンを60秒間半押しし続けたらピントが合うなんてことは、実際にないですよね。）

書込番号：9653676

[メカロク]

フレールさん、おはようございます。

＞撮影時のEVの定義はメカロクさんのおっしゃるとおりですが、AF性能を表すための「EV」は少し定義が違うんじゃないですか？
なんと言っても、AFセンサーは一瞬の光で判断しなくてはいけないのですから・・・
（ほとんど真っ暗な中でも、シャッターボタンを60秒間半押しし続けたらピントが合うなんてことは、実際にないですよね。）

ご指摘、ありがとうございます。
言葉足らずでした。

私の意図は、＜EV0＞といってもどの程度の暗さ（明るさ）なのか判る人は少ないと思い（私も、感覚だけでは判断できません）、「＜EV0＞の暗さがどの程度のものなのかを体験するには、例えば＜ISO100／F4.0＞に設定してファインダーを覗き、シャッタースピードが＜15秒＞になっていれば＜EV0＞（それより短ければ＜EV0＞より明るく、それより長ければ＜EV0＞より暗い）です。」といいたかったんです。

書込番号：9653784

[nao-nao315]

皆様、色々とご教授ありがとうございました。
また、お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
その後、いろんなシーンで沢山撮影してみましたが、最近では
大分まともなものを撮れるようになってきました。
それもこれも、皆様のおかげです。

ますます、このカメラが好きになりました。
本当にありがとうございます。

書込番号：10509820

E-520の使い方

[マイトコンドリア]

E-520で撮影	前のカメラ

念願の初、デジタル一眼レフを手にしました。

ここで、ちょっと、質問があります。アドバイスなどありましたらお願いします。

他の書き込みでフォーサーズは、フルサイズの４分の１のサイズのCCDであるから、云々とか、一眼レフの画質が断然綺麗、フォーサーズは、望遠側で有利と言う書き込みを読みました。

その結果、分かる人には、CCDの面積の差（４倍）が分かる。となれば、私の場合に置き換えると、1/2.33型、からフォーザーズになったので、約９倍の大きさになったことになります。これだけ変われば、私にも違いが分かると思っていたのですが、どうも分かりません。

初日で、使い方もマニュアルを見ながらなので、使い方こなせていないだけだとは思いつつ、書き込みをしました。

同じ条件での撮影ではないので、参考になるかは分かりませんが、サンプルを載せました。
E-520で２０枚ぐらい撮った中で、一番ピントがあっていると思えるものです。

今までのカメラと比較して被写界深度に関しては、かなり浅くなると思っていました。それ程でもない？
E-520の方はピントが甘い？（フルサイズに比較すれば、被写界深度は深くなるからピントは、その分合いやすいと理解していました。今までのカメラに比べれは、浅くなるからピントが合わない確立が高くなった？）


どの辺が、CCDのサイズの恩恵を受けているのか？
デジタル一眼レフのレンズのよさが表れているのでしょうか？

もし、表れていないとなると、どの辺に原因があり、どうしたらデジタル一眼レフの良さを引き出せるでしょうか？

余談ですが最近のデジタル一眼レフは、中国製なのですね。本体、レンズ、レンズフード、ストラップ、レンズキャップと「Made In China」と書かれていました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10402512

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

CCDサイズを云々する前に、被写界深度について
・焦点距離/絞り値/撮影距離により変化する。
・焦点距離が長いほど/絞りが開いているほど/撮影距離が近いほど浅くなる。
と云うことを理解すればいいのではないでしょうか？

せっかく
>念願の初、デジタル一眼レフを手にしました。
と云うことですから、泣かずに楽しみましょう！

書込番号：10403796

[harmonia1974]

　以前使われていたというDMC-FZ28は焦点距離が27mm〜486mmと広角から望遠まで幅広い範囲をカバーしていますね。私も以前パナのFZ50を使っていたので、それ一つで何でも結構撮れるので重宝していました。
　さて、一眼に変えて良かったなと思う最大のメリットはやっぱりレンズ交換が可能なことです。コンデジでは出来なかったことがたくさんできますし、やっぱり解像感とか色の豊かさ、写真のキレがやっぱり違います。画質、表現力も違います。・・・というのに気がついたのはレンズを変えてその違いが分かりました。標準レンズもそれなりにいいのですが、レンズを変えることでその違いが分かりました。私は�@標準レンズ�Aズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6�Bシグマ30mm F1.4 EX DC HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)　�Cズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro　�D広角はパナのLX-3を使用しています。
　私の場合、シグマ30mm F1.4 EX DC HSMを購入して、レンズの違いが写真を変えることがわかりました。アップしている写真はシグマ30mm F1.4 EX DC HSMで撮ったものです。標準レンズではこんなのムリです。そして、レンズが大口径で明るいので少々薄暗くても手持ちでパシャパシャ撮れ、ボケ味だって標準とは比較になりません。初めてこのレンズで撮影したとき、自分の写真技術が一気に高くなったような錯覚にもおちいりました(^_^;)これを買ってから標準レンズは一切使わなくなりました。ズームなんかいりません。自分が動けばいいのです。ということで常用レンズとなりつけっぱなしです。標準レンズは防湿ケースの中から全く外に出ません。
　また鳥など望遠で撮りたいときはズイコーデジタル ED 70-300mmを使用します。テレマクロとしても使用可能です。フォーサーズだと600mm相当になるレンズです。キャノンやニコンだとバズーカ砲（大げさか！？）なみにでかいレンズになるのえすが、フォーサーズだとメチャクチャコンパクトになります。手持ちでもいけます。これがフォーサーズのメリットだと思います。
　マイトコンドリアさんは何を望んでおられるのでしょうか。やっぱりボケ味なのでしょうか。それとも大きく撮れることでしょうか。Wズームキットのレンズは　ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズ + ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6 レンズでしたよね。FZ28が27mm〜486mm（F2.8〜F4.4）ですので、アップされているFZ28のスズメの写真が486mm相当だとすると、ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6で撮ったスズメの大きさが物足らなく感じることはあるかもしれません。同じ大きさで撮影してみれば色や解像感、ボケ味などの違いを感じることができるように思います。もしも大きく撮れないことに不満をお感じになっているのならズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6を買い増しされることをオススメします。

書込番号：10403970

[マイトコンドリア]

書き込みありがとうございます。

鳥の写真を主にとっている訳ではないのですが、近所の公園に鳥がいたので、試し撮りは、鳥になりました。
結果は、シャッターのタイムラグが、FZに比べれば断然早い、非常に気持ちよかったです。RAWからの現像の付属のソフトの使い方が今一分からないので、適当に現像してみまいした。



( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん

被写界深度の概略は、理解しているつもりですが、せっかく手にしたので、一度、とりあえず納得したいという気持ちがあります。


＞と云うことですから、泣かずに楽しみましょう！
はい、もちろん、楽しむつもりです。どんどんシャッターを切りたいと思います。



harmonia1974さん

＞やっぱり解像感とか色の豊かさ、写真のキレがやっぱり違います。画質、表現力も違います。・・・というのに気がついたのはレンズを変えてその違いが分かりました。

レンズですか、予算の問題がでてきますね。


＞マイトコンドリアさんは何を望んでおられるのでしょうか。やっぱりボケ味なのでしょうか。それとも大きく撮れることでしょうか。

Wズームキットを買った理由は、一応、なんでもカバーできると思ったのが理由です。

FZ28の方は、１．７Xのテレコン（オリンパス製）が結構いい感じなので、しばらく、望遠担当になりそうです。

E-520は、それ以外を担当になりそうです。


シグマのレンズ、室内や人物撮影には、非常によさそうですね。
アップしていただいた結婚式の写真、綺麗です。レンズの特性（フィルター使用？）がソフトな感じがさらに雰囲気もよくて。
いつかは、私もこんな写真がとれれば、と思います。



がぁーん、ノートPCでこれを書いてる途中で、デスクトップのPCがどうやら壊れたようです。ブルースリーンで、画面も乱れ、起動しません。

新しいレンズは、当分、お預けになりそうです。

しばらくは、PCの購入の検討とPCの立ち上げになりそうです。Windows７となると多くの周辺機器の問題もありそうだし、、、、VISTAは、、、今更XP。

と、デスクトップに時間をとられてしまい返事が大変遅くなりました。

書込番号：10407965

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

マイトコンドリアさんのサンプルから
>どの辺が、CCDのサイズの恩恵を受けているのか？
>デジタル一眼レフのレンズのよさが表れているのでしょうか？
についてはチョッと難しいので、あくまで一般論(?!)として「デジタル一眼⇔コンデジ」における【デジタル一眼の良さ】を考えた場合、
・ダイナミックレンジのアドバンテージ
・(harmonia1974さんが書き込まれている)レンズ交換が可能
ということではないでしょうか。

ボク個人としては、【被写界深度がコントロールできる】ってのが“デジタル一眼の良さ(の一つ)”と考えます。

書込番号：10409014

[マイトコンドリア]

FZ28の写真

再度の書き込みありがとうございます。

>ボク個人としては、【被写界深度がコントロールできる】ってのが“デジタル一眼の良さ(の一つ)”と考えます。

もう一度、始めの２枚の写真を見てもらえますか。

開放側を考えると

FZ28は、F4.4です。CCDは３５ｍｍに比較して、１８分の１なので４段分違う（？）として、F16ぐらいだと思います。（CCDサイズ云々では、ないかもしれませんが、、、）
E-520の方は、F5.6なのでF11になると思います。
焦点距離が違うので、FZ28の方がその分は、被写界深度が浅くなるので、感覚的には、両方同じような被写界深度になると思ったのですが、E-520の方がかなり深い感じがしています。

絞った方を考えても、FZ28でもF8(35mm換算F22)は、絞りが利きます。
E-520もF22だと思います。


また、「被写界深度がコントロール」も、「CCDサイズを云々」ではないとして

・焦点距離/絞り値/撮影距離により変化する。
・焦点距離が長いほど/絞りが開いているほど/撮影距離が近いほど浅くなる。

で考えると「コンデジ」でも、どんぐりの写真程度は、被写界深度が浅くなります。

「デジタル一眼の良さ(の一つ)」を、このE520Wキットで感じるには、どの辺の問題なのでしょうか。なにかコツのようなものがあるのでしょうか。


話は変わりますが、カメラ内でのJPEGの変換が、凄く綺麗に感じます。下手にRAWをいじる必要がない感じを受けています。あと、なぜかJPEGへの圧縮率も高いように感じます。

書込番号：10420284

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

DMC-FZ28って所謂“ハイエンド”ですよね!?
そのFZ28との比較で｢デジタル一眼の良さ｣を体感するのは、なかなか難しいかも知れませんね。

>どの辺が、CCDのサイズの恩恵を受けているのか？
について、ひとつ提案です。
【同被写体を同焦点距離(同画角)/同F値/同撮影距離/同撮影感度/同シャッター速度、できれば室内で撮影して画像を比較してみる。】
というはどーでしょう？
よほどの悪条件下でないと違いがみえてこないよーな気もしますが。

※｢FZ28の焦点距離×2.8≒E-520の焦点距離｣かな？間違えていたらゴメンなさい。

書込番号：10420569

[ma7]

マイトコンドリアさん
こんばんは
もしかしてと思い失礼を承知で確認を含めて書かせていただきます。
被写界深度と圧縮効果を混同されているのではないかと思ってしまいました。
いかがでしょうか？

レンズ交換カメラの利点は、レンズを交換する事により色々な条件に対応し、思い描いている様な写真を撮りやすい、または撮影できると言う事だと思います。

例えば一眼レフ標準ズームレンズ一本と言うよりも高倍率高級コンパクトカメラの方がより多くの表現はしやすいと思います。ただ同率焦点距離の撮影においては、レンズのゆがみも少なく高感度にも強く被写界深度等のコントロールもしやすい（効果が現れやすい。）ので一眼レフの方が表現力は豊かになると思います。

一眼レフで、思い描いている様な写真を撮影しようと思うと
「レンズ沼にはまっていく。」
事になります（汗）

と言う訳でOLYMPUSレンズ沼にようこそ。
70-300も小さく軽くすばらしいレンズですよ

書込番号：10433069

[マイトコンドリア]

書き込みが遅くてすいません。

>よほどの悪条件下でないと違いがみえてこないよーな気もしますが。

同条件で、悪条件下、そこまでしないと、余り違いがないといことで、納得します。
言い換えれば、ハイエンドのコンデジも良く出来ているということでしょうか？

現状では、フルサイズに比べて３６分の１のＣＣＤのカメラを使っていて、余り不満も無かったのですが、いろいろな書き込みを見ると、デジタル一眼レフを勧めてるので、期待が多すぎたのかもしれません。

ここ数日使った感想です。（ＦＺ２８と比較になります。）

デジタル一眼レフ
−　レリーズのタイムラグが非常に短い
−　ピントが合うまでの時間が早い
−　ファインダーが光学式なので、見やすい
−　マニュアルフォーカス時は、光学式のファインダーは、ピントの山がつかみにくい。拡大もできない。（フォーカシングスクリーンの問題か？Ｅ−５２０は、交換ができないようです。）
−　マニュアルフォーカス時に拡大をするためにライブビューを使うと、手ブレで対象物を捕らえること自体も難しくなる。三脚使用時だけの機能か？
−　Ｗキットレンズと言うか、広角側から望遠側までとなると当然、２本のレンズを交換の手間がある。レンズを交換できる良さとの引き換えなのでしょうがない。
　　　キットレンズは、安価であるが交換の手間と画質の関係を考えると、、、、、恐らく、ＨＧレベルのレンズが前提か？
−　ＪＰＥＧでの画像が綺麗
−　レンズのフォーカスリングが、余りにもスムースにどこまでも回るので、フォーカスの調整できる限界がよく分からない。恐らく、ＡＦとの組み合わせでの使い方をマスターする必要がある。

ＦＺ−２８
−　マニュアルフォーカス時に、被写界深度のガイドが表示される
−　ファインダーを使っても、フォーカス時に拡大表示、中心のみ拡大と、確認しながらピントを合わせられ、手持ちでもブレが少ない。EVFの良さ。ただ、やはり画像の質自体は、それほどではない。
−　ファインダーの視野１００％は、利点かもしれないが、トリミングもするので、さほど利点とは思えない。
−　レンズ交換の手間が掛からない(交換が出来ない。)
−　テレコンが価格的に安いにも掛からず、画像の劣化も感じられない。（オリンパス製　１．７Ｘ））
−　ＲＡＷで撮影して、若干、手直しが必要になることが多い、特にテレコン使用時は、倍率収差？。
−　付属のＳＩＬＹＰＩＸが使いやすい

画像に対して、ＦＺ−２８の方が使い慣れている（６ヶ月程度）からか、Ｅ−５２０のレンズがキットレンズだからかやは、分かりませんが、さすがデジタル一眼レフというような差は今のところは、写真からは感じられない。
撮影をする楽しみは、増えました。


他の方々のように、ＣＣＤの大きさやセンサーのピッチが云々までの違いが分かる人がいることに、改めて、驚きを感じます。

ma7さん
書き込みありがとうございます。
「圧縮効果」は、望遠レンズを使ったときの効果と理解しています。（近くのものと、遠くのものの映るサイズの関係）
アップした写真のようにレンズを開放側で被写界深度を浅くした場合にも何か関係してくるのでしょうか？

遠方は、そもそもピントが合っていないので、「圧縮効果」は、関係ないと思ったのですが、何か勘違いして理解していると言うことでしょうか？

「レンズ沼」ですか、妻がくれぐれも近づかないようにと釘を刺されました。とほほ、、、


余談
デスクトップＰＣ、マザーボードが壊れており、新しく購入しました。無事復旧できました。

書込番号：10451552

[ma7]

マイトコンドリアさんこんにちはー
一枚目と二枚目のお写真で残念ながらピントの位置が曖昧で解りにくいのですが

望遠にて撮影しているため、FZ28の方がボケ量（ボケの大きさ）が多くそう感じてしまわれたのかと思い書き込まさせていただきました。

コンパクトデジタルカメラで十分深度の浅い写真を撮影する事が可能です。
ただし、例えば人間を撮影し深度の浅い写真を撮影したいと思うと最大望遠とするため距離を置かなければならず、背景に対してもかなり気を使わなければなりません。
それに合わせた条件を作っていかなければなりません。
被写体の大きさ、条件によっては撮影すら不可能な場合もあります。

その被写体や条件にってレンズを交換する事によって、撮影の自由度が上がるこれがレンズ交換式カメラのメリットだと思います。
お判りだと思いますがあえて書かせていただきますと
深度のコントロールが重要なのではなく、深度をコントロールする事によって何を表現したいのか。
と言う事が重要だと思います。

例えば撮りを撮影する場合、レンズ交換式カメラの超望遠で撮影する方もいらっしゃれば、スコープにコンパクトデジタルカメラを付けて撮影してらっしゃる方もいます。同じ鳥を撮影目的でもその表現の仕方によって撮影スタイルはまちまちです。どちらが良いと言うのは全く無いと思っています。

私も日々カメラに負けぬよう精進しているつもりです。
一緒に楽しんでいきましょー

書込番号：10452250

[ファイヴＧ]

マイトコンドリアさん、こんにちは。
E-520の方がピント甘く感じるんですね。私も同様に感じてました。最初E-510でデジイチデビューしE-510の後継機(E-520)が発売したので、E-510には特に不満がなかったけどグレードアップになるならと、ためらいもなくE-520を購入し同時期にE-510を売却しました。
でもなんかピントが甘くて戸惑いました。E-510は比較的はっきりクッキリ画質だったのに。
DMC-FZ28は知りませんが他のブログなどでクッキリとクリアに写ったコンデジの画質を見ると、マイトコンドリアさんが感じたのも同様ではないかと思います。

私にはCCDのサイズの恩恵とか被写界深度とかはよくわかりませんが、マイトコンドリアさんの不満がクッキリ感の弱さだとするならば改善策があります。
コントラストを上げてみて下さい。白トビや黒潰れに影響出ると思いますが、それ以上にピントの甘さの方が不満だったので、私はしばらくこの設定（コントラスト＋１）にしてました。好みにあわせて+２もありです。晴れた日の野外だと違いが出ます。さらにVIVIDやPORTRAITなど彩度の高いモードの方が強く感じます。もちろんNORMALでも十分（E-520は彩度が強いので）。シャープを上げると画質が汚くなったような気がしたので、シャープは触っていません。
あとWB補正でAをマイナス方向にするとクッキリ感が出るような気がします。ただ色目が変わってくるので、色を変える必要がなければ止めた方がいいです。

本来画質を変えたいならレンズの変更が一番効果あると思うけど、マイトコンドリアさんの書き込みを読んでいて、もしかして私が感じていた不満と同じではないか？と思ったので、まずはクッキリ感が先決だと思いました。
「クッキリ＝良い画質」というわけではないのですが、今までクッキリの写真機を使ってただけに、それができないと納得できなくて、次の段階（クッキリ以外の一眼の良さ）を勉強する気になれないです。クッキリに出来ることさえわかれば、そのうちクッキリへの拘りも薄らいでくると思います。

機会があればシグマ30mm F1.4も手に入れて下さい。私は持ってませんが、私もズイコーED 50mm F2.0 Macro を手に入れた時にharmonia1974さん同様、写真技術が上がったかのように錯覚しました。E-520のピントの甘さもクリアなED 50mm F2.0 Macroで丁度良い加減になりました。
シグマ30mm F1.4のクリア感は知りませんが、30mmの方が使いやすいだろうし暗部も強いと思うので、50mm F2.0に比べて30mm F1.4の方が出番が多いと思います。
でも撮り比べてみるとＷズームレンズ（２本とも）がいかにシャープでクッキリなレンズなのかもよくわかります。晴れた日の野外ならハイグレードにも負けてないです。

書込番号：10453157

[マイトコンドリア]

ma7さん

再度、書き込みありがとうございます。

>一枚目と二枚目のお写真で残念ながらピントの位置が曖昧で解りにくいのですが

はい、まずは、それが質問の一つです。

フォーカスは、S-AFで真ん中を使っていますので、写真の真ん中にピントがあうと理解しています。
「ピッ」と音がして「合焦マーク」が点灯しているので、カメラはピントがあったと認識していると思います。

ピントが甘いと感じるのは、使い方に問題があるのでしょうか？



私には、ピントが合っているように思えなかったので、皆さんの意見を聞いて見たいと思った次第です。
始めにも書きましたが、始めのＥ−５２０の写真は、20枚以上撮ったなかで一番ピントが合っているものです。それ以外は、もっとひどい結果です。

ＦＺ２８は、３枚撮った中の１番ピントが合っているものです。

E-520のキットレンズを使った場合の歩留まりは、どの程度でしょうか？

使い方の問題であれば、アドバイスしていただけると助かります。


＞望遠にて撮影しているため、FZ28の方がボケ量（ボケの大きさ）が多くそう感じてしまわれたのかと思い書き込まさせていただきました。

ＳＬＲであり、ＣＣＤのサイズが９倍も大きくなってもそれ程の効果があるわけではないと実感しました。（焦点距離の違いの方が大きい。）

また、そうだとすると、AFとしては、ピントが合う範囲が狭い。FZ28の方が、厳しい条件になる？とりあえず、２枚目のFZ28程度ピントが合っていれば今のところ不満はないのですが、１枚目では、どんな写真を撮るかの前の問題のような気がしています。


ファイヴＧさん　

書き込みありがとうございます。

＞E-520の方がピント甘く感じるんですね。私も同様に感じてました。

チョット安心。


＞マイトコンドリアさんの不満がクッキリ感の弱さだとするならば改善策があります。
＞コントラストを上げてみて下さい。白トビや黒潰れに影響出ると思いますが、それ以上にピントの甘さの方が不満だったので、私はしばらくこの設定（コントラスト＋１）にしてました。

＞次の段階（クッキリ以外の一眼の良さ）を勉強する気になれないです。クッキリに出来ることさえわかれば、そのうちクッキリへの拘りも薄らいでくると思います。

＞でも撮り比べてみるとＷズームレンズ（２本とも）がいかにシャープでクッキリなレンズなのかもよくわかります。晴れた日の野外ならハイグレードにも負けてないです。

この意味は、ピントが甘く感じるが、実際には、合っている。単に、そのような仕上がりだということでしょか？
RAWデータで見ても、ピントが今一に感じるのは、既に、RAWデータになる時点でかなり加工されていると理解していいでしょか？

特に一枚目の写真は、例え、そのような絵作りをE-520がしているとしても、ピントが合っていないと感じます。（オリンパスは、人物を撮ったときに、やさしい絵になると思っています。）

それとも、E-520の使い方に問題があるのでしょか？


＞機会があればシグマ30mm F1.4も手に入れて下さい。私は持ってませんが、私もズイコーED 50mm F2.0 Macro を手に入れた時にharmonia1974さん同様、写真技術が上がったかのように錯覚しました。E-520のピントの甘さもクリアなED 50mm F2.0 Macroで丁度良い加減になりました。



行き着く先は、「レンズ沼」ということでしょかね。

PCの方に予算が回るので、来年の楽しみです。それまでの間、もう少しE-520を使いこなしたいと思っております。


でもそうなると、SLRの良さがあまり感じられないのに、なぜ、Wズームキットの商品の満足度が一般的に高いのでしょうかね？

書込番号：10457624

[ma7]

マイトコンドリアさん
一枚目の写真は、鳥の下の葉もしくは羽にピントがあっています。
それは、レンズが前ピンと言われる状態なのか（合唱点の奥にピントが合っている場合後ピンと言います。）
撮影している時、何かしらがあってピントの合っている場所が違ってしまったか
何かしらの理由があったのだと思います。
羽もしくは葉にピントが合っているとすると、520の方が深度は浅いと感じるのですがいかがでしょうか？

両方ともきちんと目に遭わせていただけると解りやすいと思うのですが・・・

ただ、雀は被写体としては難し過ぎると思います。

望遠レンズだと圧縮効果などにより、被写界深度の差が非常に解りやすいのですが・・・
一枚目の写真もピントの合っている場所から滑らかにボケてきています、羽根と顔の前後の距離だけでポケしまっしまっているくらいに。

何となく解っていただけるでしょうか？

また、28mmから300mmが自分の撮影レンジであれば満足できると思いますよ。

書込番号：10458494

[ファイヴＧ]

E-520 設定なし	E-520 コントラスト+1	E-510 定番設定

> この意味は、ピントが甘く感じるが、実際には、合っている。単に、そのような仕上がりだということでしょか？

それがよくわからないんです。ピント合ってないと思う写真は拡大するとボヤ〜としてますが、コントラストを上げて撮影するとクッキリ写る写真が増え、拡大するとピントがあってるような気がしますが、普通でクッキリ写ってるのに拡大ではクッキリしないものもあります。またE-510でクッキリに写っている写真も拡大するとピントが合ってるのかどうかよくわからないのもありました。そうやって色々見比べてるうちに頭が混乱し結論だせないままでいます。
拡大せず普通に見る分にはピントがあったクッキリした写真に見えるので、とりあえず私はこれで良しとしています。
私のカメラの知識はこの程度なので、これぐらいのことしか答えられません。
同じ条件の写真ではないですが、いくつかアップしてみます。

でもコントラストを上げただけでピントの合うのはヘンですよね？
そういえばキヤノンの一眼レフ（KISS）もクッキリしてないし、ペンタックスのＫ-７もそういう傾向にあるように思うので、一眼レフはこれが普通なのかも。一見ボヤッと見えるのが実はニュートラルの状態であり、それをＲＡＷ現像で好みに現像する。そういえば同様のことを書いてあるのをどこかで見たことがあります。
この理屈でいうとRAWデータになる時点で加工されているのではなく、これが自然な状態なんでしょうね。
と言ったぐらいではマイトコンドリアさんは納得できないでしょうけど。

ちなみに私はＪＰＥＧオンリーなので、クッキリで出てくれないと困りました。なのでコントラストを使いました。
一度コントラストを上げてＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮影してみて下さい。私も試して見ます。
あと晴れた日と曇りとは写りが大きく違うので、その点も考慮して下さい。晴れの方がクッキリ写りピントも合いやすいです。曇りは何をとっても満足できないこともあります。案外これが一番の原因だったりして。

それと私はE-510を使う前は携帯のカメラをメインに使っていたので、E-510でなくE-520がデジイチデビューだったとしても、何の不満もなく満足してたと思います。
デジイチ初心者の方の書き込みをみてもマイトコンドリアさんのようなシビアな方は少ないので、皆さん満足度が高いのだと思います。

書込番号：10460479

[マイトコンドリア]

その他のピンボケ

>両方ともきちんと目に遭わせていただけると解りやすいと思うのですが・・・
上にも書きましたが、意図としては、写真の中心、Ｓ−ＡＦでファインダー内の中央のＡＦフォーカスを使っています。確かに、眼ではありませんが、雀の頭周辺にはあると思っていました。

しかし、私の意図とは別に、ご指摘の様に、他のところにピントがあっているようです。
その為「きちんと目に遭わせていただけると」と指摘されても、どこに合うのかが理解できていないのか、使い方が悪いのかが分からないので、「Ｅ−５２０の使い方」と題して質問している次第なので、、、、、

＞羽根と顔の前後の距離だけでポケしまっしまっているくらいに。
確かに、そのように見えます。

羽の１部に、ピントが合い、滑らかに全体にボケが広がっている。少々ボケている部分もピントが合っていると思っていたので、被写界深度が思った以上に深く感じたのだと思います。実際には、被写界深度は、非常に浅いと言うことですね。

Ｅ−５２０、キチンと意図としたところに、ピントが合っていれば、不満のない写真になったと思います。

勉強になりました。被写界深度の件は、解決したと思います。
ありがとうございます。

＞ただ、雀は被写体としては難し過ぎると思います。
さらに、こんなことも知らずに、、、、単に、家の窓から見える木に、雀が良く来ると言う理由で、被写体を選んだのが、そもそも、間違いだったようです。止まった、被写体から撮り始めるべきであったかも、、、、
ＳＬＲは、やはり、敷居が高いということなのでしょうか？

もう一度、他の写真を見てみると、同じ傾向にあることも分かりました。
写真の中心にいる雀ではなく、その下にある葉にピントが合っているようです。Ｓ−ＡＦでファインダー内の中央のＡＦフォーカス使用しているので、カメラは、そのＡＦフォーカスのマークの部分でフォーカスをしていると理解しています。
もちろん「合焦マーク」の点灯も「ピピッ」と音も確認しています。

私の技術の問題で、２０枚ぐらい撮った写真が、ピントがあった時と、実際にシャッターが切れるまでの間に、カメラが動いてしまっているということか、「ＡＦフォーカスのマークの部分」の少し下の部分が実際に、カメラがフォーカスする部分になると言う仕様や個体差なのでしょうか？

もう一度、その辺に注意して撮ってみます。


＞一眼レフはこれが普通なのかも。一見ボヤッと見えるのが実はニュートラルの状態であり、それをＲＡＷ現像で好みに現像する。そういえば同様のことを書いてあるのをどこかで見たことがあります。

なるほど、言われてみれば、可能性はあると思います。センサー自体も、人間の眼に近づけるために、色によって、割合が違うとか、感度を調整する必要があると聞いたことがあります。
そうであれば、確かにＲＡＷデータから、どのように見えたままの状態に戻すかになると思います。その意味では、上にも書きましたが「ＪＰＥＧでの画像が綺麗」に思えます。これは、やはりＳＬＲの良い所だと思います。
Ｅ−５２０の評価が高い理由の一つだと思います。

＞と言ったぐらいではマイトコンドリアさんは納得できないでしょうけど。
簡単には、納得できないかも？そう言うことであれば、経験を積んでいく間に、「くっきり＝ピントがあっている」という段階から、次の段階に移れるころには、なんとなくでも理屈が着いてくると思っています。
そうなれば、自分なりに納得ができると思います。

＞晴れの方がクッキリ写りピントも合いやすいです。曇りは何をとっても満足できないこともあります。案外これが一番の原因だったりして。

なんとなく、そのように感じてはいます。歴代のコンデジ達も、満足できる写真が撮れた覚えがあります。でも、それだと、、、、

＞デジイチ初心者の方の書き込みをみてもマイトコンドリアさんのようなシビアな方は少ないので、皆さん満足度が高いのだと思います。
褒め言葉として受け取っておきます。
単に技術や知識もキチンと無いのにＳＬＲを神格化し過ぎていただけの気がしていますが、普通に撮るには、良いカメラだと思っているのですが、どうしても前のカメラと比較してしまい。
皆さんのお力をお借りするに至っております。

アップしていただいた、写真、見てみました。
なんとなく、理解できそうな気がしてきました。１枚目の写真は、柔らかい写真で、被写体が犬であれば、これが一番良い感じがします。ピンとは、手間の布の一部に合っている様に見えないことは無いのです。
２枚目は、確かにくっきりして見えます。鳥を撮る時には、良いかもしれません。（特に羽の部分は、くっきり映ると綺麗に見えると思います。）
３枚目は、結構絞りがきいている気もしますが。広い範囲にピントが合っているように見え、くっきりしているために、非常に良くピントがあっているように見えます。

状況に合わせて、コントラストの設定、VIVIDやPORTRAITなど、全然、E-520を使いこないしていないことは、確かなようです。

ここまでの皆さんのアドバイスのおかけで、疑問に思っていた半分以上は解決したように思います。

あと一つ。ピントが写真の中央ではなく、下の葉の部分に合うのかが解決できれば、と、思っておりますので、アドバイスを頂ければと思います。

書込番号：10463185

[にこにこkamera]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10459383/

コントラストAFは速度は遅いが（一般的には動体は不利）腰を据えての撮影ならば位相差方式より
AF精度は高い。
一方、子供スナップなど動くものに対しては位相差方式の方が歩留まりは高い。

デジ一の前ピン、後ピンは値段に関係なく出てくるみたいで皆さん苦労されてるようです。
よくメーカーに調整に出されてるみたいですよ。

書込番号：10463751

[ma7]

鳥本体を撮るだけな、高級コンパクトデジタルカメラの方が撮影しやすいかと思います。
一眼レフでも、絞れば深度が深くなってくれますがそうするとシャッタースピードが落ちてしまいます。
物理的にその明るさを保ってシャッタースピードをあげるには、撮像素子を小さくする事が手っ取り早いと思います。
背景や色々な事を考えると、一眼レフの方が表現の幅も広がってくると思います。

今は一眼レフの値段が安くなったので高級コンパクトデジタルカメラの意味がないと言う話もよく聞きますが。
まさに、このような撮影では有利と言える部分もとても多いです。

趣味全般に言える事だとは思いますが、カメラは基本的にはシャッターを切るだけで撮影する事は出来ますが
それなりに納得いく写真を撮っていきたいと思うと、経験も必要になってきます。
間口はかなり広いと思いますが、奥が深いです。

520で撮影された写真を見る限り、大きな鳥を撮影しているときはピントが合っているかと思います。
この4枚の写真だけを見ると、カメラ側はピントを合わせていると思います。
そうと仮定して考えると撮影する時に何かしらあったと考えてしまいます。
そうなると正直な話、一緒に撮影をしにいって、どのように撮影しているかを見ないと難しいと思います。

高級コンデジだと、500mm等ある意味気軽に撮影できると思いますが、銀塩の頃200mmでも結構難しいとされ、手ぶれ等かなり気を使って撮影しなくてはならない状態でした。

深度を活かした撮影となると、深度をいかせる分厳密な撮影が要求されます。
デジタルカメラの良い所は、無限に近く撮影できる所です。
当然時々ハードの不具合と言う場合も有りますが
もっと沢山撮影なさると良いと思います。

話はちょっとずれるのですが、私がE-1を使っていた頃ですが
E-1の露出とホワイトバランスはかなりお茶目でして、状況によってはグレーカードを片手にマニュアルで撮影した方が早いと言う事も有りました。
カメラ側がちゃんとしてくれればそれで良かったのですが、その経験は今の私にとって宝となっています。

今のカメラの性能は大変良くなっているかと思います。

とりあえず早急に結論を出さずに撮影をしてみてください。
それでもおかしいとなるとメーカーに問い合わせてみるか

もう一度こちらの方にお書きください。

常にこちらの掲示板を見ている訳ではないのですが、力不足ですがお力になれるよう努力したいと思います。

書込番号：10467454

[マイトコンドリア]

また鳥になりました。

にこにこkameraさん

書き込みありがとうございます。
早速、リンク先を読んでみました。
気になる点がありました。ＡＦに満足できないからＭＦを使うと言うのは、理解できますが、そうなると、キットレンズのフォーカスリングに満足されている人が多いのでしょうか？
また、ファインダーでのＭＦの場合、フォーカシングスクリーンで、ピントの山が私には良く分からない状況です。

昔のフィルム時代の一眼レフに採用されていたような中央部にマイクロプリズムを使ったようなタイプだと、素人には分かりやすいと思うのですが、どうなんでしょうか？

自分でも検索したところＥ−５２０のピントに関して書かれているものを沢山、見つけることができました。複雑な気持ちです。

Ｅ−３の書き込みで、
＞E-520を使用してピンボケの画像の
＞量産。ピント合わせに難儀していました。
＞シャッタースピードをかせぐためISO感度を上げ、
＞そして、絞り込むということで使用していました。
Ｅ−３を購入されたようなので、私のようなレベルの素人ではないと思いますが、Ｅ−５２０の場合は、ピントを合わす為に「ISO感度を上げ」「絞り込む」と言うのが非常に気になりました。

また、皆さんが進めている交換レンズは、どちらかと言うと広角側「ピントが合いやすい」、さらに、明るいレンズ「ＡＦの機能に有利」になるから、ピントが合いやすくなり
結果として、ピントの心配をすることがなくなり、写真を撮ることにもっと集中できるので、満足の行く写真が増える。

まぁ、理屈はともかく、Ｅ−５２０Ｗレンズキットのレビューを再度読みましたが、キットレンズでお子さんを撮って満足されている方が結構いるようなので、動き回る被写体にそれなりにキチンとピントをあわせることの出来るレベルには、ならないと理屈を考えてもしょうがないと思えてきました。

雀は、子供と比較すれば、しばらくの間じっとしていれくれるので、難易度が高いとは感じませんでしたが、木の葉のような被写体と距離が近い物が多いのが多いので、ＡＦにとって難易度が高いと言う理解をして良いのでしょうか？

また、ライブビューでのコントラストＡＦでの運用ですが、望遠、手持ちは、私の技術では、難易度が高いです。ピントの精度は、上がるかもしれませんが、使いこなすには、時間が掛かりそうです。

ＭＦで、さらに拡大した場合は、画面内に被写体を留めることさえ出来そうにもありません。これは、三脚など固定した状態でないと私には、使いこなせない方法だと感じました。

＞デジ一の前ピン、後ピンは値段に関係なく出てくるみたいで皆さん苦労されてるようです。
＞よくメーカーに調整に出されてるみたいですよ。
「前ピン」、「後ピン」に関しても検索して見ました。確かにＥ−５２０のＷレンズキットの場合、そのようなことがあることは分かりました。しかし、「前ピン」「後ピン」の為にピンボケになっている例も見ましたが、私の場合、そこまで要求できるレベルではないと感じました。

となると、やはり、私の使い方、理解の問題が多そうです。

ma7さん

書き込み、本当にありがとうございます。

＞このような撮影では有利と言える部分もとても多いです。
使い分けが、確かに必要であると思います。
前にも書きましたが、本当は、鳥の写真が目的ではないのですが、周りにそれなりに鳥がいるので、試し撮りだったのですが、
何時かは、家の前にいる雀をＥ−５２０で、撮れる様にと、鳥も目標の一つにしたいと思っています。
＞そうと仮定して考えると撮影する時に何かしらあったと考えてしまいます。
＞そうなると正直な話、一緒に撮影をしにいって、どのように撮影しているかを見ないと難しいと思います。
自分自身そのように思って来ています。最近のカメラは、手ぶれ補正が強力なので、いい加減な撮り方をしていた可能性大です。
高級コンデジの高性能に助けられていたのだと感じています。
＞銀塩の頃200mmでも結構難しいとされ
確かに、２０年以上前ですが、フィルムの一眼レフを使っていたことがあるので、手ぶれ、ピンボケは、結構多かったことを思い出しました。
最近カメラの性能が良くなり、コンデジを使い続けいたので、さらに、そのようなことすら忘れていたようです。
この辺で解決とさせていただきます。
しばらく、皆さんのアドバイスを元に、撮って見ます。
＞もう一度こちらの方にお書きください。
＞常にこちらの掲示板を見ている訳ではないのですが、力不足ですがお力になれるよう努力したいと思います。

そのときには、また、よろしくお願いいたします。

その後に、撮った写真もアップしてみました。

最後に、ベストアンサーについてです。皆さんの書き込みに付けたいのですが、、、

件名が「５２０の使い方」なので、具体的なコントラスト等々の調整のアドバイスを実際の写真で説明の「ファイヴＧさん」
被写界深度の疑問の解決で、「ma7さん」
そして、デジタル一眼レフの良さ「レンズ沼」の一歩を実際の写真とともに書き込みの「harmonia1974さん」を選ばさせていただきます。

書込番号：10468372

[京都のおっさん]

解決済みのところすみませんが、コンデジで撮った写真のほうが背景がよくボケている疑問について。

冒頭の二枚については FZ28 で撮ったやつのほうが見るからにスズメが大きく写っていますよね。これは、ボケ具合については FZ28 のほうが有利な撮影条件になっています。


被写界深度の近似式は
δF*((s/f)^2)
です（前方と後方の被写界深度を足し合わせた大体のところで）。

この式の読み方は色々ありますが、例えば、
・同一サイズフォーマットでは、被写体の写る大きさが同じなら被写界深度も同じ。
・同じく同一サイズフォーマットでは同じ被写体が大きく写るほど被写界深度が浅い。
あたりでしょうか。

異サイズフォーマットでは、例えばフォーマットサイズを三倍として、
・小さいフォーマットの被写体の大きさが三倍なら、小さいフォーマットの被写界深度は 1/3 （大きいフォーマットと比べて）。
みたいな感じです。

今回はフォーマットサイズが 14/5 で大体三倍なので、まあ大体そのような説明でしょう。
（今回は被写体の大きさが二倍〜三倍程度とはっきりしませんが）被写体の大きさの比がちゃんとわかれば、被写体との距離の違いが求まり、被写界深度の違いもちゃんと出ます。

被写界深度については
http://www.asahi-net.or.jp/~kv5y-aon/DOF/dof.html
このサイトが明快です。
私の説明に用いた記号も、このサイトの表記法を使用しています。

書込番号：10472305

[にこにこkamera]

なぜE-500だけで終わったのでしょう？？？

http://ganref.jp/magazines/index/1/0/17

「MF BKT」とは、マニュアルフォーカス時に、ユーザーが設定したピントを中心に、カメラが前後にピントをずらした写真を自動的に撮影する機能。ずらし量と撮影枚数が指定できる

書込番号：10473413

[マイトコンドリア]

また、スズメに挑戦	これは、何鳥？	大きな鳥１	大きな鳥２

京都のおっさんさん

書き込みありがとうございます。

リンク先は、一寸難しいそうなので、さらに理解に時間がかかりそうです。何時しかはと言う感じがしています。

にこにこkameraさん

これを読んでみて、便利な機能かもしれませんが、ＡＦに問題があるから（例え、ユーザーの問題でも）特別な機能がわざわざ付いていると感じを受けそうです。


その後、皆さんのアドバイスを下に撮って見ました。その写真もアップしてみました。鳥も撮って見ると、綺麗ですね。目的は、景色で、冬に向かって、夜長になるので、夜景に挑戦と思っていたのですが、

鳥がこの辺からいなくなるまでは、鳥も撮って行きたいと思い始めました。

ピントについて、こんなのを見つけました。（Ｅ−５２０かどうかまでは、分かりません。）
リンクにある左の写真の例ですが、ＡＦでは、画面の中心ではなく、手前の木肌にピントがあい。それを、ＭＦで被写体にあわせている説明があります。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/scenery13/index.html
技術的理由は、分かりませんが、自社のWeb内で、「撮影するアングルによっては被写体にうまくピントが合わないときがあります。」きっと、ありえるのでしょうね。

その後も、スズメ等を撮ってみましたが、目的の被写体が小さい時には、手前にある枝、葉や幹にピントが合うことが結構ある感じを受けています。S-AFとMFの組み合わせの練習が必要に感じました。

では、失礼します。

書込番号：10499578