E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

カメラバック（カメラケース）比較検討

[ピーターウルフ]

どうも物を簡単に買えない性分で､今はカメラバックで困っています。
このＷズームキット（カメラ本体＋14-42mmレンズ＋40-150mmレンズ）とストロボ小、付属品が入るレベルのものを探しています。過去の書き込みも拝見し、クランプラー５ミリンダラーにしようと思ったのですが、Ｙバシカメラで１万超（ほぼ定価！？）の価格を見てゲンナリしてしまいました･･･それも貧乏人が触れないようにｼｮｰｳｨﾝﾄﾞｳの中に･･･この円高下にもかかわらず、円安時に仕入れた品なのか･･･
LOWEPRO tamrac HAKUBA KATA等 のカタログを虱潰しに見て、以下候補に絞りました（７品と全然絞れていませんが）。
いずれも通販情報で､実際の収納可否がわからないので、ショップに確認したところ､入れてみてナンボの世界なので明言できないとの回答。
もしドンピシャッのバックをお持ちの方はその使用感、使用勝手、収納力等を
他にももっとお薦めなバックあるよ！という方はその品物のご紹介を
各々お願いします。予算は上限6000円位、取り出し易さを重視しますが、角角のランチジャータイプ的な型のように､いかにも「カメラバッグでござい〜」タイプは避けたく･･　
候補：
1.LOWEPRO EX160(内寸195×165×100mm)
2.LOWEPRO ノバ160AW (内寸200X170X110mm）
3.LOWEPRO レゾ160AW (内寸215X178X105mm）
4.ハクバ アンカナ S SAC-CBS-BK(内寸230X175X135mm）
5.ルフト・ハートホード S SHF-CBS-BK(内寸275X200X110mm）
6.TAMRAC Velocity 5x 5765 (内寸240x200x110mm)
7.TAMRAC explorer 5501 (内寸200x160x100mm)
この手の質問は掲示板であまり見かけないのですが､愚問なのでしょうか・・
また、カメラバッグの欄で投稿した方がよいのでしょうか・・・

ご教示の程宜しくお願いします。

書込番号：10160190

[ファイヴＧ]

ピーターウルフさん、こんにちは。
私も一時期バッグを買おうと思ってずっと調べてました。
いかにもカメラバッグは避けたかったので、ドンケやナショナルジオグラフィックあたりを調べてました。もちろんミリンダラーも。でもカメラバッグって意外と高いですね（カメラが安いだけに）。
エツミが販売しているF.64はデザインも値段的にも良さそうに思います。使ったことないけど。
F.64だけでも色々種類があるんで確認して下さい。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=11&id3=112&pos=0
http://kakaku.com/camera/ss_0003_0042/0001/0001/ma_50042/?act=Page&page=1
お店でバッグを物色中に、バッグを開ける時のマジックテープのビリビリという音が気になりましたが、F.64がマジックテープを使用してたかどうか忘れました。でもほとんどのバッグがマジックテープなんですよね。

それで私はというと色々探しているうちにアパレル屋さんで軽くて手ごろなショルダーバッグを見つけました。
カメラ用ではないのでそれにクッションＢＯＸを入れてカメラ用として使っています。カジュアルなバッグなので誰もカメラが入っているとは思わないでしょうね。
これに味をしめて１０年ぐらい前にユニクロで買ったバッグもカメラ用に変身させました（ユニクロは安い割りに意外とシッカリしている）。
いずれも軽いバッグを選ぶのがコツだと思います。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181&pos=1
バッグの中のクッションＢＯＸがガサガサする場合は、百均などで売っているマジックテープを利用すれば良いと思います。
元々カメラ用バッグではないので防水対策は心配ですけど、土砂降りの中で撮影することもないし、小雨程度なら問題ないです。
クッションＢＯＸのサイズがピッタリでないのが難点。間仕切りも充実させて欲しいです。

でも普段はレンズ一本しか持ち歩かないので、ロープロ・トップロードズーム1。
いかにもカメラバッグだけど、レンズ１本の場合はこれが一番手軽。
Ｗズームキットだとロープロ・トップロードズームミニで十分だけど、ED40-150mm以上のレンズの大きさだとちょっと厳しいです。

ピーターウルフさん候補のバッグはわかりませんので申し訳ないです。
ところで前から気になってたんですが、そのＨＮはＪガイルズですよね？

書込番号：10161894

[完全なる親バカ]

僕もE-520のWズームキットを買いまして、クランプラーの５ミリオンダラー使ってます。
こちらのお店で僕は購入しましたが、6000円だとちょっと予算オーバーですが、よかったらどうぞ。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/kakinokizaka/5milliondo.html

こちらしか使ったことがないので、なんとも言えませんが、使い心地は悪くないです。
ただマジックテープがけっこう強力です。自分の子供が寝てるときなどに取り出そうとすると、起きてしまうぐらいベリベリ音がするのが難点です。まぁ、カメラとレンズを守る為のバッグですので仕方ないでしょう。
バッグの容量ですが、カメラE-520、キットのレンズ二本、シグマの単焦点レンズ一本で、いっぱいいっぱいの状態です。
カジュアルな洋服に合いますので、どこにでも持ち歩いてますよ。

書込番号：10162657

[ピーターウルフ]

ファイヴGさん
またまた早速のご回答ありがとうございました。
f64知りませんでした。「著名な作家が名を連ねる芸術写真家集団f64グループ」興味をそそられるフレーズ!?のため、実物を量販店でチェックしてみようと思います。確かに「軽さ」も大事ですね。「クッションボックス」の利用はバッグのバリエーションが広がり面白そうなのですが、逆に選択肢が増え、自分の性格上悩み事が増えそうなので今回はやめときます。
全米top40世代なので「Jガイルズ」→that's rightです。ご存知なんですね､嬉しいご指摘です。

完全なる親バカさん
早速のご回答､お得情報ありがとうございました。
ただ過去スレ（http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811126/SortID=8834757/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5%83%7E%83%8A%83I%83%93）でビックカメラ.COMで6,480円+ポイント10%
というレベルを目にしてしまっているため､何となく7000円以上での購入は気が引けてしまいます。ただカメラバッグっぽくない点が非常に気になっているため、また少々悩んでみます。（悩んでいる時間が無駄！というご指摘をどなたに受けそうですが･･）
既存の中仕切りのみで「Wズームキット＋小ストロボ」は無理なく入りますでしょうか。標準・望遠いずれかのﾚﾝｽﾞはﾎﾞﾃﾞｨに装着したままで構いません。

書込番号：10165838

[wajisan6]

私もE-620のWズームを購入しバックを探しました。
ロープロを購入予定でしたが高いので
結局ETSUMIのFANCIEを買いました。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=%A3%C5-%A3%B3%A3%B3%A3%B8%A3%B1

買値はヨドバシで5000円くらいだったです。

書込番号：10170226

[ピーターウルフ]

wajisan6様
情報ありがとうございました。

週末の旅行までには間に合わせるため､結局本日、ヨドバシカメラで以下ＨＡＫＵＢＡ品を購入してきました。カメラバッグコーナーと一眼レフコーナーを何度も行き来し
収納具合をしつこく確かめ、あとは価格とデザイン（トカゲがいい）より以下に決めました。（最後はETSUMI F6.4のショルダータイプとの比較でした。クランプラー5ミリオンはデザインが少し可愛い目なので見送りました）
■購入品：ＨＡＫＵＢＡ　ルフト・フォトランド ステリオ カメラバッグ S （カラー：カモフラージュグレー）３６８０円（定価５８００円）

皆様、貴重な情報ありがとうございました。
ワンダーブック、保護レンズ、保護フィルム、ＣＦカード、そしてカメラバッグと
これで周辺グッズが全てそろいました。
言い訳なしに後は「撮るだけ！」になりました。どなたかの表現ではありませんが
いじり倒して、次回は成果物をアップできるようがんばります。

書込番号：10170793

望遠レンズについて

[yuuki1998]

こちらのレンズキットを先日購入いたしました。
キットについている300ｍｍレンズを使用したときです。
200ｍｍから300ｍｍくらいで回転が少し硬くなります。
いったん止るような感覚です。
あと、MFでピントを合わせるときに
ジリジリと音がします。
これは正常でしょうか？
CFの書き込みもとても遅いように思います。
連続して撮影するとしばらくランプが点燈しています。

今までCANON20Dを使用していましたが
このようなことはなかったので・・
馴れもあるのでしょうか気になります。
皆様このような経験はありますか？

書込番号：10061165

[robot2]

お店に　持って行って、交換するようお願いして見て下さい。

書込番号：10061798

[akira.512bb]

過去E-510と70−300を使っていました。
お書きのような症状があり、気になったので販売店に持って行って
見ていただいたことがあります。
結果から書くと、仕様のようです。

200から300で、グッとトルクがかかるような、止まるようなそれま
でと同じ力では回らないようでしたが、他のレンズで試したところ、
全く同じ症状でした。販売店の方は、回転のメカニズムが変わるの
ではないかというようなことを云ってましたね。

MFで音がしていたかどうか定かではありませんが、これも問題ない
ような気がします。

書き込みの遅さもそんなもんではなかったかと思いますが、気にな
るようでしたら、販売店かメーカーで一度見てもらって下さい。

参考になりましたら。

書込番号：10061989

[光太郎＠mac]

私のレンズも200〜300mmで硬くなります。
購入したお店に持って行って見てもらおうかと思ったのですが、
調べてみるとどうやらそういう仕様・特徴のレンズが存在するという事があるという事でしたので、
このレンズも同じかな？と思いそのまま使う事にしました。
yuuki1998さんのレンズもそういう症状だということでしたので、
逆に私の方も「やはりそういう仕様か」と納得出来ました！

硬いですがゆっくり回せばゆっくり動きますので「スカスカよりいいか・・・」と思いながら使っています。
今は全く気になってません。

『MFの音』もチリチリというかジジジという音がしますし、
『CFの書き込み』も全く同じです。
CFの場合、（以下は推測です）一旦どこかに記憶してからCFに書き込んでいるのかな？と思いました。
連写は出来ますので書き込み速度には問題ないかと思います。

以上です。
（ちなみにたった今も近所に夕焼けを撮影に行っていました！）

書込番号：10163099

[もも＆はな]

キットの望遠レンズ70-300mmですが、我が家のレンズは途中から硬くなることなく、同じ力でズームできます。
写りに支障がなければ、慣れかな？

ＭＦのジリジリ音はします。
詳しくはわかりませんが、電子式？だからとか聞いたことがあります。
Canonも持っていますが、ジリジリ音はしませんもんね。

ちなみにこの望遠レンズのスイッチをＭＦにすると最短撮影距離がちょっと短くなります。
マクロ的な使い方が出来ます。

書込番号：10165210

[ROWDYZIN]

はじめまして！


今、目の前で試してみましたが、全く普通に動きますねー
重さに変化はありませんよ
ボディは520です

書込番号：10165558

E-520とD40と迷っています。

[写心伝心]

はじめまして。
初めて書き込みをします。

一眼レフ初心者で分からないことばかりなので
皆さんに教えて頂きたい事があります。

Nikonの「D40」をOLYMPUS「E-520」どちらを買うか迷っています。

D40の場合は有効画素数6.1メガで手ぶれ補正レンズのみ
E-520の場合は有効画素数が10メガで手ぶれ補正内蔵型

有効画素数は多いほうがいいのでしょうか？
手ぶれ補正のほうが内蔵型の方がいいのでしょうか？
違いはどのようなものなのですか？

あと買いどころはどこでしょうか。

みなさんの意見をください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：10148612

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
レンズ内とボディ内、2種類の手ブレ補正を同時に使ってみた

ご参考まで。
ボディ側手ブレ補正の最大の利点は、「手持ちの古いレンズでも手ブレ補正が効く」だと思います。

D40はもはや、安い新品の流通はほとんど無いですよ。いま選ぶならD3000かと。
キャッシュバックキャンペーンを考慮すると、終盤期のD40と大きな価格差はないように思います。

書込番号：10148649

[写心伝心]

手ぶれ補正のHP見ました。
双方何ともいえがたい結果だったんですね。
ありがとうございます。

D3000ですか！なんとも以外
D3000をチェックしてみます。

書込番号：10148741

[じじかめ]

Ｄ40はボディのみなら、ニコンダイレクトで売っているようです。

http://shop.nikon-image.com/campaign/d40/index.html

書込番号：10152031

[じじかめ]

げっ！？　マルチポストでしたか？（＃10148575）

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：10152053

[写心伝心]

そのようなルールがあったのですね。

すいません。

こちらの方を消します。

ありがとうございました。

書込番号：10153806

体育館でのレンズ選び

[ぷたん]

Ｅ-520を所有しております。一眼初心者でして、最近悩んでいる事でご教授いただければと思います。どうかよろしくお願いいたします。

来月に保育園の運動会があるのですが屋外ではなく、小学校の体育館を借りての開催となりました。Ｅ-520で体育館での撮影は経験が無く、子供の運動会も初めての体験です。

現在保有しているレンズはダブルズームキットの2本とパンケーキの・・・
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
上記合計3本のみです。。

初めての運動会、行った事の無い体育館での撮影に少しでもマシな写真が撮れるよう、レンズを買い足そうかな？と思っておりますが、予算に余裕も無く迷っております。

運動会は初めてですが、保育園児なのでそれほど激しい動きは無いと思うのですが、公立の小学校の体育館なので照明設備の整った明るい室内は期待できない気がします。


そこで質問なのですが・・
Ｅ-520と
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
しか所有していない状態で、行った事の無い体育館で園児の撮影をしなくてはならなくなり、せいぜい5万円くらいしかお金が無かったら・・（泣）

皆様ならどうされますか？どんなレンズでどんな撮影法が最適でしょうか？

初心者なりに考えていますのは、ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6を買い足すか、シグマ30mm F1.4 EX DC HSMを買って近距離でのマシな写真を狙うか・・はたまた20倍ズームクラスのコンデジ（カシオのHIGH SPEED EXILIM EX-FH20など）を買ってみようか、などと、考えてたら頭がおかしくなってきました。。

申し訳ありませんがご教授お願いいたします。

書込番号：10144176

[やまだごろう]

ぷたんさんこんにちは。

予算5万では明るい望遠レンズは買えませんね。
安くて明るくても標準以下の焦点距離のレンズでは用を足さないと思います。
今ある装備で望むしかないでしょう。ノイズ覚悟で感度を上げて撮影してください。

体育館でも、天気がよければ窓から差す光で大分明るいものです。
天候に期待しましょう。

かつてフィルム時代に、窓のない体育館でISO1600を良く使いましたが、今のデジカメのISO1600なんて比じゃないぐらいノイズがひどかったものです。それしか選択詩が無かったのですから、それからみたらまだましだと思いますよ。

ノイズを気にするのは大人だけ。子供は自分の活躍する場面が写真になって残れば喜ぶものです。

書込番号：10144219

[えふまさ]

気を悪くされたら申し訳ありませんが、機材を別途レンタルされてはいかがでしょうか。

書込番号：10144364

[やまだごろう]

たびたび失礼します。

このカメラのISO1600での作例がないか探して見ましたら、大分前に上げられていたのを見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811126/SortID=9082522/
スレ主さんではなく、回答者の「はらた」さんという方が、各感度別の作例を上げてくださっています。

私の感想ですが、やはりフィルム時代から比べたら大分ノイズは少なくなっています。
シャドウ部はどうしてもノイズが目立ちますが、ミッドレンジからハイライト部にかけては相当よいと思いますよ。

書込番号：10144508

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

ここは感度に強いキヤノンかニコンのカメラをレンタルしたらどうですか、後はフラッシュ使えたらフラッシュ購入するとか、それは無理かな。

書込番号：10144689

[Tranquility]

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5（非SWD 旧タイプ）の中古品であれば、５万円＋αくらいであるみたいですよ。探されてみてはいかがでしょう？
画質の良いレンズです。

書込番号：10144706

[＃４００１]

私は、動画（ムービー）で記録される事をお薦めします。

極論すれば・・・
元来、写真で記録するには向かない被写体（室内、子供、ノーフラッシュ）です。
カメラは、本来的に「暗い（室内）」「速い（動く物体）」「遠い」モノを写すことが苦手で。。。
フィルムカメラ時代なら、撮影を諦めなければならない被写体です。
デジタルになって、ISO感度を自由に使えるようになったので・・・多少、撮影できる「望み」・・・あるいは「確立」が高くなっただけにすぎません。。。
ノイズ覚悟でISO感度を目いっぱい上げても、屋外と同様の感覚では写真撮影は出来ませんね。

ドーしてもシャッタースピードが遅くなることが宿命ですから。。。
要は、動いているところはスッパリあきらめて。。。
止まっているところを中心に写せば・・・まあ・・・写せない事は無いです。
1秒止まっている瞬間を狙えば良いのです（笑

動いている場面は・・・動画（ムービー）に任せるのが楽ちんです♪

ドーしても・・・写真で記録したければ。。。
F2.8以下の明るさを持つレンズを使う以外に方法がありません。
F2.8なら・・・ISO1600で・・・1/250秒くらいのシャッタースピードを稼げる確率が高くなります。

オリンパスの特権レンズ。。。
14-35mmF2.0SWD
35-100mmF2.0
150mmF2.0
なら・・・ISO1600で・・・1/500秒のシャッタースピードが使える可能性がありますね♪
逆に・・・ISO800で・・・1/250秒でも良いです。。。

正し価格は・・・25万円かな？？？

書込番号：10144934

[Ｒ−ＣＭＡ]

僕も50-200（旧型）を購入されることをお勧めします。
今年の2月の幼稚園の体育館の生活発表会でＥ-520+50-200（旧型）を使用したのですが、ＩＳＯ感度400でシャッタースピードは1/50秒から1/80秒でした。ですから、ＩＳＯ感度を1600まで上げると1/200秒から1/320秒まで上げられると思います。
幼稚園の運動会ならこれくらいのシャッタースピードでブレずに撮れると思います。

書込番号：10144967

[MIZUYOUKANN]

Neat Image ノイズ処理前	Neat Image ノイズ処理後	Neat Image ノイズ処理前	Neat Image ノイズ処理後

ぷたんさん　こんにちは

デジタル一眼　一年生のMIZUYOUKANNともうします。

お手持ちの機材でとにかく突進して撮影されて
ぶれるようでしたら感度をあげて撮影されて
ノイズはニートイメージで除去されてはいかがでしょうか？
（デモ版なら無料です）

「FZシリーズ情報集積所　超簡単NeatImage（V5.1）の使い方」

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/neatimage.htm


他社のカメラも根本的にノイズ除去をしているのは
フルサイズで１２００万画素の機種ぐらいで
あとはカメラ内の画像処理エンジンでノイズ除去をしてるだけだと思いますので
カメラ内での除去よりもパソコンの強力なＣＰＵを使っての除去のほうが
個人的には良いのではないかな、と思っています　(^^)


機材はPENTAX K100D Superで、花火での長時間露光（NR OFF)のノイズを
Neat Imageで消した例ですが（駄作で申し訳ありませんが・・・(^^ゞ　）
参考までにＵＰいたしますね


では、素敵な思い出一杯のお写真を・・・・


　

書込番号：10144980

[カメカメポッポ]

屋内だと、f2.8通しのズームか単焦点の選択と最大限ISOを上げての撮影になります。　多分？f2.8とISO1600での設定だと思います。

明るいレンズを純正、サード製で探してください。
手ごろなレンズが皆無なんですよね。・・・会場の広さがわかりませんが、シグマの50mmf1.4で換算100mm＋テレコンバーターで1.4倍で使えば明るさは確保可能かな？（幼稚園？と言う事で離れての撮影が無いと言う条件になります。）

焦点が不足するとなれば、シグマのMACRO 105mm F2.8しかないですね。

明るさは対応できても、動き物に向くレンズなのかは？知りません。

ISOですが、オリンパスはISO800が使用できる限界とも聞きます。
ノイズの出方、画質低下は個人の好み・判断もありますので確認してみてください。・・・明るいレンズは資金投入して購入も可能ですが、ISO1600でのノイズが厳しいと判断されてしまえば無駄な投資になってしまいます。

投資するお金で、高感度撮影に強いモデルとレンズをレンタルする方法もありますが、初めての機材で始めての運動会撮影では厳しい所もありますね。

何も購入せずに、現状の機材で撮影に望んで見てはどうでしょうか？（十分なシャッター速度を確保できない事から被写体がブレた画像になります。）　失敗撮影前提なので、メモリーカードに余裕が無ければ購入しておいた方が良いかもです。

暗いレンズばかり＋ISOも十分上げられないので、できる限り、外からの明かりの入る側を背にして被写体を追いかけて見てください。

会場で、どの方向から撮影すると良さそうなのかも？大会が始まる前に確認してください。

出切る限り正面方向から撮影すると、動きも早くないので撮影は可能かもしれません。

書込番号：10145234

[ぷたん]

皆様ご回答ありがとうございます。

やまだごろう様
作例まで探してくださってありがとうございます。大変参考になりました。確かにフィルム時代から比べると・・まだよい方なんですね。私的にはＩＳＯ１６００はさすがに許容しかねるといいたいところですが、ブレブレの写真よりかはマシですよね。体育館によっては窓がたくさんあって、かなりの光が入る場合もありますので、天気に期待したいです。ありがとうございました！

えふまさ様
ＣＡメＲＡガＮＥ様
レンタルも考えたんですが、結構高いんですよね。ほんの数回借りたら本体が買えてしまうほど。。今回は手持ちでどこまでできるものかやってみようと思います。ありがとうございました！

Tranquility様
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5（非SWD 旧タイプ）の中古品ですか！そんな選択肢は全く思いつきませんでした。キットレンズの望遠のと比べてもかなり良いですね。ありがとうございます!検討させていただきます！

＃４００１様
今回は動画はかみさん任せで撮るつもりです。ビデオカメラから静止画も写真として残せるので、むしろこれが一番まともな写真ができるかもしれませんね。プロでも難しいような条件下での撮影なので、素人の自分は今回はチャレンジのつもりで挑もうかと思います。これからも毎年運動会はありますし・・。ありがとうございました！

Ｒ−ＣＭＡ様
50-200をお持ちで、使った感想を教えていただきありがとうございます！具体的にそれほどのシャッタースピードが稼げるなら現実的に方向性が見えてきますね。すごくほしくなってしまいました！たぶん買うと思います・・。ありがとうございました！

MIZUYOUKANN様
ニートイメージのわかりやすい作例をありがとうございます！かなり違うんですねえ・・こんな方法もあるとは知りませんでした。ありがとうございます！なんだか勇気がわいてきました！多少ダメな写真も後から簡単にいじれるならありがたいです！ありがとうございました！

カメカメポッポ様
アドバイスありがとうございました。気に留めて臨もうと思います。

皆様のおかげでだいぶ心が楽になった感じです。難しいけどどうしようもない感じでもないみたいですね。質問してよかったです。皆様ありがとうございました！

書込番号：10146720

[はらた]

解決済みみたいですが、感度別の例を上げたはらたです。

いろいろ撮り比べてみたので、その感想です。

私はノイズを気にしない性質なので^^;平気でISO値は上げます。メインの被写体が明るければノイズは目立ちませんから、暗いところは後処理でぼかしてしまいます。

そんな風に、ノイズを気にしないことには自信があったのですが、被写体ブレを避ける為に露出アンダーで撮ってみたら、すごいノイズで、我慢できませんでした。撮影時のアフタービューだとさほど目立たなかったので、失敗しました。(>_<)

露出不足にはご注意ください。

後、諧調オートもノイズが余計に乗りますので、諧調標準が良いと思います。

ご参考まで。

書込番号：10150314

[ぷたん]

はらた様
露出不足と諧調ですね。ありがとうございます！
普段あまりいじらないんで、こういうところももっといじっていろいろ確かめてみないといけないですね。
カメラを触っていると子供が突進してくるため、せっかくの一眼なのについついオートでばかり撮ってしまい。。なかなか自分の時間が作れないのですが、なんとかがんばってみます。ありがとうございました！

書込番号：10150499

E-500WキットからE-520Wキットへ買い替え相談

[hitpo]

E-500に14-45/F3.5-5.6 ・40-150/F3.5-4.5・シグマ50/1.4を使っています。
当時、小型軽量・ダストリダクション・フォーサーズ　使いやすい入門機・が気に入って購入しました。
写暦は長いので　基礎的な技術は得とくしています、写真好きですがカメラ好きでは無いので、簡単・きれいが
大好き、フィルムのGR-1は今でも手放せない　そんな私ですが。

今回、手ぶれ補正によって室内や夜の野外でスローシャッターが切れる事、
600mm(35換算)レンズ購入時でもぶれにくい事、に魅力を感じE-520への買い替えを検討しています。
また現行型のWレンズキットにも小型軽量な事に魅力を感じていますが、
500から520、新旧レンズの比較、写り具合はどうでしょうか?

手ぶれ補正＋小型軽量は魅力ですが　代償をおってまでは　替えたくはないので、
買い替えない・ボディのみ替え・ボディ＋Wレンズキット替え　どうしようか悩んでいます。

よきアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：10049797

[Bahnen]

Ｅ−５１０ボディーだけを買えばどうでしょうか。
いままでのレンズに不満があれば、１本ぐらい買うのも良いかもしれませんが、それほど変わらないと思いますが、私はＥ−３００にセットされた１４−４５ｍｍをＥ−３で使っています。

書込番号：10049949

[テレマークファン]

六義園の夜景手持ち撮影	六義園

　えーっと、現在メインの機種は違うのですが両方とも使っていたので、アドバイスするなら・・・

　レンズに関しては、プラマウント化されてちょっと不安な面はありますが、基本的には軽量化され、性能面も向上しているので、買い替えは、ありだと思います。
　ただし、40-150に関しては、テレ側が2/3段程度暗くなるので、使っていて差は感じました。50-200mmあたりを旧型ででも導入するなら、旧40-150は処分しても良いと思います。
　14-45mmもつくり以外は比べると14-42mmの方が良いと思います。将来的に上位レンズを購入する場合でもE-520のキットレンズであれば、小型軽量のメリットがあるので、持っていて良いと思います。

　レンズキットも安いので、望遠をあまり使わないならE-520のレンズキットあたりがボディとの価格差が無くて、良いかもしれません。

　手ブレ補正は、強力なので役に立つと思います。

ちょっと長いですが、SIGMAの50mmと組み合わせると手持ち夜景撮影が可能ですね。

余談ですが最近、Capture Oneを手に入れていろいろ試しています。これとE-520あたりとのRAW撮影と組み合わせての、使い勝手はかなり良いですね。明部をぎりぎりに収めておけば、暗部は後から起こせるので、夜景も良い感じになりますよ。
撮って出しだと、E-620あたりのほうが良いと思いますが、RAW撮りならE-520のほうが使いやすい場面もあるような気がします。

書込番号：10050003

[LE-8T]

買い替えでは無く買い増しされる方をお勧めしたいです。
出てくる画が違いますから、E-520を手に入れてから手放すかどうかを考えられたら如何でしょう？

書込番号：10051158

[ファイヴＧ]

新Ｗレンズは確かに写りも悪くないし、軽量化やハイスピードイメージャＡＦにも対応してる点が良いけど、旧Ｗレンズに比べてそれほど劇的に写りが良くなってるとは思えないので、ボディ単体とＷレンズキットの金額の差を感じないならボディ＋Wレンズキット替え、差が大きく思うならボディのみ購入で14-54mmなどにステップアップする方が良いと思います。
70-300mmも考えてるなら、なお更40-150mmの出番が無くなるかも。
ただ荷物を軽くしたい場合は本当に助かりますが、車移動が多い方はあまり関係ないです。
E-520を代えてもE-500は残した方が良いと思います。写りの違いを楽しめますよ。

書込番号：10051885

[暗夜行路]

hitpoさんこんにちは。
E-500ですが、ご処分されてもなかなか値段があまりつかないので、まずはE-520を買い増しされて、その上で処分をされるかどうかを判断されればよいと思います。
ただ、個人的にはE-500は買い増しではなく入替でもよいと思います。

また組み合わせるそれぞれのキットレンズの旧14-45と40-150、14-42と40-150はわりと違います。
14-45と14-42の比較だと、重さ・大きさはもちろんですが、耐逆光性能がかなり違います。14-45はかなり弱いですが、14-42はEDレンズを採用したこともあってか、逆光性能がかなり上昇していると思います。
標準ズームは入れ替えを推奨します。

40-150の新旧比較ですが、こちらは重さ・大きさがかなり違うというところと若干のＦ値の違いがあります。今後50-200を導入
望遠ズームはお好みで入替を検討すればよいと思います。

ですので、E-520レンズキットと、14-45の売却は推奨（E-500についてはE-520としばらく併用の上での売却）、Ｗズームにして旧40-150を処分されるかどうかは望遠ズームに何を求めるかによって判断。
という提案をしてみます。

書込番号：10052067

[hitpo]

皆さんありがとうございます！
参考に　今しばらく悩みます！

Bahnenさん
買い替えに背中を押されたような気がします♪
買うこととしよう！

テレマークファンさん
40-150のＦ値が暗くなるのは少々気になっています。
SIGMA50は　まだ除湿庫の中ですが　出番を楽しみにしているところですよ。

LE-8Tさん
画が違いますかぁ、他と比べたことはありませんが
E-500の画は　なかなか気に入ってます、
デジタルならではの悩みができますねぇ〜　
確かに520購入後に判断しても遅くはないですねぇ。

ファイブGさん
車移動メインです、山歩きなどの時は望遠ズームは持ち歩きません、
するってーと　標準ズームキット　が軽量で良いかな？

暗夜行路さん
標準ズームキットの入れ替え、望遠そのまま、500を先に売るか？どうするか？
という感じがしています。

書込番号：10053035

[sei3391]

hitpoさん　こんばんは。

私はE-500を甥にゆずってE-５１０を買いましたが

センサーの違いからか色の出方がだいぶ違いますので

それを確認してからE-500の処分しかたを決た方が

いいと思いますよ

わたしはE-500を処分して後悔しています

すごく鮮やかな夕焼けの色が忘れられません

書込番号：10053891

[sei3391]

度々すいません　レンズについて一言

新Wレンズの方が最短撮影距離が短く

私は重宝してます　スペック確認して下さいね

書込番号：10054088

[ど田舎者]

hitpoさん、こんばんわ。
自分は4月に安くなって来た520レンズセットを追加購入しました。
皆様のコメントにもあるように自分も追加購入の方が良いと思います。
下取りしても安いのもあるし、色のりが違うので2倍楽しめると思いますよ（＾＾；
自分は14-45ｍｍは必要ないので手放しましたが40-150ｍｍは残してます。
70-300ｍｍも有るので使う時は有りませんが、標準ズームとザックに入れて
軽量にしたい時などは良いですよ。（新タイプの方が小型軽量ですが。。。（＾＾；）
予算の関係でWセットまでは手が出なかったのも有りますが。。。
E-520+14-42ｍｍの方が小型軽量で持ち歩くには良いですよ、写りも良いし。
小型軽量が必要が無ければ、安くなったE-520+14-54mm（旧）をお勧めします。
ズームで便利なｆ2.8-3.5ですので室内でも強いし、写りも最高ですよ。
長くなりましたが、後悔しないように先にレンズセット購入をお勧めします。
一番は、IS機能が付いている事です。

書込番号：10054573

[フレール]

hitpoさん、こんばんは。

私もE-500は手元に残されることをお勧めします。

私の場合、4/3のボディ沼はまり込み、E-1、E-300、E-400、E-620（＋L10)といつの間にか５台ものボディが集まってしまいましたが、最新機種であるE-620は性能面（機能等）では満足しているものの、出てくる「絵」には未だにしっくりこないでいるのです。

所詮シロート写真ですし、人様に見せられるような写真ではありませんので、端から見れば「そんなことを文句言っている暇があれば腕を磨けよ」というのが正論だと思うのですが、シロートの趣味だからこそ、（他人ではなく）本人が楽しく思えるということが一番大事だと思うのです。

KODAK製CCDを使っているE-500とPanasonic製Live-MOSを使っているE-520等では、明らかに「絵」が違いますので、もしhitpoさんがE-500の「絵」を気に入っておられるのなら、E-500を手放すと後悔されると思います。

（基本は「RAW撮り→現像」なのですが、私のテクでは、機種ごとの癖がどうしても残ってしまいます。）

書込番号：10054962

[hitpo]

sei3391さん
最短撮影距離ですか、まったく気にしませんでした。
初めて500を使ったときに昔使ってたコダクロームみたいだなぁ、なんて漠然と思いました、
買い増し後に処分を考えた方がいいですかねぇ。

ど田舎者さん
フィルム時代は常に明るいレンズを求めていたので
2.8のレンズは確かに魅力的なんですが、極端に軽量な新レンズも捨てがたく、
2.8は、あぶく銭ができたら買い増しかなぁと思います。
レンズセットがお買い得ですね。

フレールさん
試しにしばらく500を残すのが良い策みたいですねぇ。
おっしゃる通り、僕は　上手な写真と良い写真は必ずしも同じではないと思います。
本当は両方のなら　なお良いんですけれど、家族の写真が多いので、
瞬間の気持ちを写す事重視です。

書込番号：10058734

[hitpo]

おかげさまで　決定し購入しました。
E-520＋ED14-42mm　を購入
E-500＋14-45mm を売却
40-150(旧)とシグマ50mmを残しました。

14-42はメリットのみを感じ、40-150は明るさを取りました。
E-500は残したかったのですが、
私の場合、二台あっても結局一台しか使わないのが常ですし、
あぁ、この時期の写真はE-500で写したんだなぁ〜　という思い出用にしようと、
ばっさり購入資金にしました。

E-520らしい絵が撮れるように精進します!
ありがとうございました。

書込番号：10106459

サッカーの撮影

[ROWDYZIN]

はじめまして♪

子供のサッカーを撮影したくて520を購入しましたが、フォーサーズは動きに弱いようなことを書かれてる内容を目にしました

520でサッカーを撮影することは不可能なのでしょうか？

撮影してる方がいらっしゃいましたら、お手本を宜しくお願いいたします！

書込番号：9983268

[hiderima]

フォーサーズは、使用してないのですが、不可能なことは無いはずです。

マニュアルでピンをあわせれば良いだけですから。
置きピンで狙うのも良いかもしれません。

書込番号：9983344

[「よ」]

慣れは必要ですが、撮れますよ。(アップした画像程度には。)
もっとも、私が使っていたのはE-1なので、E-520なら、ヒット率も上がると思います。

アップした画像は、50-200に1.4のテレコン付けて、C-AFで撮影したものだったと思います。

書込番号：9983378

[せんとひろし]

	シュートシーンを連射で	ピントがちょっと甘いかも

E-510　にキットレンズの40-150で
シーンモードをスポーツに設定したうえで
友人に渡して撮ってもらったものです。

素人のサッカー程度なら、オリンパスのAF速度でも
明るい昼間なら問題なく取れてると思います。
夕方になってくると高感度撮影にそんなに強くないので難しく、
四枚目くらいの夕方になるとシャッタースピードが遅くなってしまい
被写体ブレが目立ちだすので、自分で撮影する場合はコート全体を映すようにしています。

書込番号：9983411

[ROWDYZIN]

皆さん、ご親切にありがとうございます！

ホッとしました

盆明けに試合があるので挑戦したいと思います

あっ！その前に望遠レンズ買わないと〜(笑)

書込番号：9986369

[梶原]

こんにちは　ROWDYZIN　様

今から望遠レンズをお買いになるのなら，50-200がよいと思います。

ボディがE-520で，しかも最近お買いになったのなら，価格的に抵抗をお感じになるかもしれませんが，それだけのことはあります。

書込番号：9987418

[ROWDYZIN]

梶原さま

ありがとうございます

70ｰ300を考えてましたが、50ｰ200とではどういう違いがあるのでしょうか？
サッカーなので、より望遠が効くほうが良いと思ってました

宜しくお願いします

書込番号：9987742

[ROWDYZIN]

この一つ前の質問にどなたか、お答え下さらないでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：9990597

[フレール]

> 70ｰ300を考えてましたが、50ｰ200とではどういう違いがあるのでしょうか？

どちらのレンズも使用していないので、本当は答える資格がないんだと思いますが、どなたからも回答がないようですので、私の理解している範囲でお答えすると・・・

・50-200の方がAFスピードが速い
・50-200の方が写りがいい
・50-200の方が明るい（F値が小さい）　→速いシャッタースピードが使える

ということだと思います。
もちろん、70-300の方が大きく撮れるのですが、50-200をトリミングした方がきれいだ、という話も聞きます。お金があれば、50-200＋EC-14がベストだと思いますが、なかなかそこまでの投資は大変ですよね。

70-300も安くて評判のいいレンズですから大丈夫だと思いますが、AFスピードが一番気になるところでしょうか。あとは実際に使っている方からの回答にお任せします。

書込番号：9990669

[テレマークファン]

50-200mmと70-300mmだと、
1.50-200mmのほうが、旧型であってもAFが早い。
2.70-300mmの方が、1.5倍程度大きく撮れる。
3.画質は50-200mmのほうが上
4.50-200mmの方がF値が小さいので、早いシャッターを切れる。(2倍以上)少し暗いところで撮るとか、スポーツ写真で速いシャッター速度を切りたいときに有利。
5.50-200mmだと、防塵防滴（少々雨が降って、レンズに水がかかっても大丈夫）
6.50-200mmのほうが、太くて重い
といった違いが有ります。定価での値段には大きな差がありますが、50-200mmの旧型の中古であれば比較的安く買えると思います。

書込番号：9990672

[ROWDYZIN]

フレールさん、テレマークファンさんご親切にありがとうございます♪
そうですかー、画質も違ってくるんですね。
50-200を候補に探してみます。

どうもありがとうございました

書込番号：9990829

[梶原]

こんにちは　ROWDYZIN　様

出張でいなかったもので，9987742のお書き込みを今見ました。私自身が持っているのは初期型の50-200です。そのレンズは，E-1用に購入したものですが，娘の運動会を撮影して，非常に感動しました。　それま持っていた望遠は，80-210（ただし35mmフィルムカメラ用ですので，フォーサーズの焦点距離に直せば40-105になります）で，全く異質の写真でした。　非常に腕が上がったような。

価格の違うレンズについては，例えば，晴天の室外であれば，高いレンズでもそうでないレンズでも，ほとんど同じような写真が撮れる場合があります。　その条件が厳しくなってきたとき，レンズの値段の差が出るとお考えになってはいかがでしょうか？　それは，初めにお書きの「520でサッカーを撮影することは不可能なのでしょうか？」とも通ずるところがあると思います。　カメラ本体の値段が高いものとそうでないものとを比べた場合，ある条件では似たような写真が撮れる。　そういう意味で，どんなカメラでもサッカーを撮影することが不可能とはいえないと思いますが，いつでも，どんな条件でも，一定レベル以上の写真を撮影することが求められるとなると，カメラを選ばざるを得なくなってくると思います。

趣味で写真を撮る場合，予算とのかねあいもあるでしょうから，まずは価格の安い方をお買いになるというのも良い方法と思います。

書込番号：9998765

[大庶民]

E-300 SIGMA55-200	E-500 ZD 70-300	E-500 ZD 70-300

遅レスですが・・・・ROWDYZINさん、戦果はどうだったでしょうか？
E-300・E-500で写真をアップします。（過去の使い回しですが・・・）

私は70-300をオススメします。手持ちで600mmまで使えますから、しかも安いっ。
個人的な話ですが一番苦労するのは測距点でした。
測距点が３点のため親指ＡＦ操作は必須です。

* sigma 55-200はさらにコンパクトでいいのですが
　ズームリングの向きが逆なのでご注意ください。
　

書込番号：10040649

[ROWDYZIN]

梶原さん、大庶民さんご親切にありがとうございました！

あれから悩んだ結果、70-300を購入しました。
やはり、遠くからの撮影でしかも手ブレ機能も効くので300mmで正解だったと思います。
主体が晴天＆屋外という条件下の撮影なので、今のところ問題なく撮れています。

まだ撮影自体が初心者ということもあり、なかなかコレだ!っていうものが撮れてませんが、これから腕を磨いていこうと思ってます。

本当にありがとうございました。

書込番号：10090617