E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

卒業式の撮影について

[DAIすき]

E-520Wズームを使い始めて約１年になるものです。

小学校の運動会など屋外の撮影にはなれましたが
屋内撮影は高感度に弱いとの評判もあり･･･発表会など
暗いときはビデオだけにしておりました。

もうすぐ卒業式があるのですが、保護者席からのさりげない
撮影をしたいのですが、ISOを８００（使えるなら１６００）にして絞り開放、
しっかりかまえて撮影すればなんとかなるものでしょうか？

どなたか同じような経験をされた方がみえましたら聞かせて下さい。

全然無理なようでしたら、まだ卒業、入学が続くので
明るいレンズの購入より、高感度に強いフジのコンデジF70XRの購入も考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：11086208

[nanase0430]

卒業式なら動きがあまりないので、被写体ぶれはあまり心配ないと思います。あとは手ぶれをどう抑えるかですね。被写体との距離でどの程度の焦点距離のレンズを使うか、場内の明るさがどれくらいなのかによりますが、カメラの手ぶれ補正はかなり強力ですから、スローシャッターでも、きちんと構えてそっとシャッターを切る感じでいいと思います。わざわざ明るいレンズを買わなくても、プロではないので決定的瞬間を捉えるのは難しいと開き直って、家族だからこその写真を撮れば、いい思い出ができると思います。

書込番号：11086438

[テレマークファン]

会場の明るさにもよるので一般論になりますが、ISO1600でなら荒くても写るのではないでしょうか？　
あとで、Neat Imageなどのノイズ除去ソフトなどで処理すれば完璧です。

　ただ、ダブルズームであれば、14-42mmと、40-150mmの両方のレンズとも、できる限り広角側で撮影してください。そのほうがF値が小さいのでシャッター速度を早くできます。

手ブレ補正が優秀なので、慣れれば、1/60も確保できれば十分撮影可能です。

あと、AFは中央一点にして、AFが合いやすそうなコントラストの高い部分でAFをあわせて、フォーカスロックして撮影することをお勧めします。
http://jigusoupazuru.blog103.fc2.com/blog-entry-80.html

書込番号：11086523

[αyamaneko]

卒業式や入学式ならフラッシュを使ってもいいのでは？

フラッシュを使うと、またそれなりに難しいところはありますが･････。
すぐ近くに別の人がいると、肝心な被写体が暗めになってしまう可能性、等。

書込番号：11087792

[梶原]

こんにちは　DAIすき　様

添付のような雰囲気の卒業式で，1/60秒，F2，ISO250で撮影し，後，少し明るく現像しています。

1/30でも大丈夫と思いますし，ISO400から800，マニュアル設定でお撮りになってはいかがでしょうか？

書込番号：11087821

[梶原]

こんにちは　皆様

パノラマなので撮影時のデータを確認するのに他の写真のを見たら，間違っていました。添付画像のデータが出ていますね。

上の写真は1/20，F2，ISO100での撮影だったようです。　ファイル名から見ると8枚つなげたようなファイル名になっているのですが，そんなにつなげたか，記憶が定かではありません。

1/20秒はほぼ限界と思いますので，F2が大きくなった分，ISO感度も上げていけば似たような写真になると思います。水銀灯なので肌色はうまく出ません。　このような観客席の場合，ストロボ光もほぼ届かないと思います。

書込番号：11087853

[DAIすき]

みなさん早速の返信ありがとうございます。

そうですよね、何とかなるような気がしてきました。
実は、自宅で体育館の明るさをイメージしてISO設定や
絞り、広角・望遠側の撮影、等々してみてテレビ画面で大きく
再生してみたりして写りの確認をしてみたりもしました。

シャッタースピードが１／６０は欲しいと耳にしたことがありますが
ノーフラッシュでは無理でしたが･･･そんなにぶれぶれでもなく
暗い感じもありませんでした。あとは当日の天気と席次第でしょうか？
またご報告できればと思っています。

書込番号：11087988

[髭じい]

DAIすきさん。こんにちは

出費になりますが一脚をお使いになった方がよいと思います。
保護者席ですから勿論三脚は使えないと思いますが、一脚であれば周りの方のじゃまにならないと思います。
しっかり構えても、やはりそこはプロでもありませんので若干ぶれますよね。
その点一脚を使えばかなりシャッターによる手ぶれはかなり防ぐことが出来ます。
椅子に座って撮影であれば、首かけ紐付きの一脚で、一脚のアシをおなかに当ててひもを首かけにするとかなりがっちり固定できますよ。

書込番号：11088540

[DAIすき]

髭じいさん

一脚ですね･･･持ってはいますが今回はお留守番にしようかと考えています。
何しろ厳粛な雰囲気なので（勝手なイメージですが＾＾；）

テレマークファンさんの言われるとおりのAF中央一点と広角側で試してみました。
確かにシャッタースピードが上がりました。早速設定しておきました。
当日の天気がよければ標準レンズでISO400、望遠レンズでISO800で撮ってみようと思います。

皆さんの意見とても参考になりました。
もともと誰に頼まれたわけでもない自分の楽しみで始めた成長記録の写真ですので
気張りすぎずにいけばいいわけですよね･･･
あとは当日、教えてもらった事を考えて撮影をしてきます。
ありがとうございました。

書込番号：11090785

[DAIすき]

ｗｽﾞｰﾑの40-150・F4.4・1/125・ISO800・非発光・手持ち撮影

先日、卒業式が終わりましたのでご報告です。

当日は晴天で体育館は明るかったです。
席に座ったままの撮影ですので前の人の頭が写ってしまいましたが
明るさは十分でした。皆さんのご意見とても心強かったです。

ありがとうございました。
　

書込番号：11122820

[テレマークファン]

無事撮れたようで、良かったですね。
後姿でも、良い思い出になると思います。
構図も、ちゃんと卒業式の文字が入っていて良い記念になりますね(^^)

書込番号：11123585

[DAIすき]

テレマークファンさん　

そうですね、式に出られない家族に伝えたくて何枚か撮りました。
授与式は後姿ですが、歌はこちらを向いての合唱でしたので
望遠側150でしっかりかまえて撮影したものはブレも前の人の頭もなく
ばっちりおさえることができました。
また教室では標準レンズISO400で自然な感じのできあがりになりました。
その後、屋外でクラスの集合写真をとりました。AUTOできれいに撮れたと思います。
たくさんの顔が写っているのでお見せできないのが残念ですが（親ばかです）
よい思い出になる写真が何枚かできました。嬉しいです＾＾

事前にご意見を頂けたことに感謝です。

書込番号：11125316

Ｅ-420のＲＡＷ現像

[u-lion]

スレ違いで申し訳ございません。
Ｅ-420を使っていますが、ＲＡＷでの画像編集は出来なくて困っています。

メインでCANONのEOS50Dを使用してまして、こちらはDPPで画像の編集が出来ます。
このようなことをE-420では出来ないのでしょうか。

ちなみにE-420で撮った写真はDPPでは表示できませんでした。


初歩的なことなんでしょうが、詳しくないものでよろしくお願い致します。

書込番号：11079690

[LR6AA]

DPPはキヤノンの専用ソフトだからキヤノンの対応カメラだけです.
オリンパスの専用ソフトを使うか，汎用ソフトを使えば解決します．

書込番号：11079737

[guu_cyoki_paa]

オリンパスマスター2を無償ダウンロードすればRAW現像できますよん。　　(・ε・)ノ
あまりたいした機能は無かったと思うけど・・・・・。
http://olympus-imaging.jp/product/software/olympus_master2/

ユーザー登録をして、ズイコークラブ会員にならなくっちゃいけなかったかな？（無償）

書込番号：11079806

[guu_cyoki_paa]

シルキーピックスなどの、汎用ソフトのお試し版でもいいですね。　　d（-_＾）

書込番号：11079818

[robot2]

やはり　純正の画像調整ソフトを買われた方が良いです。
RAW ファイルの形態は　各社違いますので、先ずは純正を使うのが最良です。
カメラの、設定の変更が出来ますからね。
http://olympus-imaging.jp/product/software/olympus_studio2/index.html

汎用ソフトは、対応票を確認して購入しますが大概は大丈夫です。

書込番号：11080022

[mosyupa]

オリンパスマスター2が同梱されていませんでしたか？
それが無い場合でもguu_cyoki_paaさんが言われている方法（ユーザー登録≒ズイコークラブ　スタンダード会員）で無償ダウンロードできます。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/index.html#om

Silkypix，Lightroom，Aperture等の汎用RAW現像ソフト（のE-420をサーポートしているバージョン）でも現像・編集できます（EOS50Dも）が、robot2さんも言われているように、折角OLYMPUSのカメラを使われるのですから、カメラ設定を反映しそのメーカーの色を出してくれる純製ソフトを使われるのがお勧めです。

DPPにあたるのはOlympusStudioという有料ソフトの方だと思いますが、先ずは無料のオリンパスマスターで大まかに現像し、使い慣れたDPPでJPEG編集（できましたよね？）して仕上げるのが良いんじゃないかと思います。

私はOlympusのデジ一しか使っていませんが、Lightroomを常用しています。
RAW＋Jpeg（低画質）記録で撮影し、Lightroom現像よりJpeg撮りの色合いの方が好みの場合にはOlympusuStudioで現像しています。
Silypixも前バージョンですが持っています。
同じカメラでもRAW現像ソフトによって絵の雰囲気が結構変わって面白いです。

書込番号：11080285

[u-lion]

皆様、早速の返信ありがとうございました。
とりあえずは、純正のモノを無料ダウンロードしました!!

僕が扱うには十分な機能がそろってましたので、しばらくはコレを使うことにします!!

皆さんありがとうございました。

書込番号：11080448

レンズ買い足しか、機種変更か･･･

[麗やん]

こうやってじっとしてくれてたらまだ撮れるのですが･･･	こういった一瞬を撮りたいです･･･SSが大事なのかな･･･汗

半年ちょっと前に当レンズキットにてデジイチデビューをした初心者ですが
ここでもよく目にする暗所＆動物撮影で悩んでおります。

用途としては、夜の部屋撮りで猫と人物画（ポートレート）がメインでして
明るいレンズを追加すれば解消されるのか！？
どうやらオリンパスは暗所＆動きに弱いらしいので、
それならいっそうのこと機種変更をするべきか！？で迷っております･･･
明るいレンズに交換すればある程度はカバー出来るものなのでしょうか？

レンズの買い足しの場合は、シグマ30mm F1.4を考えておりますが
F1.4だと電球色の部屋でもシャタースピード1/100以上で撮影可能でしょうか？
（部屋もそんなに広くないので人物画の場合 引けるかな？との不安もありますが･･･）

もしくは、どうせ数万円の出費になるなら！
機体の性能（AF速度面・高感度面）を考えて機種変更？とも考えております。
第一候補・ニコン D5000⇒価格も安くなってますし、バリアングルが楽しそうｗ
　　　　　　　　　　　　ISO3200でもノイズは少なさそう？
第二候補・ペン K-x⇒高感度で安価だけどインポーズが無いのは初心者には厳しい？？？
　　　　　　　　　　手に取った時のホールド感はイマイチでした･･･
第三候補・キャノン X3⇒色んな面で標準的。でもちょっと高いｗ
　　　　　　　　　　　 D50ぐらいが良いのかも知れませんが、高いし重たかったです･･･


と、悩んでいます･･･

暗い部屋撮り、しかも動写体でもレンズを交換すればある程度はカバー出来ますでしょうか？
（外部フラッシュは用途的にしんどいです･･･）｜￣ω￣A；
E520には愛着があるので
出来ればレンズ交換だけでクリアー出来れば良いなと思っているのですが
やっぱりこの用途だとオリンパス機種は厳しいのでしょうか？


諸先輩方のご意見をお伺いしたいと思い書き込みさせて頂きました。
他の撮影方法・機種・レンズ...etc　お勧めがあればお教え下さい。

宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：10937831

[影美庵]

私も、E-500/510を使っている、オリンパスユーザーです。

＞F1.4だと電球色の部屋でもシャタースピード1/100以上で撮影可能でしょうか？

あくびをしているネコちゃんの写真、exif情報を見ると、ISO感度＝1600、絞り＝F 5.5、シャッタ速度は1/13 秒となっています。
同じ条件で、レンズを変え、絞り＝F 1.4にした場合、約4絞り分明るくなります。
これはとりもなおさず、シャッタ速度を4段階分速くできると言うことです。
計算すると、（F5.5÷F1.4)^2×1/13 秒≒1/200.6≒1/200 秒　になります。

他社のカメラ（レンズはキットレンズ）に変えても、条件が同じなら、同じシャッタ速度にしかなりません。
ISO感度を3200に上げれば、シャッタ速度は1/26秒が可能になります。（1600÷3200×1/13＝1/26）
AF速度や高感度ノイズは機種によっては、差が出てくることでしょう。（作例では、高感度ノイズが結構出ていますね。）

書込番号：10938024

[OM->α]

>麗やんさん

　うまく撮れない、というのが、ピントは合うが、シャッター速度が遅くブレが発生する、ということであれば、ＩＳＯ感度を高くするか、明るいレンズにする必要があります。（張り付けてある写真を見ると、これが本来のご不満では？）

　ＩＳＯ感度の面ではフォーサーズカメラは少し不利です。エントリークラスのカメラではキヤノンKISS X3やα550は高感度に強いカメラです。
　この点でいけば、Ｆ１．４のレンズにすることは効果があると思います。E-520そのものには不満がないなら、まずレンズ購入が良いと思います。

　ただし、暗い環境でＦ値が小さいとピントが合いにくくなるので暗所でのＡＦに強い機種でないと結局『撮れない』となるかも。暗所でのＡＦはニコンが強い、との書き込みを見たことがありますが、自分で直接比較したことがないので、断言はできません（すみません）。

書込番号：10938128

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

暗い部屋でシャッター速度を稼ぎたいのなら影美庵さんも仰っているように、
ボディ（カメラ）を替えるより、明るいレンズを買った方が遙かに好結果になります。

価格的にも安く済むし、撮影の巾も広がります。

書込番号：10938551

[ばーばろ]

右の写真のような物は「感度を上げるしかない」です。大口径レンズでシャッター速度を稼ぐと、被写界深度が浅くなりすぎて今度は「ピンぼけ」になります。
添付写真だと、f5.6で右前肢付け根から左前肢爪までが被写界深度内だと思います。30mm F1.4で4段シャッター速度を稼いで（添付写真がf5.5−1/13ですから、f1.4なら1/100にはなります）絞りを開けると、下顎から上顎までくらいしかピントは来ないと思われます。

スピードライトを天バンで軽く焚いて、スロー＆リアシンクロでブラしながらストロボアクションで止める方が、写真としてはいいような。背景とのバランスを考えても、ISO感度で1段＆SSで1/2〜2/3段は稼げるでしょう。
さらに、手前から光が入る事によって窓からの灯りの影になる手前側が持ち上げられ、ノイズ感が少なくなると思います。

>暗い部屋撮り、しかも動写体でもレンズを交換すればある程度はカバー出来ますでしょうか？
>（外部フラッシュは用途的にしんどいです･･･）｜￣ω￣A；
>E520には愛着があるので
>出来ればレンズ交換だけでクリアー出来れば良いなと思っているのですが
>やっぱりこの用途だとオリンパス機種は厳しいのでしょうか？

無理。熟練者や商売人が「必要だから使ってる」道具すら使わないで、できるかどうか質問するような人が「もっと綺麗に」ってのは絶対無理。カメラやレンズがいくら進歩しようが、世の物理法則をひっくり返さなければ無理。いくら押しても道理は引っ込まない部分だから無理。オリンパスだから無理なんじゃなくて、写真だから無理。
この場合の道理は
1.部屋を明るくする
2.補助照明（ストロボ）を使う
のどちらか。感度で4段分稼ごうとするとISO 25600の世界だから・・・D3sとか1D-4とかって化け物になっちゃうでしょう。現状の技術レベルでは。DX〜フォーサーズで実用可能なISO 25600ってのは無いですからねぇ。

技術がいくら進歩しても、写真という手段で覆せないものを覆すのは不可能です。できるハズだったのに技術的にそこまで到達してなかったところに到達する事は可能で、この部分での「無理を通して道理を引っ込める」事は可能です。

書込番号：10939058

[robot2]

＞お持ちの　のカメラでの対策
暗い部屋では撮らない。
部屋を、明るくする（照明を変える他）。
明るいレンズを使う。
外付けフラッシュを使う（用途的にしんどいなんて事は有りません、使い方次第です）。

書込番号：10939633

[写画楽]

こんにちは
屋内撮影：
プロはそれなりの機材を使用しますが、照明にはことのほか心を配ります。
対策が面倒なら、ストロボのバウンズ照射ですね。

書込番号：10939954

[salomon2007]

他の方も書かれてますが、部屋の照明を明るくする事がまず先決ですね。
>F1.4だと電球色の部屋でもシャタースピード1/100以上で撮影可能でしょうか？<
電球色ということですが、インテリアに拘りがないなら同じ電球型の蛍光灯があるのでそれに変えると明るさが大分違うと思います。今話題のＬＥＤ電球とかに変えてみるとか^o^/。

ぱーぱろさん等も書かれてるように、外部ストロボは天井バウンスが出来るので、猫ちゃんに直接光が当らないから光量を補うには良い方法なんですが、撮影時に被写体(猫ちゃん？）との距離が近すぎて使えないってことですかね？*_*;。

書込番号：10940223

[麗やん]

影美庵さん
ご返信ありがとうございます。
F1.4にすれば1/200 秒が可能ですか！
ISO1600は使うには厳しいので、800ぐらいに落としても良いぐらいですかね？
他社カメラのキットレンズに変えてISO感度を3200するだけでもかなり撮り易くなるとは思うのですが
実際 他社機のISO3200でのノイズは如何なものでしょうか？
高感度に強い機種とこのE520ではどれぐらいの違いがあるのでしょうか？
（すみません質問ばかりで）(汗)
E520では1600でも厳しいですものね･･･　その辺りが悩むところです･･･

OM->αさん
＞Ｆ１．４のレンズにすることは効果があると思います。
効果はあるのですね！ありがとうございますm(_ _)m
ソニー機もありましたね！
当然でしょうが、高感度に強いカメラ+明るいレンズだともっと撮り易くなるんですよね･･･
先々の事を考えると
高感度に強いカメラにしておくべきが･･･迷います｜￣ω￣A；


Ｆ２→１０Ｄさん
明るいレンズに換えただけでもかなり撮り易くなるようですね！
レンズ交換をお勧めですか。確かに価格的にも安くすみますしねｗ
心は大分 レンズ交換に傾いておりますｗｗｗ


ばーばろさん　
＞「感度を上げるしかない」です。
そうなんですよ、被写界深度の関係でピンぼけになるのも懸念点ではあります･･･
F1.4で絞りを開けると下顎から上顎までくらいしかピントがあいませんか･･･厳しいですね。
（同じような環境で人物（大人）も撮るので厳しいかなぁ？）
お勧めはストロボですかぁ･･･


robot2さん
写画楽さん
やはり外付けフラッシュが必要ですか･･･
「今から撮るぞー」ってのではなく、
TVなどを見てて猫が面白い仕草をした時などにパシャっていうスナップ的に
又は、ジャンプしそうな時に構えて連射！ってのに外部フラッシュは難しいかな？と･･･
あとフラッシュの電源も気になるのですが、電池はどれぐらいもつものなのでしょうか？


salomon2007さん
＞電球型の蛍光灯があるのでそれに変えると明るさが大分違うと思います。
はい、電球を使っているのは寝室のみなので、リビングなどではまだ大分マシです。
ですが猫が面白い仕草をするのは寝室だったりするもので･･･｜￣ω￣A；



明るいレンズは有効みたいですが、ストロボというご意見も多いですね。
あとは他機種の高感度ノイズについてもお聞きしたいのですが、
エントリー機だとあまり代わり映えは無いのでしょうか？
結構違いがあるのなら、E-520に愛着はありますが、
レンズやストロボ等を買い揃える前に買い替えをした方が良いかな？とも思いまして･･･(汗)
ここの板でもそうですが
オリンパスは高感度に弱い弱いと目にしますので凄く気になってしまってます。
衝動買いで買ったものの、私の用途では間違いだったのかな？とも思ってしまって。
今後も屋内撮りばかりになると思うので･･･

書込番号：10941013

[影美庵]

他の方も言われていますが、
＞外部フラッシュは用途的にしんどいです･･･

実際にお使いになった上での感想でしょうか？
オリ純正のFL-36Rなどの場合、内蔵フラッシュと同様に使えます。
天井バウンスを多用するなら、ボディは大きくなりますが、光量の多いFL-50Rをお勧めします。
社外品の場合、カメラとフラッシュの設定を合わせ、シャッタ速度を同調速度以下にするなど、少し面倒ですが…。

書込番号：10941848

[Bahnen]

私も　部屋を明るくするのと、専用フラシュで天井または、リクレクタアダプターＦＬＲＡ−１バウンス撮影を、お勧めします。
リクレクタアダプターＦＬＲＡ−１は白いプラスチックの板なのですが、なかなか良いです、去年１１月親戚の結婚式で活躍しました。

＞電池はどれぐらいもつものなのでしょうか？

ＦＬＲ−５０も持っているのですが、充電した電池が４本ないので、２本で間に合うＦＬ−３６でテストしてみましたＥ５１０に、ＦＬ−３６を着けて、Ｅ５１０の電源が切れないように、ＭＥＮＵで自動電源ＯＦＦを（ＯＦＦ）に、設定、フラシュＡＵＴＯ撮影モードして、置いてみましたが、今、２時間３５分経ってますがまだ、撮影できる状態です。
シャッタを押したら、Ｅ５１０本体の電池が切れる寸前でしたが、ＦＬ−３６の電池は、まだ大丈夫みたいです。
そろそろ寝る時間なので、実験はこれまでにしました。

ＦＬ−３６は現在売られているＦＬＲ−３６がワイヤレス撮影が可能になってる点以外は、変わっていません、電池はＳＯＮＹの充電式のニッケル水素電池、購入してから１年以上、何度も充電しているものを使いました。

書込番号：10943330

[麗やん]

影美庵さん
＞実際にお使いになった上での感想でしょうか？
いいえ、使ったことはないのですが、
「お!?」と思った時にフラッシュを取り付け（電池残量も確認し）て、
それから「さぁ撮影！」ってのは、ん〜…？と思い書かせて頂きました。

カメラにとっては余り良い環境ではないのでしょうが、
スナップを撮りたいので、リビングのテーブルの上に常にスタンバイさせて置いていて
いつでも撮れるようにしております･･･
ストロボを付けた場合でも、そのように気軽に考えても良いものなのでしょうか？
「お？今だ！」→ストロボ取付け→設定→ピント合わせ→シャッター
では厳しいかなと思うのですが･･･如何なものでしょう？
純正品だと設定（スレーブ）を先にしておけば、そんな手間もなくなるのでしょうか？？？


Bahnenさん
わざわざ実験をして頂きありがとうございます。m(_ _)m
撮影は何枚程いけましたでしょうか？
当方のもう一つの用途、人物画ですが、
200〜300枚を撮る事も頻繁にありますので、その辺りもちょっと気になります。
（人物画には別途でモノブロックストロボを購入しようかとも考えておりますが･･･）
宜しければ撮影可能枚数などもお教え頂ければ幸いです。

書込番号：10943614

[ichibey]

猫や犬は、フラッシュを気にしない子なら良いですが
そうでない場合は、かなりのストレスを与えてしまう場合が
有りますので個人的にはお勧めしないです。

あと猫の場合は、フラッシュを気にしない子でも
そのうちフラッシュの瞬間に瞳孔を閉じる事が多くなって
可愛い顔で撮り難くなるかも...

書込番号：10943804

[クリエ大好きだ]

カールツアイスの8514です。

皆さんと同じく、結論から申しますと、
もしオリの色、他がお好みでしたら、そのままオリ+ シグマ／パナの明るいレンズでいいと思います。

ichibeyさんと同意見です。
ストロボを炊くのはやはりかわいそうです。
今はいっさい使いません。

以前私がストロボを勧められた板です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7599481/
ご参考になれば。

ただ、今は使いません。
夜はあまり良く撮れないので、お休みの日の昼間、お撮りになるのが本当は一番のおすすめです。

私は室内メイン、（飼い猫メイン）です。
うちの子が可愛く撮れればいいや！という言う感じです。

http://photohito.com/photo/30918/
でストロボお相撲写真あります。
これでもう満足です。

書込番号：10944432

[ファイヴＧ]

他社機は使ってないのであくまでも想像ですが、フルサイズにしない限り他社に乗り換えても大して改善しないんじゃないかと思います。
私もE-520で室内の犬の撮影してるので、同様の悩みを持ってました。
暗所＆動きに関して他社が優れてるとよく言われているので、情報を得ようと他社の掲示板もよく覗いてますが、結局室内（自宅など）の子供やペット撮りに関しては、どのメーカーのユーザーも同様の悩みを持っているように感じました。
もしかすると他社の方が暗所＆動きに若干優れてるのかもしれませんが、上記のことを考えると機種変更したところで麗やんさんの悩みを解消できるほどではないと思います。
同じ暗所でも野外や体育館や舞台と、住居の室内とは状況が違うのかも知れません。
その改善策のひとつとしてフルサイズを購入しているようです。フルサイズについては詳しくないのですいません。

ちなみにE-520でいく場合、レンズキットのレンズはまったくダメです。かといってレンズを替えたところで暗所撮影は劇的に変わりません。劇的に変わることを期待しないのであれば、暗所以外の撮影も含めレンズを替える価値はあります。レンズによってはカメラが１〜２ランク上がったように錯覚するほど（但し暗所以外）。
どっちにしても決定的瞬間をカメラで撮るのは難しいので、私は動画撮影も併用しています。

書込番号：10951035

[Bahnen]

＞200〜300枚を撮る事も
昨年１１月に、親戚の結婚式には、Ｅ−３とＦＬ５０Ｒで２時間３０分ぐらいの間に、３００枚ぐらい撮りました。
途中電池交換は無しです、結婚式の場合、スーピーチを数枚撮って、スイッチをＯＦＦ
　友人の歌でスイッチＯＮ　また数枚なんて感じです、このような撮り方の場合、多少　ストロボの立ち上がりに時間がかる場合があるので、前の実験みたいな事をしたのですが、
このような撮り方なら余裕なはずです、まあ突然　小動物に大量のストロボ発光撮影は、やめたほうがいいと思いますが。

＞モノブロックストロボを購入
モノブロックストロボてスタジオ用の大型ストロボでしょう、光量は、そこまでいきませんが、オリンパスのＦＬ５０Ｒ、ＦＬ３６Ｒなら、Ｅ−５２０とならＡＵＴＯでワイヤレス撮影が、できると思うのですが。

書込番号：10952825

[麗やん]

ichibeyさん
＞フラッシュを気にしない子なら良いですが
滅茶苦茶嫌いなようです…ｗ
っていうか、内蔵ストロボで何回か撮影をしていたせいでしょうか（？）、
今やカメラを向けただけで目をショボショボさせて逃げて行きます…（汗）
そんなところも踏まえて、
バリアンなら警戒心を解けるかな？とも思ったりして、レンズ購入か他機種（D5000）で迷っていた次第です。。。
E-520でのライブビュー撮影はキツイですものね。（;´Д｀）


クリエ大好きださん
前板のご紹介、ありがとうございます。m(_ _)m
まさにまんまのご意見＆作品があり、とても参考になりました！
早い動きの一瞬を捕らえるには、やはりフラッシュの恩恵は欠かせないんですね。
（ストロボお相撲の写真や、がんばれ！トキナーさんの写真なんて感動ものですｗ）
ただ、直フラッシュはやっぱり可哀想なのでバウンスを使ったとしても、
あんな一瞬が捕らえられるのでしょうか？
もし可能なら、外部フラッシュ購入はほぼ決定かな？ｗ
後は機種…
オリンパスの色やフィット感が好みというより
「デジ一デビューがコレだったから、ただ単に愛着が沸いている」というのが事実かも知れません…
感情論をさて置いて、K3やD5000等のISO3200で撮った作品を見ていると
室内撮影が90％以上を占める私の用途だと
「それなりにでも適した機種ってあるんじゃない？」などと益々悩んでしまいますｗ
レンズなどももう少し安ければ、とりあえずレンズを買って試してみて、
アカンかったら機種変したら良いか！と思えるのですがねぇ…（;´Д｀）

本来ならお勧めいただいた通り明るい時に撮影するのが良いのでしょうが、
我家（マンション）は間取りの関係もあって、昼間でも暗いです…（T.T）
昼間でも、寝室・リビングでは発光オートにしているとフラッシュしちゃう程でして…
まぁそんな間取りが好きでそこに住んでいるのですが
『撮影』という目的があれば、絶対に不向きな間取りをしておりますｗｗｗ


ファイヴＧさん
＞フルサイズにしない限り他社に乗り換えても大して改善しないんじゃないかと思います。
そこですが、他機種での作品を見ると高感度時のノイズの差って結構ありませんか？
確かに他機種の板でも同様の悩みを打ち明けられている方々を目にしますが
そもそものラインが違うような… そんな気がしてしまうんですよね…

カメラは初心者ですので、車に例えさせて頂くと…｜￣ω￣A；
例えばレースカーのような機敏なタイプの車を望むとしますね。
妥協なしに本当に上を追求しようとすると とことんまで行ってしまう。
（レース仕様にまで仕上げても更に上がありますし、ドライバーとのセッティングもありますからｗ）
でも、そこまでは望まなくとも「スポーツタイプが好き」なら、少なくともスポーツ車を買いますよね？
で、その買ったスポーツ車（スポーツ車風）に対して、
公道レベルとしても、もうちょっと吹き上がりが欲しいだとか、
ストレートの伸びが欲しいだとか、コーナーリングをガチっと決めたいだとかの不満が出てきて
じゃぁマフラーを！サスを！タイヤを！エアロを！ボンネットを！と言った感じでチューンして行きます。
それを、自分が買った車がセダンだったりボックスカーだったり軽やエコカーなのに、
スポーティな走りがしたいんだ！と『走り』を求めるのはナンセンスじゃないですか？
勿論セダン車だって、
サスペンションをガチガチにしてホイル径を大きくすると機敏な曲がりは出来ますよ。
出来ますが、所詮はセダン…
（っていうより、セダン車でそんな事すんなよ！と思うんですね）ｗ
元がスポーツタイプで設計された車を弄ったのとは、かかる費用も実も全然違います。。。

なんか下手したら、そんな感じなのかなぁ…なんて思ったりしちゃうんですよ…
私の用途を車で言えば、峠を楽に走りたい！って感じなのかな？ｗ
（街乗りとは違い、ちょっと特殊な部類ですよね？）
Ｅ-520は皆様の意見を元に考えると、エコカーのような要素＝明るい場所でなら十分な機種であって、
それで峠を走りたいってさぁ…
サスやタイヤを替えて、カーブにはマシになったとしても、そもそもパワーがないから上らないでしょ？
ダマせないよ！致命的だもん！って程のナンセンスなのかな？って。（;´Д｀）
車の例でもそうですが、上位機（ハイグレード）になればなる程、オールマイティにはなります。
だけど現状の私の予算では、エントリーレベルがいっぱいいっぱいですｗ（９万程度です）
違う方向性のものにカバーを要求するには過剰な体力が必要になると思うのですね。
仰る通り、レンズを換えたぐらいで『劇的に！』などとは考えておりませんが
「違いは有る！有るが…母体が違うともっと効果はでるんじゃねぇ…？」というのが本音です。
隣の芝が青く見えているだけで、
Ｅ-520も十分スポーティな部類よ！でしたら良いのですが、その辺りはどう思われますか？


Bahnenさん
外部ストロボの対応枚数のご返答 ありがとうございます。
かなり 持ちますね！
そんなに消費電力がかかるワケでもないようですので
充電電池やループ式でも十分対応できそうですね！！
レンズ購入だけで済ますにせよ、機種変にするにせよ、外部フラッシュは購入しようかと思います。

＞ＦＬ５０Ｒ、ＦＬ３６Ｒなら、Ｅ−５２０とならＡＵＴＯでワイヤレス撮影が、できると思うのですが
私の仕事がwebサイトの営業なのですが、
新企画の立案を出したら「営業マンが自分で撮影もするなら」みたいなことを言われ
どうやら私が撮影をしないといけないハメになりそうでして…
でも腕のない私には大光量でカバーしないと…と思っている次第です｜￣ω￣A；
仕事なので
ストロボをセッティングするのも苦じゃありませんし、失敗をするぐらいなら！と思いましてｗ
（因みに カメラもストロボも自己負担ってのが切ないのですが…）
ＦＬ５０Ｒ、ＦＬ３６Ｒで店舗内図やスタッフの集合・単体人物画では光量的にも厳しいですよね？

書込番号：10953955

[Ｒ−ＣＭＡ]

ノイズでお悩みでしたら、｢neat image｣というソフト(試用版は無料です）を試すことをお勧めします。また他社との比較なら下記アドレスからiso1600や3200の画像をダウンロードして、上記ソフトで、ノイズ処理すると他社APS-Cサイズとの比較ならその差はかなり縮まることが実感できると思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：10954132

[ばーばろ]

どんなスポーツカーでも、どこまでもチューンナップされた改造をしていても、クルマはガソリンが無きゃ走らないわな。
クルマに写真を例えると、光ってのはガソリンに当たるんだわ。

たぶんカン違いをされてると思うんだけど、写真機ってのは「目に見える景色」を写し取るんじゃなく、「目に見えている『光』」を写し取ってるんですよ。光が無くっちゃ話にならないのね。
ところが、人間の目ってのは巧くできているもんで、少ない光を最大限に増幅してくれるし、過大な光に対しては加減してくれるんだ。けど、機械はそんな事しちゃくれない。

写真機の「高感度耐性」ってのは、燃料が少なくなった時に動かすシリンダを減らして燃料の消費を減らして走らすようなもの。「大口径レンズ」ってのは混合比を薄くして燃費を抑えたようなもの。どちらも、道具の「ある意味では」限界を使うけど、「速く走る・曲がる・止まる」とは別方向だわな。
この例えだと、外部照明ってのは「少ない燃料の時に燃料補給をする」って事になるんだな。その一番手頃で使いやすいものが、外付けスピードライトなんですわ。

さて・・・どっちが速く走れて攻められると思う？


閑話休題
赤ちゃんや動物にフラッシュを焚くと・・・っていまだに言ってる人。

そりゃ、直接当てりゃ良くぁないわさ。比較的慣れてる私だって、フラッシュを直に向けられるのは好きじゃない。

嫌がられてるのは「カメラやフラッシュじゃなく、考え無しにカメラを向けるアンタだっ」って思わずに、軽々しく道具のせいにせんでもらいたい。

（写真に限らず何事も）市販されてる道具ってのは悪くない。悪いのは所有者の使い方。
そりゃ、人間が作るものだから絶対ではないよ。トヨタ車の例を見ても「コレで大丈夫」って事は無いでしょう。

ナゼ使い方のせいなのか。なぜなら「ヤッてるヤツが居る」から。
ヤッてる熟練者が居て、「それと違う方法で」ってのは理解る。が、「使っているものを使わずに」ってのは、「使うべきものを使って」より遥かにハードルが高いと思わんかぃ？

書込番号：10954322

[ya-shu]

E-420とシグマ5014を愛用しています。(^^)

お悩みのようですね。。。
一番最初の影美庵さんのコメが全てな気がしますが・・・。(^-^;


420は手ブレ補正以外は520とほぼ同じと考えると、シグマ3014を使っても、スレ主さんの部屋（昼間でも暗い？）の中で動いてる猫ちゃんを完璧にブレずに写すのは厳しいと思います。
420＋5014でも、夜の我が家で動いてる子供をしっかり止めるのは、ピントがちゃんと合って手ブレゼロだとしても、少々困難だからです。
恐らく、用途を考えると、最低でも1/250、できれば1/500くらいのシャッター速度が必要なのでは？
（猫を飼ってないので、実際の動きの俊敏さが分からないのですが）

他社エントリークラスでISO3200OKとしても、同じようなキットレンズを使うのであれば、シャッター速度はたかだか2倍程度。（スレ主さんは520でISO1600OKっぽいので）
他社エントリークラスのほうが有利なのは間違いありませんが、やはり最低でもF2.0以上の明るいレンズが必要な状況でしょう。
それでも希望通りに撮れるかどうか・・・。
ただ、フォーサーズにシグマのレンズを装着すると、AFが迷うことが多く、動体にはあまり向かない気がしますし、そういう意味では、D5000（またはD3000）＋35mmF1.8Gあたりが、エントリークラスでは一番「有利」かもしれませんね。

ただ、あくまでもノーフラッシュで「完璧」を求めるなら、D3S＋明るいレンズしかないような、難しいご希望なのかもしれません。(^-^;


ちなみに、520＋キットレンズでも、まずはズームを14mmにして、絞りを開放にすれば、今よりほんの少しだけ改善されるかもしれませんよ♪（キットレンズは、広角側のほうが明るいので）

書込番号：10954525

[ファイヴＧ]

> そこですが、他機種での作品を見ると高感度時のノイズの差って結構ありませんか？

ノイズに関しては他社機（APS-C）の方がマシになるかも知れませんね。
でも全体的に夜間撮影に関してはエコカーとスポーツカーほどの差は感じないです。E-520がエコカーなら他社機はエコカーの中でも速い方の部類、その程度ではないかと。
キヤノンの板でも最終的にはソフトでノイズ除去をすればいい、という話をよく耳（目）にします。オリとの比較で散々ノイズに強いと息巻いてたはずなのに。。。とガッカリさせられる書き込みが多いので、実際どうなのか半信半疑です。
ただしノイズに対する各メーカーのユーザーの意識の違いも感じたので、単純に比べるものではないのかも知れません。

あくまでも「同じ暗所でも住居の室内」の意見です。それ以外の暗所でもスポーツカーと言えるかどうか。。。
他社機（APS-C）で多少良くはなれどスポーツカーほどの差を感じないので、出費を考慮してレンズ交換を薦めています。なので他社機（APS-C）がまったく同じ結果だとは思ってません。他社機購入もひとつの案だと思います。オリでシャッターが押せない薄暗さでも、ニコンだと難なく撮影できるという話も聞きますから。あと同じオリでもE-3は他社機以上に暗所ＡＦ優れてるそうですね。最近知りました。

もし機種変更ならばK-xが安くて良さそうですね。私も高感度の点で気になる機種でした。
レンズ交換ならya-shuさんの意見を考慮すると、14-54mmやED12-60mmを候補に入れても良いような気がします。シャッタースピードはそれほど上がらないもののＡＦは合いやすいですから。旧14-54mm使ってますが、キッドレンズよりは使いやすいです。でも動き物はブレます。もっとも工夫なしに普通に撮ってる分には昼間でもブレるけどね。

夜間の室内猫の写真、ちょっと調べてみましたが、ノーフラッシュの場合、動き物はフルサイズでもブレるようですね。
それを思うとどんな高性能のカメラやレンズを使おうが、結局皆さんのアドバイスのように素直に照明やフラッシュを工夫するのが、一番綺麗に撮ってあげられるような気がしました。

書込番号：10955932

SD→CF変換アダプタ

[M_ISHI]

SDカードからコンパクトフラッシュへの変換アダプタを使いたいと考えています。変換アダプタを使うことで、カメラや撮影画像への影響、書き込み速度の低下などありますでしょうか。オススメのアダプタなども教えていただけるとうれしいです。

書込番号：10948110

[不動明王アカラナータ]

　過去の投稿を見る限り、大幅な速度低下って報告ばかりだと思います。
素直にCF買いましょう。

書込番号：10948143

[M_ISHI]

あらまーそうなんですか。ガックリ…。

パソコンとの互換性で一番手っ取り早そうでしたが、諦めます…。早々のご返信ありがとうございました。

書込番号：10948194

[やまだごろう]

わたしはSD→CF変換アダプタを使用していますが、気になったことはありません。
そもそも、そこまでシビアな状況が存在するのかどうかのほうが疑問です。

書込番号：10948500

[salomon2007]

>パソコンとの互換性で一番手っ取り早そうでしたが<
パソコンにＳＤスロットがあるからですか？カードリーダーだとＣＦもＵＳＢ接続ですので互換性があるかと^o^/。
書き込み速度などの比較だとＳＤ（ＨＣ）カードよりＣＦの方が数段速いですね（もちろん速い分お値段も高いのですが+_+;)

E-520でしたらトランセンドの266Xで充分ですかね。ほとんど連写とかしないなら133XでもＯＫかな（安いからですけど+_+;)
サンディスクならウルトラ�V(30MB/s)か安いのならウルトラ�U(15MB/s)ですかね。もちろん他社製でも10MB/s以上ならＯＫだと思います。

トランセンド：http://www.transcend.co.jp/Products/ModDetail.asp?ModNo=174&LangNo=17&Func1No=1&Func2No=13
サンディスク：http://www.sandisk.co.jp/Products/Item%282817%29-SDCFH-008G-J61-SanDisk_Ultra_II_Compact_Flash8GB_New_Products.aspx

書込番号：10948518

[じじかめ]

ご参考まで。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071127A/index.htm

書込番号：10949049

[αyamaneko]

連写を多用するなら厳しいと思います。

CFアダプタを使うと書き込み速度は2〜4MB/sec程度に下がるのがほとんどです。
書き込み速度の速い物を見たことはありません。

アダプタを買う前にスペックで書き込み速度をご確認ください。

書込番号：10949063

[guu_cyoki_paa]

「特別な思い入れのあるSDカードを使いたい」なら話は別だけど、
新たにアダプターを買うんなら、そのお金でCFを買う。　(￣ー￣)v

書込番号：10949423

[うさらネット]

データを保存する大切な経路に、余計なハードウェアは感心しません。
不具合の可能性要因をわざわざ追加することは避けましょう。簡潔がベターです。

書込番号：10949836

[M_ISHI]

スレ主です。

皆様たくさんの情報ありがとうございます。

特にallaboutの記事はとても参考になりました。
改めてアダプタを購入するならカードリーダー購入の方が
無難なようですね。

>不動明王アカラナータさん
>素直にCF買いましょう。

…そうします(笑)


>やまだごろうさん
>わたしはSD→CF変換アダプタを使用していますが、気になったことはありません。

使う人・モノ・環境によって感じ方が様々なのは当然ですよね。
試してみて「やっぱダメだった〜(泣)」ってわけにいかない貧乏人なんで、
無難なほうにしてみます。


>salomon2007さん

ＣＦの情報ありがとうございます。
うちのはバッファローの１ＧＢです…。貧乏なもんで…。…。


>じじかめさん

ありがとうございました。allaboutって、いろんな記事がありますねぇ〜。
こないだまではall〜の不動産関連記事読み漁ってました。


>αyamanekoさん
>アダプタを買う前にスペックで書き込み速度をご確認ください。

ハイ！万が一買うときは良く確認します♪


>guu_cyoki_paaさん
>「特別な思い入れのあるSDカードを〜

あはは、カメラには思い入れはありますが、メディアには、特に…、ハイ…。


>うさらネットさん
>データを保存する大切な経路に、余計なハードウェアは感心しません。
>不具合の可能性要因をわざわざ追加することは避けましょう。簡潔がベターです。

説得力があってうんうんうなずきました。シンプルisベストで行きます。


ＵＳＢのカードリーダーを検討することにしました。
みなさんご親切にありがとうございます。
これにて(ボクの中では)一件落着ってことで。
もちろん賛否両論の論争は永遠に尽きないのでしょうが。

書込番号：10952986

[405RS]

M_ISHIさん

すでに解決済みになっていますが参考までに。
私はE-420にパナソニックの変換アダプター BN-CSDACP3 とサンディスクのSDカード Ultra II SD Plus USB の組み合わせで使っています。

E-420のJPEG・LSFの連写で9枚でバッファフル（10枚目以降は連射速度が落ちる）になり、その後の書き込み時間は12秒ほどかかります。ただ、その12秒の間もバッファは空きつつあるので、書き込み中でも5枚前後の連写が可能です。

連写を常用するのではなければ、はっきりいって使い勝手に全く問題はありません。

ただし、E-620だとJPEGのファイルサイズが大きくなったのと連写速度が上がったせいか、頻繁にバッファフルになるので、素直にCFを使った方が快適に撮影できます。

書込番号：10980904

街中の夜景について

[マイトコンドリア]

夜景１	夜景２	ISO800

始めに報告を、昨年の書き込みの中で、お勧めのレンズの一つと言うことで、「ED 70-300mm F4.0-5.6」をネットで、ポチット、誘惑に負けて購入してしまいました。まだ、あまり出番が無いですが、キットレンズよりも写りがいいようです。キットレンズが小さいので、大きさにチョット驚きました。（笑）

本題です。

E-520とキットレンズの14-42mmをもって、旅行に行ってきました。（今度は、広角側のレンズ？）

そこで、街中の夜景を撮ったのですが、なかなか上手くは、撮れませんでした。

気をつけたことは、ISOはできるだけ１００にして、手振れを防ぐために、体を物に委託したり工夫はして見ました。

手振れについては、私の中では、それなりに満足する結果になったのですが、露出とSSの関係と言うか、カメラの設定の工夫が足りなかったのか、電光掲示板の明るい部分とそのほかの部分の両方をそれなりに綺麗に撮ろうと思ってのですが、上手くいきませんでした。

そこで、アドバイスをいただければと思っております。


自分なりには、次回はAEブラケットと言う機能を使って見ようと思っています。
その場合でも、P,A,S,Mどのモードを使うべきかと？手振れの問題があるので、SSを固定で絞りが変化するSがよさそうに思っています。

ISO800の設定（３枚目）も使って見ましたが、期待していたよりは（評判では、暗い所は弱い）綺麗に写る感じを受けました。

長くなりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：10772453

[robot2]

マイトコンドリアさんの画像です	マイトコンドリアさんの画像です_2

こんにちは
私は　旅先には「豆袋」と云うのを持って行きます。
CAPA で　売っていましたが、自作も可能ですので検索して見て下さい。

２の画像をお借りして、やって見ました（画像の無断拝借すみません）。
調整は、CS4 を使いました。
やらない方が　良かったですね、何だかおとなしく成って明るさの感じが少なく成りました。
しかし　シロ飛びしていた部分の文字は、判読出来るように成りました。RAW ならもっと良くは成ると思います。

露出補正でマイナすに振り、シロ飛び軽減 + に、明るさ補正 + 、あとトーカーブで調整しています。
明暗差の有る　対象は、RAW で撮って後から画像調整ソフトで補正するのが一番です。
とに角　こんな場合は、シロ飛びさせないで撮る＝データを残す事が大事と思います。

或いは、このままで OK にする。
または　HDR ですが…
RAW １ファイルのHDR も有効かもです。

書込番号：10772920

[robot2]

追申
絞り優先の、AEブラケットが良いと思います。

書込番号：10772933

[ファイヴＧ]

マイトコンドリアさん、こんばんは。
ＩＳＯ１００だとシャッタースピードが長くなり手振れしやすいので、ISOを上げた方が撮影しやすいですよ。
ピンボケ量産するよりノイズ載ってる方がマシだと思います。
４００や８００ぐらいで。１６００でもマイトコンドリアさんのＩＳＯ８００の写真のように、そこそこ綺麗に写ることもありますよ。もちろんノイズが目立つ時もありますが。試して下さい。
ＩＳＯ１００なら絶対三脚使った方がいいです。山やビルのような一望できる場所からの夜景ならば、ＩＳＯ１００でシャッター時間長め（５秒以上）にして撮影すると綺麗な夜景が撮れますよ。
本題の質問の方は私にはわかりません。

書込番号：10774608

[マイトコンドリア]

こんにちは、

早速の書き込みありがとうございます。

robot2さん

「豆袋」検索してみました。
なるほど、便利そうですね、小豆の様に本物の豆だと重そうですが、中身を軽い素材にして大きめの袋を使って自作すれば、重量も問題なさそうですし、変形するのでカバンの隅に入りそうです。
または、小さなものを２つ作って、コートや上着のポケットに入れば、さらに便利かもしれないと思っています。

＞明暗差の有る　対象は、RAW で撮って後から画像調整ソフトで補正するのが一番です。
＞とに角　こんな場合は、シロ飛びさせないで撮る＝データを残す事が大事と思います。
「シロ飛びさせないで撮る＝データを残す事」、次回の注意事項にします。
一応、データは、ＲＡＷでもとってあるのですが、どうも付属のソフトの使い方が分からないのと、結構ＪＰＧでも綺麗なので、もう少し撮影側で腕を上げたいと思っています。
でも、ＣＳ４は、高価ですよね。ＬＵＭＩＸの付属のＳＩＬＫＰＩＸを使ったときは、結構、直感でも使えたし、ヘルプもそれなりに説明があるので何とかなったのですが、オリンパスの付属のソフトは、私とは相性が悪い感じを受けています。でも、これまた、出費が増えることなので、綺麗な写真の為、何とか、努力しなければいけませんね。


シロ飛びの加減で、ネオンの明るさやその場の雰囲気がかなり変わっているので、その辺が一つのポイントでしょうか。

まだまだ、撮る方の方が楽しく、写真の選択や補正の作業は、後回しと言った感じです。

＞絞り優先の、AEブラケットが良いと思います。
となると、シャッタースピードが変化するので、手振れに更に注意ですね。
私が考えたのは、最低ＳＳであれば、開放から少し絞った範囲になると思ったからです。絞り優先で、夜景となると、開放を基準と言うことでしょうか？
それとも、ＳＳが許せば、少しでも絞ると言う感じになりますか？

ゆっくり、何枚も挑戦できれば良いのですが、そうも行かないのが現実なので。

ファイヴＧさん、

＞ＩＳＯ１００だとシャッタースピードが長くなり手振れしやすいので、ISOを上げた方が撮影しやすいですよ。
それは、理解しているのですが、実際にＩＳＯを上げると、手振れは、減るのですが、書かれていますが、ノイズが多いざらざらした写真が増えますよね。
３枚目の写真の様に、結構、綺麗に写ると思えるものがあるのも、事実なのですが、そうそう滅多に旅行に行ける物ではないのが悩ましい所です。
何か、ＩＳＯを上げても綺麗にとるコツがあるのでしょうか？
結果的に、綺麗に撮るには、出来るだけＩＳＯを下げる、枚数を撮る方向になりました。

＞ＩＳＯ１００なら絶対三脚使った方がいいです。山やビルのような一望できる場所からの夜景ならば、ＩＳＯ１００でシャッター時間長め（５秒以上）にして撮影すると綺麗な夜景が撮れますよ。
また、写真を見ていただけると分かると思うのですが、街中で、最近の高層ビルは、保安上からも三脚の持込は難しいです。家族旅行（今回）のようなときに、特に街中での三脚は厳しいと思っています。
しかし、「絶対」まで、書かれているので、旅行にも小型軽量で、Ｅ−５２０＋レンズで、５秒以上に、お勧めの三脚があれば、検討してみたいと思いますので、よろしくお願いします。

また、

＞ピンボケ量産するよりノイズ載ってる方がマシだと思います。
とありますが、ＩＳＯとピントの間に関係があるのでしょうか？
ＩＳＯを上げると、フォーカス時のセンサーの感度をあげるような、関係があるのでしょうか？

書込番号：10777248

[ファイヴＧ]

マイトコンドリアさん、こんにちは。

> 何か、ＩＳＯを上げても綺麗にとるコツがあるのでしょうか？

これは私にもわからないです。私も最初の頃はノイズを嫌って低感度で撮影してましたがブレた写真ばかり量産するので、最近は高感度で撮影するようになりました。
私はブレの写真を量産するより、ノイズは載るもののブレの少ない方がマシと思いましたが（ノイズが目立たない時もあるし）、ブレをとるかノイズを取るかは個人の好みになりますね。

> そうそう滅多に旅行に行ける物ではないのが悩ましい所です。

旅行先の景色とまったく同じ条件ではないですが、普段でも夜の撮影の練習はできるかと（時間など練習する余裕があればですが）。

> 家族旅行（今回）のようなときに、特に街中での三脚は厳しいと思っています。

三脚の使用は旅行中に関係なく書いたつもりなので、三脚を持ち出せない場合は無視して下さい。もちろん街中も考えていません。私も旅行では持ち出さないです。

>＞ピンボケ量産するよりノイズ載ってる方がマシだと思います。
>とありますが、ＩＳＯとピントの間に関係があるのでしょうか？

ピンボケというのは手振れした写真のつもりで書きました。
マイトコンドリアさんは高感度より低感度を選ばれているようなので、アドバイスになりませんでした。
あと参考にはなりませんが、ライブビューを使うとなぜか簡単に撮れてしまうことがたまにあります。何が原因かわかりませんが、この原因を突き止めれば良い結果に繋がるのかも知れません。ちなみにその時のＩＳＯは１００でなくＡＵＴＯ（１００〜４００）。

書込番号：10777675

[マイトコンドリア]

ファイヴＧさん　

書き込みありがとうございます。また、書き込みが遅くなりました。

＞> 何か、ＩＳＯを上げても綺麗にとるコツがあるのでしょうか？
＞これは私にもわからないです。

条件が分かれば、使い分けできると思うのですが、誰か、この辺の仕組みを知っていると良いのですが。


＞旅行先の景色とまったく同じ条件ではないですが、普段でも夜の撮影の練習はできるかと（時間など練習する余裕があればですが）。

日々練習する努力が必要ですね。


三脚は、夜景に重要ですよね。実は、購入を検討中なのですが、なかなか、どの三脚が良いのか決めかねている自分がいます。



＞あと参考にはなりませんが、ライブビューを使うとなぜか簡単に撮れてしまうことがたまにあります。
私の場合は、なぜか、一部に強い光がある夜景の時に多く発生すると思っているのですが、ピントが合わないことが

＞マイトコンドリアさんは高感度より低感度を選ばれているようなので、アドバイスになりませんでした。
とんでもございません、常に異なるアプローチと言うのは、大事だと思います。自分だけだと思い込みもあるので、書き込み感謝しています。変に、低感度にこだわらず、高感度側も使いこなしたいと思います。

書込番号：10807200

[kyo-ta041]

マイトコンドリアさん、こんにちは。

私は営業職なのであちこちに行く事が有り、仕事終りは夜という事でよく夜景を撮っています。

その際使う三脚は比較的携帯に優れたゴリラポッドSLRです。
手摺なんかに絡ませて撮れますので便利ですよ(^^)

書込番号：10890420

[マイトコンドリア]

kyo-ta041さん　

書き込みありがとうございます。

E-520は、軽量なので、良いかもと思い始めています。

「ゴリラポッドSLR」を早速実物を見たいと、カメラ屋に行きましたが、残念ながらこの大きさのものはありませんでした。

最近、カメラ屋が減ってしまってなかなか実物を見ることなく通販を使っていますが、この手の商品は、実際に手にとってと思っています。

書込番号：10938487

[kyo-ta041]

ちょっと恥ずかしい姿。αよ、済まぬ！

マイトコンドリアさん

時期を外した書き込みに返信いただきましてありがとうございます。
私はE-520を始めD40、α200と方向を見失ったマルチマウントになってしまっているのですがこれらのカメラでゴリラポッドを使っています。
水平出しが難しいのが難点で、エツミの自由雲台も付けています。

こんな感じという参考になればと思い、コンデジで撮った写真を恥ずかしながら貼りますね。
レンズにテープはMFしているのでズレない様にという意味で壊れたレンズをテープで補修では有りません(^^;)

リモコンが無い場合はセルフタイマーを使っています。

書込番号：10939533

[kyo-ta041]

書き忘れました、連投失礼しますm(_ _)m

ゴリラポッドはキタムラにも有る場合が有りますが、ヨドバシやビックカメラ辺りだと現物が有ります。
大体5000円くらいでしょうか。
最近アルミ?製の更なる強力タイプも出現しています。
ただ13000円近くするのでより重いカメラを使わない限りこれは必要ないように思っています。

書込番号：10939558

[kyo-ta041]

マイトコンドリアさん
散発的な書き込みですみません。
もう買ってしまわれたでしょうか！？
ゴリラポッドを良く見るとSLRとSLR Zoomが近い値段であります。
SLRと書き込んでいましたが私が使っているのはSLR Zoomの方です。
申し訳ありませんでしたm(_ _)m

通販のほうがかなり安いですね。
http://kakaku.com/item/10702410691/

書込番号：10955526

[マイトコンドリア]

kyo-ta041さん

大丈夫ですよ。まだ、オーダーしていません。
スペックを調べたときに、搭載重量が800gまでだったので、もし、自由雲台を入れると結構ぎりぎりの重さなので、まだ、心配でお店にカメラ持参で、テストにでもと思っていたところです。

SLR Zoomは、搭載重量が３ｋｇまでなので、チョット安心。

また、実際の写真のアップありがとうございます。

書込番号：10958974

コダックブルーは復活していますでしょうか。

[まさみ２]

Ｅ５００を使っていましたが、手振れ補正に移行するときにニコンＤ４０に移行し、Ｅ５００は子供に譲りました。その後、やはり、あの空の色が忘れられず、レンズもまだ揃っているので、再度、オリンパスを購入したほうがいいのではと思っています。Ｅ５２０は以前のコダックブルーに似た色が出ますでしょうか。それとも、オリンパスの別の機種で似た色が出る機種があるでしょうか。

書込番号：10716729

[LE-8T]

E-520よりE-620の方がコダックブルーに似た空を描く様に思いますが、ご自身でサンプル画で確認されたら良いと思います。

http://photohito.com/

書込番号：10716770

[まさみ２]

早速ご回答ありがとうございます。そういえば少し違うような気もします。いろいろ見てみたいと思います。

書込番号：10716820

[万雄]

こんにちわ。まさみ２さん

>Ｅ５２０は以前のコダックブルーに似た色が出ますでしょうか。
>それとも、オリンパスの別の機種で似た色が出る機種があるでしょうか。

僕は主に猫撮影ですので気にせずに使ってますが、再度コダックブルーを実感したいのなら
E-300・E-1くらいが妥当だと思いますが・・・・。

書込番号：10716968

[まさみ２]

コメントありがとうございます。やはり、そうでしょうか。私もわがままなので、三脚があまり必要ない手振れ補正つきの機種がほしいとか思ったりしていろいろと考えています。また、助言いただければ幸いです。

書込番号：10717243

[写画楽]

謹賀新年
コダックフルフレームCCDを搭載したカメラの描写性について、
階調表現力（赤などは特に）空の描写などが優れていると言われることは多いです。
モデルではE-１、E-300、E-500です。（私は300と500を使用中）
使用経験がない方のなかで観念論としてソフトでいじれば同じようになるのではと考える向きもあるようですが、
そんなことでもありません。

今からですと800万画素で背面モニターがやや大きくなった500がいいと思いますが
三機で比較するとファインダーの見え方は小さくなります。
相場も安いので買い戻しでしょうか。

手ブレ補正はパナライカレンズを使うことで解決します。描写性は素晴しいですが高価です。
（現用中のパナライカ14-50mmF2.8-3.5などはおすすめ）

総合的には、よほど惚れたのであれば引きとめはしませんが、
オートWBなど全体的なバランスは最新の物の方がいいでしょう。

書込番号：10717635

[写画楽]

>手ブレ補正はパナライカレンズを使うことで解決します。

と、書きましたがお持ちのレンズが比対応ではでは解決しませんね。失礼しました。
それと、パナライカでも25mmは手ブレ補正なしでした

書込番号：10717662

[LE-8T]

E-1	E-3	5D	D2X

先日　撮ったのを載せてみます。
設定は、略初期設定のまま　絞り値は違います。
トリミングしてます。
キヤノンは、望遠系のレンズを持ってません。

書込番号：10717666

[LE-8T]

S5Pro	K20D

続投です

S5Proは、設定をF2で撮ってます。

各レンズは、E-1・E-3がパナライカ14-150mm
D2X・S5Proがニコン80-200mm
　　　　　　K20Dが、FA☆80-200mm
5Dが、28-135mm

書込番号：10717683

[衝立]

E-520+14-54(2.8-3.5)	E-500+14-42(3.5-5.6)

E-500とE-520の両方を持っています。
私は別物と考えています。
P撮影モードで撮影し、カメラが作成したJPEGを載せます。参考まで。
（レンズの違いはご愛嬌）

私のイメージでは、
E-500…ワクワクウキウキして撮るカメラ
E-520…わきを締めて撮るカメラ
入門機ですけど、私にとっては両方とも十分高級機です。

書込番号：10717948

[まさみ２]

実写画像など、いろいろありがとうございます。拝見させていただくと、あまり違わないような気もしてきました。Ｅ５２０を購入していろいろ試してみたい気がしてきました。

書込番号：10718280

[法の支配]

LE-8T氏のE-1とE-3、衝立氏のE-500とE-520の差がコダックブルーをよく表している。
これがわからないならコダックブルーを気にしなくていいと思う。

＞あまり違わないような気もしてきました。Ｅ５２０を購入していろいろ試してみたい気がしてきました。
もっとニコンＤ４０も試してみたら？

書込番号：10728136

[にこにこkamera]

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1132216111.html

ご参考に
E−１が欲しくなるかも・・・・・。

書込番号：10765277

[まさみ２]

Ｅ−５２０買いました。試し撮りしましたが、今日は天気が悪く、残念でした。今度の日曜日が楽しみです。

書込番号：10925837