E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

キャッシュバック・キャンペーンに関するご報告

[まーる価格]

私は、ビックカメラ・ドットコムで9/19(金)に購入、翌20(土)に自宅着でしたので、
9/21(日)にはキャッシュバック・キャンペーンの応募封筒を投函していたんですが、
本日10/1(水)、簡易書留で10,000円の普通為替証書が届いておりました。

9/23(火)の祝日(秋分の日)を含んだ週に応募していましたから、
実質的には9/24(水)に受理され、一週間でキャッシュバックされた形です。

応募用紙には下記の3点を貼り付けて、封筒に収まるよう折り畳みました。
(1)ビックカメラ・ドットコムの「納品及び購入証明書」のA4等倍カラーコピー
(2)メーカー保証書3枚と購入店名・年月入りシールを並べてA4等倍カラーコピー
(3)パッケージから切り取ったバーコード
※カラーコピーは自宅の複合機を使用

クレジットカードによる翌月一回払いを選んでいたのですが、
まさか引き落とし前にキャッシュバックされるとは、思ってもみませんでした(^^)

書込番号：8440958

[まふっ!?]

す・すばやいんですね！！

私が前回のキャッシュバックに応募した時には1ヶ月以上掛かった様な記憶が・・・
すっかり忘れた頃に届きました。

キャンペーン初期だと対応が早いんですね。

書込番号：8441322

[まーる価格]

＞まふっ!?さん

多分、キャンペーンが始まったばかりで、まだ応募数が極端に少なかったのでしょう。
先月25〜26日の、ビックカメラ・ドットコムの89,800円売り第2弾でこのキットを購入された方が
多かったようですから、「一ヶ月待ち」以上になるのは時間の問題かも知れませんね(^^;)

書込番号：8445630

[うえさま321005]

ビックカメラの今晩の特価は99400円のようですね。89800円はもうないのかな…。

書込番号：8445935

[まーる価格]

＞うえさま321005さん

第1弾は9/18〜19の深夜帯で、19日(金)からのキャッシュバック・キャンペーン開始を、
第2弾は9/25〜26の深夜帯で、一般的な給料日である25日をターゲットにしたものと推測されます。

今後、第3弾が無いと断言はできませんが、何か契機になるものが無いと辛いかもしれません。

個人的には、第2弾があったこと自体、今までに無かったパターンでしたので驚いてます。
多分、第1弾を「金額の提示ミス」と買い控えた方が多かったため、もう一回トライしたのではないかと思ってます。

書込番号：8446338

Wズームキット購入しました！！

[ビッグヘッド60]

こんばんは！
やっとの思いで購入しました！
α３００と最後まで悩みましたが、コンパクトさ、軽さに惹かれてオリに決めました！
フィルター２枚を１枚分の値段にしてもらえたので良かったです。あと液晶保護フィルムもサービス！
別スレで色々質問させていただきましたが、まずはWズームレンズキットで腕を磨こうと思います。
既に単焦点レンズが欲しいと思っている超初心者ですが、
皆様これからもよろしくお願いします！！
ワクワクしますね！！

書込番号：8438253

[影美庵]

E-520 Wズームキットの御購入おめでとうございます。

単焦点も良いですが、とりあえずは焦点距離を広くカバーされてはいかがですか？
ED70-300/4-5.6とか、まもなく発売される、ED9-18/4-5.6です。

前者は既に持っていて、後者は欲しいレンズです。
ただ、発売と同時ではなく、価格が落ち着いてきたら…と考えています。

これから秋も深まり、被写体も多くなります。
E-520で想い出に残る写真を撮ってください。

書込番号：8438931

[暗夜行路]

ビッグヘッド60さん
ご購入おめでとうございます。
α300も良いカメラだと思いますがいくら良いカメラでも、カメラを持って外に出ようという気になれなければ、部屋のオブジェと一緒ですものね。軽く出気軽に持ち出すことが出来る、E-520とＷズームセットがあれば、ほとんどのものは写すことが出来ますね。
これから秋がだんだん深まってきて、紅葉などの被写体が増えてきますね。

デジイチライフを楽しんでいきましょう♪

書込番号：8439143

[さとちん☆]

ビックヘッド60さん

ご購入おめでとうございます。
先日、私のスレに購入店についての質問を頂いていたので、参考になったかどうか気になってました。

α300でなく、E-520にされたんですね。
私も同じ悩みを抱えた末にE-520Wズームに決めました。

お互い楽しみましょうね！

書込番号：8439808

[ビッグヘッド60]

影美庵さん＞
単焦点より画角をフォローした方が良いのですね？
当方ほんとに初心者ですので、単焦点というもの自体の理解も怪しいんです。。汗
予算編成をしながら沼にはまらないよう楽しみます！

暗夜小路さん＞
小さくて軽いというのは重要なファクターですよね！
あしたから天気も良いみたいですので、早く外で写真を撮ってみたいです！

さとちんさんさん＞
今考えるとフィルターがkenkoのPRO１Dというものでしたので
もっと安いのをただで付けてもらうように交渉すれば良かったと
反省！？しております。ちょっとうかれちゃいましたね！

昨晩部屋の中で子供たちを撮ってみましたが
f3.5ではやはり苦しいと感じました。
明るいレンズにしようか悩みます。

書込番号：8443019

[暗夜行路]

ビッグヘッド60さん　
明るいレンズなら、SIGMA30mmF1.4がありますね。50mmF1.4も発表されましたが、ちょっと室内には長いと思います。
ちなみに今日は当方E-410にSIGMA30mmF1.4の組み合わせをカバンに忍ばしてます。v（＾＾

書込番号：8443300

[staygold_1994.3.24]

購入おめでとうございます。

直ぐにでも欲しい単焦点でしたら3535マクロが安くていいですね。
当然ですが、マクロとしても最高の１本になるでしょう！

室内撮りは迷わず内蔵ストロボを調光補正しながら焚いてみて、
感度も幾分高めにすれば室内周辺も明るく撮れるかもしれません　＾＾

書込番号：8443484

[万雄]

ビッグヘッド60さん♪
E-520ダブルズームキットのご購入おめでとうございます♪
>フィルター２枚を１枚分の値段にしてもらえたので良かったです。あと液晶保護フィルムもサービス！
凄く良心的なお店ですね。
>既に単焦点レンズが欲しいと思っている超初心者ですが,
僕もstaygold_1994.3.24さんと同意見でZD35�oF3.5マクロをお勧めしますね(^^♪
スナップを撮るもヨシ！！マクロ撮影するもヨシ！！の２拍子揃ったレンズですよ。
値段も安いですしね(^^♪
売り値の安いカメラ店なら三万円前半で購入できますしね(^o^)／

書込番号：8445902

[カナピコスン]

おめでとうございます。
私も我慢しないで買ってしまおうかな・・・。＾＾；

書込番号：8461632

[ビッグヘッド60]

皆さんお返事ありがとうございます！
週末にやっと公園デビューしました！（子供を公園にデビューさせるみたいですね！？）
超初心者という事もありまして、なかなか奇麗な写真を撮る事が出来ませんでした。。。
プログラムモードで一生懸命調整しながらやってます。
ただ、露出オーバーなのか、適正なのか？で悩んでしまいます。
その辺りは個人の好みで良いのでしょうか？
３５３５マクロチェックしまくってます！
でも室内は弱いですよね？？

カナビコスンさん！買っちゃって下さい！買うまでも楽しいですが、買った後ももっと楽しいですから！

書込番号：8466315

E-520/E-420ファームアップ

[暗夜行路]

今日ファームアップが案内されましたね。
AFターゲットが暗くなる場合があることを改善しました。だそうです。http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

書込番号：8434763

[こねぎ]

情報ありがとうございます。
暗いと感じてませんが、一応やってみます(^^;

書込番号：8434896

[暗夜行路]

こねぎさん　
こういう場合どの板に載せればよいのか迷いますね。一応E-520に関する板で一番クチコミ件数が多い所に載せました。

全体に反映させたい内容については何とかなりませんかね？→カカクコムさん。

書込番号：8435238

[万雄]

暗夜行路さん,こんばんわ〜♪
　
僕もE-520のAFターゲットが暗くなる症状はいまのところありませんね^^;
でもE-520のファームアップやってみますね♪

ご報告ありがとうございました♪

書込番号：8436700

マイクロフォーサーズ対応モデルのコンセプトモックアップ

[あついねー]

マイクロフォーサーズ対応モデルの
コンセプトモックアップが発表された。

オリンパスの方は
マイクロフォーサーズの位置づけを
コンパクトデジカメからステップアップする人を
想定しているようです。

しかしそれは違うと思う。
今のＥ−４２０で十分小さいし
コンパクトカメラからステップアップする人は
それで満足されているように思う。
初めて一眼レフを購入する人は
ある程度ボリューム感があるのもかえって
好まれるのではないか。

マイクロフォーサーズに
「高級なコンパクト一眼」というコンセプトを
私は期待しますし、写真を趣味とする方は
そういうものをきっと求めているのではないでしょうか。

かつてはニコン35TiやミノルタTC-1がずいぶん売れました。
しかしデジタルカメラにおいては
未だに本当にほしい、と思える高級コンパクトカメラが
無いように思う。

いつも持ち歩けて
画質の良いカメラ。
マイクロフォーサーズには
かつて無かった革新的な趣味性の高い
カメラを期待します。

書込番号：8412635

[影美庵]

こんばんは。

私の見方は少し違います。
μ4/3はハイエンドコンデジと思っています。（オリの見方もその様です。）
”コンデジより高画質は欲しいが、大きく重いカメラはイヤだ。”という方が、メインターゲットだと思います。

あついねーさん の様な考え方の人も多いとは思いますが、上記の考えの方はもっと多いと思います。
今回のモックを見る限り、写真を趣味とする人のセカンドカメラではなく、コンデジからステップアップしたい人を狙っていると思います。
私自身は、今回のモックのまま製品化されたなら、購入はしません。
私の場合、内蔵ファインダが必須の条件です。

将来的には、今回の上を行くカメラも出るでしょう。
μ4/3がどのように進化するのか、他社がAPS-Cサイズのセンサーを使ったコンデジを出してくるのか、非常に興味があります。

書込番号：8412829

[OM->α]

>あついねーさん

　そうですか。感じ方、求めるものはそれぞれなんですね。パナのＧ１は興味が湧きませんが、オリのマイクロフォーサーズは少しドキドキしました。
　少し話がそれますが、Ｇ１について、ＴＶ東京のワールドビジネスサテライトでは、いわゆる『女子カメラ』用途としての位置付けで企画した、と言う主旨の事を言っていましたが、ちっちゃな一眼レフ風のデザインは私は『どうかな〜〜』と思いました。（←メーカーが狙うターゲット層ではないから、そう思うのかもしれませんけど(^^;

>マイクロフォーサーズに
>「高級なコンパクト一眼」というコンセプトを

　マイクロフォーサーズはコンパクトだけどしっかり撮れる、というものがいいな、と思っていますので、その点は同じかなぁ。でもコンデジからのステップアップの方の取り込みも良いとおもいますよ。
　伸びるかどうかは、高倍率ズームのデジタルカメラや自社のE-420との差別化、棲み分けをどうするか、ですかね。

　願望も含めて書くと、多分、大切なのはカメラ本体でけでなく、レンズを含めたシステムだと思います。例えばパンケーキレンズが最近はやりですが、魅力的なレンズがこのようなものだけだと、ただの高級コンパクトデジカメと同じになりますので、、
　見せ玉として、高倍率ズームも用意した方がより広い層に売れると思いますのでカタログにラインナップするのは良いと思いますが、私の好みでは単焦点レンズと、無理した高倍率ではなくある程度倍率を抑えてでも軽量でしっかり撮れるズームレンズかな。
　高倍率ズームでは比較的重たくなるでしょうから本体とのバランスも悪いですし、軽量コンパクト、のイメージからも外れます。

　光学ファインダーがないこのカメラが『一眼』かどうかはいささか疑問(※)ですが、このカテゴリーのカメラは少し期待しています。


※：これが『一眼』ならコンデジの殆どを『一眼』と呼んでも良いことになりそうです。

書込番号：8412917

[神玉二ッコール]

あまり色々な機能を付けると重くなるし、発売時期も
それだけ遅れる可能性が高いので、シンプルisベストで
モックアップのまんまで早く製品化して欲しいです。
レンズはそれこそ35mm換算28mm単焦点１本でもＯＫ。

書込番号：8412959

[明日への伝承]

影美庵 さん
＞他社がAPS-Cサイズのセンサーを使ったコンデジを出してくるのか、非常に興味があります。

私も興味深々です。シグマ以外はどうなんでしょうか？？

書込番号：8413002

[カメカメオタク]

発表を見て不思議に感じました。ユーザーはどこにフォーカスしているのかな？と。
まわりのコンデジ派は薄い・軽い・美しいデザインを求めます。私のようなオジンは金・暇が少々あってカメラで楽しもうと言う人が多いのですが、何せ老眼。バックのモニターが見えないのでコンデジ使うときもめくら撃ち状態での撮影です。フォトキナ発表のμ4/3はどのような方がお買いになるのでしょうか？興味深々

書込番号：8415547

[七号＠Mobile]

OM->αさん

視度差が生じないという意味では(レンジファインダを除く)コンパクトデジカメも一眼といえると思います

一眼レフではクイックリターンミラーによるタイムラグの(ほぼ)ないレスポンスが魅力だと思います

ただ既存の光学ファインダでは被写界深度の確認では暗くなってしまうし、細かい設定ができないデメリットもあります。

M4/3に期待するのはこのメリットを維持しつついかにレフのレスポンスに近付けるかですね。

書込番号：8416730

[エントリーマン]

ファインダー内臓を望む人が多くなり良かった、
内臓しないのは、大きくなり、しかもコスト増で、売上に繋がらない為でしょうね。
見捨てられている老眼族・・シクシク！

ただ成熟期を向かえ、隙間狙い商品も出てくると思うので今後に期待。
オリのモック、ズマロン３５３５をつけた姿を想像してワクワクです。
外付けＥＶＦ何とかして〜・・・悲鳴！

書込番号：8418101

[ぶるーぶらっく]

＞今のＥ−４２０で十分小さいし
＞コンパクトカメラからステップアップする人は
＞それで満足されているように思う。

そうでしょうか？コンパクトカメラの画質は不満だけど、
E-420は他の一眼レフに比べたら小さいとはいえ、
毎日かばんに入れて持ち歩くにはかなり抵抗があるし、
毎日持ち歩けないなら買う意味がない。
というコンデジユーザは多いと思います。

コンパクトカメラの携帯性と手軽さに、一眼レフレベルの画質が
加わればよいわけで、光学ファインダーやレンズ交換はとくに
必要がないはずです。（シグマのDP1ですね。）


ところで、このマイクロフォーサーズコンデジも、アダプタで松レンズを
使えるんですよね。すごいアンバランスですが、光学系は
E-3と特に変わらない。それもまたすごいと思いました。

フォーサーズのホームページにあるレンズ＆ボディの組み合わせシミュレーションで
マイクロコンデジを登場させてくれないかな。

書込番号：8418561

[AXKA]

＞エントリーマンさん　

素直にG1買いましょう。
表参道で実機を触れば、評価ががらりと変わりますよ。

書込番号：8420890

[OM->α]

>AXKAさん

>表参道で実機を触れば、評価ががらりと変わりますよ。

　まだプレスリリースを見ただけで実記を見ていませんが、そんなに良いですか？
　Ｗｅｂなんかで見た感じはあまり良い印象は持っていませんでした。

書込番号：8420939

[やすもう]

あついねーさん　影美庵さん　その通りと思います。本当にサブカメラと言える、良質のコンパクトカメラが欲しいです。

　昔あった　コンタックスＴＶＳ�U　をそのままデジタルにしたようなカメラがいいです。

　ズーム比はそのままの、３５ｍｍ換算の２８〜５６ｍｍか、せいぜい〜７０ｍｍ、ｆ２．８〜４．５。ズームも手動のまま。ファインダー倍率は大きく。老眼には、液晶を見て撮るのはきついです。
　液晶は、確認と近接用で、２インチもあれば充分。その代わり、安くして！

　出しても売れるかどうか。でも、楽しみが増えた事は間違いありません。

　

　
　

書込番号：8421016

[エントリーマン]

>AXKAさん

東名阪に30年住んでいましたが今は地方、皆さんの感想を楽しみに見ている毎日です。
当初のＧ１酷評から一転、段々評価があがってきましたね、
EVF派としては嬉しい限り、
オリ⇒Ｇ１ or Ｇ２？Ｇ１�U？Ｇ１ｂ？
多分こんな感じで購入すると思います。
現在気になるのは、ＤＰ２のみです。

国内もさることながら、世界での販売が成功して欲しいですね、
さっさと、開発コストを吸収し、今後の進化、展開に期待。

書込番号：8423714

[元々教師]

私もかなり期待しております。G1は少しおもちゃぽかったですが、
オリンパスはそれだけにかなり期待できそうです。
E-3を所有しておりますが、コンパクトなものでもう一台と考えておりました。
発売されたら購入をかなり前向きに検討したいと思っております。

書込番号：8438503

E2桁機

[つくる７１５]

とうとう発表されましたね♪

個人的には発表前からかなり期待していましたが、
写真を見る限りではオーソドックス過ぎてチャレンジングでは無いと感じます･･･^^；

とりあえず詳細レポート＆実機の登場を待ちましょうか。。。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/22/9277.html

書込番号：8403891

[うる星かめら]

思ったより大きいし、格好良くないですね（D70よりダサイです）。
個人的にカメディア8080時代のデザインが結構好きですが、
E-330も良かったと思います。

書込番号：8404001

[いいもの？]

E-3がフラッグシップとしては低価格ですよね。
中級機としてE-520との差となれば、ファインダー。
E-3との差として防塵防滴かなと思っていました。
これで価格帯が10万円ぐらいとすれば…
E-3買ったほうがいいと思えてしまうのは私だけでしょうか？

録音・録画の機能とかついたりして。

書込番号：8404031

[ちいろ]

E-3とE-520の中間を埋める機種となれば、一番冒険が難しいポジションの様な気がします。
入門機では満足できずかといって上級機ほどの機能は必要なしとなれば、何を残して何を削るのか、はたまたプライス的にどの辺りを狙うのかにより非常に「中途半端」な存在になりかねないのでしょう。

この機種がベスト！というユーザーもたくさんいらっしゃると思いますよ。重さとか機能的にE-3ほどの必要性を感じないし重さも耐え難い！って方も多いんじゃないかな。

スタイルは、う〜んどうでしょう？悪くないと思うけどなぁ…
軍艦部はE-3のイメージ残しながら、やや小振りな感じに見えるので「ミニE-3」って感じか。
E-3のファインダーユニットをそのまま流用してくれたら良いんですけどね。心臓部だけはE-3共通！だったら防塵防滴＆マグボディの必要ない方には朗報だと思いますよ、軽いだろうし。

個人的にはバリアングル液晶＆ポップアップストロボいらないから防塵防滴＋マグボディは残して欲しかったんですが、それじゃ売れないでしょうね。でもE-3の開発リソースを流用すれば結構安く作れそうな気がしますが。

書込番号：8404116

[うる星かめら]

＞ 一番冒険が難しいポジションの様な気がします。

やらなくて良いと思います。E-3の内容を、E-530に使わせていただければ十分です。

書込番号：8404202

[暗夜行路]

＞E-3の内容を、E-530に使わせていただければ十分です。

E-3のファインダーをE-530のサイズに詰め込むのは無理でしょう。
あのペンタプリズムの大きさみましたか？

書込番号：8404421

[うる星かめら]

それは適当で直して良いと思います。カメラの設計は幼稚園の積み木と同じと思いませんからね。

書込番号：8405165

[万雄]

つくる７１５さん,こんばんわ〜♪

E2桁機がとうとう発表されましたね〜(^^♪

>、「E-3」と「E-520」の間に位置する中級モデル。ハイアマチュアからプロユーザーをターゲットにする。E-3が搭載する11点全点ツインクロスセンサーによる高速AFシステムや、最大5段分のボディ内手ブレ補正機構などを継承する。加えて、クリエイティブな写真表現を可能にする新機能を盛り込むとしている。防塵防滴機能は搭載しない。

最大５段分の手ぶれ補正機構ということはE-3とE-520より優れてるということですよね？

>思ったより大きいし、格好良くないですね（D70よりダサイです）。

そうかな〜(゜o゜)　悪くないと思いますけどねww

>E-3の内容を、E-530に使わせていただければ十分です。

いつのまにかE-520がE-530になってますけどね^^;

あのE-3の大きいペンタプリズムではE-520のサイズに詰め込むのは無理な話し
だと思いますよ？？

E２桁機もE-3と同じペンタプリズムを詰め込んだからE-520よりも大きく
なったと思いますよ(゜o゜)

書込番号：8405916

[うる星かめら]

普通オリンパスユーザが、E-520の後継機が高い性能になるのに
強い抵抗感を持つのは理解できません。E-3の後継機がこれ以上難しいでしたら
メーカー側としてはそう考えるかも知れませんが。ユーザーは違うでしょう。

書込番号：8406277

[乱ちゃん（男です）]

個人的にはＥ−３のファインダーと防塵防滴をランクダウンして軽量＆安価で良いかと思います。

Ｅ−３３０後継はマイクロフォーサーズに期待しましょう（パナか？）。

書込番号：8406331

[しろいぬくん]

やっと発表されましたね！
待たされると期待がどうしても大きくなりがちですが、
僕には、ストライクです！

E-3より小さく、軽く、安く、E-520よりAFが速く、フォーサーズ以外にはないバリアングル液晶！
うれしいなあ〜

書込番号：8406332

[乱ちゃん（男です）]

ファインダーで一つだけ贅沢を言うなら晴天時に情報表示が見えないのを何とかして欲しいです・・・。

書込番号：8406378

[いいもの？]

乱ちゃん（男です）さん

Mフォーサーズもオリですよ！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html

書込番号：8406436

[万雄]

＜強い抵抗感を持つのは理解できません。

そのお言葉をあなたにお返しさせてもらいます。あなたの発言はいつ見ても意味不明
ですね。

わかるまで説明してもらえませんかね？

書込番号：8406473

[うる星かめら]

＞ わかるまで説明してもらえませんかね？

貴方はそんなに頭の悪い方ではないと信じてます。

書込番号：8406489

[万雄]

<普通オリンパスユーザが、E-520の後継機が高い性能になるのに
強い抵抗感を持つのは理解できません。

ここなんですけどね〜？　どんな意味があるのか教えてくださいよ。

書込番号：8406536

[R2-400]

デジカメWatchの記事によれば、「E-520よりは防塵防滴に優れている」のと、
コマンドダイヤルが２つある点が魅力だと思います。
幅と高さが縮まったので、AEL/AFLボタンと電源ボタンの位置が
変わっているのが少々気になりますが、実際使う分には問題ないでしょう。
あとはSWDレンズを使った時のスピードと、
三脚使用時にバッテリー室のフタが開くかどうか気になります。
（E-1が壊れないうちは買わないと思いますけど）個人的には好印象です。

書込番号：8406660

[フレール]

今度のE二桁機にはとても期待しています。

一つだけ、オリの人にお願い・・・。
ファインダー内情報表示は、E-3と同じように、下部にしてください。
（右側表示は見にくくて仕方ないので。）

書込番号：8407107

[オリガンバ]

私が気になるのは、液晶モニターです。モックアップでは、E-3より大きく見えますがいかがでしょうか。2.5インチは少し小さいと感じています。また、今はやりの高解像度タイプであることを熱望します。「液晶はE-3と同タイプ」というコメントがありましたがすごく気になります。

書込番号：8407559

[Y氏in信州]

期待のE二桁だったのですが、防塵・防滴だけは死守してほしかったな．．．。

サイズ的にもあまり変わらないようで、重さは100gほど軽くなる．．．。

もう少しコンパクトで密度感のあるデザインを期待していたので．．．。

E-3が13万円ほどで買えるわけですから、悩ましいですね．．．AFのアルゴが改善されていたりしないのかな？

書込番号：8407624

[ワイルドＳＴ]

確かに横表示は見にくいですよね。ただ、横を広げるのは簡単でも縦を広げるのはペンタプリズムの高さに響いてくると思います。４／３の辛いところですね。３：２のアスペクト比だと高さが低いので下表示が普通だと思います。

＞幅と高さが縮まったので、AEL/AFLボタンと電源ボタンの位置が

写真とＥ−３の現物を見比べてみると大きさは同じ感じがしますけど。バックを見てみると一見してモニター右が狭くなっているように見えますが、それはモニター自体がセンターに来ているので親指付近が狭く見えているようです。Ｅ−３のモニターは若干左寄りです。Ｅ−３のパーツを流用するらしいので、プレス自体は大きく変わっていないと思います。モニターの大きさもＥ−３と同じかな。それとも２．７インチ？見た目ホンの少し大きく見えなくもないですよね。

細部の位置が若干変わっているだけで大きさは同じでしょうね。ただ、ペンタプリズムはかなり小さくなっているようです。軍幹部の背を低くするためにはファインダー内表示を横に振るのが一番効果あると思います。表示を横にすることによってファインダー倍率を少しでも稼げるならそれはそれで仕方ないかも。Ｅ−３の軍幹部は異様に高いです。バックに収まりにくいくらい。

それと、電池室はＥ−３と同じ位置ですね。三脚使用時にＥ−３で開かなければ、この機種も開かないと思います。Ｅ−１の電池室は良い位置なんですけどね。

書込番号：8407733

[PRINCESS桃太郎]

やっと発表がありましたね。
二桁機を購入する予定はないのですが動きがあると非常にたのしみです。
あとM3/4もいいですね。
こちらは出来が非常に気になります。
評判によっては買っちゃいそうです！

書込番号：8408211

[つくる７１５]

皆様さすがはオリ党（？）、基本的に肯定的な意見が多い気がします^^

個人的に気になるのはやはりファインダーですねぇ。
物理的に困難と分かっていても、E510/520にE3のファインダーが組み合わされば･･･と妄想してしまいます♪

私も購入に前向きですが、E3との価格差が気になりますね〜

書込番号：8408923

[小石川 遼]

E-3とマシンの性能的にはどれ位の差があるのだろうか？
ここはオリンパス板なので肯定的な意見が多いのは当たり前
実際は微妙だろうと思うよ

書込番号：8409218

[好きでも下手]

　つくる７１５さん

>気になるのはやはりファインダーですねぇ。
　　中　　略
私も購入に前向きですが、E3との価格差が気になりますね〜

　二桁機を待ち続けた私も気にないます。
　
　
　小石川　遼さん

>E-3とマシンの性能的にはどれ位の差があるのだろうか？
ここはオリンパス板なので肯定的な意見が多いのは当たり前
実際は微妙だろうと思うよ

　はっきりしてるのは、
1.防塵防滴がない
2.ファインダーがＥ−５２０よりは大きいがＥ−３より小さい、
3.100ｇ以上軽い
4.大きさが小さい
5.今までにない機能が載せられる

　で、あと想像されるのは、
1.連写枚数が少ない
2.ボデーがプラボデー
3.プリズムでなくミラー式ファインダー
4.防塵防滴はないが他社並みの簡易な物は載る
5.絵作りが違う

位ですが、上の４項目から下の２〜3は無いかもしれない、また４も無いかも。

　オリは、Ｅ−３後継機は今までの問題点や新機能をじっくりと研究する為に時間が必要でその間のつなぎの意味も有ったのでは無いかと想います。

　なんてったって、売れて利益が出なければ企業は成り立ちませんから、売れる機種が必要なのでしょう。

書込番号：8410136

[七号＠推し]

うる星かめらさん＞
＞普通オリンパスユーザが、E-520の後継機が高い性能になるのに
強い抵抗感を持つのは理解できません。

それはE-520の立場を考えてみるとよく解ると思いますが。
私の考えではE-520が万人に受けるエントリー機でE-520をより趣味用に振ったのがE-420、プロ向けにE-3というのが私の中での各機の役割だと思っています。
というわけで事実上2機しかオリンパスのラインナップが無いということになります。
それだとバランスが悪いので(E-3はいらないけどE-520では性能が低すぎるという考えの人の需要)今回の中級機という事だと思います。

なのでE-520後継の性能が上がるのは結構だがそれはあくまでエントリーの範囲でという事だと思います。別に抵抗があるわけではないです。(私はですが)

書込番号：8410776

[ワイルドＳＴ]

好きでも下手さん、こんばんは。

はっきりしている４に付いてですが、大きさはＥ−３と同じと思います。軍幹部を除いて。

想像される１はもしかしたら連写枚数は多くなるかも。どこかにＥ−二桁機はスポーツ向けとか書いてました。６コマとか８コマとかを希望しますね。８コマだと嬉しいです。Ｅ−３の下だからＥ−３の性能を超えてはいけないハズはないと思います。防塵・防滴を外しただけで大きな違いですから、あとの性能が上でも上下関係は出来ると思います。Ｅ−３ユーザーとしては超えて欲しくない思いもありますが、超えれば次のＥ−３後継機にさらに期待が持てます。

３はプリズム式だと思います。ミラーに変えるならもっと軽くなるはずです。

書込番号：8412301

[フレール]

> ワイルドＳＴさん

> ただ、横を広げるのは簡単でも縦を広げるのはペンタプリズムの高さに響いてくると思います。

なるほど、下に表示すると高さが大きくなっちゃうんですか・・・。
E-3の購入を見送った（唯一）の理由がその大きさ（特に高さ）だったので、表示部のせいで大きくなってしまうのであれば、私的には困りますね。

本当は、E-300タイプのフラット・デザインがベストだったのですが・・・。

書込番号：8412569

[好きでも下手]

　ワイルドＳＴさん

>はっきりしている４に付いてですが、大きさはＥ−３と同じと思います。軍幹部を除いて。

　オリの小川氏のインタヴューで「Ｅ−３より小さい」と有ったのは軍幹部が小さくなっただけでしょうか ？。
　確かに、電気ノイズ対策やそれに伴う熱ノイズ対策もあり、小さくするのは困難かもしれませんが・・・？。

>想像される１はもしかしたら連写枚数は多くなるかも。どこかにＥ−二桁機はスポーツ向けとか書いてました。６コマとか８コマとかを希望しますね。８コマだと嬉しいです。

　え、連写枚数が増える？それはうれしいですね。
　でもそうすると、バッファメモリーを大きな容量に変え、画像エンジン処理のＣＰＵも早い物に変えなければならないので、熱ノイズ対策が厳しくなるのでボデーを小さくするのはますます難しくなりますね。

>３はプリズム式だと思います。ミラーに変えるならもっと軽くなるはずです。

　やはり、中級機だからプリズムですか、迷った部分ではありましたが・・・。

　でも、重さはせめてＥ−１に近い６５０gくらいに抑えて欲しいです。

　それでも、１４〜54ｍｍ付けたら1Ｋｇを超えちゃう，首を鍛えないと・・・。

書込番号：8413544

[うる星かめら]

コストダウンしたE-3を、同じ値段で売るのが狙いですね。

書込番号：8413547

[OLYMPUS-Love]

うる星かめらさん。
万雄さんと七号@推しさんの質問に答えましょうよ。

答えられないんですか？

他の板みたいに削除して逃げるつもりですか？

書込番号：8413632

[暗夜行路]

一度レスした当方が書くのもどうかと思いますが、皆様（万雄さん・七号@推しさん・OLYMPUS-Loveさん）やっぱりここはひとつ、華麗にスルーが一番ですよ。

書込番号：8413774

[ワイルドＳＴ]

好きでも下手さん、こんにちは。

今回のＥ−二桁機がＥ−３と大きさが同じと言うのは、Ｅ−二桁機の写真と、持っているＥ−３をじっくりと眺めてみた感想です。裏面は液晶モニターの位置がファインダーの真ん中に来ている以外は殆ど同じ。ボタンの位置等は若干変わっていますが。下部に至っては全くと言っていいほど同じです。

連写枚数は希望的観測ですね。何か特徴を持たせた方が良いと思うんですよね。たんなるＥ−３のダウンバージョンでは無くて。Ｅ−３のダウンバージョンならＥ−３持っている人は買わないと思いますよ。形が同じなら。値段もこなれてきたＥ−３と新型のＥ−二桁機では、下手すればＥ−二桁機の方が一時的には高くなるかもしれませんしね。

新機能を搭載するとか言っているので、連写枚数のアップももしかしたら。私はＥ−３で８枚、少なくとも６枚と思っていましたから、５枚と聞いてガックリきました。メモリーも今は安くなっているし同じ制作費でバッファーは増やせるはずです。それ位しないと、１年経って出す意味が無いような感じしますけど。

重さは１００グラム以上軽くなると言っているのは、逆に言えば１００グラム超しか軽くならないとも言えますよね。Ｅ−３が８１０グラムだから、７００グラムは切るかも。６５０グラムは難しいかもしれませんね。防塵・防滴、マグボディのＥ−１より重いと言うのはＥ−３のボディを流用しているからだと思います。

ファインダー倍率はなるべく大きくして欲しいですね。先日の運動会でＥ−３使いましたが、Ｅ−１の頃はファインダー越しに我が子を探すのはなかなか難しい作業でしたけど、Ｅ−３では意外と早く探せるんですよね。非常に楽に撮影できました。とか言いながら私は今回のＥ−二桁機は買いません。Ｅ−３３０後継機をひたすら待ちます。出なければしばらくフォーサーズは買わないかな、マイクロは欲しいですけど。

書込番号：8413809

[うる星かめら]

E-520のスペックが低すぎると思います。オリンパスさんのシェアが少ないですから、
効率性を考えて何種類のカメラも出す余裕がないと余計な世話かも知れませんが。

E-520が入門機ではなく中級機と思いますので、それなりのものを入れないと思います。
大幅に下がってきた利益率を持ち直したい気持ちは分りますが、競争他社のカメラの性能と
値段設定から見て、オリンパスは甘すぎると思います。アホを相手にしか商売できません。
ニコンさんならブランド力が全然違いますのでそれをやっても良いですが。

書込番号：8415221

[好きでも下手]

　ワイルドＳＴさん

>連写枚数は希望的観測ですね。何か特徴を持たせた方が良いと思うんですよね。たんなるＥ−３のダウンバージョンでは無くて。Ｅ−３のダウンバージョンならＥ−３持っている人は買わないと思いますよ。形が同じなら。値段もこなれてきたＥ−３と新型のＥ−二桁機では、下手すればＥ−二桁機の方が一時的には高くなるかもしれませんしね。

　何か特徴を持たせた方が良いと言うのは大いにありますが、それはまだ何かわからない新機能では無いでしょうか？．

　Ｅ−３は来年の後継機発売は無理と仮定すると、Ｅ−３と全て同じ性能だとＥ−３は売れなくなります。やはり差別化は必要ですね。それが防塵防滴機能とファインダー倍率なので、逆に連写枚数像が入るとＥ−３は売れ行きに響く可能性もありえます。まあ、Ｅ−３の防塵防滴機能のすごさとボデーのタフさで一部の他社機愛好プロも使ってはいるようですが・・・。

　価格的には、他社のどの機種対抗するのかにもよりますがＮ社のＤ９０、Ｃ社の５０Ｄ
Ｈ社の２０Ｄとか見てみると、１０万から１４万ですからこの辺かと想いますので、オリの今までの価格設定から見ると発売時の他社機の価格動向にも寄りますが、１０万前後と見ていますが・・・。
　まあ、二桁機の発売でＥ−３の実売価格が今より下がる可能性はありますが、逆転は無理かと想います。

>新機能を搭載するとか言っているので、連写枚数のアップももしかしたら。　中略　メモリーも今は安くなっているし同じ制作費でバッファーは増やせるはずです。　

　前述の価格設定から、コストダウンのひとつではあっても、この部分でＥ−３を超えるのは、オリがＥ−３を含めたデジ一眼全体のバランスや販売戦略上の問題もありますので、私は無理では無いかと考えます。勿論、連写枚数増は嬉しくは有りますがそれだけでＥ−３を超える価格は、二桁機を待ち続けた私でもうーん、考えてしまいます。

>重さは１００グラム以上軽くなると言っているのは、逆に言えば１００グラム超しか軽くならないとも言えますよね。Ｅ−３が８１０グラムだから、７００グラムは切るかも。６５０グラムは難しいかもしれませんね。防塵・防滴、マグボディのＥ−１より重いと言うのはＥ−３のボディを流用しているからだと思います。

　マグボデーは歓迎しますけど、私は軽い方が良いのでそれでＥ−１を超える７００g前後の重さよりマグボデーの６５０g 程度のほうが良いです。重さは一日首からぶら下げて歩く回る苦労を考えると体力的に５０gでも軽い方を選びます。

>とか言いながら私は今回のＥ−二桁機は買いません。Ｅ−３３０後継機をひたすら待ちます。出なければしばらくフォーサーズは買わないかな、マイクロは欲しいですけど。

　私は、待ち続けた二桁機ですので、初期のバグさえ解決したら買う予定です。
　心配はファインダー視野率、倍率と絵作りを変えるかもというオリの小川氏の言葉です。
　絵作りが、のっぺりした平面的な方向だと、うーん　考えてしまいます。

書込番号：8415368

[うる星かめら]

E-3の中級機の1/8000秒・同期1/250秒から、入門機の1/4000秒・同期1/200秒にしたら、
E-520の後継機に相応しい仕様になると思います。ファインダーは100%ではなく98%とかでも
ありですが、倍率はやはりE-3と同じ位にしないと、競争できないでしょう。

ボディはプラで構いません。それでしたら、高感度などの画質は無理ですが、
全点クロスAF、ボディ内手ブレ補正があるから、D90と同じ値段で売れるかも知れません。

今の二桁機は、基本性能は合格点にしても、大きくて不便ですし（フォーサーズの利点は何でしたっけ？）
値段も10万円下らなさそうから、イメージが悪いと言います。

書込番号：8416106

[アイスウォーカー]

はじめまして。
E二桁機？に期待してる一人です。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080925/1019025/

露出モードダイヤルに隠されてる？　新機能に関心がそそられます。
やはり動画なのでしょうか．．．

書込番号：8416328

[蒼い星]

結局あなたは何が言いたいの？

書込番号：8416344

[七号＠Mobile]

E-520は中級機とか誰かさん言ってませんでしたっけ？

書込番号：8416769

[いいもの？]

アイスウォーカーさん

あっ！と驚く新機能が、もし動画なら…
画質にもよるでしょうけど。
ビデオカメラ売っぱらいます。
どうせ体一つで両方回せないですしね。
狭い被写界深度でミニチュアっぽく写せるのかな？
Mフォーサーズには、それも楽しみの一つでしたけど。

書込番号：8416873

[ワイルドＳＴ]

好きでも下手さん、こんばんは。

私が考えるに、Ｅ−二桁機の連写枚数が増えたとしても、Ｅ−３の防塵・防滴ボディにはかなわないと思いますよ。もし防塵・防滴のＥ−３とそれがないけど連写枚数が増えたＥ−二桁機があっても、私はＥ−３の方が良いです。Ｅ−３の魅力に何のかげりも無いと思います。私は連写は余り使わないですしね。連写する時も、連写速度を落として使うことが多いです。

防塵・防滴性能が欲しい人は高くてもＥ−３を買うし、また連写枚数が欲しい人はＥ−二桁機になったとしても、それは選択肢が増えて良いことだと思いますけどね。プロ用と言うのは高性能ではありません、高信頼性です。

Ｅ−二桁機にＥ−３にはない新機能を左側のダイヤルに設定するとか言っているようですね。ダイヤルで設定できる機能ってなんでしょうね。

Ｅ−３を超える価格と言うのは一時的に超える可能性があると言うことです。新製品が高いのは常ですからね。これが落ち着いてくればＥ−３が上位価格品、次がＥ−二桁機になるでしょうね。そうでなければ可笑しいです。私はＥ−３を１７万で買いましたけど今は１４万切っています。Ｅ−二桁機が１５万の出だしで数ヶ月後に１２万？それとも最初から現Ｅ−３よりも安い１３万で数ヶ月後に１０万を切るとか。それは分かりません。

Ｅ−二桁機はプラボディとアナウンスされています。プラボディでＥ−１のマグボディよりも重いと言うのはＥ−３のボディを流用しているからに他ならないと思います。しかしＥ−３は重いですね。持っただけでは重いとは思いませんが、１日首からぶら下げていると重さが身にしみます。50-200mm を付けていると２キロ超えるでしょうからね。Ｅ−３３０＋40-150mm F3.5-4.5 の1.1キロがもの凄く軽く感じます。

書込番号：8416956

[うる星かめら]

＞ 結局あなたは何が言いたいの？

私でしたら、オリンパスさんと同じで、皮算用ばっかり考えてます。

＞ コストダウンしたE-3を、同じ値段で売るのが狙いですね。

詳しくは、上のワイルドＳＴさんが解説してくれました。ありがとうございます。

書込番号：8417001

[アイスウォーカー]

いいもの？さん

ビデオカメラ売っちゃいますか（笑）
確かに性能によってはアリですね。

動画機能が本当に搭載されるかどうかはまだわかりませんが
他社の動向などを見ると、オリンパスも遅かれ早かれのような気がします。

書込番号：8417502

[いいもの？]

アイスウォーカーさん

即売です！
DVDカム所有してますけど、DVD-RWのラスタライズ失敗で泣かされました…
なので怖くて使えず眠りっぱなしです。
三脚でまわしっぱなしもやりましたが、後で見ててつまらない…。
無きゃないでまた困るし。
SDカード保存のパナソニック機狙ってましたけども、
E-520買ったり、パンケーキ買ったり、OMレンズ買ったりetc..
ビデオにお金が全くまわりません。

なのでオリンパスさん。
ハイビジョンでお願いします。

この書き込みで発売時期が半年ぐらい延びたりして…

書込番号：8417614

[好きでも下手]

　ワイルドＳＴさん

>私が考えるに、Ｅ−二桁機の連写枚数が増えたとしても、Ｅ−３の防塵・防滴ボディにはかなわないと思いますよ。
　　　中　　　略
防塵・防滴性能が欲しい人は高くてもＥ−３を買うし、　中　　略
プロ用と言うのは高性能ではありません、高信頼性です。

　それは、私も先に言ってたことでも有りますね。

　ただ、防塵・防滴性能は有れば便利だけど自分的には必ず必要ではなく、それ以外の基本的な性能からＥ−３を選んでた層や、体力的に重さが重いのに無理して購入してた層が減って、二桁機に移ってくるのはあるのでは無いでしょうか？．

>Ｅ−３を超える価格と言うのは一時的に超える可能性があると言うことです。新製品が高いのは常ですからね。これが落ち着いてくればＥ−３が上位価格品、次がＥ−二桁機になるでしょうね。そうでなければ可笑しいです。私はＥ−３を１７万で買いましたけど今は１４万切っています。Ｅ−二桁機が１５万の出だしで数ヶ月後に１２万？それとも最初から現Ｅ−３よりも安い１３万で数ヶ月後に１０万を切るとか。それは分かりません。

　確か、Ｅ−３の発売当初は１８万だったと想いますが、Ｃ社のＤ３００は２１万、だったと想います。
　Ｃ社やＮ社の対抗機種より高額な価格設定はよほどの好条件が揃わない限り売れ行きにモロニ響いてくるので出来ないと想います。

>しかしＥ−３は重いですね。持っただけでは重いとは思いませんが、１日首からぶら下げていると重さが身にしみます。

　年のせいもあり体力が衰えてきてる私は特に身に滲みます。

書込番号：8418114

[ワイルドＳＴ]

好きでも下手さん、こんにちは。

＞それは、私も先に言ってたことでも有りますね。

言ってあったんですね。ここのスレの全ての書き込みを見ている訳ではないので失礼しました。

Ｅ−３とＥ−二桁機ですね。これはＥ−４２０とＥ−５２０の差でも分かると思います。Ｅ−５２０が高いですが、私が買うならＥ−５２０の方です。スタイル軽さ等はＥ−４２０に非常に魅力を感じるものの、手ぶれ補正が無いと言うだけでＥ−４２０は購入候補に挙がることはありません。Ｅ−５２０のスタイルは余り好きではありませんけど。

では、Ｅ−３とＥ−二桁機を比べた場合、どんなに性能が二桁機が良くても、防塵・防滴を外した時点で購入候補から外れます。私が思うに、レンズに松竹梅とあるなら、ボディもそれで揃えて欲しいですね。松がＥ−３とするならＥ−二桁機は竹、と言う風にです。そうすればなぜ竹であるはずのＥ−二桁機に防塵・防滴が無いのか意味が分かりません、Ｅ−３の上を考えているなら話は別ですが。その場合、Ｅ−３が竹と言うことになります。

性能が二桁機の方が良い、と言うのは１年半の間が開くのですから、当然性能は良くなければ可笑しいと思いますよ。１年半何をしていたのかと問われます。単なるＥ−３のダウンバージョンでは面白くないでしょう。ではＥ−３のアドバンテージは？当然プロ用としての信頼性。一般用と業務用は大きく違います。私は今エアロバイクで毎日汗を流していますが、私が持っているエアロバイクは購入価格７万円の一般用です。家族が毎日漕いで１０年持つ程度の耐久性、では業務用は？一日数十人の人が漕いで１０数年持つ耐久性。Ｅ−３に業務用までの耐久性があるかどうかわかりませんけどね。

Ｅ−３の耐久性、二桁機はプラボディで、防塵・防滴無し、シャッター耐久性もたぶん劣る。見えないところで差別化はしているはずです。でも見えるところでは１年半のフィードバックを二桁機に盛り込む。これは当然だと思いますけど。連写枚数のアップもそれに当たるかも。そしてＥ−二桁機登場から半年後にＥ−３の後継機が登場して、Ｅ−二桁機の性能を凌駕してくる。と言うシナリオがあっても良いのでは？と思います。二桁機が登場してＥ−３が売れなくなってもさらに半年後にはＥ−３後継機が登場。登場しなくても、防塵・防滴があるだけでＥ−３を選ぶ人は多いと思いますけど。

Ｅ−二桁機の性能がＥ−３を上回るとすれば、Ｅ−３ユーザーとして良い気持ちではありませんけど、それは仕方ないと思います。Ｅ−３のマイナーバージョンアップでＥ−３が１年で旧型機になるのは耐え難いですが。それとこれとは話が違いますから。

書込番号：8418389

[R2-400]

E-3が16万円、E-520が7万円ですから（ヨドバシでのボディ価格、ポイント10%つき）、
ボディが実売9万円くらいで、ZD14-54mmとのセットで15万円を切ってたら、訴求力はあると思います。
みんながみんな「E-3レベルの」防塵防滴性能が欲しい訳ではないはずなので、
ガワ変えて何万円も値下げできるなら、選択肢が増えるという意味でOKと思います。
（自分の場合防塵防滴必須なので、E-1とE-500程度に差がついたとしてもE-3を買う訳ですがw）

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-micro-cuatro-tercios-e-xx-photokina-2008,1_4608の動画見ると、なんかメカ部は完成してるっぽく見えますが、はたして？
（もしかしたら、L-Mosで直接AEが動かせるようになって、
ライブビュー時にミラーバタバタしなくなったりして。根拠は無いけど。）

書込番号：8418710

[七号＠推し]

＞ライブビュー時にミラーバタバタしなくなったりして。根拠は無いけど。

ミラーとシャッターを動かすモーターが別々になっていればあるいは…と思いますが。

あっと驚く新機能

Ｄ3を超えた超高感度撮影(常用ISO100〜12800で51200まで感度拡張)

フルHDではなく4K3Kで記録可能な動画機能

ホントにやったら吃驚ですが。

書込番号：8419093

[いいもの？]

どうせなら、E-二桁でなく。

軽量タイプのE-3L（ライト）。
動画タイプのE-3M（ムービー）。
高ISOタイプのE-3N（ナイト）。

なんてどうなんでしょ？
OM-1とOM-1MDみたいに…
またはユニット式のパーツ交換で性格変わるとか。

書込番号：8419377

[好きでも下手]

　ワイルドＳＴさん

>では、Ｅ−３とＥ−二桁機を比べた場合、どんなに性能が二桁機が良くても、防塵・防滴を外した時点で購入候補から外れます。私が思うに、レンズに松竹梅とあるなら、ボディもそれで揃えて欲しいですね。松がＥ−３とするならＥ−二桁機は竹、と言う風にです。そうすればなぜ竹であるはずのＥ−二桁機に防塵・防滴が無いのか意味が分かりません、Ｅ−３の上を考えているなら話は別ですが。

　他社機を見ても、中級機には防塵防滴機能をうたってる機種はＨ社の２０Ｄくらいです。
　その２０Ｄでも防塵防滴では、Ｅ−３ほどの性能が有るのかどうか？疑問です。
　何と言っても、防塵防滴機能に保障を付けてるのはＥ−３だけでオリの自信の程が伺えますがＨ社は保障はどうでしょうか？．
　
　中級機にも防塵防滴をという希望は判らなくは有りませんが、中級機での他社機との価格競争上からも難しいのが現状でしょう。それだけ、防塵防滴機能はコストが掛かるのでは無いでしょうか？またＥ−３との差別化の問題もありますし・・・。

　また、オリの小川氏の話では、「防塵防滴はＥー３よりは劣るけどＥ−５２０よりは良い」みたいな話ですし、保障は当然無いでしょうが・・・。

　Ｅ−３が松ボデーで二桁機が竹ボデー　面白いですが、松ボデーを買った人皆が３２８買える訳では無いし、二桁機買った人皆が竹レンズで揃える訳でも無いし、メーカーもそこまでは考えてはいないでしょう。　

>性能が二桁機の方が良い、と言うのは１年半の間が開くのですから、当然性能は良くなければ可笑しいと思いますよ。１年半何をしていたのかと問われます。

　確かに、「性能が二桁機の方が良い、と言うのは１年半の間が開くのですから、当然性能は良くなければ可笑しいと」と言われる気持ちは判りますが、私としては連写枚数増よりもダイナミックレンジの拡張や高感度ノイズの減少等基本性能向上のほうがありがたいですし、この方が喜ぶ人が多いと想います。
　逆にこの方が、オリにとっては厳しい要望になるでしょうけど、ここまでやるとＡＰＳ−Ｃ機を基本性能上も凌駕できるきっかけになるでしょうし・・・。

　性能が上だけで売れなければ駄目ですが・・・。

　まあ、連写枚数がＥ−３より増えるだけでも喜ぶ人も多いでしょうが、私は連写は余り使わないし・・・。

書込番号：8421770

[ワイルドＳＴ]

好きでも下手さんこんばんは。

防塵・防滴をうたっているのは、ペンタックスの２機種がありますよね。Ｋ２００Ｄです。これが防滴仕様で出てきた時にはビックリしましたけど、こちらはレンズが・・・オリとは逆みたいな。

＞「防塵防滴はＥー３よりは劣るけどＥ−５２０よりは良い」みたいな話。

なんだか変な話ですね。そもそもＥ−５２０にはそんな装備はないのだから比較するのは可笑しいような。シーリングはしていないけど、多少の雨は大丈夫？大丈夫と思って濡らして壊れても困るし、Ｅ−３３０でも多少の霧雨程度なら濡れてもすぐ拭けば良いとも言えるし。グレーゾーンは怖いですね。外での撮影、雨が降り出して皆さんカメラを仕舞い始める、でもＥ−３持っていれば平気で写せる。グレーゾーンのカメラはこの場合困ります。引っ込めるべか冷や冷やしながら濡れて写すか。その機能が無ければないでやりようがあるけど、有るのか無いのかハッキリしないのは困りものです。

私はＥ−１・Ｅ−３と持ってますけど、松レンズは１本も持っていません。ある程度気楽に買える竹レンズが防塵・防滴になっているのにそれを生かせるボディが最上級機だけと言うのもちょっと、という感じもしますね。

連写枚数だけを例に取りましたけど、これは単なる一例と言うことで、勿論、高解像度でのノイズは良くなって欲しいですよね。Ｅ−シリーズが一番他社に劣る部分だと思いますから。ダイナミックレンジの拡張もあれば良いですね。ペンタックスも次の機種でフルサイズ並の画質を目指すとか。オリも頑張って貰いたいです。

私が次の機種に望むのは、連写枚数を上げましたけど、私もこれはどうでも良いです。Ｅ−３が５枚と聞いて落胆したほうですが、いざ写してみると５枚あれば十分かなとも思っています。ただ連写枚数は数字に表れるので増えればアピールポイントにはなりやすいですけどね。それよりも一番の弱点、高感度時のノイズを何とかして欲しいですね。私は室内スポーツを撮る事が多いので、この点ではフルサイズに魅力を感じます。ISO 1600 常用、無理かなあ。

＞性能が上だけで売れなければ駄目ですが・・・。

売れるかどうかは分かりませんけどね。たんなるＥ−３のダウンバージョンで性能が同じなら、魅力薄ですね。でも新機能を搭載すると言っているので、どんな新機能なのか興味津々です。このような新機能も性能が上と言う事にもなるかな。Ｅ−３に無いものを搭載するのだから性能は上ですよね。

さあ、明日は運動会。Ｅ−３の出番です。Ｅ−１も使ってみようかなと思っています。

書込番号：8422707

[好きでも下手]

　ワイルドＳＴさん

>なんだか変な話ですね。そもそもＥ−５２０にはそんな装備はないのだから比較するのは可笑しいような。
中　　　略
グレーゾーンのカメラはこの場合困ります。引っ込めるべか冷や冷やしながら濡れて写すか。その機能が無ければないでやりようがあるけど、有るのか無いのかハッキリしないのは困りものです。

　言われてみると確かにそうですね。
　ひやひやしながら撮って挙句にボデーがお釈迦さまでは悲劇以外の何者でも無いですね。

>ただ連写枚数は数字に表れるので増えればアピールポイントにはなりやすいですけどね。それよりも一番の弱点、高感度時のノイズを何とかして欲しいですね。

　私も、セールスポイントとしては良いとは想いますが、それより高感度時のノイズは何とかして欲しくて、フォーサーズ機のオーナーは皆さんそれが一番嬉しいかと・・・。

>でも新機能を搭載すると言っているので、どんな新機能なのか興味津々です。

　私も、多重露出、動画、特定の色だけの変更機能、等色々と妄想を膨らませています。

>さあ、明日は運動会。Ｅ−３の出番です。

　良いのがたくさん撮れることを祈っています。
　私も、来月の所属クラブの３枚組写真、２枚まではできるけど３枚目が中々出来なくて苦労してます。

書込番号：8423590

[ポルタ]

>>ワイルドＳＴさん
ここまで拝見して来ましたが、一貫して
「俺の都合だとE-3相当の防塵防滴じゃなきゃ困る」の一点張りで清々しいですね。
他人の意見なんか端からお聞きになるつもりは無いようですしE-3で満足してらっしゃるみたいだから
もうわざわざE-二桁機なんかお気になさらずE-3を使い続ければ良いのでは無いでしょうか。
一応申し上げておくとここはE-520の掲示板ですので、これ以上はどうか他所でやって頂ければ助かります。
好きでも下手さんがお優しいからって「俺はこうじゃなきゃ嫌だ」の一点張りではどうにも、ね。

書込番号：8423920

[pompo]

議論が白熱してますね〜＾＾私はＥー３使いなのですが、Ｅ二桁機には期待しています。
発表されたのを見ると防塵防滴がＥー３に比べてスペックダウンされたようですがＥー５２０よりＥー３に近いボディー性能のようですし、画素数も上回っていて楽しみです。その他新機能もありそうですし、ソフトも洗練されるでしょう。格好はあまりよくないけど（笑）でも、私としてはＥ二桁機がこのくらいのスペックで発表された事と、三桁機と一桁機の間を埋めるものが発表された事で、時期一桁機は思い切りスペックアップされて、オリンパスが本当の意味でのフラッグシップを作れる環境が整ったのではと喜んでいます。楽観でしょうか＾＾

書込番号：8425666

[ワイルドＳＴ]

ポルタ さん。

＞俺の都合だとE-3相当の防塵防滴じゃなきゃ困る」の一点張りで

そんなこと書いてましたっけ？Ｅ−３の防塵・防滴も第何等級の・・・と言う記述も無いし。単に防塵・防滴あり。となっているだけです。防塵・防滴あり、とするならＥ−３程度はあってしかるべきかな。あやふやな防滴仕様にするのはどんな物でしょうかね。４０Ｄのように部分的にシーリングしてます。なんて意味無い。Ｅ−二桁機はシーリングすらしていないみたいだし、グレーはやめてよね。と言いたいですね。していないならしていなくて良いんだから。

と言っても、Ｅ−二桁機には期待しているのですよ。Ｅ−３よりも高性能であって欲しいと書いているとおりに。何を勘違いしているのか分かりませんが。

＞E-3で満足してらっしゃるみたいだから

私はＥ−３で満足なんかしていません。私が付けているＥ−３の評価は４です。５ではありません。不満点はやはり重さですね。旅行に持って行くにはあまりにも重すぎ。でも旅行に持って行って雨に打たれ、Ｅ−３を持って行って正解と思う場面も良くある話です。それと高感度時のノイズ、私は室内スポーツを写すのでＥ−３では役不足。

皆さんなにがしらの不満を抱えて使っているのでは無いでしょうか。満足してしまってはそれでストップしてしまうと思います。だから次の機種に期待するんです。Ｅ−３を買ったのでＥ−二桁機まで買う資金は無いけど、もしＥ−３３０後継機が出たらなんとか手に入れたいですけどね。当然、防塵・防滴仕様にはなっていないでしょう。もしですよ、Ｅ−３の前にＥ−二桁機が出ていたら私はＥ−３は買わなかったでしょうね。防塵・防滴仕様になっていなくても、雨の時にはＥ−１を使えば良いんですから。

＞一応申し上げておくとここはE-520の掲示板ですので、これ以上はどうか他所でやって頂ければ助かります。

ここのスレの題名を確認してください。

書込番号：8426165

[うる星かめら]

売＞ 一応申し上げておくとここはE-520の掲示板ですので、
売＞ これ以上はどうか他所でやって頂ければ助かります。
買＞ ここのスレの題名を確認してください。

二者を総合しますと、E-520ライクなE-二桁機が欲しいなら良いでしょうか。
E-520の外見と値段で、E-3の内容なら良いと思います。
E-520当初8万円でしたので、相当に高かったですね。APS-C機でも高い値段だと思います。
防塵防滴はオリンパスさんによると、何もしなくてもある程度大丈夫そうです。

書込番号：8426270

[好きでも下手]

pompoさん

>Ｅ二桁機がこのくらいのスペックで発表された事と、三桁機と一桁機の間を埋めるものが発表された事で、時期一桁機は思い切りスペックアップされて、オリンパスが本当の意味でのフラッグシップを作れる環境が整ったのではと喜んでいます。楽観でしょうか

　お望みのようには中々難しいのが実情かと想います。
　これから先は、画素数をＵＰしながら白飛び黒つぶれの解消や、連写性能のＵＰ、高感度撮影時のノイズ減少、等難しい問題が控えています。
　でも、オリには頑張ってこれらを克服し、他社機に行かずオリを選んで良かったと実感させてもらいたいです。
　
　二桁機は、Ｅ−300以来待ち望んでましたので、初期バグが解決できたら購入予定です。

　私は、オリと心中する覚悟で竹レンズ２本、梅レンズ３本のシステムを一応組上げました。
　貧乏な私には、このシステムからマウント変更しシステムを組みなおす余裕はありませんので、オリには頑張って他社機を凌駕する性能にまで引き上げて貰いたいものです。

　後にはＳＷＤレンズにいかにきりかえるかの問題は残っておりますが・・・。
　ただ、でかい、重い、価格が高いレンズは財政だけでなく年齢からくる体力上も難しいのが実情です。
　なので、一番良く使う１４〜５４ｍｍをＳＷＤ化して欲しいです。
　あとは、財政と体力を考えて、広角に進むか、超望遠に進むかを決めたいと想っております。

書込番号：8426970

[OLYMPUS-Love]

うる星かめらさん。
あなたが以前ｵﾘﾝﾊﾟｽはアホしか相手に出来ないと書き込みしてましたよね？

なにを根拠にそのような発言をするのか教えて欲しいんですけどね。

はっきりと答えて頂けないでしょうかね。

書込番号：8427590

[ポルタ]

>>ワイルドＳＴさん
おや、言葉尻を捉えられてしまった。こうなると携帯からだと分が悪いなぁ(笑)
ただ、あなたが「防塵防滴に拘りはあるが二桁機にそれを求める訳ではない」と分かったのは収穫です。
先程までの流れだと、少々持論を押し通す事に意固地になっている印象を受けましたので。
二桁機が「防塵防滴無しで良いから軽量化されて、その他の部分がE-3と同等以上であって欲しい」のであれば
私の望んでいる方向と同じですね。ここまで話が噛み合わないのが不思議なくらいです。

因みに屋内スポーツを撮られるのであればフォーサーズ意外を検討されるのが無難かと。
ご自身でも体感されている通り、E-3の真骨頂は「雨ニモ負ケズ風ニモ負ケズ」な
無敵のフィールドカメラっぷりだと思いますので。（それとも既に別のシステムをお持ちかな？）

なお、「ここのスレの題名云々」に関しては、お言葉を返すようですがここはあくまで
「E-520ユーザーの視点で二桁機を論ずる」のが筋かと思います。
勿論、話が盛り上がるなら脱線が全て悪とは思いませんが、開き直る事でもないでしょう。


>>うる星かめらさん
まさかあなたに間に入って頂くとはｗいつも楽しく書き込みを拝見しています。
E-520にE-3が入ってしまうならこんな幸せな事はありませんが、特にファインダーに関しては
何らかの技術的ブレイクスルー無しにはあのペンタ部なくしてあの大きさは望めないのかなと悲観しております。
お値段に関しては是非頑張って欲しいですねｗ
他社への早期キャッチアップが望まれる高感度ノイズ等に関しては、
このタイミングで撮像素子の世代交替を挟みそうですのでAPS-C陣営と互角とは言わずとも多少期待はしています。


>>OLYMPUS-Loveさん
あなたはちょっと落ち着いて下さい。
オリンパスを馬鹿にされた気分で腹が立つのかもしれませんが、
そういう噛みつき方をやめない限りいつまで経っても相手にされませんよ。

書込番号：8427688

[うる星かめら]

＞ 何らかの技術的ブレイクスルー無しにはあのペンタ部なくしてあの大きさは望めない

ペンタ部のサイズまで全く同じでなければダメと誰が言いましたか？

D700はD300のボディにD3の内容と言ってもシャッターとかは安いものに替えられました。
E-520の後継機もそれと同じ感じでやってくれたらありがたいと思います。

書込番号：8427772

[蒼い星]

二者を総合しますと、E-520ライクなE-二桁機が欲しいなら良いでしょうか。
E-520の外見と値段で、E-3の内容なら良いと思います。
E-520当初8万円でしたので、相当に高かったですね。APS-C機でも高い値段だと思います。
防塵防滴はオリンパスさんによると、何もしなくてもある程度大丈夫そうです。

でしょうか。思います。思います。そうです。

訳わかんないね、この人。

書込番号：8428014

[うる星かめら]

オリンパスさんはすでに決めましたので、何を言っても仕方ないですね。
フルサイズが流行る今、オリンパス機の性能がAPS-C機との距離も大きく離れて行きます。
フォーサーズの利点と宣伝される小型軽量も捨てて、何をやりたいか分かりません。

オリンパスも、OMも、フォーサイズも永久不滅です。

書込番号：8428093

[ワイルドＳＴ]

ポルタ さん。

＞私の望んでいる方向と同じですね。ここまで話が噛み合わないのが不思議なくらいです。

話がかみ合うも何も、別に私はあなたと話しているつもりは無いのですが。（笑）話の間に入ってきて何を勘違いされているのかな。と思ってしまいました。

スポーツ撮影に関しては、私も好きでも下手さんと同じで、今更機種変更は出来ません。竹４本に梅３本揃えているし、ボディもＥ−１・Ｅ−３３０・Ｅ−３と、それらを全て売り飛ばして他に移るなど、そんな資金はありません。それに他社に移ったとしても、また別の問題が生じてきます。高感度ノイズがイヤで他社に移れば、別の問題が。全てに満足できるシステムなどありはしません。

それと、顔の見えない相手に対して、別のシステムをお持ちかな？などと失礼な言葉は感心しませんね。私は少なくともあなたよりも年上です。何事も礼儀を持った書き方をお願いします。大人のマナーですよ。大人でなければ話は別ですが。

＞「E-520ユーザーの視点で二桁機を論ずる」のが筋かと思います。

まあ、その点はそうかもしれませんね。ただ、このスレは現Ｅ−二桁機を取り上げたスレです。そうするとこのスレ自体が違っていると言うことになります。そして別にあなたに対して開き直る必要を感じません。

そこで話を戻して、Ｅ−５２０ライクなＥ−二桁機の話題としましょう。現実のＥ−二桁機とは違う形になりますね。

そのＥ−５２０ライクなＥ−二桁機は次に期待したいですね。次は小型軽量でＥ−３並のファインダー、ただこのファインダーがくせ者だと思います。1.15倍のファインダーを実現するのにあの大きな軍幹部です。そこで登場するのがＥ−３００の等倍のファインダーはいかがでしょう。この独特なレフレックスを進化させればＥ−３並のファインダーで小型軽量が実現出来るのではと思います。何もしなくても等倍は確保出来るのですから。

そうするとＥ−５２０のスタイルでは無くなりＥ−３３０後継機になってしまいますね。そうするとこの話はスレ違い？でも小型軽量で、Ｅ−３並のファインダーとなればＥ−５００番台も３００番台も無いと思います。そのようなカメラを欲している人は多いと思いますから。

書込番号：8428251

[つくる７１５]

いやぁ〜、、白熱してますねぇ^^

あまり攻撃的にならず、楽しくE2桁機について語りあいたいものです♪

オリンパスの最大の強みは、やはり小型軽量であることと強力なダストリダクションだと思います。
E3のような重く重厚なボディは素晴らしく、フラッグシップ機としての迫力を持っていますが、
一方ではオリンパスらしくないとも感じます･･･^^；
どうせならE1桁機は他社のフルサイズ機をも凌駕する性能を持たせて欲しいとも思います。

個人的にE2桁機には、オリンパスらしい小型軽量路線でのフラッグシップ機を期待しています^^
写真で見る限りは微妙な感じですが、とにかく実機に触れてみたいですね♪

書込番号：8428804

[ポルタ]

>>つくる７１５さん
良かれと思ってやった事でしたが、結果として折角立てていただいたスレの空気を悪くしてしまいました。
申し訳ありません。
私はこれで消えようかと思います。

今度の二桁機は、もうかなりの部分が詰められていてリリースのタイミングを調整する段階にあるようですね。
年明けかなり早い時期のリリースとの事ですので、何はともあれ期待に胸を膨らませて待つ事に致しましょう。


>>ワイルドＳＴさん
そういう事ですので、ワイルドＳＴさんもどうかご自重頂ければと思います。
「大人の対応」を期待しております。

書込番号：8430747

[にょにょ１３]

E-510とE-3の中堅ですね。
防塵防滴＋マグボディは確かにつけて欲しかった。
でも形は私は好きだな。

書込番号：8431580

[pompo]

＞好きでも下手さん

＞でも、オリには頑張ってこれらを克服し、他社機に行かずオリを選んで良かったと実感させてもらいたいです。
　
＞二桁機は、Ｅ−300以来待ち望んでましたので、初期バグが解決できたら購入予定です。
同感ですね〜＾＾
もっとも私はオリの他にキャノンも使ってる二股男ですが、オリの吐き出す画が好きで
二股を解消させて欲しいものだと思っています。
ハンドルネームの「好きでも下手」、まるで私のようです（笑）進歩しないんですね＾＾

横レスしつれいしました。

書込番号：8431630

E-502Wズームにしようと思ったのですが・・・

[OCHIBI]

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20380745,00.htm
フォトキナ2008　明日から開催されます。
も少し悩んだほうがいいですか？

書込番号：8396274

[ToruKun]

E-3よりも安く、E-3に近い機能をこの中級機で搭載してくるでしょうね。

もちろんE-3の方が良い部分もあるでしょうが、新機種と言うことで一部E-3以上の機能も積んでくるでしょうね。

でも発売はまだ先。
早くて春頃ですよね。
それまでのシャッターチャンスを考えたら私だったら今買える物を買ってしまいます。
その時にどうしても欲しければ、2台態勢なり中古で処分するなりできますしね。（＾＾；

書込番号：8396342

[エッド]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080922fourthirdsj.cfm
中級機の画像までありますよ。

書込番号：8396954

[LE-8T]

オリンパスの場合　発売は、正月前、卒業式・入学式前・桜の前、ゴールデンウィーク前等カメラが売れそうな時期を過ぎてから発売してる感が有ります。
どうも商売下手なのか　手持ち機種を売りさばいてからの投入を選んでいるのか？？

次期機種も来年6月辺りかも？？。

と　言うことで現在E-520を購入しても良いかなと考えていらっしゃるのなら　紅葉の季節の前に購入するのがベターかと思います。

書込番号：8397749

[Oh, God!]

　おそらく、防塵防滴機能はないものの、少しE-3よりは良いカメラ（ひょっとして画質も新製品だけに良いか？笑）が、2009年の3月頃、E-520とE-3の中間位の価格で登場することになるのでしょう。型番は判りませんが、「E-700」とかいう名前かもしれませんね（笑）。

　このカメラとE-520を比較すれば、多分、その新型のカメラの方が良いということになりそうです。

　ただ、問題となるのは価格ですね。価格が全く気にならないのならば、恐らく新型のカメラを買う方が良いでしょう。

　しかし価格を考えると、このカメラが登場した辺りで、E-520の価格は今よりはずっと下がるでしょうね。その頃まで待つことができるのならば、待てみてもいいかも知れませんが、そのうちE-520/E-420の後継機が登場するでしょう。更に、E-3の後継機も登場して来るでしょう（笑）。

　来年の今頃は、E-520の価格は、現在のE-510よりも安くなっている可能性があります。

　ということを考えていくと、何時まで経っても買えないことになりますね（笑）。

　そこで、

　1、型落ちになって安くなっているE-510を買って、いずれ買い増しして2台体制になるとか、

　2、あまりケチケチせずに気に入ったE-520を今、買って、新型のことはしばし忘れて写真を撮るとか、

　そういうことになるかと思います。ご参考まで。

書込番号：8399639

[SteepDeep]

現在のE-510から、当分買い替えや買い増しはしないつもりですが、中級機にしろ、マイクロフォーサーズ機にしろ、ユーザーとしては選択肢が増えるのは歓迎で、楽しみに待ちます。　特に中級機、防滴性能を除いてE-3並みの性能で大幅な軽量化がされるなら買ってしまいそうです。

書込番号：8402399

[きりん*さん]

確かにもう少し様子を見ても良いかも知れませんが…。
欲しい時に買うのも有りだと思います！
キャッシュバックキャンペーンもありますから＾＾

書込番号：8408594