E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

E-520の事で

[ボヤッキィ〜〜]

お初ですE-520が手ごろな値段で売ってるので初のデジイチを購入しようと考えてますが

ネットで調べるとE-520等はAFが、弱いと記載されてました

E-520等は、そんなに弱いんですか？

デザイン的にも気にいってるので購入を考えてますが・・・


AFの精度って、そんなに弱いんですか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html

書込番号：10053242

[LE-8T]

E-410ですが、薄暗い場所や室内では、合い難いですね。
E-3は、他のカメラと変わらない様に感じますが、時にはとんでもなく外します。
動態では、オリンパス機を諦めてますので使って無いのが小生の現状ですが、上手に撮ってる方もいらっしゃるので　腕の差もありますね・・・＾＾；

書込番号：10053516

[クマウラ-サード]

こんばんは、

概ね記事の通り、
としか言えません。

普通に使えるが、
他メーカーと比べれば明らかに見劣りするレベルです。

が、他メーカーを知らなければ特に気にならないかも。

書込番号：10053651

[syuziico]

こんばんわ♪　E-510 ユーザーです

　「オートフォーカス」・・・・なんて 「夢物語」の時代の銀塩フィルム時代の経験があるので
自分はいまだに ＡＦ を信用しきれていません(笑)
ですから、カメラボディのＡＦ性能の良し悪しなんて 今まで気にしたことなかったですねぇ

　ファインダー自体、ピントのヤマがつかみにくい小さなファインダー画像ですので、半分信用・・・・
半分あきらめの感覚でシャッターを押してます f(＾＾)

　・・・・最近のことですが、ピントが合った写真が 100％素晴らしい写真・・・とは言えない場合もある
ということに気付きました、　ボケた写真も なかなかに味があるもんだな・・・・みたいな f(＾＾)

　もちろん、カリカリにピントが合った写真も素晴らしいものですが、、
　　　　　すみません、変なレスで・・・・・m(_ _)m

書込番号：10053946

[ボヤッキィ〜〜]

皆さん有難うございます。

デジイチですが初心者には何が無難でしょうか？

買う以上、長く壊れるまで使いたいので（風景や夜景）

費用は８万位です

宜しくお願いします。

書込番号：10054111

[Ｒ−ＣＭＡ]

E-520使用していますが、それ程ＡＦ性能は悪くないと思います。
先日、遊園地に家族で遊びに行ったのですが、ジェットコースターや飛行機の上下し回転するものなどをＣ-ＡＦの連射で撮影したのですが、パソコンで当倍で見て５０％くらいが○、20％くらいが△（よく見るとピントがあっていない）のレベルでした。
子供の運動会でも、これ以上はピント合ってたと思います。
要は、フォーカスポイントに被写体を捕らえていれば、それ程ピントははずさないと思います。

書込番号：10054172

[ファイヴＧ]

E-520を使ってますが、最近では特定のレンズ以外でＡＦの迷いはありませんし、ＡＦのことを気にしたこともありません。（昼間の野外使用時）
言われてみると購入時は迷ってたかも知れませんが、もしかすると慣れてきて無意識に迷いそうなターゲットを避けてるのかも。
以前どなたかが「ＡＦが遅いと言われてるオリのエントリー機だが、実際はカメラのせいではなくレンズによるとこが大きく、カメラ自体はそれほど遅くは無い」みたいな内容の書き込みを見たことがあります。
それが本当かどうか検証してませんが、たしかにパナライカの14-150mmだと早いような気がします。精度についても同じようなことが言えるのかも知れませんね。
70-300mmと35mmF35Macroは他のレンズに比べて迷いも多いですし。なのでボヤッキィ〜〜さんが紹介のサイトのレポートもシグマのAPO Macro 150mm F2.8 EX DG HSMだからじゃないか？と疑ってます。
他機で迷う被写体をオリが迷わなかった、という書き込みもありますし、総合的には他社に比べてE-520のAFが実際に劣ってるのかも知れませんが、それほど気にするほどでもないような気がします。

でもわだかまりをもったまま購入するのもなんだし、ＡＦが評判良いメーカーにする方がスッキリするかも知れません。E-520が夜間に弱いのは間違いないし。
どこが良いのか詳しいことはわかりませんが、ニコンやキヤノンが高感度に強いと言われているので、夜間撮影には適してるのかも。
動画が必要ならキヤノンEOS kiss X3・ニコンD5000、動画が必要なければキヤノンEOS kiss X2・ニコンD3000あたりはいかがでしょう？D3000は初心者に優しいガイドモード搭載なのでお勧めかも。新製品なのでまだ高いけど。

といってもオリや他社両方を使っている人の書き込みによると、エントリー機に限ってはニコンやキヤノンもずば抜けて良いわけではないようです。オリよりも良い程度。苦手なものはどのカメラでも苦手なんでしょうね。
ちなみにその予算ならE-520ではなくE-620を検討するのもありですね。ＡＦのことはわかりませんが。

書込番号：10054348

[太上老君]

ボヤッキィ〜〜さん、こんばんは。

E-520のAF精度について書かれた件の記事はあまり信憑性はありません。
（純正のレンズを使用しての検証ではありませんし、私自身使ってみて
あんなに酷いものでないことは保証できます）
ですが、自慢出来るほどのものでもありません。
エントリー機ですから、それなりです。（私が実際使用できるK-m及びD60
との比較でもどっこいそっこいといった感じです）

ただ予算が８万円なのでしたら、E-620のような最新機種になさる方が
よろしいのではないでしょうか。またＣ社やＮ社の製品なら対応している
書籍も多いですし、より初心者向きと言えるかもしれません。

書込番号：10054404

[フレール]

ボヤッキィ〜〜さん、こんばんは。

「AFが弱い」と言う場合、実際には何を指しているか不明確なことが多く、実際には、
１）合焦するまでのスピードが遅い
２）AF精度が低い（アップで見ると微妙にピントがずれている）
３）AFが迷う場面が多い（暗い時、特定の背景の時など）
４）動体予測が苦手（ピントを合わせられない）
５）多点測距で、狙ったところにフォーカスポイントが合わない
と、いろいろな意味で使われます。

例えば、E-3はAFスピードは速い（１）し、暗いところでもAFできます（３）が、動体予測（４）はニコン等に比べて見劣りすると言われています。

ただ、ボヤッキィ〜〜さんの撮影対象が「風景や夜景」ということであれば、１と４はほとんど関係ないでしょうし、５についてはどこのメーカーでも対応できない（撮影意図をカメラに判断させることはきわめて困難）ので、ポイントは２と３だけでしょう。

この２点、すなわち「AF精度」と「AFの迷い」ということで言えば、特にオリンパスが劣っていると感じたことはありません。

書込番号：10054848

[ROWDYZIN]

E-520を使用してます。

最近、70-300を購入して息子のサッカーを撮影してます。
まだまだ初心者以下なのでモードもスポーツで撮影です。
しかし、結構いい写真が撮れてるんですよね。
まあ親ばかと言われればそれまでですが・・・

ピンぼけも有りますが、連射で撮ればその中の数枚は気に入ったのがあると思います。

自分はあまり深く調べずにE-520を購入しましたが、勝って良かったと思ってます(他を使ってないから言えることですけどね)

書込番号：10055147

[XJR1250]

光学系が同じE-420を使っていますが、精度には不満はないですね。　E-3も使っていますが、精度自体はE-420の方が優秀に思います。
少なくとも北村氏のレポートの様な結果にはならず、むしろ読んでいて「これはありえないでしょうよぉ」と思う事の方が多々ありますね。

速度もそんなに遅いとは思いません。　E-3ほど爆速ではないですが、必要以上には速いです。　昼間の屋外で不満を感じる事は無いですね。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/e420/005.html
には「実は、爆速のキヤノンの次にくるのが一連のオリンパスのカメラ」と書かれています。

室内で暗いレンズだとそれなりにもっさりしますが、それはE-3も同じですし、他社のカメラも同様でしょう。
以上はS-AFでの話です。　C-AFは使わないのでわかりません。

書込番号：10058034

[七号＠推し]

E-420を使っています。
C-AFは良いとは言えませんが、（はっきりいって無意味）S-AFならそこそこの精度と速度が得られます。
恐らくE-3のアルゴリズムをE-420/520が採用しているからだと思われます。

書込番号：10058865

[ボヤッキィ〜〜]

貴重な時間有難う御座います。

文を読んでると勉強になりました他のメーカーも欠点が有ると思いますし

それを補うのは自分の腕ですね（笑）

ＡＦに任せっきりでは、いい画像が撮れないですし

少しづつ腕をみがきます。（磨くのはタワシか剣山かな？）←冗談ですｗ(*´∀｀*)ｗ

俺自身すっきりしたのでＥ−６２０を買う事に決めました。

壊れるまで長く使うつもりです

大変勉強になり良かったと思ってます

解からない事が有りましたら御世話に成りますので

その時は宜しく御願いします。ｍ(＿ ＿;)ｍ

書込番号：10060777

初めてのデジタル一眼レフ購入

[ピーターウルフ]

初めてデジ一を購入する初心者です。ブランドはあまり（あえて？）気にしない性格が逆に災いし、どれも良さそうで、各種レポートも拝見したのですが、一長一短でなかなか決められません。現在の候補はこの（１）Ｅ−５２０、　（２）ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ−Ｇ１、　（３）ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−ｍ　の３種です。購入の一番のポイントはコンデジとの違いが明確にかつ簡単に体感でき、かつ長く使いたいと思えるか（飽きないか）、という点です。自分がコンデジで特に限界を感じるシチュエーションは、室内、夜景、スポーツシーンです。漠然とした選定基準ですみません。皆様の好み（完全な主観）等でも全く構いません。ビギナーが何となくイメージでき、選定基準の一目安になるようなご意見、アドバイスをいただけますと幸甚です。
ちなみに各商品の自分勝手なイメージは以下です。
オリンパスＥ−５２０＝硬派､精密、但し初心者にはどうか？・・
ＬＵＭＩＸ　Ｇ１　　＝女性・初心者向き　でも意外と高画質　但し何と無く飽きそう､壊れやすそう
ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−ｍ＝自然に近い色使い−悪く言えばシャープでない画質、壊れやすい・耐久性難（自分が使っていたコンデジのイメージ）　

書込番号：10026894

[レンズ＋]

>初めてデジ一を購入する初心者です

>オリンパスＥ−５２０＝硬派､精密、但し初心者にはどうか？・・
>ＬＵＭＩＸ　Ｇ１　　＝女性・初心者向き　でも意外と高画質　但し何と無く飽
>きそう､壊れやすそう
>ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−ｍ＝自然に近い色使い−悪く言えばシャープでない画質、壊
>れやすい・耐久性難（自分が使っていたコンデジのイメージ）

書き込みを見ると、この中には無い様な・・・・　

>室内、夜景、スポーツシーン

選択候補をもう少し広げた方が宜しいかと思います。
ＣＡＮＯＮ・Ｎｉｋｏｎ等

書込番号：10026982

[花とオジ]

＞室内、夜景、スポーツシーンです。
室内、夜景までは、カメラ自体はどれを選んでも同じようなものだと思います。
スポーツが入って来ると、キャノンかニコンから選んだ方が良さそうな気がします。
ペンタならＫ−７。

書込番号：10026984

[ちょきちょき。]

予算を書かれていたほうがいいですよ^^

それと、どんなスポーツを撮りたいのかも書いてね♪

書込番号：10027156

[ピーターウルフ]

早速のご回答、ご指摘有難うございます。商品イメージは、自分がメーカー名から連想するまさに勝手なイメージなので無視してください、ここでの記載は不要でした、すみません。

またスポーツシーンは大それたものではなく、子供の運動会レベルです。

そして予算はＷズームレンズタイプで７万円以下位です。
ただ、もうひと越えすれば買えそなキャノンＫＩＳＳＸ２　、ニコン　Ｄ６０も実は気になっています。やはりキャノン、ニコンの製品は値差だけの価値、差がありますでしょうか？投稿を見ていると前述３品の方が価格の割に満足度が高いのであえて後者２社は外して考えていたのですが・・・。当初Ｇ−１とＫ−ｍに絞っていたのですが、Ｅ−５２０が４９８００円で販売されているのを今日量販店でみつけ、急遽候補に・・といった感じです。

書込番号：10027477

[＃４００１]

夜景を撮るなら…どのメーカー選んでも差は無いです。

室内…パパママカメラマン憧れの子供やペットをノーフラッシュで撮影したいなら…
3機種の候補の中なら、ペンタックスK-m
出来れば…ISO高感度撮影時にノイズの少ないキヤノンか？ニコンのD5000以上の機種
がオススメ。

運動会程度なら…
これもどの機種買っても大差無し…
サッカー、野球、ミニバス…と、撮影条件が厳しくなるほど…キヤノンやニコンの方が撮影しやすいかも？

まぁ…オリやパナで撮影出来ない…って話じゃ無いけど。
もしかしたら、室内やスポーツ撮影ではコンデジとの差は感じ難いかも？

書込番号：10027875

[梶原]

こんにちは　ピーターウルフ　様

お上げになった機種の中では，Ｇ１だけ持っています。

その他の我が家の現役カメラは，オリンパスμ７８０，Ｅ−Ｐ１，Ｅ−３，パナソニックＦＸ８です。他に持っているだけというのがＯＭ−２，Ｅ−１とあります。

で，そういうカメラを持っている者の意見ということになりますが，Ｇ１は案外良いですよ。　特にファインダーが明るいというのがよいと思います。　普通ファインダーは自然の光だけで像を結ばせますので，どうしてもレンズが小型の機種ではファインダーを大きくすれば暗くなりますが，Ｇ１は電子ファインダーなのでそれがありません。

レスポンスも案外良いです。

コンデジとの違いは，色のなめらかさ，ぼけの大きさということだと思いますが，フォーサーズでもＡモード（絞り優先）にして，開放で撮るようにすれば，安いレンズでもそれなりにコンデジとは違う雰囲気の写真になります。

Ｇ１は，パナソニックがそのようなイメージで宣伝しましたので女性向きのような印象がありますが，カメラ雑誌では結構マニアの人も買っているようです。　実際，外観からも女性向きということはないのではないかと思いますが，いかがでしょうか。

お子様の運動会がちょっと不安ですが，初めての一眼ということであればそれなりに楽しめるのではないかと思います。私の場合は，Ｅ−１＋50-200でしたが，その写真は感動ものでした。　Ｇ−１＋ダブルズームキットは，レンズのＦ値は違いますが，焦点距離はほぼ同じです。望遠ではぼけが大きくなりますので，実際的にはＦ４かそれ以上絞った方がよいことが多いので，キットのレンズで問題なく一眼らしい写真が撮れると思います。

書込番号：10027911

[ファイヴＧ]

ピーターウルフさん、こんにちは。

> やはりキャノン、ニコンの製品は値差だけの価値、差がありますでしょうか？

値段確認しました。Ｗズームだと２万円以上の差なので、E-520の方がお得と思います。
メーカーそれぞれの特徴は皆さんがお書きのとおりですが、オリやニコン・キヤノン両方お使いの方のクチコミを見ると、暗いところではオリより良いらしいけど、劇的に良いわけでもないらしいです。
でもノイズはオリが一番出やすいみたいです。私はあまり気にしてませんが。
夜景に関してはどのカメラでも三脚使う方が綺麗に撮れるので、皆さんがカメラに差が無いとかかれているのだと思います。ISO100で撮影するのでオリでもノイズ出ません。

私は初めて一眼レフを購入する時はニコンやキヤノンが良いと思ってましたが、素人レベルの私が調べた限りではエントリー機だとほとんど差がないと思いました。
なので手振れ補正・ゴミ取り・ライブビューなどの機能と値段を照らし合わせて、一番条件の良さそうなオリンパスを買いました。
ブランドをあまり気にしないならオリでもペンタでも十分と思いますよ。
Ｇ１のみダントツ小型軽量な点とフリーアングルの液晶が他にはない大きな特徴だと思います。
ちなみにオリは他メーカーに比べてゴミ取り機能が良いらしいですが、そのおかげなのかゴミを気にしたことがないので、そのありがた味がわかっていません。

それと手振れ補正がボディ側とレンズ側の違いがあります。オリとペンタとソニーはボディ側。
他のメーカーはボディ補正付のレンズが必要。Ｗズームキット用のレンズはおそらく手振れ補正付いてると思います。（調べてないので詳しくはわかりません）

書込番号：10029297

[ちょきちょき。]

その撮影用途、予算からするとオリンパスE-520Wズームキットでよいと思います^^

あと室内撮影用にもうチョット頑張って25mmF2.8をゲットされるといいでしょうね♪
http://kakaku.com/item/10504011944/

なるべく早めに購入されて、運動会までにカメラ、望遠に慣れるといいですよ^^

書込番号：10029462

[ピーターウルフ]

ファイブＧさんのコメントでＥ−５２０にぐらっときています。
＃４００１さん等の「ノイズ」というコメントが少々ひっかかりを感じますが･･･
ただ基本的には入門機はどの機種も大差はないという印象を皆様のコメントから感じました。

長々すみませんが、初心者の最後の馬鹿な疑問を聞いてください。

一眼レフともなると

１．三脚携帯はやはり必須でしょうか？常に車に積んありますが、頻繁に持ち歩くのはあまり好きではありません。そのため手ぶれ補正機能を意外と重視しており､パナのＧ１はボディ側に同機能がないのが残念です。

２．レンズは標準装備のものでは物足りず、買い増して行くものなのですか？ちょきちょきさんご推奨のレンズ単品がＷズームキット本体と遜色ない値段なので驚きました。長期的な投資も考えた機種選びが賢いのでしょうか（中古レンズ等の流通量が多いキャノンとかの方が長い目でみると割安!?等々）

書込番号：10031104

[ココナッツ8000]

>１．三脚携帯はやはり必須でしょうか？

必要な時だけ携行すれば良いかと。
折角持っていっても、三脚使用禁止だったりしたら荷物が増えるだけですし。

>２．レンズは標準装備のものでは物足りず、買い増して行くものなのですか？

これも必要に応じて、またはどれだけハマるか次第でしょうね。
おいおいマクロ撮影がしたいとか、もっと広角(or望遠)が必要と思った時に
改めて検討すれば良いかと。

書込番号：10031239

[The March Hare]

かなり暗めの夜景を撮るときなどには三脚必須でしょうが
それ以外はケースバイケースだと思います。

私が使っているのはオリのＥ−３０ですが街中の明るい夜景程度なら
手ぶれ補正でカバーできているため三脚を所持していません。

レンズについては人それぞれだと思いますがやはり一眼レフのメリットとして
撮るものに応じて適切なレンズを選択できるという点がありますから
使っていくうちにレンズを買い足す可能性は高いのではないでしょうか。

Ｗズームキットのレンズだと幼稚園の運動会では十分だと思いますが
小中学校ともなると運動場が広くなるので望遠側が足りず
ＺＤ７０−３００やＺＤ５０−２００辺りが欲しくなってくるでしょうし、
室内の撮影でも背景がぼかしやすくてシャッタースピードも稼げる
ＺＤ２５２８やシグマの３０ミリＦ１．４等の明るい単焦点が欲しくなったり
バウンス撮影できる外付けフラッシュが欲しくなったりすると思いますしね・・・

私主に風景や虫花といったネイチャーフォトと自宅のペットの写真が多いですが
いつの間にやられんずはＺＤ９−１８、ＺＤ７０−３００、ＺＤ３５マクロ、
シグマ３０ミリＦ１．４、外付けフラッシュＦＬ−３６Ｒ、といった具合にレンズが増えていき
逆に最初持っていたＷズームキットのレンズは手放してしまっています。

書込番号：10031418

[レンズ＋]

>ノイズ」というコメントが少々ひっかかりを感じますが･

ノイズの話はオリ板ではＮＧキーワードです♪(色々レスみての私感)
ですからノイズの話になると、お茶を濁します。

>基本的には入門機はどの機種も大差はないという印象を皆様のコメントから感じ
>ました。

"最初はみな同じ"と思えるのですが、一度購入するとレンズ資産の関係で乗換えが困難になります。

カメラはレンズありきです。
やはりlineupの豊富なところから選択したほうが好いと思います(私感です)
しかし、好きなメーカで使いたいレンズがあれば、気にされる事はりませんが。

一度ＣＡＮＯＮ　ＫｉｓｓＸ2・Ｎｉｋｏｎ　Ｄ６０の板を読まれるのが好いかも知れません

書込番号：10032278

[遮光器土偶]

　ピーターウルフさん、おはようございます。

　子供や家族の記録写真を残すというのは、おそらくカメラの購入の動機の上位にくるでしょうから、どのメーカーもその部分は押さえていると思います。Ｅ−５２０がお気に入りなら、それで間違いではないと思います。

　お尋ねの件ですが、

＞１．三脚携帯はやはり必須でしょうか？

　私は、４月末にデジイチデビューしてから、三脚を使ったことはありません。使う必要がある被写体を狙ったことも無かったわけですが、手ぶれ補正があれば、広角側なら１/３秒とか１/４秒程度でも撮れたりします。うまい人なら１秒でも手持ちで撮るでしょう。状況にもよりますが、必須ではないと思います。

＞２．レンズは標準装備のものでは物足りず、買い増して行くものなのですか？

　これは、人それぞれですね。デジイチは拡張可能なシステムで、レンズキットやＷズームキットは基本のシステムに過ぎません。撮影目的によっては、基本システムで充分な人もいるでしょうし、多彩なレンズやアクセサリーを必要とする方もいるでしょう。市販のコンピューターを買って、それで満足する人もいれば、次々に部品を追加交換し、自作までする人がいるのと同じだと思います（残念ながらデジカメに自作キットはありませんが・・・）。
　現状は、予算の関係で最低限のもので抑えるが、将来は何か目標があるというのであれば、各メーカーの特徴やレンズラインナップ等も考慮すべきとは思いますが、サードパーティ製も含めれば、どのカメラにしても、そこそこレンズは揃うと思いますので、買い増しについて、今からあまり気にする必要は無いと思います。

書込番号：10032585

[ピーターウルフ]

皆様、迅速かつ丁寧なアドバイスありがとうございました。初心者ゆえ皆様のすべてのご意見がＧＯＯＤアンサーでした。選択必須とのことで回答にランク付けをしてしまったことお許しください。
自分でもデジ一にハマるか予測がつきませんが、「とりあえず購入」で後で後悔しないようにもう少しの情報積み上げ、店頭実機確認をしたいと思います。
購入後の方が皆様のアドバイスを頂戴せねばならぬシチュエーションがより出てきそうですので購入報告は別途本欄でさせていただきます。
皆様どうもありがとうございました。

書込番号：10034068

記録写真用マクロレンズについて

[libertino]

これまでマクロレンズに関するスレッドを拝見させていただきましたが、下記目的の場合どのようなレンズが良いのか教えていただく。私は栽培している花を黒い布やグラデーションシートをバックに室内で記録用写真として撮影しています。キットレンズでは、小さな花のアップには限界があり大きく撮影することは出来ません。撮影は蛍光灯下で外部フラッシュＦＬ−５０Ｒを使って撮影しています。こういう場合３５ｍｍＦ３．５マクロがいいのか、５０ｍｍＦ２．０マクロが良いのかいかがでしょうか。被写体までの距離が近すぎると、フラッシュの光が十分当たらないように感じており、５０ｍｍのほうがよいのかなぁなどと考えています。シグマの１０５ｍｍＦ２．８は長すぎる気がしますし。よろしくお願い致します。

書込番号：9984244

[やまだごろう]

libertinoさんこんにちは。

わたしも花はよく撮りますのでマクロも当然多く使いますが、総じて焦点距離は長いほうが使い勝手がよいように思われます。
焦点距離の長いレンズですとレンズ先端から被写体までの距離が長く取れますので、光がレンズで陰ったりする事がありません。

予算の問題がないのなら105mmマクロをお勧めします。

書込番号：9986453

[LR6AA]

35マクロだと全体撮りとアップを一本でとりやすいかも。
もちろん引きが撮れるなら105マクロも同じです。

必要とする撮影倍率とワーキングディスタンスで絞り込むといいです。

この組み合わせだとワイヤレスでストロボつかえませんね。であれば被写体の真上から当てるなどすれば35マクロでもストロボがけられないと思います。

書込番号：9986776

[libertino]

やまだごろうさん、LR6AAさん、返信ありがとうございます。

距離が長いほうがフラッシュの直接光が当てやすいのは判ります。
シグマの１０５ｍｍＦ２．８で小さな花を十分に大きく撮影できるでしょうか？

３５ｍｍならばバウンスさせて撮影するしかフラッシュは使えないと思っていました。
なぜ５０ｍｍが気になるかと申しますと、オリンパスの昔の５０ｍｍレンズの評価が
大変高かったことと、以前ニコンユーザーの方に６０ｍｍ程度のマクロレンズがよいと
アドバイスを受けたからです。

それでも長いレンズの方が良いなら、シグマの方が実売価格がやすそうなので
良いのですが。

書込番号：9988008

[LR6AA]

＞この組み合わせだとワイヤレスでストロボつかえませんね。

ごめんなさい．いいたいこととまったく逆なこと書いてますね．

ワイヤレスで使えるのでストロボ好きなところにおいたらいいです．
ライティングの自由度あがるはずです．

で，焦点距離ですけど，105mmはかなり用途が限られるレンズです．
小さな花を余裕のワーキングディスタンスで撮るというのには合う
と思いますが，ワーキングディスタンスと振り回しやすさの兼ね合いで
もう少し短いレンズの方が扱いやすい点もあると思います．
オリの50マクロはハーフですので，小さい花がどのぐらい小さいのか
によるとおもいます．焦点距離よりも最大撮影倍率をみてください．

書込番号：9989276

[メカロク]

libertinoさん、こんばんは。

私もマクロ大好き人間で、次のマクロレンズを　E-3　と　E-300　で使っています。
　ZUIKO DIGITAL 35mmF3.5 MACRO（4/3 マウント）
　ZUIKO 50mmF3.5 MACRO（OM マウント）
　TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO（NIKN F マウント）
　SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM（4/3 マウント）

この中で、現在最も良く使うマクロレンズは 150mm マクロ（実は、所有する全てのレンズの中で、最も良く使います）で、次に使用頻度の高いマクロレンズは 90mm マクロです。
「長いマクロレンズは、引けない場合に困る！」と良くいわれますが、私は、長過ぎて困ったことはほとんどありません。
それよりも、ワーキングディスタンスが大きいことに伴う次のような利点の方が、よほど大きいですね。
　＊近づき過ぎて、被写体にレンズをぶつける心配がない。
　　　35mm マクロの最短撮影距離でのワーキングディスタンスは、約 30mm しかありません。
　＊被写体が遠く、物理的あるいは法的･道徳的に近づけないときでも、大きく撮れる。
　　　地形的に近づけない、間にフェンスや枝などがある、立入禁止の場所など･･･
　＊前ボケを入れ易い。
　　　前ボケにする花などを、被写体との間に入れ易い。

なお、マクロ撮影の場合、光量的には内蔵ストロボでも十分過ぎるほどですので、私は、KENKO の「影とり」でディフューズし、なおかつ、２段くらい弱めに調光して、内蔵ストロボを使用したことが何回もあります。
　「影とり」を使うと、35mm マクロで最短撮影距離で撮影しても、光は回ったはずです。
　「影とり」：http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html

また、50mm マクロで撮影倍率が不足するような場合は、中間リング（EX-25）やテレコン（EC-14，EC-20）を使うことで、より大きく撮ることができます。

私は、上記以外に、ZUIKO 24mmF2.8，NIKKOR 28mmF2.8，ZUIKO 35mmF2.8，ZUIKO 50mmF1.8，NIKKOR 50mmF1.4 などを、中間リングやテレコンと組み合わせたり、逆付け（レンズを前後逆に取り付ける）したり、逆付けしてさらに中間リングやテレコンと組み合わせたりして、マクロを楽しんでいます。

書込番号：9989491

[やまだごろう]

libertinoさんこんにちは。

＞シグマの１０５ｍｍＦ２．８で小さな花を十分に大きく撮影できるでしょうか？
というご質問について、このレンズのスペックに「最大撮影倍率 1:1 」（つまり1倍）とあります。オリンパスの３５ｍｍマクロも1:1（1倍）ですから、どちらを使っても同じ大きさに写ります。
ただ、当然ながら焦点距離が違いますので、前景・背景の写り方はまったく違います。

先に「予算に問題がなければ１０５ｍｍを」といいましたが、さらに踏み込んで「予算に余裕があるなら両方買って自分で確かめてみましょう」と言い換えたく思います。

書込番号：9991314

[libertino]

LR6AAさん、メカロクさん、やまだごろうさん、返信ありがとうございます。
度々の質問で申し訳ないのですが、以下のような疑問があります。

今主に使っているのはキットレンズのED40-150ｍｍで、最大撮影倍率が０．１４倍と
なっています。ということはED50ｍｍマクロで０．５２倍ですので、前述のレンズよりも
３倍以上の大きさで撮影できると考えてよろしいのでしょうか。
あと振り回しやすさとはどのような意味なのでしょうか。

「影とり」・・・このようなものが販売されているのですね。
これで光が回るなら３５ｍｍＦ３．５マクロも候補に挙がってしまいます。
皆さんは、ＷＤが短すぎて困ることといえば、やはり被写体に近づかないと
撮影できないということのみですか？

１０５ｍｍのご説明で、「引きが取れる」とは、被写体との距離がとれるという
意味でしょうか。室内でも距離は２ｍぐらいは十分取れますので、大丈夫だと思います。

書込番号：9991935

[やまだごろう]

libertinoさんこんにちは。

＞（前略）前述のレンズよりも３倍以上の大きさで撮影できると考えてよろしいのでしょうか。
というご質問については、そのとおりです。

レンズの「最大撮影倍率」というのは、そのレンズの最小撮影距離で撮影したときの撮像面（フィルムや、デジカメなら撮像素子）に映る実像の大きさが、被写体の何倍かを示しています。※ズームレンズならば通常は望遠端での数値を表します。
E-520はフォーサーズシステムですから、撮像素子の大きさは17.3×13mm。この範囲に対して、たとえば直径10mmの円を写したときに、ED40-150ｍｍで撮れば最大で1.4mmに、ED50ｍｍマクロで撮れば5.2mmに写るということです。シグマの１０５ｍｍＦ２．８ならば同じ10mmに写ります。

わたしはかつてキヤノンのEF50mmF2.5マクロ＋接写リングやシグマの90mmF2.8マクロ＋接写レンズを使用したことがありますが、等倍で写そうとするとそれこそレンズ先端から数cmまで近寄らねばならず、レンズが影になるので照明はほとんど逆光の状態になってしまい苦労しました。おそらく35mmマクロを使用した場合も同じようなことになるのではないかと思います。これらのレンズはマクロリングライトを使用することが前提のものだと私は思っています。
現在はトキナーのAT-X 105mmF2.8マクロを使用していますが、等倍で写しても10cm以上の空間が確保できるので、照明に困ることはあまりなくなりました。

なお、花ではありませんがわたしのマクロ撮影作品を掲載しておきます。
対象の人形は「ねんどろいどシリーズ」という、大きさが5cm程度のものです。
レンズはAF Zoom Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5 Dを使用して撮影したものです。（いわゆるなんちゃってマクロですね）
照明はカメラ内臓フラッシュと外付けフラッシュの併用です。
記憶ですが、このときのレンズ先端から被写体までの距離は30cm程度だったと思います。

書込番号：10010282

[libertino]

やまだごろうさん、返信ありがとうございます。

ＷＤの短いレンズは確かにリングライトを想定してフラッシュ撮影を
考えているのでしょうね。

色々考えましたが、今回はシグマ１０５ｍｍのレンズを購入したいと思います。

ところで作例の写真、影も入らず綺麗に撮れていますが、外付けフラッシュは
どのように置かれたのでしょうか。またまた質問してしまってすいません。
Ｅ−５２０は内臓と外付けは同時に接続できないので、外付けはワイヤレスで
どこかに置いて撮影するタイプなものですから。

書込番号：10010411

[やまだごろう]

訂正と補足です。

まず作例についての訂正ですが、内臓フラッシュは「非発光」でした。
ポップアップはしていたはずですが、おそらく光らなかったものと思います。
つまりこの作例では外付けフラッシュのみの照明になります。

補足ですが、レンズの「最短撮影距離」とは、被写体からレンズ先端までの距離（＝ワーキングディスタンス）ではありません。被写体から結像面までの距離を言います。
つまり、仮にレンズの長さを「レンズ先端からフランジ（取付面）まで」とすると、
ワーキングディスタンス(WD)≒最短撮影距離−（レンズの長さ＋フランジバック）
です。※フランジバックは、フォーサーズシステムにおいては約39mmです。
・35mmF3.5マクロのWDは146−(53＋39)＝54[mm]で、倍率が約1/2倍。
・ED50mmF2.0マクロのWDは240−(61.5＋39)＝139.5[mm]で、倍率が約1/2倍。
・シグマ105mmマクロのWDは313−(97.5＋39)＝176.5[mm]で、倍率が等倍。
になります。
※ここで計算に用いた「レンズの長さ」はスペック上のものです。これらのレンズは全て全群繰り出しタイプと思われますので、最短撮影距離の時にはレンズの長さはさらに長くなり、同時にWDは短くなります。

なお参考までに、パチンコ玉の直径は11mmです。

書込番号：10010710

[libertino]

やまだごろうさん、レスありがとうございます。

最短撮影距離の件、勉強になりました。

レンズを通販で注文しましたので、手元に届いたら色々と試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：10010929

[やまだごろう]

作例の写真は、ちょっとした冶具を自作して撮影しました。

揚げ菓子の空きダンボール箱の側面３面（長辺２面と短辺１面）に、アルミホイルのつるつるのほうを内側に（見えるように）して両面テープで貼り、底面が背景に、アルミホイルを貼った短辺の側面が上になるように立てて、これまた自作のグラペ（インクジェットプリンタで出力しました）を敷きました。
フラッシュは下からアルミホイルに向かうように仕掛けてシンクロケーブルで接続し発光させたものです。
アルミホイルは普通に貼っただけで故意にしわをつけたりはしていませんが、とうぜんまっ平らには貼れない訳で、自然にしわが入り適度な乱反射があります。また３面に張ってありますので回り込みもかなり良いと思います。

小さな鉢植えなどであれば、引越し用の大きなダンボールで同様の冶具をおつくりになればよいかと思います。

書込番号：10011020

[libertino]

先日、購入したシグマの１０５ｍｍマクロが届きました。
早速撮影したところ、ちょうど被写体までの距離も取れて
フラッシュの光が十分照射できました。

回答して頂いた皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：10033291

定番設定

[gekko001]

キャッシュバックぎりぎり購入後３度目の書き込み（質問）です。
E-510には定番設定「VIVID・ノイズフィルタＯＦＦ・シャープネス−２」があるようですが、520には無いのでしょうか？
過去スレを確認したのですが無いようでしたので質問しました。
皆さんはどのような設定にされていますか？
私は今のところ全部デフォルト状態です。

書込番号：10019351

[ファイヴＧ]

こんにちは。レス付きませんね。
私も他の方の設定に興味ありましたが、皆さんデフォルト状態なんでしょうね。

私の設定「コントラスト＋１」「ＷＢ補正Ａ−１、Ｇ＋１」
E-520の前機E-510の写りが好みなので、それに近づけるための設定。
なので万人ウケする設定とはいえません。
コントラストを上げてクッキリ感を出し、ＷＢ補正で赤かぶり傾向になるのを防ぐ。
コントラストを上げることで白トビしやすくなりますが、私はあまり白トビ気にしないので、当分この設定でいくつもりです。

皆さんから他に何かこうしたらいいってのがあれば聞いてみたいです。
私の設定に対抗するデフォルト設定の良さとかも。
参考になるので色々な意見が出て欲しいですね。

書込番号：10029367

[gekko001]

ファイヴＧさん、ご回答ありがとうございます。
わーい、やっとレスがついた。
皆さん様子見なんでしょうか？

ファイヴＧさんは510も所有されているんですね。
ＷＢをいじるとは以外です。510の絵が好きだという人は多いですよね。

私も色々と試してみればとは思うのですが、なにせ初心者なものでどうも勝手がわかりません。
他の皆さんは如何でしょうか？

書込番号：10029449

[ファイヴＧ]

gekko001さん、こんばんは。

ＷＢ補正は下記URLを参考にしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=9845948/
そういえば赤っぽいかなと思ったので、皆さんの設定を参考にしてあの設定に到達しました。
E-520ではＡを下げ過ぎると葉っぱなどの緑が作ったような色になるので、Ａは-１が限界のように思います。
Ｇを＋２ぐらいにするという手もあるんですが、なぜかＧを上げるとクッキリ感が極端に無くなります。逆にＡを下げるとクッキリ感が増します。面白いですね。

コントラストは下記URLを参考にしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9493044/
スレ主さんはノイズ対策のためにコントラストを上げたみたいですが、私は常々E-520のクッキリ感の無さが不満だったので、この設定はありがたかったです。

どちらもE-520の悪い点を補うというわけではなく、単に私がE-510の画質を気に入ったため、そこから来る不満なので、決してE-520本来の画質が悪いわけではありません。

デジ一全体（中級機まで？）が肌色が悪くなるのを恐れて暖系の色寄りになってるきらいがあるし、他のメーカーもクッキリ感が無くなりつつあるような気がします。
E-510だって例の定番設定しなければ、それほどクッキリでもないですし。
最初っからクッキリよりも後からソフト等でクッキリさせるのが、今後の一眼レフのスタイルなのかも知れません。

わかりやすい例がペンタックス。Ｋ-ｍなどこれまでの機種を見ると、わりとスッキリ写ってるような気がしました。その点は私も非常に気に入りましたが、最新のＫ−７はスッキリ感がない。ところが上手い人の作例を見ると、スッキリ感などにとらわれず見事にコントロールされ素晴らしい写真が撮れています。
根本的に腕前が私とは違うんでしょうが、クッキリ感が無くとも素晴らしいカメラだと思います。腕も磨かねばなりませんね。
ペンタファンの中にはＫ−７をけなす人を見かけますが、実際ちゃんと良い写真撮れてるやん〜って言いたいです。その点はオリのカメラも同じですね。

gekko001さんは特に不満を感じなければ、無理に設定する必要はないと思います。
でも色々設定変えてみると場合によっては画質が大きくかわるので、試してみる価値はあると思います。
という割には私も何をどうして良いのかわからず、上記URLのスレッドが無ければ何も出来なかったです。

書込番号：10031007

[gekko001]

ファイヴＧさん、またまたありがとうございます。A&M&Y&Iさんのスレは私も拝見していました。ただ620だったので、520とは違うのかなとも思っていました。
この辺、初心者には良く分からないんですよ。

ファイヴＧさんのお気に入りも参考にさせて頂き、自分でも色々と試してみたいと思います。
520も晴れとか曇りで左右されるのかな？
ありがとうございました。

書込番号：10033098

内蔵フラッシュについて

[mo2ha]

今月4日にアマゾンさんで40550円でE-520 レンズキット購入しました。
一眼レフが初めてなので安くて気軽に使えそうなE-520にしました。

昨日居酒屋（明るい居酒屋）にて写真をautoで撮ろうとしたところ
半押しをするとフラッシュが4回ほどチカチカと点滅フォーカスが合わず
半押しを続ける限り一定間隔でチカチカチカ光ってました。結局その日は写真を撮ることができませんでした。

一眼レフが初めてなものでよくわからないのですが。コンデジでは半押ししたときにフラッシュの光は出ずフォーカスを合わせ撮るときに光りますよね。

質問１。一眼レフはフォーカスをあわせるときにフラッシュが光るものなのでしょうか？正直撮られる側としてフラッシュがあのように点滅すると目が痛いです。

質問２。なぜフォーカスが合わなかったのでしょうか？

一眼レフとコンデジは根本的に使い方が違うのでしょうか？初心者の私にアドバイスをお願いします。

書込番号：9983118

[mo2ha]

今部屋で試しただけなのですがライブビューにすると光はありません。

書込番号：9983165

[ひろ君ひろ君]

取説でＡＦ補助光の項目を探しましょう。

書込番号：9983192

[mo2ha]

早速ありがとうございます。
確認してみます。

書込番号：9983198

[05]

過去に何度も出てきてますが、「AFイルミネーター」といいます。
説明書に解除する方法も載ってます。

>昨日居酒屋（明るい居酒屋）にて写真をautoで撮ろうとしたところ
>質問２。なぜフォーカスが合わなかったのでしょうか？

アレが光るということは、その場所はカメラにとっては暗い場所だということです。
この機種は暗い所だとAFが合わずに行ったり来たりを繰り返しますね。
AFを切ってMFで撮ればいいんですけど。

書込番号：9983214

[mo2ha]

無事に設定を帰ることができました。

ひろ君ひろ君さん
ご指導ありがとうございます
05さん
詳しい説明ありがとうございます。

書込番号：9983221

こんな写真撮っておけばよかったと後悔したことありますか？

[しんたぼん]

皆様、こんばんは
ここでいろいろとお世話になっております。
しんたぼんです。

早いもので、このカメラを買いまして約一ヶ月たちました。
本当に買ってよかったとおもっております。
そして今日は中野のフジヤカメラさんに行って明るいレンズを
買ってまいりました。
結局、シグマの30mm/f1.4にいたしました。
ま〜最高です。ボケが最高ですし、
E-520につけた感じは、見た目のバランスが悪く
このカメラのコンセプトを自ら壊しちゃっております・・
オリンパスいわく、旅カメラだそうで・・・重くなってしまいました。
しかし、それがなにかこう無骨でかっこいいとも思うのでございます。
まーそれはいいのですが・・・
やはりこのカメラとレンズを買ってみて、そして撮影をしてみて
後悔せずにすみそうだと思ったことです。
生後数か月の可愛いときに、よりきれいでよりかわいく雰囲気のある写真を
撮れたことがなによりも今、よかったと思っていることです。

今後の子供やいろいろ場面で教訓？！参考にさせていただきたく
皆様にお聞きしたいのですが、いままでのフォトライフで
こんな場面で撮影しておけばよかった！！とか
あ〜あの時こんな撮影ができていればな〜なんて思ったことってありますでしょうか？
私は子供の撮影を目的に購入いたしましたので
成長の記録を余すとこなく撮影し、おじいちゃんになってからゆっくり眺めて
自作の走馬灯をつくってやろうなんて思っております・・・・
そんなこんなでこんな質問させていただきました。

書込番号：9972670

[harmonia1974]

30mm/f1.4私もつけっぱなしで常用しています。重いことや見た目のバランス的にはイマイチですが室内でも気軽に撮れて便利ですね。子どもを撮ることが多いです。確かに背景をボカした写真撮りやすいです。また50mm/f2.0マクロ（こっちは軽いです）も持っていますので撮りたい物や画角で使い分けています。当たり前ですが単焦点ですのでズームが効きません。ですので運動会やお遊戯会（学芸会的行事）などズームを必要とする撮影には向きません。そんなときにはやっぱり子どもを大きく写してあげたいので70-300mm/F4.0-5.6や標準レンズも使用します。600mm相当のズームになるので撮り方さえ誤らなければ、バッチリ子どもが走っているところなど写せますよ。またこのレンズはテレマクロもいけます。30mm/f1.4は部屋撮り、スナップ的な撮影用に使ってます。さらに気軽に撮りたいときはLumixのLX3(F2.0)も併用しています。答えになっていないかもしれませんが、特に後悔したことはないですね。

書込番号：9973177

[うさらネット]

単に記録(記憶の補助）として当時を切り取ったものがある方が良かったのかな〜。
デジタルになってから非常に手軽になりましたが、枚数が膨大になって見返せないと哀れです。

書込番号：9973295

[しんたぼん]

harmonia1974さん、うさらネットさん
レスありがとうございます。

30mm/f1.4を付けて今日一日、娘を撮影しまくっておりました。
ほんとうに気軽に撮影できていいですね〜（ややおもい・・）
子供が大きくなってきたら、望遠も考えてレンズ購入ですね〜
まだ二か月なので当分はキットレンズと30mm/f1.4で十分に満足できそうです。
さすがに開放のピントがかなりシビアなので慣れるまで苦労しそうです。
レンズの板に書き込みされていた、ピントずれなんかもあんまり気になりませんでした。
1.8〜2.0ぐらいがいい感じです・・。

まだ子供が小さいの部屋の中での撮影がメインですが
うさらネットさんのおっしゃる通り、記録としての
写真を撮影した時間や空気感、どんな日だったのか？なんてことも
写真の中に収められるといいなと思います。

僕がいま少し後悔しているのは出産のときの撮影です。
まだこどもが生まれた時はまだ一眼デビューしていなかったので
ビデオカメラのみでしたが
自分が映っていないというのがちょっとさみしいかなと思いました。
ま〜撮影しているのでしょうがないのですが
一眼を買ってからは嫁にも操作方法を覚えてもらって
撮るだけではなく、こどもと一緒に写るように心掛けています。

書込番号：9976181

[太上老君]

しんたぼんさん、こんばんは。
シグマ30mm/f1.4ですか？さぞファインダーが明るくなって見易くなったこと
でしょう。私も色々迷って先日14-54（旧）を購入しました。
次はシグマ24/f1.8を狙っていますが、なかなか置いてある店がなくていつに
なるのやら分りません。（実際に実物を見て、更に装着してみないと買う気に
ならないので…まぁ、おかげで財布には優しいですが）
あと、撮っておけばよかったと思うことですが、フィルム時代はそう気軽に
シャッターを切れなかったので、そのくせが未だに残っていてチャンスを
逃したことはありますねぇ…あと、高感度の使用を意識的に抑えていたのですが、
こちらの情報で導入したフリーのノイズ除去ソフトを使えば、ISO1600は
常用可能（あくまで私にはですが）になりますので、今後は遠慮なく感度を
上げてやろうと思っています。
当該スレッドを紹介すべきなのでしょうが、やり方が分りませんので、以下に
ソフト名とURLをあげておきます。
Noiseware Community Edition Standalone　2.6
http://www.imagenomic.com/download.aspx
このソフトに関する情報を下さった方並びにそちらのスレッドに導いて下さった
方々にこの場を借りましてて御礼申し上げます。

書込番号：9976912

[くろこげパンダ]

＞ こんな写真撮っておけばよかったと後悔したことありますか？

家の周りの風景（家・道路・畑・駐車場・マンション）が30年ほどで
目まぐるしく変わってしまいました。田んぼが駐車場になり、大きな
一軒家だったところに3軒建ったり、駐車場だったところがマンション
になったりと、引っ越してきた当初がどんな風だったか、思い出せない
場所も多いです。

書込番号：9976948

[しんたぼん]

太上老君さん、くろこげパンダさん
御返信ありがとうございます。

E-520のファインダーは小さいと評判ですが
さほど問題にするほどのことでもないような気がします。
他の機種と比べるから小さく感じるってだけです（笑）
太上老君さんのおっしゃる通り・・。
30mm/f1.4のレンズをつけてのぞいたファインダーは明るくて
見やすいといってもいいかもしれません。
私は新しいレンズは当分必要ないかなと思います。
キットレンズと30mm/f1.4でがしばらくは頑張ろうかなと
思います。（本音を言えばほしいですが、嫁から許可がでません・・。）
デジタルになってとりあえず撮るっていうことができるようになって
シャッターチャンスを逃がすことは少なくなっと思います。
高感度のフリーソフトの件も見てみます。情報ありがとうございます。

くろこげパンダさんの後悔わかるような気がします。
たまーに実家に変えると、ものすごく変わっていたりしますね〜。
私の実家は過疎化が進んで、子供のころの風景は
かなり変わってしまいました。さみしい限りです。
せめて写真にでも撮っておけばよかった思いますが・・・
思い出の中できれいなままの風景ってのもありかな？！っと
思ったりもしています。

書込番号：9978083

[しんたぼん]

皆様、いろいろとありがとうございました。
今後の撮影の参考にさせていただきます。

またいろいろお聞きさせていただきますので
よろしくお願いいたします。

書込番号：9981157