E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

まったくの初心者です

[reformya]

こちらを拝見しながらずっと悩んでいます。
まったくの初心者で、恐らくこの機種で十分だとは思っているのですが
こちらなら、慣れた方に意見がお聞き出来ると思い質問させてください。
下記3機種で購入を迷っています。

オリンパス　E-520　レンズキット
CANON　EOS Kiss X2 レンズキット
ニコン　D60 レンズキット

今回購入の理由は、普段コンパクトデジカメを使用しているのですが
建築系の仕事をしているので、屋内施工写真や屋外建物写真を撮影する時に
全体が入らない場合が多々あり、広角と言う機能を重視しています。
外部ですと、道路幅に制限があり、建物よりも必要以上に後ろに下がれないなど・・・
もちろん、他撮影時に（特に夜間）などの画質の向上も見込んでいます。
主に、現場での使用です。（高価なものなので丁寧には扱います）

先日まではE-520で気持は固まっていたのですが、友人に相談したところ
もしも今後カメラにのめり込むような事があるなら、CANONかニコンも
リストに入れた方が良いと言われました。
性格的にはハマると凝るタイプではあるのですが、レンズなどは改めて値段を
模索しているとハマれそうにない金額だとも思っています（汗）
値段的には、E-520は魅力ですしどれを購入してもとりあえずは長くは使うつもりです。
あと、現時点では望遠はあまり考えていません。

今後、こちらのコアな方ほどまでもとはいかないにしろ、レンズなどの拡張性なども
踏まえるとこれが良い。とか
もちろん、あなたの使用頻度にはこれで十分など背中を押して頂けると
踏ん切りもつくかな？と思っています。

あと、この3機種のレンズキットもいまいち良くわかっていません。
少々の広角対応しているんだとは理解していますが、機種によってキットのレンズの
広角幅には大きな違いはあるのでしょうか？

私自身あまり難しい専門的な回答は恐らく理解出来ないと思いますが
お手柔らかにお願いします。

書込番号：9796122

[staygold_1994.3.24]

普段使用しているコンパクトデジカメの機種を書いておくとよいかもしれません　＾＾
その機種のスペック・レンズ焦点距離から現状の不満などを読み取ることが出来ます。

ちなみに、選定した３機種以外にもマルチアングルの液晶タイプなら、
両手を伸ばした状態でもライブビュー撮影が出来て便利かも？

書込番号：9796225

[４che]

ひとまず、おっしゃられている用途だったら、どのカメラでもＯＫです。(キットレンズだったら画角的な差はないかと)
一応、店頭などで実際に触ってみてファインダーの見え具合や操作性、シャッター音など確認されるといいかと思います。
拡張性ということに関してですが、暗めの場所での人物を入れての撮影といったことでは高感度画質とレンズのラインナップという点でキヤノン、ニコンの方が有利かなと思います。
後、スポーツ撮影等動き物にはこの２メーカーはＡＦ性能という点で強みがありますね。
APS機のKissX2とＤ60だったら、性能的にはKissX2の方が上ですのでニコンへのこだわりが特になければKissの方を選ぶといいかと思います。
もちろん、オリンパスにもボディ内手振れ補正で全てのレンズで補正が効いたり、フォーサーズによるテレセントリック性、画角的に超望遠域がある程度安価で手に入りやすいといった利点もあります。
友人の方がカメラに関しては詳しいかもしれないので、もっと色々聞いてみてもいいかもしれないですね。

書込番号：9796304

[m_o]

reformyaさん、こんにちは。
E-520でいいと思いますよ(^^)
これに9-18mmのレンズを買い足せば換算18mmからの超広角をカバーできます。
ボディ内手ブレ補正も広角で撮る屋内施工写真には有利です。（低速シャッターが切れるので高感度の強さは関係ない）
超広角まで揃えて9万円強で用意できるのは現状E-520だけだと思います。

入門機の時点ならキヤノンやニコンを考えなくてもいいと思います。
D60やX2を買っても上級機が欲しくなる時はなりますし、それを考えれば使い分けができるE-520のほうが価値があるからです。（マウントアダプターで遊べるとか）

書込番号：9796346

[花とオジ]

今お使いのコンデジが何か分かりませんので、デジ一のレンズキットで解決するのか、超広角レンズを追加購入しなければならないのか判断できません。
被写界深度の事も考えると、パナのコンデジＬＸ３のような機種の方がいいかも知れません。

書込番号：9796353

[m_o]

屋外建物外観を撮る用途なら画角90度は絶対欲しいので換算21mmをカバーしないと駄目です。
（ちなみに私はそれでDA14mmを購入しました^^）

書込番号：9796387

[reformya]

みなさん
早々に回答頂きありがとうございます。
はやりここで回答頂くとさまざまな意見が頂けるんだと感謝しております。

良く口コミを覗いているのにうっかりしておりました。
補足ですが現在使用中のコンパクトデジカメは
サイバーショットの　DSC-T50です。
http://kakaku.com/spec/00502411049/
これですら、昼間の撮影やプライベートなどは不自由しているわけではないのですが・・・

４cheさん　ありがとうございます。
友人は、のめり込み切れなかった程度の知識です。＾＾
ただでさえ、わかっていない私がわかりきっていない友人に質問しても
解決に辿りつけなかったので・・・

m_oさん　ありがとうございます。
＞これに9-18mmのレンズを買い足せば換算18mmからの超広角をカバーできます。
ボディ内手ブレ補正も広角で撮る屋内施工写真には有利です。

ご意見非常に参考になり、かなりひかれております。

書込番号：9796390

[staygold_1994.3.24]

サイバーショットのT50からなら、花とオジさんも取り上げたLX3でも大幅な改善ですね。

ちなみに、コンデジの便利なところはこのような機能を備えていたりするところでしょうか。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/new_feature/distortion.html

リンクついでのリコーGX200にはオプションにワイドコンバージョンレンズがあります。（19mm相当）

E-520レンズキットを買う場合は9-18mm（18-36mm相当）を追加購入すればいいと思います。

書込番号：9796491

[C'mell に恋して]

reformyaさん　こんにちは

　候補に上がっていない機種とレンズで一応こちらでも何とかなるかと。
　
　PENTAX K-m レンズキット
　最安価格（税込）: \43,869

　tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
(Model B001) (ペンタックス用)
　最安価格（税込）: \49,000


　α230 DSLR-A230L ズームレンズキット
　最安価格（税込）: \46,779

　tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
(Model B001) (ソニー用)
　最安価格（税込）: \49,000

　これでも９万円台で超広角ズームが手ブレ補正で使用できる組み合わせに
　なるかと思います〜。
　こちらの場合ですと、16mm相当からになります。

　どの機種でも問題ないように思いますが、レンズの方で対応できると思います
　ので、持った感じなども考慮されても良いかもしれないですね。

書込番号：9796655

[reformya]

みなさん本当にありがとうございます。

本当に知識が少なくて申し訳ないのですが
＞E-520レンズキットを買う場合は9-18mmを追加する
とありますがこれで良いのでしょうか？
ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6
http://kakaku.com/item/10504011960/

ちなみにズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6
ですと9−18mmと言う部分の表記が小さいほど広角が
大きいと解釈して宜しいのでしょうか？

本当にすいません。　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9796752

[花とオジ]

＞表記が小さいほど広角が大きいと解釈して宜しいのでしょうか？
そうです。

Ｅ５２０で９−１８mmだと広角端は換算１８ｍｍになります。
Ｔ５０の広角端は換算３８ｍｍですね。
因みにＬＸ３の広角端は換算２４ｍｍです。

書込番号：9796910

[05]

単純に自分がE-510＋9-18mmを使ってるのでE-520とそのレンズを勧めますが、
室内撮りや外観撮りにかなり重宝しますよ。
一般的に広角であればあるほど、像の周囲が丸く歪んできますが、この9-18mmはびっくりするほど歪みませんし、
6帖の部屋の隅から対角方向を撮るとほんとに部屋全体が納まってしまいます。

あと、手ブレ防止とはいえ必ずブレない訳ではないので、ものすごい期待はしないでください。
期待しすぎてなんかガッカリされてもアレなのでｗ
とはいえ、手ブレ機能無しのカメラではシャッタースピードが1/30くらいが自分の限界ですが、
手ブレ機能があれば1/15くらいまで必死に息止めて頑張れますｗ

書込番号：9796982

[梶原]

こんにちは　皆様

建築系ということで，Ｇ１はダメでしょうか？

ソフトウエア的に補正するようで，キットレンズでもゆがみなく写るようです。また，7-14などもフォーサーズのフル規格よりは安いようですし。

書込番号：9797235

[LE-8T]

小生も現場施工写真を撮ってます。
現場用には、E-410+11-22mm（超広角はこれしか持って無い）を使いますが室内全体写真は辛いですね。やはり9-18mm位は必要と言うか9mmで撮れなかったら諦められますね・・・＾＾；

C'mell に恋してさんのお勧めのペンタックス機も良いと思います。

書込番号：9797252

[1 cd]

撮影は三脚使用ですか？
Ｆ値についてもお調べになるか解説頂いた方が良いかもしれません。
（携帯からなので曖昧ですがLX3はワイド端F2からだったと‥）

でも、一眼はハマると楽しいですよ〜。
使ってみて初めて分かる事も沢山ありますのでとりあえず買っちゃえ〜。
綺麗な写真を撮るための授業料と思えば、悩むのは買ってからでも遅くは無いかも？
(^_^)

書込番号：9797348

[reformya]

初心者の私にこれ程アドバイスを頂けて嬉しく思います。＾＾

花とオジさん
回答ありがとうございます。部屋も覗かせて頂きました。

05さん
＞一般的に広角であればあるほど、像の周囲が丸く歪んできますが、この9-18mmはびっくりするほど歪みませんし、6帖の部屋の隅から対角方向を撮るとほんとに部屋全体が納まってしまいます。
これは決定的に決め手になりました。

梶原さん
G1も価格帯的にはありかとも思っていました。

LE-8Tさん
＞9-18mm位は必要と言うか9mmで撮れなかったら諦められますね・・・＾＾；
同じ現場写真を撮られていると言う方の限界の重要な参考になります。

1 cdさん　
＞Ｆ値についてもお調べになるか解説頂いた方が良いかもしれません。
＞でも、一眼はハマると楽しいですよ〜。
使ってみて初めて分かる事も沢山ありますのでとりあえず買っちゃえ〜。

買っちゃいます！＾＾今回の質問で購入の気持が固まりました。
本当に皆さんありがとうございます。

結果として、E-520のレンズキットを購入して少し遊びながら勉強して
ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6の購入を視野に入れて隙あらば購入します。

また他の興味もわくようなら別レンズなども質問するかもしれませんが
また見つけて頂ける機会がありましたら宜しくお願いします。

書込番号：9799117

新品でE-520か 中古でE-510 か ？

[お人よし猫]

仕事を辞めて，暇になったところで花を写しながらリハビリに励もうと思っています。しかし，
『ニコンやキャノンでは画素数を３段階にしか変更できず，せっかく写した写真もボケ具合の表現が半減しておもしろくない。ブログ向きでない！』

こんな，悩みと共にオートフォーカスでは思った場所にピントが来ないのでマニュアルフォーカスにしようと思っています。
ちなみに，ブログはＹａｈｏｏ！です。横６４０ピクセルの画像をＵＰすると縮小表示されるので，いつも５２０ピクセルまで解像度を落としています。６４０×４８０で撮影できるカメラは魅力的で，価格もレンズを購入する程度になっているので悩んでいます。

家にある古いレンズは，ＯＭレンズとペンタックスのスクリューマウントですから，ＥＯＳでがまんするかこの２機種からの選択だと考えています。
どなたか，情報をいただけたらとスレをたたせて頂きました。

書込番号：9702956

[quagetora]

510から520になるとき、大きな飛躍がありました。
ホワイトバランスも露出も安定し、白飛びもしにくく
なりました。｢撮って出し」の絵が使い物になる率が
飛躍的に高まりました。値段が倍でも５２０をお買い
になることをおすすめします。

特に今は５２０はとても安くなっており、Ｗズーム
セットでも５万円そこそこでしょう。セットのレンズ
の性能も非常に高く、手振れ防止もよく効きますから
思いきってＷズームになさってはいかがでしょう。
ＡＦだってキヤノンの７０−３００ＩＳなどと比べて
も速いくらいですし。

昔のレンズは、｢味｣を楽しむ、という趣味の世界のも
のであって、実用ではないと割り切りましょう。マウ
ントアダプターでＭＦをやりくりするのはとても面倒
です。デジイチのファインダーはＭＦ向きではなく、
ＭＦが使えそうなボディはとても高価なモノばかりで
す。

書込番号：9703130

[LE-8T]

E-510にしてもE-520にしてもファインダー像が小さいのでMFは苦しい処が有ると思えます。1.2倍のマグニファイヤーME-1又は、パナの物（安価です）を使って微妙な処かと思います。
小生は、E-410に使ってますが、MFで撮ろうとは、思いません。が、やってやれない事も無いかとも思いますし、ライブビューを使ってのピント合わせは出来ますし（要三脚使用）。

今からお買いに為られるのであればE-520の方で良いと思います。

書込番号：9703242

[じじかめ]

＞ニコンやキャノンでは画素数を３段階にしか変更できず・・・

大きな画素数で撮影して、レタッチソフト（フリーソフトあり）でリサイズすれば、
問題ないと思います。

http://www.katch.ne.jp/~k_okada/

書込番号：9703257

[fmi3]

お人よし猫さん、こんにちは。

リサイズは、パソコンでなんとでもなります。
ひと手間を惜しまないで、大きなサイズで撮影しておけば、良い写真なのでプリントしたい！　ということもあるのでは？

OMは･･･ですが、ｽｸﾘｭｰﾏｳﾝﾄ(M42？)は何をお持ちですか？
ペンタで蘇るかもしれません。
E510/E520との比較では、ペンタkmの方が、ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽなら、多少、有利です。
どちらにしても、ﾎﾞﾃﾞｨのみとﾚﾝｽﾞｷｯﾄとでは、価格がほぼ同じなので、ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを追加という手もあります。ﾍﾟﾝﾀｯｸｽﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰK(2,600円ほど)

良いお買物を！

書込番号：9703400

[お人よし猫]

quagetoraさん
白飛びしやすいのは覚悟していましたが，５２０で改善されたのならば５２０ですね。
調べてみると，新品は５１０の方が高かったので人気があるのかと思ってしまいました。
ありがとうございます。

書込番号：9703768

[お人よし猫]

LE-8Tさん，以前にお店でみた時にはオートフォーカスで使う事しかイメージしていなかったので，操作性のみをみていました。
店の中は，試し撮りにそなえて明るくしてあるのでしょうか？気にならなかったのです。
実機をみて，ネットの値段と地元の値段も比べてじっくりと考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9703802

[お人よし猫]

じじかめさんへ
ありがとうございます。ＶｉＸは長年愛用しています。
フォトショップエレメンツもＶｅｒ．１から正規ユーザーです。

仕事でもフォトショップを使っていたので，解像度の変更には事欠く事はありません。確かに，ＶｉＸは４：３で切り抜いたり簡単な色補正も出来て便利なソフトだと思います。

書込番号：9703828

[お人よし猫]

fmi3さんへ
Ｓマウントと呼んでいましたかね，Ｋマウントになる前のスクリューマウントを。
現在，２８ｍｍ／ｆ３．５と１３５ｍｍ／ｆ３．５を手元に。Ｓ２は実家にあるので５０ｍｍとしか分かりませんが，ベローズ等の機材も父の仕事上たくさんあります。
ツライスの３５ｍｍ／ｆ２（Ａｉマウント）もあるので，ＯＭ−１使いだった私がオリンパスにもどる事を候補にあげました。

ＥＯＳでも，ブログ用に写真を写す時には重たいのを我慢して１０Ｄで解像度を落として写しています。４０Ｄで最大解像度にしておけば，気に入った写真をパネルに出来るし，トリミングも出来ると思っていましたが，目的に応じて解像度を変える方が良いと思うようになったのです。

雪の下などの小さな花を写す場合は，オートフォーカスでは思うような場所にピンが来てくれないので気晴らしの趣味がストレスになっています。ＥＯＳ ４０Ｄでもマニュアルフォーカスは苦労しますね。

オリンパスはＬ型のレンズ交換できないものは，デジカメで登場以来楽しく使ってきましたが，フィルムカメラでオートフォーカスを使う時にＥＯＳを選んでいたので，レンズ交換タイプからはＥＯＳに鞍替えしていたのです。

書込番号：9703936

[quagetora]

私も銀塩時代ＯＭ遣いでしたが、ＡＦが事実上、実現しなかったため
やむなくＥＯＳに鞍替えしたクチです。デジイチも初代はキヤノンで
した。

フルサイズの超望遠は高すぎるため、ほとんど超望遠だけを念頭に
フォーサーズの海に乗り出しましたが、いまやほとんどの写真を
フォーサーズで撮っています。私の場合、現有主力はＥ−３と12-
60mmですが、雲や雪原のような低コントラストのモワモワっとし
たものにもササッと合焦するように感じています。Ｅ−５２０も
そうなのかどうかはわかりません。

とはいえ、たとえ予算が潤沢にあっても、Ｅ−３は重いので、
誰にでもお勧めできるカメラではありませんし・・・・・。

書込番号：9707234

[お人よし猫]

quagetoraさんへ
ＯＭ使いでしたか（＾＾）
Ｅ−３はどう考えても良いのは分かっていますが，病人が田舎道をリハビリに歩くためのお供には重いのです。
結局，旅行用にとニコンの６０Ｄを落札しましたが，散歩にもオートフォーカスの使い心地も８０Ｄより使いやすく，ＥＯＳ １０Ｄよりも軽いので一番使っているカメラになっています。

まったりと，昔の高級感あるマニュアルフォーカスを楽しめるボディーが欲しいのと，ブログ用に低解像度でも撮影できるカメラが欲しくなったのです。
私は，プアーな学生でしたからＯＭ−１＋５０ｍｍ／Ｆ１.８で１０年以上過ごし，就職してから記録撮影用のズームを追加したという経歴の持ち主です。

書込番号：9707296

[syuziico]

少数派・・・みたいですが、自分は E-510 の方を支持します、

　それは 画像のキレ、色出しが 510 の方が良いように思えるからです、
最近 E-30 を入手しましたが、510 との色傾向の違いに苦労しています
E-30 のユーザーはこれで納得してるのか？？　あまり 声が出ないですね？

　510 を使ってる分には、白トビも WB もそんなに不都合とは感じません、
WB はオートでなく、初めからプリセットWBで撮ってます、、

書込番号：9707499

[お人よし猫]

syuziicoさん，ありがとうございます。

少数派かもしれませんが，このような対立する意見を待っていました。
内部処理が変わって，発色も変更になったのですね。ニコンのデジイチは
かなりひどいです。昼光色に設定して，ようやく普通の発色になるという
設定ですがＤ８０はコントラストが強すぎ，ピントもファジーでイライラ！
ＥＯＳは赤みがかって写りますが，こちらはフォトショップエレメンツで
補正できる範囲です。
ＯＭレンズやペンタックスのスクリューマウントのレンズを使った方が色も
好みの発色をしてくれます。

Ｌ型の１０倍ズームを搭載したモデルは，キャノンの１０倍ズームを移植
したものでしたが，発色はＯＭ−１＋５０ｍｍ／Ｆ１.８そのものでしたから
内部処理による色合いや画質にも差が出る可能性は大きいと思っています。

そして，私はフィルムカメラの時代から職業カメラマンと行っても良い父に
『写真は出来る限り，手を加えなくても良いように写せ』
と言われてきたので，自分の満足できるものを銘柄やプロの評価だけで決定
したくないとも思っています。
実際に使っておられる方の意見を頂く方がプロの雑誌用の評価よりも参考に
なると考えています。

書込番号：9707734

[ファイヴＧ]

syuziicoさんと同意見ですが、オリンパスを初めて買うなら（E-510と比較するわけでないから）E-520でも気にならないような気がします。
E-520だとＷＢもほとんどオートでいけるし、夜間も若干撮影しやすくなったし、階調オートも追加されたし、ハイスピードイメージャAFも搭載されました。（E-510もライブビューあるけどハイスピードイメージャAFではない）
全体的にパワーアップしており、E-510よりも撮影が容易に感じます。

結局カメラとしてどちらが上か決めるのが難しいです。私の場合はE-510の画質に惚れ込んでしまってますが、人に勧めるなら扱いやすいE-520かもしれません。
もし私が同じ立場（病人が田舎道をリハビリに歩くためのお供）なら田舎道に合いそうなE-510かな。さらに軽いE-410（手振れ補正無しだがE-510と同画質）
どっちの機種になっても夜間撮影など弱点はあるので、ニコンと使い分けて楽しまれたらよろしいかと思います。D60の方が断然使いやすかったりして。早く良くなることをお祈りします。

書込番号：9709010

[お人よし猫]

ファイヴＧさんへ
５１０派なのですね。デジイチ以外のデジカメはオリンパスしか使っていなかったので，ＯＭ時代のオリンパスの発色に近いほうが良いかも知れません。

私も，ニコンでＤ６０かＤ８０かと聞かれたらＤ８０を人には勧めますが，古い知識でカメラを扱う私にはシンプルなＤ６０が使いやすく，何も意識しないで使えます。

Ｄ９０はピント関係も改善されているようで，ためし撮りしても思った場所にピントが来やすかったです。ＥＯＳも１０Ｄのほうが扱いやすいという，変わり者です。

貴重なご意見を参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：9709947

[お人よし猫]

ご意見を下さったみなさん，ありがとうございました。

結局，迷っているうちにＥ−５１０レンズキットにマクロレンズをセットにして出品されていたので，落札して早速に遊んでいます。

元々，ＯＭ−１に全面マットのプリズムを着けて使っていた私にとってとても使いやすいファインダーです。レンズもＦ１.４という明るいものを着けたので効果は大きかったと思います。

デジタル用のレンズも，使い方が分かった今となっては不満のないもので，印刷する事もなく，時々スライドショーで見るぐらいの私には必要十分のものでした。

使い勝手がよくなっているというＥ−５２０は見ない事にして楽しむ事にします。

書込番号：9756246

[syuziico]

スレを閉められたあとに・・・すみません、

　最近のオリの板は E-P1 ばかりの書き込みで、興味がない自分は ウゥ〜〜ンといったところでして f(^_^)
　510 のレンズキットを入手されたようで おめでとうございます♪

　＞使い勝手がよくなっているというＥ−５２０は見ない事にして楽しむ事にします。

自分が思うに、カメラはどの機種も実際に手にしてみると何らかの不満な点が出てくるものじゃないでしょうか？
それが、仮に E-3 や D-3、5D クラスのフラッグシップ機であっても同様だと思います

　カメラ（撮影）の愉しみは、そんな不満な点を認識して、自分の工夫と技量アップの研鑽で思う画像をゲットする・・・
そんな愉しみ方もあってよいと考えてます♪

　自分は E-510 や E-300 を所有していますが、最近 E-30 を入手しました、
世代が変わった機種で、いかに素晴らしい画像を出してくれるかと ワクワクものでしたが、実際撮り始めてみると
色の出方が どーにも納得できません、、
　で、ここ数ヶ月は 色の設定をいじっては試し撮り・・・またいじっては試し撮りの繰り返しです、
なかなか自分の思うところの色が出せるまでには至っていませんが、だいぶ望む色に近付いてきたかな？ という感じです

　あと数ヶ月もすれば、なんとか不満のないレベルまで追い込めそうです、
考えてみれば こんな苦労も振り返ってみれば楽しい想い出になることですよね？
自分自身のスキルアップにもなることだし、おおいに愉しんでいますよ (^-^)v

　E-520 も 510 に比して使い勝手がよくなって・・・・と仰ってますが、その 520 にしてもまた違った問題点も
人によっては感じるはずです、

　お人よし猫さんもそこらへんのところも十分に理解されて 510 を愉しまれているご様子で嬉しいです♪
数年後、数十年後に E-510 ってこんなカメラだったけど、十分に使い込んで楽しいカメラだったよと言えるように
愉しんでいきたいですね ｄ（＾０＾）ｂ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9775956

[お人よし猫]

syuziicoさん，ありがとうございます。
　完璧なものはどこにも無いですし，Ｄ６０で色調整をした時にブログの常連さん達の意見も多数派と少数派に別れて結果が出ました。万人が完璧と誉めるものがないのは当たり前として，発色を変えたら必ず「前の方が良かった」という人と「良い色になった」という人が現れるものだと思っています。

　Ｅ−５１０もＯＭ−１（ＭＤ）のように，良いカメラだったと言えるように使っていきたいです。

少し気になるのが，オリンパスペンのレンズ群がボディーに似合わない黒で売られているという事は，ＯＭ−１の様に『小型軽量一眼レフ』に備えていると感じる事です。

書込番号：9776828

今更ながらなのですが・・・

[V35&Mac]

レンズ購入についてみなさんのご意見のください。
お願いします。

現在
・E-520 ダブルズームキットのレンズ
・プラス　14-54mm F2.8-3.5 　　
　所有です。

風景・建築物・スナップ・ポ−トレート・静物・動物（動体）を対象
今後、被写体趣向　及び、カメラ本体の変更もありえます。

予算16万円以内（安い方が嬉しいです）
　望遠・広角・単眼の　
　竹クラス・梅クラスのフォーサーズ・レンズ（OM含む）
　2本を購入するとしたら何を選べばよいでしょうか？

＊実際に所有されていて
　A:「これは良かった！正解！」「使用頻度（出動回数）が多い。」
　逆に
　B:「意外と期待はずれ、残念！」「宅内のメンテのみが主」

確かに、各個人差はおありでしょうが、実情を知り参考にさせてください。
愚問、愚考とは思いますがお願いします。m(--)m

書込番号：9727476

[４che]

(単焦点)
・25mm F2.8
・ED50mm F2Macro
・シグマ30mm F1.4EX DC HSM
・パナライカ25mm F1.4ASPH.
(広角)
・ED9-18mm F4-5.6
(望遠)
・ED 70-300mm F4.0-5.6
・ED50-200mm F2.8-3.5SWD
・シグマAPO50-500mm F4-6.3EX DG HSM

とりあえず、予算内でここら辺のレンズを組み合わせるかな。
個人的には、
・ED9-18mm F4-5.6(風景・建築物)
・ED50mm F2Macro(スナップ・ポ−トレート・静物)
・ED 70-300mm F4.0-5.6(動物、動体にはどうなんだろ．．）
の３本とか。

書込番号：9727556

[テレマークファン]

個人的にZUIKOレンズでこれははずせない1本だと思うのは、
ZUIKO 50-200mm F2.8-3.5ですね。
　この値段で、この重さでこの写りは、フォーサーズマウントのキラーレンズだと思います。テレマクロ的に使用しても良いですし、遠くの景色を切り取るのにも使えます。
写りの性能的には、SWDではない旧型でも問題ないです。中古なら安いですし、個人的にはこれを使ってしまうと、70-300mmは、50-200mmのトリミングでいいかなと思ってしまいます。旧型の中古で3〜4万とかはバーゲンプライスだと思います。
　あと私がはずせないと思うのは8mm Fish Eyeですね。この近接撮影能力はすばらしいと思います。ただ、これを積極的に使うなら、安いボディも用意した方が良いかもしれません。

　基本的に、梅クラスはリーズナブルでいいのですが、私の場合やはり後からはっとする写りなのは、竹クラスです。
　E-1やE-3と一緒に出たのが、竹クラスですし、ZUIKOレンズの基本はこのクラスだと思いますので、撮影につかうならこのあたりが長く使えてお徳かと。
　また、昔からあるものが多いので安いのがよろしければ、中古のリーズナブルな竹クラスレンズを狙われてはいかがでしょうか？

　私があまり使ってないのは、50mm EDマクロかな？　室内では、良く使いますが、私の使い方だと屋外では、50-200mmまでで十分なので・・・　あ〜、でもポートレートだと50マクロかな？　これって私の撮影対象から、その手のものが外れているだけかも・・・

　あと、12-60mmと14-54mmだと、私の使い方だと12-60mmばかり使いますね。

撮影領域を広げる意味なら、私ならはずせない一本は50-200mm。
もう一本取る対象によりますね。無難なのは11-22mmか9-18mmですが、広角に興味が無いorパノラマ合成でのりきるなら、8mm FishEye。
マクロ撮影に、興味があるなら50mmマクロといったところでしょうか。

書込番号：9727628

[LE-8T]

小生の場合　一番持ち出し易いのが、パナライカの14-150mmかも。

あと欲しいのは、50mm F2マクロかな。

微妙に予算オーバーか・・・？

書込番号：9728790

[staygold_1994.3.24]

9-18mmと50-200mm SWDがいいと思います。
動体撮影にはE-620でもいい結果がついてきますよ〜

書込番号：9728845

[ファイヴＧ]

A:「これは良かった！正解！」「使用頻度（出動回数）が多い。」

・パナソニック LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm／旅行やレジャーなど結局これを持ち出します。
・パナソニック LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4／明るいので室内にも使えます。
・オリンパス ED 50mm F2.0 Macro／解像感が優れています。背景もぼかしやすい。

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm はＡＦ早いですが動体向きとまではいかないかも。他のレンズはＡＦ遅いです。
SUMMILUX 25mm と ED 50mm はカメラが１〜２ランク上がったように感じると思います。
価格や大きさ・重量からいっても、まずはED 50mmをお奨めします。焦点距離さえ許せるなら動体以外のすべての被写体で優れた写真を写すことができます。

あとレンズではありませんが、E-520のコントラストを上げるとコントラスト0の時よりも画質が引き締まります。+２もいいけど+１でもいけそうです。ED 50mm との組み合わせだと引き締まり過ぎたりして。


B:「意外と期待はずれ、残念！」「宅内のメンテのみが主」

・オリンパス ED 70-300mm F4.0-5.6／出番が少ないです。ＡＦ迷いやすい。
腕が悪いのかも知れませんが、望遠になるほど満足できない写り。単なる記録でしか過ぎない画質。
けど他の方は良い作品も見かけるので、キレイに写る程よい距離があるのかも知れません。
移動中などカバンの中では重さを感じますが、カメラに付けて撮影する時は大きさの割りにそれほど重さが気にならないです。

書込番号：9729502

[harmonia1974]

同じくE-520ユーザーで私の持ってるレンズは以下の通りです。

●標準レンズ
　ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズ

●単焦点
　ED50mm F2　Macro
　SIGMA30mm F1.4EX DC HSM

●望遠
　ED 70-300mm F4.0-5.6

●サブカメラ＆広角
　Panasonic　Lumix LX3 DC Vario-Summicron 5.1-12.8mm (24-60mm) 1;2.0-2.8 ASPH

超望遠キット（標準レンズ＋ED 70-300mm）で買って、シグマの30mmとオリの50mmマクロを買い足しました。結局一番よく使うのはシグマの30mmですね。少し重いのが難点ですが、つけっぱなしです。画角的にも使いやすくていいです。一番使わないのが標準レンズです。ズームいらないです。単焦点面白い。レンズも明るいですから。マクロもいいですね。一部ユーザーの中には神のレンズなんて言っている人がいるくらいです。確かにピントがバッチリ決まったときのシャープさはすごい。この二つの単焦点は買って良かったと思えるものです。超望遠で買った70-300mmは600mm相当がこのコンパクトさで撮れるのが良いです。鳥とか撮ってって周りがCANONのユーザーばっかりの時、このコンパクトさは違う意味で目立ちます。但し、常用するには重くて、近づけないのは難点です。当然ですが・・・。ちなみにLX3は常に持ち歩いている常用スナップカメラです。写りも良いです。広角もこれで・・・。

書込番号：9731173

[V35&Mac]

皆さんありがとうございました。
本来は各個別にレスを付けなくてはいけないのですが
まとめレスにて失礼させてください。

要約しますと（集計）

1.)　単焦点
　・ED25mm F2.8　　　１　票
　・パナライカ25mm F1.4ASPH　　　２　票
　・シグマ30mm F1.4EX DC HSM　　　２　票
　・ED50mm F2Macro　　　５　票

2.)　広角
　・ED9-18mm F4-5.6　　　３　票
　・ED11-22mm F2.8-3.5　　　１　票
　・ED8 F3.5 Fisheye　　　１　票

3.)　望遠
　・ED70-300mm F4.0-5.6　　　２　票
　・ED50-200mm F2.8-3.5SWD　　　３　票
　・パナライカ14-150mm F3.5-5.6　　　２　票
　・シグマAPO50-500mm F4-6.3EX DG HSM　　　１　票

っと云うようなご意見。

今回
　・望遠は確実に購入予定。
　・単焦点or広角ですが、
　　EX.)単焦点は、しばし我慢手持ちのMFレンズ群をアダプターで復活。
　　　　実益と趣味　　　　単焦点　<　広角

そこで、再度質問なのですが、
　Q.1)賛否両論の　　　　　ED 70-300mm F4.0-5.6　は、
　　　やはり、AFで遅かったり、　Zoom側で迷ったり甘いのでしょうか？

　Q.2)今回話題に全く出てこなかった　　　シグマAPO70-200mm F2.8II HSM　は、
　　　評価としてどうなのでしょうか？

再度、アドバイスのほど、よろしくお願いします。

番外編）
この時期、カリッと冷やして旨い　白ワインってお薦めありますか？

書込番号：9732669

[４che]

とりあえず、1）に関しては近くのお店等に置いてあるなら１度ご自身で確認されるのが早いかもしれませんね。
2)に関してですが、シグマAPO70-200mm F2.8II HSMはとても良いレンズだと思います。
ただ、おっしゃられている用途だとF2.8通しである必要性がそこまで感じられなかったので、同じような価格帯で純正のED50-200mm F2.8-3.5SWDの方がいいんじゃないかなと思い上げませんでした。
既に14-54mm F2.8-3.5をお持ちということですし、そのつながりといった点でも。

書込番号：9734553

[mao-maoh]

とにかく、
５０−２００
と
５０マクロ
この２本を買ってから、
その後のことを考えたほうがいいと思う。

書込番号：9743746

[V35&Mac]

みなさん
たくさんのご意見ありがとうございました。

ED50mm F2Macro　　or ED9-18mm F4-5.6

ED50-200mm F2.8-3.5SWD or ED70-300mm F4.0-5.6

を、ショップで触れて決めたいと思います。

書込番号：9748791

今更ながら・・・。

[桃色Boy]

この商品を購入予定でしたが、オリンパス各商品のクチコミを拝見させていただいているうちに、E-300、E-500、E-1もしくはE-330なども購入視野に入ってます。

デジイチは初心者なので、新しい機種が扱いやすいとは思いますが、マニアックな点、中古なので比較的安価で手に入る点などを考えると古い機種もありと思っています。

軽率な購入意欲でオリンパスファンの方々には申し訳ございませんが、クチコミ読ませていただいて、自分なりにオリンパスには惹かれています。

参考意見など聞かせていただけると幸いです。

書込番号：9689610

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−３３０とＥ−４２０を持ってます。
ホワイトバランスや白飛びのし難さ(画は大人しくなりますが）など
スレ主さんも思われてる通り使い勝手では新しい方が良いですね。

ただＥ−３３０は可動式フルタイムライブビュー機で映像素子によるライブビューも可能な
唯一の機種でもあります。

また私は残念ながら所有してませんがＥ−１は強靭なボディかつ軽量が魅力で機械が有れば是非手にしたいと思ってます。

答えになって無くて申し訳ない。

書込番号：9689645

[LE-8T]

古い機種は、古いなりの欠点が有ります。
E-1は、小生にとっては好みの画を出してくれる機種ですが、何と言っても書き込みが遅く待ってる間にシャッターチャンスが逃げていくと感じる場合が有ります。必ず2台体制で行動する機種です。
E-300は、小生の個人的見解では、コダックCCD搭載機で一番の画を出す機種・・ですが、シャッタータイムラグが大きく動き物が上手く撮れない・・・ワンが飛んだ瞬間にシャッターを押した心算が着地した処が撮れてる・・・

それらを甘受できるのならば古い機種でもコダックCCD搭載機を購入されても良いかも知れません・・・あくまで自己責任で・・

書込番号：9690119

[ファイヴＧ]

私はE-510・E-520・E-300（新品）の順に手に入れましたが、写りに関しては古い機種でも良いと思いますよ。
その点E-300は癖がありますが良い時の写りはE-510・E-520を超えてます。そのかわり新しい機種ほど安定した写りです。
なんだかんだいって、初めて買うならやっぱり新しい方がお奨めですが。

扱いやすさは断然新しくなるほど良いので、新機種と古い機種と比べて何が違うのか理解しておいた方が良いと思います。
その違いをわかる範囲で書こうと思ったけど、今日は時間がないのでこれにてごめん。

書込番号：9690120

[mao-maoh]

E-1は、遅いです、
起動時間
撮影後プレビューまでの時間
画像表示の時間
書き込み待ちの時間。。。。等です。
いまどきのデジイチの感覚でいるといらいらします。
ただし、絵はいいです。
防塵防滴も頑丈さも、シャッター音の静かさもいいですねえ。
絶対壊れないような安心感がある、川に落としても大丈夫（だった例がある）

E-300は、E-1よりはいいけど速いとは言いがたい。
形が変です、そこが特徴です。
オリンパスブルーがいいという人が多いですね。

E-333、E-500は使ってないのでぱす。

結局、普通に使うには、E-520がいまはやすいですし、お勧めです。
手ぶれ補正がポイントだと思います。
画質も、今使ってるE-3と同等だと思います。
AWB、画質、階調オートなど安定してると思います。

書込番号：9691026

[影美庵]

＞デジイチは初心者なので、…

最初の一眼レフなら、E-620か安価になったE-520、さらに安価な中古のE-510のように、手ブレ補正が有った方が良いと思います。

価格．comを見ると、一眼レフはコンデジと比べ、大きき重いため、手ぶれしにくい…などという書き込みが有りますが、ぶれる時はぶれます。
同一サイズにプリントした場合、センサーサイズからの拡大率が違うため、少し目立たないだけです。

最初は上記の手ブレ補正有りの機種をお勧めします。
E-1等、古い機種はその後買われれば良いと思います。
一眼レフでもコンデジでも、1台だけでは満足できなくなるでしょうから…。

書込番号：9691072

[syuziico]

桃色Boyさん、こんばんわ♪

　＞参考意見など聞かせていただけると幸いです。

ということですので、単純に自分のカメラ歴や考えていることを書かせていただきます f(^_^)

デジイチの始めは、E-510 からでした、しかも新品ではなくオークションで入手しました、
E-10 を長いこと使い込んできて、そろそろ一眼が欲しいかな・・・というのがきっかけでした、

　この E-510 は白トビしやすいということで "定評" のカメラですが、自分はそんなに気にならなかったですね、
それよりむしろ、ビビッド・シャープネス・・・の例の定番設定で撮ったときの写りは、今でもオリンパス機中で随一と
内心思っています、　お気に入りで 手放すことができません♪

　私はコッテリ系の色出しが好みなので、次に E-300 を手に入れました、これもヤフオクです、
期待に違わず、このカメラは豊潤な色を出してくれます、これぞ 記憶色 というところですね ( ^ー゜）b
WBが暴れるじゃじゃ馬・・・という定評ですが、これも自分は意見を異にします、

　みなさん、WBオートで撮ってのことと思いますが、自分は初めからお天気マークのプリセットWBで撮ってます、
そのせいか みなさんが仰るような "じゃじゃ馬" の経験がないのです、
E-300 でRAW撮りして、じっくりPC現像してみてください、ときどき ハッ！ とするような画像を得ることがあります、
　しっとりとした フィルム調の画像と言いますか・・・・　この E-300 もとても手放す気にはなれないですね〜♪

　そして ３台目、最近 E-30 を入手しました、これは中古ではなく新品です (^〇^)
私は E-510 の キレのよい画像に惚れ込んでいたんですが、E-30 の色出しには少々不満ですねぇ・・・・
　思うんですが・・・オリンパスは E-3 までと、E-420・E-520 以降の機種、その間に画質の変化を感じてしまいます
ローパスフィルターが変更された・・・みたいなお話しを この価格コム上で拝見したことがありますが、うぅ〜ん
自分にとっては ありがたくない変更だったみたいで、、　白トビ軽減対策とは思うんですがねぇ・・・・

　で、今は普段は E-30 を持ち出してはいるんですが、キレのある元気な画像を撮りたいなあと思ったときは
E-510、E-300 も持ち出すようにしています、
つまり、これから先、当分の間はこれらのカメラは手放せないということですね、、


　なんか、とりとめもないレスになって 申し訳ございません、　いちオリユーザーの独り言ということで f(^_^)
とにかく、中古とはいえ、オリンパスの旧機はそれぞれに特徴があり、味わいがあります、
　お勧めできます〜 ( ^ー゜）b

書込番号：9695681

[桃色Boy]

皆様いろいろとご意見ありがとうございました。

価格面（情けない）とマニアックな点にてE-300のレンズキット購入となりました。

予算ができ次第E-520購入することになりますので、その際には諸先輩方の意見など再度ご教授いただければと思います。

今後はE-300に投稿しますので、またよろしくお願いいたします。

書込番号：9718969

[フレール]

桃色Boyさん

E-300のご購入おめでとうございます。撮ってる最中は色々思うことも多い（AWBとかAEとか…）ですが、家に帰ってパソコンで見た時の満足感は一番だと思います。

最近ではE-620を使うことが多くなっているのですが、やっぱり出てくる「絵」はE-300の方が好みです。

できればRAWで撮影してみてください。

書込番号：9721157

[ファイヴＧ]

E-300良い買い物ですね。画質に関してはこれで十分です。私の場合は室内で手振れを量産してますが、昼間の野外ならまったく問題ないです。
たま〜にですがプロが撮影したんじゃないか？！って思うほどのが写ります。腕の問題もありますがE-300の５〜６倍以上長く使っているE-510やE-520では無かったことです。そのかわり悪い時の写真はE-510やE-520よりも多いですが。

次回買うのはE-520を飛び越えてE-620が安くなった頃でも良いかと思いますよ。
E-620の画質がE-520より良いかどうかは知りませんが、フリーに動く背面液晶や夜間撮影に嬉しい光るボタン、高感度撮影が上がったことやアートフィルタなど、E-520より優れた点があります。私にはどれもが羨ましいです。特にフリーの液晶とアートフィルタ。
好みにもよりますがE-520もE-620もE-300と比べて、なんか違う？と思うかも知れないのでご注意。

それと今更ですが同じレンズキットのレンズならE-520用のキットレンズの方が軽いぶん良かったかも知れません。将来E-520以降を買うならライブビューで有利でしたし。
それと次回購入はカメラではなくレンズを考えてもいいかも知れませんね。
今のところ私がE-300と相性良さそうに思うのはパナライカ（手振れ補正付なら尚良し）ですが高額なのが難点。

書込番号：9729634

[桃色Boy]

ファイヴＧさんありがとうございます。

デジイチ初心者の当方には、E-300は趣味で所有する機種ですかね？

実用としてはE-520が良さそうです。

子供のイベント行事などの一発勝負で切羽詰まった場面にはE-300は実用としては問題ありそうですね。（うでが向上すると問題ないのでしょうが？）

そんな場面には、現在所有しているパナソニックFZ18や100fdを使用した方が間違いないかもしれませんね？

E-300は趣味、E-520を購入して実用向きとして考えた方がよさそうです。

パナライカは確かに高価ですね、レンズ選定もいろいろと考慮したいと思います。

書込番号：9730624

[ファイヴＧ]

手振れ	ブレない時もある

桃色Boyさん、こんにちは。
> 子供のイベント行事などの一発勝負で切羽詰まった場面にはE-300は実用としては問題ありそうですね。（うでが向上すると問題ないのでしょうが？）

今の私はまさしくそんな感じですね。特に室内は手振れ写真が多いです。
十分実用として使ってる方はいらっしゃるでしょうけど。
今時のカメラが簡単過ぎるのかも知れませんね。
E-300でみっちり鍛えられてからE-520を使うとかなり簡単になったように思えるんじゃないかな。

私の場合はE-510を最初使っていてE-520に替えて簡単になったのを何か物足りなく感じました。
少しずつ一眼レフのことを理解してきてE-510で試行錯誤してたのが面白い時期だったので。
E-300からE-520だとその差も大きいでしょうね。

操作に関しては全ての点でE-520が勝ってるのに、それでもE-300に比べてE-520が上と一概に言えないのは、E-300の画質の魅力だけではなくカメラを操作する面白さ。E-510以上に何かと手こずらせてくれますが、それはそれで楽しいです。
発売された当初はマニア向けではなく実用カメラとして作られているはずだから、E-300を実用レベルと思えるぐらいまで使い倒してあげて下さいね。
これだけ書いて桃色Boyさんが室内でもそれほど手振れが無かったらちょっとカッコ悪いなぁ。

書込番号：9739228

[桃色Boy]

ファイブＧさんこんばんは

手元にE-300レンズキットが本日手に入りましたが、まだ操作はしていません。

E-300で勉強して自信がつきましたら、画像アップさせていただきます。

これからクチコミはE-300に移ります。

またお会いできることを楽しみにしております。

書込番号：9747021

シャッター音

[ルーファスとジュピ]

先日 中古家電ショップでE-520を購入し、一眼レフカメラを初めて手にした者です。
こういうものなのか、カメラが可笑しいのか分からないので質問させて下さい。

まだ室内にてオートでしか撮影しておりませんが
何枚か撮っていると数回は必ずシャッターが遅い時があります。
「ガッ・ッ・ジャ」といったような鈍い音で一呼吸間を置いた感じの
おもちゃのような音がして、めちゃくちゃピンボケした画像が映し出されます。
（シャッタースピードをおもいっきり遅くしたような全ボケです）

最初はバッテリー？とも思いましたが、
付属で付いていた新品のバッテリーでも同じ現象が起こります。
これは只単にオート撮影時のカメラの仕様なのでしょうか？
それとも壊れているのでしょうか？

初心者過ぎる質問かも知れませんが宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：9685985

[ringou隣郷]

ルーファスとジュピさん、好調と不調の写真を画像ファイルとして投稿していただくと、より問題点(カメラがオカシイのか否かが・・)が分かりやすいと思います。

書込番号：9686105

[ひろ君ひろ君]

カメラは撮影済みのデータをバッファに保存してから
カードに書き込みます。

連射した場合、バッファの保存量まで達すると連射速度を落とします。

書き込みが終了した駒が増えるとバッファが開放され
再度連射速度が上がるようになります。

書込番号：9686365

[アオリー・ステハーン∇]

バッファフルでわぁ〜、連写速度は遅くなりますがぁ〜

でもでも、シャッター速度そのものが遅くなってブレブレってことにはならないんですよぉ〜

シャッター自体が異音がしてぇ、あきらかに動作がおかしいならぁ、買った中古屋さんに持ってって見てもらってはどうかと〜

ホントにおかしければぁ、同じカメラの別の個体に代えてくれるのではないでしょうかぁ？？？

あとはぁ、有料覚悟でメーカーサービスに見てもらうかぁ・・・

書込番号：9686833

[じじかめ]

「ガッ・ッ・ジャといったような鈍い音」ということは、スローシャッターになっているようですね。
室内で暗いところを写せばそうなりますが、同じところを写しても時々遅くなるのなら
故障の可能性もあると思います。

書込番号：9686867

[αyamaneko]

＞まだ室内にて･･････何枚か撮っていると数回は必ずシャッターが遅い時があります。

その時はフラッシュは焚かれていますか？
フラッシュ撮影で、連続撮影であれば、数回に何枚かは放電しきってフラッシュ充電中の撮影になる可能性も。
当然フラッシュが焚かれないので、スローシャッターに。または機種によっては暗い画像に。

＞おもちゃのような音がして、めちゃくちゃピンボケした画像が･････

単なる、スローシャッターによる手ブレでは？
画像がないので断言はできませんが。

フラッシュが焚かれていないのであれば、
たまたまそのとき暗い所を撮った、でなければ、不具合の可能性が高い気がします。

書込番号：9686898

[スースエ]

オリンパスは良くわからないのですがキヤノンの場合、ストロボを使用していても絞り優先オートですと、スローシンクロという機能が働いてスローシャッターになります。

ストロボを使用せず、室内でオートでスローシャッターになるのであれば正常かと思います。

全然違っているかも知れません。すみません。

書込番号：9686901

[影美庵]

前オーナーも、それがイヤで売却したのかも？

実物を見られない我々より、購入店かサービスセンターで見てもらった方が、良い様に思います。

書込番号：9687179

[キヤラメル]

シャッターユニットがそろそろ限界のような気がします
購入店に一度持っていかれる事をお勧め致します

書込番号：9687540

[うさらネット]

故障モードのようですね。連写でバッファが追い付かないこととは別の症状のようです。

書込番号：9687658

[七号＠推し]

話を聞く限りはスローシャッターでの手ぶれとしか思えませんが・・・
いくら手ぶれ補正の付いたカメラでも1秒だの1/2秒だのは補正できないと思います。

あくまで「補正」であり、「防止」ではありません。
E-3では、150mmF2を1/12秒で切ってブレ無いという武勇伝(?)もあるようですが(笑

書込番号：9689062

[mao-maoh]

シャッタースピード優先にして、撮影して見ましょう。
確実に、そのような現象を回避できるでしょう。

PやAで撮影してると、どんな機種でも、AEのブレからスローシャッターになることがあります。

書込番号：9691005

[ムーンロケット]

え？
普通に考えたら
部屋の中であれば光源の不均等さが原因では？
ISOはオートであれば変化するのだけれど
設定で400程度までしか上げられないようにしていれば
普通にスローシャッターになるという単純な事ではないのですか？
E-520でシャッターユニットがイカレるぐらい使われるとは思えないし
シャッタースピード優先にすれば暗くなるだけのような気がします。
ましてや部屋の中でバッファいっぱいまで連射する事は無いような。。。
単純にISOを上げて撮影すれば問題ないと思いますが･････。

フラッシュを焚くと部屋の状況によっては露出アンダーになる事が多いし
手振れ補正も動き回る子供には無意味と『個人的』に思っている私の考え方は
やはり皆さんとは何か少し違うようですねぇ。。。

書込番号：9692338

[ルーファスとジュピ]

普通に撮れている写真	不調(？)と思っている時の写真です。	こんなんとか…です。

たくさんのご回答、ありがとうございます。

オート・室内という事で
只単に感度変化によりスローシャッターになっているだけって可能性が高いようですね。
mao-maohさん、ムーンロケットさんの仰る通り
シャッタースピード・感度を設定して撮影をしてみます。

それでもダメだと、故障と。
まだ保障が１年残っているので、もしそれでもダメなようでしたら修理依頼を致します。。。


※因みに好調と不調（？）と思っている画像をUP致します。

書込番号：9693109

[影美庵]

何だか露出補正が掛かっていますね。
右側の写真では、3.7！。
どういう意図かは分かりませんが、慣れない内は±０が良いと思います。

書込番号：9693176

[mao-maoh]

まず、シャッタースピードは１／３０秒ぐらいにしたほうがいいです、これ以上遅いのはぶれ安いですね。
あと、室内で割りと明るさは一定の中でとるわけですから、
Mモードで、露出を固定すると一番安定します。
まずISOは1600ぐらいに設定し、ZOOMは広角側にしてF3.5にします、で、SSを1／30ぐらいで撮ってみます。
これで、暗ければSSを１／20、１／１５と変えて行きます、明るければ早いSSにするかして調整です。
で、一回露出があえば、ほぼその設定でいけるはずです。
きれいに撮るために、もっともいい方法は、照明を追加することです。
Zライトみたいなスタンドライト（蛍光灯でも）を当ててやるとより良いですね。

書込番号：9693443

[mao-maoh]

同じ明るの室内で何枚も撮るときに、一枚一枚カメラに自動で露出決めてもらうのは、失敗してくださいと言ってるようなものです。
また、猫ちゃんのように黒っぽい体を真ん中に持ってくるとカメラのプログラムは黒っぽいのを明るく撮ろうとしてSSをスローにするので露出が狂うわけです。
これは、黒いTシャツを着た人を撮るときも同様です。
また白い服を着た人を撮るとその逆です。
要は露出を固定すること、そのためにはマニュアルモードが最善ということです。

シャッタースピードを１秒とか６秒とかは、つらすぎます、ぶれぶれです。
オートでとる場合でも、ファインダーでSSを常に確認しながら撮らないとだめです。
異様に遅いSSなら、アングルを変えるか、露出補正が必要です、
ただ、フレーミングが変わるたびに、露出補正は逆に面倒ですから、マニュアル露出がいいわけです。

書込番号：9693488

[七号＠推し]

ルーファスとジュピさん
＞真ん中と右の2枚は確実にシャッタスピードが遅すぎですよ〜
左端の写真は1秒でブレてないのはカメラが凄いのか、あなたの腕が凄いのか・・・

書込番号：9694480

[ＹＳ６４]

ルーファスとジュピさん、こんばんは。

もしかしたら、カメラの設定で、露出やＩＳＯのブラケットの設定がＯＮになっているのかもしれません。

ＭＥＮＵコマンドから確認してみては？

書込番号：9694837

[アオリー・ステハーン∇]

すごいですね〜スレ主さん♪
回答陣よりスレ主さんのほ〜が上なので聞いてもしょ〜がないかもぉ〜♪

フラッシュやＺライト等なしなので、ネコさんのお目々がまんまるですネ☆

構図もほぼ同じ場所、同じ向きですからぁ、数枚撮っても、そー極端にAEも変わらないはずですよねぇ〜

私にはぁ、なんでこの写真サンプルでスレ主さんが攻められちゃうのかサッパリですぅ〜

シャッター６秒でもぉ、背景ぶれて無くってネコさんだけぶれてるのは被写体ブレですよねぇ〜
しかも、ごくわずか♪
とても6秒間、ネコさんがじっとしてたとは思えないポーズなんですけどぉ〜

やっぱカメラおかしくないですかねぇ〜
写真の写りから考えるとぉ、EXIFの情報は嘘みたいだしぃ〜
白い写真はぁ、ブレてるんじゃぁなくって、へんな白い帯？多重露光したかのようだしぃ〜
真ん中のはぁ、あんばーのいろかぶりぃ？ムラのあるフィルムごしみた〜い☆

速攻〜でお店へGo!Go! ♪

書込番号：9695102

[ムーンロケット]

ルーファスとジュピさん

2枚目の写真を見る限りISOやシャッタースピードに関係の無い
不調（？）な画だと思われるので購入店で確認した方が良さそうです。

あと、読み難い文章で最初意味がわかりませんでしたが
別に「スレ主が上」とか「攻められてる」とか
誰もそのような事は書いておりませんのでご安心ください、スレ主様。

書込番号：9696550

オリンパスのデジイチのファインダー形式って？

[salomon2007]

撮像素子がＡＰＳ−Ｃのデジイチの場合、入門機では「ペンタミラー」中級機以上は「ペンタプリズム」とスペックで記載があり、ファインダーから覗いた場合後者の方が視野率、倍率が高く見易いとのことです。
これに対して、4/3であるオリンパスのデジタル一眼は、E-3からE-620まで「アイレベル一眼レフ」と書かれているのですが、ＡＰＳ−Ｃ機のような違いが例えば中級機のE-30と入門機のE-520ではっきりあるのでしょうか？同じ「アイレベル一眼レフ」にもクラス分けみたいなのがあるのでしょうか？

E-30の方がE520よりは背が高くなっていますが、これをＡＰＳ−Ｃでペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなるという事と同列に受け取って良いのでしょうか？
中級機へのステップアップを検討する場合、光学ファインダーの見易さも判断材料になるかと思いますので、ご教授いただけると幸いです。

書込番号：9737727

[salomon2007]

どこぞのスレで小５のお子様が指摘されてましたので訂正しておきます。
誤：ご教授　　正：ご教示　　でした、意味的に遠からずでしょうが一応念のため*_*;。

書込番号：9737982

[ポルタ]

他社APS機同様エントリー機（E-三桁機）はミラー、中級機以上（E-一桁、二桁）はプリズムです。
ただ同じミラー、同じプリズムでもモデルによって視野率、倍率が異なりますので
実際に覗いてみる事を強くお勧めします。
単純なサイズの違いなら視野率×倍率でおおよその違いは分かると思います。
（実際にはアイポイントの高さ等も関係してきますのでやはり実際手に取られるのが一番です）

なお、「ご教授」では意味は通じませんが、ここでは誤用の方がむしろ支配的ですので
その辺りは心配ご無用かと。
意志疎通さえ正しく行えるならあまり細かい事に目くじらを立てる必要もないかと思います。

書込番号：9738172

[影美庵]

＞入門機では「ペンタミラー」中級機以上は「ペンタプリズム」とスペックで記載があり、…

ペンタミラーとか、ペンタプリズムというのは、材質というか、構造というか、部品の差です。
上級機には、ガラスの固まりのプリズム（重い）を使い、廉価機には内部が中空のミラー（軽い）が使われています。

どちらも、省略して、”ペンタ”としか書かれていませんが、ダハプリズム（ダハミラー）が使われています。
単純な５角形では、上下左右が正常には見えませんから。

＞E-3からE-620まで「アイレベル一眼レフ」と書かれているのですが、…

アイレベルとは、ウエストレベルに対比した言い方で、目の高さにカメラを構え、そのままファインダーを覗くことができるカメラ（ファインダー）のことです。
ウエストレベルとは、腰の位置にカメラを構え、上から見下ろして画像を見ます。
二眼レフカメラを使う時の方法です。
二眼レフでは、内部のミラーで上下方向を1回反射させるだけなので、左右は逆の画像になっています。
上下は、正常に見えます。

＞E-30の方がE520よりは背が高くなっていますが、これをＡＰＳ−Ｃでペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなるという事と同列に受け取って良いのでしょうか？

これは直接の関係にはないと思います。
プリズムでもミラーでも同じ大きさにすれば、同じように見えます。


私はオリンパスのE-500/510を使っていますが、ファインダー像は小さく見難いです。
ME-1なども使っていますが、焼け石に水…といった感じです。
（これは承知の上で、別の観点からオリンパスを選んだため、私にとっては問題有りません｡）

必ず、店頭で実物確認をされください。
比較すれば、どの機種が良い（見易い）かも分かるでしょう。

書込番号：9738606

[メカロク]

おはようございます。

＞＞E-30の方がE520よりは背が高くなっていますが、これをＡＰＳ−Ｃでペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなるという事と同列に受け取って良いのでしょうか？（salomon2007さん）

＞これは直接の関係にはないと思います。
プリズムでもミラーでも同じ大きさにすれば、同じように見えます。（影美庵さん）

大きさについて、スレ主さんは、ペンタプリズム＞ペンタミラー、影美庵さんは、ペンタプリズム＝ペンタミラー、とお考えのようですが、私は、ペンタプリズム＜ペンタミラーであると思います。

理由は簡単、ペンタプリズムはプリズムの外形面で反射し、ペンタミラーはミラーの表面で反射するので、あるペンタプリズムと同じ視野率･倍率、つまり、反射面の位置がペンタプリズムと寸分違わぬペンタミラーを組み立てると、ペンタミラーの外形は、ミラーの厚み分だけ大きくなる･･･はずですよね。

「ペンタプリズムの方が容積がアップするのでペンタミラー機より大きくなる」のは、一般的に、ペンタプリズム搭載の高級機の方が、ペンタミラー搭載の普及機に較べて、視野率も倍率も大きいことが多いので、ペンタプリズムの方が大きくなっていることが多い･･･といことではないでしょうか？

書込番号：9738795

[salomon2007]

ポルタさん　　
やはり中級機以上はペンタプリズムを使っているんですね、見易さは視野率×倍率で、ある程度数値上で比較が出来るが、実際に見てみるのが一番早いですね実機が店頭に置いてあれば*_*;。


影美庵さん
正確には（ペン）ダハプリズム、（ペン）ダハミラーと言うのですね。
いや〜既にE-520のWLKを購入してしまっておりますです*_*;。

最初はNikonのD60かPENTAXのK200Dかで迷っていたんですが、D60のWLKの価格がやや高めなこと、キットレンズ以外のレンズ構成を見ると重くてお高いので断念。PENTAXのK200Dは防塵防滴で電池仕様が気に入ってたのですが、お安いのがペンタックスオンラインのアウトレットだけで、１年のメーカー保証だけだと不安かな〜と迷っているうちに購入ボタンが消えてしまってました*_*;。

とはいえ、E-520はWLKでもお財布に優しかったのと、そこそこの性能なら望遠でも軽くて安いのが購入できる（特に望遠端が300 X 2 =600mm相当になる）のも魅力だったこと、ボタンが一杯あってあれこれ弄りがいがある（^o^）ので当初から選択肢には入っておりました。
ただファインダーが小さいのとファインダー内表示が右側にあるのがっちょっと（？）ですが*_*:。
そのためのME-1をアマゾンで見つけて購入したんですが焼け石に水ですか？悲しい〜*_*;。


メカロクさん
同じ視野率、倍率を得るためにはプリズムガラスよりミラーの方が大きくなるんですね。
ただ小型が求められる入門機クラスでは視野率、倍率を犠牲にしてミラーを採用してるってことなんですね。

書込番号：9738996

[影美庵]

＞正確には（ペン）ダハプリズム、（ペン）ダハミラーと言うのですね。

略さずに言うと、ペンタゴナル・ダハ・プリズム（ミラー）です。（・は単語の区切りです。）

＞ただ小型が求められる入門機クラスでは視野率、倍率を犠牲にしてミラーを採用してるってことなんですね。

小型化が主目的ではなく、価格（廉価性）が主目的だと思います。
ミラーを採用したことで、”光路が長くなり、像がより小さくなってしまった”ということは有ると思います。
プリズムはレンズと同様の精度が必要（高価）ですが、ミラーの場合、それほどの精度は不必要（安価）のようです。

詳しくは、ペンタ（ゴナルダハ）プリズムとか、ペンタ（ゴナルダハ）ミラーで検索してください。

書込番号：9740546