E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

写真に線が入ります。

[53yamada]

発売時に購入後、現在までE-300を使用しています。
カテゴリーが違いますが、よろしくお願いします。

本日撮った画像をパソコンで見ましたところ、一本の線が入っていました。
昨日の画像を確認しましたが、そちらには入っていませんでしたので
新たに発生したもと思います。
これまでも、白・赤・青などの数点の常時点灯（？、どの写真にも同じ位置に
あります）がありましたが、気にせずに使っています。
しかし、今回のものは一つの白い点を起点として画像の端まで一本の線になって
います。修正も大変で困っています。

かなりの枚数を取ってきましたのでそろそろ小さな不具合のおきるのも仕方ないとも思いますが、
何か対処の方法など、皆様がご存知でしたらお聞きしたいと投稿させて頂きました。

添付の画像は、起点を含めてカットしましたが、線は端まで続いています。解像度は変えておりません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8022427

[53yamada]

一本の線

画像の入りませんでしたので、再度試してみます。

書込番号：8022435

[くぼりん]

輝点があるなら先ずピクセルマッピングを実行しましょう。

　　　　MENU→TOOL2→ピクセルマッピング→START

線はUPの加減か、こちらの環境の所為か、確認出来ませんでした。

書込番号：8022798

[梶原]

わたしのでは線が見えます。

カメラ本体をオリンパスに送り返してみてもらうのがよいのではないかと思います。

書込番号：8022819

[じじかめ]

白いドット抜けの部分から下に赤い線が見えますね。
サービスセンターに相談したほうがいいと思います。

書込番号：8022901

[53yamada]

くぼりんさん、梶原さん、じじかめさん　お答え頂きありがとうございます。(連名で失礼いたします。)

くぼりんさんにご提案いただきました「ピクセルマッピング」を実行してみました。
結果、ドットは他のものも含めまして消えましたが、線だけが残ってしましました。
という事は、ドットと線は別の原因で、偶然同時に発生したのかもしれません。

やはり、オリンパスに送り検査してもらうしかないようです。
既に保証は切れているのですが、メーカーは相談に乗ってくれるでしょうか？
カメラをはじめとしまして色々購入してきましたが、幸い故障などの経験がなくメーカーに
修理を依頼した経験などがございません。良く修理に出すと新品を買うのと変わらないくらいの
費用が掛かる聞いたりします。

本件とは離れますが、皆様保証切れの製品の修理依頼はどのようにされていますでしょうか？
費用の額によりましては、520の購入も検討したと思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8023288

[せっこき]

53yamadaさん，こんにちは。

# E-300の板もちゃんとあるので，本来ならそちらに書くべきでしたね。

　E-300は，今後2年ほどは部品をストックするようですから，修理を依頼するのは何も問題が無いと思いますよ。
　まずはオリンパスのサービスに出して見積もりを出してもらって，それから考えても良いのでは?。
　直接オリンパスに送る( オリンパス・イメージングのWeb pageのサービス＆サポートというページに，修理の依頼について書いてあります。)か，でなければ最寄りのカメラ屋さんか，デジカメを扱っている家電店で修理発送を受け付けてくれるのではないかと思います。
　ただし，撮像素子周りの交換になると，修理費もそれなりに高く付きそうな予感はしますね (^^;

　E-300自体がもともと高額な製品ではないので，見積もりの結果，どうなさるかはあなた次第だと思います。
　E-520の吐き出す絵を見て，あなたが満足されるのであれば，この際ですからE-520に乗り換えるのもアリかもしれませんね。操作性や高感度撮影においてE-300よりも遙かに便利ですし。

書込番号：8023374

[53yamada]

せっこきさん、ありがとうございます。

早速、オリンパスのWEBから見積もりの依頼をいたしました。
見積もりの結果を見まして、修理か買替か検討するつもりです。

520への物欲が沸々と沸いてきそうです。
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：8023809

[53yamada]

度々申し訳ありません。

オリンパスに修理の依頼を済ませましたが、まだ見積もりの連絡がありません。
3日に依頼しましたので、今日で丸一週間になります。

ウェッブで修理依頼のご経験のある方にお聞きしたいのですが、大体どの位のに日数で
見積もりが届いたでしょうか？

トリミングして使えば良いのですが、やはり保存しておきたい写真はとる気がせず、
この一週間ほとんど利用せずにいます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8056831

[53yamada]

カタツムリ　E-300 3535Macro

先日、オリンパスから連絡があり修理料金12,000円に部品代が掛かるそうです。
症状から基盤の交換が必要かもしれないとの事で、その場合は部品代20,000円くらいになるそうです。
結果、修理は諦めました。
本日何軒かのカメラ屋さんを回っていたところ、一つ前の型ですが510のWズームレンズキットが
処分価格でありましたので、買ってしましました。
他のカメラも色々と触ってみたのですが、軽さとレンズ資産を考えるとやはりオリンパスにしました。

雨上がりにカタツムリを見つけましたので、E-300で撮りました。
510では手振れの抑えられた写真が撮れるのではと期待しています。

その後のご報告でした。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：8089849

記録メディアの違いについて

[青だぶる]

初めまして。クチコミ掲示板を参考にさせて頂き、昨日E-520を購入しました。ヤマダ電機での店頭価格99,800円のところ、13％のポイント値引とPフィルターをサービスしてもらい、実質約84,000円という購入価格となりました。

さて、お教え頂きたいことがあり書き込みいたします。まず記録メディアのxD-PとCFの使用上での違いについてご教示願えませんでしょうか。とりあえずOLYMPUS純正のxD-P/M2GBを購入しましたが、調べてみるとxD-P/2GBにもTypeMとTypeM+というのがあります。この違いは何なのでしょうか？　またCFにも処理速度の違いとかで同じ容量でも大きな価格差があります。処理速度が速いほどいいのでしょうけれど、実際の使用においてこの差はどのようなかたちで現れてくるのでしょうか。デジ一眼は初心者ですが宜しくお願いいたします。

書込番号：8022305

[じじかめ]

オリンパスのデジ一ユーザーでも、ｘＤカードを使っている人よりＣＦを使っている人の方が
多いのではないでしょうか？（コストパフォーマンスにかなりの差があると思います。）

書込番号：8023163

[HYAKUHACHIJYUU]

青だぶるさん、こんにちわ。

　まずは、Ｅ−５２０ご購入おめでとうございます。納得の出来る買い物が出来て良かったですね。これから、どんどん撮影を楽しんでくださいね。

　さて、ご質問の件ですが、私もあまり詳しくはありませんが、ｘＤピクチャーカードの方は、Ｔｙｐｅ−Ｍ＋はＴｙｐｅ−Ｍに比べて、メモリの高密度化を行った為、『オリンパス製デジカメの場合』約１．５倍の速度で書き込みが出来る様になったそうです。
　また、以前は、Ｔｙｐｅ−Ｍに比べて２〜３倍の速度のＴｙｐｅ−Ｈという種類のものも発売されていましたが、生産上の都合でＴｙｐｅ−Ｍに一本化することになったそうです（オリンパスに問い合わせした結果）。Ｔｙｐｅ−Ｈは、ＳＬＣ(Single Levell Cell)で、Ｔｙｐｅ−Ｍは(Multi Level Cell)という構造の違いだそうです。
　これから考えると、Ｔｙｐｅ−Ｍ＋は、Multi Level Cellですが、メモリの容量を高密度化することで、速度を上げることが出来たと考えられます。

　ただし、ｘＤピクチャーカードとＣＦカードを比べた場合、ＣＦカードの方が速度的に有利な場合が多いです。ｘＤピクチャーカードの転送速度については非公表なのか、オリンパスに問い合わせても教えてもらえなかった為、あくまで実感でしかありませんが、サンディスクＵｌｔｒａIIや他メーカーの４０倍速のＣＦカードと同程度か、もしくはそれよりも劣る性能では無いかと思います。

　ＣＦカードについては、値段とのバランスということになりますが、一般的にはサンディスク Extream IIIが一般的な様に思います。Ｅ−５２０は持っていませんので、ＪＰＥＧでのほぼ無限連写が可能かどうかわかりませんが、手持ちのＥ−３００ではほぼ無限連写が可能な程度の転送速度になっています。レキサーメディアのProfessional Compact Flash 133Xも使っていますが、Extream IIIとの差は感じられませんでした。
　Ｅ−３では、Extream IVを使うと、ＲＡＷでの撮影の際に差が感じられますが、ＪＰＥＧで利用される場合であれば、Extream IIIや133xなどで全く問題無いと思います。
　また、連写されないのであれば、何を選んでも気にならないかも知れませんよ。

　以上、長々と失礼しました。

書込番号：8023194

[青だぶる]

じじかめさん、HYAKUHACHIJYUUさん、アドバイスありがとうございました。基本的には旅先での風景や自然写真が主な被写体ですし連射をするような撮り方はほとんどしないので、それならxD-Pでも問題ないということですね。とりあえず暫くコレを使ってみて、必要に応じてCFを買い足そうと思います。ありがとうございました。

書込番号：8028249

保管方法について

[ポヨココルナ]

この度、一眼デビューしましたポヨココルナと申します。諸先輩の皆様に質問なのですが、本体とレンズを大型のタッパーに入れ、その中に湿気取り(500ｍｌの水が溜まるもの)を入れているのですが、この方法はまずいでしょうか。また、レンズキャップやボディキャップははずして裸の状態で保管が良いのか、キャップ、レンズは本体につけっぱなしが良いのかも合わせて助言頂けましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：8022009

[くま日和]

こんばんは。保存方法は大丈夫だと思います。
ふたはキチンと閉めて密封した状態で保存した方が良いですよ。
レンズ内部に湿気（曇り）が無いか確認したら本体とレンズは外してちゃんとキャップをしておきましょう＾＾
私はレンズケースにもシリカゲルを入れてレンズを保存しています。
レンズケースに入れておいた方が銅鏡に傷が付きにくいと思います。
後々レンズが増えてきたら防湿庫の購入も考えた方がいいかもしれないですね。＾＾

書込番号：8022104

[クリアグリーン]

密閉できる大型のタッパーに除湿剤を入れ、保管されているそうですが、いくつかの不安点があります。

まず、除湿剤。
湿気取りと書かれていますが、その成分に塩化カルシウムが含まれているなら、使用しないで下さい。
塩化カルシウムの塩素成分により、特に金属部分に錆などの悪影響を与えるケースがあります。

押し入れなどに使用する市販の安価な除湿剤(特に水が溜まるもの)は、この塩化カルシウムを使用する
タイプが多いので、注意が必要です。

成分が酸化カルシウムであれば、直接的な影響はありませんが、密閉状態で長期間使うと湿度をほぼ
ゼロにまでしてしまう能力があるので、今度はオイルやグリスの硬化などの悪影響があります。
湿度管理には十分注意して下さい。

除湿剤はできるだけカメラ用と銘打っているものを使用して下さい。
お薦めは、調湿効果のあるシリカゲルです。シリカゲルは乾燥しすぎると逆に水分を放出する性質を
持っているので、湿度を一定に保つ働きがあります。

基本的に防湿庫で保存する場合、レンズやキャップは外すことになっています。
わたしは東洋リビングの防湿庫を使用していますが、マニュアルにカメラやレンズのキャップは外して
保管するように明記されています。やはり湿気がこもるからでしょう。

同様のことはタッパータイプにも言えると思いますが、参考まで…

書込番号：8022639

[じじかめ]

除湿剤はカメラ用のものにし、出来れば外から見えるように、湿度計を入れて湿度をチェック
できるようにしたほうがいいと思います。

書込番号：8023273

[くま日和]

クリアグリーンさん

そうだったのですね…
やはりカメラに詳しい店員さんじゃないとその辺りが危ないですね。
購入時に確認したこと鵜呑みにしてました…(^-^;早速除湿剤は取り替えます。
ありがとうございました。

書込番号：8023400

[ポヨココルナ]

皆様、特にクリアグリーンさん、非常にわかりやすく教えていただき
ありがとうございます。早速、塩化カルシウムの除湿材は撤去して
シリカゲルタイプのものに変更いたしたいと思います。

書込番号：8024671

[めぐたん０２０３]

情報ありがとうございます。
私もこの内容に関しては知りたい情報でした。
役にたちます。早速試してみます。

書込番号：8027232

なかなか踏み切れません

[ryou-3]

以前も書き込みさせていただきましたが、なかなか踏み切れません。
ＥＯＳ５ｄ、４０Ｄ使用してますが追加購入しようかまだ迷ってます。
旅行用と望遠系で使う予定です。
購入予定は１４−５４，７０−３００、ＥＣ−１４．
気になる点は解像度とファインダーです。
オリンパスは未知の世界です。
よきアドバイスをお願いいたします。
シグマ５００ｆ4.5を売却し購入予定です。

書込番号：8020620

[暗夜行路]

ryou-3さんこんばんは

背中を押して欲しそうですね。
EC-14は持っていませんが、14-54、70-300、EC-20は持っていますよ。
但しボディもE-3です。

解像度については、私の主観ですが問題ないと思います。
ファインダーについては、今、キャンペーン中で、マグニファイヤーアイカップがサービスで付くという話がありますよ。（全てのお店か、キタムラだけかは不明）
マグニファイヤーは眼鏡を掛けていると、見えづらくなるという声もありますが、別のマグニファイヤー（パナのL10用）をつけたら見やすくなったという意見もあります。
こちらはサービスでつきませんが、お店取り寄せで１５００円程度で手に入るそうですよ。

ファインダーが気になるのであれば、E-3ならば40Dに劣らないファインダーを備えて言いますが、いっそのこといかがでしょうか？

書込番号：8020678

[kagura03374]

解像度と望遠に拘るのでしたら
ZD50-200+E-20の方がよろしいのでは。70-300+E-14はAF保証外ですし
ただコレだと予算的に厳しいので14-54を諦め
他の撮影は5Dや40Dを使用するとして
旅行用には顔認識やライブビューが使えるキットレンズを使用するのはどうでしょう
人に撮ってもらう時ライブビューが使えると便利ですよ。軽いですし。

書込番号：8020748

[ぼくちゃん.]

望遠重視ならいいんでは、逝っちゃいましょう！！！

書込番号：8020826

[す〜まる]

旅行用で割りきるなら全然問題ないでしょ。
ファインダーもすぐに慣れるよ！
逝っちゃおう(笑)

書込番号：8020882

[いいもの？]

ryou-3さんはじめまして。

アップしていた写真をみさせていただきました。
綺麗なお花。元気そうな男の子ですね〜。

まずは、だめなところから。
ファインダーの慣れは必要ですね…。
他社のカメラを使ったことがないので、比較できないですけど
高ISO画像は、他社に負けるようです。

ryou-3さんの花の色合いを見ると、E-520の仕上がりビビットあたりで満足できると思います。
彩度・WB補正で好みを探っていけば、容易に自分色になると思います。

液晶で撮る顔認証は、自由がきかない車内や人が集った時はかなり便利です。
ドライブやカラオケなんかの子供撮りで重宝しております。
手ブレ補正があるので、片手で撮っちゃったりも。

なので…
「絵作りビシッと風景〜親ばか心満載子供撮り」
と広いレンジで対応できますよ。

ちなみに私のレンズは。
ZD25mm2.8　ZD14-54mm2.8-3.5です。

ところで、なんでキャノンから変更しようとしたのでしょうか？
そこをもう一度考えてみれば答えは出てくると思います。

まぁ、最近のカメラです。
買って損した…なんてことはないですよ。
E-520はいいカメラです。
自分の生活を撮る中で、機能も画質も満足してます。
E-520。なかなか楽しいんですよ。

書込番号：8020915

[ryou-3]

早速回答ありがとうございます。
50-200値段ははりますがいいようですね。
カメラもＥ−３ですか。
だんだん遠くなっていきます。
５２０は軽そうなのでいいかと思っていました。
いろいろありがとうございました。
また悩んでみます。

書込番号：8020937

[じじかめ]

あまり悩むと禿げるおそれがありますから、ほどほどに・・・
充分に検討しても決まらない場合は、アミダくじでいいのでは？

書込番号：8021062

[影美庵]

私はE-510＋70-300＋EC-14で使っていますが、テレ端（F8相当）でも、明るい室内や晴天時の夕刻、雨天でも昼間なら、AFが使えます。

マグニファイヤアイカップ、純正のME-1とパナ製L10用（約\1200）の両方を持っていますが、大差有りません。（目隠しテストをされたら、分からないでしょう。）

14-54と50-200も持っていますが、50-200は重いです。
旅行用なら、より軽い梅レンズでも良いかも知れません。（三脚も軽くできます。）
撮影がメインの旅行なら別ですが…。

書込番号：8021281

[アスフェリカル]

520ではありませんがEOSと510を使っていますがファインダーに関しては
510は最悪です。520もそんなに変わっているとは思えません。
それに比べてE-3のファインダーはすごく良いです。

価格の違いが問題でしょうが後悔しないのはE-3だと思います。

書込番号：8022027

[くま日和]

こんばんは。
私はE-3ユーザーです。

確かにE-3のファインダーは視野率100％、11点全点ツインクロスセンサーなどD-300のファインダーにも劣らない程魅力的で優秀なファインダーです。私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、E-3のスレでは測距ポイントのどれかに引っかかればファインダ内に捉えている限り追従性はかなり高いと言う話です。
ですのでファインダー重視ならE-3をおすすめしたい所ですが、スレ主さんの主眼が旅行＆望遠用と言う事で測距は中央重視であるなら軽量でLV周りが充実しているE-520がよろしいのではないでしょうか？
視野率の悪さはマグニファイアーで解決出来る様にも思います。

軽量でフットワークを軽くするならある程度のデメリットは妥協しなければいけない点でしょうね。＾＾

他社のエントリーモデルに比べてLVは優秀な方だと思いますし、ボディ形状や質感もいかにもプラスティックな安普請と言う印象もないですし。。。それにボディ内手ぶれ補正はやはり旅行先で他人にカメラを預けて記念写真を撮るには有利でしょう。E-3や40Dでは預けられる方も気後れしそうですしね→かといってお手持ちのカメラのラインアップからしてコンデジではご自身が納得いかないでしょうし。。。

書込番号：8022224

[くま日和]

すいません、書き忘れました＾＾；

老婆心からですがE-Systemではキャノンマウントは使用出来ないので、ここはボディのスレですがE-520のWズームレンズキットかE-520レンズキット+ZD70-300mmをおすすめいたします。
旅行先では屋外でレンズ交換をする機会が増えると思いますが、オリンパスのごみ取り機能なら心強い味方になってくれると思います。

書込番号：8022298

[都会のオアシス]

ちょっと気になったのですが、
＞逝っちゃいましょう！！！
＞逝っちゃおう(笑)
＞私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、
これらの漢字の使い方って、あってるんでしょうか？
通常「逝く」と言うのは、人が亡くなることです。何方かご存じでしたら、お教え願います。

ちなみに私はKissDXに加えて、E-520（レンズキット）を購入した口です。
主に望遠系に魅力を感じて購入したのですが、まだ肝心の70-300mmが手元にありません。
KissDXもファインダーは褒められたものではないので、E-520も気になりませんね。しかもほぼAF専用ですので…。
それよりも気になるのは、測距点の少なさの方です。

書込番号：8022581

[梶原]

こんにちは　ryou-3　様

わたしはオリンパスファンで，悩んでいる人には肯定的な書き込みをよくするのですが，何を書こうか，今回はなかなかいい考えが浮かびません。

　何社ものカメラを持っているのは何だかなぁー

　お金が余っているならいいレンズを買えばいいのに，

まあこれはわたしの感想ですから　ryou-3　様がそれに従う必要は何もありませんが，「なかなか踏み切れない」のは明確な理由がないからではないかと思います。

　ただ軽いからE-520ですか？

　70-300が良さそうなレンズで，それをお使いになりたいからですか？

　それとも，お金に余裕があるので何か買ってみたい？

最後の理由だったら，ぜひE-3を買ってみて欲しいです。

本当に旅行用で軽くて小さいのが欲しいならE-420。

なかなか踏み切れない理由は，たぶんすでにもうデジタル一眼レフをお持ちで，E-520がご自分にぴったりのカメラではないのではないか？　というのがお気持ちのどこかにあるからではないでしょうか？

書込番号：8022848

[ハナトリカメ]

最近、この板をよく覗いて参考にしている者です。

＞＞逝っちゃいましょう！！！
＞＞逝っちゃおう(笑)
＞＞私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、
＞これらの漢字の使い方って、あってるんでしょうか？
＞通常「逝く」と言うのは、人が亡くなることです。何方かご存じでしたら、お教え願います。
私も、常々違和感を持ち気になっている言葉使いです。
「逝く」は「ゆく」と読みます、意味は「死ぬ、死去する」です。
「いく」は「行く」が適切ではないかと思いますよ。
年配の方も多いのに、、、　

書込番号：8022940

[影美庵]

＞ちょっと気になったのですが、
＞＞逝っちゃいましょう！！！
＞＞逝っちゃおう(笑)
＞＞私はまだまだ使いこなすまでは逝ってませんが、
＞これらの漢字の使い方って、あってるんでしょうか？

ご理解の通り、間違っています。

しかしなぜか、ネット上では良く使われています。

最初に誰かが誤変換に気が付かずに使い、そのうち他の者も（面白がって）真似たのではないか、と思っています。

既に出ている内容を、”既出”と書くつもりで、誤って”概出”と書き、それを面白がって多くの人が使っていたように…。（最近は見ませんが。）

誤字・誤変換は誰にでも有るし、自分で書いた文章の誤りは、気付きにくいものです。
私自身も誤変換は良く有ります。
投稿直後に気づけば、訂正するように心がけてはいますが、それでも……。

私自身は正しい言葉遣いをしたいと思っていますが、能力的に完璧には程遠いのが現状です。
各人が、できる範囲で、正しい言葉を使えば良いのではないでしょうか。

（普段以上に、書いた後見直しましたが、誤字誤変換が有ればお許しを。）

書込番号：8023032

[フィーニックス]

ryou-3さん　遅スレですみません。

一番の気になっているところは、35mm換算で60mmの望遠と手ぶれが１０万位で手に入れられるところが悩みなのでは・・・？

旅行用でしたら、軽いし、15-54は評判の良いレンズです、70-300もよいレンズだと思います。

ＨＰ拝見いたしました。 花などの写真でしたらE-520でも十分満足ができるものとおもいますが・・・

書込番号：8023090

[暗夜行路]

ryou-3さん
おはようございます。
ＥＯＳ５ｄ、４０Ｄをお持ちでこちらの方は整理されずに追加で購入ということになろうと思いますので、機種の性格が少し似通ったＥ−３よりも、Ｅ−５２０にされてはいかがでしょうか。
主な使用目的が望遠系とご旅行にお使いになるとのこと。この旅行というのがどれぐらいの荷物を持っていけるのかにもよりますが、旅行用にE-520を選択されるということは、あまり荷物を持っていけないor軽いカメラシステムにしたいというものだと思いますので、それであれば標準ズームは14-54にせずにＷズームセット、それに望遠系で70-300、必要に応じて、EC-14かEC-20のどちらかのテレコンという組み合わせではいかがでしょうか。

オリンパスのレンズはキットレンズといえどもなかなかの描写を見せるとのもっぱらの話ですよ。但し14-54はオリンパスの標準ズームの中でも（わりと）明るい、（他の同程度のモデルと比して）軽い、寄れる、収差が少ない、逆光性能高い、この価格帯で防塵防滴とほとんど隙を見せないレンズに仕上がっているために、それと比較すると差はありますが。。。

標準ズーム14-42
広角側では少し歪曲収差が気になるかもしれませんが、広角側28mmスタート、EDレンズ採用、軽い190g、寄れる（最短撮影距離25cm）、描写はカリッとシャープという感じ

望遠ズーム40-150
換算300mmを220gの重さで達成する軽量小型さ、最短撮影距離90cmとまぁまぁ寄れる。こちらも広角40mm側は少し収差が出ますが45mmぐらいからはすっきりとした感じの描写。とにかく軽やかに撮影でき、標準ズームに１本追加で気軽に持って行けるのが最大のメリットですね。

超望遠ズーム70-300
この望遠域をこの軽さで達成していることが一番すばらしい。E-520であれば手振れ補正機能とあいまって、換算600mm側を手持ちで撮影できます。メーカー保証してませんが、屋外で天気がよければ、EC-14、EC-20でもＡＦが動作します。それぞれ換算840mmと1200mmになります。EC-20は天気によっては厳しいという意見がありますが、EC-14であれば結構いけるという意見もあります。

まぁE-520を導入するのにも結構な金額が掛かりますので、キヤノンのレンズを充実させるorKISSX2を導入するという選択肢もあります。
色々とお悩みになって、満足のいく結論をお出し下さい。
（悩んでいる時が実は一番楽しかったり・・・(^^)

書込番号：8023108

[α7大好き]

わたしは5Dとオリンパス(E-3,410)を使ってます。
E-520は持ってませんが、E-410レンズキットを使ってます。
レンズは70-300は持ってません。
14-54はキヤノン24-105より好きです。
レンズキットより14-54はいいですが、旅行にはレンズキットのほうが
小さく軽く持ち運びに楽です。
A2,A3に印刷しなければレンズキットで十分と思います。
わたしは、写真目的以外はE-410がメインになってます。

書込番号：8023160

[せっこき]

ryou-3さん，こんにちは。

　Canonの5Dと40Dをお使いで，レンズを共用できる同社製の小型軽量のキスデジX2やFでなく，他社のE-520に着目しているのはなぜでしょう?(笑
　そのあたりをご自身で気持ちの整理ができれば，自ずと答えは出てくるように思いますが :-)

　解像度に関しては，フルサイズの5Dとは比べるべくもありませんが，APS-Cとの比較であれば，ハッキリ言って五十歩百歩です。
　むしろ，Canon( ましてや5D )を使われているのであれば，高感度撮影時のノイズ感が気になるかどうか，だと思います。ノイズ処理に関しては，Canonの方が上手のようですし(笑
　高感度不利と言っても，ISO400までは常用範囲のレベルだと思いますので，高感度ノイズが気になる方は，それ以上の高感度域で許容できるか?，が一つのポイントになるかもしれません。

　ファインダーですが，個人的にはキスデジ系よりはマシだと思います，程度だと思ってください(笑)。ただしファインダー内の情報表示に関しては少々見づらいかもしれません。実際に覗いて確認されることをお勧めいたします。
　あと，多点測距に関してE-520( というかE-3以外 )は明らかに劣っています。AFターゲットを中央一点で割り切って使うくらいの心構えがあれば(笑)，デメリットとまで言えないと思いますが。

　というように，高感度撮影時のノイズ感やファインダー，AF多点測距のプアさ，この辺が妥協できれば，E-420/520は交換レンズ等を含めたトータルな可搬性(軽量コンパクトさ，取り回しの良さ)で，現時点でもなお最も優れていると思います。

果たして背中を押せましたでしょうか? (^^;

書込番号：8023543

[ryou-3]

みなさん　沢山のＲＥＳありがとうございます。
私にはオリンパスは未知の世界です。
ＥＯＳを嫌っているのではないのですが、
５２０の軽さ、強烈な手振れ防止、望遠系有利さなど。
興味を感じております。
だいぶ押していただいたので、近々・・・
なるかもしれません。
その節はよろしくお願いいたします。

書込番号：8025011

ガガガ音 初期不良？

[テリー離島]

先週ついに初のデジタル一眼として、E-520Ｗズーム購入いたしました。
そこでE-520ユーザーの方に質問です。

購入当初から、電源OFF時、ボディー内から「ガガガ」という音の後に電源OFFされます。
SSWFか？とも思いましたが、取り説には電源ON時に作動・・・と書かれています。
この音は異常ではないのでしょうか？
初期不良ならばすぐにでも交換に販売店に走ります。どなたか教えてください。

書込番号：8013074

[PIN@E-500]

手振れ補正がONになっていませんか？
ONになっているのなら、それが元の位置に戻るときの音なので安心ですよ。

一応取り説にも書いてありますし、過去ログにもありますのでそちらも参考にしてください。

書込番号：8013291

[BLACK PANTHER]

テリー離島さん、こんにちは。

手ブレ補正がONになっていると、電源OFF時に手ブレ補正機構のリセット等をするため振動が発生するようです。
一度手ブレ補正をOFFにしてご確認ください。

なお、この振動については取扱説明書P68に記載されていますのでご確認ください。

書込番号：8013294

[テリー離島]

PIN@E-500さん、BLACK PANTHERさん　早速の回答ありがとうございます。
確かに手振れ補正はONにしています。
取り説にもありましたか。よく読まずに質問してしまい申し訳ありませんでした。
なにより初期不良でないことに安心しました。

書込番号：8014493

偽色について

[kbys64]

E-520一択の予定だったのですが、GX200 が発売され比較するようになってしまいました。
　デジイチとコンデジとを比較するのも失礼な話ですが、E-520 の実写サンプルで気になるのが偽色の存在

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/sample/index.html

　において、犬の写真は背景をぼやかしていることもあって分かりませんが、他の写真には輪郭部で偽色と思われる変な色が出ています。
（特に果物の写真やその下のは目立つ）

　私が使ってる C-5050 に比べたら超軽減されてますが、GX200 の実写サンプルでは偽色が見せられなかったもので・・・
　「アドバンストディテールリプロダクションテクノロジー」とやらを有効にしたら随分と改善するのでしょうか？
　それとも、GX200 の方が「化粧」して偽色を目立たなくさせているだけで、E-520 だって同様に画像処理ソフトで偽色を消せば解決するよ、っていう話なんでしょうか？
（GX200が厚化粧なだけ？）

　試しにA3ノビ紙に印字してみたら気になったので質問させて頂きました。

書込番号：8011050

[くま日和]

はじめまして。

ちなみにですが下記の様なサイトがあります。ご参考まで。。。

http://www.calvadoshof.com/Digicame/Special01.html

ただ、私は自分の性格上、そのカメラのデフォルトでの画質が非常に重要なファクターであるため（色々と設定をいじっている内に煮詰まった状態がピークに達した時全ての設定をクリアにしてその後しばらくはカメラ任せのデフォルトで撮影してリフレッシュするためです）その「偽色」の癖も含めて好みかどうかで判断します。

そしてこれは私見ですが、オリンパスのサイトの作例の偽色ですがキャノンやニコンの同クラスに比べれば遥かに大人しめだと思えてしまうのですが。。。＾＾；

書込番号：8012681

[kagura03374]

輪郭部の偽色って、もしかして色収差のことですか？（違ってたらすみません。）

この程度ならどのメーカーのキットレンズでもありますね
むしろ優秀な方？

色収差補正ができる画像編集ソフトなら除去できます。

もう一段高級なレンズなら目立たないんですが結構な値段しますからね。

書込番号：8012864

[kagura03374]

あと公式サンプル見るかぎりでは
GX200の方が偽色目立ってる気がします。
色収差も補正しているのか滲みがかなりあるみたいですし。
さすがに一眼レフと比べると厳しいですね。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/sample.html

http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/img/sample_02.jpg
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/img/sample_04.jpg

書込番号：8012995

[kbys64]

オリンパス�@	オリンパス�C	リコー�@	リコー�B

　「偽色」なのか「色収差」なのか言葉尻はアレですが、添付の写真（等倍トリミング）で言いますと

■ オリンパス�@
　左上の棒・その下の窓枠において、輪郭上部に緑、輪郭下部に赤、の色が出てる。
　右側の白い建物の角も同じく、輪郭上部に緑、輪郭下部に赤

■ オリンパス�C
　建物の窓とか見ると、輪郭左上側に緑、輪郭右下に赤、の色が・・

■リコー�@、リコー�B
　輪郭が画像処理された形跡はあるものの、変な色は見あたらず違和感が少ない


てな印象を受けました。
　色合い（ノイズの少なさ？）はオリンパスの方が上な気はしますが、輪郭がぁ・・・って気分です。

　A3ノビ印刷なんて、自分も過去に数枚しかやったことないので、ディスプレイでの鑑賞とかであれば気がつかないとは思いますが。
　まぁ「ディスプレイで気がつかない」と言う次元で言えば、300万画素のカメラでも十分という話にもなるわけですが・・

　GX200 の方は画像処理で誤魔化しているだけ？

書込番号：8014019

[kagura03374]

どうやら色収差のようですね
基本的に画像中心部は目立ちませんが画像周辺部では目立ってきます。
オリンパスのサンプルのようなコントラストが高い物の輪郭でも目立ちます。
これはレンズ側の問題なのでどんなに高級なカメラでも出ます
むろんどのメーカーの一眼でも。

色収差について
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040304/107469/

気になるようでしたらソフト補正という手もあります。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/function_syusa.html
EDレンズをふんだんに使った高級レンズを使うって手もありますが値段が高いです。

書込番号：8014211

[kbys64]

　これは「色収差」と言うのですか、勉強になります。
　オリンパス�@の方は「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」の作例だそうですが、竹レンズでも結構目立つんだなぁ〜、秋に出る 9-18mm だともっと酷いのかなぁ〜、と半ばガッカリしてたところです。

　「色収差」はレンズの小さいコンデジの方が出にくく、レンズの大きいデジイチの方が出やすいものなのでしょうか？
　それとも、コンデジの方でも元々色収差は酷く、単にレンズ交換されないことを前提に極限までチューニング（画像処理の厚化粧）して誤魔化しているだけなのでしょうか？？

　ちなみに、自分の C-5050+純正ワイコン で撮ったものでは、E-520の5〜10倍くらいで似たような色収差が発生してます。（ディスプレイでも視認できるくらいに派手に）

書込番号：8014253

[kagura03374]

コンデジをほとんど使ったことがないのでなんとも言えませんが
色収差は広角レンズの方が目立つみたいです。

下のリンクはE-520と同じ映像素子を積んだE-420の50mmマクロのサンプルですが
単焦点、EDレンズ、中望遠だけあって周辺部でも色収差がほとんどありません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/137982-8492-13-1.html

同じ竹レンズのZD12-60もEDレンズを多く使っているので色収差が目立ちません。

この程度は普通なので気にするなと言いたいですが、気になり始めると気になるものですよね。

こうして高いレンズが欲しくなっていくのですｗ

書込番号：8014684

[くま日和]

A3ノビでプリントならRAW現像でレタッチを前提とし、またモニターのキャリブレーション、プロファイリングの作成もしないとどんなデジカメを使っても満足の行くプリントは得られないと思います。ですのでレタッチ時に色収差や偽色の補正をすれば問題無くなると思いますよ。

書込番号：8015013

[kbys64]

>A3ノビでプリントならRAW現像でレタッチを前提とし・・・

　そうですね。
　とりあえず、実写サンプルに何も手を加えずに印刷したら・・・という話ですから意味ないのかも。

　GX200 のサンプルにおいて見られるノイズ感は、インクジェットプリンターに打ち出すとインクが程よく滲み（というか、あーいうノイズ感までプリンターが再現できていない）、結果として見た目は良い感じになりました。
　E-520 で感じた色収差の方は、古いプリンターとは言っても A3ノビ だと忠実に印刷されてしまい、「目立つ」という風です。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/30/e520/003.html
を見る限りでは、色収差は 11-22mm よりもセットレンズの方が良好な気が・・・
→ 11-22mm が 広角 かつ 非EDレンズ のせい？？

　秋に発売の 9-18mm は F4.0〜 だそうなので、相当に感度あげないとシャッター速度を稼げないですよねぇ〜
　屋内だと ISO800 とか常用しないといけなくなるのかな？

書込番号：8015279

[kagura03374]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0807/01/news050.html
この「屋外撮影」のサンプルを見ると色収差に関しては
オリンパスのキットレンズが優秀ですね。
L10には負けますが。

L10のは値段が値段だけにキットレンズのレベルじゃないですね。

9-18mmは強力な両面非球面レンズとEDレンズを使うそうなので期待してます。

書込番号：8015906

[gintaro]

広角や望遠レンズの特に周辺部では歪曲も目立ちますし、諸収差により画像が乱れますね。
一般には（かけるコストが同じなら）センサー＆レンズが小さい程、諸収差を抑えやすく周辺部まで均一な画像を得やすいでしょう。
また、コンデジのようにレンズ一体型の方が追い込みもきくでしょうね。
GX200は厚化粧というわけではなく、色収差に関してもともと優秀なのだろうと思います。（歪曲はソフトで修正できる仕様。）
サンプルからもGX200とE520の画質の差は明らかですが、もしE520の色収差が気になり、かつ、背景のぼかしや高感度撮影はあまり必要としないのであれば、コンデジもよいかも知れません。
おっしゃるとおり、コンデジでもよい条件で撮った写真は、通常の印刷サイズなら十分鑑賞に堪えると思いますし、隅々までくっきり撮るにはかえって有利なときもあります。
パナソニックにも25mm〜の機種がありますね。

書込番号：8016137

[パ男]

私、c-5050zoom　と、E-510　と、GX100　を持ってますが、

リコーのカメラの絵作りは、オリンパスとはかなり違います。。。

偽色よりも、そちらの方が心配です。。。


その違いを楽しめるのなら問題ないでしょうが・・・。

書込番号：8024793

[kbys64]

　ブログ拝見しました。
　最近は E-510 の出動機会が増えていらっしゃるようで・・・
　12-60mm は何気に便利そうですね。

　デフォルトの絵作りはオリンパスの方が好きなんですけどね。
(絵作りは良い悪いじゃなくて好き嫌いの世界でしょうし)

　いかんせんオリンパスの広角11-22mmレンズの色収差マイナスポイントが大きすぎ・・・

書込番号：8027851

[くま日和]

こんばんは。

＞いかんせんオリンパスの広角11-22mmレンズの色収差マイナスポイントが大きすぎ・・・

残念ですね〜。。。空間表現力ならZD11-22mmは優秀なレンズなのですが。。。レタッチで補正出来る色収差の方がマイナスの評価ならしょうがないんでしょうね。。。

納得出来るカメラ選びをなさられることをお祈りしております。

書込番号：8030630

[kbys64]

>レタッチで補正出来る色収差の方がマイナスの評価ならしょうがないんでしょうね。。。

最初からレタッチ補正を前提とした買い物はしないですよ
（買ってから気がついたのであれば、仕方なく・・・となるでしょうけど）

11-22mm はEDレンズじゃないからですかねぇ
だけど、10万も出して（焦点距離の幅も2倍しかないのに）この色収差の惨さは怒るべきですよ
レタッチで（笑）って次元じゃありません。

書込番号：8041908

[ゴライアス]

スレ主さんへ

例に挙げておられるサンプルの「色収差」ですが、結論から言えば「非常に少ない」と言っていいです。
各社一眼レフのサンプル画像や作例をたくさん見て回ってもらえればわかりますが、キットレンズクラスはもちろん、高価なレンズも含めて、これだけ色収差が少ないというのはあまり無く、「zuiko digitalレンズ＆フォーサーズシステム」が画面全域にわたって優れた画質を写せることをを物語っていると思います。

キヤノンの高価なレンズ、「Lシリーズ」でも、これよりずっと色収差が多いレンズはいくらでもあります。

フォーサーズシステムのサイトに、なぜ周辺部まで画質が均一なのかわかるような解説がありますので読んでみてください。

このわずかな色収差の量でダメ出しをしていたら、他社＆他のシステム(APS-Cやフルサイズ)は全部ダメってことになっちゃうと思っていいと思います。(特に広角域の周辺部における画質において)

書込番号：8061362

[ゴライアス]

EF-S10-22mm周辺色収差　等倍

→11-22mm はEDレンズじゃないからですかねぇだけど、10万も出して（焦点距離の幅も2倍しかないのに）この色収差の惨さは怒るべきですよ

この焦点域のレンズで、これだけ優秀な色収差補正が出来ているものは少ないですよ。
これでダメだったら他に買う同クラスのレンズは無いと思います。
けしてオーバーな表現ではありません。

サンプルはキヤノンの「EF-S10-22mm　F3.5-4.5」の周辺部を等倍で切り出したものです。
このレンズは超広角としては非常に優秀で評判のいいレンズで、私も常用していますが、それでもこれくらいの色収差は残ってます。
これと比べたら、zuiko digital11-22mmは、びっくりするくらい色収差が少ない事がわかります。

スレ主さんは、もっといろいろなレンズのサンプル画像をよくみた方がいいと思います。
そうすれば、11-22mmが「この色収差の惨さは怒るべきですよ」とは言えないどころか、いかに高画質なレンズかわかると思います。

書込番号：8061407

[kbys64]

　他社はもっと酷いんですかぁ

　12-60 や 14-42 の方が 11-22 よりも色収差に関しては遙かに良好な気がしますが・・・
（それじゃ広角側が少し足りないと言われれば、それまでですけど）

　そろそろ後継レンズが出ないですかね〜
　今なら、もっと凄いのを作れると思うんですけどね。

書込番号：8062039

[kbys64]

　あと　EF-S10-22mm　F3.5-4.5　は 16-35mm 相当と更に広角寄りですからねぇ
　11-22（22-相当）と比較するのはナンセンスだと思いますが。

　比較するならば、最周辺部じゃなくて、もう少し中央よりのところで比較しないと可哀想です。。

書込番号：8062054

[ゴライアス]

→あと　EF-S10-22mm　F3.5-4.5　は 16-35mm 相当と更に広角寄りですからねぇ　11-22（22-相当）と比較するのはナンセンスだと思いますが。

いえ、レンズそのものが結ぶ焦点像の評価は、35ミリ換算ではなく、実際の焦点距離が同等レベルで比較しないといけないと思います。素子の大きさと、レンズの結ぶ像の質とは関係ないからです。

→比較するならば、最周辺部じゃなくて、もう少し中央よりのところで比較しないと可哀想です

私が切り出した部分は最周辺部ではなく、少し内側、zuiko digital11-22mmのサンプル画像でkbys64さんが切り出した部分に近い所ですので、比較するには問題ない所です。

いずれにしても、いろんなサンプルをみていただければ、11-22mmがいかに高画質な広角ズームであるかはわかると思いますよ。

書込番号：8064108