E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

底値は？

[ぽぽぽん太]

デジ一初心者なのですが、軽さや手振れ補正、写りからE-520のレンズキットの購入を考えています。

こちらの価格比較を見ると毎日ドンドン値段が下がっていきますよね。
買う時季はある程度決めているのですが、これからまだまだ安くなるのでしょうか？
どれくらいまで下がりそうだとか皆さんの経験からの予想をお聞きしたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：7987468

[影美庵]

E-510は1年前の発売です。
レンズキットが10万円を超えていました。
E-520は発売直後で、9万円近い価格でした。
510と同じように、1年後には5万円前後でしょうか。
500に似るなら、2〜3年後には、4万円以下にもなりそうです。
（3年後に4万円でE-520を買っても意味が無いような気がしますが…。）
但し、今後、どのような機種が出るかで、大きく変わりそうです。
正確なことは誰にも分かりません。

書込番号：7987668

[staygold_1994.3.24]

E-510 レンズキットの時はしばらく10万円台が続きましたね。
こちらのE-520 レンズキットは早々にお得感があります。
価格比較は見ているようですので、折れ線がしばらく横ばいになる頃を
見計らってみればよいのではないでしょうか　＾＾

少なからず発売直後の値下げ合戦も一旦落ち着く時期がきます。

書込番号：7987682

[１００円弁当]

購入の時期が何時かは分かりませんが、私はＥ−５１０が安くなったら購入
しようとなが〜く悩んでいるうちに、Ｅ−５２０が発売され我慢できず
Ｅ−５２０ダブルズームを購入してしまいました。

書込番号：7989681

[enikes]

欲しい時に買うのが正解では？

数千円の違いなら
早く手に入れて使い込んだ方が幸せな気がします
デジ物の旬は早いので
次の機種が出てきてしまいますしネ

書込番号：7990136

[SteepDeep]

私は E-520 が出て物欲は刺激されましたが、E-510を買ったことを後悔する気には全くならず、むしろ「あの時買って、その後の旅行や山行で良い写真が撮れて良かった。」と思ってますよ。

書込番号：8002368

[さまだばぁ]

E-520確かに購入するのにはお薦めの機種ですよね。
安くなるとは思いますが、皆さんの言うとおり数千円の差なら
欲しいときに買うことが一番いいと思いますよ。

安くなったときには最新機種が出て、結局目移りしてしまいますからね。

書込番号：8020591

[Sinn156]

自分の中で、4GBの300倍速CF込みで、\68000を目安にずっと
辛抱していました。

ようやく、目標額に達成！先日、winkさんにて購入。
毎日、数百円ごとに下がっていって、いまだに底値が
見えないけど、もう我慢の限界でした。

300倍速のCFも価格コムの最安値より、安い価格で
winkさんで同時購入。

夏のイベントを取り捲ります★

書込番号：8028181

[梶原]

こんにちは　皆様

わたしは，欲しいときに買うのが正解だとは思いません。

一般にデジタル機器は，性能が向上して価格は下がる傾向にありますので，新しい製品の方がよいです。

今すぐE-520が欲しいならお買いになればよいですが，少しでもやすく良いカメラがほしいということであれば，次の機種が出るまでお待ちになって，それが　○○円になったら買う　と自分で価格を設定して，その価格になったら迷わず買う。　これが一番いい買い方だと思います。

人それぞれ予算がありますから，カメラに出せるお金はだいたい決まってしまいます。　新しいカメラが出るまで少しずつ貯金しながらお待ちになっていればより買いやすくなるのではないでしょうか？

「底値は？」という問いかけの直接の答えにはなっていませんが，「安くなったから買う」というのではなく「いくらなら買う」とご自分で価格を設定なさって待つのがよいのではないでしょうか？　という意見です。

書込番号：8028223

電源off時に…

[soyosuke]

電源ＯＦＦにすると　ブブブ…　という振動があるのですが
最初からこうだったかイマイチ思い出せず…
最初は鳴っていなかったような気がするのですが…
どこか故障しているのでしょうか？

書込番号：7985298

[R2-400]

iSがONの時に電源を切るとそういう音がします。

書込番号：7985339

[BLACK PANTHER]

soyosukeさん、こんにちは。

電源OFF時の振動は手ブレ補正がONになっていると発生するようです。
一度手ブレ補正をOFFにしてご確認ください。

なお、初期状態では手ブレ補正がOFFになっていたと思いますので、最初は振動がなかったのではないかと思います。

書込番号：7985434

[BLACK PANTHER]

>どこか故障しているのでしょうか？

実際にsoyosukeさんのカメラを手にして確認できませんので絶対とは言えませんが、おそらく問題ないのではないかと思います。

一度、販売店の展示機と比較してみるか、メーカーに点検に出されるとはっきりするかと思います。

書込番号：7985451

[凛猫]

こんばんわ。

もし、手ぶれ補正機構をＯＮにしておられるようであれば、たぶん故障ではないと思います。

僕もそれが気になって、先日お店に確認に行きました。

店員さんに確認していただいた所、手ぶれ補正機構ＯＮ時のみに異音が起こるようであれば、電源OFF時に手ぶれ補正機構を基準位置に戻してるだったか、位置確認している時に発生する音らしく、故障ではないとのことです。


一度手ぶれ補正機構をOFFにして確認してみてください。

書込番号：7985616

[模糊]

間違いなく、ISオン時に電源をOFFした場合、振動があります。
故障ではありません。
この振動がないと、ISオフになっていたということです。

書込番号：7985678

[ICC]

取り扱い説明書　68ページの注意書きを参照して下さい。
抜粋
「手ぶれ補正を設定している場合に、電源を切った時には、カメラが振動します」
このカメラは機能が豊富ですので、とりあえず説明書は全て読んでおく事をお勧めします。

書込番号：7986953

[soyosuke]

みなさんありがとうございます。

手ぶれ補正をＯＦＦにすると振動しませんでした。
説明書みたのですが見落としていたようです（＾＿＾；）

勉強不足ですね〜

書込番号：7987760

OMレンズ付けて撮ってる方いませんか？

[あおもぐら]

OMレンズの24mmや50mmを持っています。勿論マニュアル。
これらをこのカメラで使ってみたいのですが、ピント合わせの感じなど含め、
経験済みの方おられましたら、コメントお願いします。

書込番号：7982497

[東海の碧空]

28mm F5.6	28mm F5.6 露出補正 -0.3	50mm F1.4	50mm F11

あおもぐらさん　　こんにちは。

残念ながら、E-520 では未だ使用していませんが、E-510 で撮ったもの
ＵＰします。

これは、ＯＭレンズ等が手ぶれ補正が使えるようになって（2月の始め）
撮ったものです。
皆さんが言われるように「ファインダー」からのピント合わせは、やはり
小さい故に見づらい（難しい）としか言えません。
しかも、絞り値が即反映されますので、絞った状態ですと暗くなります。
（ファインダー＆ライブビューとも）
でも、慣れれば「絞り優先」で使用が出来ますから、絞らずにピント合わせ
を行い、ピントが合ってから適正絞りにする．．．もＯＫです。

だが、幸いなことに「ライブビュー」撮影で7倍＆10倍拡大によるピント
合わせが正確に出来ます。
ただし、拡大しますので、動くものなどは少し無理があるやも知れません。

ＡＦが出来ない以外は、そんなに大変でもありません。
寧ろ、ＯＭファンである方なら楽しいかも知れませんよ。

書込番号：7983978

[あおもぐら]

東海の碧空さん、ありがとうございます。
いやはや素晴らしい。こういうのが見たかったんです。またこういうコメントが知りたかったんです。
私は50mm F1.2なんていう妖怪レンズを持ってるので、一度デジタルにかませたいなぁ、と思っていたのでした。
ピント合わせの苦労の向こうに、こういうイメージか待っているなら、報われますね。

書込番号：7984367

どれを買うか悩んでいます。

[amia*]

初めまして。
私はこれまでフィルム一眼レフを使用していますが、
現在、デジタルの一眼レフとしては初めての１台を購入しようか悩んでいます。

現在使用機：Nikon F80s　／　レンズ：Nikon 50mm/f1.4 ／　Tamron 28-200mm/f3.8-5.6 MACRO

候補機�@：Olympus E-520　（レンズ14-42mmキット？）
＜メリット＞　軽い・ライブビュー・ダストリダクション・手ブレ補正
　　　　　＜デメリット＞11点AFのレンズが限られる・キットレンズ14-42mmではちょっと望遠側不足？・ON/OFFボタンが使いにくい（隣のダイヤルが邪魔）
　　　　　＜疑問点＞AFスピード・レリーズタイムラグ・高感度撮影時のノイズ

候補機�A：Nikon F80　（レンズ18-70mmキット？）
　　　　　＜メリット＞11点AF・80msのレリーズタイムラグ・使い慣れたNikon・フィルム用レンズが使える
　　　　　＜デメリット＞重い・高感度撮影時にノイズ？・ちょっと高い・・・

主な用途：旅行時の風景・友人などのスナップポートレイト・室内でのスナップ
好きな傾向：広角撮影・開放寄りのボケ味を生かした撮影・ノンフラッシュ撮影

なんだかんだいって、あまり知識がないけれど写真歴は長い中途半端な人間ですが・・・。
もし、ここに書いていないようなメリット・デメリットやアドバイスあれば
ぜひぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：7981243

[影美庵]

こんばんは。

私はオリンパスのE-500/510を使っていますから、オリンパスをお薦めしたいのですが…。
既にニコンのレンズをお持ちなら、ニコン（D80など）で良いと思うのですが…。

お持ちのレンズをD80(F80は銀塩用ですね）に装着した場合、フィルムとCCDのサイズの違いにより、約1.5倍の焦点距離の画角になります。（中央部のトリミングと同じ。）
従って、50mmF1.4は75mmF1.4に、28-200mm/f3.8-5.6 MACROは42-300mmF3.8-5.6Macroになります。
これでは広角側が不足しますから、AF-S DX18-70/3.5-4.5G か、AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR　などが必要です。

もし、オリンパスなら、Wズームキットをお薦めします。別々に購入するより安価です。
Wズームキットなら、28〜300mm相当がカバーできます。

動きの速い被写体でなければ、AF速度は気にしなくても良いと思います。
レリーズタイムラグも特に…です。
ただ、ゴミ取りは特筆ですね。私はデジ一にはゴミ問題があると言うことを忘れるほどです。
大きな欠点はファインダ像の小ささでしょうか。
x1.2倍のマグニファイヤアイカップ（ME-1）もありますがそれでも…。

書込番号：7981657

[暗夜行路]

amia*さんこんばんは

私もオリユーザーですが、現有機やレンズの状況、お好きな傾向をみていますとそのままニコンにされたほうが良いと思いますよ。

現有機と併用且つ、サブ機（ちょっとした旅行へ持っていったり）ということでしたら、E-520やE-420でもよいかもしれませんね。

書込番号：7981832

[アトリウム]

こんばんは。

Nikon 50mm/f1.4を絞り開放〜F2.8でよくお使いになりますか？
フォーサーズで50mmF2･8と同等のボケを得ようとするならSummilux25mmF1.4（9万円）が必要です。
より安くボケを得ようとするのなら50mmマクロ、105mmマクロ、40-150mm、70-300ｍｍ辺りになるでしょう。
ただし、お持ちのレンズでもマウントアダプターを利用すれば使えます。

個人的にはレンズは17-70mmより16-85mmの方がいいと思います。
ま、ここまで買わずに粘っていらしたのでニコンのFX機を待つのもありと思いますが。
レリーズタイムラグに拘るのならニコンかキャノンしかないですね。

書込番号：7981952

[くりえいとmx5]

候補機�BPENTAX K20Dはどうでしょう。
明るい単焦点リミテドレンズで軽快に！
お財布にも優しい．．．




噂ですが．．．沼レンズなんて言われているそう＾＾

書込番号：7982136

[厦門人]

amia*さん　

今晩は
Ｅ520のＡＦスピードですが、位相差ＴＴＬの場合は、Ｄ８０＋キットレンズと使用上の差異は感じられない速度で合わせてくれます。
ただし..中央の1点（他の2点はアシスト程度の間隔で配置されてます）に限定
コントラストＡＦ（クイックＡＦ）は、コンデジと比べてもワンテンポ遅くなるので、動き物は少々辛いと感じます。

ノイズについては、ＩＳＯ８００あたりから粒状ノイズが目立つ感じですが、ノイズリダクションがうまくかかるので紙焼きでは気になりません。エッジ部の喪失とかも以前の機種よりは良くなっています。

あとバッテリーの充電時間がニコン機より2倍ほどかかる感じです。必ず撮影日の前日には満充電にする習慣を付けた方が無難かと思います。
メリットは、ともかく軽い。ＩＳも良く効きます。
アスペクトレシオが４；３になる事も、紙焼き前提であればすぐになれるかと。
フィルムの感覚とは少々異なるので、慣れが必要かと思います。


Ｄ８０ですが、モデル末期と言う事で在庫処分に近い価格になっています。私も先週１８−１３５のキット1式を追加購入しました。

メリットは、ファインダーがしっかりしてること。フィルム機よりは小さいですが、ＤＸフォーマットの中では見栄えがよいです。伝統？の格子腺表示の切替も便利です。
レンズキットですが、いっそボディ単体を購入。１８−５５ＶＲ(2.5万程度）を別途購入されてはいかがでしょうか？
稼動状態での軽量化とＶＲ付のメリット出ます。ＡＦ−Ｓが小型モーターで少々遅くなりまが、写りは悪くないと思います。

高感度特性ですが、ＩＳＯ800程度までは躊躇無く使えると感じています。ＩＳＯ1600では少々ノイズが乗ってきます。しかし、粒がそろっていると言うか、唐突な出方ではないので作品としては許容できる場合も多いと感じています。
上面のサブディスプレイも最近は廃止する機種が多いなか、ちゃんと残っていますので、古くからのニコンユーザーの方であれば使いやすいかと思います。

デメリットとして、ダスト対策がＥ５２０よりは弱いので、レンズ交換時に埃が進入しないように手短に行う等の工夫は必要かと思います。

書込番号：7982232

[梶原]

こんにちは　amia*　様

「使い慣れた」これが大きな落とし穴です。

Nikon F80というカメラのことを知らずに書いていますが，E-520と比較の対象になるカメラなら，たぶん焦点距離は1/1.6とか，そんな換算が必要ではないでしょうか？　この点，E-520は単純に半分ですので，かなり計算が簡単です。

いままで50mmで撮影していたところは25mm。　わかりやすいです。

タムロンの28-200も私は知りませんが，オリンパスなら14-100に相当しますね。　100mmマクロはないと思いますが，50mmマクロはありますので，E-520のＷズームキットに必要ならズイコーデジタルの50mmマクロを買い足すというのはいかがでしょうか？

残念なのは，ニコンの50mm F1.4に相当するレンズが，オリンパスにはたぶん無いのではないかということです。　25mm F0.7というレンズがあるとたぶん同じぼけで同じような画角で撮影できるのだと思います。

ただし，現在のオリンパスのレンズはすべてデジタル専用設計で，開放から使えるという方が多くいらっしゃいますので，ぼけの点で多少不利な気はしますが，実際的にはそれほど問題にならないのではないかと思います。

広角は，これもまた私は持っていないのですが，ここの書き込みを読んでいると11-22というレンズが良いレンズのようです。35mm換算で22-44mmに相当し，ご旅行などには最適ではないでしょうか？

書込番号：7982521

[じじかめ]

Ｆ80（Ｄですが）もタムロン28-200ｍｍも使っています。
現在のレンズをＡＦで使いたい場合は、ニコンＤ80以上の機種になります。
高ＩＳＯを使わなければ、安くなったＤ80もいいのではないでしょうか？（秋に後継機が出るかもしれませんが）

書込番号：7982958

[ぶるーぶらっく]

ON/OFFスイッチの操作性を気にしていらっしゃるようですが、私も(E-510)購入前に少し気になりましたが、実際使ってみると特に不自由していないです。

電源オフ状態からシャッターチャンスを見つけても間に合わないことも確かにありますが、
電源オンでスリープのときでもレリーズ半押しで復帰なので、もう一度半押ししないとAFしてくれないため、やはり手間取って結局間に合わないことが多いです。
カメラの起動から撮影までを呼吸のように無意識にできるようになりたいものです。

操作性に関しては人それぞれの感じ方があると思いますので、ご参考まで。

書込番号：7983228

[amia*]

たった１日でこんなにお返事頂けるなんて・・・ありがとうございます！！

＞影美庵さん
焦点距離が変わってしまう点の説明、ありがとうございます！
なかなかこの感覚が難しくて・・・。
D80の場合も、やはりレンズキットで広角側を補う必要性がありそうですね。

＞暗夜行路さん
私の好みだと、やはりNikonでしょうか。ご意見ありがとうございます。
現行機のサブ機にするほど、フィルムとデジイチは差があるんでしょうかね・・・？
実際自分で触ってないので、いまいちそこが分かりきってないのですが。

＞アトリウムさん
50mmレンズは、開放寄りでよく使ってます。
同じようなボケだと、こういったレンズになるんですね・・・勉強になります！
しかも、マウントアダプターというものを使えば、他社機でも使えるんですね。知りませんでした。

「レンズは17-70mmより16-85mmの方がいい」とおっしゃっていらっしゃいますが
この理由も教えていただけたらと思います。
シロウト的にはあまり違いがわからなくて・・・。

＞くりえいとmx5さん
PENTAX K20D　ですかー。全く見てませんでした(汗)
ちょっと今度店頭でチェックしてきてみます！！

＞厦門人さん
クイックＡＦ・・・そんなに遅いんですか。
ということは、キットレンズじゃないレンズにすると、そうなるってことですよね？？
逆にいえば、キットレンズ使ってるうちは問題ないということでしょうか。

バッテリーの充電については、貴重なご意見ありがとうございます！
充電時間が長いっていうのは、案外ネックだったりしますね・・・。

レンズの１８−５５ＶＲ(2.5万程度）というのは、キットレンズよりも軽いんですね？
レンズの種類が多くて難しいので、お勧めして頂くのはとても助かります！

＞梶原さん
フィルム一眼→デジ一眼は焦点距離1.5倍・・・ではなかったのでしたか？？
オリンパスだけは2倍になるんでしょうか？？？
レンズのお勧めもいろいろありがとうございます。
ちょっとカタログや店頭でも見ながら研究してみようとおもいます。

＞じじかめさん
同じ機種を使ってた方がコメント下さると心強いです！
「高ISOを使わなければ」とのことですが、やはり高ISOは弱いんですかね・・・D80は。
そうなるとやはり、室内での撮影は苦手でしょうか。。。

＞ぶるーぶらっくさん
ON/OFFスイッチの操作性についてのご感想、ありがとうございます。
ある程度は「慣れ」なんでしょうね。


皆さま、本当にありがとうございました。
実際まだ迷ってはおりますが、皆さんの意見を参考に決めようと思います。
実は８月に海外旅行を予定しているので、それに向けて７月頭くらいには購入しないと
カメラに慣れる時間が必要かな・・・と思っているところでした。

書込番号：7983482

[アトリウム]

amia*さん、こんにちは。

D80の同様の趣旨のスレを立てるのはマルチポストに抵触するのでどちらかにしましょう。
お気持ちは分かりますが。

で、御指摘の通りニコンでは1.5倍になります。ちなみにキャノンは1.5倍です。
海外旅行に使われるそうなので、D80にするなら、やはりレンズは16-85ｍｍF3.5-5.6か18-200ｍｍ3.5-5.6をお勧めします。換算で24-127.5ｍｍと27-300ｍｍになります。
この二本のレンズのメリットは手ぶれ補正ユニット（公称4段分）を搭載していることです。
またワイドの24ｍｍと27ｍｍではかなり遠近感が違いますね。
ただ、７０ｍｍ域でF値が2/3段18-200ｍｍの方が明るいなら使い勝手という点では微妙ですね。
またD80だとモーター非搭載のものも使えるので割り切ってタムロンの18-250ｍｍ（A１８）のモーター非搭載のものが処分価格で28000円程度の価格で売られています。

K20は私も使用していますが画質はすばらしいです。ファインダーもよくなりました。
どのレンズでも手ぶれ補正を使えます。ただ、レリーズタイムラグは長いです。
伊達さんがおっしゃるには｢動き物はCかN」だそうです。（この前偶然お会いしました）

また、E-520ならレンズは14-54ｍｍF2.8-3.5(防塵防滴）と70-300ｍｍをお勧めしたいです。

書込番号：7983631

[アトリウム]

訂正します。キャノンは1.6倍です。

また、オリンパスは2倍、ソニーは1.5倍、ペンタックスは1.53倍、ついでにシグマは1.7倍です。

書込番号：7983638

[厦門人]

amia*さん　

こんにちは

E520のクイックAFですが、キットレンズ、25mmパンケーキの「クイックAF対応」のレンズでの話しです。
他のレンズだと、「ハイブリッド？」とか言う、途中まで動かして「パタパタ」ミラーを動かす方式のAFになると思います。
E520自身、「ライブビューでコントラスト方式を使うデジタル一眼」の中では現時点最速だと思います。しかし、コンデジとかだとレンズの焦点距離がもともと短く焦点合わせで動かすレンズの移動量と移動に関する等価質量が小さくて済むので敏速に動ける、そのため早く感じるのかもしれません。

D80のキットレンズと、新しいVRの重量の比較です。
AF‐S DX NIKKOR 18-55mmF3.5-5.6G VR 　約２６５ｇ（フィルター無し）
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G（IF）　約４００ｇ（フィルター無し）

１８−５５のVRが長焦点側で０．５段ほど開放F値くらいですが、VRの補正効果が3段分は期待できますので、広く使いやすいかと思います。
画質は厳密には18-70の方が周辺流れも少ない綺麗な感じもしますが、18-55VRも中心部はしっかりした描写ですから問題は少ないかと思います。
１８−５５VRは先端部が回りますから、PLフィルターとか使い難いのが難点と言えます。
PLフィルターを常用する場合は18-70の方が無難でしょう。

書込番号：7983698

[アトリウム]

E-420の話ですが恐らくE-520でもコントラスAF非対応レンズでもコントラストAFは可能だそうです。
参考）http://zuiko.exblog.jp/8693896/#8693896_1

書込番号：7983795

[梶原]

amia*　様

そうです。　オリンパスを含む「フォー・サーズ」と呼ばれる規格では，35mm一眼レフと比較して焦点距離が2倍になったような写真が写ります。

実際に使うときは，50mmのレンズを使いたいときは25mm，100mmが使いたいときは50mmというふうに，焦点距離が半分のレンズを選んで使うことになります。　初めのうちはこれが案外なストレスです。

私は，オリンパスのデジタル一眼レフを使い始めて4年くらいになるので，今はもう慣れました。　25mmが標準で，それを基準に広角と望遠を比較的自然に選んでいますが，時々まだ換算して考えることがあります。

書込番号：7984041

[七号＠推し]

お持ちのレンズはMF限定、絞り環がなければ開放固定、モードは絞り優先、マニュアル限定ですがマウトアダプタを介することでオリンパス機でも使用可能です。
ただD80の場合でもそうですがフィルムと同じ画質が期待できるかといえばそうでは無い点も注意です。(デジタルになってから開発されたレンズならそんなに心配ないですが)

ご旅行には間に合いませんが年内に安い広角ズーム(9-18mmF4-5.6 35mm換算18-36mm)出ますよ〜とゆさぶってみる(笑

書込番号：7984587

[模糊]

私はかつてニコン機を、現在はキヤノン機とオリンパス機を使っています。

細かいことは別として、私なら、ずばりオリンパス機、今ならE-520をおすすめしますね。
オリンパスのシステムは、デジタル時代に最適化してつくられたもので、無駄な大きさ重さを感じることなく、スムースに使えます。
写りは、それぞれ各社の個性がありますが、決定的な優劣はありません。
それなら、最も小型軽量のオリンパスのカメラが良いと思います。
銀塩時代からのベテランなら、別ですが、一般の方なら、手軽に持ち出すことの出来るカメラが、負担にならず、結局、稼動機会が多くなります。

もし、よろしければ、私のブログで、いろいろなカメラで撮った写真をアップしていますので、参考までにご覧ください。

書込番号：7985534

[amia*]

D80板とのマルチポストについて、ルール違反をしてしまって申し訳ありません。
悩んだ結果、明日いっぱいをもってこちらの投稿を削除させて頂こうかと思います。
もちろん、皆さまから頂いたアドバイスは私の方でしっかり保存させて頂きます。
ルール違反にも関わらず、アドバイスを下さった方、本当にありがとうございました。

＞アトリウムさん
倍率換算についてのご説明、ありがとうございます。
まさかメーカーによって違うなんて知らなかったので・・・勉強になりました。
レンズのお勧めもいろいろとありがとうございます。参考にします。

＞厦門人さん
つけるレンズによって、そんなにも機能が変わってくるものなのですね・・・。
レンズ比較についてもありがとうございます。とてもわかりやすかったです！
やはりVRの軽さは魅力ですね。機能的にも私には問題なさそうなので、かなり有力候補です。

＞梶原さん
なかなかこの「35mm換算」というのは難しいですね。
私もいちいち計算するのではなく、デジタルでの標準＝●●mmと捉えられるようになりたいです。

＞七号＠推しさん
なるほど。私の手持ちレンズはＭＦでしか使えなくなってしまうのですね。
「9-18mmF4-5.6」この広角ズーム、魅力ですねー。どこのレンズですか？Nikonですか？
今後の買い足しレンズとして、候補に入れておきたいです。

＞模糊さん
おっしゃること、ごもっともです。そもそも私が悩んだのはそこでしたから・・・。
どんなに良いカメラでも、重さなどがネックで稼動機会が少なかったら意味がないですからね。
シロウトである以上、沢山撮ってナンボだと思いますから。
そういう意味で、模糊さんのご意見、非常にぐっときました。笑


本当に沢山のご意見ありがとうございました！！！
悩みに悩んだのですが、先日店頭で実際に触ってきた結果（前にも触ったのですが、もう一度）
やっぱりD80のホールド感、ファインダーの見易さ、サブディスプレイの扱いやすさ（慣れ）が良く
８割方D80にしようかと思っているところです。
レンズはやはりその軽量性・価格から18-55mm F3.5-5.6 VR にしようかと思っています。
E-520も、携帯性では本当に魅力があるのですが、さすがに２台は買えないので(笑)

今後も、なにかあったらぜひまたご意見を頂きたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：7991805

待ちきれませんでした・・・。

[whitesox29]

思い起こせば3年半前、望遠側のアドバンテージと交換レンズの性能・コストパフォーマンスからフォーサーズを選択し、いずれ登場するであろう防塵防滴の中級機（E-2桁機？）を見据え、E-300のボディに50mmマクロ、15-54mm、50-200mmと竹レンズで統一してきました。
しかし、手頃な価格と手ブレ補正の魅力には勝てず、とうとうE-520購入に至ってしまいました（これで秋にE-2桁機が発表されたらショック大ですが）。
E-300はどうしようか迷いましたが、保証も切れ、付属品もロクに残っていない状況では高値が付くとも考えられず、初デジイチとして愛着もあったので、手元に残すことにしました。幸いE-520とはバッテリーが共通で、これは助かります。
さて、実際にE-520を手にして撮影した感想ですが、まず軽い！ということ。E-300とは約100gの差ですが、明らかに違いを感じます。
次に操作性ですが、グリップの感じは概ね良好。ボタン類もクリック感があり、好感が持てます。ただ電源スイッチだけは、背面ダイヤルが干渉して少し切り替えがしづらいです。
更に手ブレ補正の威力！雨天の室内で普通に手持ちで使え、子供やネコのスナップ撮影に強力なサポートとなりそうです。
あとは、あまり重視していなかったライブビューですが、これは意外と面白いですね！うちのネコは、ファインダーを覗いて構えると結構緊張しいだったのですが、E-520でライブビューで撮ってみたところ、以前ほど緊張しないようです。
画質に関しては、E-300の機嫌がいいときの絵が安定して出てくるといった感じでしょうか。ノイズについても大分軽減されている印象を持ちました。
あと皆さん触れられていませんが、付属のストラップはE-300のものに比べ、大分良くなっている（というか、普通になった？）と思いました。これなら別途購入しなくてもよさそうです。
購入店はヤマダ電機ラビ新橋店で、78,300円で25%のポイント付でした。比較検討した中ではもっと安いところもありましたが、2万円近いポイントも使うアテがあったので結局ヤマダに決めた次第です。
これから更に価格は下落していくものと思われますが、今の時点で納得できる条件で購入できたこと、また、手にしたE-520が期待通りのモノであったことが、充分に満足感を与えてくれました。

書込番号：7976304

[カメラ大好き人間]

> whitesox29さん

ご購入、おめでとうございます。

私も初めてのフォーサーズシステムとして、E-520を考えています。

また、中古でE-300でも良いかと悩んでいました。

> 画質に関しては、E-300の機嫌がいいときの絵が安定して出てくるといった感じでしょうか。ノイズについても大分軽減されている印象を持ちました。

この評価コメントで、私的には、E-520で決まりという感じを受けています。

価格的に、ダブルズームキットを購入すると思いますが、価格がもう少し安くなってからの購入だと思います。

ありがとうございました。

書込番号：7976828

[失速かもめ]

購入おめでとうございます(^_^)

今は手元にありませんが、E-300の出す色はオンリーワンの素晴らしさがあると思います。それが安定して出るとなると、かなり魅力度アップですね。もう少し安くなったらE-510とのリプレイスを考えていますが、中級機も楽しみです。

whitesox29さんには申し訳ありませんが、中級機の秋発表に期待していますｗ

書込番号：7977226

[はるきちゃん]

おめでとうございます。
当方いまだE-300が現役です。今はなきKodakCCD機として大切に
持っておこうと思います。
E-520はいいカメラですね。E-二桁が出た暁には目をつむってスルー
しましょう^^;

書込番号：7977532

[syuziico]

whitesox29さん、好印象のレポート、同じオリンパスユーザーとして嬉しく読ませていただきました♪

　自分は Ｅ−５１０を半年ほど前に入手し、その後に Ｅ−３００を入手したものです、
当初は Ｅ−５１０の画質に十分満足して楽しんでいたんですが、そのうちに ５１０の寒色系(？)の色出しに疑問を感じ
コダックＣＣＤ搭載機の ３００を入手したわけです、

　撮り比べていくうちに、自分の好みは圧倒的に Ｅ−３００ということを実感しました、
操作性や解像度は明らかに ５１０の方が上ですが、３００はそれらを補ってあまりある発色の良さがあるんです、
　目が覚めるようなオリンパスブルーを、また、しずるような木々や草花の緑を目にしたとき、幸福感さえ覚えます、

　＞画質に関しては、E-300の機嫌がいいときの絵が安定して出てくるといった感じでしょうか

　と、whitesox29さんは仰ってますが、「画質」とはなんぞや？と考えるのです、
発色、解像度、階調、ノイズ、それらが複雑にからんで トータルとしての画質というものになると思います、
　そして、人それぞれにそのどの点に重きをおくか ということですね、
ある人は ノイズを重要視するでしょうし、またある人は 解像度を重要視して論ずるかもしれない、

　発色傾向に関しては、自分は ３００は ５１０（５２０）を圧倒していると思います、
また、”機嫌がいいとき”という点についても、自分は幸運なのか、その”機嫌が悪いとき”に まだ遭遇していないのです、

　誤解をされては困るので申し上げておきますが、whitesox29さんに反論しているわけではありません、
ただ、別の見方で Ｅ−３００を評価しているものも居るということをお知らせしたかったのです、

　自分は、３００も ５１０も両方気に入ってます、　当分の間はどちらも手放すつもりはありません、
両方の良いところ、弱いところを見極めた上で、うまく使い分けていきたいと思っています、

　　しつれいしました m(_ _)m

書込番号：7977870

[ふわふわアナゴ]

購入おめでとうございます。
E-二桁機が出てもE-520ほど安くならないでしょうし、E-520はとても良いカメラですし、良かったんじゃないでしょうか。
でもたまにはE-300も可愛がってあげてください。
E-300はE-520とはまた違った魅力を持つ、素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：7977933

[whitesox29]

みなさま、短い時間の間にたくさんのご意見ありがとうございます。
まず誤解があれば解いておかなければなりませんが、私が言った「画質」とは、あくまでも私個人の主観にすぎないということです。
私のE-300は、主にWBオートで撮っていたこともありますが、寒色系、暖色系両方に転ぶケースがありました。
E-520で「機嫌がいいとき」と言ったのは、その両方の中間程度で安定していると感じたためですが、E-300よりも少々スッキリしていると思います。
E-300に関しては、感覚的な部分ではありますが、シャッター音に独特のキレがあり、また50mmf2や50-200mmで子供などをとったときの雰囲気、空気感をとても気に入っていましたので、これからも時々持ち出して使っていこうと思います。

書込番号：7978056

[はるきちゃん]

>寒色系、暖色系両方に転ぶケース

E-300のWBはお世辞にも安定しているとは言えません。連写の中で
WBが大きくばらつく場合もあります。心配な場合はMANU設定が正解
ですが、まあ慣れてくるとカワイイやつです。
シャッター音、、はいいですね。私がオリンパスから離れられない
理由はこれが一番大きいです^^;

書込番号：7978371

[アスコセンダ]

ところでＥ2ケタの機種ってよく掲示板に推測として登場しますが、いったい本当に出るのでしょうか。

それはメーカーのオリンパスのみ知るところなのでしょうが、どうも出そうにもないような。
むしろ他社メーカーですが年末までに各社から３５ミリフルサイズのセンサーを搭載したモデルが出揃うと言う話のほうが真実味はあるように思います。

ところでもしＥ２桁の機種が出るのなら、Ｅ-３の重さを軽量化したような防塵防滴のボディーのモデルなら嬉しいですね。

Ｅ５２０はＥ５１０の欠点を潰して改良された完成度の高いモデルだと思います。
画質もＥ−３と変わらないらしいし、白トピもＥ５１０ほどないと評判だし、ホワイトバランスも安定しているとの評価が多いですね。
末永く使えるのではないでしょうか。

書込番号：7979231

[whitesox29]

亀レスですが、カメラ大好き人間さん、ダブルズームキットを狙ってらっしゃるのですね。
購入店で、”ダブル”にはエクストリーム�Vの2GBが付いてくると聞いて羨ましく思いました。
ボディにはつけてくれなかったので、ポイントで買ってしまいましたが・・・。

書込番号：7981052

[好きでも下手]

　ｗｈｉｔｅｓｏｘ29さん、私もE-3の重さにスルーしてE-二桁機を待ち望みながら、未だにE-300を使用しています。

　E-520はかなり良くなってるようで発表後は少し迷いがありましたが、ファインダーがE-300より倍率が落ちるので予定通りにE-二桁機を待っています。

　年のせいも有り、E-3は重過ぎてとても私には無理です。
　同じようにE-520もファインダーが見難くて予定通りにいくことに決めて、E-3も、E-520にも目をつぶってスルーします。

　年をとると何かに付けて、不便です。

　何はともあれ、新機種購入おめでとう、しっかり可愛がってやってください。

書込番号：7981069

[whitesox29]

好きでも下手さん、まさに少し前の私と同じ状況ですね。
ファインダーやＡＦについてはいろいろと言われますが、E-300で慣れているのと、それを前提として許容してしまっているので、さほど気にならずにすんでいます。
もちろん、昔使っていたX-700などを引っ張り出してくればファインダーの見え具合も違うのでしょうが・・・。
私はもうE-520に行ってしまいましたが、もしE-2桁機が出るなら、防塵防滴マグネシウムボディにペンタプリズム、高速ＡＦに手ブレ補正、バリアングル液晶に使い勝手のいいライブビュー・・・って、これじゃまるっきりE-3ですね（＾＾；）

書込番号：7981345

[好きでも下手]

　whitesox29さん、早速のレスありがとう。

私はマクロから写真に入ったので、純正のバリアングルマグにファィアーにマグニファィアーも一緒に手に入れました。
　年のせいでE-300の一倍のファィンダーでもキツイので・・・。

　E二桁機は、重さが私には問題なので、防塵防滴や、稼動液晶にはこだわりません。
　有れば、ありがたいと言うくらいで、何より重さがせめてE-1クラスにして欲しいです。
　後は、ファィンダー視野率100%、倍率が一倍は是非欲しいです。
　その他は、E-3と同じ、これでE-1クラスの重さなら買いです。

　これで早く発売されないかな!

書込番号：7984140

風景撮るのにE-3かE-520で迷っています。

[mtsky]

風景写真を撮りたいと思っています。
E-3とE-520の写りの違いはありますか？
連射や手振れ補正は使用しないので、写りだけの違いがありましたら教えてください。
お願いします。

書込番号：7970947

[はるきちゃん]

画質の観点だけで比較するならば、両機で多少の味付けの差はありえるに
せよ、基本的に同じです（撮像素子も同じ）。
E-3のメリットは高精度AF、大きなファインダー、連写、防塵防滴、
バリアングル液晶あたりに見出す事になります。

書込番号：7971354

[電車道]

>手振れ補正は使用しない
のでしたらE-420でもいいんではないでしょうか？
もちろん、撮像素子（＝画質）はE-520と同じです。

書込番号：7971461

[The March Hare]

Ｅ−５２０、Ｅ−４２０はＥ−３からのフィードバックで
画質面ではほぼ同等になるようにセッティングされているようです。

ただ、撮像素子はＥ−３が4/3型ハイスピードLive MOSセンサーなのに対して
Ｅ−４２０、Ｅ−５２０は4/3型Live MOSセンサー と撮像素子が異なるので
その辺りの差も多少は差があるかもしれません。

風景撮影だとバリアングル液晶と防塵防滴性能があると便利だと思いますので
それらに魅力を感じるならＥ−３、
不要であれば軽量なＥ−５２０、Ｅ−４２０を選べばいいと思います。

書込番号：7971600

[enikes]

E-3とE-420を使用しており
E-420は手ブレ補正を除けばE-520とメカ的には、ほぼ同一

E-3とE-420,520で撮影素子
E-3の方が上位の物が使われており
E-420,520はそのデチューン版

オリンパスＨＰより抜粋
E-420,520
撮像センサー 形式 4/3型Live MOSセンサー
有効画素数 カメラ部有効画素数 1000万画素

E-3
4/3型ハイスピードLive MOSセンサー
有効画素数 カメラ部有効画素数 約1010万画素

写りに関しては
何が基準かにより違いますが
AF精度は
E-3がEV -2〜19（20℃ / ISO 100）
E-420,520はEV 0〜19（20℃／ISO100）
で
E-3の方が暗い場所でピントが合わせ安く
実際の使用でも夜間などではE-420だと悩むところを
E-3では合わせてくれます

色合い等は他の部分は
基本的のRAW撮りなので
あまり気にしませんが
NaturalはE-420の方が少し発色が良い気がしますが
Jpegでも彩度等を好みに合わせれば差は無いと云って良いと思いますヨ

値段や重さに問題無ければ
E-3の方が撮影チャンスに強いと思われます

個人的には
持っていなければ写せないので
重さやサイズも重要で常にカバンに入れて持てる
って事で
手ブレが不要ならE-420の方が便利かも
私は２台体制（本当はE-1とE-410も所有）で
最近は
常にカバンの中にE-420＋25mmF2.8（通称パンケーキ）
気合が入る？とE-3に14-35f2.0＋α
ってとこです

書込番号：7971604

[七号＠Mobile]

基本的な画質には差はありません
手ブレ補正を必要としないなら画質面で同じなE-420がより軽量でいいのでは

ハイスピードLive MOSとLive MOSの差は読み出し速度ぐらいでは？

書込番号：7972053

[mtsky]

おはようございます。
たくさんのアドバイスありがとうございます^^

E-3とE-520の画素数はほとんど変わらないのに
E-520の評価が低かったので写りに違いがあるのか悩んでいました。
E-520を評価する人数が少ないから評価が偏るのはしかたないのですが・・^^;

みなさんのおかげでE-3と差がないことがわかりました。
また、手振れ補正がないE-420がありましたね。
防塵防滴も魅力に感じますが、写りが同じであれば
E-420か520にしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7972893

[kiyo_kun]

mtskyさん
もう、決心されたと思いますが、最初から、E-3にする必要はないというレベルにおいて、E-420/E-520/E-3の間で、撮影条件が悪くない状況において、差異はあまりないと思います。
E-3の利点は、enikesさんが多くを語られていますが、少々捕捉すると以下となると思います。

○ホワイトバランスの補助受光を使用することで、より正確なホワイトバランスが測定できる。
　これは、最近のファームアップで、E-420/E-520と同等のオートホワイトバランスの機能が加わりました。
　E-3の方が、悪条件に強いのでしょうが、通常は大差ないのかもしれません。

○シャッター速度が、最大1/8000まで使用できます。
　これによって、1/4000までのE-420/E-520よりも、1段早い高速シャッター速度の撮影ができます。
　また、この利点の補助的な効果として、絞り開放で撮影できる範囲が広がります。
　通常、1/4000までですと、明るいレンズの絞り開放（F1.4、F2.0、F2.8など）では、晴天などで明るすぎて、絞らないと撮影できない（真っ白になります）ことがあります。

○手振れ補正が最大5段と強力。
　E-520も、E-510よりも、改善されましたが、E-3ほどではありません。
　ただし、逆に、E520では、E-3にはない、縦位置の手振れ補正が付きました。

○単写の連写速度が、最大5枚と大きい。
　それに付随して、JPEGや、RAWの連続保存枚数や、連続保存時間もことなります。
　このへんは、高級機のスペックに関わる部分ですので、E-520では不要かもしれません。
　また、E-420/E-520では不明ですが、E-3は、CFのUDMA規格に対応して高速な読み書きができるようです。

○AFが、正確で、高速。特に、SWDレンジでは別格。
　ただ、E-3も、レンズによって、また、AFし難い被写体によって、迷いがでますし、MFなら関係ないですね。

enikesさんの説明と、これらの点で分かることは、悪条件、難条件での撮影に、E-3は強いという点です。
写りの差・良さは、レンズの差の方が大きいと思います。
例えば、E-3＋14-42mmよりは、E-520＋12-60mmの方が、良い写りのチャンスが多いハズです。

多分、取り敢えず、E-520で使用されて、不満があれば、また、ステップアップとして、その時点で、E-3や、その後継機種に行かれれば良いと思います。

ハイスピードLiveMOSと、新型のLiveMOSの違いですが、1010万画素と1000万画素という約10万画素の違いと、シャッター速度の1/8000に対応した高速な読み出しが主要な相違点です。
現時点で、詳細な同一点や差異は発表されていません。

個人的な意見としては、E-3用が特別仕様で、E-420/E-520と、Lumix DMC-L10が同じ素子ではないかと推測しています。

書込番号：7973653

[san2006]

mtskyさん　こんにちは

お読みになっているかもしれませんが、アサヒカメラ6月号にE-3のテス
トレポートとE-520の紹介記事が掲載されていました。

ちょうど読んでいたところなので、少し書かせていただきます。

E-520の紹介記事のなかで、「ダイナミックレンジの広さはE-3とほぼ同
等を誇るという」とありますが、一方E-3のテストレポートを見るとE-3
の性能の高さがわかります。

例えば、
・ファインダーについては、「視野率約100%でピントのつかみやすさも
向上、高い完成度を達成」
・オートフォーカスでは、「AF感度はまれに見る優れた性能を発揮」と
あります。

これらのE-3の性能の高さは、写りの違いにもあらわれるかも知れません
ね。

私的には、E-520,E-420の方がフォーサーズのメリットを生かしているよ
うですが、E-3の性能は相当に高く写りにもその辺がじわっとあらわれる
と思っています。

書込番号：7973787

[*TAX usr]

亀レスですが


kiyo_kunさん　

E-420はUDMAに対応していると、書き込み[7672443]にあります。

SanDisk EX III (20MB/sec)モデルでもストレスを感じません。
[7973784]を参照して下さい。

書込番号：7986705

[kiyo_kun]

*TAX usrさん
コメントありがとうございます。
E-420とE-520が、UDMA対応かは、結果的に、不明です。

*TAX usrさんは、誤解しているようですが、Extreme IIIは、150倍速のもので、UDMAではありません。
UDMAは、200倍速以上が、UDMA対応となるはずです。
著名なモデルでは、Extreme IVの266倍速 40MB/secモデル以上ですね。

ただ、Extreme IIIとExtreme IVの使用結果に、顕著な差があるようであれば、UDMA対応だと思います。
Extreme IIIの使用結果が、いくら早くても、UDMA対応だとは、いえません。

書込番号：7986784

[*TAX usr]

kiyo_kunさん

オリンパスのお問い合せ窓口 ( 映像・情報分野 )　042-642-7499　に確認したところ、
「E-420はUDMA対応していますので、Extreme IVをお使いいただければUDMAとして動作いたします」とのことです。

2005年発売のモデルExtreme IIIでも（私には十分）速いので、UDMA高速CFカードExtreme IVなら撮影に集中できるでしょうね。

書込番号：7990802

[kiyo_kun]

*TAX usrさん
早速、ご調査頂真まして、ありがとうございます。
また、非常に、朗報ですね。
E-420/E-520が、UDMA対応であるということですね。

使用感ですが、確かに、150倍速の20MB/sec（）と、266倍速の40MB/sec、300倍速の45MB/sec、333倍速の50MB/secが、どの程度相違があるかですが、PCでSanDisk社やLexar社のFireWire800対応CFリーダでも使用しないと顕著な差はでないかと思います。
最近、少し出てきましたが、UDMA対応のUSBメモリリーダは、今まではありませんでしたし、最大でも30MB/sec程度の性能のようです。

カメラ側でいうと、1MB〜2MB程度のJPEGであれば、Extreme IIIの150倍速で、連続10〜20枚撮影できる計算になります。これが、Extreme IVの266倍速では、連続20〜40枚となる計算です。

ところが、もっと、連写が欲しい、Rawや、Super FineのJPEGだと、1枚あたり6MB〜10MBですので、Extreme IIIでは、連続2〜3枚の計算となり、Etreme IVでも、連続4〜6枚の計算となり、まだまだ、速度が足りないことが分かります。

この差が、無制限に連写ができるノーマルJPEGと、枚数が限られるRawや、Super FineのJPEG、また、さらに落ちるRAW+JPEGの差となると思います。

カメラには、内蔵バッファーメモリがありますので、RAWでも、CFに8枚以上の連写が書けるようになると、現在のJPEGのノーマルのように、CFに無制限に、連写できるようになると思います。

そこで、他社の最上位機種では、CFの2枚差しと、2枚のCFの同時利用が可能となる機種もあるようですが、効能はどうなんでしょうね。

計算上は、533倍速の80MMB/secのCFがでると、1枚使用でも、RAWやSuper FineのJPEGの無制限連写が可能になってくると思われます。

書込番号：7990846