E-520 超望遠600mmキット
「E-520」と「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」や2GBのxD-ピクチャーカードなどを同梱したデジタル一眼キット。直販価格は109,800円（税込）
※画像は組み合わせの一例です
タイプ：一眼レフ 画素数：1180万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：475g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全744スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このカメラを買うか！見送るか！ |
33 | 19 | 2010年8月5日 12:00 |
| AF機能とレンズの明るさについて |
22 | 18 | 2010年11月23日 01:18 |
| マグニファイヤVYC0973について |
1 | 5 | 2010年7月22日 22:37 |
| 次のステップはどうする？ |
82 | 26 | 2010年10月19日 21:18 |
| インターバル撮影できますか？ |
5 | 7 | 2010年7月6日 09:15 |
| 記録メディアの選択について |
15 | 8 | 2010年6月12日 23:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 ダブルズームキット
どうも初めまして、………E-520に関わるお話なんですが、迷ってます。中古品でレンズ付き32000円で売っているんですが、皆さんどうですか！買いですか！…私自身、撮るものは、街並みや空、旅行先、そして街のショーウィンドウとさまざまなんですが、画質面や携帯性、使いやすさといろいろトータル的にどうかお聞きしたいのですが教えて下さい。お願いします。
2点
「買い」かどうかは人それぞれなので、どちらとも言えませんが…
個人的には、「迷っている時間」こそ勿体無いので、とっとと買って
夏の間バンバン使った方が楽しいんじゃないかと思います。
書込番号：11719864
5点
E-520を所有しています。
長所も短所もありますが私個人の満足度は購入して良かったカメラです。
ただ、個人的に最近思う事はオリンパスは所有者を選ぶのなだと言うことです。
更に言えばどうしてもオリンパスで撮影したいという方でないと難しいかもしれません。
「オリンパスを購入したけどニコンやキヤノンにすれば良かった、結局買い替えましたよ。」
こういった方は価格のクチコミでも結構拝見しますが逆のパターンである、
「ニコンやキヤノンを購入したけどオリンパスにすれば良かった、結局買い替えましたよ。」
こちらは殆どみたことがありません。
「ニコンやキヤノンを使用してるけどオリンパスも気になるから購入してみましたよ。」
似てるようで似ていないこちらはかなり拝見します。
冒頭と繰り返しになりますが「どうしてもオリンパスで撮影したい！」って方でないと難しいので、煽りでも嫌がらせでも無く、純粋に私はニコンかキヤノンを先に思案されるのがよろしいかと思います。
書込番号：11719953
5点
R2-400さんR.M.Rさんご意見ありがとうございます。私は初めて買ったカメラはミノルタX7そしてキャノン→ニコンとフィルム時代を過ごし、そしてデジタルになりリコーGX100と現在に至ってます。オリンパスも興味があり中古品のE-520を見つけ迷ってしまいました。それまではリコーのGRDⅢを考えていたのですが………もしよろしければR.M.Rさん長所短所を教えて頂きたいのですが、よろしいですか！
書込番号：11720073
1点
R.M.Rさん に激しく同意。
Nikon多機種ユーザですが、これを迷って結局留まっています。
が、未だに気になる存在なのです。何でしょうね。
（かなり毛色の違うm4/3 Pana G1は購入しました。）
価格的にはお奨めでしょう。
書込番号：11720140
0点
こんばんは。
＞中古品でレンズ付き32000円で売っているんですが・・・
程度と保証がどうなっているかが問題でしょう。デジイチの場合、まず問題になるのはレリーズ回数です。デジタルであるがゆえに連写を多用するケースも多く、場合によってはシャッター周りのパーツにガタがきている可能性があります。また、これまでどのような使い方がされていたかが分からないのも不安材料です。購入してすぐ修理ではたまりません。
程度は良好であるのか？保証はどうなっているのか？そのあたりが納得できる条件でしょうか？
画質的には「オリンパス・ブルー」と呼ばれる青色の表現は有名ですが、高感度にはやや弱いと言われています。
また、センサーサイズゆえに望遠には強いのですが、ボケはキヤノン、ニコンなどの同クラスに比べて少しボケが作りにくいと思います。
個人的には、最初の一台は中古は避けたほうが賢明ではないかと思っていますが、リスクを受け入れる覚悟があおりなら、さっさと購入して思い切り使えばいいと思います。
逆にリスクが気になり、なおかつメーカーに拘りがなければ、もう少し予算を上積みすれば、キヤノン、ニコン、ペンタあたりの入門機の新品が購入できますので、そちらをお奨めします。
書込番号：11720205
0点
失礼しました、カメラ歴で言えば私よりも全然経験者の大先輩ですね。
釈迦に説法な部分もあるでしょうが私見でよろしければどうぞご参考にして下さい。
E-520ダブルズームキットの長所
言わゆるゴミ取りのダストリダクション
（絶対ゴミが付かないわけではないですが宝クジが当たるような確率だと思います。）
最大4段相当のボディ手振れ補正
ワイヤレスフラッシュ制御
同機種短所
高感度耐性
（ISO400までは堅実、800以降は私判断）
ファインダが小さい
（この2点は4/3のネックでもありますから今後のオリンパスの課題でもあると思います。）
あと、個人的にボタン配置とカードスロットが使いづらい
長所でもあり短所
35mmと比較して画角が倍相当
この他にもありそうですが簡単に纏めてみました、更に詳しい事はE-520のレビューで多数の方がコメントを掲載されていますのでそちらもご参考にして下さい。
私情が思いっきり入りますが良い悪いかは別としてオリンパスは今も昔も唯一無二、他に変わるものがない独自のシステムを貫いていますので私は大好きです。
オリンパスを選んで頂けたらこのうえない幸せです。
書込番号：11720260
5点
私自身カメラ歴、長いと言ってもホント長いだけで何もわかりません。こうして皆さんの意見を聞きたく投稿しましたが皆さん熱く語ってくださって本当にカメラが好きで親切な方ばかりで驚いています。ありがとうございます。もう一度カメラ屋さんに行き状態や保障面を聞いてきます。それと私は恥ずかしながらパソコンをやらないので、もっぱら写したものは写真屋さんでプリントしアルバムに収めると言う事をしています。そう言うやり方でも画質は良いでしょうか！
書込番号：11720431
1点
こころゆめさんこんばんは。
私はE-620ユーザーですが、お気に入りの写真は、
家庭用プリンターにメモリーカードを差し込み、A4でダイレクト印刷しています。
オリンパスのJPEG撮って出し画像は、使えますから写真屋さんプリントでOKですよ。
書込番号：11720540
1点
また、私見になるのですが…
デジカメとパソコンはもはや切り離せないのではと思っています。
撮影こそハードウエアですが管理、視認はソフトウエア前提で各メーカーもそういった考え方で開発、販売してるのだろうと。
もちろん、パソコンが無ければ全然使えませんというような事は無いでしょうがそれを利用するか利用しないかだとその差はかなり開きがあるように思います。
ただ、カメラって撮影そのものが楽しさの大部分でそれが一番大事かもしれませんよね。
私はRAW現像が絶対条件ですからパソコン必須になっています。
書込番号：11720593
1点
フクロウさん824さんご意見本当にありがとうございます。……ぜんぜん違うんでしょうね。RAW現像と写真屋さんでのプリントでは、ん～～
書込番号：11720787
0点
＞もっぱら写したものは写真屋さんでプリントしアルバムに収めると言う事をしています。
＞そう言うやり方でも画質は良いでしょうか！
自分はコントラストをちょくちょくいじるのでRAWで撮っていますが、
結局パソコンでは何の補正もしない写真もかなりある（７割位かな？）ので、
写真屋さんプリントでも問題はほとんどないと思います。
パソコンがあると、トリミングとか傾き補正とか気軽にできるので便利なのは確かです。
書込番号：11720799
0点
R2-400さんのように言って頂ければ、少しホットします。私は時代遅れですね～、でも写真プリントにも少しこだわりがあって必ずフチありでお願いします。何かフチがあると下手な写真でも綺麗におさまるですよね。
書込番号：11720861
1点
＞こころゆめさん
＞でも写真プリントにも少しこだわりがあって必ずフチありでお願いします。
やはり、あなたは初心者でもなんでもなく、とても写真を愛する長年のカメラ
好きさんだったんですね。以前お見かけした際の「初心者」というコトバは「
価格コム初心者」という意味だったんでしょうね。＾＾
だからプリントに行くハズだ☆
こころゆめさん、個人的にその白フチへの拘り、僕は好きです。
で、そんなこころゆめさんが気に入ったので、勝手にお気に入りクチコミスト
登録しちゃいました。ｗｗｗ （事後報告でゴメンね～）
書込番号：11720939
1点
あっ、肝心の質問に答えるの忘れてた。ｗｗｗ
E-520を手にとってみて、どう感じるかだと思います。
もし、こころゆめさんが女性なら、E-420が手に馴染むかもしれません。
また、アートフィルターが充実したE-620に触手が動くかもしれません。
考えずに感じて購入してみてはどうでしょうか？＾＾
個人的にはE-420のコンパクトさ、E-620の付加機能が気に入っています！
私、E-520はスルーしちゃいました。＾＾；
理由は、銀塩の頃のオリンパスを彷彿とさせる部分がE-520には少なかった
からです。（←出た！独断と偏見！！ｗｗｗ）
書込番号：11720973
1点
こんばんは。
私はE-500/510を使っています。
私がオリンパスのシステムにしたのは、ED 50mm F2 Macro で写した写真が気に入ったからです。
最初は販売店仕様の、E-500ダブルズームセット（14-45/3.5-5.6と40-150/3.5-4.5）、14-54/2.8-3.5、50-200/2.8-3.5、50/2Macroを揃えました。
ダブルズームは、14-54等の、予備のつもりでした。今でも、ほとんど使ってはいません。
その後、E-510ボディ、70-300/4-5.6と9-18/4-5.6、EC-14、EX-25なども購入しています。
E-3やE-30のボディ、松レンズなども欲しいのですが、わずかな年金のみの生活者の身では、これ以上は無理です。
そんな私ですが、オリンパスの開発陣には少々がっかりしています。
元々少人数の開発部隊でしょうから、開発速度が遅いのは理解できますが、現在の新製品はマイクロ4/3ばかりで、4/3関連は忘れられた存在です。
巷で、オリンパスは4/3からは撤退するとの噂が出るのもやむを得ないでしょう。
こころゆめさん がどのような理由で、E-520 WZK に目を付けられたのかは分かりませんが、”一眼レフカメラに、レンズが2本も付いて、\32,00で買える…。”というだけなら、私はお勧めはしません。
オリンパスのEシステム、4/3システムに何か魅力を感じられたなら、お買いになれば良いでしょう。
\32,000という価格が高いか安いかは、私には分かりません。
コダックブルーとかオリンパスブルーとか言われている青の発色、私にはよく分かりません。
同じ青空を写しても、ソニーのDSC-R1は、より青っぽかったです。（JPEG撮影にて。）
一眼レフのセンサーに付着するゴミ問題、オリンパスでは、ゴミ問題があること自体を忘れさせてくれます。
50mmMacroと共に、私が気に入っているポイントです。
＞それと私は恥ずかしながらパソコンをやらないので、…
デジカメにPCは必需品だと思います。
フィルム時代なら、撮影したネガやポジが残りましたが、デジタルになってからは、撮影データはPCのハードディスクに残すのが一般的です。
また、プリントする前に、ピントなどのチェックを事前に行い、良い物だけをプリントします。
デジタルになり、フィルム代・現像代が掛からなくなったため、撮影枚数は10倍以上になる人が普通ですから、全駒プリントしていたのでは無駄が多くなります。
現在、リコーのGX100をお使いとか。
撮影データの保管はどうされているのでしょう？
SDカードに撮り溜めたままでしょうか？
メモリーが安価になった現在、小容量のメモリーを数多く購入し、イベント事に分けて使われているのでしょうか？
私は、今回は見送り、その予算＋同額程度で、PC一式を買われた方が良いと思います。
6～7万円の予算では、ハイエンドの機種は購入できませんが、安価な機種なら購入できます。
また、海外（多くは台湾）メーカーブランドやショップブランドの場合、同価格なら、国内メーカー製より、高性能PCが買えます。
一度、お近くの電機店・大型カメラ店などに行ってみてください。
携帯電話で、インターネットが出来る方なら、PCでも十分使えるでしょう。（私は携帯でインターネットに接続したことは有りません。そもそも、自分の携帯で、インターネットに接続できるのかも知りません。契約時に、有料オプションは全てキャンセルしています。）
私は、今回はパスし、思い切ってPCをお買いになることをお勧めします。
書込番号：11721122
2点
E-520中古品でレンズ付き32000円。誘惑の価格ですね（笑
私は2年前にE-420のﾃﾞｻﾞｲﾝに惚れて買ったｸﾁです。（ﾊﾟﾝｹｰｷに白のｼﾞｬｹｯﾄつけて気分は宮崎あおいちゃん･･･ｵｯｻﾝｷﾓｲ）
銀塩時代OM1Nだったことも理由かな。部活で写真部やってた事懐かしんでます。
420と520っておそらく手振れ補正以外ｾﾝｻｰなど他は同じ？で出てくる絵は同じだと思いますが、「オリンパス・ブルー」気に入ってます。空の偽色と言うｱﾝﾁの方もいますけどね（笑 で、どうせならあと、2万円なんとかしてE-620ってのはどうでしょう？AFの制度が若干向上してますし、ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶になってますしね。やっぱ新しいものの方が幾分進歩してますよ。（ってもう1年経ちましたが･･･）
でも他社ｷｬﾉ･ﾆｺと比べると高感度明らかに弱いです。AFの速度・ｽﾋﾟｰﾄﾞも劣ります。運動会でE-420・520では惨敗です（涙
天気のいい日いい色で撮れます。子供のｽﾅｯﾌﾟも問題ありません。
奮発して14-52Ⅱをつけたらまた、世界が変わりました。
高感度に弱い＝ﾉｲｽﾞが出る、でもLまたは2Lでぐらいしかﾌﾟﾘﾝﾄしてない私にはﾉｲｽﾞは無問題です。因みに私もﾌﾁ有りﾌﾟﾘﾝﾄ派です（笑 ﾌﾁがあった方が写真っぽい！年代ですかねぇ ってかﾌﾟﾘﾝﾄまで行って”写真”ではなかろうかと･･･
ﾃﾞｼﾞﾀﾙになって解像度やらﾉｲｽﾞやらﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで等倍でみてｱﾗ探しして他者を罵る人が価格.comにも沢山いるようですが、一趣味（ﾛｰｱﾏﾁｭｱ）にとっては撮影したときの状況・想い出が心に残っていればそれが良い写真なのではというのが私の見解です。
ｵﾘﾝﾊﾟｽが好きだ！でなければ他社選択有り有りですよ。kissｘ3～4とかD5000も選択肢に入れて良いと思います。ｶﾒﾗ屋さんで使い倒しましょう♪
そして早く買ってこの夏の景色・想い出を撮りましょう♪
ﾊﾟｿｺﾝはｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄで無金利分割でGETだぜ！
書込番号：11721342
2点
おはようございます・・
別の板で熱烈なオリンパス信者と言われてしまいました小生ですが・・・＾＾；
お値段からすると微妙って思います。
中古ですから使われ方、程度の問題、保証が付くかどうかも気に為ります。
程度が良くて 半年程度の保障が付くのなら買ってみても良いかも知れません。
ただ、もう少しだせばペンタックスやニコンのエントリー機の新品機種を買えますから その辺も考慮して下さい。
取り敢えず E-520の長所から
映像素子にゴミが付く心配が少ない。
JPEG撮って出しの画でも問題が少ない（人其々の好みも有りますが）
オリンパスブルーに近い青が出せる様に為った（人に因っては、ペンタックスやソニー機の方が濃い青で好きだと感じるかも）
短所は、
白トビし易い（E-410/E-510よりは改善された）
AWBが若干合わない事が有る（以前の機種よりは改善はされている）
高感度撮影時の耐ノイズが弱い（薄暗い室内撮影が多い方には不向き）
サンプル画を比較してもよいかと思います。
http://photohito.com/
プロでない方々の撮った写真が色々観れます。御参考になれば・・・
書込番号：11721429
2点
お早うございます。様々なご意見ご感想、本当にありがとうございました。ご意見も十人十色でまたまた迷っているしだいです。皆さんの熱いコメントを整理して、自分にあったカメラを見つけたいと思います。また質問する事があると思います。その時にはまたご指導よろしくお願いします。
書込番号：11721620
0点
どうもお世話になっています。何か頭の中ゴチャゴチャになっていて………安達さんにはGRDⅢでもご指導の方、頂きましてありがとうございます。ホント好きなだけでカメラの知識もなく、ここに投稿しました。皆さん詳しくて専門用語も飛びかい、?部分もありますが熱く有りがたい限りです。それと私事ですがフチありの写真ってなかなかやってくれるお店がないんですよね～、あったとしても割増料金がかかったりと合わない部分があります。でも一件だけやってくれるお店があってそれはカメラのキタムラ(神田店)さんです。ここはハガキサイズで37円でしたかね～、プリントしてくれるんです。助かっています。それと『内接フチあり』と頼むと縦の白枠は普通なんですけど横の白枠がもっと広くなるのでまた変わった見方が出来て楽しいです。もっと腕を磨けよーと聞こえてきそうです。………それではまたよろしくお願いします。
書込番号：11722304
3点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 ダブルズームキット
オリンパスのボディは、比較的暗いレンズでもAFが利くと言う書き込みを見ます。
また、他社では、F5.6よF2.8対応のAFのセンサーと書かれているものを見かけます。
そこで、質問ですが、撮影条件が暗い時に、開放値が明るいレンズだと、AFにも有利になるのでしょか？
（明るいレンズの方が多く光が入ってくるので、暗いところでもAFに関しても有利になるということがあるのか？）
なぜ、F2.8やF5.6対応センサーをわざわざ書かれてるものがあるのか？
E-520のセンサーは、Fいくつに対応といえるのか？３ポイントしかAFのポイントがないので、不利なのでしょうか？
暗いレンズ（テレコン使用時等）に有利となると、F5.6より暗いレンズにあわせてセンサーが設計されているのでしょうか？明るいレンズでは、不利？
オリンパス得に、私の持っているE-520で明るいレンズを使うと、キットレンズと比較してAFに関し何か違い、メリット、デメリットがありますか？
5点
明るいレンズを使うと、暗い場所でのAFも有利になります。
F2.8センサーとかF5.6センサーってのは、F2.8センサーが
高性能なセンサーか？って言うと、そうでもありません。
F2.8センサーはF2.8以上の大口径レンズを使った場合のみ、
その実力を発揮し、F5.6センサーより高精度な測距が可能です。
F2.8センサーではF5.6のレンズを付けた場合、測距出来ません。
超大ざっぱに言うと、位相差AFする為には、
人間の左右の目の様な仕組みで遠近感を感じ取る訳ですが、
実は左右の目が離れている程、高精度な測距が可能になります。
カメラの場合は、レンズを通して測距する訳ですが、
左右の目が離れすぎていると、レンズの口径が足りなくて
測距出来ないのです。左右の目が離れていなくて、小口径のレンズでも
AF出来るのがF5.6センサー、大口径のレンズの口径を駆使して、
離れた左右の目をいかして高精度な測距出来るのがF2.8センサーです。
大体そんな感じの理屈だと思います。
もし間違ってたら、厳しくつっこまずに、優しく補足してください。
E-520のセンサーがFいくつ対応のセンサーなのかは、私は存じ上げません。
書込番号：11717119
2点
-> マイトコンドリア さん
> そこで、質問ですが、撮影条件が暗い時に、開放値が明るいレンズだと、AFにも有利になるのでしょか？
位相差検出方式の場合、同じセンサーならば明るいレンズでもAF可能な最低照度に変化はありません。
> 明るいレンズの方が多く光が入ってくるので、暗いところでもAFに関しても有利になるということがあるのか？
位相差検出方式の基本原理はご理解頂けているでしょうか。
特定光束を抽出した上で、その位相を比較しデフォーカス量を算出する仕組みとなっています。
F5.6対応センサーならF6.7付近の光束が使われています。
開放F1.4の明るいレンズだろうが、開放F5.6の暗いレンズであろうが、F6.7付近の光束を抽出して
位相差を評価するため、最低照度に関しレンズの開放Ｆ値の明るさによる影響を受けない訳です。
逆に開放F8なんてレンズはF6.7の光束を持たないため、AFが不可能となります。
F5.6対応センサーというのは開放F5.6のレンズまで対応できるという意味です。
フォーカシングに全体または前玉繰り出し方式を採用するレンズは近接で露出倍数(実効Ｆ値の低下)が
発生しますので、F5.6より細い光束を使用する必要があるため、F6.7付近の光束が使われる訳です。
お持ちだというオリンパスE-520の仕様をご確認下さい。
# http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/spec/index.html
測距輝度範囲(TTL位相差AF)に関し、EV0～19(20℃/ISO100)と記述されています。
これはレンズの明るさに関係なく、この範囲で測距が可能だという意味です。
一方、測光範囲の方は、EV1～20(50mmF2、ISO100相当)と使用レンズが併記されています。
あまり暗いと測光自体が不可能なため、明るいレンズほど有利になるんです。
これは他メーカー機でも同じような記述になっていますので、こうした点に着目して仕様を眺める
のも面白いかもしれません。
> なぜ、F2.8やF5.6対応センサーをわざわざ書かれてるものがあるのか？
対応する開放Ｆ値が異なるために記述されています。
F2.8センサーはF2.8より大きなＦ値を持つレンズには使用されません。
レンズによって使用されるセンサーが異なるため、使い勝手にも変化が生じる都合上、記述が
必要なのだと思われます。
F2.8センサーは基線長を大きく取れるため、検出できる位相差が大きくなり、高い精度を期待
することが可能なのですが、対応するレンズの制限(Ｆ値)が厳しくなります。
> E-520のセンサーは、Fいくつに対応といえるのか？
対応レンズのラインナップ及びテレコンバータのAF対応状況から理論上はF7対応だと思われます。
> ３ポイントしかAFのポイントがないので、不利なのでしょうか？
これは使い勝手に起因するところでしょう。
各測距点個別の能力は全体の数には無関係だと思われますが、測距点数の多いモデルは新たな
操作性を提案できる部分もあり、機能性で上回る部分もあります。
> 暗いレンズ（テレコン使用時等）に有利となると、F5.6より暗いレンズにあわせてセンサーが設計されているのでしょうか？
汎用性を高めるには使用する光束は細い方が良く、そう言う意味では対応レンズ(対応Ｆ値)は
多くなります。暗いレンズに合わせて…ではなく、暗いレンズにも使用できるよう設計されて
いると言った方が正しいでしょう。
> 明るいレンズでは、不利？
明るいレンズでは焦点深度の都合から、基線長を大きく取る方が精度的に有利となります。
その場合は、太い光束の方が良く、そのためにキヤノンではF2.8対応とF5.6対応センサーが
ハイブリッドされている訳です。
> オリンパス得に、私の持っているE-520で明るいレンズを使うと、キットレンズと比較してAFに関し何か違い、メリット、デメリットがありますか？
明るいレンズは焦点深度が浅く、高いAF精度を要求するため、精度に不満が発生する可能性も
あります。ただこれは明るいから精度が低下するのではなく、よりシビアになるという意味です。
書込番号：11717127
6点
室内での撮影は殆どしないので 間違えてるかも知れませんが、薄暗い処でのAFの効き方はレンズよりも機種依存です。
オリンパス機では、E-3が他社機種よりも暗がりでのAFが効き、他の機種は、若干弱く迷ったり、遅くなったりします。ペンタックス機同等と言ったところでしょうか。
明るいレンズの方がAFが早いと言う事は、無いですが、明るいレンズ（高価）にはSWD付きのレンズが有って そちらは、早く為ってますね。
書込番号：11717431
1点
F2.8センサーとF5.6センサーとの比較、AFポイント数の違いが画像入りで説明されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/10/17/7209.html
書込番号：11717510
0点
マイトコンドリアさん
ちょうど今日のスタジオ撮り、E520使おうかと点検中でした。（余談ですね）
E520の位相差AFセンサーはE-1用にフォーサーズシステム用AFとして生み出されてますから
フォーサーズ系で使うのに必要なAF精度は確保されるよう、レンズとの相性含め設計されてるとか
AFセンサーが使う光束は、概ねF５．６対応と考えてよいかと思います。
F2.8対応、F５．６対応については先輩諸氏が説明されてますので割愛しますが
対応数字だけでどちらが優れているとは言い兼ねると、経験上感じています。
メーカーの考え方しだい。
たとえば、F2.8を率先してアピールしてるのはキャノン。多くの大口径レンズもありますし
フィルム時代のレンズもある。それらを網羅して必要な精度と速度安定性を考えて、どんどん、さすが業界トップという勢いで、新型のAFセンサーへ作り替えてる。
最近の１Dm４ではF２．８、F４、F５．６の３つの光束対応のセンサーまででてきてますしね
対象的なのはニコン、フラッグシップD３系含めF５．６光束対応を踏襲してる。
現時点、すべてデジタル一眼レフに特化したAFセンサーへ切り替えてますが
それでもF５．６対応
これは多くのレンズで十分な精度と安定性を確保させるために、あえてそうしてるとか。
では精度がF１．４レンズとかで悪いのか？キャノン機と同時につかっていて精度悪いと感じるのか？
というとそれはありませんね。
ニコンに聞くと他の方法でその性能を確保してるそうです。
オリンパスの板ですので詳細は割愛します。
ソニーはα７００、９００のみ中央F２．８対応、それ以外はα５５０まで、フィルム時代からのAFセンサーをプログラム的な改良とかで使い続けてる。
ペンタックスもK７までF５．６対応だったと思いますが フィルム時代のAFセンサーを細かく改良しながら改善してきてる。
それぞれ、メーカーが考える最善の方法をとってるようですし、お使いになって不便を感じなければ十分かと。
シグマはSD１４以降５点AFでしたが、詳細は忘れました、AFセンサー云々より個性的なカメラですから、それで良しとしてますので。
これら3メーカーはニコン、キャノンより少々個性的なAFの動きをしますが、このあたり好みの問題になろうかと思います。
E520は位相差検出AFセンサーが３カ所（しかも両脇は検出方向１方向だったかな）というシンプルな構成ですが
少なくとも中央１点であれば、必要十分な精度確保はされてるかと思いますよ。
あとは、ハイスピードイメーじゃ対応レンズだと、マイクロ系と同じく、イメージャAFできますから精度はさらに確保できる。
両方使えるという事で面白いカメラかと思っております。
書込番号：11717651
1点
わかりづらいコメントもあるようなので念のため。
>撮影条件が暗い時に、開放値が明るいレンズだと、AFにも有利になるのでしょか？
答えはYesです。AFは絞り開放にて行われるので、開放F値の明るいレンズほどAFセンサーに届く光量が大きくなるからです。
当然ですが、E-520でもより明るいレンズを使うと、暗所でのAFの合掌率がより高く高速になることが期待できます。
書込番号：11718421
0点
＞答えはYesです｡AFは絞り開放にて行われるので､開放F値の明るいﾚﾝｽﾞほどAFｾﾝｻｰに届く光量が大きくなるからです｡
違います。
レンズからAFセンサーに届くのはセパレータにより取り分けられた部分の光束だからです。
書込番号：11718579
2点
> キットレンズと比較してAFに関し何か違い、メリット、デメリットがありますか？
キットレンズより明るいレンズを持っているので使用感を書きます。
以下は厳密に比較テストをしたのではなく、普段から室内でペットの犬を撮影している経験上の感想です。
「ZD14-54mm F2.8-3.5（旧）」だと全ての点でキットレンズより良くなります。キットレンズではシャッター降りてくれないような暗部でもシャッター切れるし、ＡＦスピードもシャッタースピードも若干上がります。ただし劇的に良くなるわけではありません。動き物は被写体ブレします。
「パナLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4」は「ZD14-54mm F2.8-3.5（旧）」よりもＡＦ性能劣ります。ZD14-54mmよりも明るいのに。シャッタースピードは上がるものの、動き物だとＡＦ合わないのでZD14-54mmに比べてシャッターチャンスを逃します。写りは良いです。動き物でなければお勧めのレンズ。
「ZD50mm F2.0 Macro」はキットレンズのＡＦ性能と比較して、どっこいどっこいの印象。場合によっては悪いぐらい。写りは良いです。
「パナLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5」も持ってますが、あまり使い込んでないのでなんともいえません。
「ZD14-54mm F2.8-3.5（旧）」や「パナLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4」がキットレンズよりも有利なのは確かですが、キットレンズの暗所ＡＦは特に悪い印象のため、紹介したレンズが夜間用と言えるほど強いわけでもないです。なのでもし購入を考えているのなら夜間撮影の期待はそこそこにして、昼間などの撮影を含めた画質の違いなどで考えた方がよいかと。
ちなみにE-520はキットレンズのＡＦ性能が弱いので、本体のＡＦが劣っているわけではなくレンズによってＡＦ性能は改善しますが、暗所に関しては良い印象がないです。E-3は暗所ＡＦ性能が良いらしいですね。
書込番号：11718869
0点
不動明王アカラナータさん
Kazu-Aさん
LE-8Tさん
ｈｏｔmanさん
厦門人さん
ToTakeさん
kuma_san_A1さん
ファイヴＧさん
皆さん、書き込みありがとうございます。
ここにコメントするのに時間がかかりそうなので、纏めての書き込みになります。
＞明るいレンズを使うと、暗い場所でのAFも有利になります。
と
＞位相差検出方式の場合、同じセンサーならば明るいレンズでもAF可能な最低照度に変化はありません。
の２つの書き込みがあり、私の質問が曖昧な言葉なので、生じたのだと思います。
どうやら、単純な話ではない部分があると感じています。
まだまだ、
＞位相差検出方式の基本原理はご理解頂けているでしょうか。
が、理解できていないレベルです。（F2.8やF5.6の光束と言う言葉のあたりは、これから調べて見ます。）
私の少ない知識の中から、更に疑問が出てきました。
＞測距輝度範囲(TTL位相差AF)に関し、EV0～19(20℃/ISO100)と記述されています。
＞これはレンズの明るさに関係なく、この範囲で測距が可能だという意味です。
EV0-19となると、EV１５が晴天の屋外ぐらいの明るさ、EV5だと夜の室内、夜景と耳にします。
しかし、私のE-520だと、室内での撮影時（昼間で、それなりに窓はある）に既に、AFが利かなくなり、補助光（フラッシュ使用）がないと、測光できない状態が結構発生します。
また、少ない経験でカメラの設定や条件が異なるので意味があるかは分かりませんが、明るい時と暗いときでは、同じレンズでも明るい時のほうがAFが良く機能しているように感じます。
暗いと合焦するまでの時間が長い、または、合焦しない感じがしています。
確かに、E-30やE-3は、EV-2からとなっているので、E-520より暗いところに強いと言うのは、スペックを見て納得です。
カメラの主要仕様すら理解できていないことに、改めて、気づきました。
EV-0がどの程度暗いのか分かりませんが、これは、私のカメラが壊れているのでしょうか？
個人が簡単に確認する方法がありますでしょうか？
書込番号：11721126
0点
-> マイトコンドリア さん
> EV0-19となると、EV１５が晴天の屋外ぐらいの明るさ、EV5だと夜の室内、夜景と耳にします。
EV値は、Ｆ値が１でシャッター速度１秒の時にEV0と規定した数値で、一段絞ったり
シャッター速度を一段早くするごとに１つずつ多くなる数値です。
EV15はF8で1/500秒、EV5はF2.8で1/4秒となり、ISO100で考えると確かに晴天の屋外や
室内と考えても概ね差し支えないでしょう。
> しかし、私のE-520だと、室内での撮影時（昼間で、それなりに窓はある）に既に、AFが利かなくなり、補助光（フラッシュ使用）がないと、測光できない状態が結構発生します。
位相差検出方式は単純に明るさだけに依存するのではなく、被写体のコントラストにも
影響を受けます。極端に言えばコントラストのない被写体であれば日の当たる明るい
場所でも測距は不可能です。
低照度など条件が厳しくなるとそれなりに高いコントラストがないと測距が難しく
なりますので、そういう意味では測距できない状態が発生しやすくなります。
> また、少ない経験でカメラの設定や条件が異なるので意味があるかは分かりませんが、明るい時と暗いときでは、同じレンズでも明るい時のほうがAFが良く機能しているように感じます。
> 暗いと合焦するまでの時間が長い、または、合焦しない感じがしています。
撮像素子と同じく、暗い場合はAFセンサーも電荷を貯めるのに時間が掛かります。
また手ブレ等の影響でAFセンサーもブレた映像を捉えることがあるんです。
その影響で暗い場所では合焦に時間がかかったり、合焦しない場合があるんです。
オリンパスは基本的にボディ内手ブレ補正なのですが、レンズ内手ブレ補正を使うと
興味深い現象を体験することがあります。
手ブレ補正OFFでは合焦しにくい被写体でも手ブレ補正ONではスンナリと合焦する
ケースが多々あります。手ブレの影響で合焦しにくいということが体感できます。
これは三脚を利用しても体感できますので、ぜひ試してみてください。
> EV-0がどの程度暗いのか分かりませんが、これは、私のカメラが壊れているのでしょうか？
最初に申したようにEV0はＦ値が１でシャッター速度１秒のシチュエーションです。
さらにオリンパスでは20℃でISO100時と規定しているようです。
室内でこのようなシチュエーションを作り、白黒の高いコントラストを元に三脚を
使用して測距の可否をテストしてみてください。
三脚を利用して手ブレのない状態で試すことが意外に重要ですヨ。
これで十分測距可能なら、問題ないと思います。
書込番号：11721245
2点
> 私のE-520だと、室内での撮影時（昼間で、それなりに窓はある）に既に、AFが利かなくなり、補助光（フラッシュ使用）がないと、測光できない状態が結構発生します。
キットレンズはＡＦ性能が悪いので、レンズのせいかもしれません。
14-54mmのようなレンズを使うと、キットレンズのＡＦ性能の弱さを実感できると思います。
EVとか数値的なことは私にはわかりませんが、キットレンズではE-520のＡＦ性能が発揮されません。
書込番号：11722388
0点
-> マイトコンドリア さん
> ＞明るいレンズを使うと、暗い場所でのAFも有利になります。
---- 中略 ----
> ＞位相差検出方式の場合、同じセンサーならば明るいレンズでもAF可能な最低照度に変化はありません。
> の２つの書き込みがあり、私の質問が曖昧な言葉なので、生じたのだと思います。
> どうやら、単純な話ではない部分があると感じています。
ここで「明るいレンズ」を「Ｆ値が小さいレンズ」と解釈するならば、「暗い場所でAFが有利」
という考え方は疑問に感じます。
位相差検出方式でF5.6対応センサーの場合、レンズを通ってきた光をわざわざF5.6まで絞って
センサーで捉えているとお考え下さい。これは実絞りではなくセパレータによって行われます。
現実には輪帯光束の一部が使われていますので正確な表現ではないのですが、ここではおおよそ
このように理解して頂いて構わないでしょう。
つまり開放Ｆ値の小さな明るいレンズでもF5.6まで絞ってセンサーが捉えているんです。
従って、開放F1.4のレンズだろうが開放F5.6のレンズだろうが、シチュエーションが同じで
あればセンサーが捉える光量も同じになります。
開放Ｆ値の小さな明るいレンズであっても暗い場所では決して有利とはならないということは
ご理解頂けるでしょうか。
一方で、レンズの透過光量には、モデルによってかなりの違いが見られます。
構成枚数の少ないシンプルな単焦点レンズと複雑なズームレンズでは同じＦ値であっても半段
以上の透過光量の差(Ｔ値)がある場合もザラに存在します。
中央以外では周辺光量低下もあり、その差はさらに顕著になります。
そう言う意味を含んで明るいレンズという意味であれば、AF性能の差は出るものと思われます。
書込番号：11722671
1点
以前＃４００１さんがEv値について詳細にレスされていたのを記憶してますが、以下が参考になるかと
http://homepage3.nifty.com/alpha-1/photo/ART_EV_J.html
書込番号：11722696
0点
E-520のスペックにある
>測距輝度範囲（TTL位相差AF）
>EV 0～19（20℃／ISO100）
は、『暗所はAF補助光を使用』という一文が入るんじゃないのかな？
書込番号：11725739
0点
-> ｈｏｔman さん
>> 測距輝度範囲（TTL位相差AF）
>> EV 0～19（20℃／ISO100）
> は、『暗所はAF補助光を使用』という一文が入るんじゃないのかな？
AF補助光を使えば暗黒でも測距は可能でしょう。
ただ、AF補助光には到達距離がありますし、スペック上のEV0は暗黒ではありませんので、
おそらくAF補助光を使用しないデータではないでしょうか。
逆に考えればAF補助光を使用してEV0以上の明るさを確保すれば、測距可能とも取れますが…
書込番号：11725851
1点
マイトコンドリアさん
各メーカーがカタログ等に記載してるAFの検出輝度範囲は、あくまで「特定条件での目安」ですので
実使用で、そこまで検出輝度範囲があるという保障ではないと考えています。
たとえば、2010年アサヒカメラ 3月号 テストルームにソニーα550の検出輝度範囲の感度特性のテストデータあります。中央の一番安定してると思われるAFセンサー部でも 高コントラスト段階型のチャートでEV-０を記録してますが、コントラスト落とした他のテストチャートだとEV3という場合もありますし、中には合焦できないテストチャートもありましたよ。
（手元にちょうどある誌面がα550だったというだけですので
α550が悪いということでなく、癖があるという程度で考えていください）
お使いの機体が不具合ということでは無いと思います。
書込番号：11725888
0点
マイトコンドリアさん
私はE-520の弟分？のE-420使いですが、春先に14-54mm F2.8-3.5 Ⅱを
奮発して買って現在使っています。
ローアマチュアなので気のせい程度に書かせていただきます。
まず、部屋取り（蛍光灯下）でシャッタースピードが若干稼げます。
AF･･･精度・速度が若干良くなった気がしてます。暗所は？→やっぱり本体？
で、画質が良くなった（前より綺麗に？撮れてる気がしてます）
デメリットは･･･コンパクトなE-420がごっつくなった（本末転倒？）
あと、私自身の懐事情ですが、やっぱ散財ですね（汗→CPの考え方でしょうけど･･･
専門的な説明でなくスミマセンm(__)m
書込番号：11729402
0点
書き込みが非常に遅くなりました。すいません。
他の書き込みで、書きましたがレンズの買い増しを決めました。今回の皆さんの回答非常に役に立ちました。
ベストアンサーは、いつも苦労するのですが、技術的な回答のKazu-Aさんと使用感の回答のファイヴＧさんを選びました。
これを書き込んだ時点では、FTがどうなることか、人気が下がれば、レンズの価格も下がるかも？と思っていました。誤算と言うか、前評判と違いE-5の活躍で思惑は外れましたが、新たに期待も持て、結果オーライだと思っています。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：12259286
1点
はじめまして。こちらの口コミ等でパナソニックのマグニファイヤVYC0973を
つけてみたのですが、調整してファインダをのぞいてみても
AFポイント以外、周辺部はボケがきつくなっていまいち
見えにくくなってしまいました。若干拡大されたかな？という程度で
いまいち大きくなった実感がないのですが、
これはマグニファイヤの仕様でしょうか?
当方眼鏡使用で、他の口コミにマグニファイヤは眼鏡仕様者には不向き
というような記載がありました。
劇的な変化はないのは口コミで了承しているのですが
使用者の方よろしければご意見お願いします。
1点
＞punishmentさん
はじめまして。
当方は眼鏡使用でE-420、E-510でVYC0973を使ってましたが、punishmentさんと同じ印象でした。
眼鏡を外すと、かなり見やすくなったので、眼鏡だと良くないのだと思います。
眼鏡をかけたり、外したりするのが面倒なので、結局使わなくなりました。（コンタクトにすればいいんでしょうけど・・・）
書込番号：11655140
0点
VYC0973って視度調節が＋側に振れるような気がします。
周辺部のボケとは無関係かもしれませんが。
書込番号：11655159
0点
早速のご回答ありがとうございます。
先ほどから付属品とVYC0973をつけたりはずしたりして
悪戦苦闘しています。
周辺部と右側の表示がみにくくなりましたが
せっかく購入したので（安いものですが)、逆にピントはつかみやすくなった
はずと言い聞かせているところです。
同意見があり、眼鏡使用者にはやはり少し不向きなような気がします。
書込番号：11655273
0点
L10でフォーサーズに入門し、現在E-520使いです。
E-520でもマグニファイヤVYC0973を使っています。
私もメガネ。 なかなかの近視です。
そして、年齢のせいで目のピント調節機能が劣化して固定焦点化しております。
ですんで、メガネ＋視度補正は必須。
確かにVYC0973、メガネだと中心部しかはっきりと見えません。
E-520の場合、情報表示がファインダーの右端に並んでますんで、マグニファイヤ
を付けた時、これはもう視野外と言っていいかと…
積極的に目を動かさないと数値は読めません。
でも、マグニファイヤを付けると、目の位置がカメラ背面より少しだけ離れるでしょう。
で、鼻が液晶面から少し遠ざかる。
鼻の油が液晶に付きにくい。
こんな効能もあるんじゃないかと思います。
余談ですが私がL10を見限った理由、こんなのです↓
http://www.oct.zaq.ne.jp/i-garage/trbl/DMCL10.htm
書込番号：11664609
0点
3dB(自宅)さん、こんばんは。ちょうどPCをつけたところでの
返信でした。
たしかに液晶に鼻があたらなくなっていいですね。
眼鏡使用者の意見ではやはり見難くなるものみたいなんで
数回使ってみて使いにくければ
元に戻そうと思います。
ホームページのほうも見させていただきました。
貴重なご意見ありがとうございました。
遅れましたが他の方のありがとうございました。
書込番号：11664738
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 ダブルズームキット
E-520を使用されている皆さん、
小額ながらボーナスが入ることになりまして、ここ価格を週末いろいろ読んだところ悩み解決ではなく、悩みが増えてしまいました。
皆さんのご意見を、聞かせていただければと思っています。
発端は、E-5（？）が4/3規格最後のカメラ本体の可能性があるという書き込みを読んでしまったからです。
当初、レンズは、カメラが変わっても資産として長く使えると思って、レンズの買い増しでもできればうれしいと。
4/3に関しては、E-520は、小型で、手振れ防止も本体内蔵で満足していますし、高感度が今ひとつとも思いますが、今の実力では、相応とも。プリントもこれから、どんどん挑戦。
来年あたりには、E-520から中級機ステップアップとも思っていたのですが、消え行くことが分かった（？）規格のレンズの買い増しは、無駄になりそうで悩んでおります。
９月まで、待つのが正解か？もう少し動向がわかる？期待薄ですが、もしかしたら、レンズの価格が、大幅に下がる？
E-5が来年には、超格安になってる？
E-520をとことん使い倒すのか？でも、開発投資がされないメーカーでは、結局無駄なのか？
新しいカメラや高級なレンズがでれば、次々買える訳ではないのですが、希望と言うか楽しみが減ったと言うか。。。。
いっそう他のメーカーのカメラ本体とレンズを買って、２台体制で他の規格のカメラを試してみる？いろいろ、ここ価格の書き込みを見て、予定の予算を少々オーバーしてもNIKONのD90に１０－１０５ｍｍのズームもいいのかなと思ったり。D90も、のんびりしていると、発売が中止されそうな気配？
お店で、CANONのD7を触って、ファインダーを覗いて、びっくりしてこれが欲しいと思ったのですが、予算の問題で無理です。
皆さんの次のステップの予定を教えてください。
3点
こんにちは、マイトコンドリアさん。
私は、E-3をスキップしたので、E-5待ちです。
来年以降に関しては、噂が事実なら、FT、μFT双方が使える、モジュラーシステムが出るという事なので、その内容次第と言うところでしょうか。
取り敢えず、フォトキナまでは静観ですね。(;-_-)
書込番号：11648702
4点
こんにちは
その「うわさ」の書き込みは見ています。
まだうわさの段階です、矢継ぎ早にマイクロ新型を出して、そこそこ売れてることから、一眼レフの開発が止められていたことは事実でしょう。
そのようなことから「うわさ」が立つのも仕方ないかと。
秋のフォトキナには方針の発表があろうかと想定します。
E5も果たしてスレ主さんの期待通りなのか（価格も含めて）？も疑問です。
その時、D90が無くなったら、ニコンダイレクトショップで整備済み、長期保証もついたアウトレット品が格安に出ることでしょう。
書込番号：11648773
1点
9月の各社発表まで待つのがいいと思います。
この景気のご時勢ですから、冷静にじっくり考えるのが一番かと思います。
書込番号：11648842
3点
スレッドが削除された「あの方」がここぞとばかりに喜んで書き込みにきそうで*_*;。
スレ主さんの文章みるとボディの買い増し（買い替え）での悩みなのかレンズの買い増しでの悩みなのかごちゃごちゃしてますが*_*;。
９月のフォトキナ（ドイツ）ではっきりするので、そこでの発表の後に決めても遅くは無いと思いますよ。
4/3の欠点の一つがファインダーの見難さなので、E-5がE-3ばりに見易いファインダーならボディの買い増しですね。
ただE-5は年末か来年早くに発売されるとして、初期価格は高いでしょうから購入は来年末以降ですね（といっても予算が無ければ買えませんが*_*;)
書込番号：11648849
3点
Ｅ－３３０とＥ－４２０うを使ってます。
次のステップにはＥ－３を考えてます。理由は私の古いＰＣでは高画素機だと宝の持ち腐れとなるからです。
スペック的には十分すぎるので次機種の発表による値下がりを待ってます。
またニコン機（Ｄ５０）も使ってます。複数マウントも面白いですよ。財布には優しくないですが・・・。
書込番号：11648872
4点
「あの方」は、うるさいわりには、コンデジもまともに扱えないということが削除されたスレッドで露呈しましたから、どうでもよいたぐいの方です。
書込番号：11648875
5点
こんにちは
まずは中古でE-1を狙うという手もありますよ。
もともとフラグシップ機なので造りが違います。
で、E-1を使いこなして手の内に入れたらまたまた中古でE-3はいかがですか？
こうすれば少なくともあと5年は楽しめます。
私もE-3の中古相場下落待ちです。
書込番号：11649262
2点
私は、E-420とE-620を使っていました。
他社のASP-C機もありましたが、撮るか分からないときに持ち出すのは
圧倒的にEシリーズでした。
世間ではそれほど小さくないといろいろ言われましたが、
サイズ的にはちょうどいいコンパクトさでした。
ただ、日中屋外はいいのですが、多少暗いとAF合焦がおそいのが欠点です。
このあたり改善されたラインナップに置き換わることも期待していましたが
どうも出そうもないのであきらめてすべて手放してしまいました。
基本的は非常に気に入っていたので、オリがm4/3に完全にシフトして
しまったのが残念でなりません。
結局、現状は、一眼レフはNIKON D5000を使っています。
書込番号：11650012
2点
自分は オリ機の創りだす画が好きで、ずっと使い続けています、
他社の画創りには どーしても馴染めないんですよねぇ・・・・
（35mm判）フルサイズ機の画質が優れているのは十分に承知しています、・・・・つうか
良くて "当たり前" なんですけどね、サイズに余裕がある訳だから（笑）
自分は 写真好きの "いちアマチュア" ですから、究極の画像を追い求めている訳ではありません、
その点、フォーサーズは価格的にも 性能的にも自分に合っていたということです、
加えて、オリが創りだす画が好みだったということですね ( ^ー゜）b
前置きが長くなりましたが、今回の "ウワサ" については すこし淋しい気はしますが、そんなに落胆はしていません、
以前 どこかのスレで書いたことですが、仮に今すぐにフォーサーズが撤退したとしても、すぐに手持ちの機材が
明日から使えなくなる・・・・ということでは決してありません、
普通に使って ４～５年、大事に使えば 10年は使っていけるんじゃないですか？
先々の楽しみがないから、あるいはレンズ資産が・・・・と ご心配されてますが、その方向で心配されるなら
この際 一気にマウント替えに進まれたほうが 長い目で見て 吉だと思います、
・・・・これからは、オリの画が本当に好きなユーザーが残っていくのかなあ・・・なんて思ってます、、
書込番号：11650190
7点
皆さん
「よ」さん
E-5待ちですか、確かに待つのが良いのかもしれませんね。
でも、E-3の様に大きく重くなるのであれば、価格が、万が一手が届く設定であっても私の場合は、対象にならないかなと思っています。
私の待ちは、ロードマップと言うかこの先の見極めになると思います。
そもそもE-520を選んだのも、小型、軽量と言う利点があったからです。
でも、ステップアップとなるとある程度、レンズもカメラ本体も重く大きくなるので、どこまでが許容できるか悩みどころです。
里いもさん
＞秋のフォトキナには方針の発表があろうかと想定します。
方針の発表に期待ですかね？
＞その時、D90が無くなったら、ニコンダイレクトショップで整備済み、長期保証もついたアウトレット品が格安に出ることでしょう。
なるほど、そういうこともあるのですね。一つ賢くなった気がします。ねらい目ですかね。
くろけむしさん
＞冷静にじっくり考えるのが一番かと思います。
これでも、今年初めにいろいろ考えてやっと三脚を購入後、物欲に負けずレンズの評価等々を読んで、悩んで、最後の予算に目処がついて、更に、冷静に。
写真を趣味にするのは、忍耐も必要ですね。今回の場合、近所にカメラ屋がないことが救いです。
salomon2007さん
＞スレ主さんの文章みるとボディの買い増し（買い替え）での悩みなのかレンズの買い増しでの悩みなのかごちゃごちゃしてますが*_*;。
今年は、レンズの買い増し、来年は、ボディを中級機と思っていました。でも、E-5が最後であれば、中級機はなし、そうなるとボディは、他社となると、レンズが無駄に、、、、
と言うわけで、悩みがごちゃごちゃになってしまっている状態です。
E-5が発表されても、発売はそんなに先になるのですね。てっきり、発表後に発売になるのかと思っていまいた。どちらにしてもE-5は、高額、重い、大きいで、無理そうです。
乱ちゃん（男です）さん
＞複数マウントも面白いですよ。
これが、さらに悩みの種ですね。実は、オリ機を買い増しした暁には、必要に応じて２台体制とチョット期待
よっちゃん＠Tokyoさん
フラグシップ機は、やはり大きいですよね？
実機を触る機会がないので、更に悩みます。
yyzさん
私に一番近いのかなと思いながら、読みました。
毎日、E-520を持って通勤しています。やはり、小型、軽量は良いです。M4/3も見ましたが、やはり、光学ファインダーが好みです。
＞ただ、日中屋外はいいのですが、多少暗いとAF合焦がおそいのが欠点です。
＞このあたり改善されたラインナップに置き換わることも期待していましたが
私の場合は、ボディはもう少し先でも良いから、E-5の発売後に、中級機がロードマップにあれば、このままオリで、と思っているのですが、E-5が最後であれば、
＞NIKON D5000
D5000とD90を実は、週末、検討してみました。D5000は、スペック的にステップアップには、最適と思ったのですが、D90が中級機と言うことで、背伸びしてもいいかなと悩んだしだいです。
D5000の使い心地はいかがですか？
syuziicoさん
＞普通に使って ４～５年、大事に使えば 10年は使っていけるんじゃないですか？
現状、持っているレンズ、ボディは、そのつもりで、特に、超望遠となると、他社のシステムは、私のお財布では厳しいので、
手放すことは考えていません。
ステップアップを考えると、オリ機では、フラッグシプ機しか選択肢がないと言うところが、悩みどころです。
＞ 先々の楽しみがないから、あるいはレンズ資産が・・・・と ご心配されてますが、その方向で心配されるなら
＞この際 一気にマウント替えに進まれたほうが 長い目で見て 吉だと思います、
＞ ・・・・これからは、オリの画が本当に好きなユーザーが残っていくのかなあ・・・なんて思ってます、、
現在もっている機材を売ってまでは、他のマウントへとは考えていません。
他社マウントは、ニコンの方が２名いますが、キヤノンではなくニコンにした理由と言うか決め手が何かありますか？
９月の発表が私にとって良い方向であればいいのですが、そうでなければ、発表待ちの時間もあるので、今から他社の検討をもう少しと思いますので、他社であれば、E-520のステップアップは何が適当でしょうか？
オリンパスユーザーさんの目からいろいろ聞ければと思います。
書込番号：11652063
0点
私はニコンD700、キヤノン5Dmk2とフルサイズ機を使っていますが、E-P1を購入しました。
そこでオリンパスの4/3レンズ群を詳細にみて凄いレンズが揃っているなと思いました。
その後E-620も購入し、m4/3よりは両方に使える4/3のレンズを揃えてきました。
今はE-P1の稼働率が段違いで一番多いし、2番もE-620です。
これだけ揃ったレンズ群があるのですから、私はオリンパスが4/3を捨てる訳が無いと思っています。
E-620クラスの後継機は出なくてm4/3機になってしまうかもしれないですが、これからは(5年後)ミラーレスがニコン、キヤノンも含めて主流になると私は予想しています。
一眼レフはハイアマチュアやプロ用の最上位機だけ残る様な気がします。
私はE-5よりはモジュラーシステムの方を期待しています。
スレ主さんがどうしても不安を感じられる様でしたら、キヤノンだったらX3かX4、ニコンだったらD90でしょうね。
いずれにしてもフォトキナまでは待たれた方がいいと思います。
書込番号：11652468
10点
E-520ユーザーですが、私の場合はフォーサーズが続いてようが間違いなくマイクロフォーサーズにします。なぜなら「小型軽量」という史上最大の機能が備わっているから。もしデジイチデビューの時にマイクロが発売されていれば、間違いなくマイクロにしました。
動き物など撮影条件が厳しければマイクロでは不十分だけど、私の場合は主に風景撮るぐらいですから、一眼レフのような高機能なカメラは必要ありません。しかも画質はマイクロも一眼レフも変わりないですから。なによりフォーサーズのレンズが使えるのも一番の利点。
とはいえ今のマイクロのラインナップではステップアップとは言えないですね。一眼レフ並みの高機能なマイクロがどんなかたちで発売される楽しみです。とはいえ私は今ので十分ですが。
でも正直言うと私の場合はステップパップも何も無いです。E-520やE-510があれば十分撮りたいものは撮れるし、ステップアップしたところで撮れる写真は何ら変らない。フルサイズやペンタの645Dを購入しても現状は何も変らないです。所有感は十分満たしてくれるでしょうね。
ちなみにD5000とD90だったら断然D90を買います。D5000はレンズの制限があるしステップアップにはならないでしょう。構えた感じもシックリくるし、シャッター音も好み。ファインダーも良いです。何より値段が手頃。品薄になると値上がりする場合もあるので、今が一番買い時期かも。お金に余裕があれば私も買うんですけどね。元々私はニコン党ですから（カメラは無いが頭の中だけ）。
書込番号：11653780
3点
E-5が最後ってのは、誤訳じゃないかという話しもあるようですが・・・
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=35798411
それをおいといて、ちなみに現在マイトコンドリアさんは、レンズは何を持っていますか？
それによっても変化すると思いますが、個人的にはE-520からの乗り換えに最適なのは、E-30だと思います。E-3は良いですが、少し大きく重いです。完璧に近い防塵防滴が必要なければ、E-30も十分使えます。（雨中でも、レンズが防塵防滴ならかなり安心して使えます。）
E-5は、登場してみないと分かりませんが、松レンズとの組み合わせを考えると、多分E-3並の大きさだと思います。出始めは高いと思います。
あと、レンズは50-200mmは体験しておいたほうが良いと思います。遅くて良いなら旧型なら中古で格安です。
標準域は悩むところですが、重くて良いなら12-60mm、重さにこだわるなら14-54mmが良いですね。
書込番号：11654854
3点
> オリンパスユーザーさんの目からいろいろ聞ければと思います。
まずマイトコンドリアさんの現状を整理すると、、、
・（クラスに対しオーバースペックとも言える）超音波アクチュエーター式の強力な手振れ補正
・他メーカーの追随を許さないダストリダクション
・換算画角28-300mmの開放から使える標準ズーム
を備えたカメラシステムをお持ちということになります。
ファインダーの見えや、高感度時のノイズには、他製品に比べ劣るところもあるでしょうが、
（発売からの時期的におそらく）リーズナブルに入手されたことでしょうから、消費者の選択としては間違っていなかったといえると思います。
今後の4/3についてご心配されているようですが、検討内容が“この先1年～2年のうちに現在の4/3レンズのラインアップをひと通り購入する”とかであればともかく、
1本、2本追加するといったレベルでしたら、正直4/3がどうなろうと、誤差の範囲かなあと思います。
マイトコンドリアさんのシステムはひと通りの画角をカバーしており、欠けているものは、マクロか、明るいレンズです。
わたしなら、50mmマクロ、あるいはLEICA-D Summiluxを導入し、使い倒します。
その後、何らかの事情で乗り換えるとしても、これらのレンズはそこそこの値で売れるでしょう。
その間に撮れた写真は、プライスレスです。
梅雨も明け、天気も良いことですし、ウワサに踊らされるよりも、撮影に出た方が（精神的にも肉体的にも）建設的ですよ。
書込番号：11655505
11点
マイトコンドリアさんはじめまして、フォーサーズの今後にかなり不安を持っておられるようですね。
カメラの一番重要な性能は何かと考えると、結局その吐き出す画が一番だと思います。
スレ主様が、E-520の吐き出す画が気に入っておられるなら、フォーサーズの今後が不安だと
の理由で、この時期に他のメーカーに乗り換えるのは少し早いように思います。秋の
E-3後継機の正式発表まで様子を見ても良いかと思います。
又フォーサーズのレンズはアダプター経由でμフォーサーズに取り付ける事が出来ます。
まさかμフォーサーズからも撤退することはあり得ないでしょうから、レンズが無駄に
なる事もないでしょう。
私はE-300に始まり、E-3、E-620と買い足しついにE-P2まで買ってしまいました。レンズも
それに合わせて増殖しています。今オリンパスが撤退したとしても、これらの資産は
少なくとも後5-6年は私を楽しませてくれると思います。
余り悲観的にならずに、正式発表を待つのが良いと思います。
書込番号：11655915
4点
マイトコンドリアさん、
わたしは、オリンパスはE-520→E-620→E-3へと買い替え、そして今年になり、ニコンはD300を買い増しました。
どうして、キヤノンではなくニコンにしたかというと、わたしは、基本的に望遠が好きなので、フルサイズに興味がなく、APS-C機に力を入れいるメーカーを調べました。
ニコンのほうが、APS-C機にフラッグシップを名乗る機種を投入し、専用レンズも充実させていたため、ニコンにしました。あと、51点AFを試したかったというのもあります。
併用して思うのは、やはり、レンズも大事だということです。
ニコンは18-200のレンズを最初に買ったのですが、何かもやっとした感じが多く（オリンパスでは梅レンズでも感じませんでした）、35ミリF1.8や70-300を買い増しました。
高感度については、1段の差だと思います。RAWで撮影しノイズフィルタオフで現像し、「neat image」で処理したほうが良いと思います。
今後については、私も余り悲観的にならずに、正式発表を待つのが良いと思います。
オリンパスのレンズは、良いレンズがそろっていると思います。
書込番号：11660368
4点
OM1ユーザーさん
ファイヴＧさん
テレマークファンさん
新宿区在住さん
Tako Tako Agareさん
Ｒ－ＣＭＡさん
皆さん、ありがとうございます。１人づつに、コメントを書いたのですが、まとまりが無くなり、時間がかかるので纏めてですいません。
返事に時間が掛かってしまいました。すいません。
多くの方が、他社であれば？と言う問いに対しても、オリ機で十分と言う書き込みと感じました。
「4/3最後のカメラ」で、思考がとまっていたようです。
私の実力からして、その通りであると思います。
皆さんのアドバイスに従って、９月の発表を待つことにします。
と決めたことを、家族に話したら、８月の家族旅行の予算が増えたと勘違いが生じて、カメラの予算が減りそうです。
でも、不満の部分がない訳ではありません。
と言うことで、E-520を使い続けるために、あつかましいようですが、さらなるアドバイスをいただければお願いします。
１．高感度
ファイヴＧさんにアドバイスをいただき、ISO100にこだわらず、それなりに、感度を変
えて撮っていますが、もう少しと思うことが増えてきました。通勤帰りの夕方から夜に
かけての撮影が多いからかもしれません。
NeatImageは、使っています。なかなか、良いと感じています。
RAWの現像は、少しづつ挑戦しています。基本的にJPEGのままで、満足することが多いの
ですが、高感度を使うと、RAW現像を勉強しないといけませんね。
Raw現像の良い本ありますか？
紹介していただければ、購入したいと思います。
２．ファインダー
マグニファイア（x1.2）
メガネを掛けており、既に、四隅と右側の情報を見るのがぎりぎりです。
大きく見えるが更に視野が狭くなるので、躊躇しています。
でも、マグニファイアしかないですかね？
それとも、スクリーンの交換は？
フォーカスポイントの３点の表示が無くなるとのことで、価格も気になりますが、使い
勝手も気になります。
これに交換すると、改善されますかね？サマーセールで１０％OFFなので、気になって
います。暗いレンズが多いので、無駄な投資ですかね？
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html
３．AFのセンサー数、
最近、構図などを考えるようになってきて、３点は少ないと感じています。
三脚を使って、ライブビューを使った場合は、特に問題ないのですが、手持ちだと
フォーカス後、構図を変えるためか、ピンボケが増えた気がします。
カメラが前後に動いているのでしょうね。
AF後、MFも使うのですが、やはり、良く見えていないので、、、、
何か、良い解決方法、撮影方法があれば、アドバイスお願いします。
落ち着いて考えれば、これらが不満であれば、テレマークファンさんの書かれている、E-30で良いかもです。
どちらにしても、カメラ本体は、来年以降と思っていたので、E-30と言うことに現時点ではしておきます。
４．レンズ（そもそもの買い増し予定）
これは、レンズのカテゴリーがありますので、皆さんのアドバイスを元に、検討してみます。
新宿区在住さんのお勧め、LEICA-D Summilux気になります。
何か、アドバスありましたらよろしくお願いします。
書込番号：11661694
1点
初めまして。
久しぶりにこちらの板へ来て見ると、色々状況が変わっていますネ～
元々、E-520ダブルズームキットでデジイチデビューしました。3535マクロ、9-18広角
などレンズを買い増しし、ボディーをE30か、E30の次機種と考えていましたが、
噂すらありませんでした。そこで、フォーサーズを見切って、D90+18-105VRキットです。
D90は非常に気にいっています。ファインダーも見やすいし、シャッター音もイイです。
おまけに、タムロンAF90 F2.8マクロなど購入し、今シグマ10-20広角が欲しいです。
自分にとってE-520は、デビューした初めてのカメラです。また、オリンパスのレンズ
で撮影した青い空は今でも綺麗に思います。このオリのシステムを手放す気は
全くありません。むしろ、パンケーキなどを買い増しし、お散歩カメラで使おうかと｡｡
なんのアドバイスになっていませんネ｡｡｡｡失礼しました
書込番号：11670300
3点
280Eさん
書き込みありがとうございます。
＞D90+18-105VRキットです。
CanonよりNikonへと言う人が、多いようですね。
D95と言う噂もあり、ついつい他社の話題が気になっているこのごろです。
＞オリンパスのレンズで撮影した青い空は今でも綺麗に思います。このオリのシステムを手放す気は
全くありません。
これも、傾向的に多いようですね。単純に、オリンパスのカメラやレンズに不満が単にあるだけではなく、
次のステップを考えると、かなり選択肢が限られてしまうので、他社に目が向くのでしょうね。
私もその１人です。
書込番号：11713235
0点
ご無沙汰しています。もう読んでいる人がいないかもしれませんが。
皆さんのアドバイス通り、フォトキナが終わるのを待ちました。
そこで、再度、アドバイスやご意見が聞ければと思います。
私としては、E-5は、良いカメラだと思っています。ただ、大きく重いので、E-30の後継機を期待していたのですが、チョット残念です。
書込番号：12003576
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 ダブルズームキット
インターバル撮影ですよね？
リモートレリーズがあれば、擬似インターバル撮影なら可能です。
低振動モードに設定して、シャッターをロックすることにより1秒～60秒間隔で撮影が可能です。
あとは、リモートレリーズを改造して他者のインターバル撮影用のレリーズを接続するかですかね。半田付け工作ができれば簡単ですよ。
ソフトだとリモート撮影に対応したソフトは、国産だと見かけないですね。海外にはいくつかあるようですが・・・
書込番号：11558677
1点
enaga's blog：インターバルタイマリモコンキット
個人の方で、展示会での販売が主流。
キットなので、ハンだ付けなど組み立てが必要。
設定間隔は、1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,15,20,25,30,32,40秒の15種の設定が可能。
価格は 安いです。
対応機種
Canon：7S，7，10，55，100P，100，Kiss 7，Kiss 5，Kiss Lite，Kiss III L，Kiss III，IX E，5D Mk II，7D，Kiss DX，Kiss X2，Kiss X3，Kiss DN
Nikon:D40，D50，D60，D70，D80，D90，D3000，D5000
OLYMPUS:E-1，E-3，E-30，E-300，E-330，E-410，E-420，E-500，E-510，E-520，E-620
Pentax：K20D，K10D，K200D，K100D,ist DS/DLシリーズ
…ほか。
http://ienaga.blog66.fc2.com/blog-entry-1.html
頒布締め切りと、書かれていますが連絡されると良いです。
このほか 研究室創遊、ググッて見て下さい。
書込番号：11559582
0点
追申
現在 販売している、オリンパスのソフトでは出来ません。
同梱の CD に Olympus Studio 2 の体験版が入っていますね、これで体験期間は使用できますが購入は出来ません。
なんだか おかしい対応ですね、タイマーリモコンも販売していなし困ったものですね。
他社機では、この機能を持った機種がありますから、ご検討されるのも良いかも知れませんね。
ニコン機で有れば、D200 以上で可能です(D90 ×）。
また ニコンには、カメラをPCから設定コントロールする、Camera Control Pro 2 が有り、
インターバルの機能も付いていてどの機種でも可能です。
書込番号：11559680
0点
追申
ニコンは、タイマーリモコンも販売していますが付かない機種も有ります。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/remote_code/index.htm#mc-36
カメラを 選択する場合 画質だけでなく、その機能＝出来る事、購入可能なソフトの機能、
周辺機器の事とかも大事な要点だと私は思っています。
書込番号：11559728
0点
robot2さんの情報のインターバルタイマー量産されてますね。
http://www.switch-science.com/products/detail.php?product_id=298
E-520は対応機種に入っていないけど、面白そうなので一つ注文してみました。
書込番号：11571957
1点
前出インターバルタイマー届きました。
対応機種に載っていないE-520でも問題なくインターバル撮影できました。
（E-3,E-30,E-410とE-620で使えてE-520で使えないわけがないですが^^;)
リモコンの受光部にLEDからの赤外線をあてないといけないのが面倒ですが、
ちょっとくらいLEDの位置がずれても動作しますね。
（と、いうか、正面なら5mくらい離してみても大丈夫だったからリモコン代わりにもできるカモ。）
最初は「撮影確認」がONだったのでうまくいきませんでした^^;
サテ問題は被写体が今のところ無いんですよね。（完全に興味本位で買ってます）^^;
でも値段も安いし、そのうち使うこともあるでしょう。
USB接続のインターバルタイマーの方が取り扱いは楽なのかもしれませんが、幅広い機種で流用できるのは良いですね。
ということで、動作報告でした。
書込番号：11587364
2点
＞はらたさん
ご報告 ありがとうございます。
タイマーの使用は、花の開花、星とかで、ソフトで動画にしたり１枚の画像にしたりしますが、
セットする時間と間隔が押さえどころですね。
書込番号：11590311
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 ダブルズームキット
今回は、記録メディアの選択についてアドバスをいただければと思い書き込みをしています。
立て続けの質問で失礼します。
１．E-520では、CFとｘDピクチャーカードが使えます。
ｘDのスロットがありますが、xDの使い道と言うか、活用方法が良く分かりません。
パノラマのステッチがあるようですが、CFでもソフトウェアによって可能なので、xDのメディアを買う程の理由にならないと思います。
２．CFの書き込み速度について
ｘ１３３、ｘ１６６あるいは、２０M/Secの様な感じでいろいろありますが、E-520のベストの速度はどれでしょうか？
３．CFの容量について
現在、２Gの物２枚と８Gの物１枚を持っています。
日ごろは、２Gを使って、できるだけこまめに、PCへコピーを心がけています。
８Gは、短期旅行なので、PCを持たない時に使っています。
皆さんは、何か工夫されていますか？
または、使いやすい容量が存在しますか？
Rawで撮影が多いこのごろです。
よろしくお願いいたします。
1点
xDは死にメディアなので、無いものと思ってスルーでOKです！！
私のところでは、お守り代わりに2GのxDがささりっぱになってますが、CFをうっかりPCにさしたまま出かけちゃったときの予備みたいにしか使ってませんね。
E-520は高速転送モードに対応してないのでCFは133倍以上ならどれかってもいいです。値段とメーカーへの信頼性で選べばよいのでは？
売れ線のものほど安くなるので、性能的には無意味でも266倍とかの方が安く買えるなら、そちらにしといたほうがお得かと。
書込番号：11480783
5点
特に「アドバイス」ではないですがマイトコンドリアさんの使い方で問題ないと思います。
大容量CFを1枚より２～４Gを複数持った方が安心感もありますね。
私の場合、早さ（転送速度）より安心感を重視してます。怪しげな銘柄でPC転送時に読み込み不可になったら困りますから。売れ筋銘柄が安心でしょう。
ｘDカードは今や絶滅危惧種になりつつありますが私の場合、いざというときの「予備」として、取り敢えず挿してあります。
今更、新品で買うのもなんなので中古の1Gを安く買ってきて使ってますが本来の使い方で活躍した事はありません。あくまで「保険」です。
書込番号：11480816
1点
E-3ですが、CFはサンディスクの8GB-30mb/secを3枚使い回しています。
(バッファを使いきるような用途～航空祭とか～では少し辛いです。)
CFは次に使う時にフォーマットするので、特別気に入ったものだけxdにコピーしています。
後で人に見せるのに探す手間が少なくてちょっとだけ便利です。
書込番号：11480820
2点
こんにちは
デュアルスロットがあると安心ですね。
たまにカードのさし忘れで出かけてしまうことがあり、
バッグに予備カードが入っていればいいのですが、
そんなときに限って、別のバッグを持って出たり・・・
xDを常時差し込んでおいたら役に立つこともあるでしょう。
書込番号：11480935
0点
私の場合、店にもよるでしょうがXDはCFより安いことが多いので、出先で急に必要になったとしたらXDを買います。
逆に言うとそれ以外の意味はありません。今は秋葉原で買ったグリーンハウスという聞いたことも無いブランドの8ギガ３０００円のCFを使っていますが、何の問題も生じたことはありません。家電量販店ではちょっと買えない値段ですが、交通費を使っても買いに行ってよかったです。
書込番号：11481024
0点
こんにちわ♪ オリ機３台を使ってますが、ｘDカードは１枚も持ってなく、すべてＣＦカードで運用してます、
容量は ８メガを ４枚、４メガ・２メガを ４～５枚といったところでしょうか、
８メガは旅行のとき以外使うことはなく、普段は ４メガ・２メガを使いまわしています、
帰宅後、即ＰＣに転送を心がけていますが、たまに忘れたりすると転送保存に時間がかかりますね、
というのは、転送の際、ＰＣに日付・機種ごとにフォルダを新規作成してそこにコピーしているのです、
疲れて帰ってきても、即転送をクセみたいに意識付けないと後で余計な時間がかかってしまいます （＞＜）
自分は 風景撮り・スナップ撮りがほとんどなので、連写はしません、
そのおかげで 120倍速、133倍速の安いカードでも何のストレスも感じません♪
ＰＣへの転送速度が・・・・ということはありますが、転送の間 何か他のことをしてればいいことですし、
メーカーは、お安くて手頃な トランセンドのものがほとんどですが、今まで一度もトラブルはありません、
信頼性で定評のある エクストリームを、旅先で一度お借りして使ったことがあるんですが、
１ショットだけですが 書き込み不良を経験しました、
”エクストリームなのになぁ・・・・？”と思ったものです （＾＾）
書込番号：11481313
0点
＞容量は ８メガを ４枚、４メガ・２メガを ４～５枚といったところでしょうか、
８メガは旅行のとき以外使うことはなく、普段は ４メガ・２メガを使いまわしています、
うっそー！ メガ点。 ＼(＠O＠)／
書込番号：11481407
6点
皆さん、回答ありがとうございました。
ベストアンサーは、即効で回答を書き込んでいただいた「Ein Hu..ftbeinさん」を選びました。
お守り代わりに、ｘDを使っている人が多いようですね。
現地調達で、必要になって安ければ、購入ということで、しばらくこのままで行きます。
速度は、１６６X以上で、容量も２－４GBが常用で、８Gまでの人が多いのですね参考になりました。
書込番号：11487930
0点
この製品の最安価格を見る
<39
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
