E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

Wズームセットの予約をキャンセルしました

[kbys64]

新発表の9-18に触発されE-520でデジイチデビューを心に決め、いったんはＷズームセットを予約してたんですが心変わりしてキャンセルしてしまいました。

　セット品の14-42と40-150は値段の割に性能が良いと評判に聞いてますし、併せて4万円弱と格安であることは認めるんですが、それそれのレンズの守備範囲が微妙というか何というか・・・

　予算は少々高くなりますが、最初から 12-60 と 70-300 とを買った方がトータルで無駄が少ない気がしてきました。
　70-300 は運動会向けと割り切れば秋まで出番がなさそうなので、とりあえず 12-60mm でスタートしようかな、っと。

　山歩きをする関係で軽量広角な 9-18 は外せないとして、今後1年間で 12-60 → 9-18 → 70-300 と買い増していく計画を思い描き始めていますが、この考えは如何なものなんでしょうか。

　これからレンズ沼に足を踏み込もうとしている初級者ですが、深い沼を避けて〜と思っています。
　先輩方の忌憚ない御意見をお聞かせ頂けたらと思います。

（単焦点を買い始めたら「沼入り」認定でしょうか？？）

書込番号：7840877

[フォルトゥーナ]

kbys64さん　こんにちは。

E-510に、12-60、70-300、50mmマクロ使っています。

＞深い沼を避けて〜
＞12-60 → 9-18 → 70-300 と買い増していく計画

はご自身の使用目的とも合わせて良いと思います（^o^）

他には9-18mmを買われるなら、12-60の代わりに14-54で、
　14-54 → 9-18 → 70-300　
とすればもっと安く済みますね。

マクロですが、70-300mmは最大撮影倍率0.5倍なのでとりあえずマクロもできますよ！

書込番号：7840904

[koupy]

kbys64さん　こんにちは。
Wズームキットからステップアップするより節約となるので１票。
最初からいい物（１２−６０など）使うと怖いですよ。
レンズ沼に足が入り始めましたね。浅いか深いかは12-60or14-54の写りのよさを
知ったときに決まるかも？？
どうしてもSWDがいいなら12-60ですが、フォルトゥーナさんの案に大賛成です。
14‐54派ですが、これはかなりの高性能ズームですよ。
寄れる、逆光に強い、広角側の歪みが感じられないくらい少ない、解像感ばっちりですよ。
山歩きするなら、14−54にして浮かした分、35mmマクロで高山植物なんかもいいと思いますよ。

＞（単焦点を買い始めたら「沼入り」認定でしょうか？？）
欲しいと思ったら沼入り認定でしょうね。

書込番号：7840990

[kbys64]

　12-60mm の少し内側を範囲とする、14-54mm なんていう魅惑的なレンズもありましたね。
　オリンパスのHPを隅から隅まで見てから投稿すべきでした、すみません。

　かなり素人質問で申し訳ないのですが、
　12-60、14-54、14-42 の辺で同じ条件（焦点距離・絞り値・シャッター速度など）で撮り比べた場合、その違いって歴然としているんでしょうか？

　今は C5050（F1.8）+ワイコン（24.5mm〜105mm相当)で愛用してますが、どれを選んでも今より悪くなる、ってことはアリエナイですよね？？
→「そんな次元の質問をするやつはセット品を買っておけ」と叱られそうですが・・


　あと実は 9-18 を買うぞと言いながらも F4.0 という点に些かの不安を感じてまして、F2.8 と明るい 11-22 も気になってたり・・（汗）
　屋内で F4.0 はキツくないですかねぇ・・
　手ぶれ補正で撮影ブレは改善するとしてもC5050ほどにはシャッター速度は稼げないでしょうから被写体ブレは避けれないですよね？
　それとも ISO感度あげても結果的に C5050と同等画質に仕上がりますかね？？

　なんかダラダラ書きになってしまい申し訳ありません。

書込番号：7841070

[ちいろ]

kbys64さん　こんにちは

14-54はリーズナブルな値段で手に入るなら良い選択ですね。
でも山歩きをなさるなら12-60の方がイイかも…

私も山歩きをするのですが14-54だと「あと少しワイド側が欲しいなぁ」と思うことが結構あるのですよ。
かといって12-60を買い直す余裕はないので悶々としてた所に9-18発売のニュースでした。うれぴー。

山歩きは荷物の制約もあるのでレンズ一本勝負！って時には12-60が威力を発揮すると思いますよ。

書込番号：7841078

[フォルトゥーナ]

＞12-60、14-54、14-42 の辺で同じ条件（焦点距離・絞り値・シャッター速度など）で撮り比べた場合、その違いって歴然としているんでしょうか？

12-60mmと14-54mmの画質について詳しいことは詳しい方に譲ります。というか分からないだけですが（爆）

それはともかく、kbys64さんが　9-18と11-22　で気になさっているように、14-42はグレードはおいてもF値が違いますので、暗いところでは同じ条件で撮れないかもしれません。
それと、14-42mmと竹レンズ二本のF値を揃えるとしたら、竹レンズ二本は開放から「絞る」ことになりますから条件（写り）は良くなってしまいます。

14-42mmは、
　・軽量小型
　・E-520の場合ハイスピードイメージャAFが使えること、、、
これらに魅力を感じられなければ竹レンズの方が良いかと思います。


＞あと実は 9-18 を買うぞと言いながらも F4.0 という点に些かの不安を感じてまして、F2.8 と明るい 11-22 も気になってたり・・（汗）

12-60または14-54があるのに、屋内で9-18mmはあまり使わないのではないかと思いますが、11-22mmが気になっているのであれば、なおのこと12-60mmより14-54mmの方が良いと思いますよ。。。
画質はともかく広角1mmの差で、12-60mm買った後に11-22mmは買いづらいと思います。

＃　それこそ「深い沼」の始まりだと思います（＾＾；）

書込番号：7841102

[フォルトゥーナ]

ちなみに私は　ちいろさん　の

＞　レンズ一本勝負！って時には12-60が威力を発揮すると思いますよ。

という考えで　12-60mmにしました。5倍ズームはやっぱり便利です（^o^）

書込番号：7841110

[kbys64]

＞山歩きをなさるなら12-60の方がイイかも

　今のワイ端 24.5mm の撮影で慣れてしまってるんで、28mm だと狭い！と感じる気がするんですね。
　一輪の花を狙って接写するよりも花が咲き乱れている世界そのものを撮りたい、と思うタイプなんでズーム（マクロ）の使用頻度も低いので、山には 9-18 or 11-22 の1本でも良いかなぁ〜って思ってます。

　運動会にはズームレンズ１本、日常のスナップはそれ用に１本、という感じに普段はレンズを複数持ち歩くことは避けたいと思ってます。
　レンズ交換をしている間にシャッターチャンスを逃してしまっても意味ないですし。。

書込番号：7841123

[tokuos]

私も同じく E-520ボディ + 12-60 スタートを考えていたので大変参考になります。
　広角重視
　何種類ものレンズを持ち歩きたくない
　お散歩にはパンケーキ一丁で
というあたりで狙っているのですが、未だ踏み切れず予約まで至っていません。
パンケーキは当分入手できそうにないのもネックになってます。

書込番号：7841196

[kbys64]

　12-60 14-54 で検索かけたら、相当に出てきました。
　同様に悩み比較されている方が大勢おられるみたいで。。

　そのいくつかを拝見する限り、12-60 の方は後出しということもありますが、倍率が広いという構造上 14-54 よりも不利な割には値段相応の頑張りを見せている、って感じでしょうか

　今のところ「便利なオールマイティレンズ」12-60 に傾いてます。（14-54 より新しいし・・）


　そうなると、フォルトゥーナさんが書かれているように 11-22 は画角的には魅力が薄れてしまいますね。。
　ただ「広域側の描写の点では 12-60 なんぞは遠く及ばない」っていう書き込みも多く、単純に「イラネ」とも言えない状態に
　自覚はないのですが、私の片足はすでに沼の中なんでしょうか・・・

　9-18 が F2.8、更に欲を言えば 9-25 F2.8 くらいがあれば、「山にはこれ１本！」と言い切れるのですがね

書込番号：7841217

[乱ちゃん（男です）]

パナの１４−１５０なんか、これ一本に良いかもですよ（悪魔のささやき？）

書込番号：7841235

[ナキウサギくん]

kbys64さん　

山をやっている物としては、軽いものに限ります。
明るくて良いレンズはみんな重くなってしまいます。

将来軽量な９−１８mmを購入するのでしたら、１２〜６０に変わって１４〜５４を購入したらいかがでしょう、こちらの方が軽いし広角ひずみが少なく、又、近接撮影に優れていてマクロ代わりにも使えます。小さな花を撮影して大きくしたい時はトリミングでカバーしましょう。
望遠が必要でしたら、４０−１５０で済ませてはいかがですか。４０−１５０は安価軽量です。

予算がありましたら《乱ちゃん（男です）さん》（悪魔のささやき？）推薦する。
パナ１４−１５０言う手もあります。将来９−１８mmを購入すると、９−１５０mm
までカバーして。レンズ重量７１５ｇで済みます。

書込番号：7841485

[こうメイパパ]

小生は、11-22mm+14-150mmです・・・＾＾
あとは、各社単焦点MFレンズ群ですよ・・

書込番号：7841585

[R2-400]

11-22mmにPLフィルター使用	同じく11-22mm	旧40-150mm手持ち

山歩きには行かないけれど、
１本で済ますなら14-54mm（or12-60mm）、
２本持てるなら11-22mmと40-150mm（or35mmマクロ）
に、自分ならします。
括弧書きにしたのは「持ってないレンズ」たから。

本当は11-22mmを50mmマクロで補完し合うのが面白いと思うけど、
重量はともかく予算的に大変だと思います。

書込番号：7842279

[アスコセンダ]

レンズ選びは画質も重要ですが、重さや便利さも重要な要素でしょう。
予約をキャンセルされたそうですが、私はキットレンズやＷズームレンズセットのレンズがE-520 にはお勧めだと思います。

14-42　や40-150なら　ライブビューでコントラストオートフォーカスが使用できてライブビューの使い勝手がとても良くなります。
それと広角に今度発売される9-18を組合わせれば良いのではないでしょうか。
竹レンズは防塵防滴になっていて、性能も高いですが価格も高いしスタンダードレンズに比べて重いです。

軽量コンパクトで描写も良いスタンダードレンズがら始められるのが良いと思います。
オリンパスのスタンダードレンズは価格からは考えられないほど描写は良いですよ。

書込番号：7842810

[梶原]

こんにちは　kbys64　様

お考えは正しいと思いますが，やはり，まずはＷズームセットをお買いになって，あとでゆっくりと他のレンズはお揃えになるというのがよいと思います。

私は，E-1と14-54, 50-200のセットで始めて，当時からボディは買い替えると決めていました。

で，今E-3を買って，ボディはE-1とE-3の２台体制ですが，実際に使用するのはE-3だけです。

自分ではすっきりした計画だと思いますが，実は全然計画通りには行きませんでした。

まず，7-14の買い足し。ついで50mm Macro。この辺までは理解できますが，その後は支離滅裂です。

今では，14-35と35-100が加わって，もうどうしようもないだろう，という感じなのですが，最近，E-520のＷズームセットを買おうかどうか迷っています。

上に書いたものを全部見るとわかりますが，軽くて小さいというのは結構いいことではないか？　と思う今日この頃です。

始めに軽くて小さい方をお買いになって，その後で重量級を足していけば，一つ悩みから解放されることは確実です。

書込番号：7843544

[kbys64]

　どうもありがとうございます。
　その日の行き先（撮影目的）に応じて1本のレンズを選択（レンズ交換は出発前に）って使い方を考えてましたが、そういう風だとせっかくのデジイチが勿体ないでしょうかねぇ
（レンズ交換してナンボの物だし）

　日常スナップ（旅行）に 14-42（28-82相当）を1本、と広角側も望遠側も少々足りないかな、って。100mmくらい欲しいと思うことも時々あるんで、そのために 40-150 も持ち歩くのは嫌だなぁ〜と
（広く取って後でトリミングすれば良いだけかもしれませんが）

　14-54 であれば望遠側は概ね足りると思いますが、広角撮影が好きな者としては 28mm は妥協できるギリギリ水準。28mm より広く撮る時に備えて 11-22 も一緒に持ち歩くのは嫌だなぁ〜と

　てな感じで、

　　　日常（旅行）・・12-60
　　　運動会や学芸会など子供行事・・・70-300
　　　山・・・9-18 or 11-22

と、それぞれ１本で用を足したいなぁと考えてたりしていますが、デジイチ使いを目指すのであれば、普段から複数のレンズを持ってお出かけするもんだ、と考えておくくらいの方がいいんでしょうか？

　車の中に複数のレンズを置いとくくらいは良いとして、たとえば、上高地へ散策に行く場合、駐車場からバス・タクシーで乗り換えないと行けませんが、レンズは複数持って行かれるのかな？と

書込番号：7843798

[kbys64]

　連続ですみません、
　アスコセンダさんが

＞14-42　や40-150なら　ライブビューでコントラストオートフォーカスが
＞使用できてライブビューの使い勝手がとても良くなります。

と書かれていますが、Ｗレンズセット以外のレンズ（14-54 や 12-60、70-300 とか）だと、そういうオートフォーカスの機能は使えなくなるのでしょうか？？

書込番号：7843806

[フォルトゥーナ]

>Ｗレンズセット以外のレンズ（14-54 や 12-60、70-300 とか）だと、そういうオートフォーカスの機能は使えなくなるのでしょうか？？


昨日ちらと触れた「ハイスピードイメージャAF」 ですね。これはE-420から搭載された機能です。

今後は分かりませんが、現状これに対応するレンズは
・14-42mm F3.5-5.6
・40-150mm F4.0-5.6
・25mm F2.8
だけです。

ハイスピードイメージャAF　で検索してみてください。

書込番号：7843851

[kbys64]

＞ハイスピードイメージャAF

　検索しました。
　コンデジから来た人には便利そうな機能ですねぇ
　で、これに対応したレンズは先に挙げてもらった３本だけ、って話ですかぁ

　こっちを立てればあっちが立たず・・・の状態に陥りつつ.....
　うーん、イライラ、イライラ

　レンズ選びの奥深さを垣間見た気が致します。

書込番号：7843888

[yoshi-tomato]

こんにちは、昨年510ダブルキットでデビューした初心者です。
現在12-60、50Macro、70-300と2倍テレコンを持っています。
私の場合、もともと望遠に興味がありましたので、70-300を購入。すると
40-150の出番はすっかり無くなりました。
その後、相棒にE-330をプレゼントしましたので、
使わなくなった40-150と
使っていましたが14-42は貸しました。
12-60を購入するまで標準レンズは無く、
また12-60購入後にAFの不具合が発生して修理に出している期間
やっぱり標準レンズ無く、とても寂しい思いをしました。

それで私の結論ですが、
レンズキットをご購入されたらいかがでしょう？
当分は、キットレンズで遊び・・・
12-60または14-54購入後に、使わなくなったとしてもリザーブとして考えればいいのではないでしょうか。

書込番号：7844143

オリンパスのホームページで

[deepbluesea]

１０９，８００円です。この価格から他店はどこまで下げるか？

値段によってはダイビング用のカメラとして、ニコノス�Xから買い換えようと思います。

書込番号：7804281

[syuziico]

いよいよ出ましたね＼(^O^)／

これからしばらく 価格コムをのぞくのが楽しみになりそうです♪

書込番号：7804559

[アスコセンダ]

日中晴天時の屋外での液晶の見易さと白トピ耐性がどこまで改善されているかに関心があります。

メーカーの謳い文句では液晶のコントラストが高くなったとか、Ｅ３と同じ画像エンジンやセンサーなどの採用によりダイナミックレンジが拡大して画質がＥ３なみに向上したと言っているので期待しています。

あとライブビューの使い勝手が向上しているみたいですね。
Ｅ５１０の不満店だった部分をひとつひとつ潰してきているようです。

書込番号：7805966

[食卓の塩]

私もダブルズームキットを購入予定なので価格変動には大変興味があります！
夏までに１０万を切ったら即購入です！！

さすがに無理ですかね…。

書込番号：7811080

[答えは42]

キタムラ系では既に10万円切ってますね
キタムラオンラインショップ会員価格とデジカメオンライン

書込番号：7812548

[きりん*さん]

E-520のダブルズームキットが発売前に既に10万を切ってるんですか？！
びっくりの価格ですね＾＾；

>食卓の塩さん

即買いですね！！＾＾

書込番号：7812603

[クマの夏]

メーカーの謳い文句にはコンパクトデジカメのｃ560uzの時に少し懲りていますが、
（一眼レフに匹敵するレンズ構成、新・画像処理エンジン（True Pic �V）が、高解像度レンズと800万画素CCDの高画質を忠実に再現、望遠時ではF4.5、広角時にはF2.8の明るさを誇ります等）

もう一度、長年親しんでいるOlympusを信じて期待してみます。

価格的にはCannon40Dと近いので悩み中ではありますが・・
Cannonの説明書を読むと難しくって判りません

書込番号：7813376

[ジョゼ。]

E510はセンサーなどが少し小さめで、マクロレンズ使ったときに、他メーカーに比べボケが少なくて、あまりマクロ撮影には向かないと聞いたことがあります。
それでＥ５１０の購入を見送ったのですが。。

Ｅ３と同じ画像エンジンやセンサーなどの採用によりダイナミックレンジが拡大して画質がＥ３なみに向上した

というのが本当なら改善されているってことになるんでしょうか？？
発売が楽しみです＾＾

書込番号：7820246

[The March Hare]

＞ジョゼ。さん

＞E510はセンサーなどが少し小さめで、マクロレンズ使ったときに、他メーカーに比べボケが少なくて、あまりマクロ撮影には向かないと聞いたことがあります。

逆だと思います。
もともとある程度被写界深度が深いからこそマクロ撮影時にピントを深くするために
絞りを絞りすぎて画質が低下する心配も少ないし
絞りをより開けた状態で撮影できるためシャッタースピードも稼ぎやすいので
フォーサーズはマクロ撮影に向いていますよ。

Ｅ−４２０＋３５３５マクロでもアップした写真程度は簡単に撮れます。

書込番号：7820406

[乱ちゃん（男です）]

ダイナミックレンジを拡大してもボケ量は変わらないですよ。

５０�oＦ２など有る程度の長さが有ればボケに関しては不満は出ないと思います。

書込番号：7820430

[whitetwin]

deepblueseaさん　こんにちは
オリンパスオンラインショップですと、その価格に液晶モニター確認ルーペが付いて、
さらに浅田真央ちゃんの液晶クリーナーがもらえるそうですけど。

書込番号：7824092

[まったーさ]

今からでも浅田真央ちゃんの液晶クリーナー間に合いますか？
オリンパスオンラインショップを見にいってきます！

書込番号：7845927

[deepbluesea]

本日、新宿のヨドバシに行き、Ｅ−５２０に交換できるレンズは全部交換して店内で撮影しました。（高価なレンズは除く）

いつもは、ニコンＤ２００を使用しております。
５２０のオートフォーカスは早くなりましたね！Ｄ２００とほぼ同じかな？と感じました。

お値段は、「値札よりは安くしますよ。」とだけ聞いて帰ってきました。明日以降、購入意欲を高めてから再度交渉しようと思います。

書込番号：7871607

CFカードについての質問です。

[横浜タコオヤジ]

E-520購入を予定しています、5/29発売が楽しみです。

そこで、CFカードについての質問なのですが。

記録媒体をCFで考えております。
価格.comのHPを見てみたら、16GBとか32GBなんいう高容量のもあるんですネ、ビックリ。
E-520は、最大使用可能な容量はどのくらいですか？
メーカーHPには載っていないようですが・・・。
また、お薦めはどのくらいの容量でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：7852691

[⇒]

８GBまでは動作確認が取れているようですね。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004057J.html

書込番号：7852720

[神玉二ッコール]

RAW撮りメインなら最低８ＧＢ以上、JPEGメインなら２ＧＢあれば
何とかなると思います。ちなみに１６ＧＢでも8000円台で買えます。

http://www.flashmemory.jp/shopdetail/005010000007/order/

書込番号：7852723

[都会のオアシス]

私もこのモデル、気になっています。
今はKissDXを使っていますが、E-520＋70-300mmで購入を考えています。

CFカードですが、個人的には余裕をみて4GB程度がお勧めですね。
私の場合、2GBと4GBを持っていますが、最近は4GBがメインで2GBは予備になっています。

書込番号：7854079

[くま日和]

初めまして。

オリンパスのHPを見てメーカーが推奨するメーカーのCFを使う事をお奨めします。

書込番号：7854230

[kagura03374]

私はA-DATAの16G　CFをE-330で使っています。
ちなみにここで買いました7800円の奴です。
http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000257/#cat2

また、SDカードをCFカードに変換するアダプターを使って
8GのSDHCを使ったりもしてます。速度は遅いですが。

書込番号：7854851

[横浜タコオヤジ]

皆さんありがとうございます。
容量の大きいほうが後々良いみたいですね。
8GBか可能なら16GBで検討します。

書込番号：7856825

[PP-PJT]

私はE-510で16GBを使っていますが、RAW＋HQで700枚以上撮れます。管理しにくいし、パソコンへの取り込みにも時間がかかるため、300枚程度でカードを交換しています。
容量は8GB程度にして高速な物を選んだ方が将来E-3などにステップアップしても後悔しないのでは。

書込番号：7859615

[CPKO]

メディアにフルに記録したものをそのまままるっとDVDで保存できるので、私はCFの容量は4GBに統一しています。
byte単価で考えれば8GBなどのメディアが一番お安いようですが、運用方法のご参考までに。

なお、私が使用しているメディアはSanDiskのExtremeIVです。
E-3ではこのメディアを使うと、raw + jpg(Large fine)で事実上の無限連写(5枚/秒の連写が4秒程継続し、以後3枚/秒程度に速度を落としながら継続)が可能なようです。

E-3とE-520はスペック上の連写速度が異なりますし、バッファ容量も異なっていると思いますので単純比較にはならないかもしれませんが、こちらもご参考までに。

書込番号：7868837

[HKN]

E-510を使用していますが、32GBのCFを認識します。
E-520も認識するのではないでしょうか。
すべてのCFが使用可能かどうかは分かりませんが。

入れ替えと荷物削減には非常に効果的です。
容量が無くなる心配もしなくて済みますし。
ただしカードリーダーに差しっぱなしで
持っていくのを忘れたときのダメージは非常に大きいです。
また、カードエラーなどのリスク分散と言う意味では
大きい容量のカードはリスクが大きいと思います。

使用しているCFはこちらです↓

書込番号：7868843

[HKN]

高速タイプ（333倍速）で19900円でした。
ちなみにRAWで1849枚と表示されていますが、
もう少し多く撮れると思います。

書込番号：7868857

[syuziico]

自分は高容量１枚派ではなく、中容量複数派なんです、　時代の流れには逆らっているとは思いますが・・・

　銀塩フィルムの時代はせいぜい３６枚撮りで、数本持って出掛けたものです、
そのクセ、感覚が残っている・・・という訳でもありませんが、普段の使い方ではどんなにシャッターを押しても
１００枚を越すことはないようです、自分の場合、

　また、普段はＪＰＥＧ撮りメインで ＲＡＷはよほどのときでないと使わないということもあります、
で、今現在の所有メディアは、ＣＦカード ２ギガ２枚、１ギガ１枚、５００ＭＢ１枚となってます、（デジイチ２台）

　これらのカードを帰宅後すぐＰＣに転送、つぎに備えます、
こんな使いまわしの仕方で、今の自分には何ら不都合は感じておりません♪

　もし、長期旅行に出るとした場合、その時は考えると思います、
大容量のメディアを追加購入するか、ストレージなどの機材購入を選択するか・・・

　とにかく メディア固体の不具合などのリスクを分散させる意味でも、現状の方法が自分にはベターだと思ってます、

書込番号：7870008

[ちいろ]

私も中容量派です。
４Ｇ＋２Ｇ＋１Ｇ×２、予備にＸＤ１Ｇです。
殆どjpeg撮って出しなので充分な容量です。

以前、カードにアクセス中に抜き差ししてデータを全て失った苦い経験から小出しで扱う方が安全と考えています。ただ単に私が粗忽者なだけですが。

書込番号：7870100

[横浜タコオヤジ]

皆さん、色々なアドバイスありがとうございます。

中容量でいくか、高容量にするか、どちらも一利ありのようでね。

値段、スピード、書き込み、旅行用等考えて検討してみます。

書込番号：7871274

買い替え。

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

E−510のユーザーです。ずばり聞きますＥ−520に買い替えたほうがいいのか、または余りさがないのでＥ−520の後継機が出るまでまつか、Ｅ−510に大きな不満はないです。迷っています、今回買い替えないで12−60mmレンズを買うか、へそくりが9万たまったもので。

よろしくお願いします。

書込番号：7822929

[⇒]

大きな不満が無いなら買い換える必要は無いでしょう。
レンズに投資した方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：7822942

[こうメイパパ]

不満が無ければ　E-520に買い換える事は必要は、無いのでは？？
同じクラスの物に買い換えた場合　逆に不満が出そうな気がします。


もう少し貯金してE-3にするか　今回は、14-150mm又は、12-60mmのレンズを購入で宜しいかと思います。

書込番号：7823113

[乱ちゃん（男です）]

もう少し貯めてＥ−３を買うとか＾＾。

書込番号：7823121

[syuziico]

みなさん、買い替え必要なしの意見ですが・・・自分もそう思います (^〇^)

　ウワサのある Ｅ−２ケタ機を待ってみてわ？

書込番号：7823277

[Kdwindfall]

　大きな不満がないのなら、買い換える必要はないと思います。
私は、陽の強い晴天での白い被写体での「白トビ」に耐えられませんので、買い換えます。
今なら、まだE-510も相当の下取り価格で引き取ってくれるので、価格的には安くなったE-520
に足せば、大きな出費を出さずに買い換えることが出来そうです。
　背面の液晶モニターもバリアングルではないですが、176°と広角で非常に見やすくなっています。
　ビックカメラ（有楽町）の店員は来週末までには入るでしょうと言っていました。　

書込番号：7823327

[じじかめ]

Ｅ-520の使い心地を知りたいというのなら判りますが、買い替えすべきかどうかは
自分で判断すべきだと思います。

書込番号：7823648

[The March Hare]

私は液晶の視認性や色の再現性に不満があってＥ−４１０からＥ−４２０に買い換えましたが
Ｅ−５１０に大きな不満がないのであればレンズを買った方が良いのではと思います。

書込番号：7823746

[試９００５M]

私は、現機種に不満が無いなら、へそくりが貯めやすいならレンズに投資して、厳しいならもう少し貯めてE-3なり出るかも知れないE-2桁に備えてみてはいかがですか？

書込番号：7824080

[くま日和]

みなさんがおっしゃる通り
特に不満が無い
差が無いと思う
のであればレンズ購入の方が良いと思います。

書込番号：7824313

[ちいろ]

気持ちは解りますねぇ。
買って一年足らずでマイナーチェンジ、しかも白飛びやDレンジの改善、液晶のサイズアップなどとくれば幾ばくかの出費で新型に買い替えたい気持ちは良〜く解ります。
でもねぇ、買い替えの追い銭がどの程度にしてもまた一年かそこらでE-710なんてのが出たりしたらどうします？
ここは「じっと我慢の子」でE-二桁機を待とうじゃありませんか(^^;
ここのところのOLYMPUSの快進撃からするとそう遠くない時期に新たなラインナップの機種が登場するような気がしてなりません。

書込番号：7824372

[kagura03374]

今使っていらっしゃるレンズは解りませんが。

E-510からE-520にするのと
キットレンズからzd12-60にするのとでは

キットレンズからzd12-60のほうが画質上がるのは確かです。

書込番号：7824627

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

ありがとうございます。

こんなに解答下さりうれしいです、そうですよね買って1年もたっていないのに買い替えするのはもったいないですよね、もっとまてばもっと凄いカメラ出来るかも、ですから今回はレンズにします。

またへそくりして来年には広角レンズを買いに行きます。

ありがとうございました。

書込番号：7825018

[晴れときどきフォト]

遅レスですが、ちなみに、
ボディも買い替える必要がないと思いますが、
レンズも自分に必要のないものであれば無理に購入せずに、
撮影旅行代にするのもありだと思います。

もちろん、機材購入したくなるお気持ちも、よく分かりますよ。＾＾）

書込番号：7825182

[koupy]

カメラ２台体制も面白いですよ。
SL撮るのにどうしても2台欲しかったので、
今は2台で楽しんでします。

どうしても2台体制というわけでなければ、皆さんのおっしゃるとおり
レンズに逝ってください。
レンズが変わると絵も違うし、さらに撮る楽しみも増えますよ。

お手軽な梅広角ズーム発売でさらにオリ党増えるでしょうね。
同志が増えるとうれしいです。

書込番号：7825335

[アトリウム]

E-3　12-60ｍｍ

12-60mmはいいレンズですね。
E-3のレビューではこのレンズが使われるので、そのすばらしさがお分かりいただけるかと思います。
このレンズに使いやすさを含めて対抗できるのは他社ではDT16-80ｍｍとDX16−85mmVRくらいでは無いでしょうか。

ちなみに、E-3でもダイナミックレンジではKISS X2に及びません。
デフォルトで2/3EV高輝度諧調優先だと1 1/3EVくらい実写でせまい感じです。
ただ、E-3は少しコントラストが高めの設定なので、コントラスト−１、諧調オートに設定してやるとその差がかなり縮まります。
また、諧調オート時のノイズが気になるようならシャープネスを弱くするとか設定を変えてやる必要があります。

書込番号：7827899

[不知夜]

>アトリウムさん

アップされた写真のビーグル、可愛いですねー！


スレッドとは関係ない話ですが　我が家でビーグルを飼っているのでつい。。。

書込番号：7852394

[アトリウム]

このビーグルは我が家の犬のお友達ですが、15歳だそうです。
うちの犬と同じ歳なのですが白内障では無く、目がきれいです。

書込番号：7854910

[makoto_d]

かなり遅レスですが、僕は買い替えました…あさってには届く、のかなぁ？

で、510→520の違いですが、

モニタ2.5インチ→2.7インチ　見やすさがかなりアップしたらしいですがどうでもいいです。
階調オート　オリスタで自動トーン補正出来るし、E-3でも使わずこれまたどうでも。
ダイナミックレンジ云々　RAW→インクジェット環境ではそこまで言うほどの差も感じれずこれまたどうでも。
ホワイトバランス　RAWメインなので精度が上がるのは嬉しいもののさほど必要性は…。
ボタン類の小変更　いや、ほぼ全くどうでも。
ライブビュー　顔認識は興味有るんですが、僕個人としてはさほどお世話になってないのでこれまたどうでも。

と、僕個人の用途では全く買い替えの理由はなかったんですが、現実問題となると、子供&嫁様の使用頻度の方が僕のそれより圧倒的に多く、その際にライブビューの進化がポイント相当高かったりしまして（汗）…。

結局、E-510+14-54→E-520+14-42になっちゃいました。
14-54は惜しかったんですが、イメージャAFが現状では使えないのと、12-60で基本的には足りるって状況でしたので（…そして一番重要な懐具合…寂）

基本的には上記のポイントそれぞれでどの程度価値を見いだせるかってところではないでしょうか？…後は新しいもの好きかどうか（ヲイ）

書込番号：7861384

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

買い替えしましたか、Ｅ−520の実写報告してください、あと使い勝手も、お願いばかりですみません。

貯めたへそくり12−60にかわりました中野のフジヤカメラで、Ｅ−510に付けて遊んでいます、良いですね素晴らしいですよ14−42のレンズの出番がなくなりました。

またお金貯めて来年、妻にきずかれないようにへそくりします。

書込番号：7861507

[ちいろ]

上の方で「E-二桁機を待とうじゃあ〜りませんか」などと偉そうに言いましたが「買い替えた」などという報告を聞くと内心穏やかじゃないですね(^^;

ぜひ実写報告キボーンです。
あまりに改善されてたらどうしよう…欲しい欲しい病が再発しちゃいそうです。
といっても先立つモノがないか…

書込番号：7861636

背中を押してください

[焙煎珈琲]

デジ一初購入を考えています。
イロイロなサイトやレポート、雑誌でE-510の評価を見て
E-520の発売を3ヶ月程待っていました。　しかし、Wレンズキットが
12万円弱程度での発売とのことでCanonKissx2との比較で悩んでいます。

気持ちの中ではE-520を買いたいのですが、スペックや評価を読むと
Kissx2を買うほうがいいのではないか？　と迷いがあります。

勝手な話ですがどなたかE-520のここがイイ！　と背中を押して頂けないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7808300

[⇒]

雑誌の評価は話半分以下で捉えておいてもよろしいかと思います。
ご自分が欲しい機種を購入すればイイだけです。

Kiss X2だと手振れ補正機能の高価を得るには高価なISレンズを購入しなくてはいけませんが…E-520だとどんなレンズも手振れ補正機能付になりますね。
ZD70-300�oで手軽に600�oの望遠を味わうコトが可能ですし…広角においてもフルサイズ機以外ではZD7-14�oが使える4/3が一番広く撮れますよ。

書込番号：7808360

[晴れときどきフォト]

ボディ内手ぶれ補正
強力なダストリダクション

この前、撮影会のときキャノンユーザーの若いお兄さんが年配のキャノンユーザーの方に「レンズ交換は、ごみが入るからするな！」って言われてましたよ。

「じゃあ、一眼の意味ないじゃん？」って心の中で呟いてしまいました＾＾；）

書込番号：7808394

[七号＠推し]

Canon＞
現時点の水準での欠点らしい欠点が見当たらない。(手ブレ補正以外)
でも優等生過ぎて面白くない。


OLYMPUS＞
ファインダーの小ささ測距点の少なさなど欠点はあるが
それを補って余りある
ダストリダクション！
全レンズで使用可能ボディ内手ブレ補正！
E-520関係ないけど
望遠が安い
純正レンズ(ZD)にハズレが無い(といわれる)

こんな感じでしょうか

あと実際1220万画素とか必要ない気がするんですよね。
1000万と見分け殆ど付かないし。
個人的にはオリはこのまま1000万固定でノイズの今以上の低減、ダイナミックレンジの拡大など煮詰めて欲しいです。

レンズ交換は、ごみが入るからするな！＞
レンズ交換式の意味ないですね。
レンズ交換できるからいろいろな表現の想像が出来るのに。

書込番号：7808569

[焙煎珈琲]

⇒さん,晴れときどきフォトさん ありがとうございます。
他人の評価、雑誌の評価を気にしすぎると買えなくなるのは
重々承知しております。　AV家電、デジもの、イロイロと
買ってきてますのでどこかで、踏ん切りはつけるのですが
後々後悔しないように、自分を納得させたいといったところです。

Kissx2とE-520を機能面で比較した場合、おおざっぱには

手ぶれ補正（キットレンズのみだと）　Kissx2　＝　E-520
ダストリダクション　　　　　　　　　Kissx2　＜　E-520
重量（キットレンズのみの比較）　　　Kissx2　＝　E-520
高感度ノイズ　　　　　　　　　　　　Kissx2　＞　E-520
金額　　　　　　　　　　　　　　　　Kissx2(安)　＞　E-520(高)

といったところと想像しています。
もうひとつE-520の優位性がほしいところなのです。

書込番号：7808577

[quagetora]

背中を押して欲しいというその心境、よくわかります。
ちょうど、クルマでいえばクラウンではなくてフーガ、
フィットでなくてデミオを買いたい･･･と思っている
人の心境みたいなものではないでしょうか。

･･･話がずれました。


ではご期待にお応えして。

　まずお値段ですが、お考えよりも安くなりそうです。
たしかオリンパスのカメラクラブ系の直販サイトですら
現時点ですでに10万9000円くらいだったと思いますから、
量販店の実売はもっと安くなるはずです。万一しばらく
高くても10日か半月ほど待って下さい。たぶんドンと
安くなるはずです。

　520がまだ未発売である以上、510、420、Ｅ−３などから
類推するしかないですが、ＡＦは想像以上に速いはずです。
しかも暗いときのＡＦ性能は他社比でダントツなはずです。
その上、ある会社のように「速く合ったフリ」などしない
実直なＡＦです。（510ですが、キットレンズですら、友人は
「は、速い･･･」と絶句していました。また日没後の遠い山肌
（肉眼ではほとんど真っ黒）にもＡＦでピントが合いました。）

操作性のよさも510の美点でした。数少ない弱点が「白飛び
しやすいこと」と「ホワイトバランスが不安定なこと」で
したから、それらが克服された今、最強の中級機といっても
過言ではありません。しかも軽い！

　システムとしての弱点は「安い超広角がないこと」「明るい
単焦点がないこと」くらいでしたが、安い超広角は出ることが
決まりました。明るい単焦点、たしかにこれだけはまだなお
弱点ですが、ズームに「世界一」明るいレンズが揃っている
（ただし高い）うえ、それに肉薄するレベルに明るいレンズも
かなりお安く揃っています。

　きわめて正直にいうと、銀塩時代のレンズを「味」を生かしつつ
高画質に撮れるカメラは、現状ニコンのフルサイズ（Ｄ３）しか
ないと言っても過言ではありません。あとのカメラは、古いレンズ
が物理的に「付く」というだけです。（もちろん、Ｄ３に対抗する
ボディをキヤノンもいずれ出すでしょうが）。それを考えると、
銀塩時代のレンズが「揃っている」からといって、それは画餅
みたいなものです。気にすることはありません。思いきって
ズイコーデジタルの世界に身を任せてはみませんか？

書込番号：7808772

[くま日和]

新緑の葉の緑と鳥居の朱色のコントラストが好きです

もう既に始まっているオリンパスのオンラインショップでのキャンペーンだと
E-520ダブルズームキットで109800円ですよ。
キットレンズのズームレンズ性能ではKX2よりも遥かによろしいかと。。。

後は購入後のレンズ群ですが、デジイチ初めてだとキャノンは純正、サードパーティを含めると何を購入して良いか分からない程あります。それにISレンズを購入するとなるとレンズ一本一本ごとに手ぶれ補正機能に対して投資しなければならないですね。。。

その点ZUIKOレンズだと素晴しいスペックで比較的値段もこなれたレンズ群がそろっています。人によっては選ぶ自由が少ないと言われがちですが、裏を返せば無駄なレンズを買うリスクも無いって事だと思います。←この費用対効果は馬鹿に出来ませんよ。＾＾それに値段の安い割に写りには評判がとても良いスタンダードレンズに9-18mmの超広角レンズもラインアップされますし。。。

それにボディ剛性についてもオリンパスは他社を一歩リードしていると思います。E-520は防塵防滴仕様では無いですが、E-SYSTEMの作りは堅牢できしみやゆがみが殆ど無いと言われているので、手ぶれ補正の無いE-420でも標準域では手ぶれが気にならないと思います。

ただ9点クロスファインダーのKX2に対して3点ファインダーのE-520は不利かもですね。ただしLVメインで考えていらっしゃるならE-520のレリースタイムラグはアドバンテージがあると思います。（少なくともE-420のLVは優秀ですので。。。）

後はみなさんおっしゃる通り世界一とも言われるダストリダクションシステムですね。これの恩恵は大きすぎて今じゃそのありがたみを忘れがち。。。（W）オリのダストリダクションシステムが当たり前になると他社のレンズ交換時にあれ？？？何でゴミが？？って思うかもです。

後はだめ押しで画質！かな。オリンパスブルーと言われる青の表現のみならず、木々の緑や赤の表現力もオリンパスの画質はとても気に入っています。こってりと表現される色乗りは特筆ものですよ。（画像はE-3でとっていますがよろしければ参考に。。。）

日本でのデジイチ市場はキャノンが圧倒していると思います。ついでニコンかな。。。販売員もたいていはこの2社を奨めてくると思います。でも、個性が際立つカメラならオリンパスで決まりでしょ！！

書込番号：7808785

[ともひん]

こんにちは。
E-510とX2を店頭で触れられた感触はいかがでしたでしょうか？

道具ですので、デザインや質感、手に持った感触も大事な判断基準ですよね。
カメラはAV家電などとは少々異なり、どちらかというと、嗜好品と捕えて選択された方が良いと思います。

機種毎に一長一短ありますが、デザイン、質感、手の感触など、
感覚的に気に入った道具の場合、機能的な短所はそれほど気にならなくなるはずです。
また、腕やソフトなどで短所を補ったりすることも可能です。

そういう側面で見た場合、
個人的には、E-520はX2や他社の同等製品にはない魅力を持っていると考えています。

機能や価格など、定量的な部分で迷われた場合は、
見て、触れて、その時の感覚を判断材料として大切にされてはいかがかと思います。

書込番号：7809016

[ringou隣郷]

先日、北の方に住んでいる息子が数日遊びに来た時に、私のデジイチ(E-330)を見て、「ゴミが・・・」とつぶやいていました。非常に困っていて気になるようです。カメラはCanonのEos kiss(X?)だと言っていました。
　ご参考までに・・・。
［今日、息子宛にE-520の資料を送っておきましたが、どう反応しますか・・?。］

書込番号：7809088

[kagura03374]

私は買い増しでE-520を買う予定です
オリンパスやこのE-520を使いたい理由としては

・絞り開放からシャープなZDレンズが使える。
・5万（ZD14-54）や8万で（ZD12-60)他社より半段から一段ぐらい明るい
　ｆ2.8始まりの高性能ズームレンズが買える。
（絞って暗くしなくていいからISO感度上げなくていい）

・400mmや600mm相当の望遠ズームレンズが他社と比べて小型で軽い。

・ワイヤレスフラッシュシステムが標準で使える
（重たい外付けフラッシュを本体に付けずにバウンス撮影ができる）

・全てのレンズで手ぶれ補正が効く
（パンケーキや小型のマクロレンズでもOK）

・強力なゴミ取り機能でレンズ交換をストレス無く行える。


こんな感じですね
まあ、オリンパス贔屓の思い込みも入ってるかもしれないので話半分に聞いといてください。

書込番号：7809253

[焙煎珈琲]

七号＠推しさん　,quagetoraさん,くま日和さん,ともひんさん,ringou隣郷さん
kagura03374さん　　
みなさん本当にありがとうございました。
たくさん、ご提案頂いた中で少しだけご返答させて頂きますと

店頭でＥ-510とＫｉｓｓｘ２を触った感覚や重さはこれぐらいであれば
どちらでもいいかなあ〜？　と思っていました。

用途にもよると思うのですが、側距点は3点で特に不自由するとは
思っていませんでした。

ＡＦが意外に速いということ、キットレンズの性能の良さ、
作りの堅牢さはあまり知りませんでした。　

もちろん、サンプル画像などを見てＥ-510やＥ-420の画を気に入ってのことです。

本当にたくさんの方々に背中を押して頂いて感謝いたします。
価格を様子を見て6月中には購入したいと思います。　購入しましたら
ご質問などさせて頂くと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：7809695

[ライカ大好き]

私も悩んでいる一人です。
すでにE-420を使用中です。自然な色で立体的な写りがオリンパスの美点であると思います。

昨日、西武ドームで国際バラとガーデニングショウが開催されました。
そこでキャノンのブースがありました。きれいな花の写真を撮るための講習会を
開催しておりました。これは大変良いことであると思います。多くの女性たちが
マクロ撮影の指導を受けて喜んでおりました。

そして、作例が幾つか展示されていましたが、一見みると美しいのですが、時間を
かけてみていると飽きてしまう絵ばかりなのです。作例はプロの方ものでした。

妻が薔薇を見ている間、２０分ほど眺めていたのですが・・・
飽きてしまいました。知人もCanonKissx2を４月に購入して５月には手放して、E-420に
移行してしまいました。理由は私と同じでした。


オリンパスは面白い会社で、E-3について問い合わせをしたところ、プロ機能が充実していますが、E-420でもE-520でもそん色無い撮影が出来ます。ですからE-520をお使いくださいと説明の女性が答えてくれました。（笑）
私はペンタックスK20DをE-420と併用しようと思っているのですが、AFの性能がまだつかみきれていないので躊躇しています。そこでライカレンズも使えるオリンパスを増殖させようかと思って質問をしたのです。手振れ防止機能が付いているパナのズームはE-420専用。
手振れ防止機能が本体についているE-520は、ライカR型単焦点レンズ専用という考えを持っています。
E-520はE-3よりも軽いのでフットワークも良いと思います。さらにE-420を使用していて、AFは実に快適です。もう少し値段が下がったら、私もE-520へ触手を伸ばそうかと思っているところです。

なんだか自分の気持ちを告白しただけのようで申し訳ありません。

焙煎珈琲さんのご参考になるとするとE-420の作例は嘘をついていないと、使用していて
そう思います。

お互いにE-520のオーナーになる日が来ると良いですね。




　

書込番号：7811108

[焙煎珈琲]

ライカ大好きさん ありがとうございます。
みなさんに押して頂いたおかげで迷いはなくなりました。
ありがとうございました。

書込番号：7812247

[KPNG]

キヤノン４０Ｄユーザーです。
E-520発売により、値下がり気味のEｰ510をサブ機として購入しようと考えている者です。
よって、キヤノンの良さとオリンパスの魅力を比較的公平に見れる立場かなと思っています（偉そうに、すみません）

手振れ補正については、35mm換算で言えば、100mm以下であれば、手振れ補正がなくても比較的簡単に対応できるようになります（暗いところでも、単焦点の場合F値の低さが助けてくれます）。したがって、KX2を購入された場合、手振れ補正のないレンズであっても、100mm以下であれば気にする必要がないでしょう。100mm以下では、明るい単焦点が豊富なキヤノンの方が優れているといえます。特に1万円以下でEF50mmF1.8という明るい単焦点が買えるところはメリット大きいです。

それでは、オリンパスはどうか？
E-510（520）の場合、ボディ内手振れゆえに、35mm換算で28-300mmを手振れ付きで（Wキットの場合）使えますし（レンズを追加すれば600mmまでいけますよね）、安価で軽いです。キヤノンで、これに対応するとなると倍以上の資金が必要です。これが、オリンパスのすごいところだと思います。しかし、明るい単焦点が少ないです。でも、この点はシグマ30mmF1.4辺りで補うことはできますので、致命傷ではないですね。シグマに頑張ってもらうしかありませんね。

因みに、単焦点の魅力はズームよりも描写にすぐれており、特にポートレート（私見です）においてその威力を発揮します。この点では、単焦点が豊富なキヤノンの方がメリット大きいです（が、資金力が必要です）。

私の場合、中級機では、Ｅ−３よりも４０Ｄの方が総合的に優れていると考えましたので（Ｅ−３ユーザーの方、ごめんなさい）、４０Ｄに行きましたが、気軽にデジイチを使うという点でいえば、KX2よりもE520（E510）の方が便利なように思いますね。

あとは、描写の特徴ですかね。私は、キヤノンとオリンパスは好きですが、ニコンとペンタには抵抗感があります。もっとも、最近では、ニコンD300もキヤノンのような素直な発色をする傾向にありますので、差は大きくないかもしれません。ペンタは特徴ありますけどね（そこが根強いファンが多い理由ですね）。

ということで、E520（もしくはE510）のWキットに決まり！かな？
もちろん、KX2も非の打ちどころのないカメラですので、最後は、実際に手にとって決断してくださいね。この手触り感は画素数なんかよりも重要です。

以上、独断と偏見でしたが、ご参考まで。長文すみませんでした。

書込番号：7813090

[kbys64]

　ZUIKO 9-18 が欲しくてデジイチデビュー（現C5050+ワイコン）を目論んでます。
　お目当てのレンズは「今年中」ということで様子見を決め込んでましたが、馴染みのトコから「Wズーム、コミコミ98000円で予約どう？」なんていう悪魔の囁きが・・・

　周囲には「初期ロットなんて買うもんじゃないよ」い言いながらC5050も初回衝動買い・・
　そういや今の車も試乗もなしに発表と同時に予約してた....

　風景写真が主体なのでズームは要らないかなぁ〜と思ってましたが、本体＋1万で標準レンズ、更に+2万でズームレンズ、って買わなきゃ損ですよねぇ〜
（デジイチデビューなので手持ちレンズはない）

　誰か、背中押してください〜（笑）

書込番号：7815263

[くま日和]

＞kbys64さん

＞本体＋1万で標準レンズ、更に+2万でズームレンズ、って買わなきゃ損ですよねぇ〜

これ以上の後押しがいるでしょうか？（笑）おまけにパンケーキ買ったっておつりが来そうですよ。初期ロットだって不具合があればファームアップで解消されるでしょうし。。。少なくともレンズに不具合は心配しなくて良さそうだし。。。既存のレンズなので。。。
風景撮りしなければズームレンズはマクロ用に疑似使用って事で。。。＾＾

その悪魔の囁きは自分には天使の導きにも聞こえます。。。（笑）

書込番号：7816438

[くろぴー]

キヤノンを所有していてオリンパスを所有してない人が公平に判断…？






高いお金を出して単焦点をいくつも買うことに魅力は感じない。
ZDの値段以上の良い写り。機動性、カメラはチャンスに撮れてなんぼですからね。


まぁいろんな意見がありますからねー。スレ主さんも共感できるカメラを手に入れることが出来ますように！

書込番号：7816892

[OLYN]

焙煎珈琲さん、こんばんは。たくさんの方があなたの背中を押しました。私も、それに参加し、止めを刺したいと思い、キーボードに向かうことにしました。私、Ｅ−５１０を使い始めて２ヶ月ほどの人です。購入の直前にキヤノンがＸ２を発売しまして、心が大きく、そちらに傾いてしまいました。ほとんどＸ２に決めていたのですが、もう一度チェックをしなおしてみました。言いたいことは、ほとんど語られてしまいましたが、まだ残っています。

その１：ぶれ補正について
　キヤノンのサイトを見て、レンズ内方式の優位性の説明に心がぐらつきましたが、しかし、です。ボディ内方式（オリンパス）はすべてのレンズでぶれ補正の恩恵が受けられる。これは大きいです。

その２：ごみ対策について
　自分がとった写真を鑑賞していて、センサー付着のごみによる黒っぽいシミを発見した日には、もう興ざめでしょう。だから、最強の呼び声高いオリンパスのダストリダクションを選べば、他社機よりもそんなことは少ないと思います。

その３：キットレンズについて
　Ｘ２のキットレンズであるEF-S18-55/F3.5-5.6ISは、ご覧いただければお分かりと思いますが、ズームレンズなので当然ですが鏡筒にリングが二つあります。ズームリングともうひとつはフォーカスリングです。EF-S18-55/F3.5-5.6ISの場合は、有るのか無いのか分からないほどのメチャメチャ細いフォーカスリングがレンズ先端に遠慮して存在するのです。これではマニュアルフォーカスがやりにくいと思いませんか？でもオリンパスの場合は、安価なレンズであってもちゃんとフォーカスリングもあります。ま、大体以上のようなことを思い出しましたので、焙煎珈琲さんがあっちへ行っちゃわないように、取り急ぎ投稿したしだいであります。それと、直接関係ありませんが、わたくし、珈琲が大好きであります。

書込番号：7824965

[焙煎珈琲]

KPNGさん　OLYNさん　くま日和さん　くろぴーさん　ありがとうございます。
OLYNさんあっちに行っちゃわないですよ〜　もうE-520を購入することは
心の中で決定しました。　あとは嫁の承諾を得るのみです！　これが難解かも
しれませんが．．．。　
珈琲は大好きです。　美味しい珈琲には目がありません！！

6月半ばにはE-520のレビューなどもできると思います。

書込番号：7825883

[焙煎珈琲]

みなさんに背中を押してくださいと書き込みをさせて頂いてものです。
カメラのキタムラにてネット会員価格で
　
　　E-520Wズームキット　98,820円　　パンケーキレンズ34,713円　　計133,533円

にて予約いたしました。　価格がこなれるのを待つつもりでしたが
待ちきれなくなりました。　ヤマダ電機で購入することが多いのですが
5年保障込みの価格のようでしたのでキタムラで購入することにしました。　

書込番号：7861994

[ともひん]

ご購入おめでとうございます。
オリンパスユーザーがまた一人増えたということで、
嬉しく思います。

くれぐれも、沼にはご注意を。
はまると、本当に抜けられなくなってしまいます。

でも、意を決して飛び込んでみると、
それはそれで幸せかもですよ。（＾＾）

書込番号：7862444

レンズの選択

[pakky]

E-520を購入するつもりです。
ただダブルズームにするかレンズキットにするか迷っています。

ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6（もう少し望遠がほしい）
シグマ　55-200mm F4-5.6 DC（価格が安いが42から55までカバーできない）

ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6も候補にあるが重い。

基本的には風景撮影が多いです。
シグマのレンズを使ったことがないのでアドバイスをお願いします。

書込番号：7814975

[ヨシックス]

pakkyさんこんばんは！
E-330使いです。
風景撮影が多いということで
私だったらこうします。
�@レンズキット（ZD14-42mm）を取りあえず購入
�AZD18−180mmを購入（これ一本でだいたいをカバー）
しばらくはこの２つで我慢して・・・
�Bもうすぐ発売されるZD9−18mmを購入（風景写真に最適）
こんな感じではいかがでしょうか？
これで超広角9mmから望遠180mmまでの画角を3本で
レンズもわりと軽量に収めることができます♪

書込番号：7815264

[乱ちゃん（男です）]

４０−１５０だと換算８０−３００�oですが、それでも足りないと言う事でしょうか？。
足りない場合はレンズキット＋７０−３００（換算１４０−６００�o）が宜しいかと思います。

間の抜けた部分は将来的に純正の１４−５４�oや１２−６０�oなどを購入されると良い感じかも知れません。

書込番号：7815288

[pakky]

乱ちゃん（男です）さん
オリンパスの場合は２倍換算になるのですか？
私は１．５倍換算だと思っていました。

300mmになるのなら十分かも知れません。

書込番号：7815842

[The March Hare]

オリンパスは全てのレンズで焦点距離が２倍になります。
Ｗズームキットでは３５ミリ換算で２８ミリから３００ミリまでカバーできますよ。

書込番号：7815932

[pakky]

皆様ありがとうございました。
ダブルズームキットを購入することにしました。

しばらく使用して不便さを感じたらレンズの買い増しをしたいと思います。

書込番号：7816866

[アスコセンダ]

キットレンズは写りも良いし、Ｅ５２０ならライブビューでコントラストオートフォーカスができるので、
最初はダブルズームセットを購入すれば２８ミリから３００ミリまでの画角がカバーできて良いと思います。

ライブビューのコントラストオートフォーカスに対応したレンズは今のところキットレンズや今回発売された２５ミリのパンケーキレンズなど限られています。
そういう理由からも使いやすいライブビューを実現するためにライブビューでコントラストオートフォーカスに対応したＥ５２０ではキットレンズがお勧めです。

書込番号：7835865

[アーリーＢ]

買い増しもいいですが梅レンズ（STANDARD）から竹レンズ（High Grade）への切り替えもお薦めです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/

やはり描写力などが違います。

書込番号：7849404