E-520 超望遠600mmキット のクチコミ掲示板

どのデジタル一眼レフが合うのでしょうか？

[クロミンク]

２０〜３０代にニコマートにマイクロニッコールを付けて花や昆虫の写真を楽しんでいました。５０代後半となり、退職後の楽しみも考え、また、カメラなどを触ってみようと考えております。主な対象は自然のままの花。時々昆虫やペットの動物、また近くの野原にで見かける鳥など。
価格は１０万円程度。オリンパスのE520ダブルズームにマクロレンズの組み合わせが一番の候補なのですが、可変のライブビューをもつソニーのα３００も小さな花を撮るのに便利そう。でも鳥を撮るとなると、早いシャッタースピードが必要だからキャノンの50DかニコンのD90の方が良いのかな？でも年だし重いのは勘弁してほしい・・・などなど、この１ヶ月は悩んでいます。
色々参考となる書き込みがありますが、今買うならこれ、との一台を教えて下さい。

書込番号：9249059

[ToruKun]

もう少し待てるのであれば、3月20日発売のオリンパスE-620なんて如何でしょうか。
小型であり475gと軽量で、E-3、E-30譲りの高速ツインクロスAFを搭載しています。
液晶も2軸可動式ですのでお気に召すかも。

ベストのAF性能を発揮させるには後々50-200mmSWDの様なレンズが必要になるかもしれませんが、当面はダブルズームキットと35mmF3.5Macro（ちょい予算オーバー？）でも十分使えると思います。

書込番号：9249147

[明日への伝承]

クロミンクさん、ニコマートですか。懐かしいですね。
＞でも年だし重いのは勘弁してほしい・・

私も同年代と思いますが、そんなことを言わずに頑張りましょう。
で、カメラは何でも構いませんが・・・・やはり、キヤノンかニコン。（笑）

書込番号：9249357

[ringou隣郷]

クロミンクさん、今日は。
　大分昔に定年を迎えた80歳目前の私です。
20歳前にOlympus 35（単焦点、レンズシャッター式）を買って写真を始め、写真は現在も続けています。（技術系の仕事をしていたので、カメラは必需品でした。）色々と買いました。しかし、皆大衆品でした。メーカーもOlympus;Minolta;が殆どでした。
　現在は、Olympus E-330と、(Konica)MinoltaのDiMAGE A2_7_F100等です。
　昨年末に自転車で転倒し、撮影は可能な迄にリハビリで回復したが、大部体力も落ちたので、軽量で手動と自動の機能が豊富な、(1)一眼レフ(レフでなくても良いか？）、(2) (1)を補助する高機能なデジカメ(但し、あまり大きくて重い物は除外したい)それと(3)防滴・耐衝撃のコンパクトデジカメ、　を事故をする前から「価格.com」などで調べています。
　候補は、(1)昨年はE-520だったが、新発売のE-620か新開発予定のOly.マイクロ4/3（動画も撮りたい）［ヒョットして、両方になるか！？］、(2)現在迷い中です。機能が豊富で、SDメモリーが使えるPanasonicを中心に検討中。(3)動画と手振れ補正や画質、SDを加味して、Panasonicになりそうです。

　クロミンクさんが御希望される機種に遭遇されることを、お祈りします。

書込番号：9249541

[クロミンク]

お返事をいただいた皆様、ありがとうございます。
○ToruKunさん：E-620ってE-520とそんなに性能が違うのですか？スペックが違うことはチェックしていたのですが、実際はどうなんだろうと思っていました。二軸稼働の液晶は魅力的だと感じています。
○明日への伝承さん：オリンパスやソニーのを量販店に買いに行くと、キャノンやニコンが良いですと薦められるのです。オリンパスは顕微鏡で実績があり、正確なレンズを持っているのにカメラでは評価されないのでしょうか？残念ですね。
○ringou隣郷さん：E-620以外にパナソニックを検討されているのですか！！パナソニックが光学系に強いというイメージを持っていませんでした。勉強になりました。
●というわけで、E-620が販売されてから、使用された方の印象を調べて購入機種を決定しようかと考えました。また、パナソニックもクチコミ掲示板でチェックしてみます。
皆様、ありがとうございました。また、ご教授ください。

書込番号：9249636

[明日への伝承]

私もキヤノンかニコンなんて書き込みしましたが、今のオリンパスの１眼レフカメラは撮像素子が小さいのです。
昔のオリンパスは小型軽量、かつレンズは素晴らしく愛用していましたが、ＯＭシステムから撤退してしまったので「ＯＭ難民」になってしまいました。フラッシュシステムも素晴らしいものでしたし本当に残念です。
私はフィルム歴が長いこともあって「大きことは良いことだ」と老骨にムチ打って、体力も腕力もないのですが大きいカメラを使っています。（アッ！！！！金力もありません・・・・笑）

書込番号：9249854

[syuziico]

クロミンクさん、こんにちわ♪

　年齢的に 自分とほとんど同じみたいですね♪　むかし、銀塩を少しやってたというところも・・・・

現在、E-510 と E-300 でデジイチを愉しんでいますが、自分の次期メイン機として E-30 を狙っています、
機能や性能は E-620 とほとんど同じですが、E620 は「入門機」、E-30 は「中級機」という位置付けであり
自分としては E-30 に 風格 を感じています、、

　初めてのデジ一眼をとりあえず・・・・ということなら E-620 をお勧めしますが、少なくとも数年単位での
自分のメイン機にしたいということであれば、E-30 をお勧めしたいところです♪

写真は ほんとにいい趣味ですよ〜♪　写真を通じて、全国あちらこちらの方とお知り合いになったりもします、
マイペースでできる趣味ですし、とても楽しいです♪　是非 オリンパスのお仲間になってください (＾v^)

　　・・・・ただし、用心をしてないと ”沼” というお財布に怖いものがありますので、重々ご用心の程を・・・(笑)
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9249892

[ToruKun]

クロミンクさん

> E-620ってE-520とそんなに性能が違うのですか？

E-3発売以前はオリンパスはAFが弱いと良く言われていました。
ツインクロスセンサーAFを搭載したE-3が発売され、SWDレンズ装着時に世界最速をマークしたそうです。
実際には被写体や光の状況により差異はあるでしょうし非SWDレンズではそこまで速くないので、必ずしも他社を圧倒できる訳ではないでしょう。
しかし少なくとも「オリンパスはAFが弱い」という状況は一変し、キャノンやニコンと肩を並べるレベルまでは来たといえると思います。
速いだけではなく暗所でのAF性能、正確性もかなり評価が高いようです。

ただ今度は「速くなったと言っても重くてでかいE-3だけでしょ。」なんて言われていた訳です。
# まぁ、他社（というか二大メーカーの）ユーザーさんは何かしら突っ込んでくるのは変わらないでしょうけど。（＾＾；

それがE-30の登場で、中級機にも（ってE-30だけですけど）このセンサーが搭載されました。
そして今度はエントリー機のE-620にも測距点は減っているものの、同等性能のセンサーが搭載された訳です。（左右の2つはクロスではないですけど）

E-410・E-510から始まったオリンパスE-System 第2章の集大成ともいえるE-620。
まだ発売前の機種ですので確実なことはいえませんが、「今買うならこれ、との一台」という事ですので、E-620をあげさせていただきました。

E-520も素敵な機種だとは思いますが発売1年近く経つ機種ですし、あと5日間待てるのであればE-620を比較対象に入れないのはとても惜しいと思います。

書込番号：9250010

[梶原]

こんにちは　クロミンク　様

私は，オリンパスのE-3がメインですが，今度パナソニックのＧ１というカメラのダブルズームキットを買いました。まだあまり使っていませんが，軽くて，結構よく写ります。

E-3用にはズイコーデジタルの50mmMacroを持っており，花の撮影もします。

Ｇ１でマクロ撮影をしたことはまだありませんが，案外良いのではないかと思います。

あまり重くないカメラがよいということですし，Ｇ１はどうでしょうか？

Ｇ１は，ダブルズームキットで実質的には８万円くらいと思います。　マクロもある程度できるようですが，実はＧ１にはアダプターを使うと古いレンズもつくそうで，最近のカメラ雑誌ではＧ１に古いレンズをつけて楽しむという記事を時々見かけます。

もしまだ昔のカメラ一式をお持ちなら，Ｇ１でいろいろ遊ぶというのはいかがでしょうか？　お持ちでなくても，Ｇ１は案外良い選択ではないかと思います。

書込番号：9250287

[せっこき]

クロミンクさんこんにちは。

まず最初に，
　4/3(フォーサーズ)システムは確かにAPS-Cサイズを積むNikonやCanonよりも撮像素子が小さいですが，でもたいした差じゃ無いですよ。NikonのD700やCanonの5D mk2など "フルサイズ" と言われるライカ判(135フィルム)と同じサイズの撮像素子をもつカメラと比べたら明らかに小さいと言えますが，APS-C程度との比較であればそれこそ "ドングリの背比べ" 程度の差です(笑

　さて，マクロ撮影を楽しまれるのであれば，オリンパスのE-620は適切な選択になると思います。
　SONYのα300のバリアングル液晶も確かに視認性の自由度が高くなりますが，α300の仕組み上，マクロ撮影時にマニュアル操作でピントを追い込むのは苦手です( というか手動操作で精密にピントを合わせられる手段が用意されていません。)。
　そこへいきますと，E-620ではフリーアングル液晶のうえに，マニュアル操作によるピント合わせ(マニュアルフォーカス＝MF)時にライブビュー上で任意のポイントを5x, 7x,10xに拡大表示出来ますから，ライブビューを使用しますと非常に精密なピント合わせが可能になります。
　他メーカーではここまで自由度の高い撮影スタイルは確保できません。

　その代わり，APS-Cを採用するNikonやCanon( & PENTAX )に比べファインダー像の小さいのが欠点ですけど(苦笑
　ファインダー像の小さいのがあまり気にならないようであれば，E-620はお薦めの一台だと思います。

　私もデジイチに移行する以前はOM-2を愛用していました( OM-2は今でも使ってますけど。)ので，初めてオリンパスのデジイチのファインダーを覗いたときにはあまりの像の小ささに愕然としましたけど(笑)，でも今は特に困ることもなくオリンパスのデジイチとOM-2を取っ替え引っ替えしながら使用しています。
　慣れてしまえば意外になんとでもなるモンだと，そう思いました(笑

　ファインダー像の小さいのが気になる向きには，1.2x程度に拡大してくれるマグニファイアーアイカップを取り付けて少しだけ改善することもできます。
　E-620にはオリンパス純正のME-1というマグニファイアーアイカップは使えないようですので，"部品取り寄せ" というカタチになりますが，パナソニック DMC-L10というカメラに付属のマグニファイアーアイカップがそのまま使えそうですので，その部品を取り寄せてもらえば良いと思います。
　その部品の品番が「VYC0973」で( 品名はマグニファイヤー )，価格は1,400円前後だと思います。


　ちょっと予算オーバーになるかもしれませんが，E-620 Wズームキットに35mm/F3.5 Macroという組み合わせがクロミンクさんの撮影スタイルに適しているように思います。

書込番号：9250381

[クロミンク]

お返事を下さった多くの皆様
本当にありがとうございます。こんなに沢山の質の良い回答を短時間にいただけて感謝、感謝です。
○明日への伝承さん、syuziicoさん：小生も（は）金も力もありません（苦笑い）。ライフスタイルとしてふらふらと散歩しながら、旅行しながら、気に入った花などを写真に撮る、というのが合っていると思います。やはり、性能は良くても重いカメラはパスになりそうです。
○ToruKunさん、せっこきさん：E-620って良いカメラの様ですね。問題はマクロレンズを付けると予算オーバーになることでしょうか。価格面からE-520を選んでしまうかも知れません。
○梶原さん：パナソニックのG1遊べそうですね。古いカメラはニコマートを２台とペンタックスを１台持っていますが、レンズが使えるかも知れないんですね。面白そうです。ところで、L10というカメラはライカレンズが付いて７，８万円で購入できそうですね。レンズ代でカメラ一式買えるのは魅力的ですね。ライカと聞いただけで欲しくなってしまいます。あまり売っていないのは何か問題があるのでしょうか。
●という訳で、やっぱりE-620が販売され、使われた方の意見を拝聴してから購入するカメラを決定することにします。使い始めるのは、４月末の連休からと考えておりますので、もう少し勉強してみます。
　本当に皆様ありがとうございます。
　また色々な意見を投稿して下さい。一つ一つが役に立つご意見ばかりです。これからもよろしくお願いします。

書込番号：9251195

[せっこき]

クロミンクさんこんばんは。

　E-520とE-620ではかなり性能が違います。
　特にAF(オートフォーカス)の性能が飛躍的に向上していますし，ファインダー像もE-520比一回りくらいは大きくなっているようです( 私もE-620予約済みなのですがまだ実機に触れていないのでそうだと言い切れないのが歯がゆいですが。)。
　E-520ですと背面液晶が固定ですが，E-620ではフリーアングルです。この差は使い勝手に大きく影響するように思います。
　その他にも大幅に進化しているところが多いので，(E-520かE-620の二者択一で迷う場合は)少々無理をなさってもE-620になさった方が断然良いと私は思います。


　パナのLUMIX DMC-L10ですが，E-520をベースにパナソニックが仕上げたカメラで背面液晶もE-520と違いフリーアングルですし，決して悪いカメラではありません。
　売れなかったのは，ライカレンズとセットになっているので価格が非常に割高に感じてしまうンですよね(笑)。それもあってなお売れなかったと捉えて間違いはないと思います。
　ライカブランドのレンズそのものは魅力的( パナ製造のライカレンズですが，写りはちゃんとライカです。)ですが，今となってはE-620の方がボディとしては遙かに魅力的だと思います。


　梶原さんが書かれるまで私もすっかり忘れていましたが，パナには4/3規格の弟分とも言える，マイクロ4/3規格にのっとった LUMIX DMC-G1というカメラもありますね (^^;
　こちらですとミラーのない「一眼カメラ」ですから，ファインダーがEVF(電子ファインダー)となります。
　その電子ファインダーを実際に覗いて少し操作してみて，EVFに違和感を感じなければG1を選択肢の一つに入れるというのも良いと思います。

　E-620でもマウントアダプタを介して実に多くのレンズを利用できますが，G1の場合はライカR/Mのレンズや CanonのFDマウントのレンズも使えてしまう "唯一" のレンズ交換式デジカメという特長がありますね。マウントアダプタを介して使うにはいろいろ制約があり不便な点も多々ありますが，古いレンズで遊ぶには面白いカメラかもしれません(笑
　ただ，E-620はボディ内に手ぶれ補正を内蔵していますので，こういった古いレンズをマウントアダプターを介して使っても，その手ぶれ補正装置の恩恵に預かることが出来ますが，G1の場合はボディでなくレンズ側に手ぶれ補正装置を載せますので，マウントアダプタを介して使用する場合，手ぶれ補正機能の無い状態で使うことになります。この点は注意が必要です。


　予算的にマクロレンズまで手が回らないのであれば，レンズキットに付属の標準ズームレンズでもそこそこは寄れますから，クローズアップ気味に撮ることくらいはなんとか可能です。35mm判換算で1/2マクロとまではいきませんが，1/3倍程度にはアップ出来ると思います。
( ちなみに 35mm/F3.5 Macroですと35mm判換算で2倍マクロ，少々値が張りますが非常に描写性能の良い50mm/F2 Macroでは35mm判換算で等倍マクロとなります。)

書込番号：9252782

[syuziico]

＞問題はマクロレンズを付けると予算オーバーになることでしょうか。

　ひとつの方法として、リバースアダプターリングを購入して「リバースマクロ」という手もあります♪
影美庵さんに教えていただいたんですが、名古屋の八仙堂というお店から通販で入手できます、
ヤフオクで検索をかければ 多数ヒットすると思います、１個１５００円プラス送料です、

　当然のことながら、ＡＦはできず ＭＦのみとか、レンズによっては絞り開放のみとか 専用マクロレンズとは
使い勝手も違ってきますが、等倍どころか ２倍３倍マクロも可能です、
画質も マクロレンズには及ぶべきもないところもありますが、費用をかけずにマクロ風写真を楽しめますよ〜♪
　当方ブログに 時々作例をあげていますので、興味がお有りでしたらご覧になってください、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　

書込番号：9253089

[クロミンク]

syuziicoさん へ
リバースアダプターリングの情報、ありがとうございます。
小生には少々難しいようです。そして５０代後半の男性は保守的で、今まで経験したことの無いものは近寄りがたいのです。折角の情報申し訳ありません。
もう少し簡単にマクロレンズが使える方法を検討します。・・・結局マクロレンズを購入することで済ませることになりそうです。
折角の情報ですが申し訳ありません。素人と思って勘弁して下さい。

書込番号：9257462

[クロミンク]

せっこきさん へ
先ほど、syuziicoさんにお礼のクチコミをしたためたのですが、せっこきさんの書き込みに気付いておりませんでした。
E-620はよさそうですね。また、LUMIX DMC-L10もE-520をベースにしているなら、悪いカメラでは無いはずですね。ライカレンズも魅力的です。ここは、LUMIX DMC-L10を購入しておいて、E-620が安くなった時（半年後くらい）にこちらを購入という手もありそうですね。
良いカメラは人生の伴侶になりそうですね。もう少し考えてから（E-620が販売されてから）しっかりと検討いたします。
正確で詳しい情報ありがとうございました。

書込番号：9257574

[ToruKun]

ちょこっとだけツッコミを。（＾＾；

発売日順は以下の感じです。
E-510：2007/06
L10　：2007/10
E-520：2008/05

L10の元になったというのであればE-510でしょうか。

マルチアングル液晶に加え、中級機といっても良さそうなツインダイヤル、ドライブモードレバーやフィルムモードボタンなどL1譲りの独自の操作性を見るととても魅力的なカメラだと思います。
解像力も同じ1,000万画素のE-3を凌ぐとのことです。
E-5x0と違い手ぶれ補正を内蔵していませんが、パナはレンズ側で補正をする方針なので・・・

L1ユーザーの私としては是非とも抑えておきたいL10ですが、発売当初はやはり高かった気がします。
L1も発売当初は25万とかで、全く検討対象にも入っていませんでした。（＾＾；
L10はレンズ込みで現在7〜8万くらいでしょうか。
新品で抑えるにはそろそろ頃合いかと思っております。

書込番号：9258738

[せっこき]

ToruKunさん，ツッコミ感謝!!

　そのとおりです。DMC-L10は E-510がベースですね，大変失礼しました(汗

書込番号：9259756

[クロミンク]

ToruKunさん、せっこきさん
お詳しいですね、ひょっとしてカメラ業界の方（笑）。
E510とE520の違いも知らないのですが、パナソニックのL10に対する興味が深まりました。色々とお聞きすればお聞きするほどデジタル一眼レフは奥が深いですね。
購入機はE620の使用感が公表されるのを待って決定しようと考えています。
皆様の書き込み、本当に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9261284

購入、悩んでいます

[じゅん47]

この度、一眼レフデジカメの購入を考えているのですが、どれにしようか迷っています。
検討しているのは、オリンパス　E-510Wズームまたは、オリンパス　E-520Wズーム,SONY α３００Wズームなどは良いかと思っています。SONYは今キャシュバックをやっているのでおかいどくかな？と思っています。予算は、￥４００００〜６００００くらいなのですが、なるべく安く購入したいと思っています。このほかで良い機種はありますでしょうか？
撮るものは、だいたい子供、ペットが多いです。アドバイスお願いします。

書込番号：9229355

[乱ちゃん（男です）]

オリンパスユーザー（Ｅ−３３０＆Ｅ−４２０）なのでＥ−５２０と言いたいのですが
ペット撮りなら可動式フルタイムライブビューのα３００のが向いてる気もします。

でもオリンパス機も軽くて気軽に持ち出せるので良いですよ。

書込番号：9229379

[staygold_1994.3.24]

可動式フルタイムライブビューっていうのですか、こういうのは便利ですよ。（多分）
子供もペットも自宅なら寝転がって撮ってもいいですが、屋外ではそうはいきませんよね。
ローアングルの作例などを見て惹かれるようでしたら液晶稼動タイプがお勧めです。

E-520（E-510）でも十分に楽しめるとは思いますので、特に拘る機能でもなければ検討してもいいですね　＾＾
（予算が増えたらE-620も検討したいところです）

書込番号：9229479

[syuziico]

オリンパスでも、早ければ来週あたりにも キャッシュバックキャンペーンを始めるとの情報もあります、
　価格だけでチョイスされるおつもりなら 頭の中に入れられておけば・・・・

ただ、一眼レフを選ぶということは、マウントを選ぶということです、
いろんな機材（レンズ）をそろえて、あるときふっと他社に・・・というとき、マウントが足かせになって
悩ましいことになります、
　初めての一眼なら、先々のことも よくよくお考えになってお決めになってくださいね〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9230772

[はるきちゃん]

底値ともいえるE-520Wズームは確かにお買い得かもしれませんね。
（もしキャッシュバックの対象になれば更にお買い得ですね）

店で実機を触って選ばれれば良いと思います。

書込番号：9231191

[ひらたか平]

キャッシュバックキャンペーンの噂ですか！？
それは本当だったら楽しみですね。

書込番号：9238638

夕日撮りの設定教えて下さい！

[gon008]

先日、夕日を撮りに行って来ました。
カメラの液晶で確認していた時は気付かなかったのですが帰宅してPCでチェックした所、太陽の回りが色がにじんだようになっていました。
これは何と言う現象でしょうか？また、どんな設定で撮れば上手く撮れますか？
オリンパスマスターで修正等できますか？
撮影時の設定は夕日モードや、絞り優先で太陽にスポット測光など数パターン撮りましたが全てこのような感じです。
写真は夕日モードです。
まだデジイチ歴２ヶ月くらいの初心者でどうしたらいいのか分かりません。
どうかご教授宜しくお願いします。

E-520 ZIKO DIJITAL 14-42mm
s/s 1/200
F7.1
ISO100

書込番号：9231374

[うる星かめら]

1EVの制限がありますが、露出ブラケットで撮ってください。
中央重点測光が安定で使いやすいと思います。

太陽の輪郭を撮りたいでしたら、多めにアンダー（-4EVとか）で、
岩の質感が欲しいでしたら、少しアンダー（-1EV）で撮ります。

撮った写真をHDRで合成すれば綺麗な写真になります。
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm

書込番号：9231444

[gon008]

うる星かめらさん、レスありがとうございます。
太陽の回りがあのようになるのは露出オーバーが原因と言う事でしょうか？

書込番号：9231516

[うる星かめら]

そうですね。

靄の状態や雲の厚さにもよりますが、一杯アンダーにしたらくっきり撮れると思います。
上の画面では太陽が小さいですので、多分-3EVで十分かも知れません。
とりあえず一回位はやり過ぎるようにやってみて、全体の状況が良く分かると思います。

書込番号：9231525

[gon008]

分かりました。次は露出アンダー気味にしてチャレンジしてみます！
どうもありがとうございました。

書込番号：9231531

[kawase302]

横レスすみません。

うる星さん＞＞＞
私もたいへん参考になりました。
なんか具体的だし端的だし、やっぱすごいですね。
「とりあえず一回位はやり過ぎるようにやってみて、全体の状況が良く分かる」というコツまで書いていただいてるし。
わかっちゃいてもいざ現場となるととっちらかっちゃいますが、頑張ります。

書込番号：9231619

[じじかめ]

こちらもご参考まで。

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/finder/2003/0312/technics.htm

書込番号：9231736

[gon008]

じじかめさん、リンク参考になりました。
少々遠出だったのでもっと勉強してから行けばよかったです。
でもよい勉強になりました。失敗しながらでも少しずつ腕を磨いて頑張ろうと思います。ありがとうございました。

書込番号：9235078

Canon kiss X2 か Olympus E-520を買うかで迷っています。

[chibaoyaji]

・一眼を購入するのは初めてです。

・大学で建築を専攻していますので、室内での撮影も多いかと思います。

・E-520のカタログを見ると夜景の手持ち撮影が可能ということですが、どの程度のものなのでしょうか？またX2との差は大きいのでしょうか？

・当初E-520が気になっていたのですが、何度か店頭に足を運んでみると、X2で撮影した画像が綺麗に見え、気になっていま す。(人物を撮影した時の周辺のボケなどが自分の撮影でも簡単に出るなど。) 単純にファインダーも大きく見やすいですし。

自分としては機能的にはX2が勝っている気がしたのですが、それでもE-520も気になり、どちらにするか決めかねています。今回どちらのユーザーさんの意見もお聞きしたかったのでX2,E-520両方の掲示板でお聞きしています。自分なりに勉強したつもりなのですが、わからない点など多く、ご指導よろしくお願いします。

書込番号：9220765

[寂光]

建築を専攻しており、室内での撮影も多いということであるなら、
Canonかなぁという気はします。
Canonには、あおり撮影のできるTSレンズが17mm、24mm、45mm、90mmと揃っており
（この中で建築関係で使うのは17mmか24mmでしょう）非常に便利です。
（建物を見上げて写す時に上すぼまりになるのを、レンズをシフトすることで、垂直に移すことができます）
ただし、ソフトで歪曲補正も可能ですので、そちらで済ませるという方法もありです。

どちらにしても、使いたいレンズがあるかどうかで選んだほうが良いと思います。

参考：TSレンズ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/

書込番号：9220846

[寂光]

あと、マルチポストは禁止されてますので、
どちらかを削除されたほうがいいと思います。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：9220867

[TAIL4]

本体付属のレンズには手振れ補正がついております(KissX2)ので、レンズキット
ではどちらも差は無いと思います。
ボディ内手振れ補正の分、どのレンズでも手振れ補正がきくのが、E-520のメリット。
高感度でも比較的ノイズが少ないのが、KissX2のメリットです。

ただ夜景はどんなカメラでも、出来れば三脚を使い、それが無理なら手すりやベンチなど
を使い、極力ぶれを抑えて撮影しないとぶれやすくなりがちです。

建築が専門になると言うことですが。「シフト・ティルト」などご存じですか？
TS-Eレンズは寂光さんのご紹介の通り、これが必要となると一眼レフではニコンかキヤノン
という選択肢になってしまいますので、ご注意を。

書込番号：9220880

[寂光]

訂正

誤：垂直に移す

正：垂直に写す

失礼しました。

書込番号：9220908

[chibaoyaji]

寂光さん,TAIL4さんご返答ありがとうございます。

すみません、もう一方を削除しました。

お話とても参考になりました。被写体が建物の場合、。「シフト・ティルト」が効果的なわけですね。今までのコンパクトデジカメではかなり歪んでしまいました。

ただ、学生にはちょっときつい買い物ですね。。。

本当に初心者ですので欲しいレンズがどれかもわからないといった状況です。まずはレンズキットを購入し、これを気にもっと楽しく写真を撮れたらと思います。

建物以外を被写体とした両機種の使い勝手なども教えていただけたら幸いです。

書込番号：9221153

[TAIL4]

オリンパスはレンズを含めて、センサーサイズの小さい4/3ですから望遠レンズを
含めて軽く携行しやすいのがメリットですね。あとは、ハイスピードメジャー対応
で、ライブビューという液晶面を見ながらの撮影が実用的に使えます。

KissX2はクラスとしては、AFと連写性に頭一つ出ております。ファインダーはE-520
より2周り大きく覗いたときの差は大きいかも。ライブビューはAFが遅いためE-520より
は劣ります。ただ、雑誌・プロのレビューと私個人の感想を含め、優等生的なカメラ
であり欠点が少なく、どんな被写体でも対応できると言うのが、KissX2の特長といえば
特長です。

書込番号：9221181

[chibaoyaji]

TAIL4さんありがとうございます。

今のところ学生のうちはTS-Eレンズなどに手を出せそうにありませんし、最初に感じたフィーリングを信じてE-520を買ってみようと思います。

その際ですが、多少高くても実際に店頭に足を運んで購入したほう良いでしょうか？
ネット購入自体あまりしたことがなく多少不安です。

書込番号：9221258

[chibaoyaji]

付け加えて質問させていただきます。

E-520の合焦時（緑色の合焦マークが点灯）に、AFターゲットマークの点灯が
識別困難なほど弱くて困っています。

という書き込みが過去にありました。この際メーカーに問い合わせファインダーの交換というう形で解決されたようですが、現時点で購入した場合、この点は解決しているのでしょうか？ご存知の方、ご返答お願いします。

書込番号：9221462

[ポルタ]

それについては現行バージョンであれば対策済みかと思います。
もし購入店の在庫が古く対策前の個体だった場合、
ファームアップする事で改善できます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/30/9342.html

書込番号：9221598

[ムーンロケット]

こんにちは、chibaoyajiさん。

建築系の学生さんであれば雲上のティルトシフトレンズより
手に入れやすい広角レンズを視野に入れてください。

オリンパスにも換算18ｍｍから良いレンズがありますが
キヤノンなら換算16ｍｍスタートが5万円前後で手に入ります。
ちなみに、オリンパスには換算14ｍｍ〜がありますが
キヤノンのTSレンズと近い価格になります。

使用用途的に三脚を使えるのなら手振れ補正は必要ないですし
薄暗い室内であれば手振れ補正では追い付きません。
ボケも出しやすいのはキヤノンです。

18ｍｍで許容出来るかどうかがポイントでしょうが、2ｍｍの差は結構ありますョ。
他にも色々アドバイスしたいのですが
ココの掲示板では私の考え方は受け入れられないようで
板が荒れてもいけませんから、後はご自分で使用のバランスを考えて
決められたら良いかと思います。

書込番号：9231701

レンズ故障について

[STAEDTLER triplus ball]

先日、外出中にカメラを落としてしまい、レンズに傷がついてしまいました。
一応、防傷用のレンズを装着していたのですが、防傷用のガラスの破片が本体に傷を付けしまいました。傷は小さいのですが、このような場合どこに持っていけば修理してもらえるのでしょうか？　アドバイスのほど、宜しくお願い致します。

書込番号：9206282

[梶原]

こんにちは　STAEDTLER triplus ball　様

私も，レンズ交換の際にレンズを落としてしまったことがあります。　購入店を通じてオリンパスに修理してもらいました。

今の場合カメラとセットで落下ということのようですので，両方ともオリンパスに送ってみてもらうのがよいのではないでしょうか？

もし購入店がお近くでなければ，オリンパスのサービスに電話なさってみてはいかがかと思います。

私の場合は，レンズのマウントが曲がってしまい，１万円以上修理代がかかったような気がしますが，傷の場合，動作に支障がなければ修理しないということでも良いのではないかと思います。　どのくらいの値段なら直したいとか，文章にしてつけておくのがよいと思います。

書込番号：9206353

[影美庵]

＞一応、防傷用のレンズを装着していたのですが、防傷用のガラスの破片が本体に傷を付けしまいました。

プロテクトフィルターが無かったら、前玉にもっと大きなダメージが有ったかもしれませんね。


＞傷は小さいのですが、このような場合どこに持っていけば修理してもらえるのでしょうか？

”購入店経由で、メーカー送り”が一般的なルートです。
直接、オリンパスに送っても良いでしょう。

ここはレンズキットの板です。
もし、そのレンズが、ズイコーデジタルED14-42/3.5-5.6なら、修理より再購入の方が安価かもしれません。

私が中古品購入でよく利用する、中野のフジヤカメラでは、当レンズ（ランクA品)が￥6,300で有ります。
旧キットレンズの14-45/3.5-5.6（ランクAB）なら、その半値です。
電話１本で、在庫が有ればすぐに送ってもらえます。
http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_new.phtml
メーカーを、オリンパスデジタルにして検索すれば、出てきます。

この機に、梅レンズから、竹レンズにされるのも1つの手かもしれません。
14-54/2.8-3.5なら、フードが欠品ですが、Aランク品が\33600です。
欠品のフードはお近くのカメラ屋さんで注文が可能です。

もし、修理されるなら、ズイコークラブのプレミア会員（有料）になると、修理工賃が一般会員より割引になります。（１０％ → ３０％引き）
会費と割引率とを天秤にかけ、入会されるか否かをご検討ください。


　

書込番号：9206375

[STAEDTLER triplus ball]

ご返信、有難う御座います。
一度、オリンパスに持ち込みたいと思います。
大変貴重なアドバイス有難う御座いました。

書込番号：9229556

きれいな緑で出力できません。

[agitog3x115]

撮影元	編集1　緑に不満	編集2　更に２度変更後

Ｅ５００からＥ５２０になりホワイトバランスの精度が飛躍的によくなったことで写真が更に面白くなっています。しかし、前からどうしても葉の緑色のプリントがうまくできません。どうしたらよいか教えていただけないでしょうか。そのためにｈｕｅｙを購入して画面の補正をしていますが画面とプリントが違ってしまいます、

添付写真は
撮影元　
編集1：自分のディスプレイではよいだろうとした第1案　
編集２：編集１のプリントは撮影元に近い緑となったため、補正をきつめにして葉の緑を何度か補正した後のものですが、プリントイメージではやはり色の傾向が撮影元に近い色になっています。

ディスプレイ　ＣＲＴ　１７インチ　ｈｕｅｙにて色の補正を実施
プリンター　Ｃａｎｏｎ　ｉ４２００

プリンターの補正が必要なのでしょうか。
ディスプレイが悪いのでしょうか。液晶に買い替えを検討中です。何かよいものがありましたら教えてください。
きれいな緑を出力するための補正テクニック等があれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8980683

[staygold_1994.3.24]

↓１年以上前にあぁ〜なるほど！と思った記憶に残るスレから一部を抜粋します。↓

「ほとんどのユーザーの方は、デフォルトでプリントしますし、エプソンならオートファインなどと言う自動補正を使ってプリントしますね。それどころか、キャノンのプリンタでは最上級のPro9000、Pro9500以外の全てのプリンタ、複合機はデフォルトでプリントしても勝手にプリンタ側で自動補正が行われてしまいます。ですから、押しなべてメーカーが良いと勝手に決め付けた色調やトーンになってしまうのです。
Pro9000やPro9500には諧調保持モードが新設されましたし、エプソン機種には大抵の機種にエプソン基準色というモードがあります。
これを使えばデフォルトでの印刷が出来ますし、これを基に補正を判断できます。

インクはやはりライトインクを使う６色機以上をお勧めします。４色機だと幾らドットを小さくしてもグラデーションに問題が残ります。

エプソンのプリンタの場合単体のプリンタはA4機だとPM-G850とPX-V630しかありませんよね。まあ630は文書向けの4色顔料機なのでさておき、実はG850やA3のG4500のヘッドは複合機の最上位機種、PM-T990やPM-A970に使われている物よりランクの下の物なのです。従ってG850やG4500の画質はPM-A920並ということが出来ます。
自動補正を使わず、自分でレタッチや適正な補正をされるなら、これはキャノンよりエプソンの方が良いですね。キャノンはさっきも書きましたが、いくら手動で補正しても最終的には機械がさらに補正をかけるので、微妙な補正は出来ません。

キャノンは使い勝手の良さで多くのユーザーの支持を得ましたが、そうした人々は、面倒な手動での補正などとは無関係で、それなりにプリントできれば満足されるわけですから、特に問題ないのです。」

私はこれを見た後に自分の補正も反映されなかったことに納得し、色味の補正作業を諦めました（MP600です）　＾＾；
あとは他のアドバイスをお待ち下さい。

書込番号：8981222

[LUCARIO]

ん〜、原因は複数考えられるんですが…。とりあえず、下記を確認して見て下さい。

1. 部屋の照明は蛍光灯ですよね？
　（もし白熱電球だったりしたら、その時点であきらめて下さい。カラーマッチングは不可能です。）

2. 蛍光灯の色温度は分かりますか？
　たいていは昼白色(5000K)もしくは昼光色(6500K近辺←やや青っぽい)だと思いますが。
　もし暖色系だったら、やはりその時点で諦めるか、蛍光灯を換えて下さい。
　本当は色評価用の専用蛍光管が良いのですが、多くを求めないなら普通の家庭用の管でもOKです。
　ただし昼白色のものを強くお勧めします。

3. hueyのキャリブレーション時のターゲット色温度を確認して下さい。
　私は↑これ使ってないので詳細は分かりませんが、カタログ等を見ると一応ターゲット色温度の
　指定は出来るようですから、それを5000Kにします。それでモニタをキャリブレーションし直して下さい。
　多分「えっ？」と思ってしまうぐらい「赤っぽい発色」になると思われます。
　が、プリントカラーマッチングを行う時のモニタ設定は、その状態が正しいのです。

　最初は白が赤茶っぽく見えてしまうと思いますが、なーに、5分も見てれば目が慣れて、
　そのモニタ上での白が、本当の白だと思えるようになりますよ(^^;;;
　＃↑冗談めかして書いてますが実はこの事が一番重要。カラーマッチングとは結局「脳の認知の世界なので」

4. まずはその状態で、モニタの写真とプリント写真を比較してみて下さい。
　多分かなりの一致が取れるんじゃないかと思います。(厳密には無理ですよ、どうしても。）

5. Windows PCの場合、表示させるソフトによって正しい色が出たり出なかったりします。
　少なくとも標準の画像ビューアやInternet Explorerはダメです。壁紙もダメ。
　正しく表示させるにはカラーマッチングに対応したソフトが必要です。
　PhotoshopならOKです。ただし設定を間違えるとNGですが。

6. あとは、プリント時の色というのは「使う紙の色」によって大幅に狂います。
　メーカー純正のプリンタドライバをメーカー推奨設定で使う場合、必ずメーカー指定の
　プリンタ用紙を使うようにして下さい。

とりあえずこんな所でしょうか。プリンタ自体のキャリブレーションは私もやったことがなく、
聞く話によれば「モニタの比じゃねぇ」という程大変なお金と労力が掛かるそうですよ。

プリンタ側がダメ、という場合は、プロラボに印刷に出すのも一案です。その場合「無補正で出して」と依頼するのがGoodです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：8981298

[MALT☆]

こんばんは
現在ip4500使ってます。

＞プリンターの補正が必要なのでしょうか。

モニターとプリンターで印刷した色が違うのはある程度仕方ないと思います。
私はプリンタプロパティの基本設定/マニュアル設定でカラーバランス、濃度設定等を調整して
モニターの色に合わせています。
（印刷する用紙で何度も印刷して合わせないといけませんが…　^^;）
そしてお気に入りに登録して、印刷する際に呼び出しています。

調整後は十分に満足しています。　試してみてください。

書込番号：9037626

[夢見る詩人]

はじめまして。
自分もhueyを使って、プリンターはエプソンのPX−G５１００とPM−４０００PXを使ってます。
で、ソフトとプリンターの設定ですが
画像処理には「Adobe Photoshop Lightroom 2」使って印刷前にICCプロトコルを用紙ごとに設定、
プリンターのドライバーは詳細設定で補正なしにしてます。
で、ほぼ忠実に印刷できてます。

書込番号：9202419