LUMIX DMC-L10K レンズキット
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1176万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：480g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
L (Eq. 300mm) |
M (Eq. 390mm) |
S (Eq. 540mm) |
これまで報告してきましたのはもっぱらレンズの両端にテレコンを付けるという特殊な事例でした。いわば、小細工を弄したもので、一般的とはいえません。お読みくださったかたもそのようにお感じになったかもしれません。与えられたカメラを素直に楽しむという姿勢に欠けております。それで反省もこめて、「素で撮る」ことをやってみましたので報告します。
L10にElmar14-150mmを付けて小さめのバッグに入れて、ひょいと肩にかけ、散歩がてら春の湖畔にでかける。湖面は樹木を映し、陽光がきらめき、鴨も泳いでいる、湖畔には野の花が咲き乱れている。どれといって題材にならないものはない。このズームレンズ一本でなんだって撮れる。こんな単純さと気楽さがほんとうにカメラを楽しむということなのかもしれません。
さて、小鳥ねらいではないのですが、たまたま向こうの立木の枝になんだか珍しい小鳥が止まっている、証拠写真でもいいから撮っておきたい。けど望遠用交換レンンズなどあるわけがない。そうだ、EXズームだ・・・。ちょっとふざけているようで恐縮ですが、そんなシナリオを思い浮かべながら、L、M、Sの三つのモードを撮りました。余計なものを介在しない、素で撮ることの良さでしょうか、３００万画素のS-ezだってなんの遜色もありません（と思います）。
2点
  |
|---|
ECNATさん こんばんは。
＞こんな単純さと気楽さがほんとうにカメラを楽しむということなのかも
しれません。
ELMAR14-150mm の最大の購入理由はこれですもんね。
私の最も愛機は、Panasonic FZ-30 ＆ 同 LC-1（500万画素ですが十分現役）
です。
理由は、貴殿の仰せのことと一緒で、街へ着飾って何気なく肩に
かけるカメラは今でも、「LC-1ライカDC VARIO-SUMMICRON」と決まっています。
何せ、F2.0ですから。
EXズーム・・・何はともあれ貴殿の写りのような絵作りが出来るなら
万歳の一言。
それと、「L-10」の ISO800 には驚きました。
一度は娘にあげたはずの「L-10」だが、返して貰おうかなぁーって
真剣に思いました。
書込番号：7293916
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
 |
|---|
Ｌ１０＋Ｅｌｍａｒ１５０ｍｍ＋ＥＣ−１４＋ＴＣ-１７ |
どういうわけかこれを語るひとはいないです。この板もそうですが、２月号のアサヒカメラにL10の詳しい紹介記事があってのぞいてみたのですが、EXズームについては一行すら触れていません（見落としていなければ）。ぼくは以前からこれを超望遠域において絶大な効用をもたらすものだと思っています。思っているだけでなく、現に大いに活用しています。端的にいいますと、ニコンのＤＸフォーマットに通称ロクヨンを付けて、さらにＴＣ−１４リアテレコンをはさみますと、３５ｍｍ換算で１２６０ｍｍＦ５．６になります。いまＬ１０＋Ｅｌｍａｒ１５０ｍｍに前後にテレコンくっつけ、Ｓ ＥＺモード（３Ｍピクセル）にしますと換算１２８５ｍｍＦ８となり（このことはまえに報告しました）、実用的にこのロクヨンシステムに肉薄します。コストをみてみましょう。ロクヨンの実売価格はいま１２０万円です。それに重さ５Ｋｇでとても気軽に持ち運べるシロモノではありません。といってこのレンズの価値と用途を否定しているわけではもちろんありませんが、たまにこういう比較をしてみることで、Ｌ１０に備わったＥＺズームの効用を見直してみることができるというものです。
今日の実写を１枚添付します。
5点
パナのホームページを見ると、デジタルズームも出来るのですね？
私は知りませんが、デジ一で他にデジタルズームができる機種はあるのでしょうか？
EXズームは、ニコンのクロップと同じような使い方だと思いますが、ニコンもあまりPRしてない
ような気がします。
書込番号：7275983
1点
じじかめさん、コメントありがとうございます。
そうなんです、誰も語ろうとしないし、誰もあまり熱心にＰＲしない不思議な機能ですね。
ただデジタルズームについては、機種によって出来でも出来なくてもたいしたことはありません。なんとなればこれは結果的には撮影後のトリミングと寸分違わないからです。ところがEXズームはちょっと違うみたいです。それにパナ機種独自のようですよ。どう違うかって？それはもう大変な議論になります。おそらく誰にもはっきりできないので、恐れをなして近づこうとしないのかもしれません。でも理屈はどうでもいいではないですか、使ってみて良ければ。
書込番号：7276308
2点
SECNATさん こんばんは。
仰るとおり、「鳥」等の撮影を試みていらっしゃる方は使用していると
思うがEXズームについては語る人はいないですネ。
コンデジのデジタルズームとは違って画像の劣化がないのが良いですね。
それにしても換算 1285mm F8 で綺麗に撮れるもんですね。
流石です。 びっくりしました。
私は、車通勤にいつも「FZ-30」を同行させているのですが、「FZ-30」では
19倍（668mm)のEXズーム（3M EZ）を使用することがあります。
（一寸余談ですが、FZ-30の100mm付近の写りが好きなので）
L-1も使用できるんですが使ったことはないです。
書込番号：7277200
0点
東海の碧空さん、Ｌ１０ １２８５ｍｍの写真ほめていたただいてありがとうございます。第三者に認めてもらうことはうれしいことです。
貴アルバムを見せてもらいました。Ｅｌｍａｒ１４−１５０ｍｍが真価を発揮していますね。八ヶ岳の写真がありますね、野辺山あたりでしょうか、ぼくはこのあたりに住んでいますのでとりわけ印象的でした。
書込番号：7278294
1点
 |
|---|
SECNATさん こんにちは。
暮れに諏訪大社へお参りに行き、あまりにも天気が良かったので「ズームライン」と言うのがあることを聞き麓まで行きました。
見て下さった写真は、確か「原町（原地区）」周辺でしばらく美しい八ケ岳を眺め、
「南諏訪インター」への小さな標識を頼りに走っている最中です。
あのような空気の綺麗な美しい所にお住まいとは、喧騒の都市に住む人間として羨ましい限りです。 おそらく、夜空も綺麗でしょうね。
書込番号：7279199
1点
 |
|---|
コハクチョウ |
東海の碧空さん、そうでしたか野辺山とはすこし方角ちがいでした。それよりも年末諏訪大社にお参りなら諏訪湖の西端釜口水門ちかくに白鳥がたくさん飛来しますので、すばらしい写真が撮れますからぜひお立ち寄りになることをおすすめします。ぼくは今年年初に行きました。Elmar14-150mmがちょうどいい具合で、白鳥の飛翔シーンもＯＫですよ。
書込番号：7279610
0点
そんな事が出来るんですねＬ１０。望遠側が長くなるフォーサーズにＥＸズームが出来ると更に、お得感が増す感じですね。
書込番号：7279645
1点
SECNATさん
貴重な情報、ありがとうございます。
「諏訪湖の西端釜口水門ちかく」・・・ですね。
動物園等で薄汚れた「白鳥」しか見たことありませんので是非、
この年末（一寸先の話）には出かけたいと思います。
＞理屈はどうでもいいではないですか、使ってみて良ければ。
本当にその通り、難しい技術的なこと知らなくても使う術を知っていれば
私のような機械オンチでも使える訳ですから。
●EXズーム
ELMAR14-150mm を選択した理由の一つが実はここにもあったんです。
殆ど同時発売のズイコー50-200(100-400)mmSWD の選択肢もあったのですが、
L-1 で使用することを主で考え、
M(EZ)≒500万画素＝1.2倍（ELMARだと16.8-180mm)
S(EZ)≒300万画素＝1.5倍（ELMARだと21-225mm)・・・が可能。
即ち、35mm換算 ELMARで 42-450mm の撮影が劣化無しで出来る。
※但し、≒300万画素でライブビュー撮影に限る
・・・と言うことで、どうぞお笑い噺に。
貴殿の超望遠技術なんて無い私には神懸かりにさえ思えます。
どうぞこれからも美しい山々の情報等お願いします。
書込番号：7280365
2点
 |
 |
|---|---|
Eq. 2570mm |
Eq. 5140mm |
じじかめさん、乱ちゃん（男です）さん、東海の碧空さん、みなさん関心をお持ちくださってうれしいです。
Ｌ１０にはＥＺズ−ムに加えてデジタルズーム２ｘ、４ｘの機能があります。ぼく自身は後者に興味はないのですが、じっさいこれらを併用するとどうなるかを検証してみました。前後にテレコンを付けたＳーＥＺが換算１２８５ｍｍとなりますが、これにデジタルズーム２ｘ、４ｘを併用すると、それぞれ２５７０ｍｍ、５１４０ｍｍとなります。５１４０ｍｍの超望遠にしたからといって眼がつぶれるわけでもありませんから、撮ってみました。じっさいにはこういう超望遠は遠くのものを近くに引き寄せるのが目的ですが、比較のために前掲の１２８５ｍｍとほぼ同じ距離で撮りました。実用レベルのものではありませんが、こういう実験もやっておくとなにかに役に立つかもしれません。
書込番号：7282758
0点
皆さん、初めまして。ド素人として、横からすみません。
特に、SECNATさんの写真にびっくりし、この手紙を書く気持ちになりました。
実は私、天体撮影や野鳥・猛禽類の撮影を始めた者です。その中で、このL10と、あのE-3が有力候補だと思っています。どちらも、ビュアーが可動であり、特に天文撮影では合焦作業などで不可欠なほど重宝します。E-3には多くのレビューや投稿が有りますが、何分高価。L10でもようやく活発な経験交流が出てきて嬉しい次第です。
さて、SECNATさんの掲載写真程度の見事さなら、L10に決まり、という気持ちになります。このシステム・応用例はぜひ私も学びたいものです。あとは、ノイズ除去を検討したいものです。ダイナミックレンジ（DR）が大きいことが天体応用では重要ですが、先の評価では、民生用としては多くが大体同じ（２桁？）ということでしょうか。前に仕事上、5桁を目指して市場調査した経験が有るのですが...。
現状では、DMC-FZ10、Casio QV2400改（望遠鏡の直焦撮影用、ビュアー部可動）、中古のα7000（銀塩！）を試みております。
一例は、右記にあります。 http://photos.yahoo.co.jp/brmpc243
FZ10ではｘ36を多用し、Casioでは、450mm固定焦点です。
書込番号：7283629
0点
SECNATさん こんばんは。
＞実用レベルのものではありませんが、こういう実験もやっておくと
なにかに役に立つかもしれません。
いやいや十分に参考になります。
仮に、いやもし、5140mm をお金に換算したらとてつもない金額になること
を思うと、簡単に実証できることに感嘆です。
で、これって 3M のEXズーム使用で、デジタルズーム×4、と言うことは、
？？？？？・・・≒300万画素÷16 って言うことで良いのでしょうか？。
これももし、上記の「300万画素÷16」が正しいとするならば、18.75万画素。
私が「デジタルカメラ」と言うものを始めて見せて貰ったのが確か10年前に
32万画素（だったかなぁー）のカメラの写真。（電気カメラって言ったかも）
もう、ノイズだらけで「ノイズ」の中に人がかすかに写っている・・・と
言った感じ。
それを思うと「SECNATさん」が撮られた 5140mm の鮮明なこと、時の流れ技術の
進歩に、ただただ感服の次第。
5140mm の超超超望遠の写真に乾杯です。
書込番号：7283730
0点
アンクル・トム_2さん、レスありがとうございます。関心のある方なら、素人もプロも、縦も横もありませんよ。
といってみたものの、ぼくがこれまで述べてきたこと以外にとくべつなものはありません。
天文はやったことがありません。デジボーグの手法もあるようですが、いくら画質がよくても小鳥を倒立で見るなどはとてもとても・・・。
ノイズもダイナミックレンジも、このクラスのフォーサーズカメラでは同列ではないですか。（すみません、ダイナミックレンジ２桁とか５桁というのはどういう単位なのか、不勉強でわかりません）。
超望遠システムのぼくの選択基準は、軽量、コンパクト、高画質、安価です。フォーサーズは望遠に有利なのですが、残念ながら、たとえばニコンのサンヨンに並ぶような（高性能でコンパクトな）レンズがないみたいです。これはパナ社の意欲的な今年度経営方針にもありますように、これからに期待しましょう。E-3かL10かですが、これはいちがいにいえませんですね。ぼくの場合は、価格が半分くらいということ、それにＥＸズームで焦点距離が稼げるということで文句なしにＬ１０にしました。
書込番号：7283846
0点
東海の碧空さん、こんばんは。
＞3M のEXズーム使用で、デジタルズーム×4、と言うことは、300万画素÷16=18.75万画素 って言うこと。
ぼくもそのとおりだと思います。ところがファイルサイズを見ると2048Ｘ1536ピクセル、つまり300万画素となっています。よくわかりませんが、これって「補間」しているのですかねぇ。いくら補間したところで画像を形成する基本情報は18.75万画素しかないわけですから、無い袖は振れませんですね。
こう述べるとデジタルズームは画像劣化の元凶みたいなことになりますが、今回の実験はEXズームとの併用であることに注意しなければならなくて、デジタルズーム単独でははるかに高画質になると思います。それなら、同じようなデジタル処理であるでEXズームとデジタルズームはどう違うんだ、ということになって、この議論は相当に高度な技術知識をお持ちのかたでも納得できる説明にはならないみたいです。ちょうど、象と盲人のはなしみたいです。だけど、ぼくは個人的にはっきりと違うという立場をとっています。
＞超超超望遠の写真に乾杯です。
ありがとうございます。ぼくもいま地酒で乾杯しています。
書込番号：7283944
0点
SECNATさん、レス深謝です。
> ダイナミックレンジ２桁とか５桁というのはどういう単位なのか
済みません古い言葉で...。同一画面内の最大信号量と最小量との比で、この比が大きいほど、対象を忠実に記録できるということになる量です。おそらく、画質を決める一要素だと思います。他に、デシベルとかで表現する場面も有るようですが...。物理的に、貯めこむ電荷量の関係から、モロに画素サイズの影響を受け、20年以上前でしょうか、DRの大きいCCDを探したら、英国製しかなく、画素サイズが22μ角で、5桁に迫る性能でした。同時に、国内某有名企業の研究所でも、民生用は2桁で十分としているようでした。モニター・印画紙の表現能力にも制約されるわけですから、数値解析に備えるくらいの意味しかないかも知れません。
書込番号：7284020
0点
アンクル・トム_2さん、なるほどそういうことですか、勉強しました。ぼくはＮＨＫのＢモードステレオを愛鳥、いや愛聴していますが、再現できるオーケストラのトゥッティのクリッピングレベルと無音時のノイズレベルの差をｄｂで表して、これがＡモードにまさるとしていますね。似た技術概念ですね。・・・はなしが飛びすぎました。
書込番号：7284132
0点
SECNATさん
実に爽快な気持ちになり、久し振りに素晴らしい提議に乾杯です。
アンクル・トム_2さん
大変勉強になりました。
ただ、闇雲に撮り続けることだけでは上達は無し．．．と。
もう一つ大事なことは、所有するカメラをそしてレンズを大切にし、
被写体に感謝を持って丁寧に撮ることだと。
デジタルの流れで、最近雑に撮る癖がついたようで反省です。
書込番号：7284284
0点
東海の碧空さん、ご指名恐縮です。
仰るとおり、デジカメ時代で、乱写には気をつけたいものですね。
他方で、撮影したものの即時確認が出来、不要物は削除、それに後の処理が簡単だし、何しろ安く仕上がる、この手軽さが、何よりの魅力ですね。
生来、A型特有の厳密性、および金欠重症の私には、ピッタリのシステムです。
まだ手習い中ですから、ピンボケしか表示できないもどかしさがありますが...。
ところで本題のEXズームというのが、光学的ズームであれば、焦点距離を伸ばした、望遠側にしたということで、画質は劣化しないことでしょうが、FZ10の経験では、デジタルズームを併用した場合（12倍を超えた場合）、印画紙に伸ばすと画質劣化が甚だしい場合に遭遇した経験があり、天体や、珍しい猛禽に遭遇した場合以外に、例外的に使用するだけです。
私もそろそろ寝酒を始めましたので、ピンボケになったかもしれません、ご容赦を...。
書込番号：7284769
0点
縦も横もないといったことは云ったのですが、これは典型的な横槍です。アンクル・トム_2さん、東海の碧空さん、お許しください。
「EXズームというのが、光学的ズームであれば・・・」これなんです。もしそうであれば、ぼくがいままでこの板で述べてきたことは全部書き直さなければなりません。たんにアンクル・トム_2さんへの意見ということでなく、この板を読まれる多くの方々へ誤解を解きたいという思いがあります。
EX光学ズーム=Ex optical zoom=Non-optical zoom=非光学ズーム
つまり、「光学的手段によらないズーム」であってけっして「光学的ズーム」ではありません。
以下はぼくが集めた参考事項です。
ex というのは語源的にラテン語の前置詞で 〜から（外へ） という意味です。英語にはこの意味を保持しつつ、多くの合成語が生まれています。
external vs internal
exterior vs interior
export vs import
exclusive vs inclusive
また、
貿易用語として、
ex pier 波止場渡し
ex factory 工場渡し
などがあります。
ぼくがこれをいうと、パナ社の英文取説には Extra optical zoom と書いてあるから「余分な、おまけの」ということだと反論された方がありました。ぼくはこれを読んで、なんだオレはあってもなくてもよいような「おまけの」機能を論じているのかといささかげんなりしましたが、ぼくが個人的に推察するに、Ex と Extra はニュアンスが違い、おそらく翻訳者はことの正確な技術的内容を理解せずに、安易に Extra としたのではないかと思っています。真相はともかく、このように実効性のある機能がどうでもよい「おまけ」であるはずがありませんね。
いじょう、アンクル・トム_2さん、よろしくお願いします。
書込番号：7286373
0点
SECNATさん こんばんは。
確かに貴殿が仰る様に「光学的ズーム」ではないですね。
寧ろ、「デジタルズーム」とは違うのですが、「デジタルズーム的」
と言った方が近いかも知れませんね。
ありがとうございました。
＞このように実効性のある機能がどうでもよい「おまけ」であるはずが
ありませんね。
当然です。 立派な新技術だとさえ思います。
この「EXズーム」は確か FZ-30 から搭載された新機能だったと思いますが、
「L-1」にも投入されました。
オートフォーカスの速度や連写速度等改善して欲しい箇所はありますが、
ライブビュー撮影が出来たりこの「EXズーム」があったり更に
「コントラストAF」で結構私なりに
「L-1＆L-10」は頑張っていると思います。
書込番号：7288107
0点
SECNAT さん、東海の碧空さん、
不調のPCと悪戦苦闘しておりまして、ご返事遅れております。SECNAT さんのご高察に触発され、パナの下記HPで勉強しておりました；http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html
この説明、中ほどまでは判るのですが、肝心の『EXズーム』の段になると、アレ？という気になり、よく理解できません。高（広？）角端の補正とやらで、トリミングしたその外の情報を取り込むようなことを言ってますし、...。外の情報は、中の像に本質的には利かないはず！
ともあれ、SECNATさんの素晴らしい応用例がありますから、効果は歴然。企業秘密の所以?
機能名も、あくまで「光学」を付けておりますし、「単なる光学ズーム」でなく、特別な機能を付加したExtra か、究極のExtream を謳ったのではないかという気さえ起こるのです。
少し頭を冷やして、撮影対象（の一部）を、如何に拡大して、如何に忠実なデータとして記録するか、という観点から検討してみる必要がありそうです。
PCの不調がますます嵩じまして、英数しか入力できなくなったりしますので、この辺で、懸案のリカバリーを試みます。しばらく、失礼します。
書込番号：7288556
0点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット
年末におぎさくでレンズキット99,800円で購入しました。
少し前までキャンペーン（ＳＤカード４ＧＢセット）もやってたそうです。
まだ試し撮り程度ですが、おおむね満足しています。ＬＶはやはり便利で、眼も楽です。
ちなみに、ＬＶ＋位相差ＡＦも一度ミラーアップしますが、ＬＶのままシャッター半押しでピントが合います。
ところで、（うちのモニターで、ＪＰＥＧの場合は）このカメラは少しアンダーに出る感じです。彩度ももう少し高めが好みなので、設定を色々やってみる予定です。
0点
露出は何に合わせるべきかというテーマでしょうか。
・人肌に合わせる
・カメラの露出±０に合わせる
・プリントに合わせる
・パソコンのモニタに合わせる
・テレビに合わせる
ホワイトバランスやフィルムモードをいろいろ変えてみると面白いですよ。
ホワイトバランス微調整機能もありますし。
書込番号：7194142
0点
購入おめでとうございます。
ＬＶ良いですよね、私も今まで撮れなかったアングルで楽しんでますよ。
モニター画面での見た目は その人のモニター設定に左右されると思います。
私は目が疲れるので輝度をかなり低く設定してますので このカメラで撮影した画像に
限らず、デジカメ写真を見る時は輝度を高くしてます。
今時の液晶テレビなどではだいぶ明るく表示されるので
逆に輝度を低くしないと撮影時より明るいと感じますしね。
自分にとっての適正露出をどう調節するかでしょうか。
書込番号：7194900
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット
書込が少ないので書き込んじゃいます。
コンデジ（IXY-D400,NIKON L12）からのステップアップで初めてデジタル一眼を購入しました。
候補は EOS kiss,40D,E-510 でＡＦ精度から kiss に決めてたのですがコンデジ感覚が抜けずにライブビューの有る E-510 に決定、
しかし口コミで横縞問題が気になってしまい 問題を知りながらの購入も
イヤだった（そんなに問題があるのか？）ので 店頭展示が無かったけどL10Kを注文しました。
キットのレンズがちょっと重かったけど写りは好みです。コンデジの次ですから当たり前ですけど。
ただやはり一眼を勉強しないと難しいですね、「ルミックスL10フリーアングルBOOK」でも買って勉強した方が良さそうです。
レンズは買いやすい価格で発売して欲しいです。
購入して２日後に仙台・光のページェントに行ってAuto、夜景、イルミネーションなどのシーン選択で撮影して来ましたが手ぶれ写真が結構有りました。人が多くて三脚は使用不可でしたので全て手持ち。
腕を伸ばしてライブビューを使い２人でイルミをバックに自分達撮りとか かなり楽しかったです。
早く皆さんの様に 思った通りに撮影したいです。
1点
Johann Sebastianさん、L10K購入おめでとうございます。
L10Kはライブビュー撮影では現在発売されているデジ一の中で
最強かと思います。
私は、E-3も使用しておりますが、ライブビュー撮影でシャッター半押しで
AFが作動するL10の方がスムーズに撮影できます。
ルミックスL10フリーアングルBOOKはビックで立ち読みしましたが、本誌
よりクィックガイドブックの方が役に立ちそうでした。
夜景・イルミネーションは手ブレ、被写体ブレ等、なかなか撮影が難しい
シーンですよね。とりあえずはノイズ覚悟でISO感度を1600まで上げるとか
ダメもとで多く撮影して、奇跡の一枚に期待するとか・・・
フォーサーズはレンズの種類が少ないので、選択肢が狭いのですが
できるだけ明るい単焦点のレンズを購入するのも一案ですね。
でも、とりあえずは、パナライカのキットレンズで十分楽しんでください。
書込番号：7177321
1点
舞珍さんRES有り難う御座います。
>よりクィックガイドブックの方が役に立ちそうでした。
あら、そうですかー、近所に置いてなくて見れなかったので情報有り難う御座います。
まだ全然使いこなせないですが、数だけは撮って傾向を感じて見ようと思います。
書込番号：7179258
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット
ファームが更新されましたね。
以前こちらで要望いたしましたが，シングルモード時のシャッター間のレスポンスが改善されました。パナソニックさん，ありがとうございます！！
ただ，RAWだと2コマ目まではいいのですが，3コマ目で遅くなってしまいます。。
引き続き改善をお願い致します。
さらに要望させていただくと，内蔵露出計はシャッターを半押しで即作動させて下さい（AF時，特にMモード）。一度どこかにピントがこないと動作しないのはどうしても納得できません。
とはいえ，ファームアップで以前より使いよくなったのは間違いありません。写りもいいし，手放せなくなりました。
2点
少し訂正。上で「特にMモード」と書いてしまいましたが，「特に」は余計でした。Mモード以外では，半押しで即露出表示が反映されますね。
書込番号：7129083
0点
バッテリがメモリ２／３の状態でアップデートしようとしたらできませんでした。
どうやらバッテリが満タンじゃないとアップデートできないみたいです。
というわけで、ただいま充電中です。
書込番号：7136615
0点
スレッドを立ち上げずに済みません。ファームアップ質問ということで御理解ください。
1.1へのファームができないので、どなたか教えてください。
パソコンXPへダウンロードし、解凍指示通りにクリックして、デスクトップに「L1 110」というプログラムが表示されました。
しかしクリックしても「このプログラムが開けません」となり、拡張子云々、ソフトを探してください、とありますす。
一旦消去後、再びダウンロードすると 今度は「L1 200]というプログラムがでてきました。いまとりあえず両方デスクトップ上にあります。
カメラをUSBで接続、電源ONしても同様です。
そのほか 電池はフル充電
SDカードはフォーマット済み
ウィルスソフトはすべて無効に設定
フォトショップはインストールされていないパソコン使用
カメラ付属のLUMIX添付ソフトはインストール済み
別のパソコンで、解凍ツールを使用しても、既に解凍済みということなのか、
解凍できない表示あり
の状態です。いまメーカーへ相談メールを送信したところですが、急ぎますので質問した次第です。
どうかよろしくお願いします。
書込番号：7210505
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
これは、このカメラについてぼくのまだ浅い経験から得た提案にすぎませんが・・・。
L10はなんだかレンズなどの選択が限られているような印象が持たれているとすれば、そんなことはないといいたいのです。すぐれたキットレンズはもちろんのこと、フォーサーズ規格で市販されている豊富なレンズ群があります。目的に応じて選択すれば広角から超望遠まで意のままです。具体的には今日更新した拙HPをご参照ください。
4点
なるほど、そういう解釈もあるかもしれないと懸念しつつ書いておりました。
画像をふくむ具体的事例を提示しないと机上の空論になってはいけないと思ってそうしておりますので、そのように受け止めてくださいますようお願いします。
書込番号：7076142
2点
携帯からの書込みで、言葉足らずで申し訳ございません。
こういった投稿の場合、「L-10でも、こんなレンズを使うと楽しむ事が出来ます」
と少なくともここで、論じたほうが良いかと思います。
その参考として、ご自身のHPやBLOGなどの画像を参照・・・という形に
しませんと、「タイトルの内容＝WEBの宣伝」に留まってしまいますので・・・
老婆心ながら、投稿でなにかアドバイスをされる場合は、掲示板上でまずは
内容を書き込まれる事をお勧めします。
書込番号：7078979
0点
TAILTAIL3さん、まったくご指摘のとおりです。以後は、掲示板上でまずは内容を述べることを主として、その補助として必要あればHPの画像などの参照を促すようにしたいと思います。
書込番号：7080744
0点
TAILTAIL3さんのご指摘を受けて、元のスレッドに下記のように加筆させていただきます。
ぼくはL10を以下の異なったレンズ構成で試してみました。
１． Leica VARIO-ELMAR 14-50mm
２． Zuiko ７０−３００ｍｍ
３． Zuiko ７０−３００ｍｍ ＋ EC-14
これらで広角（換算）２８ｍｍから超望遠（換算）８４０ｍｍまでをカヴァアーしたことになります。いずれのケースも、静止物はいうにおよばず、一部は飛び物まで、快適なAFで満足できる画質が得られたと自認しております。試写画像を目下２４点、HPの「新機材L-10を手にして」に掲示しておりますのでご確認いただけます。
書込番号：7081547
0点
《新しい発見》
L10+70-300mm+EC-14が機能することは上に述べた事例で明らかですが、Leica 14-50mm ではどうかを試してみましたところ、正常な動作が確認できました。５０ｍｍを７０ｍｍにしたところでほとんどナンセンスですが、コントラストAFが使えること、したがってEXズームが正常に機能することが確認できました。これは、類推で、間もなく発売のLeica 14-150mmが同様に機能することが予測できます。例えばS EZを使えば画角７５６ｍｍF8になります。
だからどうした？といわれてもなんですが、望遠派にとっては見逃せないことではないでしょうか。
書込番号：7092047
2点
>SECNATさん
レンズの選択肢が少ないL10でEC-14を使用してもコントラストAFやEXズーム作動するとの情報は貴重ですね。
EC-14は結構良い値段のするテレコンですが、コントラストAFが使用できるレンズが2本しか無い以上、その用途が倍に広がると考えれば、安いのかも・・・？
いろんな意味でL10の機能をフルに活用できるレンズが少ないからこそ、SECNATさんが書かれているように、楽しみ方を追求する喜びがあるのかも知れませんね。
書込番号：7102730
1点
 |
|---|
舞珍さん、理解あるコメントありがとうございます。
さいきんこの板に画像が貼れるようになったらしいので、テストで撮った画像を一枚貼ってみます。S EZ（３M EZ）です。
書込番号：7105389
1点
この鳥の大きさは２０００ｍｍ相当で１０ｍの距離から撮影したと
同程度だよ・・・
書込番号：7114068
1点
じいちゃん、どうも。「２０００ｍｍ相当で１０ｍの距離」、そんな感じですか。だいたい７０ｍｍレンズで小鳥を撮るなんてこと自体無謀なはなしですから、超接近で撮ったものです。このまま実用化しようということではなく、テレコンとかEXズームが機能することの検証です。近々発売のライカ１５０ｍｍズームに適用すれば鳥撮常用が成立するのではないかと目論んでいるのですが、やってみないとわかりませんね。年内には結果が報告できると思っています。
書込番号：7114270
0点
Zuiko 70-300mm＋EC-14 でAFが使えるとの情報ありがとうございます。
私はL10ではなく、E3にこれがいいのではと思っています。
EXズームはありませんが、連写5枚/秒に魅力を感じます。
最近はやや引き気味の絵（鳥を小さく）に魅力を感じているので840mmあればOKかと。
まだ不確定ですが＾＾
書込番号：7115242
0点
ひかり屋本舗さん、E3はいいですね、連写能力もAF性能も格段上ですね。
新機材で、Webアルバムに、またひと味もふた味も違った画像が並ぶのを楽しみにしています。
書込番号：7116195
0点
私はペンタックスのＫ１０Ｄでデジイチ転入を果たした者ですが、フォーサーズ系（特にＥ-３）ともさんざん迷った挙句、結局のところＡＰＳ-Ｃのほうに傾きました。
しかしバリアングルのフルタイムライブビュー機能には今更ながらに食指が動き、サブ機として重量も価格もライトなＬ１０は、ひとたび購入するとメイン機になってしまいそうな恐さ（??）がありますね。
特にＳＥＣＮＡＴさんのサイトを拝見させて頂いてそのように感じたのですが、どのページがＬ１０で撮影されたものなのかたいへん気になります。（画像が取り込まれるのにやや時間がかかっている間、画面中央を大きく占拠するタイトルのバナーを一生懸命クリックして消そうとしていたのですが、それ自体が画像の表示画面になっていることはぜひとも注釈がほしかったところです。 恐らく画像の取り込みが終わるまでに大半の人は諦めてしまうのでは??）
それにしても卓越した審美眼（とシャッターチャンスへの執念?!）をお持ちの方だと感銘をお受けしました。
僭越ながら外野からちょっと失礼いたしました。
書込番号：7130497
0点
フライングドッグさん、コメントありがとうございます。L10で撮ったものは、
「相模湖の朝 など・・・・」についてはすべてSummilux 25mm です。
「新機材(DMC-L10)を手にして」は、キットレンズElmar50mm、Zuiko70-300mm、テレコンEC-14で、使用レンズをタイトル画面に書き入れています。
HPの画像閲覧のことで貴重なご忠告まことにありがたく、どうじに耳が痛いです。案内を考えます。そのことを詳しく述べる場ではありませんが、いいわけをしますと、高精細表示をするためにファイルサイズが大きくなっているのですが（大きなもので５００Kb）、いちおう逐次表示（Sequential execution）ですので、全部ロードしなくても最初のほうからOn-mouseで見ることができ、その間もロードは平行して行われるという仕掛けです。いったんロードし終わるとあとはどの画像も瞬時表示される（Temporary Internet Fileから）はずです。
書込番号：7130707
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EC-14+TC-17 (M EZ) Eq. 928mm |
EC-14+TC-17 (S EZ) Eq. 1285mm |
EC-14+TC-17 (S EZ) Eq. 1285mm |
EC-14+TC-17 (L) Eq. 714mm |
昨日Leica Vario-Elmar 14-150mmを入手して、さっそく試写してみました。およそ野鳥の撮影には向かないと考えられる１５０ｍｍですが、前後テレコン、ＥＸズームを活用して強引に適合させようとする試みです。まえもって予備的にこれらが機能するであろうことを確認はしてありましたが、なにぶん実物がないことには予想の域を出ませんでした。さいわい、明らかな性能的、機能的不整合は感じられませんでした。
可能な合成焦点距離（換算）は、計算上、下記になろうかと思います。
L10 Focal Length(Eq. mm) per Configuration
L M S F Number の順で、
Elmar 150mm 300 390 540 5.6
EC-14 420 507 756 8
TC-E17ED 510 663 918 5.6
EC-14+TC-E17ED 714 928 1285 8
L は１０Ｍフルサイズ、 M と S はそれぞれ１．３倍（６Ｍ）、１．８倍（３Ｍ）のＥＸズームで、コントラストＡＦでのみ作動します。テレコンはOlympus EC-14 と Niokon TC-E17ED で、前者は１．４倍リアテレコン、後者は１．７倍フロントテレコンで、いずれも優れた製品で画像の劣化などは実用的に問題ないとされています。しかし、劣化しこそすれ改善はありえないわけですから、条件的に不利な最後の二者併用とＥＸズームの画像さえ押さえておけば、残余の組み合わせは推して知るべしとなるでしょう。考えてみますと、この組み合わせは、Panasonic 、 Leica 、 Olympus 、 Nikon の四社の連合システムと見ることができ、こんなことが出来るのもアマチュアの特権といっていいのではないでしょうか。
ということで、とり急ぎ最後の３事例の画像（L、M各１点、S２点）をオリジナル（Ｌのみ圧縮）で添付します。
ところでこのスレッド、分不相応の大きなタイトルを掲げましたが、標準領域については純正はいうに及ばず、ほかにフォーサーズ各社の優れた製品があり、また、アダプター経由で数多くの銘玉を楽しむことができますので、ぼくが喋々することはありません。ただひとつ、経験的に”他に比ぶべきものなし”といいたくなるようなLeica Summilux 25mm F1.4 は特筆すべき存在だと思いますことを付け加えて、このへんでいったん報告を終わらせていただきます。もちろんご意見、ご批判などありますれば歓迎です。
書込番号：7150997
2点
フロントテレコンやリアーテレコンは便利ですが劣化は避けて通れないよ。
もしもボーナスの使い道が無いのであれば、ボーグの６０EDレンズでの
直焦点撮影に期待するよ。７万位・・・
私も来春くらいにはL10と６０EDに挑戦予定だが、それまでは追跡するよ。
更には１０００万画素でのデジタルズーム２倍の実用性についてもね。
余談ですが鳥撮ではひたすら目を狙いアイキャッチを追い求めるといいよ。
書込番号：7160527
0点
そうですねぇ、ローマに通じる道はいくつもあろうかと思います。ボーグの６０EDレンズでの直焦点ですか、作例を見てもすばらしい画質ですね。成功を期待していますよ。
ぼくの場合、ＡＦにこだわってこういう解になったというわけですが、あと大きな変貌はないと思っています。新しいレンズでも出ればそれに沿ったシステムの変更はありますけど。なにしろ前後にテレコンを背負うのは苦しいですね。
書込番号：7160785
0点
眼デジで追求する分野と、コンデジで追求する分野を混同すると
行く方向を見失うよ・・・・
書込番号：7161386
0点
この後に7件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<66
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
