LUMIX DMC-L10K レンズキット のクチコミ掲示板

３２ＧＢも問題なく動作！

[Panasonicfan]

大容量のSDHCの32GBが発売されたので、
価格的には8GBまでがお買い得で、16GBと32GBはまだ買うには早いのですが、
やっぱり大容量のほうが便利だろうと思い早速購入してみました。

4GB、8GB、16GBに続き、金パナRP-SDV32GL1K (32GB) が使えました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00526511292/

さすがに32GBあると撮影枚数が十分になります。

書込番号：7788133

[あめっぽ]

３２もあると・・余裕ですね＾＾；
しかしながら、デジカメが買える金額･･２台??
それだけ余裕もバッチリ☆〜

書込番号：7788169

[犬が三毛の人びと]

容量が多いことは良いことですが、その分
トラブル時のダメージが深刻になりますね。
便利になる反面、頭の痛いところですね。

書込番号：7788564

蛍光灯下撮影での露出変動

[３ｄＢ（自宅）]

買ったばかりのDMC-L10でこんな現象に遭遇しました。
蛍光灯下の撮影で露出がばらつくのです。
詳細は私のブログ、居酒屋ガレージ日記をご覧ください。
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/1171/

概略：
　蛍光灯下のファインダー撮影だけで発生。
　およそ1EVの変化。
　ライブビューでは安定している。
　露出モードや測光モードに関係なく発生。
　露出センサーの応答が早くて、蛍光灯の点滅（インバータでない
　普通の安定器型蛍光灯）に追従してしまっているのではないかと
　推測。
　こちら、大阪なので60HZ。
　その倍の周波数で120Hzで蛍光灯が点滅している。
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/1094/

こんな経験されたことありませんか？

書込番号：7783117

[３ｄＢ（自宅）]

どうやら60Hz地域の安定器型蛍光灯照明だけの問題のようです。
点滅光源なんて普通はありませんので、電源周波数の倍で明滅するインバータでない蛍光灯だけが問題。

ただ、50Hz、60Hzに関係なく「テレビの画面」を写そうとしたとき露出が変動するという報告が私のブログに来ています。
テレビの画面、垂直同期周波数=60Hzですから。
垂直ブランク期間の画面は映像が消えて暗くなっています。

書込番号：7787263

[ＢＲＤ]

デジカメ内部の基準水晶発振器の周波数と関係ないかなー

書込番号：7787805

[３ｄＢ（自宅）]

インバータ型でない蛍光灯照明下、60Hzの西日本地域でパシャパシャ何枚か撮れば
露出が安定しないという今回の現象、すぐに再現します。
およそ1EVの変動。大きいです。すぐに気が付きますよ。

ネットの洞窟を探してもDMC-L10のこの現象、どなたからも報告がないようです。
発売してずいぶん経過しているのに…
50Hz地域でしか売れていないということはないと思いますし。
世界を見ても米国は60Hzだし。

ちなみに、松下ではありませんが、過去、こんなことがありました。
リコーGX100で
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=6629717/
これは現時点未解決。

書込番号：7789369

[ＢＲＤ]

長い話の続編でしたか。　　今、ざっと読んできました。
消費者が製品の性能TESTを様々な条件で行った中の特異な現象を追求する物語ですね。

製品の仕様詳細／画像処理の詳細が先に分かっていれば苦労しなくて済むのでしょう。
メーカーは外部に出さないから隔靴掻痒。
謎解きの楽しみは出来ますね。

私のFZ2でもファインダー通りの出来にならず同じシーンの撮り直しを良くします。
取説も全部読んでないしAUTOばかりなので　まーこんなもんか　と深く追求してません。
目的が日替わりでホームページの花飾りなので　きれいな花を見つけては撮りますが長期保存もせずに使い捨てです。

（　現役の頃は８bitマイコンの組み込み基板の開発など少し関わりました。
朝から晩まで基板修理を5〜6年したこともあります。
むかーし、球でオシロスコープ作ったけど自身の高圧電源回路のリップルを見られた位で実用にはなりませんでした。
トリガスコープは当時三流メーカーとしては有名な三電源方式のをかみさんだまして買いました　　Ｈ　i　）

書込番号：7789759

[３ｄＢ（自宅）]

多くのDMC-L10ユーザーがここを見ておられるはずですが、
現象が再現したという報告が届きませんね。
は・て・な？

書込番号：7796940

[ＢＲＤ]

私もそれを期待してますが、”難しすぎる”のかも？

メカ腕時計やカメラのユーザーは知識豊富で深く知ってありますね。

書込番号：7797844

[３ｄＢ（自宅）]

現象の詳細を報告している私のブログ「居酒屋ガレージ日記」への
報告も1件だけです。
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/1172/

現時点、まだ松下からのお返事はありません。

蛍光灯だけじゃなく、明滅する光源、例えば体育館での水銀灯など
撮影場所の照明によってこはの現象の影響を受けます。
1EVの変動は大きいですよ。
60Hz地区だけですが…。

書込番号：7801433

[３ｄＢ（自宅）]

松下からお返事、メールでありました。
でも「システム構成の制限だ。」そうです。

その後、電話でお話しさせてもらったのですが…
「もう少し待ってほしい」ということです。

この現象、解決する方法を見つけてもらえるのだろうか。

書込番号：7806887

[ＢＲＤ]

あるだけましかな？　　今後の研究課題の一つとして”前向きに検討”。

売り上げ第一、開発第二でしょうね。
設備投資額、減価償却費及び研究開発費
http://ir-site.panasonic.com/jp/factbook/j03.html
http://www.nikkei.co.jp/report/kenkyu/

書込番号：7807005

[３ｄＢ（自宅）]

これが発売されてもう半年でしょう。
お客様相談と電話で話していたら、この間、この現象（60Hz蛍光灯
照明下での露出不安定）への問い合わせ、どなたからもなかったよ
うなのですよ。
技術開発部門に話をしてるっということなのですが、最初にもらった
メールが「これでガマンして」みたいな結論ですから、カチン！
自動露出って現代のカメラの基本機能。
カメラにうるさい人、このカメラのユーザにも大勢いてるはずなので
すが、ほんとにこの異常、誰も気が付かなかったのかしら。
この点が不思議。
まぁ、リコーGX100のAWB問題でもウダウダ言っていたの私だけでした
から。

書込番号：7807097

[３ｄＢ（自宅）]

「E-510 ボディ クチコミ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=7838302/
で、新情報を頂戴しました。
DMC-L10で変動現象が再現できたということです。

書込番号：7839703

[ＢＲＤ]

リフレッシュレート変更という手もありましたね。

書込番号：7839874

[３ｄＢ（自宅）]

オリンパスのE-520に乗り換えますわ。

書込番号：7895162

[M_PS]

失礼なレスかと思いますがご容赦お願いします。

レスが少ないのは、スレ主さんの撮影条件が極めてレアケースだからではないでしょうか。普段使いではほとんど問題にならないことです。
また、Ｌ１０は他メーカーと比較してユーザーが少ないですし、他機種のスレッドのようにどんな話題でも（？）、レスが付くとは思えません。

GX100に関してもかなりこだわられているようですが、ユーザーそれぞれが１００点のカメラなどありえるはずもなく、メーカーから一定の回答があればそれでよしとするのも一つの考え方ではないかと思います。

ちなみに私はＬ１０は以前に所有、ＧＸ１００は現在も所有しています。

書込番号：7897116

[３ｄＢ（自宅）]

M_PSさん、まぁ、なんと言ったらいいか…

>レスが少ないのは、スレ主さんの撮影条件が極めてレアケースだからではな
>いでしょうか。

コメントが返ってこないのは、まさにそういうことなのでしょうね。

>普段使いではほとんど問題にならないことです。

そのとおり、普通に使っている限りは問題ないのです。
　　太陽光下での撮影：OK
　　白熱電球照明：OK
　　電源周波数50Hz：OK
　　インバータ蛍光灯：OK
私が住んでいるのがたまたま60Hz地域で、そして撮影場所が
昔ながらの安定器型蛍光灯照明下。
これで確実にNG。露出不安定現象が発生します。

モノがカメラなので人命にも影響しませんし他人にも迷惑をかけな
いし、金銭的損失もありません。
しかし…他メーカのカメラではこの現象はおきていませんし、
DMC-L10でもライブビューでは発生しません。

私が見つけたこの不具合、現象がはっきりしているのですから、
技術的に解決できない問題ではないはずです。
それをするかしないかはメーカの姿勢です。
一ユーザとして、言うべきことは言いました。
いつかそのうち、次機種なのかは分かりませんが、きっと改善される
ことでしょう。

さて、問題なのはGX100のほう。
リコーとあれこれやりとりしましたが、解決してもらえないままです。
これも特殊環境。
でも、「白色蛍光灯」照明だと大きな確率でAWBを失敗します。
あれこれ実験して、不具合点を明確にしているのに、
メーカからは「GX100の実力です」で終わっています。
ブログであれこれ書いたのを見ていただければ分かりますが、AWB失敗の
特異点をあぶり出しているのにです。

この二機種、カメラを選んだ理由あれこれありますが、文句を
言うために買ったのではありませんよ。
使っているうち「あれっ？なんかおかしいのでは？」っと気付いた
ことを調べていったら…という状況なのです。

ユーザのみなさん、気が付いていないのかそれとも発言しないだけ
なのか、些細なことだとすませておられるのか、この点は私には分
かりません。

書込番号：7897769

[M_PS]

３ｄＢ（自宅）さんが忸怩たる思いをされていること、お察しします。
確かにGX100のＡＷＢが、夜、撮影条件によっておかしくなることは私も感覚的に分かっています。
ただ、それがこのカメラの限界なのだと割り切っています。
半年とか１年周期で機能がアップされたデジタルカメラが発売されている今、一つ一つのカメラの出来が悪い所に執着してメーカーに何度も問い合わせをするのは、貴重な時間、コストを捨てているのと同じではないかとも思うのです。
もちろん、前向きに次機種への要望としてメーカーに情報提供するのは、メーカーとして望むところでしょう。ただ、次機種でそれが修正されていない場合にまたメーカーに強く指摘、問い詰めるとすれば元の木阿弥です。メーカーは、カメラ製造、販売に至る様々なコストを勘案して、技術的に可能な修正箇所があったとしても、「仕様」として目を瞑って発売することもあるでしょう。
説教じみたコメント、申し訳ございません。

書込番号：7898498

[３ｄＢ（自宅）]

M_PSさん、おはようございます。

私の場合、DMC-L10では
「露出変動に振り回されるのはイヤ → 機種替えへ」となり、
松下さんには悪いのですが見限りました。
私の撮影スタイル（撮影環境・対象）では耐えられません。

他方、GX-100はなんだかんだ言っても使い続けています。
発現した不具合（白色蛍光灯照明下でのAWB失敗）が自分で管理
できる不具合だからです。

両方の不具合、どちらも「ソフト」の処理のようです。
　　（最近は、ソフトといっても実体はハードかもしれませんが）

DMC-L10：ライブビューでは異常がないのにファインダー撮影でお
　　　　かしくなる。なぜ？　測光経路が違うからなのですが、
　　　　対策できないトラブルではないはず。

GX100:　モニター表示は正常。撮影結果だけAWB失敗。
　　　　モニター表示と同じ処理を撮影処理で行えば解決するはず。
　　　　特異点が出ているんだからこれは制御ソフトのバグでしょう。

ということを示しました。
『カメラの限界』ではなく「人：メーカの担当者（技術者）」の問題？
ファームウェアのアップデートで解決できそうな事柄なので、対策に向
け動いてもらえないのが悔しくってねぇ。
制御プログラムを見せてほしい！

>半年とか１年周期で機能がアップされたデジタルカメラが発売されてい
>る今、一つ一つのカメラの出来が悪い所に執着してメーカーに何度も問
>い合わせをするのは、貴重な時間、コストを捨てているのと同じではな
>いかとも思うのです。
　↑
これ、私はそうは思いません。
せっかく買ったカメラ、カメラに愛着があるからこそ、
「ありゃ、なんかおかしいやん？」「どんなときにおかしなんねん？」
　→　現象を追求して条件を探し出す。
　　でないと、思う絵が写せないわけですから。
　　時間をかけて現象を追求する価値は大だと思いますよ。
　→　現象が再現できる　→　メーカに言う
　→　対策してもらえたらいいなぁ。
　…　…　…
DMC-L10：メーカも気付いてなかったようですよ。
　　　　　50Hz環境、あるいはインバータ蛍光灯照明下で
　　　　　商品開発していたのでは。
　　　　　60Hz・非インバータ蛍光灯ならすぐ気が付くはず。
GX100　：AWB処理プログラムを真剣に再読してもらいたいのです。
　　　　　ぜったいに虫が潜んでいるよぅ。
　　　　　（分野は違うけど、長年あれこれ制御プログラムを書いて
　　　　　　きた経験から）

うだうだと長文でごめんなさいね。

書込番号：7898969

[３ｄＢ（自宅）]

M_PSさん、追記です。

>確かにGX100のＡＷＢが、夜、撮影条件によっておかしくなることは私も
>感覚的に分かっています。
　↑↑
あれこれ実験しているのは「感覚」じゃなく「現象」として再現し、
それをメーカへ伝えるためです。
実験器具の関係から「数値化」まではできませんが、DMC-L10では
「30Hz」という処理周波数が浮かんできましたし、GX100では光源
の条件が現れました。
こうなると「感覚」じゃありません。
営業や経営じゃなくって「技術」のセクションが責任を持つべき課
題にしたわけです。
でもねぇ。　「こんなもんですわぁ」という言われるのは、あれこれ
調べて愛着を持って買ったカメラなのに、寂しいものですよ。

書込番号：7899664

[Ororo730]

３ｄＢ（自宅）さん>

年越しの亀コメントで失礼します。

> あれこれ実験しているのは「感覚」じゃなく「現象」として再現し、
> それをメーカへ伝えるためです。

大変素晴らしい姿勢に感服しました。

このように、「生産的に物言う」ユーザが増えて、かつこのような情報サイトで
その情報が共有されるようになると、今回はともかく、次第に欠陥の修正についての
メーカの態度も変わってくるでしょう。実際、ＤＶＤレコーダの DVR-*30 シリーズの
「まとめ機能の消去」に関する不具合は、ユーザの情報をもとに、
非常に迅速に修正されました。

こうしたユーザ提供不具合情報への対応姿勢は、経営的には「ビジネス
インテグリティ」の分野でしょうが、パナソニックのような国際企業には、
今後、一層厳しく問われてくることになるでしょう。

メーカも、こうしたサイトの情報は、立場上、表面的には言及しませんが、
注意深くワッチングしているものです。

書込番号：8924729

[３ｄＢ（自宅）]

Ororo730さん、コメントありがとうございました。
その後L10を見限り、オリンパスE-520を使っています。
でもねぇ　他の場所でも書いたのですがL10の絵のほうがキレイ
（好み）なのです。
それとL10を使って撮影するほうが「楽し」かった…
露出変動に目をつぶって、L10を置いておけばよかったかと
今になって後悔しています。
機会があれば（安く入手できるのなら）L10をもう一度手に入れ
ようかなと考えています。

E-520でも、使ってはじめてわかる不具合（操作上の）があります。
これ、なんとかしてほしいとオリンパスに申し入れても、そのまま。
しかたないのかなぁっと、ちょっと残念。
　　※Fnボタンに別機能割り当てすると、手動ホワイトバランス操作
　　　ができなくなる件。

書込番号：8955454

今後のレンズ

[pakkun0217]

パナのレンズロードマップが消えてからずいぶん経ちましたね。
現在のライカレンズ４本（エルマー 14-50mm 3.8-56はいきなりですが）以外で後２本。

45mm F2 MACRO OIS（恐らくズミクロン）と、

40-150mm F3.5-5.6 OIS（エルマー？ヘクトール？？テリート？？？）

45mm MACROが気になるので、ZD50mm F2が買いそびれてる今日この頃です(^◇^;)
９月のPHOTOKINA辺りで発表してくれますでしょうか・・・
世界最小のデジ一も気になりますが、現在のレンズのラインナップを見ますとL10でちょうどバランスが取れているのでは、と思います。

今の所、L10にズミルックスとエルマリートだけで十分満足してるので気長に気長に・・・

パナソニックさん、エルマリートのコントラストＡＦ対応のファームアップ、是非ともお願いします（笑）

書込番号：7765279

[オールドモバード]

pakkun0217さん、こんにちは。
ほんと、レンズのロードマップはどうなっちゃったんでしょうね？
私も45mm F2 MACRO OISのリリースを心待ちにしている一人です。

私は、L10の機能と機動性を最大に生かせる用途は、手持ちマクロ撮影
ではないかと思っています。35mm換算で90mmのマクロレンズはそんな
使い方にピッタリではないかと・・。私は、マウントアダプタ経由で
ContaxのPlanar 1.4/50を着けて花を撮ったりしてますが、やっぱり
コントラストAFが使えて手ぶれ補正が効くほうが使いやすいですよね！

9月発表、年内発売くらいのスケジュールを期待してしまいます（笑）。

書込番号：7778927

[pakkun0217]

オールドモバードさん、こんにちは。
やっぱりパナユーザーでしたら45mm　F2に期待してますよね〜♪
14-50mm 3.8-5.6の様に「絞りリング無し」仕様にならない事を願います・・・

９月に何らかの発表は有ると思いますので期待しましょう。


世界最小デジ一・・・Ｌ１の小型化（E410並み　バリアングル液晶で）
新レンズ発表・・・11mm f3.5 14mm f2.8 17mm f2.8（パンケーキではなくとも、E420レンズキットサイズで）


PHOTOKINA辺りで、どど〜んと発表してくれたら・・・
最近の妄想です(^_^;)

書込番号：7783307

[Panasonicfan]

ラインナップ的には、次はオリンパスのE3のような機種が欲しいところです。

でもＬ１０ユーザーとしては、レンズを拡充してくれたほうがうれしいので、
E3のような機種が出るときのキットレンズでいいやつが出てくれたら良いのにな。

高倍率ズームレンズは１４−１５０が出たので、
次に欲しいのは明るい標準レンズです。
Ｌ１のキットレンズのバージョンアップでも良いし。

あとはキヤノンやニコンでは７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８やＦ４の中望遠とかがありますので、
フォーサーズで言うと、３５−１００ｍｍのＦ２．８とか。

４５ｍｍマクロと
単焦点１２ｍｍ／１７．５ｍｍ／２５ｍｍ（発売済み）／４２．５ｍｍ／５０ｍｍ／６７．５ｍｍ／１００ｍｍ／２００ｍｍ／３００ｍｍ

書込番号：7786386

[M_PS]

Panasonicfanさん
＞フォーサーズで言うと、３５−１００ｍｍのＦ２．８とか。
そうですね。
これに手ブレ補正と超音波モーターを付けて欲しいです。
オリンパスの同レンジのレンズには両者ともありませんので。

書込番号：7795300

ヨドバシオンライン価格

[厦門人]

おはようございます


ヨドバシオンラインでＧＷ特価83000円で出てますね。
これから１０％のポイント還元だと74700円相当

ずいぶんと安くなったものですね。
まだ値段下がるのでしょうか？？？

書込番号：7719929

[じじかめ]

レンズキットが83000円でボディが87900円って、もしかして間違い？

書込番号：7720032

[厦門人]

じじかめさん

こんにちは
先ほど、再度Web見てみましたが
83000円のままでした、購入手続きまでは進めるようですから間違いでは無いと思います。

今月はE3とD40等々で散財してしまいましたので、購入できず残念です。

書込番号：7720147

[くぼりん]

12時過ぎに元？（113,200）に戻りましたね。
手続きした人は安く買えるのでしょうか？

書込番号：7720568

[厦門人]

くぼりんさん　

こんにちは、先ほど確認しましたら11万円台と大人しい価格に戻ってました。
残念です。
買えた方はおられるのでしょうか？

書込番号：7720841

[mi2run]

昨日近所のキタムラで中古（程度ＡＢ）のレンズキットが８９，８００円で売られていました。バリアングルのデジイチを探してたので買ってしまいそうになりましたが先立つものが無く断念。今日見に行ったらありませんでした。

またどこかで安く売らないかなぁ?

書込番号：7734150

国内シェア０．１％？

[Panasonicfan]

ぶっちゃけ、もう少し売れてもいいと思うのですが、
ユーザーのみなさま、何か不満でもありますか？

L1…０．１％
L10…０．１％

合計０．２％

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

国内シェア２．９％のビクターがテレビ事業から国内撤退が噂されているというのに。

書込番号：7701589

[yomoken]

海外のシェアは、どれぐらいなんでしょう？
ライカブランドは、海外のほうが武器になるような気はしますが。

書込番号：7796308

[うりゃ！]

>シェアの差ほどの性能差はありません。

性能面ではキヤノンやニコンの中級機と比較するとかなり違いがあります。
シェアの相当の差はあって当然と思います。
価格、レンズの種類を踏まえれば、キヤノンやニコンの製品を購入するの
はごく自然な流れだと思います。（販売店もパナを積極的にはすすめませ
んし…）

>同じフォーサーズでもパナよりもオリンパスの方が売れていますが

オリンパスからノウハウをもらってやっと製品化しているのがパナの現状
ですからしかたないですね。

日経新製品ウォッチャーでも同様のシェア（1%未満）公表となっていました。

書込番号：7889643

[Panasonicfan]

>性能面ではキヤノンやニコンの中級機と比較すると
>シェアの相当の差はあって当然と思います。

上のクラスと比較して何の意味が？
入門機同士で比較して差はありませんよ。

>かなり違いがあります。

「かなり」だと具体的に何のことだかわかりませんよ。
具体的にどのような差がどれくらいあるとお考えですか？

書込番号：7909341

[デジタル一眼レフ]

L1みたいな格好良いのを作ればもっと売れると思うんですが。というか私が欲しいだけかもしれませんが。
昔からの一眼の頭がとがってるヤツってオジサンくさくないですか(｢オジサン｣に悪意は無いですがイメージとして)？。

あと松下とオリンパスのカメラって分かりにくいです。
A-modeとかB-modeとか、松下のレンズでもAFが使えるレンズがあるとかないとか。松下にはレンズの種類があまり無いのにオリンパスとのレンズの互換性なんて事になると素人にはもうお手上げです。

オリンパスは昔からのファンが居るからそれなりに売れるでしょうけど、松下はもっとシンプルな販売戦略じゃないと。

書込番号：7910856

[デジタル一休]

デジタル一眼マニアックに「Panasonicがフォーサーズ撤退？ 」との噂が投稿されているようです。（Digital Photography Review の掲示板より）

http://dslcamera.ptzn.com/article/4339/panasonic-80608

書込番号：7912565

[カルロスゴン]

英断だと思う。4/3はオリンパス1社にやらせておけばいい。
かと言って、APS-C(1.5)かフルサイズで勝負出来るのかな。
フルサイズでライカRのデジタル一眼をやるか、レンジファインダで
ライカMレンズを使わせてもらうか。
それにしてもパナの戦略はダメだよな。

書込番号：7912605

[うりゃ！]

>上のクラスと比較して何の意味が？
>入門機同士で比較して差はありませんよ。

パナソニックの一眼は中級・上級者をターゲットしており、入門機よりは上位の機種と位置づけられています。従って他社製品の中級機と比較されるのが当然かと思います。たとえばキヤノンで言えばEOS Kissシリーズではなく40Dが比較対象になるではないでしょうか。

書込番号：7913362

[うりゃ！]

>デジタル一眼マニアックに「Panasonicがフォーサーズ撤退？ 」との噂が投稿されているようです。（Digital Photography Review の掲示板より）

もとはドイツ？のサイトのようですが、先ほどまで問題の記事が閲覧できましたが、今はサイトが何者かにクラッキングされて、トップページが書き換えられて、記事も参照できなくなっています。

書込番号：7914259

[こうメイパパ]

それにしてもパナソニックの社員は沢山居るが、自社製品を購入しないのかな？？
または、コンデジで良いと思ってる社員の集まりなのか？？

書込番号：7914466

[Panasonicfan]

＞パナソニックの一眼は中級・上級者をターゲットしており、
＞入門機よりは上位の機種と位置づけられています。
＞従って他社製品の中級機と比較されるのが当然かと思います。
＞たとえばキヤノンで言えばEOS Kissシリーズではなく
＞40Dが比較対象になるではないでしょうか。

デジカメＷａｔｃｈの記事を読んでください。

・エントリークラス向けとしては、L10はややサイズが大きい。

・キットレンズも高性能で、実際に操作した際の質感も同クラスとしては非常に優秀。

・サイズが大きく単体購入時の価格も高い。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8201.html

要するにボディがエントリークラス向けなんだけど、
それにしてはキットレンズが高性能で価格が高いというのが一般的な評価です。

書込番号：7918396

[ガラスの目]

>うりゃ！さん
撤退するなら傷が浅いうちが良いですね。
パナは、撮像素子のサイズに捕らわれずEVF方式デジ一で新しい市場を開拓してほしい。

書込番号：7918466

[オレンジ☆ボール]

>要するにボディがエントリークラス向けなんだけど、
>それにしてはキットレンズが高性能で価格が高いというのが一般的な評価です。

「その値段に値しない(買う価値ナシ)」が一般的な評価だと思います。
だから売れない→シェア0.1%

書込番号：7918720

[ToruKun]

> だから売れない→シェア0.1%

やっぱりシェア0.1%っていうのは売れてないって事なんですか？

上でも語られているとおり、
> シェア0.1％でも、メーカーの計画通り販売できたかどうかが一番のポイント。

が真実では？

LeicaDレンズなんて他のメーカーの出すキットレンズとかと比べたら明らかに「高級品」ですよね。

高級品が売上上位に並ぶ事はあまりないと思いますが、それで採算がとれてれば良いだけでは？
# あっ、赤字かもしれませんけど。（＾＾；

書込番号：7918784

[メカキングギドラ]

松下と言えば3DOの苦い思い出が…（涙）
あれの二の舞は御免被りたいです。

書込番号：7920703

[ToruKun]

3DO REAL、家では普通に動きますよ。
サターンもたまに動かすとバックアップ電池が切れているくらいで、問題なく動作します。
プレイステーションが、唯一まともに動きません。
ピックアップの不調で1回交換しましたけど、その後サウンド周りに不調が出て、とりあえず放置状態です。
PSソフトはPS2でほとんど動くから問題は少ないかな？

どれだけシェアをとれていても結局当時のソフトは当時のハードでしか動かないのが普通ですよね。
互換性が確保されているのは嬉しいですけど、完璧って訳ではないですし。

何が言いたいのかというと、故障してメーカー修理不能になるまでは使えるじゃん！って事です。

書込番号：7920715

[エントリーマン]

ガラスの目さんに一票

EVFにお金を翔けて欲しいです。
豊田堅二氏（日本写真学会副会長）も、4/3はフランジバックをレンジファインダー並にして、
EVFを搭載したら、フォーカシングを除き、可能性が広がると言っています。
趣味性のウェートが大だし、商品性は難しいかもしれませんが。

個人的には、L1スタイルで、薄型、レンズ一体型、EVF付きコンパクトがあると良いと
思っています、ハイＤＰ１何するものぞです。
レンズ交換式の場合は、4/3�U規格を新たに作り、フランジバックを３０mm以下にする、なんてのは如何。

パナに対する本音は、ペンタ買収です、日本国に税金を多く納める会社が大好きです。
評判が良い、パナライカレンズを埋もれさせる事は、避けて欲しいですな。
このレンズ、何時になったら、買えるか分からない貧民より。

書込番号：7929689

[ガラスの目]

>エントリーマンさんに一票
>L1スタイルで、薄型、レンズ一体型、EVF付きコンパクトがあると良いと思っています。
まさに、衝動買いしそうです。
28mm単焦点高画質か24〜50mmズーム搭載機種が欲しい。
もちろん高画質撮像素子手ぶれ補正方式で。
写真の大半がこの焦点なんです。
望遠は、FZ18を高画質化してくれるでしょ？例えば2/3インチ採用とか？

書込番号：7933849

[Panasonicfan]

Ｌ１が０．３％にシェア上昇してたようです。

http://bcnranking.jp/item/4984824733152.html

書込番号：7967699

[にこにこkamera]

コストが高いフリーアングルやめてライカブランドのレンズもやめシグマの18-50と
55-200をセットに49800円（半年後39800円）（1年後29800円持ってけドロボー）で
カメラ業界に爆弾を落として欲しい。

今α200の最安値ボディ内手ブレ補正、Wズームセット（望遠換算450mm）付で57000
円台ですし、手ブレ補正がなく、ワイドも36mm〜を考慮すると妥当な価格かも？

フォーサーズがもっと活性化してほしい思いからです。

書込番号：7969379

[Panasonicfan]

海外では、米国ウォルマートでも売ってますね。
米国デルではＬ１は売っていたものの、Ｌ１０は売っていませんでした。

http://www.walmart.com/catalog/product.do?product_id=9251929

書込番号：7974918

パナソニック、L10とZUIKO DIGITALペアでコントラストAFを可能に

[Panasonicfan]

オリンパス、パナソニックのボディとレンズが共に
コントラストAFの互換性を持つようになりそうで、良かったです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/04/17/8319.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/04/17/8321.html

書込番号：7688173

[Panasonicfan]

とりあえず、ボディのファームウェアをVer.1.3にアップしてみます。

http://panasonic.jp/support/dsc/download/L10K/

書込番号：7701292

[Panasonicfan]

コントラストAFの解説記事が出ましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/09/8441.html

書込番号：7799658