LUMIX DMC-L10K レンズキット のクチコミ掲示板

「マイクロフォーサーズシステム」規格を発表！

[Panasonicfan]

軽量小型なレンズ交換式デジタルカメラを実現するそうです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html

書込番号：8172247

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

あっちこっちでスレが立ってますね。

書込番号：8172312

[Panasonicfan]

コンパクト市場9,290万台に対してデジタル一眼レフは747万台にすぎない。

その理由は、重い一眼レフは嫌いというユーザーがいるから。

書込番号：8172336

[メカキングギドラ]

うーん、何かデジイチに身が入ってないと思ったら…いつの間にかこんな悪企みを！
ひょっとしてL２（？）はこっちの規格からでるのかも？？？

何れにしても今度はもうちょっと気合いを入れて欲しいです。

書込番号：8172520

[くろこげパンダ]

フルサイズが浸透してくると、4/3も何か手を打たないと・・・と思ってたらコレですか（^^；）
できれば、画素数を欲張る発想というか、APS-Cと張り合う発想を切り捨てて、今度こそ、
オンマイウェイ路線で行って欲しいです。

さらに、ナノ4/3やピコ4/3まで発展させて、コンデジ市場を引っ掻き回して欲しいです（笑）

書込番号：8172678

[ガラスの目]

やっと本気で買いたい一眼が誕生しそうです。
信号ピンが増加したのも性能アップが期待できそう。
マウントの爪が外向きなのは、深いわけがあるのかな？
レンズ手ぶれ補正は、廃止でないと小型軽量の意味がないです。是非廃止を！
後は、発売時期ですが、遅くとも年末にほしい。

書込番号：8172852

[まふっ!?]

>マウントの爪が外向きなのは、深いわけがあるのかな？

　レンズ側のマウントを見たのではないでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146585-8979-9-2.html

書込番号：8173122

[１１９８ｃｃ]

これが、パナの春先の営業方針?に載ってた今年度発売予定の小型軽量デジイチの正体だったりして。

書込番号：8173167

[SL5.2]

こんばんは、

マイクロフォーサーズ！！
これこそ、パナが、期待していた規格かも？
もう少し、早くこの規格が、出ていれば、
ＬＣ１が、レンズ交換タイプになれたのに、、、、。
と思い、マイクロフォーサーズのＬＣ２を期待します。

書込番号：8173301

[メカキングギドラ]

＞小型軽量デジイチの正体だったりして。

そうそう、自分もこれを思い出しました。
今年度中に出てくれると嬉しいですね。

＞ＬＣ２を期待します。

LC１→L１の流れだと次はC１？

書込番号：8174295

[エントリーマン]

お金をかけた優秀なEVF搭載を期待します。

書込番号：8174349

[３ｄＢ（自宅）]

AFはどうなるのだろう？
撮像素子を使ったコントラストAFだけ？
それとも、AFセンサーが撮像素子の前に入るの？
どうするのか興味津々。

書込番号：8174363

[メカキングギドラ]

＞お金をかけた優秀なEVF搭載を期待します。

自分も絶対そうして欲しいです。
光学ファインダーは一眼レフの命、EVFはマイクロフォーサーズの命！

書込番号：8174384

[くろこげパンダ]

別スレでガラスの目さんも仰ってましたが、ミラーやシャッター幕がないなら、
コンデジのように無音撮影ができますから、学校の参観日や発表会なんかで
威力を発揮しそうですね。その上動画撮影までカバーできるとなると、この
マーケットは独占状態？（^^；）

書込番号：8175041

[くろこげパンダ]

でも、よくよく考えてみると、4/3素子でコンデジを作っちゃた方が話が早いか？（^^；；；）

書込番号：8175110

[にこにこkamera]

最初はEVF入れるかも知れませんが、多数のメーカーが参入すれば価格競争で、
リコーみたいに外付けEVFになるのでは？

マイクロフォーサーズにこんな期待をします。

○リコー

ま、まずい！ウチのGRD�UとGX-100はヤラレる。
マイクロフォーサーズに参加するしかないかのぉ

○フジ

ふふふっ　ハニカムで作っちゃうもんねぇ。。。

○パナ

29800円で作る！

○ケンコー

パナさんが29800円ならウチは19800円を目標にしよう。手ブレ補正は付かないかもしれないが・・・。
EVFもナシだよ。動画も勘弁してください。

○キャノン

APSでG9作っちゃおうか？単焦点か2倍ズームだね。

○ソニー

フルサイズでそれどころじゃない。でも気になるなぁ。

○エプソン

ライカMマウントアダプター意識してもう一度やる？

○コシナ

フィルムの需要はもう無理か。ウチには12mmレンズがある。フォーサーズで24mmか・・・。やってみるか。
エプソン同様アダプター同時開発だな。

○カシオ

ふふふっ　フォーサーズで60コマ/秒＃＄％＆！！



妄想は楽しいです。ｗ


○サムスン

忘れないでくれよ。29800円一番のりはウチです。

書込番号：8177469

[メカキングギドラ]

○ライカ

うちは勉強して298000円に負けときます。

書込番号：8178176

[Panasonicfan]

カメラの取り付け部分（マウント）と撮像素子との間隔を
従来の約４０ｍｍから約２０ｍｍに短縮することで、

E-420の厚さ：５３ｍｍ
マイクロフォーサーズ：３３ｍｍ近くまで薄型化
薄型コンパクトカメラ：２０ｍｍ

２センチも薄くなるとするとすごいことになりますね。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080806/312240/

書込番号：8188043

[３ｄＢ（自宅）]

AF方式、「コントラストAF」になるようですね。
デジ一眼を買った理由、「位相差AF」だからというの
が第一なのですが、コントラストAFで大丈夫
（AF速度とミス具合）なのかしら？
撮像素子まわりになにか工夫がなされるのかしら？
ちょっと気になります。

書込番号：8207968

[Panasonicfan]

３ｄＢ（自宅）さんのようなユーザーを狙ったものではないようです。

コンデジと一眼レフの中間のライトユーザーの取り込みを狙った規格で
画質だけは撮像素子やレンズが一眼レフ並みですから。

書込番号：8214263

[ひかり屋本舗]

スピードでは「位相差AF」ですね。
ただ40Dを使ってますが、迷う時は迷います。

何か新しい発想のAFってできないものでしょうか？

書込番号：8219687

Ｌ−１０を選んだ決め手は？

[五十路]

先日、VARIO-ELMAR 14-150mmの板でお世話になったものです。

　ＣＯＮＴＡＸ Ｇ２をメインとし、サブにGRdigitalとPowerShotG9を使っている者ですが、いよいよデジタル一眼への移行を検討しています。
　手持ちスナップの風景写真が主体なのですが、大判カメラのような惚れ惚れする風景写真が撮れるのではないかとの期待で、最初はＥＯＳ５Ｄ＋小三元Ｌレンズに心が傾きました。

　しかし、あまりにも重たく、腰痛持ちには無理ではないかとも思いますし、なにより下記の　サイトの比較を見て愕然としました。
　http://kazutoku.maxs.jp/5D/sample_25/index.htm
　どう見ても、E-3 + ZD 14-54mm F2.8-3.5が優っているではありませんか！

　そこで、フォーサーズのことをいろいろ調べて辿り着いたのが、VARIO-ELMAR 14-150mmと軽量ボディーの組み合わせです。これなら、腰痛持ちでも充分に旅行へ持っていけます。

　ということで、ボディーをＬ−１０にすれば良いかＥ−４２０にすれば良いか迷っています。
　価格差が大きいこともあり、カメラ店の店頭ではＥ−４２０を薦められるのですが、下記の理由でＬ−１０に心が傾いています。
１、ファインダーが少しでも大きい。
　　実際にマグニファイヤを試しましたが、これなら必要充分だと感じました。
２、解像度が高い（ようですね）。
３、グリップが大きくて手に馴染む。Ｅ−４２０はちょっと小さすぎ。
４、全く売れていないＬ−１０への判官贔屓。

　ただ、パナソニックのフォーサーズ撤退が気になるところですが（某所で質問したら否定されませんでした）、当面この組み合わせが用途にぴったりなので、気にしないでおこうと思いますが、Ｌ−１０のレビューや作例も少なく、いまいち踏ん切りがつきません。

　そこで、実際に所有しておられる諸兄のお話を伺いたく、オリンパスではなく少々高価でもＬ−１０を選択された決め手は何だったのでしょうか？

　以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：8168827

[からんからん堂]

L10でパナソニックレンズを使うと収差補正などが行われワンランク上の画質になるのがいいかもしれないですね〜。

書込番号：8169090

[舞珍]

五十路さん　こんばんはっ！

私は、E-420を購入後、重いE-3を売ってL10を購入しました。
レンズキット付きのLEICA D VARIO-ELMAR 14-50mmとVARIO-ELMAR 14-150mmの両方を所有しております。
E-420はお散歩カメラで主に25mmのパンケーキを付けております。
E-420は液晶で設定を確認しながら変更するタイプなので、設定変更時に被写体から目を離す必要があると感じております。E-420の最大のメリットはそのデザインと計量・コンパクトにあると思いますので、重いズームレンズを付けるなら、別にE-420で無くてもと考えてしまいます。

L10はダイヤルが前後にあることを含め、基本的な操作性に優れており、ファインダーを覗いたまま撮影に必要な設定の変更が可能です。従って、LEICAレンズを中心にカメラを選定するのであれば、L10の方がバランスが良く、いろいろ一眼の面白さを味わえるのではないかと思います。
L10はAFのスピードや精度、防塵・防滴という点を除けばE-3を凌ぐ解像度やノスタルジックなどパナ独自の撮影モードもあり楽しめます。

また、パナソニックのレンズのファームアップをする場合にはL10等のパナのデジ一が無いと、メーカー送りになってしまいます。
それもあって、パナの本体＋レンズ、オリンパスのレンズ＋本体の両方を所有しているというのもあります。

書込番号：8169204

[３ｄＢ（自宅）]

五十路さん、私の場合これ↓　
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=7783117/
が原因でL10からE-520に乗り換えました。
E-420は電池の容量の面でパス。
L10はもう手元にありませんが、撮った画像を比較すると、
L10のほうが圧倒的にキレイ。
同じレンズ（VARIO-ELMAR 14-150）です。
この点で「早まったか！」と。
「露出変動」に目をつぶるべきだったかと…
L10とE-520、操作性の面を比べてもL10のほうがよくできて
いるんじゃないかと。
ライブビュー撮影時の扱いやすさもL10の勝ちかとおもいます。

書込番号：8170149

[五十路]

　からんからん堂さん、舞珍さん、３ｄＢ（自宅）さん、どうもありがとうございました。
　いよいよもって、Ｌ−１０に心が傾きました。

　露出変動という現象を初めて知りましたが、きっとパナの技術者は修正したいと考えていても、がめつい上司が、どうせ売れない機種なんだからそんな客は捨てておけ！と言っているのではないか、と想像します。

　いずれにしても、ほとんど屋外で使用しますので、特に問題ないと思います。

書込番号：8172954

[ホッケウルフ]

某掲示板に14-150+L10の画像が貼られていました。
展望台のガラス越しに撮ったそうです。
RAW撮りだとは思いますが、凄まじい解像度です。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9040.jpg

書込番号：8173179

[３ｄＢ（自宅）]

L-10の操作で不満だった点：
シャッターボタン半押しによるAF/AE後、AELボタンを押し込んでも再測光
してくれなかった。
AEL機能を使おうとすると、シャッターボタンを押す前、測光したい場所で
先にAEL。
その後、構図を決めてシャッターボタン押し、という操作になる。
「AF点でシャッター半押し。測光点に向けAEL。構図を決めて撮影」
という手順が使えない。
シャッターボタン半押しでAFを保持したままのとき、AELボタンを押すたび
に再測光してくれればいいのだが、そういうふうにはなっていない。

L-10の操作でこの点が唯一不満でした。

書込番号：8174317

[３ｄＢ（自宅）]

L-10でのAEL操作、E-520では改善（というかあたりまえの処理）され
ていて、いつでもAELによる再測光が可能になっています。
そしてAEL時だけ「スポット測光する」という設定にもできるのです。
ファームウェアのちょっとした改修でずいぶん使いやすくなるのです
がねぇ。
メーカの「お客様相談」に言ってもなかなか動いてもらえません…
お客様相談に集まったユーザの声が、開発や技術のセクションに届いて
いないんじゃないかという気がしてなりません。

書込番号：8174326

[３ｄＢ（自宅）]

そしてE-520での最大の不満点がこれ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811128/SortID=7932653/
「Fn」ボタンの処理。
Fnボタンにあれこれ機能を割り当てできるようになっているのですが、
Fnボタンでしかできない処理があるのです。
好きな機能をFnボタンに割り付けてしまうと…重要な機能が使えなく
なってしまうのです。
現時点、この問題は解決されないまま。
ファームウェアの手直しでどうにでも対策できるはずなんですがねぇ。

書込番号：8174336

[五十路]

ホッケウルフさん、物凄い解像度です。まさにこういう写真が撮れる機材が希望なんです。

３ｄＢ（自宅）さん、やはり要望の声が多い事項とバグを優先に直しますから、小数意見と判断されたのだと思います。
それと、もしかすると基板の変更が必要だったのかもしれません。

何れにしましても、マイクロフォーサーズの商品を見てからにすることにします。

書込番号：8176973

短期間使ってみたけど想像以上に良いカメラ

[nishida hitomi]

友人とカメラを一週間交換して、やってきたカメラでした
想像よりかなり良い出来に驚きました
惜しむべくはルミックスってネームと、フォーサーズって所ですか
フォーサーズじゃなければ欲しい

書込番号：8058085

[鳥坂先輩]

＞フォーサーズじゃなければ欲しい

なんで？嫌なの？

書込番号：8058117

[じじかめ]

数学が嫌いだったりして・・・（？）

書込番号：8058163

[ToruKun]

フォーサーズは良いですよ。（＾＾；

高感度ノイズ耐性では確かにフルサイズ・APS-Cにたいして不利ですが、その分レンズの設計には余裕があり、実際に良いレンズが揃っています。

あと、フォーサーズのフォーマットとは関係ありませんが、超高性能機がないのは物足りないところかもしれませんね。

超高速連写においてはレンズ云々ではカバーは出来ないですし。
超高解像度に関してはレンズ性能でカバーできそうですけど、実際はどうなのかな？
E-1・E-3の写真をA2にプリントして飾ってますけど、不満はないですよ。
E-3 + 14-35mmF2.0の写真に関しては感動を覚える画質（腕は別として＾＾；）を提供してくれます。

解像度に関して言えばL10はE-3以上という事なので、組み合わせるレンズによってはかなりおすすめですね。

書込番号：8058316

[こねぎ]

フォーサーズより、小さいセンサーサイズが良い、、、とか？(^^;

書込番号：8084423

[Luv My Life]

Fで唇を上の歯で軽くかみ、Thで舌を出すのが苦手と言うことかな。

書込番号：8084994

Ｌ１０で望遠マクロ

[SECNAT]

みなさんあまり書き込みがなく閑散としているみたいですが、ぼくのほうは継続してこのカメラを愛用しております。
たまたまさいきんHiro_Sakaeさんの有名なブログ（http://zuiko.exblog.jp/）でＬ１０は他のフォーサーズ機種と比較して断然解像力に優れているという記事の紹介があり、それを読んで気を良くしました。それと、一昨日、Ｌ１０に望遠マクロ仕様に仕立てたＢｏｒｇ６０ＥＤを付けて撮ってきましたので見て下さい。フォーカスはＭＦしかないのですが、この手の写真の場合、ＡＦよりもＭＦのほうがピント位置が正確に確認できていいように思っています。”（写真は）一に構図、二にピント、三、四がなくて五に露出”などといいますね。

書込番号：8047364

[じじかめ]

プロカメラマンへの条件として、「１に体力、２に財力、３、４がなくて５にセンス」などとも
言ってましたね？（某氏）

書込番号：8048718

[SECNAT]

なにもカメラの性能は解像度だけではないとわかっていても、これだけ違うと、ウーム・・・。

書込番号：8056263

[PIN@E-500]

ズイこれを読んで驚きましたが、L10の解像力は魅力的ですね。

仮に解像力が優れていることを知らなくても、もしL10にボディ内手振れ補正がついていたら私はE-3じゃなくてL10を買っていたかもしれません（サンプル写真の色の出方が好きだったので、新Live-MOSにはもともと期待していました）。

書込番号：8090530

[SECNAT]

PIN@E-500さんもお読みになりましたか。派手なプレゼンスがなくてても、隠れた力があるということはだいじですね。

いっぽう、Ｅ−５２０についての記事；
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html
がおもしろいですね。とくに１４−１５０ｍｍなどのＬｅｉｃａレンズのことをていねいに書いています。

また、秋のフォトキナで、Ｐａｎａさんのなにか新しい動きが期待されます。

書込番号：8090821

キヤノン新工場建設へ

[Panasonicfan]

デジタル一眼レフの販売好調なキヤノンが大分拠点からも遠くない長崎に
新工場を建設するそうです。

長崎といえば、ソニーのＰＳ３用半導体工場があります（設備は東芝に売却）。

パナソニックもＬ１０の増販努力をがんばって欲しいです。

書込番号：8030335

[ぼくちゃん.]

真似したさんは一眼レフは有ればいい、売る気はない、
そんな感じがしてなりませんが。

書込番号：8030420

[ガラスの目]

これからは、工業製品にも産地を書く時代です。
キヤノンは、これで生産国日本と箱に書けます。
これは、キヤノンのカメラに信頼の勲章を与えます。
さらに、部品の生産国、材料の原産国を記入すれば完璧です。
価格が他社の生産国不明品より２倍でも売れるでしょう。たぶん…
パナソニックも頑張ってください。
今、日本は、Ｕターン工場建設のラッシュのようです。

書込番号：8036027

[アスコセンダ]

日本製でなくても良いと思います。
要はどれだけ品質管理がされているかでしょう。
そんなことよりもパナソニックはこの先フォーサーズを続けていく気はあるのでしょうか。
フルサイズのセンサーがローコストで生産できるめどが立ってきた現在、フォーサーズの先進性をパナソニックがどれだけ理解しているかですね。
パナソニックはもしかしてフォーサーズから撤退して、フルサイズのデジタルカメラの生産にシフトするのではないかと心配する今日この頃です。

書込番号：8104484

ニコン、フルサイズセンサー搭載のデジタル一眼レフ「D700」

[Panasonicfan]

ついにＤ７００が発表され、ニコンもフルサイズ普及時代に。
５Ｄ後継機が発表されない理由がわかりましたね、後出しジャンケンですな。

パナソニックからいつフルサイズ参入があるのかは不明です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/01/8761.html

書込番号：8018162

[てるてる.com]

個人的には年内の発売が営業上必須でしょうから、スペックはもう決まっていると思いますが。

書込番号：8018341

[じじかめ]

＞パナソニックからいつフルサイズ参入があるのかは不明です。

かなり遠い先のハナシだと思います。

書込番号：8018745

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞後出しジャンケンですな。

本当に後出しジャンケンならこれからの開発では？
となると、どんなに急いでも来年の６月頃発売。(-_-;)

普通に考えれば、来年の暮れ。。。。やめて暮れ！(^◇^;)

書込番号：8018758

[す〜まる]

かなり先だと思うよ。
レンズとの兼ね合いもあるからね。

書込番号：8018872