LUMIX DMC-L10K レンズキット のクチコミ掲示板

パナソニックさん今がチャンスですよ！＞＜。

[A&M&Y&I]

パナソニックさん、オリンパスさんが現在E-P1で手応えを感じています。
G1、GH1で一歩先に成功を修めたパナソニックさん、今がチャンスです。

GF1を作っているフリしてL2かL20を作りましょう！
オリンパスのフラッグシップは下手すれば二年は出さなさそうです。
E-3xといわれている機種もありますが、おそらくインパクトは薄いものでしょう。
フォーサーズユーザーはフラッグシップを渇望しています！
レフの世界のオリンパスユーザーを根こそぎ持っていけるだけのボディを作りましょう！＞＜

ここでGH-1と同等のチョイ大型素子、大型ペンタ（もしくはEVF）、ツインダイヤル、防塵防滴、マグボディ、秒間５枚連射、AF２０点、１２００万画素、class10対応SDHC・・・のボディを！＞＜。
よーしメーカー２０万円でどうだ！

測距点以外はそんなに難しいことではないでしょー！＞＜。

うぅ('_`)

書込番号：9972825

[と ら ね す]

大賛成！！！個人的には！！！

でも・・・固定オリンパスユーザー。。。
信者（小声）。。

をつかむのは。。。容易でない気が。。。

うぅ('_`)

書込番号：9972841

[ToruKun]

A&M&Y&Iさん、こんばんは。

> GF1を作っているフリしてL2かL20を作りましょう！

賛成です！（＾＾；

> ここでGH-1と同等のチョイ大型素子、

トリミングでない正方形対応可ですね！
出来れば光学ファインダーにマスクしてマルチアスペクト対応をお願いします。

> 大型ペンタ（もしくはEVF）、

出来ればLシリーズは光学ファインダーで・・・（＾＾；

> ツインダイヤル、

L2はシャッタースピードダイヤル＋コントロールダイヤルでお願いします。

> 防塵防滴、

マジで？（＾＾；

> マグボディ、

これは重くなっても欲しいけど、Leica D レンズも出来れば対応して欲しいですね。（金属鏡胴）

> 秒間５枚連射、
> AF２０点、

これはL20で。

> １２００万画素、
> class10対応SDHC

おぉ〜！


> よーしメーカー２０万円でどうだ！

L2買います。
予約入れといて下さい。

L20はそのうち・・・

DIGILUX4（L2バージョン）は50万オーバーでしょうか？
こちらは・・・
どうしよう？（＾＾；

書込番号：9972853

[写画楽]

こんばんは　
拡大正方フォーマットを切望。
オリがやらないのならパナにお願い。
「フォーサーズ＋」！

書込番号：9972904

[A&M&Y&I]

光学５倍ファインダーでMFも楽々・・・('_`)うぅ

>>と　ら　ね　すさん　

>>容易でない気が。。。

そう・・・・そこです。
しかし私には秘策があります。ふふふふ。

オリンパスユーザーを一気に取り込む奇策！

まさかの逆転の発想！

そう、誰もが盲点中の盲点！



パナまさかのコダックセンサーーー！！！


・・・・・うぅ('_`)
でも本当に今、パナソニックが出す利点はあると思うんですけどね＞＜。

>>ToruKunさん

今し方仕事を終えて、眠いのと疲れたので
普段と違うキャラでこんなこと書き込んでしまいました・・・＞＜。

でも全部本音なんですよね；；心の叫びというか・・・

防塵防滴レンズのないパナが、まさかの防塵防滴ボディ。
うーん見事な手柄横取りです。
E-3からの乗り換え組をGETする為には致し方ないことでしょう＞＜/
光学ファインダーは大賛成なのですが、やはりどうせならE-3以上を狙って欲しいですね。

ついでにLeicaブランドで手ブレ補正付きサンヨン（実売１５万）なんか出してみたら・・・まさにバカ売れするのでは・・・＞＜；
こちらどうします？予約入れときます？＞＜



何だかコズルイですね私の戦略・・・うぅ('_`)


>>写画楽さん
>>拡大正方フォーマットを切望。

これはかなりいいですよね＞＜
フォーサーズは小型を狙う以上、縦グリの存在そのものを不必要にする意味も有るかと思います。
それに、この希望はそんなに難しいことではないような気がするのですが('_`)うぅ

書込番号：9972983

[じじかめ]

パナがなかなか発表しないので、変な方向へ・・・（？）

書込番号：9973194

[うさらネット]

LumixブランドがオーディオのTechnicsのようにブランドイメージが根付くまで、
試行錯誤するのかも知れませんが、それ程の余裕はないでしょう。

が、昔パイオニアの購買担当の言葉を思い出すと、松下には電池までありますから---。
Nikon/Canonに自社電池はないです。
総合力をもってすると、Panaには相当のものがあるということです。

なりふり構わずのG1以下の超低価格品とブランドイメージ維持用の50万円級フラグシップ。
小株主としては配当の関係もあって頑張って欲しいです。配当はGH1でも結構です。

書込番号：9973266

[じじかめ]

＞配当はGH1でも結構です。

こんなんだったりして・・・（？）

http://news.livedoor.com/article/detail/4076389/

書込番号：9973508

[A&M&Y&I]

どうしてもLUMIXにはコンデジのイメージが根付いています。
あと、浜崎あゆみのイメージ。
ギャルっぽいというか女の子のギミックのイメージ。

あれでコンデジが売れに売れたせいで、一眼レフのイメージなんて全くないです。
レクサスが当初ヤ○キーのイメージで、不正改造車が多かった。日本上陸する時にそのイメージを払拭するのが大変だったことを思い出します。

いっそのこと別ブランドを立ち上げて貰ってもかまわないです・・・。

松下が本気になれば、フォーサーズは生まれ変わると信じています。
もちろんオリンパスさんの素晴らしいレンズや規格あってこそなのですが。


現在オリンパスだけでなく、各社こぞって小型化に着手しています。
これは間違いなくG1の成功がつくった流れです。

だから、今がチャンスなんです。
フェイントですよフェイント。
いったん小型化に振っといて・・・・実はガッツリフラッグシップハイキタドーーーーン！！！
「えーーー！」（各社

('_`)うぅ

書込番号：9974349

[暗夜行路]

面白そうなスレですね（＾＾

当方は４／３のレンズが増えてきたので、良いボディが出たらオリでもパナでもシグマでもフジでも三洋でも何でもいいですよ〜

まさかのコダック製ボディにコダック製ＣＣＤとか？

書込番号：10009979

[A&M&Y&I]

コダック製ボデ・・・・・(゜ .゜;

さすがにそれが出ると大事になりそうですが、フジなんかは出してもおかしくないと思うんですよね＾＾；

オリンパスとはまた違った色乗りが魅力的です。
パナソニックの今のデジタル技術は全メーカーでも１つ抜けているような気がしています。
・・・とか言うと怒られそうですが＾＾；
でもホントもったいないですよ＞＜

おっとL10の話題を・・・
個人的にはL10に特に不満はないのですが、贅沢言えば

やっぱり素子の最新化、純正の縦グリが無いこと、AF測距点が少ないこと・・・・ボディ剛性ぐらいでしょうか。

パナさん、多分期待している人はいっぱい居ますよ〜

書込番号：10015924

[Hiro_Sakae]

こんばんは。
個人的な意見ですけど、L10が出た当時に可動液晶好きの私としては
当時、オリのE-4xx,5xxは可動液晶で無かったのでこれを入れようかという
事で真面目に考えた時があったのですが、

オリのボディと言うよりもオリのレンズを揃えている人ほどやはりネックは
パナの技術云々でなく、パナのボディだと、ZuikoDigitalは全て手ぶれ補正
が無いレンズになるということでしょうね。
パナさんがここは別ラインでも割り切ってぶれ補正搭載ボディを出せば多分
もう少し違った展開になるのではと思います。
（多分、出せないのでなく、ポリシーとして出さないんだと思います。）

特に、マイクロでのMFレンズのアダプターで遊ぶとなるとG1は実際に入れま
したけど、手ぶれ補正あるに越したことないです。

この辺が、パナのレンズは入れてもボディとなると私的に躊躇するところですね。

書込番号：10017507

[A&M&Y&I]

>>Hiro Sakaeさん

こんばんは＾＾
私もズイコーレンズを少しだけ使用していますので、おっしゃっていること凄く分かります。

ボディ側の手ブレ補正の有無に関して、私は実は子供を撮ることが多く・・・というかほぼ１００％子供を撮影しています。
室内及び野外撮影いずれにしてもSSを最低1/125秒、室内でも動きがある場合平均で1/200秒ぐらいの値をキープするようにしています。
ですから今までは手ブレよりも被写体ブレの方がメインで、手ブレ補正の便利さを体感する機会があまりありませんでした。
500mmを超えるような場合は三脚で撮影していたせいも有ります。

しかしながらE-620にして、手ブレ補正機を初めて利用するにあたって、その素晴らしさに感動を覚えたものです。
もちろん今はメイン機としてE-620を楽しく使っています＾＾*
もはや愛機ですので愛情の有る上での意見としてお聞き頂ければ・・・と思います＞＜；


ここからは本当に素人丸出しの意見でお恥ずかしいのですが。


�@一方で、解像度・・・というのでしょうか。解像感？
これは未だにL10の方が良い気がしています。
画素数は劣りますが、シャッキリ写る気がするのです。
（パナのノイズリダクションはノイズを積極的につぶすので、ONの時の高感度撮影では眠たい画像ですが）
データによってはD700に24-70のナノクリとL10とキットレンズで同じぐらいの値が出ています。
実売の価格差を考えればこれは恐るべきことです。

そしてさらに、パナボディにZUIKOレンズを付けたときの解像度が最も良い気がするのです。（気がする・・・などという曖昧な感覚で申し訳ありません）
この場合、レンズ、ボディどちらも手ブレ補正なしの状態ですが、これは何を意味するのか・・・＞＜；

この理由付け？としてこんな噂があります。
「パナはローパスフィルターが薄い、だから解像度が高いんだ」

�Aそしてもうひとつはザラザラ感です。
E-620では暗部や軽くぼけている部分に目立つザラザラ感が有ります。
これにはこんな噂が
「オリ機はシャープネスが強めにかかっている、だからザラザラするんだ」
「暗部を階調オートで持ち上げているからザラザラするんだ」

�B最後に高感度耐性です。
これにはご意見が分かれるところかもしれませんが、私はあきらかにパナソニックが１〜２段程も上回っていると思っています。



私は本当に無知なものなのですが、この３つに関しては実は手ブレ補正ユニットの有無も関係しているのではないか？と思ったりしています。


まぁもっと簡単に言ってしまうとセンサーにジャイロ機能を付ける場合の弊害も実はあるのではないか？と思っているのです。
もちろんレンズ側に設ける弊害もかなりあるのは分かっております。



ごめんなさいド素人の意見で・・・。
でもHiro_Sakaeさんのご意見が聞けたらとか思ってしまいまして＞＜
あのーいつもいつもブログ見ています。
みんな大ファンです。応援してます＞＜/
いや本当は私もボディにオリ並みの手ブレが付いてほしいんですけど＞＜/

書込番号：10018425

[Hiro_Sakae]

A&M&Y&Iさん、

私も、細かいことまではわかりませんが、
少なくとも、解像力に関しては私がよく読むDPreviewのレビューでもパナのカメラ
の方が良い値を叩きだしていますし、実際フォーサーズ用レンズのDpreviewの
測定用ボディは、E-3でなく、L10です。

また、このL10にしても当時E-3でしか可変アングル液晶が無かったところをE-510
と同じぐらいの大きさに搭載してきましたよね。後は液晶の質の問題とか、、
何故、個々を見ればむしろパナの方が良いところがあるのに、、、と考えて、
（実際にG1は入れましたが、、）私が一番差異に感じたのがこのぶれ補正の問題だ
ったからです。

例えば、もしも、このL10が出てきた時に
・同じ形で＋ボディ補正付
・G1同様にLeica以外の、廉価だけど高性能なGレンズとのキットがある。
と言う形ならひょっとするとL10の方がばんばん売れていたかもしれませんし、

一番極端な例を言えば、もしG1の兄弟機？の様なEVFボディがオリから出たと
してそちらはボディぶれ補正が付いていてお値段はどちらも同じぐらいと
なった時に、どちらが売れるか？というところです。

特に、マイクロの一つの魅力として広く認知されたアダプターでのMFレンズ
利用などでは、EVFでのMFに加えてぶれ補正が効くならそっちを選ぶという
風になってしまうのではと思います。
他社でも、ただ選択肢がないだけでもしキヤノンのキスデジにボディ補正
搭載モデルと非搭載モデルの二つが用意されて値段もその他性能もあまり
変わらなければ、多分搭載モデルの方が売れてしまうんでは無いでしょうか？

コンデジでは、いち早く手ぶれ補正を搭載して（特にエントリー向け）には
非常に訴求効果の高い売りになることを証明してみせたパナさんが、
レンズ交換式でも（特にエントリー向け）ではそれが売りになること、
レンズ交換式であるから売りにするには＝全てのレンズに有効が肝と考え
れば自ずと答えが出ていた話ではと思いますし、他の性能がご指摘のように
オリを上回っているところもあるだけに何とかならないのかなあと思いますね。

そう言う意味では、近々出てくるパナの小型タイプでユーザーは

フラッシュ無しのボディぶれ補正有り　をとるか？
フラッシュ有りのボディぶれ補正無し　の選択を迫られる？訳ですが、、
どういう結果になるかは興味を持っています。

書込番号：10023128

[A&M&Y&I]

このパナとオリのカメラ作りへの姿勢の違いがフォーサーズの売りになればいいな・・・と思っています。

ただ・・・違うということはオリのユーザーには理解されにくい面でもあると思っています。
センサーその物ではなく、センサー周りに目をやると、L10とE-3、E-30、E-620、E-P1に到るまでセンサー周辺の配線やマウントが殆ど変化がありません。


一方でパナソニックのG1はマウント部分の形状を変え、GH1では全く違った新しい物になりました（GH1はセンサーそのものの大きさも違いますが）
パナの説明に寄れば、これは高感度ノイズを抑えるためであり、このGH1のマウントの変化はセンサーの感度を上げることで周辺の配線のノイズも拾ってしまうことを抑えるためであると理解しています。

一方オリの手ブレ補正には超音波モータがセンサーのすぐ裏に二機搭載され、このモータからの超音波ノイズを軽減することにかなりの労力が必要であると開発者が（確か）語っておりました。
静物に対しては４〜５段分ほどのこの強力な手ブレ補正はISOの為に捨てるべきではないと思います。

一方で私のように子供しか撮らない者には、あまり必要な機能ではなかったりします。
むしろ５段分の手ブレは要らないから一段分の高ISO（低ノイズ）を求めたりもします。


ですからこれからもこの二社の進む道は高ISOと手ブレ補正に二分されていくでしょう。
一部のデータではE-P1がノイズでGH1を上回る様な記事もありますが、実際私が撮影したときの印象は違いました。


>>搭載モデルと非搭載モデルの二つが用意されて値段もその他性能もあまり
>>変わらなければ、多分搭載モデルの方が売れてしまうんでは無いでしょうか？

おっしゃるとおりだと思います。
わたしもオリの手ブレ補正とゴミ取りには本当に驚かされます。
殆どの方はオリの手ブレ補正を使うと手放せなくなるのでは・・・？と思います。



私は子供撮影しかしない・・・本当にド素人では有りますが、写真に対する思いは強い方であると思っています。
一方で、カメラそのものやメーカーに対する思い入れやこだわりは少ない方であるかもしれません。
子供撮影ではどうしても高ISOや早いSSが必要になってしまいますので、パナがこれからフォーサーズボディを出せば、そちらを選ぶような気がしています。

でもTruePIC�Xはノイズに関してはきちんと進化を感じましたし、オリのレンズ群は世界一じゃないかと思ったりもしていますが＾＾；

いずれにしろこれからもパナとオリには競い合いながら切磋琢磨して欲しいと思っていますが・・・。

書込番号：10027621

[mao-maoh]

A&M&Y&Iさん　

＞フォーサーズユーザーはフラッグシップを渇望しています！

確かに、4/3の新フラッグシップは期待されますね。

A&M&Y&Iさん　は、E-620にサンニッパで撮影されているようで、
うらやましい（レンズ！？）ですが。

ボディーは、子供を撮るにしても、E-3はいいですよ。
Ｅ−３は魔法のボディーです。
まあ、E-30,E-620も魔法のボディーの二男と末っ子ですが。

サンニッパや70-200が持てるわけですから、Ｅ−３ぐらいは軽がるでしょう。
今は、１０万そこそこなので安いです、僕も今春に１１万そこそこで買ったので、非常に安い買い物をしました。最もその少し前にＤ９０も７万そこそこ買ったので、
本来なら、Ｅー３は発売時に買うべき人だったのですが、１年半遅れたために、Ｄ９０付きで変えた感じです（笑）
Ｅ−３発売時に買いそびれたのは、その年の春にＤ４０、Ｄ４０Ｘ、Ｅ−４１０と３台買ったためと、発売時点の頃、撮影離れ（ブランク）してたのもあります。
３台といっても、Ｄ４０は初期不良があり１週間ほどテストしてたら不具合が。。で、差額でＤ４０Ｘ購入したため、実質は２台です。

話がそれましたが、
Ｅ−４かＥ−５は出るんじゃないですかね。使いうちに、オリンピック前？？！！

＞オリのレンズ群は世界一じゃないかと思ったりもしていますが＾＾；

これは、おそらく、そうでしょうね（と私は思ってるだけですが）
さんにっぱ　は持てませんが、　７−１４　と　５０マクロ　と　５０−２００　の３本ぐらいの手持ちレンズについても、圧倒的な高性能だと思います。

フルサイズやＡＰＳ−Ｃ、ＡＰＳ−Ｈも使ってますが、
フルサイズレンズは、２段は絞らないとだめだし、Ｆ８ぐらいからしかシャープ感は出ないのに比べて、フォーサーズのＨＧ、ＳＨＧは開放からｏｋ牧場です。

＞「パナはローパスフィルターが薄い、だから解像度が高いんだ」

これは、良く言われてますね。
ｅ−３なんかは、安全めで、破たんが出にくいよさがありますが。
かりかりシャープなＬ１０は欲しいです、
使い分けですね。

＞「オリ機はシャープネスが強めにかかっている、だからザラザラするんだ」
「暗部を階調オートで持ち上げているからザラザラするんだ」

ＪＰＥＧの場合、諧調オートは無しで、標準で行くのが基本だとわかりました。
（もし使うとしても、必要な時だけ限る）
シャプネスは、レタッチ前提な弱めに、撮って出しなら、好みに応じて＋１ぐらいで。。。です。


＞�B最後に高感度耐性です。
これにはご意見が分かれるところかもしれませんが、私はあきらかにパナソニックが１〜２段程も上回っていると思っています。

これは、Ｅ−３に関しては、そうかもしれません。
ただ、Ｅー３は無理してノイズ低減していない、率直な画質がいいです。

Ｅ−Ｐ１は１段以上ノイズレスです、今後ノイズにお関してはもっと良くなるでしょう。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200909.html

書込番号：10352681

[A&M&Y&I]

>>mao-maohさん

>>Ｅ−３は魔法のボディーです。
>>まあ、E-30,E-620も魔法のボディーの二男と末っ子ですが。

う・・・でもE-30とE-620にはかなり平木があるかもしれないですね＾＾；
E-3欲しいのはやまやまですが・・・＞＜。
新機種の噂と、タイミングの問題でなかなか手が出ない・・・という理由で自分を縛っています。


>>Ｅ−４かＥ−５は出るんじゃないですかね。使いうちに、オリンピック前？？！！

真央ちゃんも出ますし、オリンパスとオリンピックも何か似てるし（？）でるかもしれませんね＾＾
冬季では防塵防滴や望遠性能が重視されそうですし、アピールポイントは十分あると思います＾＾
遅くとも１月末までに出ないとオリンピックには間に合いませんね＞＜；


>>７−１４　と　５０マクロ　と　５０−２００　の３本ぐらいの手持ちレンズについて
>>も、圧倒的な高性能だと思います。

その３つは私もTOPクラスのレンズだろうと思います。
どれも欲しいレンズですが、なかなか資金繰りが＞＜。

>>＞「パナはローパスフィルターが薄い、だから解像度が高いんだ」

この意見についてはローパスが薄いというのはあくまで風説だろうと思っています。
まったく出拠がなく、「同じセンサーを使っている」という意識からローパスを疑ってみた・・・というところから事実のように広まったのでは？と思います。

ただ、パナさんのセンサーやセンサー周り、CPUの技術が素晴らしいということは言えると思います。
私はNIKONもCANONも素晴らしいと思っていますが、その２社がフォーサーズのサイズのセンサーを積んだカメラを作れば、データからすればオリンパスとほぼ同じ程度の高感度耐性のカメラができあがるんじゃないかな？と思います。
そういう意味では高感度ノイズに関して言えばパナソニックが現状では業界No,1だと言えるかもしれません。
そしてレンズにおいてはオリンパスがNo,1と個人的に思っていますのでフォーサーズは私の中では最強タッグに近いのかもしれません＾＾；

>>＞「オリ機はシャープネスが強めにかかっている、だからザラザラするんだ」

ここについても風説に近いところがあるのではないでしょうか。
もちろんE-510やE-330とか、何機種かはそうかもしれませんが。
やはりあくまでオリの調整不足というか画像処理エンジンとの兼ね合いでザラザラ感が出ているのだと思います。
ここはオリももっと進化の余地はあると思います。

>>パナソニックが１〜２段程も上回っていると思っています。

これは言い過ぎ感がありましたね・・・。
前に何度か描きましたが、偶然の可能性が高いとはいえ、ボディ内手ブレ補正の振動ノイズ、超音波ノイズがセンサーに与える影響も有るのかもしれません。
実際にオリンパスの開発者さんが以前にどこかで言っていたと思いますが、E-3などのジャイロセンサーが出すノイズをカットするのに苦労したと。
SONYやPENTAXも同じく、ボディ内手ブレ補正は画像やノイズに弊害がないとは言い切れないのではないかと思っています。
実際E-620までのフォーサーズボディだけでみると、E-420が最もノイズが少ない様です。
もちろんまだまだ進化するのでしょうけど。

>>Ｅ−Ｐ１は１段以上ノイズレスです、今後ノイズにお関してはもっと良くなるでしょう。

これには驚きました。
一気にココまで持ってくるとは思っていませんでしたが、実際E-P1はかなりの画質だと思います。
おそらくGH1に迫るほどの高感度耐性があり、なおかつ手ブレ補正が付いていますから、オリの技術陣が相当に気合いを入れたのでしょうね。
このせいでオリのフラッグシップを期待する気持ちがかなり大きいのです。

勝手なことをいろいろ書きましたが、オリやパナを応援する気持ちからなのです＞＜；
オリンパスのレンズ群に冷や汗をかかせるようなボディを作ってもらいたいものです＞＜。

書込番号：10358110

[A&M&Y&I]

ここで書くのも何ですが、現状オリンパスはマイクロに注力していますが、必ずDSLRに活路を見いだしてくると思います。もっといえばマイクロではパナソニックに勝てる要素が殆ど無いといっていいでしょう。

オリンパスの売りは光学の粋を費やしたレンズ群とパナには無い位相差AFでしょう。
手ブレ補正や防塵防滴、ゴミ取りはなかなか活字の上では売りにはできないかもしれません。オリのそれは他社比で大変優れていると思いますが・・・。

AWB、画質、感度、デジタル技術、動画、販売網（重要）、現状ではAFやレンズにおいてもパナソニックに軍配が上がっているでしょう。
今後発売されるE-P2がおそらくオリの方向性を決める重要なファクターになると思われますが、画質面での大幅な進歩は望めないでしょうし、金属ボディやデザイン、フラッシュやファインダーなどをもってしても新規ユーザーに訴えかけるものではない気がします。

マイクロでパナに勝負するのであれば小型ではなく、G1タイプの本格的なもので、EPSONファインダーに防塵防滴などを載せて勝負していくべきでしょうが、根本的にデジタル技術と販売力で敵わない現状ではマイクロという非常に限定的な市場では勝敗がハッキリついてしまう結果になるでしょう。

一方で位相差AFに関してはパナにはその技術が殆ど無く、現状ではオリにかなりのアドバンテージがあり、フォーサーズレンズ群に追いつくのはパナにとっては至難の業でしょう。
レンズ単体の性能を見る限り、ボディ無い補正を選び、光学性能を最重視したZUIKOレンズ群は敵なしといっても良いと思います。

オリのボディは高感度に弱い訳ではなく、おそらくCANONやNIKONがフォーサーズのセンサーサイズでカメラを作ればオリとほぼ同じ結果に成ると思います。
これはE-P1やD700、5D2などのRAW画像を比較してみると想像が付きますが、その中でパナソニックのGH1は半歩先・・・といったところでしょうか。
あと、AWBにおいてもパナソニックは群を抜いているかもしれません。

パナソニックが優れた位相差AF技術を手に入れた場合は下手をすれば本家フォーサーズのオリンパスも駆逐（乗っ取り？）されてしまう可能性がありますが、それはボディだけの話で、レンズ群においてはパナソニックの価格帯、性能比から容易なことではないでしょう。
そういう意味ではパナのフォーサーズ帰りはオリンパスのレンズ群は売れまくる可能性もあります。

マイクロで不動の地位を獲得したパナソニックが万が一フォーサーズに戻ってくるときはおそらくオリにとって獅子身中の虫どころか最大最強の敵になっているでしょう。
なにしろ開発スピードや販売網だけは世界に目を向けても右に出るものが居ないというモンスターですから。
大型高画素EVFや高感度低ノイズセンサー技術、さらなる小型化、得意のコントラストAF技術、家電やPCソフト及びハードとの連携・・・を携えた状態でフォーサーズ市場に再登場したら・・・と考えると。

オリンパスはマイクロなんかやってる場合じゃないでしょー！

っと言いたくなります＞＜。

まぁ御託ならべてみました＞＜。

書込番号：10413526

[charset=shift_jis]

パナソニックは
一眼レフとしての旧来のハードウエアに関する製造技術は
一切持っていません
だからマイクロ規格を新たに作って
ミラー・位相差ＡＦ・光学ファインダを排除したのだと思います
後はシャッターをなくせばすべて自社の技術で作成することができます
マイクロを企画したときにフォーサーズも一緒に拡張できたはずなのに
しなかった(させてもらえなかった？)からフォーサーズでコントラストＡＦは
使い物にならないままです
経営資源を分割して、今更フォーサーズに戻ったところでパナソニックに何らうまみはないように思えます

書込番号：10505337

[晴れときどきフォト]

マイクロのレンズは、どうも琴線に触れません。
パナソニックがフォーサーズ機を出すなら、マイクロから卒業する人をターゲットにした機種を出すべきだと思います。
そのときは、オリンパスのレンズ群の資産が強い追い風になると思います。
個人的には、ＥＶＦは必然だと思います。

ただこうなるには、フォーサーズがもっと魅力的なシステムにならないと厳しいと思います。
フォーサーズを今後どのように発展させて魅力的に付加価値を付けビジネス的に成功させるか？
そんなフォーサーズの今後のあるべき姿が問われるのだと思います。

書込番号：10506919

[湘南rescue]

4/3rumor でパナの新DSLR（！）の噂が出ています。

http://43rumors.com/ft3-panasonic-four-thirds-camera/

L10の生産を継続していますし、
取りあえず新機種開発の噂が出てくるようなので、
パナがフォーサーズに戻ってくる
可能性は十二分にありそうですね。

書込番号：10639988

EX光学ズームはいいですね

[写真に目覚めた？]

EX光学ズーム

VE 14-150との組み合わせで使い始めました。
オリンパスのボディにはない機能ですが、EX光学ズームはいいですね。
対応レンズでかつRAWやLサイズの撮影ができませんが手軽に望遠が使えます。
巷ではM4/3が人気ですがまだまだ4/3マウントも楽しませてくれますね。

書込番号：9962246

中古で購入しました。

[太郎はな]

以前から気になっていたのですが、現物を見かけず、なかなか購入に踏み込めずにいたのですが、昨日偶然ハードオフで見つけて購入しました。
でも手持ちレンズが、古くてコントラストＡＦが使えないのは誤算でしたf^_^;
子供の運動会ではＥ330とどちらを使うか迷いそうです。

書込番号：9955930

[うさらネット]

Sofmapアキバ駅前店34.8kですね。
G1は使っていますがNikon屋なのでPanaや4/3については詳しくないです。勉強しないと。
E-330は面白いカメラだと思います。同じSofmapで14-45付26.8kですね。手が出そう。

レンズ互換が誤算とのことですが、ボディが増えるのは楽しいことに違いはありません。
おめでとうございます。

Sofmap Pana-Body
http://www.sofmap.com/tenpo/event/pop/5200018_06.htm

書込番号：9956838

[太郎はな]

うさらﾈｯﾄさん返信ありがとうございます。
そうなんですよ、Ｅ330もライブビューが扱いやすいので購入しました。
今回でﾌｫｰｻｰｽﾞ機四台になりましたがレンズがすべて古く全てで、コントラストＡＦが使えません。
このままだとE510のダブルズーム付きを買ってしまいそうです。
うぅ〜〜沼にはまってしまったf^_^;

書込番号：9959140

[太郎はな]

とうとう レンズ付きで買っちゃいました。
ボディが余ったので、オリンパスレンズ付きで、リサイクルショップで買い取りしてもらいました。40000−22000＝18000円でライカ一本

書込番号：11033841

ライブビュー使用時のシャッタータイムラグ

[jamal]

こんにちは、
ライブビュー機能を利用して、動物写真を撮影したいのですが、
シャッターのタイムラグが気になっています。
ライブビューでの撮影では動きのある被写体は不向き、とも言われましたが、
犬や猫の撮影も難しい位なのでしょうか？
尚、他メーカーのカメラでも結構です。
ライブビュー使用時でのタイムラグの少ないカメラをご存知でしたら
教えて頂ければ助かります、、。

書込番号：9868581

[写画楽]

こんばんは
ライブビューのAFのレスポンスは、
同じメーカーのG1/GH1がはやいです。
構造がミラーレスということになりますが。

書込番号：9868645

[クリエ大好きだ]

こんにちは。L10持っています。
動きのゆっくりした大人の犬、ネコ、あるいは寝ているところは大丈夫ですが、
ライブビューでは今ひとつですね。


フォーサーズレンズをお持ちでしたら、オリのE-330（ヤフオク等で時々新品見ます）

あるいはソニーのα３００、３３０あたりはいかがでしょうか？
ソニーは手ぶれ補正機能がついてますよ。

E-330とαはフォーカスが早いですよ。用途がわんにゃんばかりでしたら（わたしのこと）
L10よりおすすめです。

書込番号：9868659

[jamal]

ありがとうございます...
やはり、わんにゃんに限ってでも寝ている等の場面なのですね〜
ローアングルでの撮影がしたいのでライブビューは良いと思ったのですが、
なにか適当な方法がないのかを探してみます。
「ここでトイレをしてはいけません」楽しいしつけですね、
お二方にお礼申し上げます。

書込番号：9871007

[クリエ大好きだ]

私は先日ビックカメラでα３００触ってみて、「これなら撮れる！」って思いました。後継機はもっと軽くなってますし、一度ご覧になってはいかがでしょう？
ローアングル、楽しいですよ。

書込番号：9872133

[太郎はな]

もし中古でよかったら、同じﾌｫｰｻｰｽﾞ機のオリンパスＥ330はどうですか？？かなり早いですが、、、
ただしＬ10のＡＦのスピードを知らないのでm(__)m
一度、中古屋さんで確認する価値はあると思います。安くすみますし

書込番号：9903775

[jamal]

参考になるご回答、ホントに
色々とありがとうございました、

時間を見て、可能な限り
触ってから決めたいと思います。
皆様にお礼申し上げます...。

書込番号：9919033

54800円

[アウトレッツ]

コンプマート広島で54,800円。展示品・限定3。

書込番号：9867006

L10撮影時の勘どころ

[写真に目覚めた？]

ばら・サハラ９８	ばら・ピース	ばら・メリナ

もともとはオリンパスユーザですが、ライカレンズもあるので値ごろ感の出てきたＬ１０も使ってみたいと思い最近手に手にいれました。スペック的によく似ているE-520と撮り比べてみました。レンズはどちらもおなじVE 14-150を使いました。バリアングル液晶やツインダイヤルなどはE-3/30と同じでE-520より優れていると思います。投稿画像程度の写真は撮れるようになったのですが、使ってみてちょっとオリンパス機とは違うなぁ、と思ったので教えていただきたいのです。
オリンパス機ではＡ（絞り優先）でよく撮影していますが、さほど設定を変えなくても気軽に写せるように感じていいます。Ｌ１０でも同じように撮影してみたのですが、撮影画像を液晶で確認しながら絞りや露出を調整しました。写りはとてもいいと思ったのですが、手間がかかるなぁと感じました。なるべくフラッシュを使わないで気軽に写せるモードがあれば教えていただけませんか？よろしくお願いします。

書込番号：9553703

[toboty]

写真に目覚めた？さん　こんにちは。

気軽に手持ちで写せるという点で、Ｌ１０＋VE 14-150はいいと思います。
私もオリンパスユーザーですが、操作はＬ１０のほうがやりやすいですね。

＞気軽に写せるモード

　ＪＰＥＧモードでの撮影は気軽ですが、Ｌ１０は露出が明るい方に引っ張られて全体が暗くなりやすい傾向を感じます。そのため、最近では撮影後の調整が気軽に出来るＲＡＷモードで撮影して、後からＳＩＬＫＹＰＩＸで調整して現像という処理をしています。

　写真は、部分日食撮影のための練習で、Ｌ１０＋魚眼レンズの撮影例（志賀島）です。全く同じ場所で太陽が出ているか出ていないか、それだけで露出が大きく変化します。参考にＲＡＷモード撮影後にそのまま無調整でＪＰＥＧにしたものをＷＩＮＤＯＷＳ上で自動修正していますが、このような調整は、ＳＩＬＫＹＰＩＸのほうがずっとやりやすいし、結果も良好です。

書込番号：9598172

[写真に目覚めた？]

＞＞tobotyさん

　どうもありがとうございます。
　
　＞Ｌ１０は露出が明るい方に引っ張られて全体が暗くなりやすい傾向を感じます
　＞ＲＡＷモードで撮影して、後からＳＩＬＫＹＰＩＸで調整して現像

　ライカで最初に撮ったときに、「絞り優先」にもかかわらず、Ｆ値も露出もダイヤルで自由自在に変えられるの少々面くらいましたが、Ｌ１０＋ライカの組み合わせが表現してくれる世界はオリンパスとはまた違った印象で気に入ってます。
　パナのボディの傾向があるんですね、ＲＡＷ撮りはまだしていないので今度やってみます。
　
　

書込番号：9613633