本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全54スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SIGMA風。。(。´･ω･)? |
36 | 16 | 2019年1月9日 12:22 |
| いまさら買ってみた(;^ω^) |
33 | 24 | 2013年9月26日 01:05 |
| 一眼レフ！？ |
4 | 3 | 2013年8月9日 19:10 |
| SILKYPIX Developer Studio SE Ver 3.1.8.1 |
14 | 11 | 2013年5月22日 21:26 |
| 旧型ではありません |
6 | 4 | 2011年7月7日 16:23 |
| いよいよ終了ですね |
16 | 13 | 2010年12月11日 01:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
L10＋VE14-50/3.8-5.6 SPPで現像 |
L10＋VE14-50/3.8-5.6 SPPで現像 |
L10＋VE14-50/3.8-5.6 SPPで現像 |
L10＋VE14-50/3.8-5.6 SPPで現像 |
暗いところで撮った写真をSPPで現像すると
独特の仕上がりになる。。気がするのですが、
SIGMAの特徴かと思ったのですが、SPPの
処理による部分も大きい気がします(;^ω^)
試しに、L10の画像をSPPで現像してみました('◇')ゞ
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
L10＋VE14-50/3.8-5.6 撮って出し |
L10＋VE14-50/3.8-5.6 撮って出し |
L10＋VE14-50/3.8-5.6 撮って出し |
L10＋VE14-50/3.8-5.6 撮って出し |
撮って出しのオリジナルです(;^ω^)
書込番号：17430919
6点
同じ構図、ということは
同じたちいち ですか？
見事に全部
同じ図式。
これはプロだ。
書込番号：17430940
5点
真夜中に撮影する根性・体力も立派ですね。
書込番号：17430964
4点
＞カメラ久しぶりですさん
オリジナルをSPPで現像したのが、最初の
投稿分ですよ(;^ω^)
４枚の立ち位置は全部違うと。。(;´･ω･)
書込番号：17431071
1点
＞じじかめさん
昼の方がすごいなぁ。。って思います(;^ω^)
隣の芝が。。ですかね('◇')ゞ
書込番号：17431077
2点
ものすごく速く走っているように見える「絵」ですね。
実際とは違う「絵」です。
書込番号：17431408 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
上(a)、下 Auto後 |
(b) |
MA★RSさん、こんにちは。
SPPでSIGMA風ということですが、手順としては
オリジナルを読み込んで (a)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=17430914/ImageID=1875672/
SPPでAuto設定でしょうか? (b)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=17430914/ImageID=1875668/
価格.comで縮小された画像なのですこし状況が異なるかと思いますが、
(a)を読んでみて、Autoでレタッチしたもの、
それと(b)にしたものをSPPのヒストグラム表示を比べてみました。
Autoでみると、ヒストグラムを領域全体に広げる感じで、シャドウを
-(マイナス)に補正するようですが、(b)ではAutoよりもさらに補正が
大きいようです。 実際のところどう補正されたのでしょうか?
書込番号：17431536
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SD15 オリジナル |
SD15 SPPで現像 |
SD15 オリジナル |
SD15 SPPで現像 |
＞REALTマークの四駆^^さん
実際は、かなり低速で走ってるところですね(;^ω^)
夜の低速SSだと、SIGMAはかなり絵っぽくなります(*^▽^*)
SPP使わなくても、元絵自体が絵っぽいケースも
多いですが。。
RAWからの現像だと、X3 Fill Lightも使えるので、
いっそう絵っぽくすることもできますね(*'▽')
書込番号：17432459
1点
＞jm1omhさん
＞実際のところどう補正されたのでしょうか?
基本的な手順は、
１．Auto
２．スポイトでWB調整
３．この状態だと修正がきついので弱くします。
４．保存
この段階で、オリジナル、SPP現像が出来てます。
SPPで見ると、カスタムが適用された状態で見えるので、
オリジナル→SPP現像した絵がプレビュー
SPP現像 →SPPの調整が２回かけられてる？絵がプレビュー
で、この２回適用されてる絵が面白かったので、
これを保存したのが最初の投稿の絵です(;^ω^)
書込番号：17432484
0点
スレ主さん、申し訳ない。f(^^;
私が言ってるのは、「実際はこんなふうに見えないし、(イメージとしても)感じない。」って事です。
何を言いたい(気持ちとして表現したい)のか解らない写真って事です。
例えば川や滝の写真で、長時間露光をして水の流れを実際にはそう見えない“絵”に表現したものが多数ありますよね。
私は、そういった『絵』には何も感じませんし、今更、オリジナリティーも感じません。
つまり、写真として“感じ”ません。
勿論、個人の趣味で表現ですから否定はしません。
スレ主さんの作品も、絵的には迫力はあると思います。
昨今の巷の鉄道写真も、技術や“絵”に凝ったものが多く、かなり食傷気味の自分の意見です。
すいません。m(__)m
書込番号：17432956 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞REALTマークの四駆^^さん
＞私が言ってるのは、「実際はこんなふうに見えないし、(イメージとしても)感じない。」って事です。
＞何を言いたい(気持ちとして表現したい)のか解らない写真って事です。
特に言いたいとか、表現したいとかは元々ないので、
単なるサンプルですよ(;^ω^)
＞つまり、写真として“感じ”ません。
撮ってる本人も特に“感じ”てませんので、そうだと
思います('◇')ゞ
今回のは、SIGMA専用のSPPを他社のJPGの現像にも
使えた、という事と、SIGMAで撮影した時の処理に
ちょっと似てるかな。。という事がテーマです(;^ω^)
まぁ、自分が思いつくという事は、世の中にすでに
やってる人がいるだろうことは実感してますけど。。
結果としての写真より、プロセスとか機材とかの
方に興味ある感じです('◇')ゞ
書込番号：17433284
1点
＞松永弾正さん
どうもです('◇')ゞ
NIKONのViewNXも他社のJPGに対して、
D-ライティング使えるとか、
自社以外にも使える機能もなにかに
使えるかもですね(*^▽^*)
書込番号：17433325
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Raw撮りSilkyPix DS Pro6 |
Raw撮りSilkyPix DS Pro6 |
JpegイメージをSPP現像 |
JpegイメージをSPP現像 |
MA★RSさん
今日は！
>暗いところで撮った写真をSPPで現像すると独特の仕上がりになる
面白いことやって居られますね。
当方もSD14,SD15、SD1MでSPP使っているので
DMC-L10レンズキット引張りだして庭の花撮ってみました。
Raw、Jpeg 撮りで
RawはSilkyPix Developer Studio Pro6で現像
Jpeg分をSPPで現像
比較イメージ添付します。
結果ですがSilkyPix Developer Studio Pro6の方が各種フィルターソフト使えて自由度があります。
確かに暗めのイメージ強調にはSPP現像合うかも知れません。
素晴らしい発想参考になりました。
書込番号：17500661
2点
＞Nikon_D700さん
こんばんはです(*'▽')
Nikon_D700さんもSDとL-10使ってるんですね(*^▽^*)
私のと違って、どちらの現像も良い感じですね。
Silkyの方は、NIKONぽい感じで、SPPの方は、
K20Dぽい感じもします(;^ω^)
背景のボケの部分を見ると、L-10で撮ったもの
なのにSIGMAぽい気もしてくるような。。
おっしゃる通り、普通に使うには、Silkyの方が
自由度も高く妥当な選択ですね('◇')ゞ
書込番号：17509326
0点
＞MA★RSさん
もう5年近くのスレに失礼します。
偶然見つけたこのスレッド素晴らしい！
私はSIGMAのカメラの色が好きでSIGMAカメラを愛用しています。
ただ、それでは撮れないシーンも多く、様々なメーカーのカメラを使っては変え使っては変えを繰り返して来ました。いいカメラなんだけど、どうしても色が気に入らなくて。
それなのにSPPで他社のJPEGの編集が出来るとは！
全く知りませんでした！
しかも、まんまSIGMAの色が出てるじゃないですか！
これなら増えすぎたマウントをSIGMAを追いかけてLマウントにとか、PhotoshopがSIGMAに対応するとか気にしないで、好きなカメラを使えます！
非常に有用な情報ありがとうございます。
早速過去に撮った写真をSPPで編集してみます。
書込番号：22381937 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
L10+TAMRON アダプトール |
L10+RTS VS28-85かな。。 |
L10+RTS VS28-85かな。。 |
L10+RTS VS28-85 |
オリの43、M43、パナのM43があるので、ここは、パナの43も。。
という事で買ってみました(*^▽^*)
一言でいうと。。キャラが薄い(。´･ω･)?
あまりクセはなく、普通に使える感じです。
オリと違って、ボディ内手ぶれ補正ではないので、
オリレンズを使うと手ぶれ補正が使えません(;´･ω･)
かといって、パナレンズを単体で買うのは高いなぁ(+_+)
やっぱり買うならレンズキットがお薦めかも。
5点
この間に4件の返信があります。
MA★RSちゃんに選ばれたLUMIX DMC-L10も幸せ物だ〜
ところで普段何台持ち歩いてるんすか(?_?)
書込番号：16617695
1点
柔らかい感じの絵ですね、被写体によってはいい感じで撮れそう。
書込番号：16617775
1点
L1とパナライカなら、近くのハードオフにあるんですが。
E-620ダブルズームとL1と並んでるので、毎週眺めて「早く誰か身請けしないかなあ」と考えてます。
早く誰かが身請けしてくれないと、自分が危険すぎる…
書込番号：16618592 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんワン！
また一つGoodコレクションが増えましたか〜
おめでとうございます＼(^▽^)
大事にしてやって下さいよ〜！
書込番号：16619251
1点
＞うさらネットさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00501810741_00501911006_00490811078_00490911101_K0000001567_K0000055861
こうしてみると、L10とGF1で２年違うんですね(;^ω^)
L10のボディ単品で買う魅力は少ないかもですね(;´･ω･)
書込番号：16619447
0点
＞ニコイッチーさん
扱い雑ですよ('◇')ゞ
FUJIのZ250と、SONYのHX30Vは毎日持ってます(;^ω^)
あとは１、２台かな。。
デジイチだと、レンズ使いまわせる組み合わせが
多いです(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：16619521
1点
＞sungood41さん
レンズのせいもあるかもですね(;^ω^)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/23a.htm
30年前のレンズです。
書込番号：16619559
1点
＞松永弾正さん
たまたま('◇')ゞ
1万円しなかったような。。
でもレンズキットの方が絶対良いと思います(｀・ω・´)
書込番号：16619570
0点
＞かづ猫さん
E-620は結構玉があると思います(;^ω^)
L1とパナライカは行っちゃって良いんじゃないですか(=ﾟωﾟ)ﾉ
次行ったときは無いかもですよ。。
書込番号：16619574
0点
＞オリエントブルーさん
おばんでツー(=ﾟωﾟ)ﾉ
そろそろ打ち止めにしないとですね(;^ω^)
大事にします(*^▽^*)
書込番号：16619585
1点
SP60-300mm びっくり長さのレンズですね、装着したらすごく注目集めそう、おもわずその画質が気に入って今でも所有
しているオリのC-2100UZを思い出しました。
書込番号：16626510
1点
＞sungood41さん
200〜300mmクラスだと普通ですよ('◇')ゞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210807/SortID=14621132/ImageID=1209744/
逆に、高倍率ズームの望遠端にしたときの
膨張率の方がビックリじゃないですか？(;^ω^)
SP 60-300mm F/3.8-5.4. 23A
MF Zoom-Nikkor 100-300mm f/5.6s MACRO
CONTAX RTS Vario-Sonnar T* 80-200 F4
あたりは結構気に入ってます(*^▽^*)
C-2100UZって2000年のなんですね(；ﾟДﾟ)
ぜひ作品アップしてください(´▽｀)
書込番号：16629281
1点
いつもいろいろ教えていただきありがとうございます
レンズ拝見しました、すごいですね
またまた素人の質問ですみません、最近のデジ一眼にマウントは合うものですか？、アダプターを入れる場合、簡単に
入手出来るものですか？
C-2100UZほうにクチコミしてみました。
書込番号：16630565
1点
マウントアダプターの件、ヤフオクでたくさん出品されていました、すこし勉強してみます。
書込番号：16631470
1点
マウントアダプタ良いかどうかは別として、私はここのを購入しました。
http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/c/0000000118/
某有名メーカーより大分安い価格で買えます。
Kマウントのを購入しましたが、普通に装着できました。
書込番号：16632657
2点
＞sungood41さん
すいません、遅くなりました(+_+)
スマホだと長文打てないので、自分の立てたトピは
基本家のPCから返信してます(;´･ω･)
まず、タムロンのMFレンズですが、アダプトールという
タイプ？で、アダプタを変更すれば、どのカメラでも
使える、というレンズです(*'▽')
純正で、F、K、FD、OM、MD、YC、コニカ、EF、α、M42
のアダプターがあったみたいです。
サードパーティ製だと、M43、43があります(*^▽^*)
コンタックスのYCは、EOSのEFマウントに付ける事が多いです。
NIKONのF、PENTAXのKも、EOSのEFマウントに付けたりします(;^ω^)
なので、NEX、NIKON 1、EOS M、M43、43はCANONのEFマウントの
アダプタをそろえてます。総当たりで買うと増えちゃうので、
EFマウント経由で使ってます。
一応、NIKONがメインなので、Fマウントもありますけど。
【PENTAX Kマウントボディ】
M42のオールドレンズが使える位で、汎用性小。アダプトール可
【SONY αマウントボディ】
M42のオールドレンズが使える位で、汎用性小。アダプトール可
【CANON EFマウントボディ】
M42、YC、K、Fが使える。アダプトール可
【43マウントボディ】
F→43、EF→43あれば、結構遊べます(*^▽^*)
M43は、43→M43があるので、そのまま流用できますし。
アダプターは、ヤフオク、amazonで最安値の探して買ってます(*^▽^*)
私は、PIXCO推しです。
C-2100UZ見ましたよ(^O^)／
ナイスの一人目私です('◇')ゞ
後でゆっくりコメントします(;^ω^)
書込番号：16633011
1点
＞クサタロウさん
私もそこで買った事あります(*'▽')
あとこの辺とか。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=PIXCO%E3%80%80%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA
ヤフオクは、昨年に比べて、フォーサーズは激減してますね(;´･ω･)
ネットでも在庫なしが増えてる気が。。
書込番号：16633041
1点
＞クサタロウ様
＞MA★RS様
いつも初歩的な質問ばかりしてすみません、お二人とも大変な知識ですね、びっくりするやら感心するやら、大変難しそうですが少しずつ勉強します、完全リタイヤまであと数年ですが一応理系の専門職なのでがんばってみようとおもいます。
書込番号：16633519
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130731-35035375-cnetj-nb
＞ミラーレスも競争が激化してきているので、一眼レフカメラを含めた高級タイプのモデルをどう展開できるのかを検討している。
DMC-L2待ってます！
0点
パナソニックでも何でも…４／３一眼レフを出してくれるなら万々歳！
なんだけどね。
書込番号：16435863
4点
業績が好転して良かったですね。これでじっくりりデジカメの開発に取り組んでほしいと思います。
書込番号：16436608
0点
フォーサーズをさっさと(実質的に)見限り、マイクロフォーサーズに移った感じが強いので、
今更フォーサーズ機出しても売れるとは思えないですけどね……
そもそもレンズが少なすぎ……
（オリレンズを使えってのもどうかと思うし)
ミラーレスの競争が激化しているのは本当だろうけど、
一眼レフ競争は更に厳しいと思うけど……
書込番号：16453228
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
Pana製デジ一ユーザーの方へ。。。
専用RAW現像ソフト「SILKYPIX Developer Studio SE」が 2011.09.22に Ver 3.1.8.1にUPされリリースされています。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/
ささやかな情報でお役に立てれば幸いです。
5点
Moriban250Fさん
ありがとうございます！。
私の物を調べてみたら Ver 3.1.6.5 でした。
早速、DLしようと思います。
書込番号：13599867
1点
LOB425 様
パナがm4/3機を順次発表しているおかげ？で対応ソフトもVer.UPと思わぬ方向からL10も恩恵を受けれます（笑）
L10。。。基本性能ともにいいカメラです！
書込番号：13608158
1点
2011/11/28 3.1.9.1にVerUPされた様です^^
書込番号：13834340
1点
DMC-L10ではありませんが、最近中古でDMC-L1を購入したものです。
普段はオリンパスのカメラを使用しているのでDMC-L1付属のSILKYPIX2は
非常に使い勝手が悪い(色が思い通りに出せない)と思っていましたが、
3にアップグレードすると大分改善されていました。
書込番号：13908345
1点
Pana機専用 SILKYPIX Developer Studio SE
2012/04/26 3.1.10.2にVerUPされた様です^^
書込番号：14494127
1点
SILKYPIX Developer Studio SE
2012/08/23 3.1.13.3にVerUPされました^^/
書込番号：15018955
2点
SILKYPIX Developer Studio SE
2012/12/13 3.1.14.2にVerUPされたとの情報がありましたが･･･
リンクトップページ「新着情報」はVer 3.1.14.2になったと記述があり、先のダウンロードページは旧Ver 3.1.13.3のままでプログラム本体も再ダウンロードして確認しましたがやはり旧Verのままでした（12/14現在）
ユーザーの方はもう少し待った方（様子見）が良いかな^^;
早急に対処される事を望みます。
書込番号：15477160
0点
後に確認したところダウンロードページでもVer 3.1.14.2に更新されていました。
プログラムも無事に更新し最新版です^^
上書き処理で更新出来ればもっとスムーズなのにといつも思います。
書込番号：15478572
1点
有料アップグレード版が出たようです。
こんなメールが来てました
期間限定特別企画、SILKYPIXシリーズの最上位版SILKYPIX Developer Studio Pro5(通常販売価格27,000円)がPanasonicのデジタルカメラ
専用版『SILKYPIX Developer Studio Pro5 for Panasonic 日本語版』
として3,800円で登場しました！
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/forpana/
機種限定で無ければなあｗ
書込番号：15479740
0点
答えは42 様
有益な情報有難うございます^^
機種限定の制約付きで最上位版が3,800円ですか･･･
さすが商売上手な松下！ 市川と組んで鋭いと言うか、ユーザーのかゆい所を突いて来ますね〜
（＊せめて同じ4/3陣営のオリも抱き込んでくれていたなら即決定です）
体験版を踏まえ約半年間のあいだ大いに悩ませて頂きます^^;
書込番号：15479934
0点
SILKYPIX Developer Studio SE
2013/04/24 3.1.15にVerUPされました。
同時に有料アップグレード版も再開＆延長！
こちらは新スレとして立てました。
16162647]
書込番号：16164413
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
 |
 |
|---|---|
5ヶ月も書き込みが無いので、今日撮った写真を貼ります。
購入から8ヶ月位経過していますが、メインのカメラでは無いので
撮影枚数はさっぱり増えません。まだ1000カットに達していない状況です。
今日も10カットほどです。
今日も、外出のお供に持ち出しました。近くの川で見かけた鴨です。
23区の外れですが、上流で湧いている清水を集めた川ですので、水は
きれいです。まあ、護岸がコンクリートですので風情はありませんが。
ステンレスのかごは、このすぐ横の金網屋さんが入れたのでしょう。
けっこう大きなかごでした。
3点
 |
|---|
こんな川です |
nightbearさん
いえいえ、罠ではありません。
この川は写真の様な護岸で、中州が無いのでその代わりに入れたのでは
ないでしょうか。
金網屋さんと話したことは無いのですが、お店の前を通るといつも
お仕事をしており、とても真面目な方とお見受けします。
護岸から水が入っていますが湧水です。江戸時代は多くの湧水があり
水車がたくさんあったところです。
書込番号：13224114
2点
sai64さん
へ〜そうなんや〜
職人さんが、居るんや。
書込番号：13224936
0点
籠に乗って一休み...かわいいですね。
でも混みあってますね。
そのまま引き上げたら獲れそう(^_^;)
書込番号：13225409
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10 ボディ
DMC-L10生産終了案内で流通在庫限りとなっています。
私は２週間ほど前に２２０００円で購入しました。
現在は２４０００円が最安値の様です。
パナソニックのDレンズをお持ちの方は、手絞りが出来る
この機種は必須かと思います。
Summilux25で撮るならオリよりもベストマッチです。
光学ファインダーの魅力もこれで最後です。
良いカメラでした… 次は… 無い様です。残念！
3点
ついに生産終了ですか、、、。
自分もズミ専用ボディとして、最近購入しました。
後継機が出ないのは残念ですね〜。
大事に使っていきたいと思います。
書込番号：11710915
2点
パナ最後のフォーサーズボディになりそうですね（？）
書込番号：11711053
0点
今一番気になるカメラがL10（レンズ付）、本来ならマイクロに移行したいのに。
別にこのカメラが増えたところで、何かが変るわけでもないんだけど、とにかく欲しいです。
書込番号：11711124
1点
L1は素晴らしいですね。
L10はスイバルほしさに、MOOK本も購入し，いい機種だと思いました。
低姿勢の物撮りにはいいと思います。
(わたしの場合は猫ですが）
フォーサーズマウントでオールドレンズも使っているので、
フィルム風（？）画像をスイバルが撮れる本機は
とても良いと思います。
書込番号：11711327
1点
Ｅ−５がもし出たらフォーサーズ最後の機種でしょうか
個人的にフォーサーズのベスト機種はＤＭＣ-L10とＥ−500で、甲乙付け難いです。
書込番号：11712638
2点
結局、フォーサーズにおいてもゲーム機の時がそうだったように、最初の価格設定を間違えてジリ貧になり早々に辞めてしまうというパナソニックの悪癖が出てしまったということでしょうか。
やはりレンズ交換をしなければならない一眼は伝統のあるメーカーのものを選ばなければ、将来的にも安心して使えないということがはからずも証明されてしまいました。
やはりカメラ、特にシステムで考えなければならないデジタル一眼は性能はともかくとして、将来的な供給という意味での安心感からはＮやＣなどの大手メーカーのものが良いようですね。
書込番号：11759381
2点
オリンパスは今までのご愛顧いただいたお返しに最後の機種を出す様です。
しかし、これは新機能投入の開発機種ではなく、消えて行くフォーサーズを
せめてあと数年使ってもらおうと、レンズ顧客についての対応です。
従って、新たにフォーサーズに移行しようという購入層はおらず、現在の少数
ユーザーの需要だけですので販売数もかなり少ないかと思います。
書込番号：11760335
2点
パナソニックだけでなくフォーサーズも終わってしまうんですね…
L1、L10と使ってきてフォーサーズの新しい機種を待っていただけに残念です。
不満なところはISOを上げるとノイズがとても目立つところです。
ムービー機能は欲しいです。（ムービー用のLUMIXも一緒に持ち歩いているからです）
他に不満なところはありません。
もし、現行のフォーサーズ以外のどの一眼レフ買っても不満が解消されるのならとても残念です。
予算10万円くらいで中級にステップアップを考えていたのですが、メーカー移行だとレンズも買わないとならないのでエントリーしか買えませんね…。
14-54mmF2.8-3.5のようなレンズってキヤノンやニコンには無いのですか？
書込番号：11990743
1点
 |
|---|
LEICA14-150と |
たった今、ボディーが配達されました。
充電なしで、メニューをいじってみましたが、すぐに、電池切れの警告が出ました。
電池の生産から、相当保管されていたようです。（通常、電池はフル充電で生産ライン
から保管され、一定の日数後に、容量をチェックして出荷される）
現在、充電中なので、まだ撮影出来ていません。
メニューをいじっていて、がっくり来ました。3:2モードがライブビューだけ！
これは、買う前に想定していませんでした。
GH1からの買い増しです。理由は、GH1が小さすぎて操作性が悪く、まあ、価格の
最安値なら、いいかとポチしたのですが。
画素数が少なくなる、感度も悪化するは問題ないのですが、3:2モードしか撮らない
者にとっては致命的でした。
書込番号：11991598
1点
いま、操作してみました。
ホントですね、ライブビュー時にしか3:2に設定できず、ファインダー時には4:3になってしまうんですね。
私はこのトリミングの機能を使ったこと無かったのですがファインダーではどこまでが撮影されるか分からないからでしょうか…。
16:9で撮影したものは4:3や3:2に変換できると説明書にはありますのでやはりライブビューのみですね。
E-620は目安のラインがあってできるんですけどね…。
書込番号：11991935
0点
ほんとにフォーサーズはもう終わりなんでしょうか？
レンズを合わせたシステム全体として、フォーサーズはとってもいいバランスを
突いていると思います。オリ･パナのフォーサーズ専用レンズを使っていると
他のシステムは使えなくなるほどです（とくにＥ−３なんかは爆速ですし）。
フォーサーズの50-200mmはフルサイズの100-400mmよりも機動力も画質も高い
ように思います。値段もはるかに安いです。
でもやはり少数派が不利なのはクルマと同じ。
理屈では理想的だったはずのロータリーエンジンは、世界で１社しか作らな
かったために、仕組みでは劣るはずのレシプロエンジン（ピストンが上下する、
ふつうのエンジン）に負けてしまいました。
同様に、フィルム時代のレンズを援用する弱点があった他社が、それなりに
売れ続けたためにレンズを新規に起こす余裕もできて、フォーサーズの優位点も
徐々に浸食され、弱いところがいっそう目立つようになってきちゃいました。
とはいえ、どんなに技術革新をしても、フォーサーズと同じ重さ･明るさ・性能の
レンズを、撮像素子の大きなシステムで作るのは物理学的にムリなので、
オリやパナが覚悟を決めて開発費を使えば、まだまだ行けるはずなのです。
近視眼的に経営を考えればマイクロフォーサーズに資本集中投下するのが｢賢い」
ことになりますが、イメージー商品であるカメラの場合、ちゃんとしたプロも使える
システムの有無は売れ行きにも大きな影響を与えるので、そこらへんのところを、
（とくにお金のある）パナが真面目に考えてくれれば・・・・と熱望しているのですが、
どんなもんでしょう？
書込番号：12011249
0点
予備にもう一台Ｌ10を買っとこうかな〜
それとも、みんなでＥ5買いまくって、パナの心変わりを待ちましょうか？
書込番号：12095215
1点
フジヤカメラで22800円になっています。
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/002006000023/brandname/
LUMIX LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPHセットがお得かも。９９８００円
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/002006000022/brandname/
一昔前なら２０万円以上だったはずですが…
書込番号：12349259
0点
この製品の最安価格を見る
<63
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
