LUMIX DMC-L10 ボディ のクチコミ掲示板

MCプロテクターについて

[さや２００８]

一眼レフ初心者です！今週末にＬ１０Ｋを購入して一眼レフデビューを予定しているのですが、ＭＣプロテクターって、買ったほうがよいのでしょうか。レンズのカバーと思うと、ちょっと高いと思ってしまいます・・・。ご意見あれば頂けるとうれしいです！

書込番号：7111427

[写画楽]

こんばんは
＞ＭＣプロテクターって、買ったほうがよいのでしょうか

人で言うと、度のない良質なメガネをかけるようなものですから、
描写面でよくなることはなくて、条件が悪いと若干の弊害があるということでしょう。

つける目的は、レンズ保護のためですね。これを重視すればつけたほうがいいということになります。
潮風や砂塵の舞うようなところではつけたいと思うこともありますが、自分はつけません。
レンズフードを活用すると、レンズ面を他に接触させるリスクが減りますし、
フードの本来の効果も期待できるのでこれは常用した方がいいでしょう。
レンズキャップはマメにつけ外しをするのがいいですね。

書込番号：7111776

[カルロスゴン]

レンズを大切にしたいのであればMCプロテクタは付けた方がいいし、描写を重視するなら着けないほうがいいでしょう。でも、付けたからといって描写の違いが分かるほど変わらないと思いますけどネ。
私はレンズキャップの方が面倒なので、レンズキャップ代わりにMCプロテクタを付けてます。レンズだって下手に拭くとキズが付きますからね。

値段はそんなに高かったでしたっけ。MARUMIかHAKUBAの方がKENKOより少し安いと思います。中古カメラの片隅に中古のMCプロテクタがゴロゴロしてますので、傷の無いのを選べばとも思います。

書込番号：7111880

[カルロスゴン]

追加）
レンズキャップを全くしないのではなくて、MCプロテクタを付けていれば、そうしょっちゅうレンズキャップを付けたり外したりしないで済みますということです。だからレンズキャップしないでカバンにカメラを入れちゃうこともしばしば。気が楽です。

書込番号：7111932

[北のまち]

私は全てのレンズにフィルターをつけています。
撮影された写真を見て保護フィルターをつけてるか否かの区別は私にはできませんし、レンズ保護ということを重要視するならつけた方が良いと思います。

また誤ってレンズを落とした時にフィルターが壊れてレンズが助かったことがあります。

書込番号：7112142

[Panasonicfan]

個人的にはＭＣプロテクタをつけているレンズとつけてないレンズが存在しますが、
つけたほうが安心ですね。

レンズにはコーティングがしてあるでしょうから、
細かい傷も怖いですからね。

書込番号：7118323

ZuikoレンズとL10の相性と、PanaLeikaとE-3の組み合わせは？

[iZZZ]

初めまして。現在α100を中心に写真を撮っていますが、近いうちにE-3を購入しようと考えています。最初のレンズとしてZUIKO12-60mmとなると思いますが、L-10を触ってみるうちに、日常での使用についてサブ機として安くなってくるならL10を購入しようかと思っているのですが、ZUIKOレンズをパナで使用するには手ぶれ補正が無くなる意外はほとんどの機能が問題なく使えるのでしょうか？あるいは、L10レンズキットを購入した場合は、E-3で同レンズを使用できるのでしょうか？その時の手ぶれ補正は本体で切りレンズを使用するのか逆になるのかオリンパスとパナのフォーサーズマウントで使い回しされているユーザーがおられればその使用感を聞かせてほしいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：7107270

[写画楽]

こんばんは
L1&E-300ユーザーです。
オリンパスのレンズをパナ機で使うことは問題はありません。
フォーサーズはユニバーサル規格です。
ただ、その場合、ライブビュー時の像面コントラストAFは使えなくなります。（位相検知AFは使えます）

L10のキットレンズをE-3で使用する場合は、いずれか片方の手ブレ補正はオフにしてください。

書込番号：7107419

[Nympher]

L-10のキットレンズを E-3で使用してみました。
どちらも ISが有効な状態でいろいろ撮ってみましたが、
特に手振れが酷くなるとか、像が変になるなどは起こらず
普通に使えてます。ファインダーでも ISが効いているので
けっこういい感じです。50mm側でマクロの時くらいしか
実感できないですが……本来はどちらかの ISを Offにしないと
いけないようですので、本体側を Offにするのが良いかと。

書込番号：7108306

[iZZZ]

お返事遅れました。コメントありがとうございました。オリンパスとパナソニックとは相互に使用できるとのことで安心しました。レンズ内手ぶれ補正とのかち合いは少々もったいない気がしますが、ライカレンズをL10と供にで購入した場合には、E-3と用途でかなり使い分けできそうですね。いずれにしても近いうちにフォーサーズをE-3追加で導入するのでその際にLUMIXも検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7113496

互換バッテリーについて

[天空の楽師]

E-1・DMC-L1使っている者です。最近は、L1がお気に入りで、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 も買ってしまいました。すごくいいです。

さっきまで完全にDMC-L10を買うぞモードに入っていまして、予備バッテリーを調べていましたが、どうも純正品しか見つかりません。しかも純正品はビックリするくらい高いです!!　
たかがこれだけの事ですが、なんだか今興醒め状態です。

すでに購入さてた皆さん、予備バッテリーは、どうされましたか？
互換バッテリーはどこかで取り扱っていますか？

書込番号：7085842

[Ashcar]

確かに予備バッテリー高いですよね。

自分は10万円以下でL10のレンズキットが買え、
付属のライカレンズがタダも同然だったので、
安く買えた分、バッテリーは純正のものを
アマゾンで8000円程度で２本買いました。

ただ、先日、旅行で使ったところ、
RAWで200枚程度撮影し、ほぼ電源入れっぱなしで４時間ちょっと、
全てライブビューで撮ってましたが、バッテリー１本で済みました。
正直、予備バッテリー２本も要らなかったかと…。

しかし、付属のライカレンズもかなり解像度が高くて、
ビックリしました。DMC-L10Kはコストパフォーマンス高過ぎです。

書込番号：7094534

[プロテクトX]

こんにちは。
過去に話題で上がっています。SD5で検索してみて下さい。
使用は自己責任になると思いますけど。

書込番号：7095645

[天空の楽師]

Ashcar さん・プロテクトX さん　ご返信ありがとうございます。

パナのビデオカメラと共通のバッテリーを使用しているのですね。
ビデオカメラのバッテリーは、何故だか知りませんが、高いですよね。

HDC-SD1・SD3・SD5・SD7の書き込みを参考に見ましたが、やはり互換バッテリーの情報は見当たりませんでした。

私の方で、『ロワジャパン』と『日本トラストテクノロジー』に問い合わせて見ましたが、返答はほぼ同じ内容でした。

>>パナソニック　デジタル１眼のＤＭＣ−Ｌ１０（DMW-BLA13）用互換バッテリーですが、今のところお取り扱いがございません。
>>今後のスケジュールにつきましては今のところでておりませんので、現時点でご案内することができない状況です。
　
予備バッテリーは、高い純正品を買うしか無い見たいですね。

DMC-L10の購入はもう少し考えて見ます。
ありがとうございました。

書込番号：7096988

[プロテクトX]

天空の楽師さん、ビデオ用の方が高いですね！

検索等に無駄な時間を・・・すみませんでした。

書込番号：7097228

[Panasonicfan]

純正品を１個買い増しました。
ムービーのＳＤ３も持っているので電池がそっくりです。

書込番号：7129006

L10スペシャルギャラリー

[Panasonicfan]

12月4日より「水野克比古編」公開されましたね！

http://panasonic.jp/dc/l10/special_gallery/index.html

書込番号：7079405

マウントアダプターが使えない・・・？

[舞珍]

E410で使えていたニコン／フォーサーズのマウントアダプターはL10では使えないのでしょうか？
パナのホームページではOM以外のマウントアダプターは保証外となっているので、使用できなくても文句はいえないのですが、マニュアルモードでもシャッターが切れずＦ値の表示は---となったままです。
レンズの絞りを変えると、ファインダーの明るさは変化しているので、シャッター速度が設定でき、シャッターがきれると撮影できるのですが・・
結局、マニュアルモードでもシャッター速度の設定ができず、シャッターがきれません。
なにか設定方法でもあるのでしょうか？
ZFマウントのツァイスレンズがあるので、できればL10でも使用できればなぁ・・と願ってます。

書込番号：7074666

[写画楽]

こんばんは
L1の場合ですが、メニュー操作でレンズなしレリースを「する」にしないとシャッターを切れません。
カメラがレンズと電気的につながっていないので、レンズなしと判断されてしまいます。
カメラのメニューを確認してください。

書込番号：7074757

[舞珍]

＞写楽画さんへ
素早いレスありがとうございました。
無事に絞り込み測光とマニュアルモードで撮影できるようになりました。
これで、ツァイスのレンズ資産も有効に使えそうです。
L10はマニュアルモードの撮影でもフォーカスエイドが点灯するので、思ったよりも使いやすかったです。
ライカとツァイスのレンズが使用できるのもフォーサーズの特権ですね。
これから、いろいろ使いこなしていこうと思います。

書込番号：7074932

[じいちゃん７２]

私は虎視眈々とL10とボーグの７００ｍｍを付けて絞り優先モードでの
超望遠を狙っているから、
このようなスレを密かに覗いて研究中なりよ。

書込番号：7079246

[Panasonicfan]

ちなみにマウントアダプタは、近代のやつでしょうか。

書込番号：7079415

[舞珍]

Panasonicfan さん　こんばんは！
近代のマウントアダプターは結構いい値段がするので、ダメもとで
下記マウントアダプターを買って使っております。

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/log3cam.html
レンズにマウントアダプターを付けてから、レンズをカメラに
とり付けるタイプですので、他のレンズに取り替える時も簡単です。
（マウントアダプターをレンズから取り外す場合は、レバーを押し
　ながら回さないと外れないので、レンズの取り外しでマウント
　アダプターが外れることはありません。）

L10ではライブビューモードで、液晶に露出計を表示しながら絞り、
シャッター速度等の決定、フォーカスの確認等の操作できるので
マニュアル撮影でもそれほど苦にならないですね。
週末には都内の紅葉をPlanarやDistagonで撮影してみようと思います。

書込番号：7079649

[舞珍]

本日、マウントアダプターを使用してDistagon T* 2.8/25 ZFで新宿御苑の紅葉を試し撮りしてきましたので、使い勝手も併せて報告します。

マニュアルモードで本体の露出計を参考にF値とシャッター速度を調整して撮影しましたが、ファインダーを覗きながら合わせた露出はオーバー気味になり、ライブ・ビューで液晶に表示される露出計の方が正確な感じです。
デジタルカメラの良さで撮影後すぐに確認できるので、最初何枚かファインダーで撮影しましたが、ほとんど露出オーバーでしたので、ライブ・ビューに切り替えました。

被写体が明るいとファインダー内の露出計やフォーカス・エイドが見難く、あまり意味が無いと感じました。結果的にフリーアングル液晶がマニュアル撮影でも非常に役にたつことになりました。

撮影した空の色がなかなか記憶色の青にならずに悩みましたが、結局WBを晴天に固定して撮影することで、バラツキが少なくなりました。

今回はほとんどパンフォーカスで撮影してもＯＫなシーンが多かったので、MFについては余りチェックできませんでしたが、次回はMacro Planar 50/2でMFに挑戦してみたいと思います。

書込番号：7087875

Lumix L10 の楽しみ方、広角から超望遠まで

[SECNAT]

これは、このカメラについてぼくのまだ浅い経験から得た提案にすぎませんが・・・。
L10はなんだかレンズなどの選択が限られているような印象が持たれているとすれば、そんなことはないといいたいのです。すぐれたキットレンズはもちろんのこと、フォーサーズ規格で市販されている豊富なレンズ群があります。目的に応じて選択すれば広角から超望遠まで意のままです。具体的には今日更新した拙HPをご参照ください。

書込番号：7073764

[TAILTAIL3]

個人的なウェブサイトへの誘導を目的とした、書き込みは規約違反です。

書込番号：7074545

[SECNAT]

なるほど、そういう解釈もあるかもしれないと懸念しつつ書いておりました。
画像をふくむ具体的事例を提示しないと机上の空論になってはいけないと思ってそうしておりますので、そのように受け止めてくださいますようお願いします。

書込番号：7076142

[TAILTAIL3]

携帯からの書込みで、言葉足らずで申し訳ございません。
こういった投稿の場合、「L-10でも、こんなレンズを使うと楽しむ事が出来ます」
と少なくともここで、論じたほうが良いかと思います。

その参考として、ご自身のHPやBLOGなどの画像を参照・・・という形に
しませんと、「タイトルの内容＝WEBの宣伝」に留まってしまいますので・・・
老婆心ながら、投稿でなにかアドバイスをされる場合は、掲示板上でまずは
内容を書き込まれる事をお勧めします。

書込番号：7078979

[SECNAT]

TAILTAIL3さん、まったくご指摘のとおりです。以後は、掲示板上でまずは内容を述べることを主として、その補助として必要あればHPの画像などの参照を促すようにしたいと思います。

書込番号：7080744

[SECNAT]

TAILTAIL3さんのご指摘を受けて、元のスレッドに下記のように加筆させていただきます。

ぼくはL10を以下の異なったレンズ構成で試してみました。
１．　Leica VARIO-ELMAR 14-50mm
２．　Zuiko　７０−３００ｍｍ
３．　Zuiko　７０−３００ｍｍ　＋　EC-14
これらで広角（換算）２８ｍｍから超望遠（換算）８４０ｍｍまでをカヴァアーしたことになります。いずれのケースも、静止物はいうにおよばず、一部は飛び物まで、快適なAFで満足できる画質が得られたと自認しております。試写画像を目下２４点、HPの「新機材L-10を手にして」に掲示しておりますのでご確認いただけます。

書込番号：7081547

[SECNAT]

《新しい発見》
L10+70-300mm+EC-14が機能することは上に述べた事例で明らかですが、Leica 14-50mm ではどうかを試してみましたところ、正常な動作が確認できました。５０ｍｍを７０ｍｍにしたところでほとんどナンセンスですが、コントラストAFが使えること、したがってEXズームが正常に機能することが確認できました。これは、類推で、間もなく発売のLeica 14-150mmが同様に機能することが予測できます。例えばS EZを使えば画角７５６ｍｍF8になります。
だからどうした？といわれてもなんですが、望遠派にとっては見逃せないことではないでしょうか。

書込番号：7092047

[舞珍]

>SECNATさん　
レンズの選択肢が少ないL10でEC-14を使用してもコントラストAFやEXズーム作動するとの情報は貴重ですね。
EC-14は結構良い値段のするテレコンですが、コントラストAFが使用できるレンズが2本しか無い以上、その用途が倍に広がると考えれば、安いのかも・・・？

いろんな意味でL10の機能をフルに活用できるレンズが少ないからこそ、SECNATさんが書かれているように、楽しみ方を追求する喜びがあるのかも知れませんね。

書込番号：7102730

[SECNAT]

舞珍さん、理解あるコメントありがとうございます。
さいきんこの板に画像が貼れるようになったらしいので、テストで撮った画像を一枚貼ってみます。S EZ（３M　EZ）です。

書込番号：7105389

[じいちゃん７２]

この鳥の大きさは２０００ｍｍ相当で１０ｍの距離から撮影したと
同程度だよ・・・

書込番号：7114068

[SECNAT]

じいちゃん、どうも。「２０００ｍｍ相当で１０ｍの距離」、そんな感じですか。だいたい７０ｍｍレンズで小鳥を撮るなんてこと自体無謀なはなしですから、超接近で撮ったものです。このまま実用化しようということではなく、テレコンとかEXズームが機能することの検証です。近々発売のライカ１５０ｍｍズームに適用すれば鳥撮常用が成立するのではないかと目論んでいるのですが、やってみないとわかりませんね。年内には結果が報告できると思っています。

書込番号：7114270

[ひかり屋本舗]

Zuiko　70-300mm＋EC-14　でAFが使えるとの情報ありがとうございます。
私はL10ではなく、E3にこれがいいのではと思っています。
EXズームはありませんが、連写5枚/秒に魅力を感じます。
最近はやや引き気味の絵（鳥を小さく）に魅力を感じているので840mmあればOKかと。
まだ不確定ですが＾＾

書込番号：7115242

[SECNAT]

ひかり屋本舗さん、E3はいいですね、連写能力もAF性能も格段上ですね。
新機材で、Webアルバムに、またひと味もふた味も違った画像が並ぶのを楽しみにしています。

書込番号：7116195

[フライングドッグ]

私はペンタックスのＫ１０Ｄでデジイチ転入を果たした者ですが、フォーサーズ系（特にＥ-３）ともさんざん迷った挙句、結局のところＡＰＳ-Ｃのほうに傾きました。

しかしバリアングルのフルタイムライブビュー機能には今更ながらに食指が動き、サブ機として重量も価格もライトなＬ１０は、ひとたび購入するとメイン機になってしまいそうな恐さ（??）がありますね。

特にＳＥＣＮＡＴさんのサイトを拝見させて頂いてそのように感じたのですが、どのページがＬ１０で撮影されたものなのかたいへん気になります。（画像が取り込まれるのにやや時間がかかっている間、画面中央を大きく占拠するタイトルのバナーを一生懸命クリックして消そうとしていたのですが、それ自体が画像の表示画面になっていることはぜひとも注釈がほしかったところです。　恐らく画像の取り込みが終わるまでに大半の人は諦めてしまうのでは??）

それにしても卓越した審美眼（とシャッターチャンスへの執念?!）をお持ちの方だと感銘をお受けしました。

僭越ながら外野からちょっと失礼いたしました。

書込番号：7130497

[SECNAT]

フライングドッグさん、コメントありがとうございます。L10で撮ったものは、
「相模湖の朝 など・・・・」についてはすべてSummilux 25mm です。
「新機材(DMC-L10)を手にして」は、キットレンズElmar50mm、Zuiko70-300mm、テレコンEC-14で、使用レンズをタイトル画面に書き入れています。　　

HPの画像閲覧のことで貴重なご忠告まことにありがたく、どうじに耳が痛いです。案内を考えます。そのことを詳しく述べる場ではありませんが、いいわけをしますと、高精細表示をするためにファイルサイズが大きくなっているのですが（大きなもので５００Kb）、いちおう逐次表示（Sequential execution）ですので、全部ロードしなくても最初のほうからOn-mouseで見ることができ、その間もロードは平行して行われるという仕掛けです。いったんロードし終わるとあとはどの画像も瞬時表示される（Temporary Internet Fileから）はずです。

書込番号：7130707

[SECNAT]

EC-14+TC-17 (M EZ) Eq. 928mm	EC-14+TC-17 (S EZ) Eq. 1285mm	EC-14+TC-17 (S EZ) Eq. 1285mm	EC-14+TC-17 (L) Eq. 714mm

昨日Leica Vario-Elmar 14-150mmを入手して、さっそく試写してみました。およそ野鳥の撮影には向かないと考えられる１５０ｍｍですが、前後テレコン、ＥＸズームを活用して強引に適合させようとする試みです。まえもって予備的にこれらが機能するであろうことを確認はしてありましたが、なにぶん実物がないことには予想の域を出ませんでした。さいわい、明らかな性能的、機能的不整合は感じられませんでした。
可能な合成焦点距離（換算）は、計算上、下記になろうかと思います。

L10 Focal Length(Eq. mm) per Configuration
L M S F Number　の順で、

Elmar 150mm 300 390 540 5.6
EC-14 　　　　420 507 756 8
TC-E17ED 510 663 918 5.6
EC-14+TC-E17ED 714 928 1285 8

L　は１０Ｍフルサイズ、 M と S　はそれぞれ１．３倍（６Ｍ）、１．８倍（３Ｍ）のＥＸズームで、コントラストＡＦでのみ作動します。テレコンはOlympus EC-14 と Niokon TC-E17ED で、前者は１．４倍リアテレコン、後者は１．７倍フロントテレコンで、いずれも優れた製品で画像の劣化などは実用的に問題ないとされています。しかし、劣化しこそすれ改善はありえないわけですから、条件的に不利な最後の二者併用とＥＸズームの画像さえ押さえておけば、残余の組み合わせは推して知るべしとなるでしょう。考えてみますと、この組み合わせは、Panasonic 、 Leica 、 Olympus 、 Nikon　の四社の連合システムと見ることができ、こんなことが出来るのもアマチュアの特権といっていいのではないでしょうか。
ということで、とり急ぎ最後の３事例の画像（L、M各１点、S２点）をオリジナル（Ｌのみ圧縮）で添付します。

ところでこのスレッド、分不相応の大きなタイトルを掲げましたが、標準領域については純正はいうに及ばず、ほかにフォーサーズ各社の優れた製品があり、また、アダプター経由で数多くの銘玉を楽しむことができますので、ぼくが喋々することはありません。ただひとつ、経験的に”他に比ぶべきものなし”といいたくなるようなLeica Summilux 25mm F1.4 は特筆すべき存在だと思いますことを付け加えて、このへんでいったん報告を終わらせていただきます。もちろんご意見、ご批判などありますれば歓迎です。

書込番号：7150997

[SECNAT]

Ｌ１０と焦点距離

↑の表です。

書込番号：7156047

[じいちゃん７２]

フロントテレコンやリアーテレコンは便利ですが劣化は避けて通れないよ。
もしもボーナスの使い道が無いのであれば、ボーグの６０EDレンズでの
直焦点撮影に期待するよ。７万位・・・

私も来春くらいにはL10と６０EDに挑戦予定だが、それまでは追跡するよ。
更には１０００万画素でのデジタルズーム２倍の実用性についてもね。

余談ですが鳥撮ではひたすら目を狙いアイキャッチを追い求めるといいよ。

書込番号：7160527

[SECNAT]

そうですねぇ、ローマに通じる道はいくつもあろうかと思います。ボーグの６０EDレンズでの直焦点ですか、作例を見てもすばらしい画質ですね。成功を期待していますよ。
ぼくの場合、ＡＦにこだわってこういう解になったというわけですが、あと大きな変貌はないと思っています。新しいレンズでも出ればそれに沿ったシステムの変更はありますけど。なにしろ前後にテレコンを背負うのは苦しいですね。

書込番号：7160785

[じいちゃん７２]

眼デジで追求する分野と、コンデジで追求する分野を混同すると
行く方向を見失うよ・・・・

書込番号：7161386

[SECNAT]

ちょっとよくわかりませんが、ご忠告ありがとうございます。

書込番号：7161821