LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

購入予定

[ﾉﾚパン三世]

はじめての一眼で悩んでいます。

人物を主に取りたいのですが、人物を撮影して背景をボカしたいです。

素人なんですがやってみたいです。この機種で簡単にできますか？

無理であれば何かお勧めの機種を教えてください。

書込番号：9561828

[「よ」]

こんばんは、 ﾉﾚパン三世さん。

＞人物を主に取りたいのですが、人物を撮影して背景をボカしたいです。
＞
＞素人なんですがやってみたいです。この機種で簡単にできますか？

正直、イメージセンサーのサイズの関係で、フルサイズに比べると、背景はボケにくいです。
ですので、ボケを重視するなら、フルサイズを選ばれるのが良いかと思います。
ただし、G1でも全くボケない訳ではなく、F値の明るいレンズを使えば、それなりにはボケます。

使用しているカメラメーカーは違いますが、フォーマットサイズは同じなので、参考に私のblogのリンク(http://MASAKI1130.exblog.jp/10223091/)を貼っておきます。

1.2枚目と最後が、シグマ30mm.F1.4の解放で撮影したもの。
他は、ZD14-54mm.F2.8-3.5のF3.5で撮影したものです。
判断の参考になれば幸いです。

書込番号：9562048

[Ｒ一郎]

背景をボカした撮影はレンズ次第と言えます
ただ、今発売中のマイクロフォーサーズ用のレンズだと限界はあります

でも人物撮影ならGシリーズは一番よいと思いますよ
理由は顔認識AF搭載だから、です
ピント合わせに気を取られない分、構図やポージング、モデルとのコミュニケーションに集中できます

他にも顔認識AF搭載のカメラはありますが、ライブビュー時のみでそのライブビューがもっさりしてたりするのでリズミカルに撮影できません
(1枚1枚じっくり撮るスタイルならば問題ないです)

とにかくボケ！ならフルサイズに明るいレンズですが、値段も要求される技術も高くなります

書込番号：9562385

[レオパルド・ゲッコー]

デジタル一眼ならどの機種でもコンパクトデジタルカメラや携帯のカメラよりは背景はかなりぼけますので、程度の差はありますがどれを選んでもまったくぼけないということはありません。

G1のダブルズームで背景をぼかしたい場合は、レンズは望遠の方で、なるべく人物と距離をとって背景が離れたところで撮ってみてください。
これから発売予定の20mm/F1.7というレンズを追加するとあまり離れなくてもよくなると思います。

書込番号：9562625

[４che]

こちらのカメラでも十分いけると思いますよ。
もっとボケが欲しいということだったら、その内「20mmF1.7」や「45mmF2.8Macro」といったレンズが出ますし、そちらを試してみるのもいいかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html
ただ、フォーサーズ系よりAPS-ｃセンサーを採用しているメーカーの方がボケは生かしやすいとは思います。(フルサイズは高いので言わじとしておきましょう)
同じような価格帯だと、
・キヤノン　KissX2、KissF(「EF35mmF2」「EF50ｍｍF1.8�U」)
・ニコン　D40、D60(「AF-S DX35mm F1.8G」「Ai AF50mm F1.8D」)
・ペンタックス　K-m(「FA35mmF2AL」「FA50mmF1.4AL」)
・ソニー　α200、α300(「SIGMA30mm F1.4 EX DC」「SONY50mmF1.4」)
などでしょうか。
カッコ内はよりボケを生かしたいなら、ある程度の価格帯で良いレンズです。
F2.8ズームを使用するというのもいいかもしれないですね。

書込番号：9562675

[梶原]

こんにちは　 ﾉﾚパン三世　様

ダブルズームの　可能な限り望遠側を使って，プログラムオートではなく，Ａモード（これで良いのでしょうか？絞り優先のことです）で絞り開放にして撮影なされば，もしかしたらご満足いただける写真が撮れるかもしれないと思います。

もしダメだったら，ズイコーデジタルの　50 mm F2.0 Macro レンズをお買いになれば，このカメラで　今度はご満足いただける写真が撮れると思います。　ただ，そのレンズ，Ｇ１本体よりも価格が高いかもしれないというのが難点ではありますが。　でも，他のカメラ（他のメーカー）でも似たようなことはあると思います。　レンズって，実は案外高かったりします。

書込番号：9567760

[jet_b]

お急ぎでないなら、
その内でる20mm/f1.7がでるまでお待ちになるのが良いと思います。

どうしても至近で必要なら
純正のアダプタを使用してフォーサーズ用の
パナ25mm/f1.4を使用すればAFが効く点でも満足いく使い勝手だと思いますが
かなりの出費になります･･･

あとは撮り方である程度カバーするなら
Wズームの45-200mmの望遠寄りを使って撮影するとか。
但し被写体との距離がずいぶん空いてしまいますが･･･

書込番号：9573067

[ももでシュ]

ポートレートということですよね。
35mm換算で85-135mmくらいがポートレートで使いやすい画角ですので、G1なら半分のくらいで、40-70mmくらいで、F2.0より明るいレンズが適切だと思います。
マウントアダプターを使って他機種のレンズを使う手がありますが、4/3のレンズ以外でAFは使えないと思います。しかしまあ、MFも楽しいですよ。
あまりお手軽ではなくなりますがそれを前提で書くと、実際のところ、35mm程度ですとあまりボケません。50mm F1.4-2.0程度のレンズがよいと思います。
キヤノンの古いFDレンズなら安くて入手しやすいと思いますが、コンパクトさではライカM/Lマウントレンズは種類も豊富でよいと思います。

書込番号：9573718

[ﾉﾚパン三世]

皆様暖かいご支援ありがとうございます。

さっそく購入いたしました。

価格コムに掲載されている店舗で58140円で購入しました。

大変満足に使用させてもらっています。。。というか初心者なんで

初日は充電して簡単な人物撮影しか実施しておりません。

今後は本格的に背景をぼかして撮影したいと思っております。

そこで設定は梶原さんの言うとおり絞りを優先して撮影すればよろしいでしょうか？

何から何まですみませんが設定の方法まで事細かに指示いただけると幸いです。

書込番号：9577714

[フレール]

ﾉﾚパン三世さん、はじめまして。

G1Wの購入おめでとうございます。（私は、E-620を買ってしまったので、G1はとりあえず見送りです。）

ところで、背景をぼかすためには・・・
１）なるべく望遠レンズ（焦点距離の長いところ）を使う
２）絞りを開放にする（梶原さんがおっしゃっているように、「Aモード」で数字を一番小さくする）
３）カメラと被写体（人物）は近い方がいい
４）被写体（人物）と背景はなるべく遠ざける
というのがポイントです。

ただ、１，３，４は撮影する場所や、撮ろうとする写真の構図にも影響しますので、できる範囲で、ということになりますが・・・。

デジカメは何枚撮ってもランニングコストはかかりませんし、その場で確認もできますから、いっぱい撮ってみるのが一番手っ取り早いと思います。

書込番号：9578237

[Dr.ロック]

sigma　30mm f1.4 フォーサーズ用とアダプタでいかがでしょうか。

書込番号：9583359

悩んでいます

[そうかもね！]

初めてデジイチを購入しようとしているのですが
「Ｇ1」の価格と多機能、それと妻でも使えそうな
手軽さ、あと400ｍｍ（35ｍｍ換算）の望遠と軽量・コンパクト
が魅力なんですが、子供の運動会などで連写に少し不安があります
あと「Ｄ5000」が連写や末永く使えそうな感じに惹かれています
ただ、Ｗズームの望遠では少し物足りなさがあり、追加で望遠を
買う余裕が無くどちらにするか悩んでいます。
カメラに詳しい方にそれぞれの魅力や、使ってみないと分からない
事など教えて頂ければ参考にしたいのですが・・・
なにぶん初心者なので、初心者に分かる内容で教えて頂ければ
幸いです・・・

書込番号：9558512

[レオパルド・ゲッコー]

連写が必要、望遠端が400mm必要、レンズキットのみでの使用ということであれば、EOS Kiss X3（もしくはX2）のダブルズームキットが良いのではないでしょうか。

普段の持ち歩きを重視するならば、G1と14-45mmの組み合わせはとてもコンパクトになりますのでおすすめです。
G1でも連写で追いかけるという撮り方をしなければ望遠ズームでお子さんを撮ることは十分に可能だと思います。その場合は、G1にはプリAFといって撮る前にカメラがある程度自動でピントを合わせてくれる機能がありますので、それを利用しつつお子さんを追いかけ、シャッターチャンスを狙って単写で撮るというやり方が良いかと思います。

書込番号：9562680

[４che]

僕もキヤノンのKiss系が無難かなと思います。
換算-400mmでＡＦ性能が高く、ファインダー、モニター等その他の性能も非常に充実しているので。
両機はモニターのアングルが自由でいいですが、多分95％くらいはファインダーで撮ることになると思いますし。
またＧ１は連写というより、連写時に追尾ＡＦが使用できないとか像の消失時間がワンテンポ位長かったりなど、あまり動きものには向いてませんので。

書込番号：9562830

[レオパルド・ゲッコー]

すみません、読み飛ばしてしまっていたので追加ですが、

＞妻でも使えそうな手軽さ

これはG1がベストだと思います。
特に普段はコンパクトデジタルカメラや携帯のカメラを使っている人におすすめです。

普通のデジタル一眼はファインダーを使う時と背面液晶を使う時に自分でモードを切り替えたりピント合わせのやり方が変わることを意識する必要がありますが、G1はどちらを使っても使い勝手はまったく同じですし、表示の切り替えも顔を近づけたり離すだけで自動でやってくれます。

また、他のデジタル一眼はピントを合わせる時に限定されたAFポイントに被写体を持ってくる必要がありますが、G1は画面のどこに被写体がいても顔を認識してピントと明るさを合わせてくれます。カメラに慣れていない人にとっては大きな違いでしょう。
気軽にお子さんなどにひょいとカメラを向けてパシャッと撮るにはとても良いカメラです。

書込番号：9563100

[そうかもね！]

皆さんありがとうございます
なかなか買うとなると目移りしてしまい
悩んでしまいますが、それもまた楽しいもんですね
Ｘ３も当初、悩んでいたカメラです
妻にも実物を触ってもらい決めたいと思います

書込番号：9566025

[デコボウ]

そうかもね！さんこんにちは
もう、カメラ買われましたか？
まだなら、私はG1Wズームセットをお薦めします。
理由はX2やX3程度なら連射速度は毎秒３駒程度でG1とほとんど差がありませんし、G1のAFはCANONEOS40Dと比較しても引けをとりません。
小さいから初心者用、だから性能も悪いという偏見は捨ててください。
ある意味、G１は革命的なカメラです。
私自身はまだ使ったことがありませんが、顔認識AFが使えるなら、レオパルド・ゲッコーさんのおっしゃる通り、40Dより撮りやすいでしょう。
初心者にとって、望遠レンズで走る人を画面の真ん中から外れないように追いかけるのはさほど易しいことではないと思うからです。
それから、家族旅行には荷物が多くなりますから、カメラはなるべく小さい方がいいです。

書込番号：9759360

一眼なのに液晶ファインダー(!?)

[まつかげたろう]

手軽さでは魅力のコンパクトデジカメですが、やはりファインダーで実画像を覗いてシャッターを押すという行為はデジ一眼ならではの味わいですね。そこで当方もデジ一眼の購入に踏み切ろうと考えています。
　大きくて重いものは買っても結局出番は少なそうなので、この機種にとても魅力を感じていました。実際に店頭で試してみましたが、軽快なシャッターで、きびきび撮れてとてもいい感じでした。ただし、その時ふと「ファインダーで実画像を覗いて撮る」ことにあこがれて一眼を買おうと思ったのに、またコンデジと同様な液晶ファインダーを選ぼうとしていたことにも気づき、思い直しました。
　考えてみればこの機種は形は一眼レフの形態をしていますが、実はこの形状である必要はないんじゃないでしょうか？ たとえレンズ交換式であっても、もっと大胆な手になじむ形があったかもしれません。一眼レフカメラは、ミラー式であろうが、プリズム式であろうが実像式のファインダーであるがゆえの形状だと思うのです。そういうこともあってか、パナソニックはこの機種を「デジタル一眼レフ」ではなく「デジタル一眼」カメラと言ってますネ！
　ですから、まぁ販売戦略の関係で一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。（別にどんなジャンルに属しようが買い手が判断すればいいわけですが･･･）。
　というわけで、当方はいろいろ考えてオリンパスのE-420＋パンケーキレンズしようかと考えています。

書込番号：9556000

[ringou隣郷]

> 「デジタル一眼」カメラと言ってますネ！
　ですから、まぁ販売戦略の関係で一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。

　(1)【「デジタル一眼」カメラ】と言う名称は、過去の習慣から容易に実態を想像出来る良い名称だと思いますが・・。

　(2)【レンズ交換式コンパクトカメラ】の呼び名には、若干違和感があります。
　即ち、「コンパクト」ではないボデーの形態だと思われるので、コンパクトを除き、デジタルを加えて［レンズ交換式デジカメ］と、呼ぶべきでしょうか。
　しかし、名前が長すぎますね。

書込番号：9556043

[じじかめ]

一長一短ありますので、よく調べて自分に合ったデジカメを買えばいいと思います。

書込番号：9556121

[＃４００１]

この話題は・・・過去レスでもさんざん議論されていると思いますが。。。

「レフ」の無い一眼カメラですから。。。
「デジタル一眼」でOK！・・・だと思います。
そもそも・・・「一眼」は「二眼カメラ」に対する区別のネーミングですので・・・
光学式ファインダーの有無を表わす「単語」じゃ無いです。

「一眼」と言う単語ばかり重要視しないで、「レフ」という単語もキチンと考慮するべきと。。。
短いセンテンスで・・・しかもその商品の「決定的な違い」をキチンと伝えられる唯一のネーミングと思います♪

まさしく・・・読んで字の如し。。。

近頃・・・日本人は、「イメージ」ばっかり先行して、「単語」や「文字」の意味をあまり深く考慮しなくなったのでしょうかね？

〉考えてみればこの機種は形は一眼レフの形態をしていますが、実はこの形状である必要は
〉ないんじゃないでしょうか？ たとえレンズ交換式であっても、もっと大胆な手になじむ形
〉があったかもしれません。
この意見は大賛成＼(^o^)／
全く一眼レフのフォルムである必要性は無いです。
そのうちオリンパスから大胆なフォルムの製品が登場すると、期待しています♪

書込番号：9556131

[レオパルド・ゲッコー]

ちょうど最近GH1の方で似たような話題がありましたので、よろしければご参考にどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9525263/

E-400シリーズはいわゆる梅レンズも含めてオリンパス渾身の製品だと思いますので、それもとても良い選択だと思います。個人的にはE３桁機はあまりのファインダーの小ささゆえに手が出ませんでした。フォーサーズでわたしが何とか妥協できるファインダーを持つカメラはE-3しかありませんが、これは散歩用としては大きくて重すぎます。

G1の形に関しては、G1にはペンタプリズムはありませんが高性能のEVFがありますから、ポップアップ式ストロボと組み合わせると結局はこういう形が一番自然だと思います。一眼レフでもDMC-L1のように変わったデザインにしようと思えばできるのですが、あまり奇を衒ったデザインは市場に受け入れられないみたいですね。

書込番号：9556229

[ペンタッくん]

>ですから、まぁ販売戦略の関係で一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。

おっしゃるとおりですね。

コンデジでは高く売れないので、デジタル一眼レフに対し消費者が持っている高級イメージを利用した、ということでしょう。

個人的には、こういう消費者の錯誤を誘導するやり方は好きではありません。

書込番号：9556309

[影美庵]

＞…一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。

言われる通りですが、今までは、”レンズ交換式コンパクトカメラというジャンル”に属するカメラが存在しませんでした。
考え方としてのジャンルはありましたが、実物はパナが出すまでは無かったと思います。
あるいは有っても、極々マイナーで多くの人は知らないでしょう。（私も知りません。知っているかもしれませんが、思い出せません。）
レンズ交換式コンデジと、レンズ交換可能なレンジファインダー式デジカメとは、違うジャンルと思っています。

ペンタプリズムorペンタミラーがないデジタル一眼レフカメラでは、オリンパスのE-300/330やパナのL1が有ります。
銀塩時代にはペンＦが有りました。

オリンパスが出すマイクロ4/3機、レンズ交換式コンデジと共に、ペンＦの技術を用いた、『ミラー付きコンデジ』（超小型一眼レフ）が出ないかな？と思っています。
もし、お急ぎでないなら、夏まで待たれたら如何でしょう。
何かしらの発表が有るかもしれません。

書込番号：9556359

[レオパルド・ゲッコー]

＞ペンタッくんさん

上に書いたスレッドにも書きましたが、わたしもG1を実際に使う前はペンタッくんさんと同じようなことを考えていました。しかし、今は認識を改めました。

マイクロフォーサーズは自由度の高い規格ですから、レンズ交換式コンデジという路線も当然あったと思いますが、パナソニックはあえて強豪ひしめく一眼レフ市場の土俵に上がりました。そのために必要だったのが高精細でフルサイズ機とほぼ同等のファインダー倍率を誇る高性能なEVFであり、従来の常識を超える速度のコントラストAFです。
G1がこれほどの出来映えのカメラに仕上がったのは、一眼レフ市場で真っ向勝負できるカメラを作り上げるというパナソニックの決意が反映されたものだと思います。

また、マイクロフォーサーズはフォーサーズの拡張規格であり、従来一眼レフと呼ばれていたジャンルの延長線上にあるものです。マイクロフォーサーズはメーカー純正の電子接点があるマウントアダプタ経由でフォーサーズのレンズが使用でき、ある意味フォーサーズの上位互換システムとなっています。ですから、「レンズ交換式コンパクトカメラ」という名称はむしろ消費者に誤ったイメージを与えると思います。

仮に今後一眼レフのシステムとは完全に独立したレンズ交換式システムが出てきて、ボディもレンズもコンデジと同じような大きさにそろえるのであれば「レンズ交換式コンパクトカメラ」という名称が妥当でしょう。

書込番号：9556407

[Ｒ一郎]

スレ主さんにはE-400系+パンケーキが最善の選択でしょう

ただ、G1について言わせて下さい
G1のデザインはもちろん販売戦略に則ったからに違いありません
しかしそれを「消費者を騙して売りつけてやろう」などと捉えるのは間違っていると思います

まず哲学的にはこれまでのＬシリーズとの継続性があります
また機能的にはこのデザインがスチル撮影をするために優れたものである、という点
これまで一眼レフを使ってホールディングのスキルを持っている人は、そのスキルを活かせるという意味もあります

ただ、マイクロフォーサーズならではのさらに進化したカメラの形もあるということは想像できます
Gシリーズがヒットした今後、パナソニックがこのデザインだけに固執するのか、新しいカメラのデザインを提案してくるのかは期待して見守りたいです

書込番号：9556692

[wakurou]

液晶ファインダーの良さは徐々に浸透していくでしょう。やがてファインダーと言えば液晶が常識となり、旧式は光学式と名乗ることになるでしょうね。

新デザインとしては液晶ファインダーと本体をヒンジで繋げた可変式を期待しています。理由は下記に書いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911288/SortID=9556993/

書込番号：9557239

[wakurou]

追記

私は鼻が高いものですから、現在のファインダー位置では鼻がモニターに接触します。
ファインダーを上部左端に付けてもらえると、可変式でなくてもかまいません。

書込番号：9557345

[ペン好き好き]

デザインの件ですが、、、
どっかの雑誌かなんかに書いてあったと思うのですが。。。
Ｇ１は製作する上で女性をメインターゲットにいれた戦略なので、いろいろアンケートを
取ったところ、一眼レフタイプに近い形状がもっとも人気があったそうです。

書込番号：9557708

[アスコセンダ]

G１は良くできたカメラだと思います。
それゆえ、デジタル一眼として良く売れたのでしょう。
また価格も低価格で高級コンパクトデジカメの地位すら脅かしていると言えます。
ファインダーは液晶にしたことで実に見やすく大きな像のファインダーになりました。
それをフォーサーズでミラーを利用して実現しようとするとファインダーはＥ−３のようにでかくならざるをえず、とてもコンパクトなサイズにはなりません。
連写をしないのであればこのカメラの選択は良い選択だと思います。

書込番号：9557741

[梶原]

こんにちは　まつかげたろう　様

最近この手の書き込みが多いように思いますが，気のせいですかね。

私は，E-420は持っていませんが，E-3とG1とどちらも持っています。

別にこんなところに宣言しなくても，ご自分のお気に入ったものをお買いになればよいのではないですか？

書込番号：9557918

[連福草]

冒頭からいろいろ書いてあるのを読んでたらオリンパスE-420になってるじゃないですか？！
なんだか訳の分からないスレッドですね。

書込番号：9558495

[sweet2000]

この日曜日、ネガティブキャンペーン爆発ですね。

さて、ある程度経験があるユーザーにとって、この
機種は気になる存在と思われます。両腕を伸ばして
液晶を睨む撮影スタイルは間抜けに見えるなぁ〜と
常々お感じの貴方に、まことにささやかな情報です。

もし手持のライカマウントレンズの装着もお考えなら、
例の東京中野フジヤが結構珍しい値付けをしている
模様ですのでご確認下さい。多分、お買い得ですよ。

書込番号：9558606

[まつかげたろう]

一日出かけている間に、ずいぶんたくさんの返信をいただいてました。いろいろ教えていただきありがとうございました。過去にもしっかり話題にされていたことなんですね。
　そもそも「質問」項目にしたことが手違いでした。この機種に対する自分の思いを素直につぶやいたつもりだったのですが･･･
＞別にこんなところに宣言しなくても，ご自分のお気に入ったものをお買いになればよいのではないですか？
　という「おしかり(?)」までいただきました。もちろん自分が気に入ったものを買いますよ！でもその前にちょっと他の人の意見を聞いてみたいじゃありませんか。それがこの「クチコミ」の一番の利用目的ですね、私の場合は！
　まぁ「おしかり」もとても貴重な意見ですから、いろいろルール的なことも教えていただいてこの「クチコミ」欄を楽しんでいきたいと思います。みなさんありがとうございました。

書込番号：9560224

[山ピー]

自分が気に入られたものを、購入するのが一番ですよね。
私は小型軽量である事よりも、ライヴヴューである事（たぶん世界最高レヴェル）、コントラストＡＦが実用レヴェル、ファインダーと、背面液晶が操作なしで、すぐに切り替わること、
レンズアダプターで、色々と遊べそうなので、決めました。
とても満足していますよ。

書込番号：9562693

[百趣味]

下のクチコミ　スレ主　から寄り道ですが、
デジタル1眼がここまで来れば、レフ構造は盲腸のようなものと考えてしまいます。
いままでのデジタル1眼レフを使っていて　感じていた欠点がほとんど解決されています。
撮りたい写真がそのままファインダーで見られる→精細　高速ライブビュー
暗い天体などのフォーカス合わせも微細に出来る→精細、拡大ライブビュー
撮った写真がその場で大きく見られる→広視野角大型3型高精細液晶、拡大機能付
暗い撮影などのレフ振動ズレがない→レフレス
軽い、小型、携帯頻度大→レフレス構造
天体望遠鏡などに取り付け→レンズ交換一眼、軽い　
操作角度　体勢→液晶可動で無理な姿勢をとらなくともいい。
ノイズが少ない？→熱が出る液晶が可動で離せば熱ノイズに弱いセンサーは暑くならない
一眼レフへの憧れ→ペンタ形状、ストロボアップ、ミラー偽音、雰囲気、ネーミング
フルHD動画が一眼画質で可能→ライブビューは動画へ→交換レンズズームワイド化→GH1へ
値段がレンズ並みに安いなど　身じかに楽しめ、行動範囲が広がる良い製品になっていると思います。

書込番号：9568512

[スッキさん]

特に小さくて動きの速いものを撮るのでなければ、液晶ファインダーで十分と認識しております。かえって、記録される色合いが認識できるので通常のデジイチより良いかもしれません。ただ、スポーツ等で遠くのもの、たとえば運動会の100ｍ競争等をゴール側から連写する場合はちょっと不向きです。液晶ファインダーはどうしても液晶のドット数までの解像度もでしか有りませんので、小さくで動くものは肉眼で見るときに比べて多数の中から対象を特定することが難しくなります。
何を撮りたいかを考えてから購入することをお勧めいたします。

書込番号：9581695

初のデジタル一眼レフ購入について

[モビモ]

この４月から社会人になりもうすぐ初任給がいただけるんですが、初任給は世話になってきた親に何か買ってあげたいと考えています。
そこで、父が以前から欲しがっていたデジタル一眼レフを考えており、この機種を候補に考えています。
そこで質問なのですが、以下のような父の場合この機種以外にお薦めはあるでしょうか？
・主に自宅で花を撮影する
・動くものを撮影することはほとんどない
・カメラは初心者で今まで特にカメラを持っていたことがなく、20年くらいまえに普通のフィルムカメラを使っていた程度
・あまり機械に強くない
・遠くに持ち歩くことはほとんどない

このような感じなので正直普通のデジカメの機能のいいものを買ったほうが実用性はあるように感じたりもするのですがせっかくなら欲しいといっているものをあげたいと考えています。ご意見よろしくお願いします。

書込番号：9544627

[Ｒ一郎]

まずはご予算で買えるカメラのカタログを集めてお父様と相談するのがよいと思いますよ
このG1が候補になる場合はファインダーが電子式で特殊ですから、いっしょに店頭に行って見え具合を確認してみて下さい
そういう相談をするのもお父様にとっては嬉しい時間だと思いますよ

書込番号：9544691

[Ｄあきら]

モビモさん、こんばんは!!

この機種の性能は大変素晴らしいと思いますが、ファインダーが光学ファインダーでは無く、LVFというものになっています。人によっては違和感を感じる場合もあるようですので、その辺も店頭でチェックされると良いと思います。

http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html

お勧めの機種としては、各社どれも工夫がされていて使いやすいと思います。特に初心者向けとされている機種はいろいろモードが付いていて初心者でも使いやすいようになっていると思いますので、どれをお選びになっても良いと思います。

お父様に良いプレゼントができると良いですね。

書込番号：9544710

[４che]

僕も同じ意見ですね。
Ｇ１もいいカメラなのですが、ファインダーが電子式(ライブビュー)ということで、ちょっと人を選ぶカメラなので。
カメラは実際に持ってみてどうかやシャッター音なども重要かと思いますので、一緒に店頭などで試してみるのもいいかと思いますよ。

書込番号：9544731

[花とオジ]

この機種は一眼レフではありませんが、まぁ、それはあまり関係がありませんね。
お父様の用途から考えるとＷズームキットは要らないかと思います。
レンズキットに花撮りには必ずと言っていいほど欲しくなるマクロレンズを追加される方がいいかと思います。
花撮りマクロレンズとしてはタムロン９０ｍｍマクロが有名ですが、残念ながらこの機種には対応していません。
となると、キャノンＸ２（Ｘ３）やニコンＤ６０あたりがいいかも知れません。
又、上記の２機に較べるとマイナーですがペンタＫ２００Ｄも花撮りにはいいと思います。

書込番号：9544780

[花とオジ]

追伸。
落ち着いたら爪のアカを送って下さい。
リーマンショックの影響で無職になる私ですが、２人のセガレに飲ませたいので・・・。

書込番号：9544913

[ペンタッくん]

モビモさん、こんばんは。

親孝行、すばらしいですね！！
私は最近全然してません(^ ^；)

お父様へのプレゼントにおすすめなのは、

○ペンタックスＫｍのレンズキット＋ＤＡ３５ｍｍマクロリミテッドレンズ（価格。最安値で約９万円）

○ペンタックスＫｍボディ＋シグマ１７-７０ｍｍレンズ（約8万円）
ですね。

理由は以下のとおりです。

１.簡単操作
　このカメラは、右手だけでほとんどの操作ができるなど、初心者向けに操作が簡単になるように作りこまれてます。？マークのボタンを押せば、説明が液晶に出ますので、マニュアルがなくても安心です。

２．ボディ内テブレ補正
　お花を撮るならマクロレンズ（おすすめはＤＡ３５ｍｍマクロリミテッドレンズ）という、近くのものを大きく撮れるレンズが良いのですが、マクロ撮影をする場合、手振れしやすいです。ボディ内にテブレ補正がついているとどんなレンズでも補正してくれます。（ただし、万能ではありません）

３．オートピクチャーモード
　通常どのデジイチにも絞りやシャッタースピードを自動でしてくれるオートモードはあるのですが、Ｋｍのオートピクチャーモードは、シーンをカメラが自動で判断して、最適な絞りやシャッタースピードにしてくれます。例えばマクロで花を撮るときはマクロモードに、人を採るときは人物撮影モードに自動的に変わります。その場面場面にあった撮影が簡単にできるんですよね。

というわけで、Ｋｍレンズキット＋マクロ撮影ができるＤＡ３５ｍｍマクロリミテッドか、
Ｋｍボディ単体＋マクロ撮影に比較的強いシグマ１７−７０ｍｍをお勧めします（＾Ｏ＾）／

書込番号：9545015

[OceanPasificPeace]

この機種は一眼レフというより、コンパクトデジカメの要素の方が強いと思います。
歳をとるとファインダーが見づらくなるので、見やすい方がいいですが、みなさんおっしゃられているように、この機種は電子式なのでちょっと違和感があるかも、です。ただ、大きさは結構大きいようです。

入門用のデジ一は、ファインダーが小さくて見づらいです。
そこで私は、キャノンの40D、50Dあたりをオススメします。中級機なので作りもしっかりしていて、あまり撮らなくても持ってるだけで満足かも？レンズは、シグマの17-70が使いやすいと思います。

書込番号：9545190

[レオパルド・ゲッコー]

小型軽量のデジタル一眼は各社が力を入れていますから、どの機種を選ばれても間違いではないと思います。

この場合のG1のおすすめポイントとしては、

・小型軽量である。カメラに慣れていない方が気軽に持ち出すためには重要なことと思われます。

・比較的高級感がある。小型軽量タイプのデジタル一眼はプラスチック感が丸出しのものが多いですが、G1は特殊な表面処理がしてあり、見た目だけでなく手に持った時にもいかにもプラスチックであるという感じはしません。ある程度お年をとられた方には重要なポイントかと思われます。

・使い方が簡単。他のデジタル一眼はファインダーを見て撮るときと背面液晶を見て撮る時にモードを切り替える必要があったりピント合わせの速度が極端に遅くなったりしますが、G1は顔を近づけたり離すだけで勝手に表示を切り替えてくれますし、ピント合わせの速度が変わることもありません。こういう使い方ができるのは今のところG1しかありません。

・見やすいファインダー。G1は電子式ファインダーですが、従来の電子式と違ってG1のファインダーには業務用デジカムの部品が使われており、電子式としては最高級のものです。一般的にデジタル一眼レフのファインダーは上級モデルになると視野の広さが大きくなるのですが、G1のファインダーは20万円以上する一眼レフとだいたい同じくらいの広さがあります。

書込番号：9545410

[ミノルタファンになりました]

私の娘も来年には社会人１年生になりますが、うらやましい話しですね。
微笑ましい話しです(^.^)

さて、今回のお父様のケースでは正直コンパクトデジカメでも大丈夫かなとは思いますが、デジイチをということでしたらＧ１は最適かと思います。
この機種は初心者でもすごく使い勝手がよくコンデジからほとんど違和感なく使えると思います。またキットレンズの写りも素晴らしいです(^.^)
標準ズームなのに、けっこう寄れますので簡単な接写なら可能です。
先ずはこのレンズで花を撮影して満足されることと思います。
先々もっと高度な撮影がしたくなったら、その頃にはパナソニックからもオリンパスからもサードパーティからも立派なマクロレンズが発売されていることだと思います。

書込番号：9545947

[梶原]

こんにちは　モビモ　様

子どもからこのようなプレゼントをもらえば何でも喜ばれると思いますが，お父様のパソコン環境はどのようになっているのでしょうか？

書込番号：9546378

[ペコちゃん命]

モビモさん、こんばんは。

花や動かないものが被写体なら、ライブビューがついてたほうがいいですね。
そして、どちらかというと簡単に撮りたい感じなので、コンデジ感覚で撮れるG1は第一の候補になると思います。
ただお年からいうと、もっと本格的に見えるもの（渋い感じ？）を望まれるかもしれませんので、ニコンのD5000やキヤノンのX3も候補にいれていいと思います。
ライブビューを使う場合、X3の液晶が一番きれいだと思います。

書込番号：9549697

リモートコントローラー

[makaru]

日食撮影のために、本機を検討しているのですが、キャノンなどで使われている
インターバル撮影可能なリモートコントローラーがないのがネックになってます。

ネットで検索すると、φ2.5mm４ピンのジャックさえあれば、加工して使えそうなのですが
入手が困難とのことで困ってます。

ほかに可能な解決策はないでしょうか。

書込番号：9534740

[Tomato Papa]

2.5ｍｍピンに変えた物が出回っていますよ

私はペンタ機ですがキャノン用のタイマー使っています
http://papablog.ice-tomato.com/?eid=913402

ひょっとしたらＧ１でも使えるかもしれないですね

書込番号：9534880

[makaru]

こんばんわ。やはり下記をみると自作するしかなさそうです。

http://kanotuno.at.webry.info/200904/article_7.html

幸いX2用の３極改造したリモコンがあるので、抵抗を
つけて試してみます。

書込番号：9535293

[Tomato Papa]

気になって調べてみましたら
ＧＨ１でマイク端子を付ける為に４極になっているんですね

こちらの方がDMW-RSL1を分解したみたいです↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7728101/

がんばって自作して下さい(^^

書込番号：9535387

[makaru]

Canon タイマーコントローラーをG1に接続

マルツにて無事2.5φ4ミニピンジャックをゲットできたので、
教えていただいた図面を元に変換ケーブル（上の部分です）を
つくって動作しました。抵抗はジャックの根元に埋め込んだので
すっきりしました。

これで安心して日食撮影に使えます。

ありがとうございました。

書込番号：9549725

[Tomato Papa]

おぉ、凄いですね〜

日食撮影がんばってください、出来れば作例も期待しています(^^

書込番号：9549752

[makaru]

CANONのリモートタイマーをG1で使う回路

添付忘れていましたが、こちらが今回つくった変換ケーブルの中身です。

2.5φ4極ミニプラグは秋葉原でもマルツでしか扱っていませんでした。
通販にも対応してます。
https://www.marutsu.co.jp/user/shohin.php?p=10396

40.7KΩと2KΩは1/4Wを適当に使ってください。

書込番号：9558674

[トライポッド]

図を参考にさせていただき、リモコンを作りました。
ありがとうございました。

書込番号：9630535

300mmf2.8の背景ボケについて

[カシオz850]

お世話になります。フォーサーズは背景のボケがイマイチと聞いていますが３００ｍｍｆ２．８を使った場合の感じはいかがでしょうか？試された方ご教授下さい。

書込番号：9533715

[ナナミとユーマのパパ]

カシオz850さん、こんばんは。

>３００ｍｍｆ２．８を使った場合の感じはいかがでしょうか？

300mmF2.8 は 300mmF2.8相当のボケではないでしょうか。
換算300mmでしたら、150mmF2.8相当のボケだと思います。

実際は、被写体と背景の距離やレンズの味でボケ味は変わってくると思いますが。


>フォーサーズは背景のボケがイマイチ

換算焦点距離で比較した場合の事だと思います。
換算300mmとフルサイズでの300mmではボケ方が違うと言う事だと思います。
150mmと300mmのボケが一緒では無いと言う事ではないでしょうか。

私も詳しい気の利いた説明はできませんが、カジッた知識ではこの様なモノだと思っています。

書込番号：9533850

[花とオジ]

実焦点距離３００ｍｍのレンズはフォーサーズでは換算６００ｍｍ相当ですが、６００ｍｍの相当ボケではなく、３００ｍｍのボケになると思います。
３００ｍｍＦ２．８は３００ｍｍＦ２．８なりのボケと言う事で、例えＡＰＳ−Ｃで使ったとしても３００ｍｍＦ２．８なりのボケです。
しかし、同じ３００ｍｍのレンズを４／３とＡＰＳ−Ｃで使った場合、被写体を同じ大きさで撮ろうとすると、当然ながら撮影距離が違って来ます。
撮影距離が長くなる４／３では、その分被写界深度が深くなるのでボケは小さくなる事になるでしょう。

書込番号：9533986

[花とオジ]

ちょっと書き過ぎましたが、同じ大きさに撮る場合の撮影距離の事を書いておかないとkuma_san_A1さんがお出ましになるので・・・。　^_^;

書込番号：9534056

[ナナミとユーマのパパ]

花とオジさん、こんばんは。

>同じ３００ｍｍのレンズを４／３とＡＰＳ−Ｃで使った場合、被写体を同じ大きさで撮ろうとすると、当然ながら撮影距離が違って来ます。
>撮影距離が長くなる４／３では、その分被写界深度が深くなるのでボケは小さくなる事になるでしょう。

この件が『フォーサーズは背景のボケがイマイチ』の説明に必須ですね。
解っているつもりでも出てきませんでした。　　勉強になりました。

書込番号：9534124

[レオパルド・ゲッコー]

これでも換算300mm付近なので、テレ端ならもっとぼけるでしょう

300mm/F2.8は所有しておりませんが、所有者の書き込みがありませんので一応・・・

フォーサーズのボケ量はAPS-Cやフルサイズに比べると少なくなるのは確かですが、かといってコンデジのようにボケ量が極端に少なくなるわけではありません。
例えばG1のダブルズームレンズキットでも望遠の方なら花の写真なら背景はこのくらいはぼかせます。花畑で撮った写真ですので、背景の緑はそれほど遠くはありません。
（しょぼい写真ですが、あくまでボケ量の参考例ということで・・・(^^;）

書込番号：9534831

[骨＠馬]

フォーサーズ（画面が小さい）では背景ボケがイマイチと言うのは、画面が小さくなっても同じ撮影距離で同じ画角を撮影するために焦点距離の短いレンズを使うために被写界深度が深くなってしまうためです。
今回の場合の考察は、レンズの焦点距離が先に決まっています。
比較の条件が決まらないと比べることが出来なくなりますが・・・、
フルサイズで300mm/F2.8を使って人物を撮り、A4にプリントした場合と、フォーサーズで300mm/F2.8で人物が同じ大きさに写るように撮影距離を変えて撮り、同じくA4にプリントした場合を考えると、背景の山（無限遠）は同じ量だけボケています。（・・・と思います）
背景のボケの量の比較は、次の条件で決まります。

焦点距離：二乗に比例
撮影距離：二乗に反比例（近接した背景）〜単に反比例（無限遠の背景）
絞り値：反比例
画面サイズ：反比例

上記の例では、焦点距離と絞り値が変わらず、画面サイズが半分になった分撮影距離が倍に伸びますので相殺されてボケは同じになります。
背景が近接している場合はその程度に応じてボケは減ります。

書込番号：9534946

[梶原]

こんにちは　カシオz850　様

「フォーサーズは背景のボケがイマイチ」と言う人がいるかもしれないということは否定しませんが，私はそれは間違い，または自分で試したわけではなくイメージだけで言っているのではないかと思います。

背景（それから同時に前景も）のぼけは写真表現の中の一つの大事な要素と思いますが，それは主にレンズとどういうＦ値で撮影するかで決まります。

「レンズと」の中には，レンズの焦点距離や絞り羽の構成など，いくつかの要素を込めて一言で表しています。

多くの場合には，適正なレンズを選び，適正なＦ値を設定すれば，満足な結果が得られるのではないかと思います。

なお，フォーサーズはレンズが少ない　とおっしゃる方もいらっしゃるのですが，これは事実です。　キヤノンやニコンのレンズカタログを見ると，いったいどのレンズが「適正」なレンズなのか，私には判断できないくらいのレンズがあります。　したがって，レンズが少ないということは事実なのですが，これもまた，多くの場合には実際的には困らないくらいのレンズは準備されていると思います。

もしもっと具体的にその証拠を示して欲しいようでしたら，ある程度は対応できると思いますので，具体的にどのような写真をお撮りになりたいのかを示してください。　私は，300mm F2.8というレンズは持っていませんが，ズイコージタルの150 mm F2 ならあります。　でもこのレンズ，かなり使うのがむつかしいです。　私はそれほどの遠景を撮ることが少ないので，多くの場合は出番無しです。（他に50-200のズームレンズも持っていて，こちらは子どもの運動会では大活躍でした。）　今回，もし具体的に「どのような状況での」とおっしゃっていただければ，私にとってもありがたいです。

書込番号：9535953

[梶原]

引き続いてすみません。

「フォーサーズは背景のボケがイマイチ」と言われる理由の一つに，「Ｆ値の換算」に関する情報がまだ行き渡っていないということもあるのではないかと思い，ご説明します。

フォーサーズでは，昔のカメラと同じ感覚で写真を撮るためには，焦点距離が２分の１のレンズを使う必要があります。例えば，昔のカメラでは50mm位の焦点距離のレンズが標準レンズといわれていましたが，それがフォーサーズでは25mmとなります。

このことはオリンパス（ではなくてここではパナソニックでしょうが，そちらは確認せずに書いています）のホームページでも触れられていて，わざわざ焦点距離を２倍にした数値がレンズのラインナップの中にも書かれています。

レンズの焦点距離の換算は，写真に写る範囲の「縦，横」がおおよそ同じになる（フォーサーズと昔のカメラでは縦横比が違いますので，厳密に同じ写真にはなりません）ということで，皆さん違和感なく受け入れているようなのですが，写真に写る範囲の「奥行き方向」（＝被写界深度）を決めるＦ値の換算については，きちんとした説明はなされていないようです。

実は，レンズの焦点距離を２分の１とすれば同じような写真が写る　というのと同じ換算係数がＦ値についても成り立ちます。

つまり，300mm F2.8 と同じ写真を撮りたければ，150 mm F1.4 とせねばなりません。　残念ながらそのようなレンズがフォーサーズにはありませんので，上にあげた150 mm F2 が最も近いレンズになると思います。　従って，300 mm F2.8 でなければ私は写真表現ができない　という状況（被写体）の場合には，フォーサーズは使えないということになります。（ただし，Ｆ値はレンズの性能のＦ値ではなく，写真撮影時に設定するＦ値のことです。）

しかし，そのような状況（または被写体）はきわめてまれではないだろうか？　というのが，上で「多くの場合には」と書いた理由です。　150mm F2 に合うように書くなら，普通はF4くらいに絞って撮影するのではないでしょうか？　ということになります。

書込番号：9535987

[カシオz850]

ＥＯＳ４０Ｄ＋５００ｍｍＦ４．５	Ｇ１＋ＦＤ４００ｍｍＦ４．５

皆様ありがとうございます。皆様の意見に半信半疑でＥＯＳ４０Ｄ＋５００ｍｍＦ４．５とＧ１＋ＦＤ４００ｍｍＦ４．５（？）を比較したところ同程度と言えば同程度ですし、若干、ＥＯＳの方がボケているようにも見えます。撮影条件は両方とも絞りは開放ですでリサイズのみ、リサイズ条件も同じです。色合いは・・・この場は無視して下さい。

書込番号：9539163

[花とオジ]

どちらも換算８００で画角は同じになるので撮影距離は同じですね。
ＥＯＳの方がボケが大きいのは、実焦点距離が１００ｍｍ長いためだと思います。

書込番号：9539433

[骨＠馬]

カシオｚ850さん
私にはEOSの方が倍くらいボケが多いように見えます。
面白いのでボケの量を計算してみたいので、大体の数字でよいので、手前の畦道までの距離と後のネギ（？）までの距離を教えてください。

書込番号：9539621

[Heliar75mm]

カシオz850様アップの画像を、40D, G1それぞれの元のサイズ（最大画素と仮定して）に戻して同率で同じ部分を拡大してみました。画像改変については予めお詫びしておきます。
背景の植物の根元付近を見て戴くと、丸い光源状のボケが比較できます。ボケの大きさ自体は僅かに500mmが大きいですが大差無いようにも思えます。ところが全体を見てみると「感覚的なボケ」としては40D-500mmのほうが私も断然ボケて見えます。
この場合、レンズ自体が違うのでボケ量の他にもレンズの「ボケの質」も要素にあるのではないかと思います。　個人的には4/3専用の焦点距離の短いレンズは、ボケだけについては上質とは思ってないのですが・・。

書込番号：9540642

[カシオz850]

骨＠馬さん、Heliar75mmさん　おはようございます。
感覚的には４０Ｄ＋５００ｍｍＦ４．５の方が優位と感じますが、レンズ単体の味付け（改良）と言った部分の違いでしょうか？。ＦＤレンズとＥＤレンズを比べること自身がナンセンスかもしれませんね。？？
骨＠馬さんボケの量を計算いただけるとのことありがとうございます。カメラから畦道までは大凡３５ｍ、畦道からネギまでは２５ｍと言ったところです。

書込番号：9540699

[骨＠馬]

お早うございます。
簡易計算ですが・・
ボケの量：畦道にピントを合わせ、ネギの部分に置かれた点光源の、撮像素子上に出来る丸いボケの大きさは・・
40D：φ0.687
G1：0.436
これを画面の大きさ（対角線）に対する割合にすると・・
40D：1/38.9
G1：1/51.6
と言うことで、40Dの方が３割ほどボケが大きく見える・・となりました。

書込番号：9541304

[カシオz850]

骨＠馬さん　おはようございます。
早速計算いただきありがとうございます。差は３割とのことですが、たかが３割されど３割と言ったところでしょうか、人間の感覚とは面白いものですね。ありがとうございました。
ＥＯＳ＋ＥＦレンズになれてしまった感覚では、Ｇ１＋ＦＤレンズはどうしても背景ボケがイマイチです。そこで更に明るいサンニッパはどうかと思い相談させていただいたところです。

書込番号：9545779

[kuma_san_A1]

充分遠い点光源のボケの大きさは、フォーカスを合わせた被写体位置における有効瞳径の大きさになります。
ですからレンズの口径にまず着目するのが近道です。

ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「ボケの話」
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

過去のスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510209/SortID=8475021/#8475059

書込番号：9545899

[カシオz850]

kuma_san_A1さん ご指導ありがとうございます。オリンパスのホームページを拝見したところ写真コミュニティフォトパスTOP > フォトパス バードにサンニッパを使ったとても綺麗な写真が掲載されていました。（なんと私は無知なのでしょう。恥ずかしい）。
やはり良いですね。どうせこのカメラではマニュアルでしか使えないのでタムロンやシグマの製品を探してみます。

書込番号：9546047