LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

１点AFモードについて

[てえてえ]

ＤＭＣ−Ｇ1のレンズキットを購入して遊んでいます。
小さくても持ちやすく、写りも綺麗で大変満足しています。

ただ一つ気になっているのですがＡＦモードを一点に設定し、矢印キーにて
ＡＦエリアを移動して撮影した後にＡＦエリアを中央へ戻したいと思うのですが、
マニュアルを読み返しても、移動した時と同様に矢印キーを使用して
自分で中央の辺りへ戻す方法しか解かりません.
（戻したエリアが正確に中央かもわかりません）
一発でＡＦエリアを中央に戻す方法をご存知でしたら御教授お願いします。

書込番号：8607673

[O-Show]

てえてえさん、こんにちは。

AF枠を初期位置の中央に戻すのは、消去ボタン（ゴミ箱/プレビューボタン）です。
一発で戻りますよ。

書込番号：8607948

[てえてえ]

O-Showさん、ありがとうございました。
２,３日悩んでいたのですが、おかげですっきり出来そうです。
家に帰ったら早速試してみようと思います。

書込番号：8608130

[Panasonicfan]

ＡＦ枠が自由に動くって便利ですよね。

これってコントラストＡＦだからできるわざなのか、
位相差ＡＦの機種でも可能なんですかね。

書込番号：8704890

ＫＸ２とＧ１で迷ってます

[ココミミパパ]

初めての一眼レフを購入しようと思うのですが、
ＫＸ２とＧ１のどちらを買うか迷っています。
初心者なので、できるだけ長く付き合えるほうが、いいのですが、
どなたか、よきアドバイスをください。

ちなみに、一眼レフ購入を決めたきっかけは、子供の運動会を撮るのに
コンパクトデジカメでは、むりだと、思ったからです。
では、よろしくお願いします。

書込番号：8605335

[カメラマンライダー]

G1は連写での像消失に弱点があるような内容のスレが
立ってます。そちらを参考にしてみてはどうでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8570109/
あまり無責任なことは言えませんが、この内容が事実だと
私はG1で運動会は向いてないのかも？って思います。

書込番号：8605406

[花とオジ]

とりあえず、Ｇ１は一眼ですが一眼レフではないようです。
レンズ交換のできる高級コンデジと言った方が正しいような・・・。

運動会はＧ１でも撮れると思いますが、使用上の感触は高倍率ズーム機と変わらないかも知れません。
やっぱり、只今現在の姿が見える光学ファインダー付きの一眼レフの方がいいのではないでしょうか。
と言う事でＫＸ２のＷズームキット。

書込番号：8605424

[４che]

Ｇ１はＭＦ(マニュアルフォーカス)時及びワンショットＡＦじゃないと連射が使えないので運動会などで使用するならKissX2の方がいいと思います。

書込番号：8605434

[ToruKun]

ココミミパパさん

G1は背面液晶・EVF(LVF)はとても良くできていて、今までの私が知る範囲でのコンデジとは大きな差があります。
しかし一眼レフの光学ファインダーと比べると、さすがに違和感はあります。

「一番良いコンデジが欲しい」と言われたらレンズ交換式G1をオススメできますけど、コンデジに限界を感じて一眼レフを検討されているのでしたらG1は物足りないと思います。

ちなみにG1は「一眼カメラ」で、「一眼レフカメラ」では無いのでご注意下さい。
# ややこしいですけど（＾＾；

書込番号：8605444

[αyamaneko]

KX2でしょう。

G1と他の一眼レフとの差は店頭で触り比べれば違いはわかると思います。
ファインダーを覗いてシャッターを切ってみてください。
運動会目的なら連写で。

｢一眼｣と称して｢一眼レフ｣と紛らわしくしたpana定番の消費者騙しです。

と書くとまた･･････。

書込番号：8605464

[ココミミパパ]

皆さんの意見を聞いてＫＸ２を買おうと、思います。
値段も、安いですし、まだ、初心者ですが、１眼レフ買うなら、
いろいろな、写真を撮ってみたいので、ＫＸ２のほうが、
あとで、後悔しないだろうと思いました。

みなさんの、いろいろな意見本当にありがとうございました。＾＾

書込番号：8605535

[αyamaneko]

ココミミパパさん

とりあえず、時間があれば一度はデモ機を一通りの機種触ってみてください。

書込番号：8605667

[ココミミパパ]

この、書き込みをするまえにＫＸ２を見に、ヤマダ電機にいってきたのですが、
Ｇ１のコンパクトなところが、とてもきにいって、どちらにするか
迷ってしまいました。
しかし、皆さんの意見を、聞いて迷いがなくなりました。
ありがとです＾＾

書込番号：8605888

[うる星かめら]

どれも魅力的ですので、KX2を一号、G1を二号にしたらと思います。

書込番号：8606099

[ろいどー]

重い一眼をぶら下げてあっちこっち歩き回った挙句、人ごみの頭上にその重たい一眼を
持ち上げて「頼む！ちゃんと取れていてくれ！！」の天に祈りながら撮影している横で、
軽いＧ１を持って軽快に動き回り、人ごみの頭上からバリアングル液晶で被写体を
確実に捕らえながら撮影する様子が目に浮かぶようです。

書込番号：8606208

[デコボウ]

ココミミパパさんこんにちは
子供さんの運動会にＧ１で大丈夫かということですが、ひとつお分かりいただきたいことがあります。
「決定的瞬間」を撮るには一眼レフで連射が不可欠であるかのような信仰があるようですが、
一眼レフにはシャッターを切ってから、実際に露光されるまでの間にミラーが上下する時間が必要だということです。これをシャッタータイムラグとかレリーズタイムラグとか言います。
たとえば、ＡＦのない一眼レフでフィギュアスケートのレイバックスピンを撮ると、顔がこっちを向いた写真を撮るには、顔が肩の向こうに隠れたときにシャッターを押さねばなりません。剣道では、面を打ったときにシャッターを切ると、撮れた写真では、勝った方の頭に負けた側の竹刀が当って、勝った方の旗が揚がっています。
ＡＦカメラではそれからモーターが動いてピントを合わせるのですから、さらに遅れるわけです。
それまでのライカ型カメラはシャッターを切ればすぐ露光が始まったわけで、いわゆる「決定的瞬間」をつかむには、一眼レフは本来あまり向いてなかったのです。
それがスポーツ写真の道具になったのは、レンズ交換で望遠が自由に使えるようになったこと、つぎにモータードライブの採用、そしてＡＦの進歩があったからです。
そのかわり、連射や高速ＡＦにはコストがかかり、機構も複雑、頑丈にしなければなりません。
だからニコンやキャノンのプロ用機は高くて大きくて重いのです。
アマチュア向けのＫＸ２やＤ40は一応のＡＦや連射能力を備えてはいますが、お値段相応の能力だということはお分かりだと思います。レンズメーカーの安価なレンズには、ＡＦスピードがＭＦより遅いものもあるようです。
そういうシステムで連射しても、たとえば野球の打撃を撮れば、バットを担いだ駒がたくさん撮れるだけです。
一眼レフで打撃の瞬間を撮るには、バッターがバットを振るより先にシャッターを切る位の覚悟と修練が必要なのです。ＫＸ２でもＧ１でも、アマチュア用システムで決定的瞬間を撮るには、相当の訓練が必要でしょう。連射は少なくとも毎秒１０駒くらい無ければそういう用途には向かないでしょう。

書込番号：8612250

[こちふかば]

レンズ交換式デジカメではセンサーのゴミ取り対策が大切だと思います。
折角撮った写真にゴミがあったらがっかりですし、それをパソコンで除去するのは
時間の無駄です。
またセンサーのゴミクリーニングのためメーカーに送ったり、加えて高額なクリーニング費用を
払わねばならない等というのは、私には我慢がなりません。

各社の最近の新型ボデーのセンサーゴミ取り機構の評価レポートはまだ見ていませんが、
２年ほど前の英文のテストレポートでは、各社のデジ1眼のゴミ取り機構の有効度は、
オリンパス：50%、キヤノン：5%、ペンタックス：0%、ソニー：0%、ニコンはその時点では未搭載でした。
DC WatchにCANON 40Dのセンサーゴミ取り機構のテストレポートが公開されていましたが、
そのレポートでも「効果は無い」と書かれていた記憶があります（検索すれば見つかります）。
オリンパスの有効度が50%といっても、私と家内はこれまでE-500、E-3、中古DMC-L1を使ってきて、
センサーのゴミに悩まされたことはありません。

私の3年ほど前のデジ1眼の導入基準は、
センサーゴミ取り機構必須、1000万画素以上希望、手ぶれ補正ほぼ必須　
の3つでした。
後の2つは今や当たり前になりましたが、最初の、有効な「センサーゴミ取り機構」があるのは、
今もってオリンパスとパナソニックだけではないのか　と思っています。
ニコンD300、D90、D700のセンサーゴミ取り機構のテストレポートはまだ見たことがありません。

私はこの「有効な」「センサーゴミ取り機構の有無」を十分に考慮された上で選択されることを
お勧めします。

私のとってG1の最大の欠点は、ダイヤルが1個で露出補正が少しやりにくい点ですが、
それでもG1は買うことがあってもKX2は買いません。

書込番号：8615618

ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8

[hodaka1952]

OLMPUS E-410Wズームキットを売ってLUMIX DMC-G1を購入しました。
ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8のレンズは残しました。
どなたかG1にこのレンズをつけた方はいらっしゃいますか？
感想をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：8603141

[photour]

ヨドバシで試した(遊んだ)だけですが・・・
パンケーキじゃなくなりますね〜
外観の話ですいません(^^;;

書込番号：8603231

[quagetora]

２５ミリＦ2.8は良いレンズですね。
でも、せっかくのマイクロフォーサーズですから、やはりマイクロフォーサーズの
パンケーキを付けたいところです。そしてパナのロードマップでも20ミリＦ1.7とい
う、これまた魅力的なパンケーキの発売予定がすでに発表されています。

マイクロフォーサーズにつけるとパンケーキじゃなくなっちゃう２５ミリについては
「今のうちに」高値で売り抜ける、というのが、すでにフォーサーズのカメラを手放し
ちゃったスレ主さまにとって一番合理的な戦略かと思います。単なる個人的な予想です
が、マイクロフォーサーズのパンケーキが出たら、２５ミリＦ2.8が売れる値段はかなり
下落すると思います。仮に新しいマイクロフォーサーズ用のレンズを買われるとしても、
下取りとなるプラスより、売り時期がずれるマイナスが大きいと思うのです。

とはいえ、絵的にはなんら問題がない、というか、とても良いレンズなので、数ヶ月、
新しいパンケーキが出るまでに撮れる画を、差額で買ったと思えば、「安いもの」かも
しれません。ここまで来ると人それぞれの判断ですね。

書込番号：8603434

[エルバシャ]

DMC-G1＋ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8にとても興味があります。
確かに20mmF1.7が発売されるまでのつなぎにしかならないかもしれませんが、
私も試してみたい気持ちがあるのです。
マウントアダプターがもう手に入るのか確認はしていませんが、
感想をぜひお願いします。

書込番号：8604128

[じじかめ]

マウントアダプターは、もう販売しているようです。

http://es.picon.jp/stock/search.do;jsessionid=B1D4C32377E770C9A2EF04CB31720863?gcd=4984824832800&conf=1&sid=ktmi2

書込番号：8604212

[厦門人]

Ｇ１＋２５ｍｍＦ２．８	側面

hodaka1952さん　

こんにちは
手元の機種で確認してみました。

１、ファームウエアについて
２５ｍｍＦ２．８のレンズ側ファームがＶｅｒ１．２（でしたか？）でない場合。
ＡＦ側にしたとたんに、レンズ接続確認を促すダイヤログがファインダー、液晶に表示され、動作停止します。ＭＦであれば問題ありません。
ファームのＶｅｒアップはOlympusのサイトからダウロードしたファイルをG1経由でアップデートすれば比較的簡単にできます。

２．AF動作について
G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

３．写り
良くも悪くも２５mmF2.8。目立つ樽状の歪みは、当然そのまま引き継がれます
G1で使うのであればパナソニックから発売されるマイクロフォーサーズ用パンケーキを待った方が無難かと思いますが..　少なくともAFは早くなるのではないかと期待できます

アダプタは量販店に在庫ありますし、お試しになっては如何でしょうか？

書込番号：8607993

[厦門人]

２５ｍｍパンケーキ	１４−４５キットレンズ

同じボディでパナ１４−４５キットレンズと２５ｍｍＦ２．８パンケーキ
カラーチャート比較してみました。

スタンダード設定です。
１４−４５が２６ｍｍと焦点距離表記が１ｍｍだけずれています。
露出の違いがありますが、それがこの焦点距離によるものかは確認できておりません。

書込番号：8608088

[フレール]

> ２．AF動作について
> G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
> E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

大変参考になりました。G1への物欲を抑えるのにてきめんの効果がありました。
ありがとうございました。

書込番号：8612115

[厦門人]

フレールさん

こんにちは
G１のオートフォーカスの様子ですが、キットレンズで前からフォーカスの様子を見ていると
非常に高速で前後に動いてるのが見えます。

25mmF2.8だと、全群繰り出しというか、レンズ全体を動かす必要があるので、慣性質量か、トラバース量（移動量）が大きく動きが遅くなるのかもしれません。

E520のライブビューだと、最初に1パスでゆっくりピントを探ったあと、その位置へすばやく戻るという感じです。
新しく出るマイクロフォーズのパンケーキレンズも全群繰り出しかと思います（IFは難しいでしょうし）、そちらだと、レンズ系の質量低減とか、駆動方法の見直しで早くなるのかな？と期待しています。

書込番号：8612273

回析現象でしょうか？

[だはんこき]

ねねここさんのスレで質問しましたが改めてお伺いします。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html
のG1実写速報の定点作例でキットレンズ広角側、望遠側のF22で撮影された画像が締りがないように見えます。

この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？
風景撮影の時絞り込んで写したいこともあるので気になります。

すでに入手された方、絞り込んだ時の描写はやはりこのような描写になりますでしょうか？

書込番号：8602947

[LR6AA]

＞この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？

だと思います．Ｆ８ぐらいまでで考えられては．

書込番号：8602974

[ToruKun]

F22まで絞れますけど、フォーサーズは被写界深度が深いので、そこまで絞らなくても良いかもしれませんね。
フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？

書込番号：8602998

[⇒]

F11あたりから甘くなってきている感じですね。
私もF8程度までで撮影された方がよろしいかと思います。

書込番号：8603002

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃ機ですが、Ｆ22は使ったことがありません。

書込番号：8603676

[koupy]

ToruKunさん
＞フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？
大体そうですね、換算F４５となるはずです。

フォーサーズではF11から回折により甘くなるといわれていますが
そうですね。フォーサーズのF11は35mmでF22に値しますから、
それだけ絞れば十分と思います。
広角域ではさほど絞り込まなくてもパンフォーカスにとる方法はありますよ。
無限遠にピントが合ったときにちょっとだけ最短撮影距離側にピントをずらすことです。
パンフォーカスで検索したら詳しくでているはずです。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

書込番号：8604159

[だはんこき]

LR6AAさん、ToruKunさん、⇒さん、koupyさん
アドバイスありがとうございました。
やはり回析現象ですか。

キットレンズとはいえF13くらいから回析現象がおきるとは意外でした。
これじゃあ絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。

もう少しグレードを上げたクラスのレンズなら少しは問題が解決出来るのでしょうか？

書込番号：8604258

[koupy]

だはんこきさん
レンズの種類やグレードと回折は関係性はないと思います。
どのレンズでも絞りすぎると絞りボケになります。

フォーサーズ、APS-C、35mmすべてで一定以上絞り込むと
絞りボケがでます。それぞれF値はちがうものの、結局絞りボケが起きない程度の被写体深度はどのフォーマットも同じです。

＞望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。
コンデジはF8でも機種によっては回折現象がでますよ。

＞絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
F5,6からでなくマイクロ4/3でもF４〜などあれば
絞り優先の幅が増えていいんですけどね。

書込番号：8604353

[だはんこき]

koupyさん
解説ありがとうございました。F11までを常用と考えますね。
G1にキットレンズでも描写はいいので購入検討を続けたいと思います。

書込番号：8606925

[koupy]

だはんこきさん
パナのレンズは価格以上のいい写りしますからね〜
来年？？は面白いレンズがきっとでますからね。
7-14F4等。
G1は魅力のある１台ですよね〜

書込番号：8607346

[うさらネット]

こういうスレッドは参考になります。各位に多謝。

書込番号：8611192

来年春に発売予定のハイビジョン動画対応モデルについて

[たくぼう5673]

ハイビジョン動画対応モデル

来年の春にハイビジョン動画対応モデルが発売されるそうですが、値段はどれぐらいになると思いますか?

書込番号：8601329

[ソフトンピース.]

こんばんは。75000円位かな？

G1の写真可愛いですね。使い勝手はいいですか？

書込番号：8601814

[photofan.jp]

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157937/

専用レンズ込みで15〜20万円程度と推測。

書込番号：8602624

[たくぼう5673]

ソフトンピースさん、よく見てください。G1ではないですよ!!(笑)　
photofan.jpさん、ありがとうございます!!　

書込番号：8602701

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

あれ？来春はフォーサーズ機だと思ってましたが？

書込番号：8602767

[ガラスの目]

>値段はどれぐらいになると思いますか?
ボディ価格は、同じを期待。G1の発売が、中止になったりして…

書込番号：8603263

[アスコセンダ]

たぶん動画機能搭載ぐらいでは高くはならないと思います。

たぶんＧ１と同じくらいではないでしょうか。

書込番号：8611578

EG、デジタルズーム倍率について

[strolljn]

今日は。
小生はＤＭＣ−Ｇ１ダブルズームキットの購入を検討しております。
当該機の仕様を見ると
「デジタルズーム：２倍/４倍」
「ＥＸ光学ズーム：最大約２倍」
と記載されております。

　このことは、キットレンズ４５−２００ｍｍを使用した場合、
最大で、２００ｘ４ｘ２＝１，６００ｍｍ（３５ｍｍ換算：
３，２００ｍｍ）の焦点距離と同等な画角？画像？が得られる
ことになるという理解でよろしいのでしょうか？
　
　一眼カメラは初めてですので、どなたかご教示いただけたら
幸甚に存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号：8598941

[strolljn]

上記タイトルにミスがありました。
すみません、下記のとおり訂正いたします。
誤：ＥＧ
正：ＥＺ

書込番号：8598955

[花とオジ]

デジタルズームを選択するかＥｘズームを選択するかの択一だと思います。

Ｇ１になって従来とは違った進化があるかも知れませんが、イメージは以下のような考え方だと思っています。
デジタルズーム。
撮影→記録画素数にリサイズ→デジタルズーム倍率相当にトリミング→記録画素数に拡大→保存。
ＥＸ光学ズーム。
撮影→記録画素数相当にトリミング→保存。

書込番号：8599051

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

この機種のカタログをもらってきただけで，実機は持っていませんが，デジタルズームの４倍というのを使えば，キットレンズの２００ｍｍの焦点距離で，３５ｍｍ換算１６００ｍｍの同等な画角の写真になると思います。

でも，カタログの中にはデジタルズームについての説明がありません。最後の頁の表の中にあるだけです。あまり期待しない方がよいということではないかと思います。

書込番号：8599284

[strolljn]

花とオジさん、梶原さん、早速のレスありがとうございます。

花とオジさん
　あなたのお話では、撮影は２００ｍｍのみで、その後の画像処理
におけるリサイズ時のときの選択機能であって、撮影時にＥＶＦに、
いわば３５ｍｍ換算で３２００ｍｍ焦点の画像を見ることはできな
いだろうとのお考えだということですね。

　小生はあわよくばそれが出来るのかなとの期待を持ちつつでの質
問をいたしたのですが残念です。

梶原さん
　梶原さんのお考えでは、デジタルズームの４倍機能であれば、３５
ｍｍ換算で１６００ｍｍの画像を得られるかもしれない、しかし、カ
タログにはなにも説明がないので期待するな、ということですね。こ
れは、もし、期待通りであれば、ＥＶＦに１６００ｍｍの画像を見る
ことができるという理解でよろしいでしょうか？

　確かにカタログには説明はないですよね。ですが期待したいところ
です。それが出来れば、２００ｍｍのレンズでも結構我慢できるので
はないかと。

　まだ一眼を経験してはいないのですが、今後、野鳥などを追っかけ
る際、撮影範囲が大きく広がると思ったのですが。
　しかし、カタログではその辺りまで触れてほしいですね。

ありがとうございました。

書込番号：8599787

[花とオジ]

デジタルズームの４倍を使うと、ＬＶＦで換算１６００ｍｍの像を確認できます。
（断言していいのかな？　まぁ、コンデジでも同じですから間違いないでしょう）
但し、約７５万画素相当の画像ですから、キタナイと思います。

デジタルズーム４倍とＥｘズーム２倍の併用はできないハズです。

上で書いたのはイメージです。
実際にはそんなに分解された工程を踏む事は無いと思います。
Ｅｘズームは中央部を切り出して、その大きさのまま保存し、デジタルズームのような拡大処理が無いので、パナを含むこの方式（トリミングズーム）を取り入れているメーカーでは画質劣化が無いと謳っています。
しかしプリントまで考えると、用紙の大きさにもよりますが、小さい画像で保存した事が本当の意味で画質劣化が無いと言えるのかどうかと言う疑問はあります。

書込番号：8599846

[じじかめ]

使ったことはありませんが、おそらくデジタルズーム４倍では、75万画素相当の画質ですから
プリントするとがっかりだと思います。

書込番号：8599961

[strolljn]

　花とオジさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

　お二人のお話ですと、１６００ｍｍはＬＶＦ（ＥＶＦ？）では画像を見ること
は出来るが、７５万画素ほどなので現実的な画像としてのプリントには
無理があるということですね。分かりました。

　デジタルズーム４倍で７５万画素とのお話ですので、そのことから以下の
ような推測をしてみました。
　当該機は有効画素数が１２１０万画素とありますので、７５万画素で割る
と、約１/１６となります。１６というのは４の２乗かなと。しからば、デジタル
ズームを２倍にした場合の画素数は、１２１０÷４≒３００万画素ということで
よろしいのでしょうか。
　
　その場合、３００万画素でのプリントとはいかがなものでしょうか。
証拠写真（野鳥などある程度判別できる）程度にはプリントが出来る場合も
あるのでしょうか。
　
　蒙昧な質問で恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。お手数をおか
けいたします。

　また、ＥＸズームは別物といったことのようですので、別途に勉強しよ
うと思います。
　ありがとうございました。
　

書込番号：8600172

[花とオジ]

光学ズーム端(換算432mm)	Ex14.7倍(換算527mm相当)	Ex16.5倍(換算594mm相当)	1枚目をPCで3枚目と同等画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

＞しからば、デジタルズームを２倍にした場合の画素数は、
＞１２１０÷４≒３００万画素ということでよろしいのでしょうか。
そうです。
３００万画素あれば２ＬやＢ５判くらいへの印刷には耐えられると思います。

その場合、記録画素数をＳ（３Ｍ［4：3］の場合は2048×1536）にしておけば、丁度その倍率までＥｘズームが働きます。
Ｅｘズームはカメラ内でトリミングして、その結果小さくなった画像サイズのまま保存すると考えればいいと思います。

上の写真は古いコンデジＦＺ７（３６−４３２の光学１２倍）で、Ｅｘズームを試した時のものです。
１枚目：光学ズームのみ（６Ｍ）
２枚目：記録画素数を４Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１４．７倍での撮影。
３枚目：記録画素数を３Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１６．５倍での撮影。
４枚目：１枚目の画像を、ＰＣを使って３枚目と同じ画角までトリミングしたもの。

書込番号：8600345

[strolljn]

花とオジさん、懇切丁寧に応対していただいており、たいへんありがとう
ございます。

　添付画像を拝見いたしました。ありがとうございます。
以下は蒙昧なまま、自分の推測で話しております。
（ピント外れ、あるいは全く間違ったことを言ってしまっているかも知れま
せんが。）

　拝見いたした写真のうち３枚目は、光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）の
ものを、ＥＸズームで約１．３８倍（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解
でよろしいでしょうか。

　もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍ
をデジタルズーム２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）、さ
らにＥＸズーム２倍でプリントアウトした場合、２００Ｘ２Ｘ２＝８００ｍｍ
（換算１６００ｍｍ）の焦点距離のプリントアウト画像が得られることとなる
と考えてよろしいのでしょうか。（Ｇ１の仕様詳細が不明ですので、数値的に
は違ってくるかも知れませんが。考え方としていかがでしょうか。）

　そして、その画像は拝見させていただいた３枚目の写真と同等位のクリアー
度合いが得られると思っていいということでしょうか。

　もし、そうだとすればワクワク・ドキドキものと思うのですが、自分の期待
する方向に推論を進めておりますので自信がありません。しかし、そうであっ
たら、自分としてはＧ１で十分満足できるのかなと思っております。

　推論の内容について添削方をよろしくお願いいたします。お手数をお掛けいた
します。

書込番号：8601534

[花とオジ]

＞光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）のものを、ＥＸズームで約１．３８倍
＞（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解でよろしいでしょうか。
考え方としてはその通りです。
実際は、光学ズーム最大のものから、中央部の３Ｍサイズ分を切り出したと言う事になります。

＞もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍをデジタルズーム＞２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）・・・、さらにＥＸズーム２倍・・・
デジタルズームとＥｘズームは併用できないハズなんです。
１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、元の１２．１Ｍまで補間拡大して保存するのがデジタルズーム。（記録サイズは１２．１Ｍだけど、元データは３Ｍ）

１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、そのまま３Ｍで保存するのがＥｘズーム。
（最大記録画素数ではＥｘズームは機能しない）
ズームと言うより、撮影時カメラ内自動トリミングなんです。
（これを１２．１Ｍとか５Ｍとかにサイズを拡大して保存すれば、デジタルズームと呼ぶ事になります）

書込番号：8601794

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用して拡大した場合，できあがる写真はあくまで1200万画素の写真です。　ただ，その写真をつくるのに，本体内で4倍の拡大処理をしているので，少し写真が甘くなったような感じになるのではないかと思います。　デジタルで拡大していくとぎざぎざが出ますが，それとは少し違う。　全体に少しぼやっとした感じで，1600mm, 1200万画素の写真が撮れるということだと思います。

大きくのばすとぼやっとした感じの写真になりますが，大きくのばさなければそれは問題にならず，Ｌ版程度の印刷なら十分シャープに見える写真になるかもしれません。　そんな感じではないでしょうか？

書込番号：8602729

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、レスありがとうございます。

　花とオジさん
　
　デジタルズームとＥＸズームは併用できないことは以前にお話されておりましたね。
自分の期待に応えるべく推論を進めた結果、以前のお話を無視した論になってしまいま
した。失礼しました。
　ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。

　花とオジさん、梶原さん

　２００ｍｍ望遠端で、デジタル２倍にする（換算８００ｍｍ）ということは、
ＬＶＦで見えてる画像の１画素あたりの面積が４倍になっているので、ＬＶＦ全体
の画像は１２００万画素の１/４である３００万画素となり、そして、１画素が捉
えている画像は換算８００ｍｍのものである、という理解でよろしいでしょうか。

　写真は３００万画素でも、大きく引き伸ばししなければ、確認できる程度には
十分であろうというお二方のご意見には大いに後押しされたような気分です。
（８００ｍｍで満足かどうかは体験しなければなんともいえないところですが。）


　

書込番号：8603056

[花とオジ]

＞ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
＞撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。
考え方としてはいいと思います。
１２Ｍの中心部の３Ｍ分だけを取り出した結果、光学ズーム端を２倍した画角の望遠効果を得られる。
もし２Ｍまで記録サイズが落とせれば、もっと望遠効果を得られるでしょう。
もっとも、３Ｍで撮っておいてＰＣで２Ｍサイズまでトリミングしても同じ効果が得られます。
この機は最小サイズが３Ｍですが、キャノンのコンデジは２Ｍまで落として望遠効果を高めています。（デジタルテレコンと呼びます）

チョット乱暴な考え方かも知れませんが、
デジタル２倍を使用して１２Ｍ記録で撮影する場合、
１２Ｍで撮る→１ドットを全部４ドットに増やす（４８Ｍになってしまう）→カメラからハミ出した部分は切り捨てて残って１２Ｍ分を保存する。
結果は、１２Ｍの解像度を持った画像ですが、４ドットで１ドット分の表現しかしていませんから、解像感は３Ｍの画像と同等と言える。

ＬＶＦや液晶には、それらの解像度に合わせてリサイズされて表示される。

一般的なＰＣ画面での確認なら、０．５Ｍ〜１Ｍ程度のサイズでも十分キレイに確認できると思います。

書込番号：8603292

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用すると，ＬＶＦの画像が単に2倍になるのではないでしょうか？　見える範囲は当然半分（面積では4分の1）になると思います。　それ以上の細かい計算はよく理解できていないのですが，単に写真を撮る前に大きく拡大して見たいという意味なら，マニュアルフォーカスにすると自動的にファインダー画像が拡大されるという文をどこかで読んだ気がしますので，ご期待の動作は，デジタルズームオフでもマニュアルフォーカスにすれば実現されるのではないかと思います。

もし本当に，遠くのものを少しでも拡大して撮影なさりたいということであれば，間にある空気の問題など，いろいろな問題が複合された問題になると思いますので，かなりむつかしい撮影になるのではないかと思います。

書込番号：8603469

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、度々のレス大変ありがとうございます。
　
　Ｇ１専用の望遠レンズは２００ｍｍがＭＡＸですので、いわばＥＸズームやデジタル
ズームを使えば、望遠不足だと思えるところを多少なりともカバー出来るのではと思っ
たものですから、ご教示をお願いいたしました。

　お二人から、多少の望遠側はカバー可能であるとのお話をお聞きいたしましたので、
ど素人の小生が撮る記録写真としては、Ｇ１はＯＫかなという気がしております。

　なにせ、未だ弄ってもいないのに、知識なしでカタログ仕様での問いでしたので、
ピントが合わず、お二人には隔靴掻痒の思いをさせてしまったと忸怩たる思いです。

　今後はもっと基礎知識を仕込み、ピントの合ったご指導を仰ぐようにしたいと思い
ます。これまでのレスについて多くの手間をおかけいただきました。
　大変ありがとうございました。

　最後に、花とオジさんの部屋を訪問させていただきました。花の見事さにさすがと
と思いました。ニックネームに「花」を使われた理由が分かるような気がいたします。
木曾駒ですか、小生も山に登りますので高山植物にもチャレンジしたいという思いが
あります。
　今後とも大いなるご活躍を祈念しております。ありがとうございました。

　

書込番号：8604276