LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロフォーサーズ規格を採用したデジタル一眼カメラ。市場想定価格は80,000円前後
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：385g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全355スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マイクロフォーサーズ機 購入に当たりアドバイスを頂きたく・・ |
4 | 7 | 2010年12月15日 01:52 |
| 低温でのフォーカスリングの動作 |
2 | 7 | 2010年11月21日 09:16 |
| マクロ撮影について |
11 | 14 | 2010年10月30日 23:58 |
| コーヒーのクリーム（ミルク）をかけられましたが？ |
6 | 5 | 2010年10月17日 00:25 |
急に撮影時のピントの緑の枠（？）が出なくなってしまいました。 |
0 | 3 | 2010年9月29日 23:53 |
| EX光学ズームは画質が劣化しない？ |
35 | 39 | 2010年9月8日 08:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロフォーサーズ機の購入で迷っており、上海駐在の事情から、製品を触って比較できず、皆様のご意見を頂ければと思っての書込みです。
検討機種は「E-PL1」「G1」「G2」で、購入時期は、年末です。
判断材料として、
・明るい短焦点を使用したい
・ボディー内手ぶれ補正
・お得感
・オリンパスの、年明け発表機種の値段と方向性
・下記①の機能
がポイントかなと思っております。
用途は、家族のスナップや、町並みを撮ることが主です。
どの機種も、機能・画質の問題はないと思っております。
今日、上海のカメラ専門のビルに行ったところ、E-P2を触ることが出来ました。
17mmのレンズをつけて、ちょっとだけ、いじらせてもらいました。
MF操作にてシャッターを半押ししたところ、モニターの表示が勝手に拡大されピント合せが非常に簡単でした。（※：①）
この機能は、「GF1」「G1」「E-PL1」「他社のレンズ」でも同じでしょうか。（問：1）
オリンパスのフォーサーズ機で、ファインダーをのぞいて合わせているより簡単だと思い驚きました。
また、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」がとても小さいことにも驚きました。
「G1」が気になっていた理由は、「ファインダー倍率1.4」 と 「バリアングル」と「お得感」です。（G１安いですね・・）
「G2」については、どうせ買うなら「G1」ではなく「G2」なのかな・・とちょっと気になっている程度です。（違いが自分に必要か、よく理解していません）
しかし、本日、上記①の機能がえらく気に入りまして、考えているところです。
その他の質問
・上記①機能は、E-P2に「NOKTON 25mm F0.95」やその他のMFレンズでも機能するのでしょうか。（問：2）
・パナソニックレンズのレンズ内ぶれ補正機能は、オリンパス機にセットした場合どのように機能するのでしょうか。（問：3）
ここに質問することか疑問もありますが、よろしくお願いします。
0点
G1Wを持っています。分かる範囲でお答えします。
まず、G1はおろかGF1、GH1も製造終了となり、今はG2、GF2、GH2となっています。
G1はよほどのことがないと（あるいは中古）入手不可だと思います。
問１：G1の場合、MFにしてピントリングを回すと画面が拡大します。
おそらくG2、GF2、GH2も同じだと思います。
問２：分からないのでお答えできません。
問３：皆さんはカメラの手ぶれ補正を生かして、レンズの補正はスイッチを切る
ようにされているようです。
書込番号：12355954
0点
（3）について、メーカー（オリンパス）の回答です。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200
書込番号：12356432
0点
F県の住人A 様、じじかめ様
お返事ありがとうございます。参考になります。
日中考えておりましたが、年末の購入であれば、「E-PL1」＋パンケーキ なのかな・・と言うのが現時点での結論となっています。
G2（G1）のバリアングルは確かに魅力なのですが、ファインダー付きマイクロフォーサーズは、G2の価格も落ち着いているようですし、来年のオリンパスの新製品などで物欲を誘う様な機種が出るかも知れないし、今、慌てる必要は無いかな･･といった気になってきました。
今後、問：2 について、もう少し調べてみます。
ありがとうございました。
書込番号：12359194
0点
awazonさんの問２にお答えします。
NOKTON 25mm F0.95もそうですが、基本的にマニュアルフォーカスレンズはボディとレンズがコニュニケーションする信号ピンがマウントに無く、自動的には拡大ファインダーとなりません。
Ｇ１の場合：左向きカーソルを押して、拡大枠表示した後で、決定ボタン（MENU/SET)を押すと拡大されます。
フォーカス合わせ終了後に決定ボタンをおすと元に戻ります。
Ｅ－Ｐ２の場合：INFOボタンを数回押して拡大枠表示モードにした後、決定ボタン(OK)を押すと拡大されます。
以上小生手持ちのものだけですが確認しました。〆
書込番号：12362338
2点
横レス、失礼致します。
■イタ公さん
マウントアダプター使用での
フォーカス手順、大変参考になりました。
さらにもう１点
ご確認いただけるとうれしいです。
絞りリングのあるオールドレンズでは
絞り優先モードで！
と、聞いたり、本に書いてあったりしますが
これはAEが効くということなのでしょうか？
具体的な適正露出調整の手順が解れば
教えてください。
宜しくお願いします。
書込番号：12367526
0点
シンバシ２７さん
マウントアダプタで他社レンズを装着した場合 絞り優先モードでＡＥは効きます。
絞り優先ＡＥの状態で 手動で絞り環回すと シャッタスピードが勝手に変わりますが(ボケ具合も)、画面の明るさは変わりません 最初はちょっと不思議でした。
絞り環回して シャッタスピードが早すぎたり遅すぎたりしたら、戻せば良いだけです。
この状態で ＡＥブラケットでバシバシ撮ってます。
それとＭＦアシストですが、ＧＦ１では、”レンズ無しレリーズ”設定では ダイアル１プッシュで拡大画面に変わります。Ｇ１よりも便利です。Ｇ２は知りませんが、引き継いでいるんじゃないかな？
書込番号：12367996
1点
■BOWSさん
あらっ、ココまで遠征しているの
見つかっちゃった（笑
でも、凄く参考になりました！！
ありがとうございます。
ノクトン、買っちゃいそうです！
書込番号：12369305
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
このところ夜間は特に冷え込むようになってきました。
センサーの発熱によるノイズが減って夜間撮影が楽になったと喜んでいたのですが、逆に気になる事がでてきました。
先日キットレンズの14-45mmを使い夜間の風景撮影をしていたのですが、しばらく使っているとフォーカスリングがやたら重くなってしまいました。
最初は回らなくなったと思ったのですが強く力を込めると一応は回ります。しかしそれだと微調整がきかないので合焦点で止まるまで何度も回し戻しを繰り返さないといけません。
前日の小雨のため壊したのか（ほぼ濡らしてないハズなのですが…）と落ち込みながら、夜露で曇ったレンズを乾かすため車内に戻り暖房で温めて休憩しているうちにいつの間にか直っていました。
気を取り直して撮影を再開してしばらくするとまた回らない……
温めると直るので低温のせいだとは予想できるのですが…カメラ本体の推奨使用温度は０℃～４０℃に対してその時点の外気温は２～４℃。推奨の下限付近とはいえ国内ではよくある気温ですから、これくらいの温度で！？とびっくりしてしまいました。
以前使っていたＦＺ－５０はこういう事はありませんでしたし夜間でも遠くの点光源を使えばＡＦでほぼ確実に無限遠がとれたのですが、Ｇ１は光源を利用すると外す率がかなり高いのでＭＦが必須でした。
今はとりあえずＬＥＤライトなどを使って５ｍ～１０ｍ程度先を照らし無限遠をとっています。
しかし正面には照らすものが無い状態が多いので、画角を変える度に三脚から外してＬＥＤライト照らして無限遠とって…といろいろかなり不便ですし、何よりもっと気温が下がった時の昼間にＭＦしたい時はどうなるのか……と心配です。
私はＧ１を使い始めて初めての冬なのでわからないのですが、こういう事がよくあったりとかするのでしょうか？また対処法はありますでしょうか？
0点
サービスセンターで、調整をして貰った方が良いです。
レンズに 使うオイルは、気温の高低に対応した物を使いますので、初期不良の認識で良いと思います。
書込番号：12243564
0点
推奨使用温度は０℃～４０℃といっても普通はマイナス10度や20度になっても使えますね
もしそんな気温で駄目なら雪国では使用不可になっちゃいます
一度ＳＣで見てもらったらどうでしょうか
書込番号：12243615
0点
この症状は結露によるものだと思います。
1.前夜雨だった（湿度が高い）
2.寒かった2～4℃
3.車内で乾燥すると作動
4.再度、暖かい所(車内）から外気（冷気）で冷やした
これらは、結露する条件が全て揃っていると思います。
一度結露してしまうと、数時間では乾燥しないと思います、数日掛かるのではないでしょうか？
なので、SCに相談しても、無駄では？と思いますが。
修理と言う形で、修理費用取られるのではないでしょうか？
書込番号：12246690
1点
結露ではフォーカスリングが重くなるようなことはないと思います。
結露の影響で電気的な問題が発生してフォーカスがあわなくなることがあるかもしれませんが
その場合でもフォーカスリングは回ると思います。
原因が不明なのでＳＣでチェックしてもらうのが良いと思います。
書込番号：12247195
0点
おはようございます。
七転六起さんほどではありませんが同じ症状です。
寒い冬場になるとﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞの動きが渋く固くなります。暑い夏場はｽﾑｰｽﾞに動きます。
なにか弾力性のある素材（ﾗﾊﾞｰとか）を内部に使っていませんかね。
冬場はなるべくﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞを動かしてならして使うようにしています。調整に出したことはありません。
今は二本目の新品（変えた理由は別です）ですのでなんとも言えませんが、たぶん使い込むと渋くなるかもしれません。特に気にしてませんが。
くわしいことや調整はＳＣに出した方がいいと思います。
書込番号：12248760
0点
お返事ありがとうございます。
robot2さん＞
やはりオイルの種類もいろいろあるのですね。
電気式フォーカスリングのはずなので機械的にどうこうは無いはずなので、オイルの粘性の問題だとしたら納得できますね。
Frank.Flankerさん ＞
そうですよね氷点下でも（動作保証は無いにしろ）極端な温度じゃなければ動きますよね。
PHOTOHITOとかにも雪国の方々でG1で投稿しておられる方もいっぱいいますしね。
roadmtbskiさん＞
内部結露するような条件だったかというと…？？？となりますが、レンズフードみたいな薄い部品にはすぐに夜露がつくような環境なので水分の可能性は除外はできないんですよね。
ｍ３１９さん＞
そうなんですよね、水分が入っていないとはいえない状況ですが、機械式のリングならともかく電気式リングで水分で重くなる理由が思いつかないので悩んでしまっています。
サービスセンターに持ち込めればいいのですが、近場にはセンターがないんですよね。
また遠いサービスセンターまで行っても田舎のセンターなのでわかる人がいるのか？？？と心配でもあります。
重い重いと思っていたら昼間でも重いような気分にもなって、元の回し心地が思い出せなく…（とりあえずいまは45-200と比べて常に明らかに重い感じ）店頭の展示品なりをチェックにいってどれくらい操作感に差があるのか確かめてみます。
水分についても夜露にさらされる場合が多いので撮影直後からの湿気除去の必要性を感じていたところです。車内にシリカゲルとホッカイロとプラボックス常備していつでも緊急乾燥できる状態で行動してみようと思います。
書込番号：12248793
0点
ペンタイオスＧさん＞
同じ症状を経験した方がいて安心しました（喜んではいけないのにスイマセン…）
弾力性の材料が入っているかもという考えもなるほどと納得できますね。
しばらく頻繁に回して慣らしてみるのもいい手段ですね、試してみます。
書込番号：12248850
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
花を撮るのならマクロレンズですから45mmF2.8マクロ
http://kakaku.com/item/K0000055877/
マクロは三脚を使われたほうがいいです
室内のお孫さんなら20mmF1.4
http://kakaku.com/item/K0000055876/
書込番号：12042030
1点
  |
 |
|---|---|
私はG1に45-200ｍｍで簡易マクロで撮ってますが、
できれば45ｍｍF2.8マクロレンズのほうがいいと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055877.10504312024
書込番号：12042110
1点
Frank.Flankerさん、じじかめさん、ありがとうございます。
でも、45mmF2.8マクロは高いですね～～。
もう少し、安くならないのかな～～。
書込番号：12042198
0点
＞もう少し、安くならないのかな～～。
中古カメラ店などで絞りリングのある古いマクロレンズを買いマウントアダプター使用で使うという手もあります
マクロは三脚使用が基本ですし、花ならば逃げないのでマニュアルフォーカスで問題なしです
ただ昔のマクロは等倍でなく1/2倍マクロが多いですが1/2倍でも結構寄れる感じがするはずです
そして購入されたレンズに合わせてそのメーカー用のアダプターを買いましょう
マウントアダプターは宮本製作所(信頼性ならここかな)とかいろいろありますが、値段的にはディスカバーフォトが安いです
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm
書込番号：12042288
1点
Frank.Flankerさん,なんどもありがとうございます。
小遣いを貯めて、純正を買うよう、頑張ります。
書込番号：12042401
0点
ところで、「TAMRON SP AF11-18mm F/4.5-5.6ASPHERICAL(IF) for NIKON」をもっておますが、アダプターを使って、LUMIX DMC G1で使えるのでしょうか？
書込番号：12045101
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
G-1にSP90㎜ |
G-1にSP90㎜ 2枚目 |
45-200㎜にレイノックスのコンバージョンレンズ |
こんにちはApple68さん
お名前から察するところMacユーザーですか？
私はカラクラ時代から使っているので68でピンときたのですが。
私はタムロンのSP AF 90㎜Nikonマウントをアダプターはさんで使っています。
マニュアルになりますがとても使いやすいですよ。
今ではNikon D70に付けることなくG-1で撮影しています。
パナ純正のマクロレンズは高価なので私はレイノックスのコンバージョンレンズを使っています。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr150/indexdcr150jp.htm
20センチぐらいまで寄れるので、45-200㎜に付けると驚くほど大きく撮れます。
一万もしないので、ちょっとした投資で撮影の幅が広がるのでお奨めですよ。
書込番号：12064296
1点
nerikiriさん、ありがとうございます。
Appleユーザーから、返信をいただき、とても嬉しいです。
nerikiriはマクロレンズですが、広角でも使えるのですか？
ご指導願います。
書込番号：12064777
1点
 |
  |
|---|---|
M.zuikoDigital 9-18 9㎜付近 |
M.zuikoDigital 9-18㎜の 9㎜付近 |
こんにちはApple68さん
広角レンズには絞り環ありますか？新しいタイプの11-18ミリだと絞り環がないので
このマウントアダプターでないと使えません
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html
絞り環があるタイプだったら
4/3マウントアダプターのNikon F用だったらどこのメーカーのアダプターでも撮影できます。
画角は4/3なので22-36ミリになります。超広角なので小さなお子さんを撮ると丸く可愛らしく撮れます。
被写体が年頃の娘さんだったらお奨めできません(^^ゞ
表題のマクロ撮影にはあんまり適さないような気がします。
広角マクロでの構図だったらサイコーのような気がします。
私ならば、広角で花を撮る場合はお花畑かな？
あんまり偉そうなことを言えるキャリアではないのですが参考までに∈^0^∋
書込番号：12067958
2点
nerikiri さん、何度もありがとうございます。
ん～～なんか、難しそうですね！
やっぱり、純正の45ｍｍF2.8マクロレンズを買うことにします。
（HP拝見しましたが、すごいですね～～）
書込番号：12068011
0点
純正のマクロ、、、何かの参考になれば。
http://www.tureduregusa.com/album/common/common_350_301/common_album_336.php#05
書込番号：12088858
1点
私もSE-30時代からのMacユーザーです。
マクロはOM-Systemの90mm MacroをアダプターのMF-2を付けて使っています、というよりこのレンズを使いたかったので値ごろになったＧ１ボディーを買いました。
まだ慣れないのですが、結構楽しめます。
写真はこちらのＨＰを覗いてみてください。
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/tsubai/camera.html
ピントを合わせる楽しみが待っています。
書込番号：12124929
1点
HP拝見しました。
とても上手な写真で驚きました。
私はといえば、純正の45ｍｍF2.8マクロレンズをかいました。
素晴らしいレンズで、とても満足しています。
書込番号：12135569
1点
Apple68さん、お恥ずかしい限りです。
とはいえ、もう４０年近くもたったレンズ群がまた使えるのはとってもうれしい限りです。
冬のボーナスでＧＨ２を狙っています。
レンズの交換はそれなりに気を使いますし、28mmと90mmMacroの２台体制で、１台のみの時には14-140mmの純正レンズで、と、なりそうです。そうなるとFZ-50は娘行きかな。
単焦点の14mmもスナップにはよさそうで、物欲を抑えるのが大変です。
楽しみが多くて楽しい毎日です。
書込番号：12140654
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
どなた様か教えてください。
昨日結婚披露宴の席で、メイドがお盆にのったミルクをカメラにかけられました。
軍艦部（ストロボ周り）やピント切り替えダイアル、レンズの回転部（ズームやピントリング）にです。
スグにおしぼりで拭きましたが、自宅に戻り見るとジワーっとミルクの固まったジェル？がにじんで来ます。
レンズ内部は大丈夫なようです。
これは清掃修理のような事は出来ますでしょうか？
サポートが休みのようなので、どうぞよろしく教えてください。
またアドバイスとかあれば教えてください。
とても良いカメラでお気に入りなので、大切に使いたいです。
悲しくて昨夜は眠れませんでした。
0点
こんにちは
サービスセンターに、点検清掃を依頼された方が良いと思いましたので…
書込番号：12043129
0点
電池を即抜いてください。荷電部がしけると不具合になります。
早めにSC依頼です。
書込番号：12043296
0点
おかえしにメイドさんにハント館長さんのミルクをかけてやれば・・・
・・・昼間からごめんなさい
書込番号：12043436
5点
どうもありがとうございます。
会社に電話をしたところ、修理してもらえるみたいです。
最近パナ一眼に目覚めたので大切に使いたいです。
書込番号：12044849
0点
おかげさまで本日修理完了です！
パナソニック凄いです！
まず上部総て交換、レンズ新品交換に成りました。
トータルでコミコミ１万円チョイです。
メーカーでは大丈夫そうとの話でしたが、後からトラブルは嫌だった事と
レンズの内部にもしミルクが入っていたらと思いお願いをしました。
（最初は5,000円位の見積もりでしたが・・・。）
パナさんでは、レンズは分解修理をしないのだそうです！
私は仕事でＣＡＮＯＮを使って居るのですが、パナさんは修理代も格安でした！
残念なことに、一緒に付けたＵＶフィルタをハメテ戻す時だと思いますが
前玉が汚れていました！
そのことを電話で話すと、数時間後若い女性が電話をくれました。
ワタシが担当しましたがこのたびは本当に申し訳ありません・・・
とお詫びの電話をくれました！
感激です、
今までいろいろなメーカー対応を見てきましたが素晴らしいです。
これからもパナソニックカメラを気にして行きたいと思います。
みなさまアドバイスありがとうございました。
書込番号：12071308
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
最近使用し始めたものです。
G1とLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8で、商品撮影などに使っています。
先日、突然撮影時の駆動（？）が変わり、
今まではシャッター半押しで「ピピ」と音が鳴り、緑の枠が表示されて、シャッターを押すと「カシャ」という音で撮れていたのですが、
半押しの「ピピ」という音がなくなり、緑の枠も出なくなり、「カシャ」という音も
「カ・・・・・シャ」というようにとても重い感じ（？）シャッタースピードが遅い感じ（？）の音になりました。
写真そのものは撮れているのですが、何かとても違和感があります。
複数人数が取り扱っているので、何か設定でもおかしくなったのかなあ、と思い説明書を読んでみたり、色々と触ってみたのですが、直しかたがわかりませんでした。
原因としてはどんなことが考えられるでしょうか？
アドバイスよろしくお願いいたします。
0点
その時の写真をEXIF情報付きで投稿して頂くことは可能でしょうか。
暗い場所を撮ったのではありませんか。
暗いとピントが合い難くなりますし、合焦しなければ緑の枠も出ません。
また暗いとシャッター速度も遅くなります。
> 複数人数が取り扱っているので
設定のリセットを行うと良いかもしれません。
書込番号：11988398
0点
みなさま、コメントありがとうございます。
すみません、あれからさらに説明書を読んでいると、AFSだったダイヤルがAFCになっていたことに気づきました＞＜
いつのまにかに触ってしまっていたみたいです。。。
つまらない質問をしてすみませんでした。。。
書込番号：11988807
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
空母ジョージワシントン（45-200mmレンズ使用） |
45-200mmレンズ使用 |
45-200mmレンズ使用 |
キヤノンのAPS-Cシステムからこちらに引越しした者です。
マニュアルP.53を見ると、「EX光学ズームは画質が劣化しない」と記載されています。この記載を横目で見ただけで、本日、撮影に行ってきたのですが、やはりEX光学ズーム使用するとちょっと描写が眠いなあ、と感じました。マニュアルを再度読み直してみると、「EX光学ズームでは撮像素子の真ん中部分を切り出している」とあります。
そうなると、マニュアルには、「EX光学ズーム非使用時と比べ画質は低下する」と書くべきではないか？
「撮像素子の真ん中部分を切り出す」＝デジタルズームではないか？EX光学ズームとデジタルズームって結局同じではないか？
…と、頭の中が？？？となってしまいました。
また、撮影したファイルがEX光学ズームを使用したのか、しないのか、を後で確認するにはどうしたらいいのか？という点もわかっていません。
もしかして大変初歩的な疑問なのかもしれなくて申し訳ありませんが、どなたかこの辺りの疑問に答えて頂けますとたいへん助かります。
3点
この間に19件の返信があります。
シーカーサーさま
仰ることは良く分ります。確かに実焦点距離５０ｍｍでＥＸズームを使う必要はありません。でも、仕組みを知らない方が常時ＥＸズームをオンにしたままで使うことは充分にあり得ますね。
それと、蛇足になりますが、シーカーサーさまのおっしゃる実焦点距離１００ｍｍ以上である１５０ｍｍで考えてみても、ＥＸズームをＯＮにすると３５ミリ判換算で約６００ｍｍの画角での撮影になりますが、ＥＸズームをオフにして実焦点距離２００ｍｍの最大画素数で撮影して（４００ｍｍ相当の画角）、この画像から６００ｍｍ相当の画角分の画像を切り出す（トリミングする）方が、情報量が多いので、より良い画質が得られます。ちょっと手間がかかりますが、少しでも良い画質の写真が欲しいと考える方には役に立つかもしれませんので、くどいかな、とは思いましたが補足させていただきました。
ちなみに、大幅なトリミングを常用せざるを得ない私は、少しでも良い画質をキープするためにＥＸズームは使いません。
書込番号：10225514
1点
画角ならトリミング（事後処理）でいくらでも小さくできるし、
トリミングのあとさきで画質（電子データ）に変化はありませんが、
焦点距離を変えるには別のレンズが必要でしょう
書込番号：10225722
0点
チェンマイの隠居さん
＞実焦点距離１００ｍｍ以上である１５０ｍｍで考えてみても
２００ｍｍを持ち出さないところが絶妙ですね。とりあえず
ＥＸズームの換算１６００ｍｍ（実焦点距離２００ｍｍ）だ
と切りだしのみで縮小はできませんので間違いなく同じにな
りますね。
ところで１５０ｍｍで考えた場合、画質的には実に微妙だと思
われます。一般的にズームレンズの場合、テレ端を使用した画
像は解像力が低下し画質が落ちます。テレ端の画質の落ちた画
像からの換算６００ｍｍの画像と、画質の良いであろう実焦点
距離１５０ｍｍからのＥＸズーム６００ｍｍの画像とでは、ど
ちらが画質が良いのでしょうか。レンズの性能を含めると実に
微妙だと思います。
書込番号：10227803
0点
この問題には私も過去になんどか議論しておりまして、いまは自分の中ではあまり迷いはありませし、じっさいにもＥＸズームは私にとってなくてはならない重要な機能となっています。
混乱の発端である「画質劣化がない」という表現は的確さを欠いているといわざるをえません。劣化します。
もうひとつ、用語の問題があります。EX光学ズームの ex ですが、ふつうに使われる extra （余分の）ではなく、ラテン語の接頭辞としての Ex- であるか、または、intra- の反としての結合辞 extra- であると理解するのが正しいと思っています。 平たくいえば、光学的手法によらないズーム、ずばり、非光学ズームであるといっています。
もうひとつ、ＥＸズームは、いわゆるデジタルズームとは異なる画然とした相違があります。これは、いまだかって、どなたも、一人として指摘なさらない事実です。ＥＸズームは、Ｍ でも Ｓ でも、フォーカスエリアの大きさに変わりはありませんが、デジタルズームでは２倍、４倍に応じてフォーカスエリアの大きさがガクッと変わります。これはなにを意味しているかといいますと、ＥＸズームは、あたかもセンサーの大きさが６００万画素（サイズ Ｍ）、３００万画素（サイズ Ｓ）と小さくなった”かのごとく挙動している”ことを示しています。
書込番号：10227963
1点
＞Ｍで出力する時は補間による画素数の増加がありますので
すみません、よく分かりません。どういう設定だとそうなるのでしょうか。
私が触った限りでは、デジタルズームをONにしない限りは画素補間による拡大はしなかったと思うのですが。
Mサイズ、EXズームONだと６Mサイズの撮像素子領域から６Mの出力画像を生成していたと思います。
書込番号：10228197
0点
かけこみセーフ5155さん、同様機能のあるＴＺ７ユーザーです。
半光学的ズームに対して 同様の書込みが多いのは 知っていましたし、ずっと読み続けていて気になったので 一点教えてください。(質問になって ごめんなさい)
「EX光学ズーム非使用時と比べ画質は低下する」と言うのは どういったことなのでしょうか？ どういった撮影でその状況が発生するのですか？
各メーカ同様システムのズーミングって、その機能を持つカメラのフル画素数では使えないのが前提ですよね･･･最初っから ダウン画質を選んでの撮影なのに、、、っと 思いまして。
長く読んでれば読んでるほど 疑問に思ってしまいまして 失礼します、ご教授の程 よろしくお願いします。
書込番号：10229582
0点
ウータロウ４さま
私に向けての書き込みと思いますので・・・・。
取り説の５３ページの表のＥＸ光学ズームのところに「二倍」と書いてあるので、ＥＸズームは二倍だけかと思っていたのですが、今もう一度見ましたら、そこに＊印が付いていて、欄外の注を見ると「記録画素数や画像縦横比により変わります」と書いてあります。ということは、記録画素数をＭにした時も、撮影に使用した画素の情報をそのまま記録して出力すると言うことで、補間による画素数の増加は無い、と考えるのが妥当でしょうね。失礼いたしました。
書込番号：10230419
0点
ぶっきらぼうに書きすぎたので、かならずしも理解がえられたとも思えませんので、すこし補足します。
「劣化します。」 これは１２００万画素の影像と、３００万画素のそれとのあいだには当然の分解能の差があります。それが無いなどといえば、そんなうまい話は世の中にありえません。当然相応の差があるわけです。いっぽう、３００万画素のセンサーで本来撮られた影像があるとして、いまそれがＥＸズーム機能を経由して撮られた３００万画素影像と比較して、そのあいだに画像品質の差があるかといえば、寸分の差も無いと理論的にいうことができます。そのあたりの微妙な表現の的確性の足りなさが誤解を生んでいるものと思われます。
いわゆるデジタルズームは、事前・事後の差があるだけで、トリミングとなんら変わりはありません。このことはほとんど誤解されてはいないようです。ＥＸズームという進んだ機能があるのだから、デジタルズームなど要らないと思いますが、おそらく、これまでとの行きがかり上、あるいは、他機種、他社カメラとの”付き合い”で温存しているのではないでしょうか。ぼくにいわせれば、とっとと廃止したらいいと思います。いままで、ぼくはいちども使ったことはありません。デジタルズームで遠くにいる小鳥を引き寄せても、あのばかでかいフォーカスマークで小鳥の目だけにピントを正確に合わせられますか？
＞ＥＸズームは・・・（中略）・・・と小さくなった”かのごとく挙動している”
と書きましたが、どなたからも「それがどうした？」という突っ込みはありません。ですから、そのことが、カメラの撮影機能として、将来的にも、計り知れない恩恵をもたらしていて、また、もたらすであろうとは理解されていないフシがあります。撮像素子の高密度化は日進月歩です。フルサイズからコンデジセンサーまで、いま各種大きさが使われていますが、方向としては間違いなく高密度化が進んでいくと考えられます。いまＧ１は１２００万画素ですが、将来これが、ノイズ、ダイナミックレンジのレベルをキープしつつ、２４００万画素になったとすると、サイズ Ｓ で６００万画素、焦点距離は３５ｍｍ換算４倍で、かつ、合成Ｆ値はそのまま、もうあのばかでかくて、重くて、高価なゴーヨン、ロクヨンを１００万円を投じて買うひとはいなくなるでしょう。
そういった未来技術的な意味合いからでなくても、現実のＥＸズームは、Variable Sensor Size カメラとしてすでにたいへん有用です。その認識にたち、それを有効に利用すれば、凡百のくだらない論議などはどうでもよくなります。
書込番号：10231455
1点
カメラは紳士のオモチャってイメージがありますが、
カメラメーカーは全然紳士じゃありませんね。
この不況ですから汚い手口でも理解できないではないですが。
書込番号：10234184
1点
うる星かめらさん、”汚い手口”とはすごい決め付け方ですね。人それぞれの受け止め方がありますし、誤解されやすい、あるいは、わかりにくい、表現をするメーカーの”説明責任”の問題もありますから、いたしかないのかもしれません。
もうすこし、あえてメーカーの立場になって、弁護します。
くりかえしになりますが、１２００万画素の影像が、ＥＸズームで３００万画素になっても画像劣化はないなど、そんなうまい話は世の中にありません。そんなふうに読むことは”早とちり”です。そうではなくて、
「かけこみセーフ5155」さんが冒頭にいみじくも指摘なさっておられますが、「EX光学ズームでは撮像素子の真ん中部分を切り出している」が故に画質の低下はないという表現は、もっと狭義に解釈すべきで、撮像素子の任意部分からの切り出しではなく、真ん中部分であるので、そのかぎりで、いわゆる”テレセントリック”な画像劣化要因は存在しないと読めば、EX光学ズームであるが故の画像劣化はないといい切っても通るのではないでしょうか。
書込番号：10235969
3点
このネタはＦＺ３０に搭載された時に語り尽くされ明快な〆をされているよ。
今の論戦はレベルが低い・・・
過去記事を読んだ方がいい・・・
書込番号：10237205
1点
じいちゃん、”レベルが低い！” いまどきの若いもんは・・・といってるみたいだね。だけど、ぼくの記憶ではいろいろ論議して、メーカーに問い合わせたりしたけど、けっきょく企業秘密の壁に突き当たって、ウヤムヤになって棚上げされたように思っています。
いっぽう、この機能（ＥＸズーム）なしには夜も日も明けないひとたち、ぼくもじいちゃんもそうだと思うけど、にとっては、理屈がああだこうだというのはまったく意識しないね。要はどれだけ切実なニーズを持っているかだと思うよ。
書込番号：10240094
1点
Ｐ．Ｓ．
"Multi Sensor Size Camera" が欲しいひとには、いまのところこれしかないと思います。
書込番号：10240104
0点
ＣＣＤのＦＺ３０とＣＭＯＳのＧ１ではＥＸズームは変わると思ったが
大した変化は無かった。
ＦＺ３０ではＣＣＤの全ての情報を読み出して切り出していたから
連写スピードは上がらないと我慢したよ。
ＣＭＯＳのＧ１では多分であるが、Ｌ・Ｍ・Ｓでは使用範囲を限定して取り出すから
ファイル容量が縮小して軽くなれば、Ｍ・Ｓでは連写スピードが上がる機能を
付けるべきだよな。
ＥＶＦファインダーとＥＸズームが良くて買ったＧ１であるから
名称や呼称や宣伝文句などには感知しないよ。
書込番号：10240372
0点
説明責任という言葉に違和感を覚えます。
それが誰でも理解しやすいよう作った言葉でないとすれば、何のためでしょうか？
そもそも何故分かり難い、説明し難い言葉をわざわざ使ったのかと思います。
書込番号：10244726
0点
うる星かめらさん、私の言葉使いへの抗議かと思いますが、軽いダジャレくらいのつもりで使ったことで、深刻な議論をするつもりはありません。でも指摘されると、「説明責任」について「説明する責任」を問われたようですね。元々の言葉「アカウンタビリティ」は、本来は会計学の用語ですが、今では行政その他の分野でも広く使われるようになりました。技術に関していえば、その事柄について理解しようとする者に対し十分な情報を提供し、理解してもらうことです。知識のレベルにはいろいろな段階があって、どのレベルの知識を望んでいるかによって、分かりやすい説明することも必要ですし、専門的に高度な説明をすることも必要になってくるでしょう。
書込番号：10245291
1点
“EX光学ズーム”という難解な用語は、はっきりした目的を持って作られたのでしょう。
“トリミング補間”なら普通に分かりやすいですが、それを使わない理由もあるでしょう。
“EX光学ズーム”は分かりやすいためではなく、分かり難いために作られたのであれば、
説明責任と言われても、トボケル以外は期待できないと思います。
書込番号：10245774
0点
失礼します･･･
暇な時の合い間合い間に 文中紹介のあったリンクや同様論議の他のクチコミ、
皆さんの意見や SECNATさんの説明で ＥＸ光学ズームの内容が 以前以上にわかりました。
ありがとうございました。
あちらこちらで数多くのサンプルも見て、ＥＸ同種のズームの画像と
上位機で 同等の画素にトリミング比較など 楽しく勉強させていただきました。
ただ 数学的証明は イマイチでしたが･･･(苦笑
よくよく考えてみれば デジカメ自体が光学素子たるものを使って
エンジン処理した画像を楽しんでるのですから、今はこんな物かなと･･･
光学と言う文字にとらわれるのは その人によるってとこですね。
当方も このＥＸ光学ズームにも引かれ パナ製品を使っておりますが
まだまだ 進歩の途中のデジカメですから、この先も楽しみです。
書込番号：10262474
0点
確かにトリミングであるかもしれないですよね。
でも考え方を変えれば、４／３のサイズである１２００万画素の画像素子に対して、
４／３よりも小さくて６００万画素の画像素子を使っているように考えたとするならば、
フルサイズの規格で作られているレンズを４／３で使用した場合
５０ｍｍの画角だったのが１００ｍｍになるっていうのと
基本的には考え方は同じで良いのではと思っています。
それぞれの動きに対してソフト的な絡みもあるので画質に対しては一概に言えないけど
手っ取り早くより倍率を上げたいって時には便利かも程度に考えています。
まっ、結局は紛らわしい表現であるけど、
全てを嘘だとは言い切れないってレベルじゃないでしょうか・・・。
※個人的な考えであって間違っているかもしれません。
曖昧なままでの発言であることを予めお詫びいたします。
書込番号：10269741
0点
EX光学ズームというネーミングにも、その説明にも、悪質な意図を感じます。
ＰＣでピクセル等倍表示して比べるなら画質は劣化しない、と言っても間違いではないですが、例えばこちらのページ
http://panasonic.jp/dc/tz10/power_ois.html
の「iAズームも組み合わせると、さらにズームアップできる！」の枠内にある、23.4倍分ひっくるめて「画質的にほぼ同等」という説明は完全に間違いで、あまりにひどいと思います。
これ見て思いだしましたが、「解像感の劣化がほとんどない」iAズームってのもありましたか。。
書込番号：11877759
0点
この製品の最安価格を見る
<147
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
