LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

キットレンズの実力は？

[もりやす]

旅行用に購入しましたが、標題のようにキットレンズの実力はいかがなものでしょうか？

フォーサーズのオリンパスのレンズはいろいろあるのですが、14-35mmF2.0はAFに対応していないし、でかすぎるのでマウントアダプターDMW-MA1を介しても論外として、14-54mm�UはAFも使えるから良いのかな？とも考えています。でもやはりでかくなるので、旅行用は黙ってキットレンズかなと思ったりもしています。

DMW-MA1をご利用の方々にご教示頂きたく存じます。よろしくお願いします。

書込番号：9622742

[隠居人]

もりやすさん。こんばんは！。
お尋ねのキットレンズですが、私もＧ１として持っていますが、Ｆ値は暗いですが、なかなかどうして諧調性豊かにきれいに写りますよ。
アサヒカメラの何月号か忘れましたが（最近の号です）、辛口のアサカメにしては評価が高かったのを覚えております。
最寄の図書館等でごらんになれるのではと思います。
それから、フォーサーズ用のレンズですが、マウントアダプターを介して使用できますが、すべてマニュアルフォーカスしか使用できないと思いますが？
イメージャーＡＦ対応のフォーサーズ用レンズは、Ｇ１でもＡＦ対応できると勘違いなさっているように思いますが。
間違っていましたらごめんなさい。

書込番号：9623285

[からんからん堂]

フォーサーズ用レンズでもコントラストAF対応レンズはG1でもAF動作はする感じですね〜。
旅行用に小型な方がいいならキットレンズ、もしくはGH1にも付いてる14-140がお薦めかも？

書込番号：9623726

[もりやす]

早速のレスをありがとうございます。

>隠居人さん

　そんなに良い写りで評判がよいのですか？届くのが楽しみです。

＞からんからん堂さん
＞フォーサーズ用レンズでもコントラストAF対応レンズはG1でもAF動作はする感じですね〜。
　　
　そうでしたか？ありがとうございます。14-140mmも調べてみます。

書込番号：9623971

[Ｒ一郎]

いずれも聞きかじりですが…
14-54IIはオリンパス機でのライブビューよりG1で使ったほうがAFが速いらしいです(ただけっこううるさいらしい)
14-140は14-45よりもAF速度が早いみたいです

あと14-45は先日ファームアップされたのでまずバージョンをチェックしてみて下さい

書込番号：9624033

[もりやす]

＞Ｒ一郎さん
＞14-54IIはオリンパス機でのライブビューよりG1で使ったほうがAFが速いらしいです(ただけっこううるさいらしい)

へえ、そうなんですか？そりゃ楽しみです。でも何でうるさいのでしょう？

すみません。前回のアイコンが怒になってました。他意はございません。昨夜のE-3の板にとんでもない輩が現れたもので、初めて使ったアイコンでした。直し忘れてました(>_<)

書込番号：9624107

[ごゑにゃん]

＞アサヒカメラの何月号か忘れましたが（最近の号です）、辛口のアサカメにしては評価が高かったのを覚えております。

５月号「ニューフェース診断室」です

書込番号：9624276

[隠居人]

ごゑにゃんさん。隠居人です。

早速、下記のフォロー、ありがとうございます。

＞アサヒカメラの何月号か忘れましたが（最近の号です）、辛口のアサカメにしては評価が高かったのを覚えております。

５月号「ニューフェース診断室」です

書込番号：9624674

[もりやす]

＞ごゑにゃんさん
＞隠居人さん

またもありがとうございました。

書込番号：9625509

[レオパルド・ゲッコー]

ダブルズームの望遠の方を主に使っていますが、満足しています。
ちょっと絞るとビシッとした感じになるのが良いですね。

LUMIX G VARIO 45-200mm
http://www.flickr.com/photos/leopard_gecko/3467640581/sizes/o/
LUMIX G VARIO 14-45mm
http://www.flickr.com/photos/leopard_gecko/3477949845/sizes/o/

LUMIX G VARIO 45-200mm + Raynox DCR-150
http://www.flickr.com/photos/leopard_gecko/3485468177/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/leopard_gecko/3545150472/sizes/o/

書込番号：9627080

リモコンDMW-RSL1について

[グラント・ダナスティ]

表題のリモコンをLUMIX DMC-G1で使ってる方いらっしゃったら教えてください。

このリモコンで、
�@連射は可能でしょうか？
�Aシャッターロックして自動で連射し続けることは可能でしょうか？

書込番号：9564818

[CT110]

１・２とも可能です。

書込番号：9572664

[グラント・ダナスティ]

必要な情報、ありがとうございました。
検討してみます！

書込番号：9612228

[makaru]

こちらに私がCanonのタイマーコントローラーを使った試み載せてあります。

ヤフオクで4000円くらいで互換品かえますので、やすいし
インターバル撮影もできますし、DMW-RSL1より良いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=9534740/

書込番号：9621253

テレコン

[アルサス]

以前使っていたDMW-LT55は誤って落として割れちゃったので
レイノックスの1540PROを購入しましたがもう少し望遠が欲しいと思います。

新たに買い足そうと思いますが、2020PROがいいのでしょうか？

書込番号：9612322

[影美庵]

＞新たに買い足そうと思いますが、2020PROがいいのでしょうか？

DCR-2020PROは生産終了になり、付属のステップアップリングが少し増えて、DCR-2025Proになりました。（レンズ自体は同じです。）
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2025pro/index.htm

倍率が高い方が良いのなら、DCR-2025Proで良いと思います。

書込番号：9612505

[アルサス]

影美庵さん

早速のコメントありがとうございます。
初めから2025PROにしとけばよかったかなと思います。
1540PROは持ってても仕方ないので売れますかね？

書込番号：9612566

購入予定

[ﾉﾚパン三世]

はじめての一眼で悩んでいます。

人物を主に取りたいのですが、人物を撮影して背景をボカしたいです。

素人なんですがやってみたいです。この機種で簡単にできますか？

無理であれば何かお勧めの機種を教えてください。

書込番号：9561828

[「よ」]

こんばんは、 ﾉﾚパン三世さん。

＞人物を主に取りたいのですが、人物を撮影して背景をボカしたいです。
＞
＞素人なんですがやってみたいです。この機種で簡単にできますか？

正直、イメージセンサーのサイズの関係で、フルサイズに比べると、背景はボケにくいです。
ですので、ボケを重視するなら、フルサイズを選ばれるのが良いかと思います。
ただし、G1でも全くボケない訳ではなく、F値の明るいレンズを使えば、それなりにはボケます。

使用しているカメラメーカーは違いますが、フォーマットサイズは同じなので、参考に私のblogのリンク(http://MASAKI1130.exblog.jp/10223091/)を貼っておきます。

1.2枚目と最後が、シグマ30mm.F1.4の解放で撮影したもの。
他は、ZD14-54mm.F2.8-3.5のF3.5で撮影したものです。
判断の参考になれば幸いです。

書込番号：9562048

[Ｒ一郎]

背景をボカした撮影はレンズ次第と言えます
ただ、今発売中のマイクロフォーサーズ用のレンズだと限界はあります

でも人物撮影ならGシリーズは一番よいと思いますよ
理由は顔認識AF搭載だから、です
ピント合わせに気を取られない分、構図やポージング、モデルとのコミュニケーションに集中できます

他にも顔認識AF搭載のカメラはありますが、ライブビュー時のみでそのライブビューがもっさりしてたりするのでリズミカルに撮影できません
(1枚1枚じっくり撮るスタイルならば問題ないです)

とにかくボケ！ならフルサイズに明るいレンズですが、値段も要求される技術も高くなります

書込番号：9562385

[レオパルド・ゲッコー]

デジタル一眼ならどの機種でもコンパクトデジタルカメラや携帯のカメラよりは背景はかなりぼけますので、程度の差はありますがどれを選んでもまったくぼけないということはありません。

G1のダブルズームで背景をぼかしたい場合は、レンズは望遠の方で、なるべく人物と距離をとって背景が離れたところで撮ってみてください。
これから発売予定の20mm/F1.7というレンズを追加するとあまり離れなくてもよくなると思います。

書込番号：9562625

[４che]

こちらのカメラでも十分いけると思いますよ。
もっとボケが欲しいということだったら、その内「20mmF1.7」や「45mmF2.8Macro」といったレンズが出ますし、そちらを試してみるのもいいかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html
ただ、フォーサーズ系よりAPS-ｃセンサーを採用しているメーカーの方がボケは生かしやすいとは思います。(フルサイズは高いので言わじとしておきましょう)
同じような価格帯だと、
・キヤノン　KissX2、KissF(「EF35mmF2」「EF50ｍｍF1.8�U」)
・ニコン　D40、D60(「AF-S DX35mm F1.8G」「Ai AF50mm F1.8D」)
・ペンタックス　K-m(「FA35mmF2AL」「FA50mmF1.4AL」)
・ソニー　α200、α300(「SIGMA30mm F1.4 EX DC」「SONY50mmF1.4」)
などでしょうか。
カッコ内はよりボケを生かしたいなら、ある程度の価格帯で良いレンズです。
F2.8ズームを使用するというのもいいかもしれないですね。

書込番号：9562675

[梶原]

こんにちは　 ﾉﾚパン三世　様

ダブルズームの　可能な限り望遠側を使って，プログラムオートではなく，Ａモード（これで良いのでしょうか？絞り優先のことです）で絞り開放にして撮影なされば，もしかしたらご満足いただける写真が撮れるかもしれないと思います。

もしダメだったら，ズイコーデジタルの　50 mm F2.0 Macro レンズをお買いになれば，このカメラで　今度はご満足いただける写真が撮れると思います。　ただ，そのレンズ，Ｇ１本体よりも価格が高いかもしれないというのが難点ではありますが。　でも，他のカメラ（他のメーカー）でも似たようなことはあると思います。　レンズって，実は案外高かったりします。

書込番号：9567760

[jet_b]

お急ぎでないなら、
その内でる20mm/f1.7がでるまでお待ちになるのが良いと思います。

どうしても至近で必要なら
純正のアダプタを使用してフォーサーズ用の
パナ25mm/f1.4を使用すればAFが効く点でも満足いく使い勝手だと思いますが
かなりの出費になります･･･

あとは撮り方である程度カバーするなら
Wズームの45-200mmの望遠寄りを使って撮影するとか。
但し被写体との距離がずいぶん空いてしまいますが･･･

書込番号：9573067

[ももでシュ]

ポートレートということですよね。
35mm換算で85-135mmくらいがポートレートで使いやすい画角ですので、G1なら半分のくらいで、40-70mmくらいで、F2.0より明るいレンズが適切だと思います。
マウントアダプターを使って他機種のレンズを使う手がありますが、4/3のレンズ以外でAFは使えないと思います。しかしまあ、MFも楽しいですよ。
あまりお手軽ではなくなりますがそれを前提で書くと、実際のところ、35mm程度ですとあまりボケません。50mm F1.4-2.0程度のレンズがよいと思います。
キヤノンの古いFDレンズなら安くて入手しやすいと思いますが、コンパクトさではライカM/Lマウントレンズは種類も豊富でよいと思います。

書込番号：9573718

[ﾉﾚパン三世]

皆様暖かいご支援ありがとうございます。

さっそく購入いたしました。

価格コムに掲載されている店舗で58140円で購入しました。

大変満足に使用させてもらっています。。。というか初心者なんで

初日は充電して簡単な人物撮影しか実施しておりません。

今後は本格的に背景をぼかして撮影したいと思っております。

そこで設定は梶原さんの言うとおり絞りを優先して撮影すればよろしいでしょうか？

何から何まですみませんが設定の方法まで事細かに指示いただけると幸いです。

書込番号：9577714

[フレール]

ﾉﾚパン三世さん、はじめまして。

G1Wの購入おめでとうございます。（私は、E-620を買ってしまったので、G1はとりあえず見送りです。）

ところで、背景をぼかすためには・・・
１）なるべく望遠レンズ（焦点距離の長いところ）を使う
２）絞りを開放にする（梶原さんがおっしゃっているように、「Aモード」で数字を一番小さくする）
３）カメラと被写体（人物）は近い方がいい
４）被写体（人物）と背景はなるべく遠ざける
というのがポイントです。

ただ、１，３，４は撮影する場所や、撮ろうとする写真の構図にも影響しますので、できる範囲で、ということになりますが・・・。

デジカメは何枚撮ってもランニングコストはかかりませんし、その場で確認もできますから、いっぱい撮ってみるのが一番手っ取り早いと思います。

書込番号：9578237

[Dr.ロック]

sigma　30mm f1.4 フォーサーズ用とアダプタでいかがでしょうか。

書込番号：9583359

一眼なのに液晶ファインダー(!?)

[まつかげたろう]

手軽さでは魅力のコンパクトデジカメですが、やはりファインダーで実画像を覗いてシャッターを押すという行為はデジ一眼ならではの味わいですね。そこで当方もデジ一眼の購入に踏み切ろうと考えています。
　大きくて重いものは買っても結局出番は少なそうなので、この機種にとても魅力を感じていました。実際に店頭で試してみましたが、軽快なシャッターで、きびきび撮れてとてもいい感じでした。ただし、その時ふと「ファインダーで実画像を覗いて撮る」ことにあこがれて一眼を買おうと思ったのに、またコンデジと同様な液晶ファインダーを選ぼうとしていたことにも気づき、思い直しました。
　考えてみればこの機種は形は一眼レフの形態をしていますが、実はこの形状である必要はないんじゃないでしょうか？ たとえレンズ交換式であっても、もっと大胆な手になじむ形があったかもしれません。一眼レフカメラは、ミラー式であろうが、プリズム式であろうが実像式のファインダーであるがゆえの形状だと思うのです。そういうこともあってか、パナソニックはこの機種を「デジタル一眼レフ」ではなく「デジタル一眼」カメラと言ってますネ！
　ですから、まぁ販売戦略の関係で一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。（別にどんなジャンルに属しようが買い手が判断すればいいわけですが･･･）。
　というわけで、当方はいろいろ考えてオリンパスのE-420＋パンケーキレンズしようかと考えています。

書込番号：9556000

[ringou隣郷]

> 「デジタル一眼」カメラと言ってますネ！
　ですから、まぁ販売戦略の関係で一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。

　(1)【「デジタル一眼」カメラ】と言う名称は、過去の習慣から容易に実態を想像出来る良い名称だと思いますが・・。

　(2)【レンズ交換式コンパクトカメラ】の呼び名には、若干違和感があります。
　即ち、「コンパクト」ではないボデーの形態だと思われるので、コンパクトを除き、デジタルを加えて［レンズ交換式デジカメ］と、呼ぶべきでしょうか。
　しかし、名前が長すぎますね。

書込番号：9556043

[じじかめ]

一長一短ありますので、よく調べて自分に合ったデジカメを買えばいいと思います。

書込番号：9556121

[＃４００１]

この話題は・・・過去レスでもさんざん議論されていると思いますが。。。

「レフ」の無い一眼カメラですから。。。
「デジタル一眼」でOK！・・・だと思います。
そもそも・・・「一眼」は「二眼カメラ」に対する区別のネーミングですので・・・
光学式ファインダーの有無を表わす「単語」じゃ無いです。

「一眼」と言う単語ばかり重要視しないで、「レフ」という単語もキチンと考慮するべきと。。。
短いセンテンスで・・・しかもその商品の「決定的な違い」をキチンと伝えられる唯一のネーミングと思います♪

まさしく・・・読んで字の如し。。。

近頃・・・日本人は、「イメージ」ばっかり先行して、「単語」や「文字」の意味をあまり深く考慮しなくなったのでしょうかね？

〉考えてみればこの機種は形は一眼レフの形態をしていますが、実はこの形状である必要は
〉ないんじゃないでしょうか？ たとえレンズ交換式であっても、もっと大胆な手になじむ形
〉があったかもしれません。
この意見は大賛成＼(^o^)／
全く一眼レフのフォルムである必要性は無いです。
そのうちオリンパスから大胆なフォルムの製品が登場すると、期待しています♪

書込番号：9556131

[レオパルド・ゲッコー]

ちょうど最近GH1の方で似たような話題がありましたので、よろしければご参考にどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9525263/

E-400シリーズはいわゆる梅レンズも含めてオリンパス渾身の製品だと思いますので、それもとても良い選択だと思います。個人的にはE３桁機はあまりのファインダーの小ささゆえに手が出ませんでした。フォーサーズでわたしが何とか妥協できるファインダーを持つカメラはE-3しかありませんが、これは散歩用としては大きくて重すぎます。

G1の形に関しては、G1にはペンタプリズムはありませんが高性能のEVFがありますから、ポップアップ式ストロボと組み合わせると結局はこういう形が一番自然だと思います。一眼レフでもDMC-L1のように変わったデザインにしようと思えばできるのですが、あまり奇を衒ったデザインは市場に受け入れられないみたいですね。

書込番号：9556229

[ペンタッくん]

>ですから、まぁ販売戦略の関係で一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。

おっしゃるとおりですね。

コンデジでは高く売れないので、デジタル一眼レフに対し消費者が持っている高級イメージを利用した、ということでしょう。

個人的には、こういう消費者の錯誤を誘導するやり方は好きではありません。

書込番号：9556309

[影美庵]

＞…一眼カメラの形状を選択したこのカメラは、レンズ交換式コンパクトカメラというジャンルに属するのではないでしょうか。

言われる通りですが、今までは、”レンズ交換式コンパクトカメラというジャンル”に属するカメラが存在しませんでした。
考え方としてのジャンルはありましたが、実物はパナが出すまでは無かったと思います。
あるいは有っても、極々マイナーで多くの人は知らないでしょう。（私も知りません。知っているかもしれませんが、思い出せません。）
レンズ交換式コンデジと、レンズ交換可能なレンジファインダー式デジカメとは、違うジャンルと思っています。

ペンタプリズムorペンタミラーがないデジタル一眼レフカメラでは、オリンパスのE-300/330やパナのL1が有ります。
銀塩時代にはペンＦが有りました。

オリンパスが出すマイクロ4/3機、レンズ交換式コンデジと共に、ペンＦの技術を用いた、『ミラー付きコンデジ』（超小型一眼レフ）が出ないかな？と思っています。
もし、お急ぎでないなら、夏まで待たれたら如何でしょう。
何かしらの発表が有るかもしれません。

書込番号：9556359

[レオパルド・ゲッコー]

＞ペンタッくんさん

上に書いたスレッドにも書きましたが、わたしもG1を実際に使う前はペンタッくんさんと同じようなことを考えていました。しかし、今は認識を改めました。

マイクロフォーサーズは自由度の高い規格ですから、レンズ交換式コンデジという路線も当然あったと思いますが、パナソニックはあえて強豪ひしめく一眼レフ市場の土俵に上がりました。そのために必要だったのが高精細でフルサイズ機とほぼ同等のファインダー倍率を誇る高性能なEVFであり、従来の常識を超える速度のコントラストAFです。
G1がこれほどの出来映えのカメラに仕上がったのは、一眼レフ市場で真っ向勝負できるカメラを作り上げるというパナソニックの決意が反映されたものだと思います。

また、マイクロフォーサーズはフォーサーズの拡張規格であり、従来一眼レフと呼ばれていたジャンルの延長線上にあるものです。マイクロフォーサーズはメーカー純正の電子接点があるマウントアダプタ経由でフォーサーズのレンズが使用でき、ある意味フォーサーズの上位互換システムとなっています。ですから、「レンズ交換式コンパクトカメラ」という名称はむしろ消費者に誤ったイメージを与えると思います。

仮に今後一眼レフのシステムとは完全に独立したレンズ交換式システムが出てきて、ボディもレンズもコンデジと同じような大きさにそろえるのであれば「レンズ交換式コンパクトカメラ」という名称が妥当でしょう。

書込番号：9556407

[Ｒ一郎]

スレ主さんにはE-400系+パンケーキが最善の選択でしょう

ただ、G1について言わせて下さい
G1のデザインはもちろん販売戦略に則ったからに違いありません
しかしそれを「消費者を騙して売りつけてやろう」などと捉えるのは間違っていると思います

まず哲学的にはこれまでのＬシリーズとの継続性があります
また機能的にはこのデザインがスチル撮影をするために優れたものである、という点
これまで一眼レフを使ってホールディングのスキルを持っている人は、そのスキルを活かせるという意味もあります

ただ、マイクロフォーサーズならではのさらに進化したカメラの形もあるということは想像できます
Gシリーズがヒットした今後、パナソニックがこのデザインだけに固執するのか、新しいカメラのデザインを提案してくるのかは期待して見守りたいです

書込番号：9556692

[wakurou]

液晶ファインダーの良さは徐々に浸透していくでしょう。やがてファインダーと言えば液晶が常識となり、旧式は光学式と名乗ることになるでしょうね。

新デザインとしては液晶ファインダーと本体をヒンジで繋げた可変式を期待しています。理由は下記に書いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911288/SortID=9556993/

書込番号：9557239

[wakurou]

追記

私は鼻が高いものですから、現在のファインダー位置では鼻がモニターに接触します。
ファインダーを上部左端に付けてもらえると、可変式でなくてもかまいません。

書込番号：9557345

[ペン好き好き]

デザインの件ですが、、、
どっかの雑誌かなんかに書いてあったと思うのですが。。。
Ｇ１は製作する上で女性をメインターゲットにいれた戦略なので、いろいろアンケートを
取ったところ、一眼レフタイプに近い形状がもっとも人気があったそうです。

書込番号：9557708

[アスコセンダ]

G１は良くできたカメラだと思います。
それゆえ、デジタル一眼として良く売れたのでしょう。
また価格も低価格で高級コンパクトデジカメの地位すら脅かしていると言えます。
ファインダーは液晶にしたことで実に見やすく大きな像のファインダーになりました。
それをフォーサーズでミラーを利用して実現しようとするとファインダーはＥ−３のようにでかくならざるをえず、とてもコンパクトなサイズにはなりません。
連写をしないのであればこのカメラの選択は良い選択だと思います。

書込番号：9557741

[梶原]

こんにちは　まつかげたろう　様

最近この手の書き込みが多いように思いますが，気のせいですかね。

私は，E-420は持っていませんが，E-3とG1とどちらも持っています。

別にこんなところに宣言しなくても，ご自分のお気に入ったものをお買いになればよいのではないですか？

書込番号：9557918

[連福草]

冒頭からいろいろ書いてあるのを読んでたらオリンパスE-420になってるじゃないですか？！
なんだか訳の分からないスレッドですね。

書込番号：9558495

[sweet2000]

この日曜日、ネガティブキャンペーン爆発ですね。

さて、ある程度経験があるユーザーにとって、この
機種は気になる存在と思われます。両腕を伸ばして
液晶を睨む撮影スタイルは間抜けに見えるなぁ〜と
常々お感じの貴方に、まことにささやかな情報です。

もし手持のライカマウントレンズの装着もお考えなら、
例の東京中野フジヤが結構珍しい値付けをしている
模様ですのでご確認下さい。多分、お買い得ですよ。

書込番号：9558606

[まつかげたろう]

一日出かけている間に、ずいぶんたくさんの返信をいただいてました。いろいろ教えていただきありがとうございました。過去にもしっかり話題にされていたことなんですね。
　そもそも「質問」項目にしたことが手違いでした。この機種に対する自分の思いを素直につぶやいたつもりだったのですが･･･
＞別にこんなところに宣言しなくても，ご自分のお気に入ったものをお買いになればよいのではないですか？
　という「おしかり(?)」までいただきました。もちろん自分が気に入ったものを買いますよ！でもその前にちょっと他の人の意見を聞いてみたいじゃありませんか。それがこの「クチコミ」の一番の利用目的ですね、私の場合は！
　まぁ「おしかり」もとても貴重な意見ですから、いろいろルール的なことも教えていただいてこの「クチコミ」欄を楽しんでいきたいと思います。みなさんありがとうございました。

書込番号：9560224

[山ピー]

自分が気に入られたものを、購入するのが一番ですよね。
私は小型軽量である事よりも、ライヴヴューである事（たぶん世界最高レヴェル）、コントラストＡＦが実用レヴェル、ファインダーと、背面液晶が操作なしで、すぐに切り替わること、
レンズアダプターで、色々と遊べそうなので、決めました。
とても満足していますよ。

書込番号：9562693

[百趣味]

下のクチコミ　スレ主　から寄り道ですが、
デジタル1眼がここまで来れば、レフ構造は盲腸のようなものと考えてしまいます。
いままでのデジタル1眼レフを使っていて　感じていた欠点がほとんど解決されています。
撮りたい写真がそのままファインダーで見られる→精細　高速ライブビュー
暗い天体などのフォーカス合わせも微細に出来る→精細、拡大ライブビュー
撮った写真がその場で大きく見られる→広視野角大型3型高精細液晶、拡大機能付
暗い撮影などのレフ振動ズレがない→レフレス
軽い、小型、携帯頻度大→レフレス構造
天体望遠鏡などに取り付け→レンズ交換一眼、軽い　
操作角度　体勢→液晶可動で無理な姿勢をとらなくともいい。
ノイズが少ない？→熱が出る液晶が可動で離せば熱ノイズに弱いセンサーは暑くならない
一眼レフへの憧れ→ペンタ形状、ストロボアップ、ミラー偽音、雰囲気、ネーミング
フルHD動画が一眼画質で可能→ライブビューは動画へ→交換レンズズームワイド化→GH1へ
値段がレンズ並みに安いなど　身じかに楽しめ、行動範囲が広がる良い製品になっていると思います。

書込番号：9568512

[スッキさん]

特に小さくて動きの速いものを撮るのでなければ、液晶ファインダーで十分と認識しております。かえって、記録される色合いが認識できるので通常のデジイチより良いかもしれません。ただ、スポーツ等で遠くのもの、たとえば運動会の100ｍ競争等をゴール側から連写する場合はちょっと不向きです。液晶ファインダーはどうしても液晶のドット数までの解像度もでしか有りませんので、小さくで動くものは肉眼で見るときに比べて多数の中から対象を特定することが難しくなります。
何を撮りたいかを考えてから購入することをお勧めいたします。

書込番号：9581695

初のデジタル一眼レフ購入について

[モビモ]

この４月から社会人になりもうすぐ初任給がいただけるんですが、初任給は世話になってきた親に何か買ってあげたいと考えています。
そこで、父が以前から欲しがっていたデジタル一眼レフを考えており、この機種を候補に考えています。
そこで質問なのですが、以下のような父の場合この機種以外にお薦めはあるでしょうか？
・主に自宅で花を撮影する
・動くものを撮影することはほとんどない
・カメラは初心者で今まで特にカメラを持っていたことがなく、20年くらいまえに普通のフィルムカメラを使っていた程度
・あまり機械に強くない
・遠くに持ち歩くことはほとんどない

このような感じなので正直普通のデジカメの機能のいいものを買ったほうが実用性はあるように感じたりもするのですがせっかくなら欲しいといっているものをあげたいと考えています。ご意見よろしくお願いします。

書込番号：9544627

[Ｒ一郎]

まずはご予算で買えるカメラのカタログを集めてお父様と相談するのがよいと思いますよ
このG1が候補になる場合はファインダーが電子式で特殊ですから、いっしょに店頭に行って見え具合を確認してみて下さい
そういう相談をするのもお父様にとっては嬉しい時間だと思いますよ

書込番号：9544691

[Ｄあきら]

モビモさん、こんばんは!!

この機種の性能は大変素晴らしいと思いますが、ファインダーが光学ファインダーでは無く、LVFというものになっています。人によっては違和感を感じる場合もあるようですので、その辺も店頭でチェックされると良いと思います。

http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html

お勧めの機種としては、各社どれも工夫がされていて使いやすいと思います。特に初心者向けとされている機種はいろいろモードが付いていて初心者でも使いやすいようになっていると思いますので、どれをお選びになっても良いと思います。

お父様に良いプレゼントができると良いですね。

書込番号：9544710

[４che]

僕も同じ意見ですね。
Ｇ１もいいカメラなのですが、ファインダーが電子式(ライブビュー)ということで、ちょっと人を選ぶカメラなので。
カメラは実際に持ってみてどうかやシャッター音なども重要かと思いますので、一緒に店頭などで試してみるのもいいかと思いますよ。

書込番号：9544731

[花とオジ]

この機種は一眼レフではありませんが、まぁ、それはあまり関係がありませんね。
お父様の用途から考えるとＷズームキットは要らないかと思います。
レンズキットに花撮りには必ずと言っていいほど欲しくなるマクロレンズを追加される方がいいかと思います。
花撮りマクロレンズとしてはタムロン９０ｍｍマクロが有名ですが、残念ながらこの機種には対応していません。
となると、キャノンＸ２（Ｘ３）やニコンＤ６０あたりがいいかも知れません。
又、上記の２機に較べるとマイナーですがペンタＫ２００Ｄも花撮りにはいいと思います。

書込番号：9544780

[花とオジ]

追伸。
落ち着いたら爪のアカを送って下さい。
リーマンショックの影響で無職になる私ですが、２人のセガレに飲ませたいので・・・。

書込番号：9544913

[ペンタッくん]

モビモさん、こんばんは。

親孝行、すばらしいですね！！
私は最近全然してません(^ ^；)

お父様へのプレゼントにおすすめなのは、

○ペンタックスＫｍのレンズキット＋ＤＡ３５ｍｍマクロリミテッドレンズ（価格。最安値で約９万円）

○ペンタックスＫｍボディ＋シグマ１７-７０ｍｍレンズ（約8万円）
ですね。

理由は以下のとおりです。

１.簡単操作
　このカメラは、右手だけでほとんどの操作ができるなど、初心者向けに操作が簡単になるように作りこまれてます。？マークのボタンを押せば、説明が液晶に出ますので、マニュアルがなくても安心です。

２．ボディ内テブレ補正
　お花を撮るならマクロレンズ（おすすめはＤＡ３５ｍｍマクロリミテッドレンズ）という、近くのものを大きく撮れるレンズが良いのですが、マクロ撮影をする場合、手振れしやすいです。ボディ内にテブレ補正がついているとどんなレンズでも補正してくれます。（ただし、万能ではありません）

３．オートピクチャーモード
　通常どのデジイチにも絞りやシャッタースピードを自動でしてくれるオートモードはあるのですが、Ｋｍのオートピクチャーモードは、シーンをカメラが自動で判断して、最適な絞りやシャッタースピードにしてくれます。例えばマクロで花を撮るときはマクロモードに、人を採るときは人物撮影モードに自動的に変わります。その場面場面にあった撮影が簡単にできるんですよね。

というわけで、Ｋｍレンズキット＋マクロ撮影ができるＤＡ３５ｍｍマクロリミテッドか、
Ｋｍボディ単体＋マクロ撮影に比較的強いシグマ１７−７０ｍｍをお勧めします（＾Ｏ＾）／

書込番号：9545015

[OceanPasificPeace]

この機種は一眼レフというより、コンパクトデジカメの要素の方が強いと思います。
歳をとるとファインダーが見づらくなるので、見やすい方がいいですが、みなさんおっしゃられているように、この機種は電子式なのでちょっと違和感があるかも、です。ただ、大きさは結構大きいようです。

入門用のデジ一は、ファインダーが小さくて見づらいです。
そこで私は、キャノンの40D、50Dあたりをオススメします。中級機なので作りもしっかりしていて、あまり撮らなくても持ってるだけで満足かも？レンズは、シグマの17-70が使いやすいと思います。

書込番号：9545190

[レオパルド・ゲッコー]

小型軽量のデジタル一眼は各社が力を入れていますから、どの機種を選ばれても間違いではないと思います。

この場合のG1のおすすめポイントとしては、

・小型軽量である。カメラに慣れていない方が気軽に持ち出すためには重要なことと思われます。

・比較的高級感がある。小型軽量タイプのデジタル一眼はプラスチック感が丸出しのものが多いですが、G1は特殊な表面処理がしてあり、見た目だけでなく手に持った時にもいかにもプラスチックであるという感じはしません。ある程度お年をとられた方には重要なポイントかと思われます。

・使い方が簡単。他のデジタル一眼はファインダーを見て撮るときと背面液晶を見て撮る時にモードを切り替える必要があったりピント合わせの速度が極端に遅くなったりしますが、G1は顔を近づけたり離すだけで勝手に表示を切り替えてくれますし、ピント合わせの速度が変わることもありません。こういう使い方ができるのは今のところG1しかありません。

・見やすいファインダー。G1は電子式ファインダーですが、従来の電子式と違ってG1のファインダーには業務用デジカムの部品が使われており、電子式としては最高級のものです。一般的にデジタル一眼レフのファインダーは上級モデルになると視野の広さが大きくなるのですが、G1のファインダーは20万円以上する一眼レフとだいたい同じくらいの広さがあります。

書込番号：9545410

[ミノルタファンになりました]

私の娘も来年には社会人１年生になりますが、うらやましい話しですね。
微笑ましい話しです(^.^)

さて、今回のお父様のケースでは正直コンパクトデジカメでも大丈夫かなとは思いますが、デジイチをということでしたらＧ１は最適かと思います。
この機種は初心者でもすごく使い勝手がよくコンデジからほとんど違和感なく使えると思います。またキットレンズの写りも素晴らしいです(^.^)
標準ズームなのに、けっこう寄れますので簡単な接写なら可能です。
先ずはこのレンズで花を撮影して満足されることと思います。
先々もっと高度な撮影がしたくなったら、その頃にはパナソニックからもオリンパスからもサードパーティからも立派なマクロレンズが発売されていることだと思います。

書込番号：9545947

[梶原]

こんにちは　モビモ　様

子どもからこのようなプレゼントをもらえば何でも喜ばれると思いますが，お父様のパソコン環境はどのようになっているのでしょうか？

書込番号：9546378

[ペコちゃん命]

モビモさん、こんばんは。

花や動かないものが被写体なら、ライブビューがついてたほうがいいですね。
そして、どちらかというと簡単に撮りたい感じなので、コンデジ感覚で撮れるG1は第一の候補になると思います。
ただお年からいうと、もっと本格的に見えるもの（渋い感じ？）を望まれるかもしれませんので、ニコンのD5000やキヤノンのX3も候補にいれていいと思います。
ライブビューを使う場合、X3の液晶が一番きれいだと思います。

書込番号：9549697