LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

迷うことがおかしいのでしょうか・・

[ゆめ太]

今このG1とキヤノンのPowerShot G10との２機種で非常に迷っています。

本来ならカテゴリの違う、迷うべきことのないケースなのかもしれませんが自分の中で
どうも判断できす意見を伺いたく思います。

カメラ知識はどう詳しくなく、素人ながらにいい写真を撮りたくて模索しているような人
間なのですが、最初に購入したミノルタのDimage 7iの操作性が好きで今は一眼のα7Dを
メインに、他コンデジも使用しています。

連射等に特にこだわりがないのとα7Dの画質と何よりダイヤルの操作性が好きで、SONYに
なってからの機種も触りはしましたが特に優位点は見つけられず触手は動きませんでした。

ですがやはりデジ一、どこへでも連れて行くには重く、かといってコンデジでは撮影が楽
しくありません(ファインダーとA・Sモード搭載は必須です)。

Dimage7iは電源が弱く、A200でも買いなおそうかな・・と思っていた時にこのG1を見つけ
ました。店頭でもかなり触りましたが、どなたかも書いてみえましたが自分的には「これ
ぞDimageシリーズの進化系！」と感動しました。

が、いろいろなサイトでサンプルを採りに行きましたが、今一方ピンとくるものがないの
です。批判されるのを覚悟で書きますが、どうも色乗りが浅いというかはっとするような
画像に行き当たりません。

ただ、もともと旧ミノルタやPENTAXのような渋い？色合いが好みでキヤノンは毛嫌いして
いたのですが、PowerShot G10の方がよほど深みのあるものに思えるのです・・(２機種に
限らず色々なサンプルを保存してスライドショーで毎日見ているような次第です)。
又操作感も専用の露出補正ダイヤルを初め良好でした。

本来はキヤノン板で伺った方が好意的な意見を聞けるのかもしれませんが、機種としては
G1が気に入っています。

そこで主観で結構なのですが、画質についてG1は如何でしょうか。私がよいサンプルに行
き当たらないだけなのか、はたまた好みの問題ではありますが私の感じ方が一般的でない
のか・・。

長くなって非常に申し訳ありませんが、非常に悩んでいます。ご意見伺えたら嬉しいです。
宜しくお願いします。

書込番号：9275368

[ridinghorse]

　G1を使っています。
　確かにレンズの差か何だか分かりませんがはっとした色が撮りにくいですね。
　おとなしめの発色ですので、レタッチかフィルムモードのダイナミック辺りで鮮やかにすればいいのかなと思います。

　ただ、私は、G1でカワセミを撮った人たちのカワセミの羽の色合いなんかでハッとはしました。

　私がこのカメラを買った目的はコンデジ代替です。宴会撮影等の夜の撮影は最近のコンデジは高感度に強いと言っても、G1にははるかに及びません。
　また、G1はマルチアングル液晶や、キットレンズは手振れ補正つきなので安心です。
　とても楽しいカメラだと思います。

　ただ、小さいとは言ってもやはりそれなりに大きいので、コンデジ代替ののりで購入を考えられているのであれば、よくお考えの上ご購入ください。

書込番号：9275482

[AXKA]

A2

元DiMAGE7、A2使いです。
二機種とも相当使い込んでボロボロになってしまいました。
現状はGRデジタル、α900がメインです。

α900とG1は非常に迷いました。共に甲乙付けがたい名機と思います。

http://www.dpreview.com/gallery/panasoncdmcg1_samples/

これを見る限りでは、かなりD7iと近い印象では無いでしょうか。
D7iは当時15万円の超高級カメラです。
それと比較したら、G1はこの値段で非常に頑張ってるんじゃないかと。

D7iと比較しG1のファインダー、そしてAFは別次元です。特にAFは感動しますよ。
完璧なD7相当画質を求めるのは不可能ですが、使い勝手は現状のデジイチ
を大きく超えるもの。D7iから買い換えて、後悔するものじゃありません。

唯一気がかりなのは、オリンパス初号機とパナソニック弐号機の出来ですね。

書込番号：9275553

[からんからん堂]

色的にはLX3もかなり派手目で特徴ある色彩にすることが出来、同じ系統のG1も色を楽しむならなかなかいいかもしれないですね〜。
フィルムシミュレーションのサンプルを探してみるといいかも？

書込番号：9275554

[Ｒ一郎]

色に関しては何をどのように撮るかで評価は変わるでしょうね
自分は人物を自然に撮ることがほとんどなのでＧ１のフィルムモード「スムース」シャープ−２、コントラスト−１、ＮＲ−２の設定でとりあえず満足しています(スタンダードだと原色が強調されいかにもデジタルな色合いと感じるため)

オートゾーンだとスタンダードしか選べないのが不便ですが…

書込番号：9275602

[晴れときどきフォト]

Dimage A1を一時所有していました。
その進化機種として、画質は決め手にかけながらG1を購入しました。

G1は、人や猫を撮るとコントラストが若干低めに設定されているように感じています。
ただし、この辺りはRAW現像で補って使えるという実感は得ています。

私は、CarlZeissレンズとPanaの14-150、25mmを使用するためのカメラとして購入しましたが、ファインダーはA1と比べるよりは、光学ファインダーと比べるべきだと思うくらい出来は良いと思います。

最後になりますが、RAW撮影メインか後処理OKなら結構行けるんじゃないかと思います。

書込番号：9275615

[ゆめ太]

皆さまありがとうございます。

うーん。言葉では難しいのですが「発色」というよりは「色のり」ですかね。
色の深みです。色合いは渋めが好き、コントラストばりばりよりはやわらかい絵が好きです。
でも残像感は欲しい・・。

よくばりですが結局はそのバランスが自分好みかどうかなんですかね。

マルチアングル液晶、いいですよねー。これも大きなポイントです。AFは確かに感動しま
したしやっぱりG1しかないかな。dpreviewの絵はかなりいい感じがします。

あまり迷いすぎて当初は頭になかった機種まで候補になったりしました(実はLX3も・・)。
で、頭を冷やして自分がこだわる機能をまとめてみたら、やっぱりG1かな、と。

G10と比較して、明らかに、でも少しでも画像素子の優位性が画像から感じられるようなら
迷うことないと思うのですが、その辺ちょっと悔しいというか・・。

すみません。結局、もうちょっと実機を触ったりサンプル探ししたりしながらオリンパス機
とシグマDP2(ホントはファインダーは内蔵がいいのですが)を待つと思います。

書込番号：9275943

[KTM60]

この画像はSummilux35/1.4です。

僕の場合G1はPENTA*istD-K100D-Dsからの最近乗り換えました。
＞色合いは渋めが好き、コントラストばりばりよりはやわらかい絵が好きです。
僕もデジタル時代の高コントラスト、でシャープすぎるのがあわなくて、古いレンズの使えるG1にしました。またボディの薄さ、小型軽量、もとっても使いやすくいです。特にMFレンズの使い勝手がとてもよくできていると思いました。
古いキャノンなんかのLマウントなんかはおすすめだと思います。

書込番号：9276099

[ベストショットHK]

Dimage7iは、私にとっても大変に懐かしい機種です。撮影の楽しさを教えてくれたのは正にこの機種、出てくる絵の素晴らしさは、当時なかなかのものでした。その後は、A1,A200、αSDのコニミノライン、途中ペンタでK20Dまで、その後α700追加ときて、最近は、このG1にもハマッています。

意外と言っては失礼かも知れませんが、最近のパナのカメラは発色が正確。G1もそのとおりで、赤や紫の発色の正確さは、α700もK20DもG1には及びません。デフォルトでは、やや地味かも知れませんが、微調整で満足できる発色になります。

キットレンズの14-45は、隅々まできっちり良く写る優等生レンズですが、立体感とかメリハリには不満があるかもしれません。しかし、ここからがG１の面白いところで、マイクロフォーサーズシステムのミラーレス構造とフランジバックの短さを生かし、マウントアダプター併用によって、様々なレンズが使用可能となります。

そこで、先ず試してみたのが、CANONのFDレンズ。30年も前のレンズが、今G1によって高画質レンズとして蘇る場合があります。MF撮影となりますが、MFアシスト拡大表示機能がこれまたすぐれもので、MF撮影が楽しくなります。面白いカメラですね。G1は。

書込番号：9277244

[レオパルド・ゲッコー]

デジタルでは彩度やコントラストやシャープネスなどは調節できますから、色合いに関してはサンプルをいくら見てもあまり参考にはならないかなと思います。

コンデジと一眼の画質に関して言えば、高感度の違いは当然として、低感度で主要被写体に十分な光量が確保できる場合でも暗部の階調やノイズには歴然とした差が出ます。これは撮像素子のサイズが全然違いますからどうしようもない部分だと思います。

あくまで画質を重視するならコンデジを選ぶ理由はないと思います。一眼レフにはないコンデジならではの操作性というものもありますが、G1はコンデジとまったく同じ感覚で使える唯一のレンズ交換式デジカメですので。

書込番号：9277548

[AXKA]

G9は使用したことがありますが、あまりいい出来とは言えません。
パワーショットA590と同じレンズで、金属外装にして高級感を
演出しているだけのデジカメです。

あとDP2ですけど、DP1を知る限りあまり画質が良いとは…。

書込番号：9278709

[猫のきもち]

↑
たぶんＡ６５０の間違いだと思いますが、これとてＧ９とはコーティング等が違うレンズのはずです。
ほんとうにＧ９を使っていたのでしょうか？

書込番号：9279341

[電車通勤サラリーマン]

＞猫のきもちさん

＞G9は使用したことがあります

ってのは、おそらく電器屋の店頭で触ったことがある程度のことだと思います。
この人のコトなので、ホントに持ってる（？）なら、これ見よがしに作例を貼り付けるハズですから。

いずれにしても愉快犯ですので、あんまりまともに関わらないほうがいいですよ。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232984198/l50

書込番号：9279806

[猫のきもち]

>電車通勤サラリーマンさん

そうですね。
ただスレ主さんに間違った印象を与えかねない書き込みだったので、ちょっと突っ込んでみました。
しばらくしたらＧ９の作例とかいって、Exif情報なしの作例がアップされるかもしれませんが。(^^;)

書込番号：9280049

[jet_b]

迷う必要はありません。
RAWで撮って好みに仕上げてください。

書込番号：9283830

[☆極楽とんぼ]

＞ゆめ太さん　

＞「残像感」って何ですか？


動画の場合は良く使いますが、スチル写真の場合には初めて聞く言葉なので参考までに・・・

書込番号：9300646

[ゆめ太]

すみません。単純にことばの使い方が間違ってました。
よく見ると質問他でもミスしてますね。ははっ・・。

それで、ほぼ購入を決定しました!皆様ありがとうございました。
おかげさまで納得して商品を購入できそうです。

色は第一印象：赤⇒やっぱり黒⇒最終的に青で決定です。

しかし一眼スタイルに動画は不要と思ってましたが、実際見ると魅力ありますね。GH1も。

書込番号：9304299

子供の撮影に適したモード？

[よし坊ぅ]

以前ここで購入相談をしていて、先週とうとうG1Wを購入しました！！
新宿東口のビックカメラで、79800円、下取りマイナス12000円、ポイント10%、おまけに16Gカードをいただけました。
アキバのヨドバシで同値段で8Gつけてくれる、と行ったら、16Gをつけてくれました。とても親切な店員さんでラッキーでした。

早速、我が子を撮りまくってます。
G1Wの前が、600万画素のコンデジだったので、
G1の画質の綺麗さに感動しております。

数日子供を撮ってみて、どのモードのどんな設定がよいのか、
いまいち「これだ！」という設定がわからないので、
ど素人なもので・・・
「こんな設定で撮ったらいいかも」みたいなアドバイスをいただけたら嬉しいです。

ちなみに、素人ながら感じたことは、
家もしくはショッピングモールの屋内で撮った場合、
通常のホワイトバランスだと、クールな色合いだったので、
ＷＢは少し赤み（黄色み？）がかる感じで、見た目と近い色に設定して撮ってます。

屋内なので、ISOを高めに設定して撮るとよいのでしょうか？800くらい？
ＰモードでISOはオートでもぼちぼちきれいに撮れてるような気はしますが。
何かよいアドバイスがありましたらよろしくお願いします。

追伸：
G1Wでデジ一デビューしたわけですが、デジ一ってとても面白いですね！
まだ全然知識はありませんが、勉強していろんな写真を撮ってみたいと思うようになりました。

書込番号：9298449

[花とオジ]

ご購入おめでとうございます。
感動の写真が撮れて良かったですね。

万能モードと言うのはありませんので、
ＰモードでISOはオートでもぼちぼちきれいに撮れてるのなら、それでいいと思います。
逆に言うと、それが万能モードに一番近いです。

キレイには撮れているけど、なんだかイメージするものと違う・・・
と言った場合に、ご自身のイメージするものと、それを実現するための方法を改めて質問されるのがいいでしょう。

書込番号：9298674

[レオパルド・ゲッコー]

わたしもまだあまりいろいろと試してはいないのですが、今のところは子供の写真をスナップ的に撮るにはカメラまかせで撮る（iAモードもしくはPモードで顔認識AF＋iISO）が一番良いのではないかと思っています。

顔がある程度こちらを向いていればピントも露出も顔に合わせてくれますし、iISOは動きがある場面ではシャッター速度を稼ぐために勝手にISOを上げてくれます。露出やピント合わせに意識を奪われることなくシャッターチャンスや構図に集中できるのが気に入っています。
こういう使い方ができるのは実用的なライブビューを誇るG1ならではですね。

あとは一般論ですが、ポートレート的に撮る時はAモードで絞りを開くのが良く、スポーツ写真や流し撮りではSモードでちょうど良いシャッター速度に設定するのがよろしいかと思います。

書込番号：9298769

[よし坊ぅ]

花とオジさん、レオパルド・ゲッコーさん

返信＆アドバイスありがとうございます！
Pモードで顔認識AF＋iISO、がたしかによさそうですね。
追っかけフォーカスはまだ試してませんが、やってみようと思います。
子供が被写体だと、追っかけフォーカスでロックオンしてるあいだに撮ってしまった方が、シャッターチャンスを逃さないような気もしますが・・・（笑）

GH1が発表されたようで、レンズも少し発表されましたね。
F1.7のレンズがまだのようですが、それが出るまで腕を磨いてようと思います。

書込番号：9301665

ボディキャップについて

[NOMAD44]

レンズを外してボディキャップを装着した際、キャップがマウントに固定されないのですが、これは仕様でしょうか？
他のメーカーのカメラだとしっかり固定されるのですが、Ｇ１は取り外しボタンを押さなくてもキャップが回転して取り外せてしまいます。

書込番号：9301148

[ToruKun]

仕様でしょうね。

パナ以外にオリンパスとシグマのカメラを使っていますが、キャップにはロック機構は無いですね。
必要性は特に感じませんが、あったほうが安心感は高いかもしれませんね。

書込番号：9301216

[NOMAD44]

仕様なのですね！
安心しました、有難うございます。

書込番号：9301232

[quagetora]

私も他社のカメラですが、どのメーカーのもボディキャップは
取り外しボタン押さなくても取れちゃいます。これが当たり前
と思っていましたが、たしかにレンズ同様に固着できた方が安
心ですよね〜。

書込番号：9301243

[delphian]

ペンタのマウントキャップはレンズ取り外しボタンを押さないと外せません。
私はこれが普通と思っていましたので各社とも固定していないのにビックリしました。
個人的にはロックされる方が安心できます。

※カメラ購入時に付いてくる簡易キャップではなく、300円ぐらいで別売りされている
　マウントキャップの事です。

書込番号：9301267

[じじかめ]

昔の銀塩は、ビニール（プラスチック？）の押し込み式だったような気が・・・（？）

書込番号：9301343

[NOMAD44]

自分もdelphianさんと全く同じ経験から疑問に思いました。
ペンタ以外は固定式ではないのですね〜
勉強になりました。

書込番号：9301520

GH1について

[アルファデジン]

PMAでGH1の海外向けの発表がありましたが、今ひとつ詳細が不明でいらいらしています。
詳しい方解説お願いします。

書込番号：9254179

[robot2]

これは　ご覧に成りましたか？　今のところこれ以上の事は多分判らないと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10348.html

書込番号：9254611

[じじかめ]

こちらもオマケで・・・

http://www.dpreview.com/news/0903/09030315panasoniclumixdmcgh1.asp

書込番号：9255018

[アルファデジン]

robot2さん、じじかめさんご返信いただき有難うございます。

GH1は動画ばかりが表面に出ているようで、それはそれで結構なことなのですが
私の関心事は静止画のスペックです。

G1より進化したと言えるのはAFポイントが23箇所に増えたことでしょうかね。
高速駒送りが秒3駒から増えたのでしょうか、気になるところです。

何分英訳が出来ないので困ります。

それにしてもパナは国内販売を考えていないのでしょうか、それなら別段構いませんが
国内販売もするのであれば同時に和文で発表すべきと思います。

書込番号：9255697

[じじかめ]

スペックには、連写コマ数は記載がありませんね？

書込番号：9256019

[レオパルド・ゲッコー]

公式のスペック表を見ると、AF23点はG1と同様、連写もG1と同じようです。

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/specifications.html

スペック上は動画とマルチアスペクト対応以外はG1とほとんど同じかと思います。
何かしらの微妙な改善点はあるのかもしれませんが・・・

書込番号：9256039

[ガラスの目]

本当のマルチアスペクト対応は、嬉しいです。
[4:3] 4,000 x 3,000、[3:2] 4,128 x 2,752、[16:9] 4,352 x 2,448、[1:1] 2,992 x 2,992

書込番号：9256508

[あんどん広重]

３月２６日（木）から開催のPIE2009で展示されるのでは？

書込番号：9259445

[norupee]

私が最も興味があるポイントは、DMC-G1での「連写の際に、画面がスムーズに見えずにコマ送り状になることで、一般的な一眼レフに比べて動体への追従性が劣る」という短所が何らかの形で改善しているかどうか？という点です。
動画対応となったこともあり何らかの改善が見られるのか？それとも仕組み的に改善のしようが無いのか？素人の私にはさっぱりわかりませんが、この点に改善が見られるのであれば購入に踏み切ると思いますが、どうなのでしょうか？

書込番号：9263555

[カッカク]

> 本当のマルチアスペクト対応は、嬉しいです。

確かにE-30やE-620のようなえせマルチアスペクト（というか、ただのトリミング）ではなく、LX3のような最近の他のパナ製品と同じように本当にやってくれそうですね。パナはこの辺で差別化してきましたね。

ただ、マルチアスペクトにもかかわらず、従来と同じセンサーサイズ17.3 x 13.0 mmとなっているのですが、これでできるんですっけ？今までが、イメージサイクルに対し無駄に大きなセンサーを使っていたということですかね？

書込番号：9290373

[foogle]

DMC-GH1はフルハイビジョン動画撮影可能なレンズ交換式デジカメというジャンルになるわけですが、キヤノンがEOS Kiss X3を発表しましたね。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx3/index.html

価格帯もガチンコになる感じですので、DMC-GH1も魅力的な価格設定になることを期待しています。

書込番号：9301035

[Coffee Nut]

foogleさん

GH1は価格を決めかねているのはキャノンの出方を待っていたのではと思ってしまいます。$1500の予想が多かったのですが、見直す必要がありますね。いや、見直して欲しいです。

書込番号：9301283

[foogle]

公式サイトがオープンしましたねー
http://panasonic.jp/dc/gh1/index.html
http://panasonic.jp/dc/gh1/special/index.html

モニター販売も募集されています。
http://club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/monitor/DMC-GH1/

価格は127,330円！

レンズつきでこの値段。。
実売はいくらだろう？
あと発売日をまだ見つけられてないです。

発表日といい値段といいEOS Kiss X3と思い切りガチンコですね。

書込番号：9301409

[foogle]

自己レスですみません。

DMC-GH1の発売日は4/24とのことです。
http://panasonic.jp/schedule.html
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=216159&lindID=4

書込番号：9301497

フィルターについての初歩的質問です。

[パラトル]

こちらで教えていただいて先日購入いたしました。
これから良い季節ですので、持ち歩きたいと思います。

初歩的なことで申し訳ありませんが、フィルターについてお教えください。
素人ですので以前からカメラには、プロテクターフィルターとPLフィルターをつけることくらいしかしませんが、メーカーのHPを見ていて気になりましたので・・・。

メーカーさんの決まり文句だとは思いますが、「より良い写りのためにメーカーの純正フィルターをお使いください」とありました。
デジタルの画像処理の技術的な知識はありませんが、本当に純正のフィルターというのは、それなりのメリットはあるのでしょうか？

書込番号：9291043

[花とオジ]

訳のわからない粗悪品を使わないで！と言う事で、ケンコーやハクバなどで問題無いと思います。

書込番号：9291069

[Frank.Flanker]

そんなこと書いてあるメーカーあるんですね
フィルターはキヤノンでも他社のOEMだったりで昔からフィルターと言えば最大手はケンコーだったりします。
なのでメーカーのHPのぞいてみました。

＞PLフィルターによってはケラレが生じる場合がありますので、純正フィルターの装着をおすすめします。

と書いてありました
PLは普通の厚さのものと薄いものがあり、厚いものだと写した写真の周辺でけられのおきる可能性もあるから純正のそれように作られたものを買えば間違いないとのことでしょう。

書込番号：9291366

[影美庵]

自動車なんかでも、”純正オイルを使え”と書かれていますが、自社でオイルなんかは作っていません。

デジカメでも、フィルターを自社生産しているところは、何社あるのでしょう？

ケンコーでもマルミでも、どこのメーカー（ブランド）でもかまいません。

薄枠タイプを選択すれば、問題ありません。

書込番号：9291426

[じじかめ]

プロテクトフィルターなら、ケンコーPRO1DかマルミのDHGを使っています。
純正などは、高いだけだと思います。

書込番号：9291751

[jet_b]

レンズプロテクトなどはつけないほうが
気持ち写りはいいし
逆光や強い光源からのゴーストも出にくいので
レンズキット程度の価格のレンズならつけないというのも
考え方です。

フードを常用していれば
不意に前玉を触る･ぶつける等のことも起こりにくいですし。

書込番号：9295065

[梶原]

こんにちは　　様

「より良い写りのために」と聞くと，フィルターつけた方が写りが良くなるような気がしますが，紫外線カットなど特別な場合を除いて写りそのものが良くなるかどうかは場合によると思います。

昔は，今のホワイトバランスを合わせる操作に当たる操作をフィルターで行ったりフィルムを変えたりして行っていましたが，今ではカメラ本体でできますので，よほど特殊な目的がない限りフィルターは必要ないのではないでしょうか？

レンズの保護，とおっしゃる方がありますが，昔はあまりそのようなことは聞かなかったような気がします。　傷のつきにくさなどのレンズの性能も今の方が昔より良いでしょうし，メーカーの宣伝文句には乗らない方がよいのではないかと思います。

書込番号：9295924

[パラトル]

みなさん、
貴重なご教授ありがとうございました。
レンズに傷がついては・・と迷わずプロテクターを付けていましたので、
「しなくても・・・」という意見はとても新鮮でした。
幼稚園の子供がすぐに大人のものを触ったり、実際撮ったりするものですから、
レンズを直接さわったりして指紋べったりのケースが良くありました。
またいろいろお教えください。
ありがとうございました。

書込番号：9296387

[ウメＦ３]

　いいんじゃないですか？　プロテクト目的のフィルター装着。必要に応じて有効に使いたいものです。

　と、いいつつ、私は、基本的にフィルターを付けない派、です。……すいません、Ｇ１は興味津々で購入を検討中なんですがまだ持っていません。カメラはニコンが中心で使ってまして、持っているレンズのほとんどにフィルターは付けていません。20万円するレンズにも、付けていません。

　理由は、どなたかも書かれていましたが、せっかくカメラメーカーが最善の設計をした（であろう）レンズに、余計なガラスをかぶせたくない、というものです。フレアやゴーストなど、絶対に、フィルターなどない方がいいはずですからね。特に条件が厳しい撮影では、フィルターを付けないようにしています。また、高価なレンズほどフィルターを付けないようにしています。理由は、そういうレンズほど、いいコーティングをしていて（……多分）、そんな気を遣ったレンズの前に余計なガラスを付けたくない、からです。

　わたしは、鉄道写真を趣味で撮るのですが、雨が降ろうが、雪が降ろうが、レンズはむき出しです。なぁに、それほど汚れないし、傷なんて付きませんよ。

　といいつつ、普段スナップ用に使っているレンズだけには無色透明の、いわゆるプロテクターフィルターを付けています。私がフィルターを付けているのは、これ1本だけです。しかも、持っているレンズたちの中で一番安いレンズだったりして。

　これは、いつでもすぐに撮れるようにカメラに付けっぱなしで、しかもほとんどの場合レンズキャップもせずにバッグに放り込んでいたりするので、さすがにレンズむき出しは怖い、と。カバンから手探りでカメラをつかみ出すこともあるので、レンズをモロに触っちゃうこともありますしね。でも、フィルターだったら気にせず指紋付いたらゴシゴシすればいいし、なにかに当たって傷ついちゃっても、なにしろ「プロテクションフィルター」ですから、本来の仕事をしたわけで、名誉のキズですわ。

　お使いのシチュエーションを考えると、プロテクションフィルターの類を付けておくのはいいことだと思います。カメラやレンズの汚れ、キズなどを恐れることなく、いつでもどこでも思ったときにシャッターを押す。これが一番だと思います。

　おおっと、長々と余計なことを書いて、肝心な部分に答えていませんでしたね。なぜ「純正フィルター」をすすめるか！？　そりゃあ、誰だって自社製品を買ってもらいたいでしょ、ってことですよ。皆さんが書かれているように、ケンコーやマルミあたりの、有名どころのフィルターだったら品質的にもなんの心配もないでしょうし、「メーカー純正」といっても、たいてい、このどちらかのメーカーが実際は作っていたりするんですよね。

書込番号：9297593

[梶原]

レンズの傷ですが，フィルターをつけてもフィルターに傷がつけばそれを交換しなければなりません。

傷がつかなければ交換しなくて良いのですが，ガラス１枚が前に入ると反射面は２つ増えますので，かなりきちんとコーティングがなされていないとレンズの性能は損なわれると思います。その辺が，純正品を使うようにということの根拠だと思いますが，運悪く傷がついたら，その時には修理してもらうというのでも良いのではないでしょうか。

ちなみに私の場合運悪く傷がついたことはありませんが，レンズそのものを落としてしまってマウント部分が曲がり修理してもらったことはあります。結構高かったような気がしますが，正確な値段は忘れてしまいました。運が悪ければレンズの買い換えになると思いますが，傷にしても落下にしても確率の問題ですので，それが実際に起こってしまったら潔く受け入れるというのが結局経済的にも一番良いのではないかと思います。もちろん，一生に何度も買えないような高価なものの場合は別ですが。

書込番号：9297797

重さ

[大和路ゆうちゃん]

片足でカメラを持って

このカメラが一眼レフで一番軽い部類になるのかなと思っているのですが
私は足で持って撮影するので重い一眼は使ったことがありません。
ライブビューも絶対必要ですので、この条件に当てはまる、もっと
軽い機種がもしあれば教えていただけないでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：9233981

[乱ちゃん（男です）]

一眼はレンズしだいで重くの軽くもなるのですが実用的なライブビューでキットレンズを基準に考えるならＧ１が最も軽い一眼（レフは付かない）と思います。

書込番号：9234017

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490811123.00490911148

重さ（軽さ？）なら、オリンパスのE-420のほうが少し軽いようですが、
手ぶれ補正がついてないようです。

書込番号：9234127

[大和路ゆうちゃん]

ありがとうございます。
やはり一番軽いのですね。
実際に持ってみるのがいいのかもしれませんが
ミニ三脚を付けたときに持ちやすいかどうかも
チェックポイントです。

書込番号：9234188

[大和路ゆうちゃん]

てぶれ補正は欲しいですね。
とくに私の場合は。

ありがとうございます。

書込番号：9234235

[軟亭骨太]

ルミックスG1は レンズの方に手ぶれ補正が内蔵されていますのでご心配は要らないかと思います。
今のところこのカメラが一番軽いレンズ交換式デジカメだと思います。
背面の液晶はとても見やすいです。ライブビューで撮影できるカメラとしては
バッテリーも比較的持つ方ではないでしょうか。私の使い方では
1回の充電で500ショットほどです(内蔵ストロボは殆ど使わないのですが)。

ホームページを拝見しましたが、人物の絵が素晴らしいです。
絵心のある人が写真を撮ると 魅力的な写真になることが多いですね。

書込番号：9247916

[大和路ゆうちゃん]

レンズの方に手ぶれ補正が内蔵されているのですね。
どうもありがとうございます。
今使っているＥＸ−Ｚ１０００もコンパクトにしては
きれいな画像が撮れるほうだと思いますが、自由度がないのが
残念です。CCDというのでしょうか、もう少し大きなものを
使ったコンパクトカメラが登場してくれればなぁと思います。

ホームページを見ていただけて嬉しいです。
ありがとうございました。

書込番号：9250650

[大和路ゆうちゃん]

レンズ込みの重量で一番軽い標準レンズは
どのレンズになるでしょうか？
レンズや一眼レフのことは詳しくない者で
宜しくお願いします。

書込番号：9291848

[アスコセンダ]

LUMIX DMC-G1 について言えば、現在最も軽いマイクロフォーサーズ専用の標準レンズと言えばレンズキットで売られているG1についている標準レンズが一番軽いです。

カメラとレンズの重量でもレンズ交換式のデジタル一眼としては一番軽いと思います。

ただマイクロフォーサーズ用の専用レンズは現状では標準ズームレンズと望遠ズームレンズしか販売されてやらず、標準ズームレンズはＧ1本体とセットになったレンズキットでしか売られていません。

ただしアダプターをつければフォーサーズ用のレンズが使えます。
フォーサーズ用のレンズで25ミリ単焦点のパンケーキレンズがあります。
25ミリのパンケーキレンズはとても軽くて薄くて小さいので軽さを求めるなら良い選択肢かもしれません。

注意しないといけないのはＧ１にはカメラ本体に手ぶれ補正が内蔵されていないので、レンズ側に手ぶれ補正が搭載されていないと手ぶれ補正が効かないということです。

ですから紹介したオリンパスの２５ミリ単焦点レンズは手ぶれ補正がレンズに内蔵されていないので手ぶれ補正が効きません。

センサーがもう少し大きいコンパクトデジカメが良いと言うことならば、シグマのＤＰ１という選択肢もあります。

http://kakaku.com/item/00503711135/

こちらはセンサーもデジタル一眼に採用されているものと同じ大きさのものが搭載されています。
フォビオンと言うセンサーが搭載されているので、色の再現性がとても綺麗な写真が撮影できます。
ただ、ＤＰ１には手ぶれ補正が搭載されていません。

書込番号：9295084

[大和路ゆうちゃん]

ありがとうございます。
ここに書いていいのかわかりませんが、ＤＰ１とＤＰ２とでは
どちらが良いのでしょうか。まあ、その人の用途によって
違ってくるとは思いますが。

書込番号：9295887