LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

Ｇ１は使いやすかったか-----

[leoojin]

山などに持ち歩くには大変重宝そうなので発売当時メーカー予約でＷキット購入したものです．画質やＡＦ性能はとは大変スバラシイのですが，どうにも我慢ならない点もありこの辺の意見をおたずねします
１．あらゆるダイヤルやボタンなどがいとも簡単に無意識に動いてしまう-----．
特に前ダイヤルの±補正キー（プッシュ＋回転）と大きな設定用ダイヤルキー----山などに持ち歩く場合は歩く方や視力，手足などが安全方向に気を取られやすく，またじっくり構えても構図やＡＦなどには気は遣うものの設定したとおりになっていることを一々確認するなんてとても厄介です．現在のステータスを表示させても，気軽に撮る場合はそんなの確実に確認しながらなんてナンセンスです（そこまで気を遣うのなら旧マニュアルタイプの方がよほど使いやすい）
２．チャチッポイアイカップやボデイの印刷！
いつの間にかアイカップのラバー端から簡単にちぎりはじめてしまった．修理代（多分高価と判断）を考えるとそのために費用を出す気がしない（絶縁テープグル巻きで固定），又十字キーの印刷がもうハゲハゲ（他のカメラはそうならないように掘って印刷が埋め込んであり-----さすがと感心しきり）で良く読めなくなってしまった．折角本体ボデイはマット調子上げで手に食いつき良くまた上品な仕上がりなのに----
----結局性能は良いのにカメラとしてツマラナイ欠点で性能を殺しているのは残念です．
３．これはまあ欠点ではないのですが，他マウントのレンズを使う場合大部分は長焦点〜望遠側になると思いますがブレ防止がボデイ側にないため-----実際の期待ほど手軽にそのような便利さにありつけない（実験程度の域を出ない）大げさに三脚使えばいいのですが----それではこのカメラの趣旨に反する．
最近のモデルは知らないが----カメラファンの痒いところに手が届く気配りが足りないと思いました．皆様の意見は如何ですか-----
今回パナの後継機種はあきらめて今回オリンパスＰＬ１にしましたらパナのような幼稚な使いにくささは無く価格は少し割高な気がしましたが，さすがに老舗メーカーだと思いました（他マウント利用には内部ブレ防止は圧倒的に有利ですし）
私はバルナックタイプも使った経験もあり，キャノニコ意外の眼デジは所有しており決してオリファンやパナキライではありません（オリはＣ−２５００Ｌ以来初めて買った）

書込番号：11801159

[うさらネット]

1 は全く同意。
　「Panasonic」だからしようがないと思います。「松下電器産業」だったらあり得ないミスです。
　購入当初、設定固定のコマンドをメニュ内で探し回りました。
　メインダイアルも何で緩いのか？ですが、あまり固いとレバーがもげるのか？

2 使用頻度が低いので剥げ兆候は出ていませんが、
　心配なので当初から丁寧に扱い申し上げています。

光学ズームでもない、EX光学ズーム（要はクロップ）などと消費者騙しの言葉を考える以前に、
しっかりとした物作りを期待したい。コンデジはPana TZ7も使用。メインはNikon一眼レフです。

書込番号：11801319

[leoojin]

うさらネットさん：
同じ意見でしたか-----Ｇ１の前に評判が良いというＦＺ２８も買ってみたのですが---無限はピントが合わないし-----一層のことゾーンフォーカスの方がよっぽど安心出来るし，また画質はザラっぽくて（真昼の山でも）初期のトランジスタステレオアンプのように砂かんだような感じでした！ＥＸやデジタルテレはおっしゃるようにバカバカしくて自分は使ったことありません（全くのごまかしの旨いこと！！）．ところで松下電気産業といえばオーディオでも超古いがゲンコツツイーター付きダブルコーンの８ＰＷ１や８ＰＸ１（当時￥4200のコアキシャルで初めて買ったスピーカー）や５ＨＨＧ１７など安価で音質の良いツイーター（当時多くの他メーカーのセットで使われた）などマニアを喜ばせる製品が多かったですね
パナにもその道の通にもバカにされないような商品が当たり前になるように頑張って欲しいものです

書込番号：11801431

[レオパルド・ゲッコー]

１に関しては個人的にはダイアル操作はほぼ日常的に行ないますのでどのような構え方でもダイアルが軽く操作できるG1はむしろ使いやすいです。
GF1やG2はダイアルが背面に移動して操作感が硬くなったようです。これは一般的には歓迎される変更だと思いますが、わたしにとってはむしろ使いにくくなったと感じています。できればダイアル操作を頻繁に行う人向けのボディも別に欲しいのですが、現時点ではさすがにそこまではムリかなとあきらめております。
（ちなみに、GF1やG2の変更点は個人的には嬉しくありませんがパナソニックがユーザーからの要望をきちんと細かいところまでフィードバックしている証拠だろうと思います）

２は同意です。アイカップが破けるのは仕方がないとしても、簡単に交換できるようにしておいて欲しかったです。これだけのことで修理に出すのは面倒なのでテープでぐるぐる巻きにしています。実用上はあまり問題ありませんが、精神衛生上はあまり良くないですね。
十字キーは印刷はやめて欲しいですね。わたしのG1も印刷が全部はげています。印刷にするなら、はげにくいようにもっとボタンを大きくするなどの工夫が欲しいです。

３はたぶん動画のためにレンズ内補正にしているので、比較的動画を重視していると思われるパナソニックは今後も基本的にレンズ内補正で行くのだろうと思います。個人的にはできればボディ内にしてほしいですが、レンズ内とボディ内のダブル補正というのはちょっと現実的に考えにくいかなとあきらめております。

逆にオリンパスにはわたしが求める機能（フリーアングル液晶やファインダー倍率の大きなEVFなど）を持つボディがないので乗り換えたくても乗り換えられません。老舗云々という点では、ミドルクラスのカメラとしての機能や操作性にこだわったボディが老舗であるオリンパスからまだ出ていないのは不満に思っております。

欲を言えばきりがありませんが、こういったユーザーからのフィードバックを生かして両者ともさらに良いボディを出してくれると良いですね。

書込番号：11801934

[わてじゃ]

レオパルド・ゲッコーさん　に同意です。

素早く設定変更できるG1(私はGH1)の操作性は、私に取っては最高。
手の大きさなど個人差もあると思いますが、
GF1もOlympus機も、シャッター半押しで回せない位置です。

山での撮影は、雲の動きだけで刻々とシーンが変化します。
最適な設定で撮影したいので、前回と同じ設定で撮影しようと思いません。

現在のM4/3のラインナップは、微妙な差はあるものの、ほとんど同レベル向け。
相反する要求なので、携帯電話のらくらくホンのように別の機種と分けてほしい。

書込番号：11802378

[わてじゃ]

> 私に取っては最高。
へんな変換してしましました。

以前、娘と私の写真を、父に撮影してもらったことありました。
私と娘の間の後ろのものにピントが合ったりとか、失敗ばかり。
AEもAFも知らない知らない父に、らくらくカメラをプレゼントしたい。

書込番号：11802434

[leoojin]

設定しやすい配置及び状態と，いつの間にか変わってしまいやすい配置や状態とは異なると思います．先日軽さ優先で携行した本機で勝手に設定が変わってしまうことに閉口しながら撮った写真です．（当然そんな状態のは削除済みで貼ってありません），場所は奥日光と鬼怒沼です（腕がたいしたことない点はお許しのほどを---）

書込番号：11802525

[うさらネット]

leoojinさん

8PW1は現物は見て音も聞いておりますが、所有経験はないです。
5HH17/5HH17Gは所有で、
5HH17の方はダイヤトーンのバルクユニット（200+50）と3Wayを組むSuper Tweeterで現用中です。
張り・艶は経年で低下したでしょうが、こちらの耳も経年劣化していますので-----。

Pana G1の背面ボタンは指の腹で優しく操作しています。
多分使用頻度が低いために剥げてこないと思っています。
前ダイアルは人差し指が触らないように、
上へ配置するようにとのコメントを過去に何回かG1スレに書きました。後ろに移動しましたがね。

書込番号：11802604

[じじかめ]

メイダイヤルは緩いとは感じませんが、フロントダイヤルを押して露出補正するのは
いまだに慣れず、いつの間にか露出補正になっていることが度々あります。
できれば他のボタンにしてほしいと思っています。

書込番号：11802720

[leoojin]

うさらネットさん
話が主題からそれてしまいましたが-----笑い
ツイーター名前Ｇが後ろでした（そちらが正しい）．松下電工名義は秋葉原で￥1200でした（他のスピーカーに添えて使ううと----１μくらいかまして----絶妙な味付けで出来たですね）他に８ＨＨ１７Ｇ正規品も使ってみたがこちらはたいしたこと無かったような気がしました（キチィガイ音のコーラルβ８と）．ダイヤトーンなら本格的装置ですかね
カメラ趣味の方には意外とオーディオにも明るいかたが多いですね----、又よろしくです
カメラは他にペンタＫ７とソニーＡ９００を使っています
Ｇ１に関係のない話で他の方々には大変失礼しました．

書込番号：11802780

[わてじゃ]

じじかめさん

> できれば他のボタンにしてほしいと思っています。

LVF/LCDボタンに割り当てられます。
取説P.110-111に、露出設定切替の説明があります。

それはそれで使いにくいかもしれませんがね。

書込番号：11802908

[レオパルド・ゲッコー]

前ダイアルについては、わたしも購入当初は誤作動させてしまうことがよくあったのでもっと上か後ろに移動させるのが良いのではないかと考えていました。（レビューかクチコミにもそのようなことを書いた覚えがあります）
その後、G1に最も適切なグリッピングはどういうものかということをじっくり考えてみる機会があったのですが、どうやら真に問題なのはダイアルの位置ではなく、むしろ自分のグリッピングの方だったのではないかということに気付きました。

G1は小型軽量のカメラでグリップが細いです。グリップが太い中型〜大型のカメラと同じように手首を寝かせて全部の指でつかむようなグリッピングをすると中指がダイアルにあたって誤動作の原因になるのですが、それとは別にそのような持ち方では細いグリップのG1では人差し指をレリーズボタンに乗せるためにはかなり屈曲する必要があり不自然な体勢になります。人差し指が不自然になるようでは良いグリッピングとは言えません。
人差し指を自然な状態でレリーズボタンに乗せるには、若干手首を立てて中指をグリップのくぼみの下部にかけ、親指の先がサムレストに自然な状態で乗る位置でグリップします。そういう持ち方をすると小指が余りますが、手首を立てれば中指と薬指と親指全体でしっかり握り込むことができますから、G1の場合は指を全部使ったグリッピングよりむしろガッチリとホールドできるでしょう。
また、このようなグリッピングをすると中指がグリップのくぼみの下部に固定されて動かなくなりますから、前ダイアルを誤動作させることはなくなります。

G1に最適なグリッピングはどういうものかを考えてたまたまダイアル誤動作がなくなる副産物が得られたという感じですが、とどのつまりはG1はいろいろな意味でそのようにグリップするように設計されているのだろうと思います。
（考えてみればグリップのくぼみとサムレストの位置を見れば当たり前なのですが、慣れというのは恐ろしいもので大きめのカメラに慣れてるとつい指全部を使ってホールドしたくなってしまうんですよね・・・）

カメラの持ち方は変えられないとおっしゃる人もいるのですが、わたしの感覚では最適なホールディングはカメラの大きさや形状によって違うものです。一眼レフには一眼レフの持ち方が、コンデジにはコンデジの持ち方があるように、小型ミラーレス機にはそれに最適なホールディングがあると思います。

書込番号：11804174

[leoojin]

矢張り当初はわたしと同じように感じた方が多いことがわかりました．なおそれなりに各位が工夫されて使いこなされていることや後継機種には改良されていることも知りました．私としてはＧ１は最近の重い眼デジに対抗して生まれた画期的なすばらしいアイデアの製品だと思っています．皆様の意見を参考にしながら今後も少しは（オリンパスも軽量ズームとセットで買ってしまったのでメインとは行かないまでも----）欠点は工夫で解決しながら活用していきたいですね．いろいろご意見や解決策ご伝授いただきありがとうございました．

書込番号：11804985

[シンバシ２７]

leoojinさん

良い写真ですね！！
現場の空気感まで感じます。

使いづらい部分は
ちょっと工夫して頑張ってください！！

書込番号：11805540

[leoojin]

PS 追伸です
たまたま昨日ペンタックスＫ７版にも同じような記事がありました．
ザック（リュック）を担いでいると特に金具に当たり十字キーが設定が変わったり，シャッタまで勝手に切れることもある-----
対策１：吊り紐の長さを工夫する
対策２：レンズを内側に向けてぶら下げる
対策３：撮影時以外はこまめに電源はオフにする
-----なるほど-----
どのタイプも大小の意図せぬ設定狂いはあるようです（自分も経験あったがＧ１がダントツで狂いやすかった）皆様ありがとうございました

書込番号：11807595

[わてじゃ]

素早く取り出せるバッグを使うのもありかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090713_301920.html

書込番号：11807897

[hotkeiki]

私はｇ１を２台所有しておりますが、前ダイヤルを回転させたときの固さが2台で違います。後から購入（後期型？）の方が固めです。これはメーカーが意図してやったものか単なる固体差か分かりません。購入時はメーカーに点検を頼もうかと考えましたが、使い込んでから結論を出そうと思い、結局そのまま使っております。どちらにも一長一短がありどちらがいいともいえません。今ではそのカメラの個性だと思っております。

書込番号：11808546

テレ端・絞り解放で周辺減光が起きる？

[Cambrian]

テレ端・ｉＡモード	ワイド端・ｉＡモード	180度反対側、光源となる夕焼け空	夕焼け空をテレ端で

DMC-G1Wに付属の45-200mm望遠ズームレンズ、
“LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200”
に関係して、

「テレ端・絞り解放で周辺減光が起きる」

という声がちょこちょこと聞こえてきます。

ρ(．．*）自分のところでも書いてますが、
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/panasonic-lumix.html

かなり限定された条件下で無ければ、ハッキリ分かるような周辺減光は起こらないのではないかと思ってます。

　掲載写真のオリジナルがファイルサイズ制限で蹴られてしまったので、已む無くリサイズしてます。いずれにしても、こういった例以外で目立つ周辺減光は経験していません。

　レンズ交換式はＧ１が初めてですが、こういう厳しい上結果での周辺減光の発生って、そんなに問題になることなんでしょうか？

書込番号：9802460

[ズマロン3.5]

どの様なカメラやレンズでも周辺減光はおこります。

デジタルではフィルム時代に比べると構造上の問題でこの問題は大きくなります。

別にひどいとまでは思いませんし、ごく普通の周辺減光程度ではないかと思います。

ただ、最近の機種ではカメラ内で周辺減光を補正する機能を備えた物が多くなっています。

G1はその様な機能は無いのでしょうか。

書込番号：9806796

[Cambrian]

まず最初に、元発言での誤字を訂正しておきます。
×厳しい上結果　○厳しい条件下

＞ズマロン3.5さん
　飽く迄Cambrianの使用感に基づいた話ですが、G1の場合はモードダイヤルをｉＡではなく“風景撮影”にしてやれば、同様の条件下での撮影でも周辺減光は軽減されているように思えます。

　ただ、“風景撮影”モードでは夕焼け空独特の色合いが青空に近い方向へ勝手に補正されてしまう傾向にあるので、夕暮れ時の撮影はｉＡモードが主体になります。

　出先からでは画像投稿がうまくいきませんので、帰宅して余裕があれば比較写真の投稿を試みて見ます。

　周辺減光が起きることはやむを得ませんし、時間のあるときに納得のいく設定を探し出せば良いだけの事なんですが、首を傾げてしまうのは「周辺減光が発生するから“LUMIX G VARIO 45-200mm”、ひいてはＧ１システムは使い物にならない」という方向の発言の方を多く見かけることなんです。

　夕暮れ時に数十ｋｍ先の被写体を狙って、周辺減光を起こさないってのはどんなシステムよ？

　そう思ったのが発言のキッカケです。
ＬＶＦ（ＥＶＦ）に関係しても同様のネガキャンが発生していて、
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/lvfefvpanason-1.html
確かにホワイトアウトは発生するけれど、自動露出がオーバーフローするほどの光量差があるところを写線移動するなんて事が日常的にどれくらいあるの？

って言う記事を書いています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#9710120
以前、Ｇ１ボディー掲示板でも触れているんですが、

誰が、
どの様な要求水準にたいして、
どのような条件で試用して、
その結果どのように感じたのか、思ったのか。

くらいは最低限明記しないと、フェアな評価をしている事にはならないんです。

　無限大に良いor悪いと言う話はありえませんから、主語を省いてしまったり、要求水準や試用条件を語らなかったりするのは、それだけで印象操作を図っている事になりますね？

書込番号：9808515

[Cambrian]

ｉＡモード45-200	風景撮影モード45-200	ｉＡモード14-45	風景撮影モード14-45

翌朝になってしまいましたが、比較画像の掲載です。45-200、14-45共にテレ端での撮影ですが、レンズの種類を問わず風景撮影モードでは夕日の赤みが軽減されてしまっている事をご確認いただけると思います。

書込番号：9811347

[shenye]

次のURLは、フォーサーズのベネフィットの解説ページですが、

http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html

これを読むと、本来は、周辺減光が生じたりする可能性は低いはずでは？

穿った見方をすると、フォーサーズのベネフィットを利用（悪用？）して、パナソニックの技術者は
限界設計をしていると考えられます。

書込番号：11784665

Windows7 64bitでは...

[ハマーンカーン1645]

4ヶ月前に「DMC-G1Kレンズキット」を購入した者ですが、現在PCのOSが「Windows XP SP3」なのでカメラを直接USBケーブルで繋いでも認識出来ませんでした。確かに製品のオリジナル外箱には「Vista」のロゴが掲載されているのですが、8月上旬に「Windows Home Premium 64bit」のPCに乗り換える為、質問ですが、「DMC-G1K」は「7の64bit」なら直接、カメラとPCをUSBケーブルで繋げば認識してくれるでしょうか？どなたかご存知の方、いらっしゃいましたら、ご教授の程よろしくお願いします

書込番号：11641033

[ハマーンカーン1645]

上記のメッセージに誤りがありました。「Windows Home Premium 64bit」ではなく、「Windows7 Home Premium 64bit」の間違いです。すいません。

書込番号：11641209

[F県の住人A]

自分のパソコンもWin XP SP3ですが、USBでつないでちゃんと認識します

失礼なことをお伺いいたしますが、G1の電源は入れましたか？
USBカードリーダーと違って、デジカメの場合はデジカメの電源を入れる必要があります。

また、Windows7に乗り換えたとしても、Windows7 64bitに適応したUSBカードリーダーを買えば
済む話だと思いますので、心配不要かと思います。

書込番号：11641315

[ハマーンカーン1645]

「F県の住人A」さん、こんばんは。そういえばカメラの電源は入れてなかったような...気がします。次のPCはカードリーダーも装備されているので、問題無し！という事ですね。わざわざ、初歩中の初歩な質問に答えて下さって有難うございました。そういえば、カードリーダーが装備されているPCなら、わざわざカメラとUSB接続しなくても、いいんですよね。目から鱗が落ちました。良いアドバイス有難うございます。

書込番号：11641425

[F県の住人A]

こんばんは。

カードリーダーが付属しているPCなら、わざわざ外付けのUSBカードリーダーを買わなくても済みますね。
（付属のカードリーダーも、内部でマザーボードとはUSBで接続していますので、同じことです）
解決して何よりです。

PC本体のカードリーダーは、位置にも寄りますがホコリが付いて接点の接触不良を起こすことがあるので、
ホコリよけに使わないマイクロSDカード⇒SDカードのアダプター（アダプターだけ）を挿しておくといいと思います。

書込番号：11641780

[ハマーンカーン1645]

「F県の住人A」さん、こんばんは。ホコリまでは気が回っていませんでした。SDカードのアダプターの件、採用させて頂きます。確かにデリケートな部分なので、注意したほうが良さそうですね。良いアイディア有難うございました！

書込番号：11641921

[F県の住人A]

さて、8月上旬も過ぎようとしております。
新しいPCは購入されましたでしょうか？パソコンへの画像取り込みは順調ですか？
こまめにバックアップとって下さいね。

書込番号：11736668

[ハマーンカーン1645]

「F県の住人A」さん、おはようございます。
だいぶ前のスレへの返信、有り難うございます。
PC5日に届きました。
カードリーダーはカバーが付いていて、ホコリ対策は、
十分の様です。
まだ「Windows7」に慣れて無く、写真の取り込みは、
やってませんが、いずれ新しいOSに慣れたら、じゃんじゃん取り込もうと、
思ってます。
バックアップは外付けHDD（1T）があるので完璧です。
でも、前の質問のスレに忘れてた頃にレスがあると、
なんだか嬉しいですね。
どうも、有り難うございました。

書込番号：11738046

G1 ゴム製アイカップ消耗交換・他社製代用は？

[seafog]

前略、いつもお世話になりありがとうございます。
G1購入後１年以上が経過し、Wズームキットに、
20mm、45mmを購入し、楽しくすごしております。

さて、ファインダーのゴム製のアイカップが磨耗し、よれよれになり、
もうすぐ取れそうです。消耗品として発売しているのかと思ってましたら、
修理（6000円、10日）とのことです。たかがゴムに6000円は高い！！
そこで、皆さんに質問です。
他社製で、拡大アイカップでもいいのですが、G1に装着可能品は、ありませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：11400912

[robot2]

＞6000円、10日
殆どは　作業代でしょうね。
どうして　その部品だけ購入出来ないのか、お聞きに成りましたか？

書込番号：11402726

[seafog]

robot2さんへ
さっそくのご返事ありがとうございます。

＞＞6000円、10日
＞殆どは　作業代でしょうね。
埼玉？のほうの工場へ送って修理（取替え）とのことでした。

＞どうして　その部品だけ購入出来ないのか、お聞きに成りましたか？
すいません。聞きませんでした。ゴム製保護カップとファインダーの外枠？が
一体として製品化されたのでしょうか？推測です。
他社ですと、単体で消耗品扱いで販売しているようですが・・・。
他社製品と互換性があると便利なのですが・・・・。

書込番号：11405099

[会員コム]

ホコリが入ってしまい、一度調べてみたのですが、アイカップの下にある
ネジ二本をゆるめると、アイカップごと、カバーが外れてきます。

カバーとアイカップは、ネジを外さないと取れないようにしっかり付いて
ます。また、ネジを受けているプラスチックの部分も少しヤワ、でした。

アイカップのゴムだけ部品で取れれば、よほどメカが苦手な方でなければ
簡単に交換できるのですが、今は部品だけ取り寄せというのは難しい、と
あちこちで聞きます。

アイカップは消耗品の部類に入ると思うのですが、安価に交換できない、
このあたりはまだまだ、パナソニックがカメラを作り慣れていないところ
でしょうか？

書込番号：11509634

[seafog]

会員コムさんへ

ご返事、ありがとうございました。
ご返事いただいたのを知らずにいました。
すいません。
他社のように消耗品で販売していただけると、
うれしいのですが、・・・・。
ぼろぼろになって、そのまま使ってます。

書込番号：11693580

G2と比べて

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。現在デジイチのサブ機としてG1の購入を検討しています。
ただ、残念なことに近くにG1を展示している店が無いため通販での購入になると思います。
先日、量販店でG2のほうをG1の変わりに操作してきましたので確認したいことがあり投稿させて貰いました。

確認したい点
・バリアン液晶の使い具合（動かし方、見易さ）はG1とG2は同じですか？？
・バリアン液晶、LVFのフォーカスポイント、F値、SS、ISO感度の表示の仕方は同じですか？
・G1は電子ダイヤルが前にあるんでしたよね。あと、露出補正は電子ダイヤルを押しながら
　の操作でしたっけ？？
・その他G1とG2で大きく操作が異なる部分がありましたら教えてください（タッチパネル以外で）

写真を趣味として始めてまだ一年足らずですが、自分はローアングルの写真が好きだというのが分かったのでバリアングルの使える機種で、デジイチのサブとして携帯性、コンパクトな機種ということでこのG１とPowershotG11で現在検討中です。

PowershotG11はファインダーがいまいちだったので、通販なら同じ位の価格のG1に興味が移りつつあります。


PowershotG11の良い点、G1に比べて携帯性が優れている
G1の良い点、写真を撮るという行為がPowershotG11に比べてやりやすそう（現在メインのデジイチと撮影のリズムというか作法が近い）、気が向けばレンズなど拡張できる。

ご存知の方、ご返答よろしくお願いします。

書込番号：11591899

[F県の住人A]

露出補正は前面のダイヤルを一回押し込み、露出補正モードにします。
その後、｢押しながらではなく」ダイヤルを回して露出を補正します。
その他のことは、G2の方を知らないために返答できません。

G1の取扱説明書がウェブで閲覧できますので、確認されてはどうでしょうか。
概要にもLVFの画像が載っていますので、コチラだけでも解決するかもしれません。

G1の概要：http://panasonic.jp/dc/g1/index.html
取扱説明書：http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_g1_g1k_g1w_r1.pdf

書込番号：11592650

[♪どれみ♪♪]

F県の住民Aさん

早速のご返答ありがとうございます。
早速、G1概要のサイトで確認してみました。バリアングルの使い勝手やLVFの仕様など問題なさそうです。液晶モニターの大きさ、LVFのファインダー倍率、両方の解像度はG1もG2も同じようなので、先日G2をG1の代わりに操作してみて個人的にはOKだったので安心しました。

通販でも取り扱い店舗が少なくなってきてるようですので早めに結論を出そうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11593532

[F県の住人A]

このレスを後からご覧になった方へ

G1は製造中止になり、本日7月19日上記の概要のサイトを見てみたら、ページが削除されておりました。

書込番号：11646257

購入検討中ですが．教えていただけますか。

[えすあーる三丁目]

初めてですがよろしくお願いします。現在ペンタックス一眼を使用しております。小型．軽量のミラーレス一眼に替えたいと考え検討中ですが．第一問目ーこのＧ１にタムロンのＡ１８（18-250ｍｍペンタックス用）は使えますでしょうか？パナソニック相談室に問い合わせたところ．フォーサーズ用のマウントアダプターはあるが他社用は無いといわれました。ここの書き込みで他社のレンズを付けての作例等が出ていますが．自分で改良などしなくても使うことの出来るマウントアダプターがありますか？　第二問目ーかなり以前の書き込みに「Ｇ１のＬＶＦファインダーは一眼レフの光学式の物と違い長く見ていると気持ちが悪くなる」と出ていましたが如何でしょうか？
ではよろしくお願いします。

書込番号：11639377

[レオパルド・ゲッコー]

ペンタックスKマウント用のマウントアダプタはいくつかありますが、絞りリングがないレンズで使うならば絞りリングつきのアダプタをお使いになるのがよろしいかと思います。わたしの知る限りでは２種類発売されています。
（実際に所有しているわけではないので、使用感などはわかりません）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html

LVFが気持ち悪くなるかどうかは個人差が大きいでしょうから実際に見てみるのが一番だと思います。
個人的にはもともとEVFの使用経験があったためか、特に違和感は感じませんでした。どちらかというと小さいボディなのに視野が広いとか拡大表示できるなどのメリットの方が嬉しかったです。

書込番号：11639421

[写画楽]

こんにちは
そのズームレンズはもともと「便利ズーム」として旅先などで活躍してきたのではないでしょうか。
MFで使うとなったら、とても不便なことになってしまいますね。
広角側が36mm相当始まりになってしまうので、準広角という感じとなります。

ノボフレックス・アダプターでラフな絞り制御はできるでしょうけど。
マイクロフォーサーズ専用の高倍率ズームもあるので、別途検討してみてはいかがでしょうか。


EVFは慣れの問題が大きいでしょう。
WBや露出補正の反映がある程度わかりますし、
つかいこんでみると便利なものです。
最近では写真鑑賞も液晶で見ていることが多いのでは。

書込番号：11639553

[えすあーる三丁目]

レオバルド・ゲッコウさま
早速のアドバイス有難うございます。二種類拝見しました・・・・が．
この大きさと重量を考えると　「小さく．軽くしたい」趣旨から外れていってしまいます。
早々にあきらめます。やはり純正レンズですかね〜。
14-140ｍｍでは望遠が物足りないし…　　「小さく．軽く．レンズ交換少なく」は欲張りでしょうか？　　（Ｇ１は45-200を付けっぱなしで望遠重視のサブカメラとして．　　メインはcanonの（Ｇ１１までの大きさ＋4/3又はapscサイズのセンサー＋３倍ズーム）なんてのは如何でしょうか？ＬＸ-３．Ｇ１１のセンサーを大きくしたモデル？？
ＧＦ１にしてもパンケーキならＯＫですが。14-45を付けると結構大きくなりますからね。
もう少し悩みます。

書込番号：11639571

[えすあーる三丁目]

写画楽さま
ご返事有難うございました。仰る通り「便利ズーム」でした。
皆様のようにじっくりと作品を撮るというよりは．あっち向いてパシャ。こっち向いてパシャ
という感じで・・・済みません。
ＥＶＦですが　私は双眼鏡を覗いていると必ず気持ち悪くなり。吐き気がしてきますがそれとは関係ありませんか？

書込番号：11639623

[やまだごろう]

『14-140ｍｍでは望遠が物足りない』
ペンタックス機で180mm以上の範囲を使ったのはどのくらいですか？
写る範囲で言えば、G1の140mmはペンタックス機の180mm程度に相当します。

パソコンでWindowsVistaまたはWindows7をお使いなら、撮影したときのレンズの焦点距離で並べ替えることができますから、どのくらいの割合で焦点距離を使っているかまずは把握して見ましょう。
その上で180mm以上が無視できないほど多く使われているのなら、14-140mmでは物足りないといえそうです。逆に無視できる程度の枚数なら140mmまででも十分なんじゃないでしょうか。

書込番号：11639647

[えすあーる三丁目]

やまだごろうさま
ご返事有難うございます。
18-200から18-250に替えました。なので14-140ではちょっと・・というところです。

書込番号：11639697

[オムレツライス]

こんにちは。
PENTAXとパナソニックを中心に楽しんでます。
G1を買った最初の頃はｱﾀﾞﾌﾟﾀｰでKﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞを楽しんでましたが、
今は、G1は携帯性と操作性を重視して、純正ﾚﾝｽﾞしか使ってません。
G1二台に45-200mmと20mmF1.7を付けっぱなしで、G1二台とか、
K10D+単焦点とG1+45-200mmの二台とかを持ち出し楽しんでます。
G1+45-200mmとお気に入りのｺﾝﾃﾞｼﾞが理想だったんですが、お気に入りのｺﾝﾃﾞｼﾞが見つからず、G1をもう一台(オークションで新品2万円位)と20mmF1.7を追加しました。
快適です♪
LVFは個人的には秀逸だと思ってます。今まで使ったLVFの中で最高です。不満ないです。
酔いは個人差でしょうね…個人的には発売当時のG1(ﾐﾗｰﾚｽ)否定派のネガティブキャンペーンと思ってましたが？私も発売当時は否定派でした(^_^;)

書込番号：11639732

[えすあーる三丁目]

オムレツライスさま
ご返事有難うございます。　『快適です」実感がこもっていてこちらまで伝わってきました。
オムレツライスさんもコンデジを考えておられたわけですね。諦めの理由はやはり画質（センサー）への拘りでしょうか？最近巷で新しい（７月２１日発表？）ＬＸが噂されていまして
「コンデジに４/３センサー搭載モデル」とか。　期待しているのですが一番新しい情報ですとコンデジＬＸ５と４/３センサーモデル（ＧＦ２）は別物のようで．残念ですがコンデジの４/３センサーモデルはなさそうですね。となると私もオムさま（短縮失礼）のようにＧ１ー２台で２０ｍｍ。４５−２００ｍｍ付けっぱなし。又はＧ１＋４５−２００ｍｍ．ＧＦ１＋２０ｍｍ。
ですか？ところで単焦点は何ｍｍをお使いですか？（ここでこの質問は不可？）
差し支えなければ教えてください。あと一点２０ｍｍ（４０ｍｍ）と４５−２００ｍｍ（９０−４００ｍｍ）の２本だけで出かけられた場合など（４０〜９０ｍｍの間が抜けますが）困りませんか？よろしくお願いします。

書込番号：11639889

[じじかめ]

私は、FZ1→FZ30でずっとEVFを使ってきましたので、見え具合以外は、別に何も感じません。
AFさせるだけならEVFで十分ですが、風景等では光学ファインダーに見え具合で及ばない気がします。

書込番号：11640236

[えすあーる三丁目]

じじかめさま
貴重なご指摘有難うございます。
やはり一度店頭で実物のＥＶＦを体験してみます。

書込番号：11640327

[オムレツライス]

えすあーる三丁目さま

画質への拘りもあるかもしれませんが、絵造りの好みと起動/AF/ｽﾞｰﾑのレスポンス、操作性、グリップ感もあります。GX200は画質/絵とレスポンスで、LX3はレスポンスとグリップ感で止めました。GRはｺﾝﾃﾞｼﾞとしてはトータルで良いと思いましたが、GR買うお金出すならG1+20mmF1.7の方が良いという判断でした。
20mmと45-200mmだと困るか？
G1+45-200mmに価値を見いだしているので、大きな不満はないです。Wｽﾞｰﾑで買ったので14-45mmもありますが20mmF1.7を買ってから使ってません。G1+45-200mmだけの時は明るくて、やや広角側の単焦点が欲しいと思ってましたので。14-45mmもｺﾝﾊﾟｸﾄで良いレンズだと思ってます。FA77mmより軽くて、ちょっと大きい位です。予備で持って行ける超小型標準ｽﾞｰﾑです。個人的には一台でレンズ交換なし時に使うものとして、35mm換算28-300mmや28-135mm位が欲しいです。ﾊﾟﾅ14-140mmはちょっと重くてﾎﾞﾃﾞｨとのﾊﾞﾗﾝｽ悪いです、これならDS2+Σ18-200mmDCの方がﾎﾞﾃﾞｨとのﾊﾞﾗﾝｽが良く疲れないと思います。
今は、30〜50mm位の単焦点が欲しいです。
あるいは、…OptioH90でも良いかも？と思ってます。
最近、ｺﾝﾃﾞｼﾞをお店でいじり回りましたが1万円を切るH90が一番良いと感じました(笑)ﾍﾟﾝﾀらしい絵作りでした。G1だけの出動だとﾍﾟﾝﾀ持ってくれば良かったな〜って思う時が多々あるんです(笑)

書込番号：11640482

[オムレツライス]

えすあーる三丁目さん

回答に抜けがありました。
ここで回答して意味があるように回答してみます、
PENTAXﾎﾞﾃﾞｨで良く使う単焦点は。。。
DA15mmF4
A20mmF2.8
A28mmF2
ULTRON40mmF2
FA43mmF1.9
ﾁﾉﾝ50mmF1.4/1.7
FA77mmF1.8
APOLANTHER90mmF3.5
M100mmF2.8
135mmF2.5
です。
ちなみにｽﾞｰﾑは
FA20-35mm
ｼｸﾞﾏ18-200mm
はまあまあ良く使いますが、
ﾊﾟﾅL10+14-150mmに頼ってます。

この中で、G1ではULTRONを良く使ってました。最初は色々試しましたがULTRONに落ち着きました。
ﾊﾟﾅの20mmF1.7を買ってからは、あまり使ってませんが、ﾎﾞｹ具合やMF感はULTRONが好みですね。カッコも良いんです。
20mmF1.7だとG1の機能をフルに生かせて、色々楽ﾁﾝなのと、携帯性に明らかに差があるので自然と使わなくなってしまいました(PENTAX機での使用頻度は一、二番です)。
携帯性ですがアダプターを介すとパンケーキが見た目、やや大きめの単焦点という感じになり、携帯性が低下します。
ULTRON40mm+アダプターだとFA77mm位の大きさになっちゃいましたね。

意味あったかな〜？(^_^;)

書込番号：11640718

[今から仕事]

>Ｇ１のＬＶＦファインダーは一眼レフの光学式の物と違い長く見ていると気持ちが悪くなる」
GH1ですが、LVFで見ていても、問題ありません。

書込番号：11640772

[えすあーる三丁目]

オムレツライスさま
先ず非常にご丁寧な回答にお礼申し上げます。オム様の人間性を感じました。有難うございます。印象より沢山の単焦点レンズをお使いのようで驚きました。それと一番グサッと来たのは
「ペンタ持って来れば良かったな〜」のフレーズです。私の気持ちが揺らぎました。確かに
ペンタックスの絵は綺麗ですよね〜。オム様の返事を読んでから「ペンタックスのミラーレス
登場まで待とうかな〜」という気持ちになつて来ました。フィルム時代からミノルターコニカーペンタックスーキャノンと使いましたが．（Ｎは一度も所有しませんでした）ペンタックスの絵は何故か特別でした。そんな訳で今一度元から考えて見ます。

書込番号：11640956

[えすあーる三丁目]

今から仕事さん
ご返事有難うございます。実機を試しに行ってきます。

書込番号：11640985