LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

手ぶれ補正についての質問

[sohara]

価格も下がってきたので、購入を予定しております。
質問なのですが、フォーサーズレンズを使用した場合は、やはり手ぶれ補正は無しで使用するようになるのでしょうか？それならそれで良いとは思っていますが、分かった上で購入したいと思います。＾＾；
この機種は良い所が（個性）がたくさんあるので、早くいじりまくりたいですｗ
マクロ系の写真（花・虫等）を撮ることが多いので少し気になりました。オプションの購入の仕方も変わってくるので、ご存知の方よろしくご教授ください。

書込番号：8639965

[モデ姫]

sohara様

　レスがつかないようですので・・・。私はこの機材を持っていませんが、関心はあります。
　パナソニックは次のようにレンズを出して行くようです：
　http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
　
　本体には手ブレ補正機構がありません。これがあればと思う人は多いと思います。
　ところで上記のページの下の方にレンズのロードマップがありますが、現行の二つの
　レンズの他、もう一つが手ブレ補正がついたマイクロフォーサーズのレンズになることが
　型番から分かります：
　http://panasonic.jp/support/term/alphabet/mega_ois.html
　
　お尋ねのフォーサーズのレンズが手ブレ補正出来るかという点ですが、
　手ブレ補正のついたレンズ以外では無理でしょう。ご存知だと思いますが、
　下記にフォーサーズのレンズについての解説があり、手ブレ補正機構のついた
　レンズも分かるでしょう。ご参考までに。
　http://www.four-thirds.org/jp/
　

書込番号：8640545

[モデ姫]

スレ主さま

　どうも頓珍漢なレスをつけてしまったようで、まことにすみません。
　フォーサーズの手ブレ補正機構付レンズについて、手ブレ補正が作動するかどうかの動作確認についての
　ご質問だったのでしょう。これについては私は分からないことでした。動作確認は下記に：
　http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001421
　しかし手ブレ補正についての確認は出ていないみたいです。
　どうも早合点してすみません。どなたか確認された人のレスがあると良いですね。
　

書込番号：8640651

[sohara]

モデ姫さん、レス感謝です。
解りにくい質問ですいません。
フォーサーズ機は全てボディ内手ぶれ補正だと思い込んでおりました＾＾；
手ぶれ補正機能付のレンズもあったのですか、、知りませんでした
とりあえずアダプター購入はパスしときます＾＾

書込番号：8641039

[アスコセンダ]

私も手ぶれ補正の件について気になったのでパナソニックに問い合わせてみました。

パナソニックより回答が来ましたので一部抜粋ですが、転載しておきます。
以下パナソニックからの回答です。。


弊社製の手ブレ補正を搭載したレンズは、DMC-G1に取り付けて、
手ブレ補正機能をお使いいただくことが可能です。

弊社以外のフォーサーズ規格レンズで、手ブレ補正を搭載しているものは
シグマ社製のものがございます。
シグマ社のレンズは、DMC-G1に取り付けて、手ブレ補正機能を
お使いいただくことが可能と存じますが、詳しくはシグマ社に
お問い合わせください。



とのことでした。
と言うことでパナソニック社製のフォーサーズ規格の手ぶれ補正レンズならアダプターを介してもすべて手ぶれ補正が効くそうです。
またシグマ社製のフォーサーズ規格の手ぶれ補正内臓レンズも手ぶれ補正は効くと思われますが、詳しくはシグマ社に問い合わせてくださいとのことでした。
つまり手ぶれ補正内臓のフォーサーズ規格のレンズならＧ1にアダプターを介してつけても手ぶれ補正が効くということですね。

書込番号：8646825

結局買いでしょうか？

[LenovoIBM]

小さく、持ち出しやすいので魅力を感じています。
しかしながら、E-420やE-520と比較するとそれほど違いが無いかなと感じるのも正直な
ところです。
そこで、普段持ち歩く道具として考えた場合ズバリG1は買いでしょうか?迷っています。
撮影は人物や風景スナップ、コンサート(娘の演奏)です。

書込番号：8636450

[ぼくちゃん.]

コンサートはわかりませんけど、
他の用途には小さくていいんじゃないですか。

書込番号：8636461

[わてじゃ]

E-520に比べ、
- ライブビューでのAF速度は圧倒的にG1が速い
- 液晶もキレイで、フリーアングルも便利

http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html

書込番号：8636685

[jet_b]

露出もフォーカスもカメラ任せのオートモードで撮るのであれば
液晶が可動で便利なぐらいでしょう。

マニュアルフォーカスを多用するなら
ＥＶＦでファインダー内で像が拡大表示できるので
これまでに無い操作性の良さとなります。

この辺の使い方によって
人により評価が分かれる機種だなと思います。

書込番号：8637346

[アスコセンダ]

このカメラはシーンを自動で判別してそれにあった設定で撮影できる機能がついています。

パナソニックのコンパクトデジカメにはいち早く取り入れられた機能ですが、デジタル一眼でその機能がついたのはＧ１が初めてではないでしょうか。

オートで撮影するにしてもとても便利な機能で、他のデジタル一眼とは一線を画していると思います。

書込番号：8637737

[梶原]

こんにちは　LenovoIBM　様

私は買っていませんので「買い」とは言えませんが，娘さんのコンサートというのに反応して出てきました。

スタッフとして良い場所を確保できるときとそうでないときとで状況はかなり異なると思いますが，一般に，背面液晶はかなり目立ちます。Ｇ１でも背面液晶は使わない方がよいと思いますが，それでも，Ｇ１の明るいファインダーは強力な武器になるかもしれません。

私はＥ−１，Ｅ−３と来ているのでシャッター音もかなり気になりますが，Ｇ１ではどうでしょうか？　この前少しさわっただけですが，シャッターが２回開閉する割りには普通のシャッター音だったような気がしました。音もそれほど大きいとは感じなかったような気がしますが，これは会場の雰囲気によると思います。

小さく持ち出しやすいと言うことに魅力を感じていらっしゃるのであればＧ１は良いのではないかと思います。

他にもっとやすいものがあるということが購入に踏み切れない理由と思いますが，発売当初から少し値段が下がってきたころにお買いになるのがよいのではないでしょうか？　待っていれば他のカメラと同じような値動きをすることはまちがいないと思いますが，きりがないですよね。いつまでも買えません。

なお，お買いになるならボディではなく，Ｗズームキットが必要と思います。

書込番号：8637983

[LenovoIBM]

今日展示機をじっくり操作して来た結果、ボーナスで購入しようと決断しました。
以下、私が決断した理由です。
�@適度な重量感で、筐体にしっとり感を持たせている。
(昔のThinPadでピーチスキンと言われたイメージ)
�A他の機種より小型　
大きいと、持ち出すのに気合が必要(あくまで、私自身の問題ですが)
�BAFスピードが速い　E-520、420　D90等より早いと感じた。
�C必要十分な連写スピード 緊急避難的(どんなシチュエーション?)な使い方では十分
�Dコンパクトデジカメ比では、高画質だった。
�E価格がこなれてきている。(あくまで通販で、店販はまだ高いイメージです)
普段から持ち歩きつつ、コンパクト機とは違う一眼としての写真を撮ろうという
ニーズにぴったりと感じます。
EVFも個人的には、明るく見やすく、フリーアングルの液晶モニターも、便利なのは
間違いないでしょう。
私のパソコンは黒(Think Pad)、オンオフで外で操作する機会が多い状況です。
その時、傍らに黒のG1がならんでいるシチュエーションを想像したとき、カッコイイ
なと思いました。
カメラは趣味性の強いメカなので、"気に入ったものを使うのが正解"と自身で結論
を出して購入することにしました。

書込番号：8644160

マウントアダプターを着けた場合・・・

[違いがわかる男]

Ｇ１もの凄く興味がありまして、フォーサーズのレンズが使えるのも気に入っています。
その際マウントアダプターを介する事になりますよね〜
今持ってる魚眼レンズを使った場合、曲がり方が気になります。

テレコンバーターをかましたら全く曲がらずに１１ｍｍの広角になりました。
コントラストＡＦ対応でないとＭＦなのは承知しています。
やはり装着してみないと分らないのでしょうか・・・

マイクロで魚眼が出るのは随分先になりそうですので。

書込番号：8636515

[パナカナ]

魚眼そのままです。

書込番号：8636683

[CT110]

別に補正レンズがあるわけじゃなし、単にフランジバックを合わせただけでフォーサーズ機と写り方は同じです。

書込番号：8636860

[違いがわかる男]

パナカナさん
ＣＴ１１０さん
安心しました。ありがとうございました。

書込番号：8637900

[ichibey]

構造的には他のカメラで良く有る接写用チューブ(フランジバックを広げて
近接撮影専用にしてしまうもの)みたいな感じですね。
BODY側の方が接点２つ多いですが中を見ると(良い子は真似しないでね！)
多い分は接点後ろで何処にも結線されずにダミーになっています。
ということで、多い２本はマイクロフォーサーズ専用の信号線(動画専用？)
だと思われます。
ちなみに結線はフィルムケーブル(一本だけ通常線でジャンパ線みたいに繋がっています)
なので不用意に開けない方が良いです。

書込番号：8637960

[違いがわかる男]

ichibeyさん
ご丁寧に見せていただきありがとうございます。
分解する事は無いと思いますがマイクロは
フォーサーズレンズとの組み合わせも楽しみですので。

書込番号：8638003

レンズについて

[ms193544]

オリンパスのE-330からG1に乗り換えたいと思っているのですが、マウントアダプター（DMW-MA1）でﾌｫｰｻｰｽﾞ用のレンズは使えるのでしょうか？
特にシグマAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)について教えてください。

書込番号：8632401

[OM->α]

>ms193544さん

パナが出しているマウントアダプターは、

>●コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

との記載がありますので、ピント合わせはマニュアルになるんじゃないでしょうか。
シグマのレンズのファームは、今の所アップデートも出ていないようですし、、、
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

書込番号：8632701

[_ES_]

マウントアダプタ経由では装着することは出来ますね。
http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001421
ここに対応レンズ一覧が載っていますよ。

APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSMについては私は持っていないのですが
30mm F1.4 EX DC HSMを所有していますので付けてみたところ
・絞りや焦点距離情報は通信される
・AFは出来ない
・MFアシストも効かない（手動でMF拡大は出来ます）
とこういった具合です。
50-500mmも同様ではないかと思います。
お役に立てばよいのですが。

書込番号：8632711

[いほとんとかいも]

Ｇ１購入後、本日初めてDMW-MA1を使用してみました。

満月が綺麗だったので、シグマ50-500mm＋EC-14／EC-20で
試そうとしたところ、テレコン使用時は絞り制御が出来ま
せんでした（たしか・・・）。
お月さんですから、絞り開放で問題はありませんでしたが。
50-500mm単体では絞り制御は前ダイヤルで可能です。

今晩の月は三脚使用といえど殆ど真上に向けた状態なので
バリアングル＋ＭＦ拡大でのＭＦは大変便利ですね！

ＭＦですが、画質的にはＰＣモニタで見る限りはＥ−３と
遜色なく撮れているようです。（パッと見ですが）

しかし、手持ちですと50-500mmとＧ１はバランス悪いよう
です。

以上、ご参考になれば・・

書込番号：8636623

EVFなしのフォーサーズは出ないでしょうか？

[目の体操]

撮らぬタヌキの何とやら

レンズ交換式高級コンデジ（？）でいいんです。
いらなきゃ使うなは無しにしてくださいね。
いらないものは付いていてほしくありません。

フリーアングルモニターは気に入っているので、
安くなれば今のG1でも買うかも。

書込番号：8622910

[ひろ君ひろ君]

使わない人には　三脚穴さえも不用ですが
だからといって付いてない機種を出すほどメーカーに英断があるか？

コンデジもレンジファインダー無しになったのはつい最近のことです。

書込番号：8622929

[TAC_digi]

EVFがないタイプも出るんじゃないでしょうか…G1は、LVF+フリーアングル液晶の一つの形に過ぎないと思います。マイクロフォーサーズは、可能性がいっぱいですね〜。

書込番号：8623045

[ガラスの目]

レンズ非交換式高級コンデジで良いのでは？

書込番号：8623068

[＃４００１]

私も「ミラーレス一眼」の可能性は無限大だと思います。
そのうちEVF無しのコンパクトサイズも出てくるでしょう。。。
自分ももう少し値段がこなれるか・・・レンズが充実してきたら、手に入れようと思ってます。。。
マイクロフォーサーズ。。。

書込番号：8623102

[乱ちゃん（男です）]

リコーのＧＲ見たいにオプションとしてファインダーを用意すれば
良さそうですね。

書込番号：8623119

[じじかめ]

http://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/24/017/index.html

オリンパスのマイクロ4/3は、EVFも光学ファインダーも無いようです。

書込番号：8623145

[OM->α]

>目の体操さん

オリが発表したモックモデルがまさに

>レンズ交換式高級コンデジ（？）でいいんです。

なカメラですよね。来年当たり発売されるんじゃないでしょうか。
難しいんでしょうけど、私はレンズ交換式高級コンデジのＥＶＦ付きが希望です。

書込番号：8623191

[影美庵]

＞使わない人には　三脚穴さえも不用ですが
＞だからといって付いてない機種を出すほどメーカーに英断があるか？

昔、ソニーが三脚穴無しのカメラを出していましたね。
英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

書込番号：8623354

[sa55]

時間の問題でしょう。

書込番号：8623504

[じじかめ]

＞英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

こんなデジカメも発売しましたから・・・

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200306/03-0610E/

書込番号：8623617

[ひかり屋本舗]

私の場合、老眼なのでファインダーは必須です。モニターには視度調整がないですから。
モニターはいらないから可動式のファインダーをつけて欲しいくらいです＾＾；

モニターなし、ファインダーなし、両方出して欲しいですね。。

書込番号：8623683

[くま日和]

フォトキナに出品されたオリンパスのモックアップを見る限りEVFは付いていません。オプションでは準備される予定みたいですが。。。

書込番号：8623711

[目の体操]

ひろ君ひろ君さん　
>使わない人には　三脚穴さえも不用ですが

参った。


TAC_digiさん　
>EVFがないタイプも出るんじゃないでしょうか

力づけられます。


ガラスの目さん　
>レンズ非交換式高級コンデジで良いのでは？

80%くらいはそれでもいいんですが、
交換レンズって夢があるような気がして。


＃４００１さん
同志の方もいらっしゃったんですね。うれしいです。


乱ちゃん（男です）さん
>リコーのＧＲ見たいにオプションとしてファインダーを用意すれば良さそうですね。

そう思います。


じじかめさん
>オリンパスのマイクロ4/3は、EVFも光学ファインダーも無いようです。

オリンパスには頑張ってもらいたいです。

ソニーのクオリアありましたね。アタッシュケースに入っていました。


OM->αさん
>私はレンズ交換式高級コンデジのＥＶＦ付きが希望です。

直射日光の当たるところなどはEVFが優位ですね。


影美庵さん
>昔、ソニーが三脚穴無しのカメラを出していましたね。
英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

何だか笑えますね。


sa55さん　
>今日もはれ　時間の問題でしょう。

ぜひそう願いたいです。


ひかり屋本舗さん
>可動式のファインダーをつけて欲しいくらいです＾＾；

？、アングルファインダーの事でしょうか？


くま日和さん　
>オリンパスのモックアップを見る限りEVFは付いていません。

オリンパスが出るとG1もぐっと値が下がるだろうなー。（おい、おい、）

書込番号：8624427

[freakish]

GX100、200のような外付けEVFが良いように思います。もっともG1レベルのEVFならとても大きなものになってしまうでしょう。

書込番号：8624752

[エントリーマン]

私も老眼者、EVFが無いと選択肢に入りません。

書込番号：8624946

[ワイルドＳＴ]

私も最近老眼が入ってきていますが、ＥＶＦで老眼が解消されるのでしょうか？

老眼とは近くが見えにくくなるだけで遠くは関係ないような気がしますが。
老眼じゃなくて近眼だからＥＶＦかな？私は乱れ目で、近視も−５近くあるので
視度調節では調節しきれません。私のアイコンは眼鏡無しですが、５０歳以上の
眼鏡屋さんのアイコンは、あまりにも年配者風で自分のイメージと違う気がして
眼鏡無しの５０歳以上にしています。

老眼ならバリラックスかければモニターの方が見やすいような気もしますけど。
老眼初心者の戯言です。失礼しました。

書込番号：8625238

[デコボウ]

ひろ君ひろ君さんこんにちは
揚げ足とるようですが、コンデジにレンジファインダーがついたものがありましたかねえ。
せいぜい近距離補正枠つきの単なる光学式ファインダーのものばかりかと思ってました。
レンジファインダーのレンジとは距離計のことで、ライカＭ３とかコンタックスＧ２とか、下手な一眼レフより高価なカメラにつくものでしょ？

書込番号：8625375

[wakurou]

目の体操さん、
価格グラフを信じて、１２月まで待ちます。

風景や人物撮影でファインダーを覗いてなく、モニターを見ているのは、この一眼レフ的な型にそぐわないですね。
ローアングルとか、ハイアングルとかなら納得しますが。
やはりファインダーを覗いた形で構えた姿が、このカメラにはふさわしいと思いますよ。

書込番号：8625566

[freakish]

＞ＥＶＦで老眼が解消されるのでしょうか？

老眼の方にはEVFはとてもいいですよ。是非カメラ屋さんで視度調整して覗いて下さい。

書込番号：8625707

[ワイルドＳＴ]

よくよく考えてみれば、ＥＶＦってすぐ近くの液晶を見るんでしたね。

ＥＶＦ機を持たないから、ちょっと不思議に思いましたけど。

光学ファインダーもそういった意味では、すぐ近くのスクリーンに映った
画像を見ているのかな。私は老眼になりかけですけど全然気にならないですね。

余計な話失礼しました。

書込番号：8625741

ファインダー視野率100%は、初心者には使いにくいですか？

[無影燈 １９７２]

この機種を年内に購入しようと思っています。
以前からの疑問ですが・・・間違った知識でしたらごめんなさい。
以前、何かの雑誌で、「ファインダーの視野率が１００%だと、プリントした場合に周辺部が欠けてしまうので、初心者は、ファインダー視野率が１００％以下の方が使いやすい」との情報を得ていました。
確かに、銀塩写真の頃は周辺部が欠けたプリントを見て、もっともだなと認識していました。
ところが最近は、そう言う話題もなく、この機種も１００％を謳っています。
そこで質問ですが、デジタルカメラになってからは、プリントした場合は、周辺部がカットされないで、ファインダー視野率いっぱいにプリントされるのでしょうか？
素人っぽい質問で恐縮ですが、どなたかご教授願います。

書込番号：8627150

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01

デジカメのアスペクト比は4：3か3：2が普通ですが、プリントにはどちらの比率もありません。
従って、どうしても縦又は横がカットされてしまいます。
どのサイズでプリントするかを考えて、それに近いフレーミングを掴むしかないのかも？

書込番号：8627192

[ToruKun]

フチ有りでプリントすればどんなサイズの用紙でも欠けないでプリントできますよ。
プリント後に自分でカットすればフチ無しにもできます。（＾＾；

書込番号：8627224

[ridinghorse]

>ファインダー視野率100%は、初心者には使いにくいですか？

　そんなことは無いです。100％の方が何かと便利です。但し、そうでなくても撮影には支障が無いと思います。

書込番号：8627395

[6o6]

無影燈　１９７２さん　

＞「ファインダーの視野率が１００%だと、プリントした場合に周辺部が欠けてしまう・・」
縁なしプリントでは確かににアスペクト比の関係で縦か横がキレてしまいますが、縁ありでプリントすれば問題ないですよ。

書込番号：8627654

[OM->α]

>無影燈　１９７２さん

　結論としては、見えているところと撮れるところが同じ方が使いやすいと思いますが、そんなにこだわることでもないと思います。


　写真のプリントの場合、フィルムをイーゼルに挟み印画紙に露光しますから、Ｌ版などをお店任せでプリントしてもらうと周辺が欠けます。また、じじかめさんがおっしゃるとおり、プリントのサイズも、フィルムのサイズと縦横比が違うので必ず欠けます。

　このため、プリントでは周辺が欠けることを前提として視野率１００％は使いにくい、という説明がなされたのだと思います。（縦横比については、フィルムであってもデジタルであっても同じです。ただし、デジタルの場合、最初に話したイーゼルにより周辺が欠ける、という現象は有りませんので、以前よりは周辺の欠けは減っていると思います。）

　ただし、最近ではＰＣ＋プリンタにより自分で印刷される方も増えていると思いますが、そうであれば、ToruKunさんのおっしゃるとおり、どのように印刷するか、を自分で決められますので、完全に周囲が掛けることなく印刷することも可能です。

　ということで、デジタルであれば周囲の欠けを自分で制御できますから、視野率１００％が使いにくい、ということはなくなっていると思います。あくまで、フィルムをお店任せでプリントする場合に、想定外の周囲欠けが発生しないようにするための説明だと思います。
　ただ、いわゆる一眼レフでの視野率１００％の機種は、それ以外のところもしっかり作った上級機種がほとんどですから、すごく高いですよね。デジタルの場合、トリミングも自由に出来ますから、ある程度の視野率があれば、そんなにこだわらなくても良いと思います。

　まぁ、Ｇ１はボディーの価格は５桁で買える範囲ですし、安価な機種で、見えているところ＝写るところ、を実現できる、って言うのはメリットはあってもデメリットは無いと思います。
　α以外のライブビュー可能な一眼レフは、すでにモニターによる視野率１００％を達成できているので、選択肢が広がってきていますね。

書込番号：8628050

[無影燈 １９７２]

皆様、早速のご返事ありがとうございます。
OM->a 様、丁寧に解りやすく説明していただきありがとうございます。
皆さんがおっしゃてる様に、縁ありでプリントすれば良いようなので試みます。

昨日も、量販店で触ってきましたが、一眼レフほど大げさでなくて携帯性も高く、操作性も良さそうなので、国からの給付金が出たら、即買いたいと思います（笑）

書込番号：8629673

[ぱっくぴー]

私は、MyFUJICOLOR PrinterTYPE-CというソフトをＤＰＥショップから貰ってプリントしてもらってますが、４：３ならＤＳＣサイズで、３：２ならＫＧサイズがほぼノートリミングでプリントできるようです。
そのソフトは優れもので、画面が切れそうなときに寄せたりもできて、完全ノートリミングのフチあり注文もできます。
自分で言うのも何ですが、近くに頼れる写真屋(もちろん安くて)があればパソコンでプリントするのがバカバカしく感じます(私見)･･･インク代やペーパー代やそれらを買いに行く手間等とプリント品質

書込番号：8631726