LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

女性向け？

[ろくじ]

カタログもらってきたけどなんだかなぁ(´・ω・｀)
サイトもやっぱりオバ…
http://panasonic.jp/dc/g1/special/index.html
連射時のシャッター音が気になります。
小さいというだけで女性客とりこもうとしてるのかな？
女性って元々一眼レフのカタチって好きじゃない人多そうだけど。

書込番号：8573475

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

叔母様が買うかな？叔母様にターゲットなのでしょうかね。
コンパクトデジカメ卒業にはお薦めですね。

書込番号：8573502

[Frank.Flanker]

着物にG1は似合わないような気もします（＾＾；）

書込番号：8573511

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

若い活動的な人に合うカメラみたいな感じがします。

書込番号：8573525

[鉄道写会人]

　
私の第一印象です。

「一昼夜野山を走り回って、休むことなく２４時間走り回って撮影する必要がある人向けのカメラかな？」

っと。。。。
　
　

書込番号：8573553

[うる星かめら]

G1って生理用品？とわけがわからない第一印象でした。

書込番号：8573583

[LR6AA]

あえて一眼を押すとなると各社エントリクラスの
デジイチとの競合が発生すると思いますが
このコがうまくアピールできるのか興味はあります．

赤いボディがあるあたりが女流なんでしょうか．
わたしゃ通常の３倍とかのキャッチコピーの方が
売れる気がしますがね．

冷静に見ると
可動式液晶搭載レンズ交換式デジタルカメラのボディとして
世界最小最軽量って何と比較してるんですかね．
敵はα350系ですかね．

私は望遠鏡とか顕微鏡にひっつけるのがいいと思ってルンですがね．

書込番号：8573604

[ぼくちゃん.]

確かこのカメラは発売時におばさん向け、
と言ってたと思いますが。

書込番号：8573682

[ダウン_タウン]

>おばさん向け、と言ってたと思いますが

なるほど。
それなら、この表紙も納得ですね。

書込番号：8573699

[カメラマンライダー]

　浜崎あゆみ使えばいいじゃん、と思います。
とはいえ、綾小路きみまろさんよりは
樋口可南子さんの方が・・・
　このG1、実力的にはかなりのものらしい、という
噂は耳にしますが、パナの宣伝センスってたまに、
なんでそうなるかな？ってのありますね。

書込番号：8573744

[おすすめBOX]

「Oggeオッジ」というファッション女性誌（20代後半〜30代向け？）に4Pほどにわたってタイアップ広告のような記事が載っていましたね。きれいなお姉さんがカメラを持ったりして。なかなかカッコ良かったです。

書込番号：8573818

[うる星かめら]

独身貴族とは言わないかも知れませんが、20代後半〜40代の女性は結構余裕を持つ人が多いです。

書込番号：8573933

[じじかめ]

おばんです。CMは、もっと考えて欲しかったと思います。

書込番号：8574007

[DJ1551]

パナのデジカメは素人にはウケルかも！コンデジ持ってるけど存在感がなく行方不明！同じ家電メーカーのソニー（α）とは目指すものが違うようです。

書込番号：8574199

[αyamaneko]

｢あゆはブレない｣とか、
カタログ表紙写真で、液晶の出っ張りを消して｢すごウス！｣とか、
広告するメーカーですから、

デモ機を触ってないので(店頭に並ぶのかな？L1等のように)、
コントラストAF、液晶ファインダー等、
性能的に一眼レフとどの程度の差かは知りませんが、また素人さんを騙すつもり？


だから個人的には、panaは好かん。

FUJIの｢ネオ一眼｣くらいならまでなら許容できますが。

｢デジタル一眼レフカメラすべて のクチコミ｣で見ているとイヤデモこの機種も目に入ってくる。

書込番号：8574495

[エントリーマン]

４０代に売ろうとする場合、３０代を狙ったアピールをするのが普通。

これは別にして、G1への関心度はカメラに詳しい人程高いと思われます。
お金の掛かったEVF、新規格マウント、フランジバック、軽量、
小型化は今ひとつですが、興味津々ですね。
やがて、マウントアダプターも出てくれば、面白い事に成りそうですね。
サブでお遊びにピッタリかと・・・

書込番号：8576014

[やすもう]

　コーマーシャルなんて、どうでもいいと思います。シャッター音で撮るわけではないので、音質等も気にしません。音は小さければ小さいほどいい。
　
　今朝、店で触ってきました。ＡＦの速度もファインダーのピント確認も違和感はありませんでした。ただ、ファイダーの色合いが、マゼンタ寄りのように感じました。店に並べたばかりで、調整の可否等、店員さんも分かりませんでした。

　サブカメラとして食指が動きます。より小型にするために、液晶のバリアングルをやめて、有機ＥＬ固定式にしたらどんなものでしょうか。5ｍｍや6ｍｍ薄くなるような気がします。

　思い切って、液晶を外してファインダーに代理させれば、さらに薄くなる。売れませんか。初期設定は、ＰＣにつなげられる様にすればいいと思います。露出補正などは、フィルムカメラと同様で。

　揶揄した書き込みが多いようですが、お暇ですかね。何はともあれ、楽しみなカメラが出たと思います。
　

　
　
　
　　
　

書込番号：8577144

[うる星かめら]

CMが悪いと思いません。大ヒットしなさそうかも知れませんが。
G1の外見も全然好きになりません。嫌でもありませんが。
斬新なデザインか、保守的でも戦前のライカの形が欲しかったと思います。
レンズない手ブレ補正ははっきり言って気持ち悪いです。

マイクロ4/3自体は大いに期待してます。
そこまで期待できるか分かりませんが、なんちゃって一眼ではなく、
一眼レフの殺し屋になって欲しいです。皆殺して良いです。

書込番号：8577791

[うる星かめら]

＞ レンズない手ブレ補正

レンズ内ですね。

パナさんはレンズ内補正ですから、止めた方が良いですよ！とまわりに宣伝をやってます。

書込番号：8577810

[目の体操]

女流（めりゅう？）のCMは単に奇をてらっただけでしょう。
商品のコンセプトとは関係なし。
ケバイおネエさまのCMで印象付けるビエラと同じです。

ターゲットの主力はちょっとカメラにうるさいおじさま連中かな。
あれっ、自分の事言っているみたい。

書込番号：8578090

[DJ1551]

本当に実力のあるカメラなら宣伝しなくても売れるでしょう！

書込番号：8578295

マニュアル露出時の露出のライブビューへの反映

[majalis]

海外でDMC-G1の14-45mmレンズキットを購入し、使用しています。

さて、絞り優先で露出を明るく変えた場合、液晶モニタやファインダのライブビュー表示画像も明るくなります。
他社一眼レフと比較して、ありがたい機能です。

しかし、マニュアル露出で、絞り値かシャッター速度だけを変えて、明るくした場合、画像の明るさは変わりません。
もちろん、撮影された画像には、明るくなります。

そういう仕様なのかな、とは思いますが、皆さまのG1もそうでしょうか。

書込番号：8608768

[CT110]

同じです。

書込番号：8609829

[majalis]

CT110さん

やはり同じですか。では仕様と捉えておきます。
説明書にも、「マニュアル露出アシストは目安です。再生画面で確認しながら撮影することをおすすめします。」
と、再生画面に触れていますしね。

書込番号：8610147

[αyamaneko]

＞ライブビュー表示画像も明るくなります。他社一眼レフと比較して、ありがたい機能です。

どこの一眼レフのことを言っているのでしょうか？

私の所有しているα350は、｢P｣、｢S｣、｢A｣どのモードでも露出補正をかければライブビューの表示画像に反映されますし、
｢M｣でも明るさはちゃんと反映されますが？

コンデジと間違えてません？
ちなみに、コンデジでもほとんどがそうだと思いますが？

＞絞り優先で露出を明るく変えた場合、

意味がわかりかねますが。
もしかして、露出補正のこと？

まさか、絞り優先で絞りを変えると、適正露出が得られる範囲内でも明るくなったり、暗くなったり、
という意味？

書込番号：8610540

[majalis]

αyamanekoさん

＞＞＞ライブビュー表示画像も明るくなります。他社一眼レフと比較して、ありがたい機能です。
＞どこの一眼レフのことを言っているのでしょうか？
＞私の所有しているα350は、｢P｣、｢S｣、｢A｣どのモードでも露出補正をかければライブビューの表示画像に反映されますし、
＞｢M｣でも明るさはちゃんと反映されますが？

確かにおっしゃるとおり。余計な一言でした。

＞＞絞り優先で露出を明るく変えた場合、
＞意味がわかりかねますが。
＞もしかして、露出補正のこと？

おっしゃるとおりです。
絞り優先で露出補正をした場合には、それがライブビューに反映されます。
マニュアル露出で、絞りやシャッター速度を変えても、ライブビューに表示される画像に変化がありません。
撮影された画像には、露出の違いが反映されています。

書込番号：8610836

[星月夜３]

majalisさん

　マニュアル露出にしたあと、削除/プレビューボタンを押すと、
「シャッター速度効果確認/ディスプレイ」と表示されますので、
ディスプレィボタンを押すと、シャッター速度や絞りにより、
LVFや液晶モニターに明るさが反映されるようになると思います。

書込番号：8611217

[majalis]

星月夜３さん

ご教示いただいた方法で確認することができました。
ありがとうございます。

ボタンを２つ押さないといけないことと、シャッター半押しで解除されてしまうのが、
若干使いづらい気はしますので、絞り優先モードをメインに使用することを考えています。

書込番号：8612970

ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8

[hodaka1952]

OLMPUS E-410Wズームキットを売ってLUMIX DMC-G1を購入しました。
ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8のレンズは残しました。
どなたかG1にこのレンズをつけた方はいらっしゃいますか？
感想をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：8603141

[photour]

ヨドバシで試した(遊んだ)だけですが・・・
パンケーキじゃなくなりますね〜
外観の話ですいません(^^;;

書込番号：8603231

[quagetora]

２５ミリＦ2.8は良いレンズですね。
でも、せっかくのマイクロフォーサーズですから、やはりマイクロフォーサーズの
パンケーキを付けたいところです。そしてパナのロードマップでも20ミリＦ1.7とい
う、これまた魅力的なパンケーキの発売予定がすでに発表されています。

マイクロフォーサーズにつけるとパンケーキじゃなくなっちゃう２５ミリについては
「今のうちに」高値で売り抜ける、というのが、すでにフォーサーズのカメラを手放し
ちゃったスレ主さまにとって一番合理的な戦略かと思います。単なる個人的な予想です
が、マイクロフォーサーズのパンケーキが出たら、２５ミリＦ2.8が売れる値段はかなり
下落すると思います。仮に新しいマイクロフォーサーズ用のレンズを買われるとしても、
下取りとなるプラスより、売り時期がずれるマイナスが大きいと思うのです。

とはいえ、絵的にはなんら問題がない、というか、とても良いレンズなので、数ヶ月、
新しいパンケーキが出るまでに撮れる画を、差額で買ったと思えば、「安いもの」かも
しれません。ここまで来ると人それぞれの判断ですね。

書込番号：8603434

[エルバシャ]

DMC-G1＋ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8にとても興味があります。
確かに20mmF1.7が発売されるまでのつなぎにしかならないかもしれませんが、
私も試してみたい気持ちがあるのです。
マウントアダプターがもう手に入るのか確認はしていませんが、
感想をぜひお願いします。

書込番号：8604128

[じじかめ]

マウントアダプターは、もう販売しているようです。

http://es.picon.jp/stock/search.do;jsessionid=B1D4C32377E770C9A2EF04CB31720863?gcd=4984824832800&conf=1&sid=ktmi2

書込番号：8604212

[厦門人]

Ｇ１＋２５ｍｍＦ２．８	側面

hodaka1952さん　

こんにちは
手元の機種で確認してみました。

１、ファームウエアについて
２５ｍｍＦ２．８のレンズ側ファームがＶｅｒ１．２（でしたか？）でない場合。
ＡＦ側にしたとたんに、レンズ接続確認を促すダイヤログがファインダー、液晶に表示され、動作停止します。ＭＦであれば問題ありません。
ファームのＶｅｒアップはOlympusのサイトからダウロードしたファイルをG1経由でアップデートすれば比較的簡単にできます。

２．AF動作について
G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

３．写り
良くも悪くも２５mmF2.8。目立つ樽状の歪みは、当然そのまま引き継がれます
G1で使うのであればパナソニックから発売されるマイクロフォーサーズ用パンケーキを待った方が無難かと思いますが..　少なくともAFは早くなるのではないかと期待できます

アダプタは量販店に在庫ありますし、お試しになっては如何でしょうか？

書込番号：8607993

[厦門人]

２５ｍｍパンケーキ	１４−４５キットレンズ

同じボディでパナ１４−４５キットレンズと２５ｍｍＦ２．８パンケーキ
カラーチャート比較してみました。

スタンダード設定です。
１４−４５が２６ｍｍと焦点距離表記が１ｍｍだけずれています。
露出の違いがありますが、それがこの焦点距離によるものかは確認できておりません。

書込番号：8608088

[フレール]

> ２．AF動作について
> G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
> E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

大変参考になりました。G1への物欲を抑えるのにてきめんの効果がありました。
ありがとうございました。

書込番号：8612115

[厦門人]

フレールさん

こんにちは
G１のオートフォーカスの様子ですが、キットレンズで前からフォーカスの様子を見ていると
非常に高速で前後に動いてるのが見えます。

25mmF2.8だと、全群繰り出しというか、レンズ全体を動かす必要があるので、慣性質量か、トラバース量（移動量）が大きく動きが遅くなるのかもしれません。

E520のライブビューだと、最初に1パスでゆっくりピントを探ったあと、その位置へすばやく戻るという感じです。
新しく出るマイクロフォーズのパンケーキレンズも全群繰り出しかと思います（IFは難しいでしょうし）、そちらだと、レンズ系の質量低減とか、駆動方法の見直しで早くなるのかな？と期待しています。

書込番号：8612273

来年春に発売予定のハイビジョン動画対応モデルについて

[たくぼう5673]

ハイビジョン動画対応モデル

来年の春にハイビジョン動画対応モデルが発売されるそうですが、値段はどれぐらいになると思いますか?

書込番号：8601329

[ソフトンピース.]

こんばんは。75000円位かな？

G1の写真可愛いですね。使い勝手はいいですか？

書込番号：8601814

[photofan.jp]

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157937/

専用レンズ込みで15〜20万円程度と推測。

書込番号：8602624

[たくぼう5673]

ソフトンピースさん、よく見てください。G1ではないですよ!!(笑)　
photofan.jpさん、ありがとうございます!!　

書込番号：8602701

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

あれ？来春はフォーサーズ機だと思ってましたが？

書込番号：8602767

[ガラスの目]

>値段はどれぐらいになると思いますか?
ボディ価格は、同じを期待。G1の発売が、中止になったりして…

書込番号：8603263

[アスコセンダ]

たぶん動画機能搭載ぐらいでは高くはならないと思います。

たぶんＧ１と同じくらいではないでしょうか。

書込番号：8611578

回析現象でしょうか？

[だはんこき]

ねねここさんのスレで質問しましたが改めてお伺いします。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html
のG1実写速報の定点作例でキットレンズ広角側、望遠側のF22で撮影された画像が締りがないように見えます。

この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？
風景撮影の時絞り込んで写したいこともあるので気になります。

すでに入手された方、絞り込んだ時の描写はやはりこのような描写になりますでしょうか？

書込番号：8602947

[LR6AA]

＞この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？

だと思います．Ｆ８ぐらいまでで考えられては．

書込番号：8602974

[ToruKun]

F22まで絞れますけど、フォーサーズは被写界深度が深いので、そこまで絞らなくても良いかもしれませんね。
フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？

書込番号：8602998

[⇒]

F11あたりから甘くなってきている感じですね。
私もF8程度までで撮影された方がよろしいかと思います。

書込番号：8603002

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃ機ですが、Ｆ22は使ったことがありません。

書込番号：8603676

[koupy]

ToruKunさん
＞フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？
大体そうですね、換算F４５となるはずです。

フォーサーズではF11から回折により甘くなるといわれていますが
そうですね。フォーサーズのF11は35mmでF22に値しますから、
それだけ絞れば十分と思います。
広角域ではさほど絞り込まなくてもパンフォーカスにとる方法はありますよ。
無限遠にピントが合ったときにちょっとだけ最短撮影距離側にピントをずらすことです。
パンフォーカスで検索したら詳しくでているはずです。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

書込番号：8604159

[だはんこき]

LR6AAさん、ToruKunさん、⇒さん、koupyさん
アドバイスありがとうございました。
やはり回析現象ですか。

キットレンズとはいえF13くらいから回析現象がおきるとは意外でした。
これじゃあ絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。

もう少しグレードを上げたクラスのレンズなら少しは問題が解決出来るのでしょうか？

書込番号：8604258

[koupy]

だはんこきさん
レンズの種類やグレードと回折は関係性はないと思います。
どのレンズでも絞りすぎると絞りボケになります。

フォーサーズ、APS-C、35mmすべてで一定以上絞り込むと
絞りボケがでます。それぞれF値はちがうものの、結局絞りボケが起きない程度の被写体深度はどのフォーマットも同じです。

＞望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。
コンデジはF8でも機種によっては回折現象がでますよ。

＞絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
F5,6からでなくマイクロ4/3でもF４〜などあれば
絞り優先の幅が増えていいんですけどね。

書込番号：8604353

[だはんこき]

koupyさん
解説ありがとうございました。F11までを常用と考えますね。
G1にキットレンズでも描写はいいので購入検討を続けたいと思います。

書込番号：8606925

[koupy]

だはんこきさん
パナのレンズは価格以上のいい写りしますからね〜
来年？？は面白いレンズがきっとでますからね。
7-14F4等。
G1は魅力のある１台ですよね〜

書込番号：8607346

[うさらネット]

こういうスレッドは参考になります。各位に多謝。

書込番号：8611192

EG、デジタルズーム倍率について

[strolljn]

今日は。
小生はＤＭＣ−Ｇ１ダブルズームキットの購入を検討しております。
当該機の仕様を見ると
「デジタルズーム：２倍/４倍」
「ＥＸ光学ズーム：最大約２倍」
と記載されております。

　このことは、キットレンズ４５−２００ｍｍを使用した場合、
最大で、２００ｘ４ｘ２＝１，６００ｍｍ（３５ｍｍ換算：
３，２００ｍｍ）の焦点距離と同等な画角？画像？が得られる
ことになるという理解でよろしいのでしょうか？
　
　一眼カメラは初めてですので、どなたかご教示いただけたら
幸甚に存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号：8598941

[strolljn]

上記タイトルにミスがありました。
すみません、下記のとおり訂正いたします。
誤：ＥＧ
正：ＥＺ

書込番号：8598955

[花とオジ]

デジタルズームを選択するかＥｘズームを選択するかの択一だと思います。

Ｇ１になって従来とは違った進化があるかも知れませんが、イメージは以下のような考え方だと思っています。
デジタルズーム。
撮影→記録画素数にリサイズ→デジタルズーム倍率相当にトリミング→記録画素数に拡大→保存。
ＥＸ光学ズーム。
撮影→記録画素数相当にトリミング→保存。

書込番号：8599051

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

この機種のカタログをもらってきただけで，実機は持っていませんが，デジタルズームの４倍というのを使えば，キットレンズの２００ｍｍの焦点距離で，３５ｍｍ換算１６００ｍｍの同等な画角の写真になると思います。

でも，カタログの中にはデジタルズームについての説明がありません。最後の頁の表の中にあるだけです。あまり期待しない方がよいということではないかと思います。

書込番号：8599284

[strolljn]

花とオジさん、梶原さん、早速のレスありがとうございます。

花とオジさん
　あなたのお話では、撮影は２００ｍｍのみで、その後の画像処理
におけるリサイズ時のときの選択機能であって、撮影時にＥＶＦに、
いわば３５ｍｍ換算で３２００ｍｍ焦点の画像を見ることはできな
いだろうとのお考えだということですね。

　小生はあわよくばそれが出来るのかなとの期待を持ちつつでの質
問をいたしたのですが残念です。

梶原さん
　梶原さんのお考えでは、デジタルズームの４倍機能であれば、３５
ｍｍ換算で１６００ｍｍの画像を得られるかもしれない、しかし、カ
タログにはなにも説明がないので期待するな、ということですね。こ
れは、もし、期待通りであれば、ＥＶＦに１６００ｍｍの画像を見る
ことができるという理解でよろしいでしょうか？

　確かにカタログには説明はないですよね。ですが期待したいところ
です。それが出来れば、２００ｍｍのレンズでも結構我慢できるので
はないかと。

　まだ一眼を経験してはいないのですが、今後、野鳥などを追っかけ
る際、撮影範囲が大きく広がると思ったのですが。
　しかし、カタログではその辺りまで触れてほしいですね。

ありがとうございました。

書込番号：8599787

[花とオジ]

デジタルズームの４倍を使うと、ＬＶＦで換算１６００ｍｍの像を確認できます。
（断言していいのかな？　まぁ、コンデジでも同じですから間違いないでしょう）
但し、約７５万画素相当の画像ですから、キタナイと思います。

デジタルズーム４倍とＥｘズーム２倍の併用はできないハズです。

上で書いたのはイメージです。
実際にはそんなに分解された工程を踏む事は無いと思います。
Ｅｘズームは中央部を切り出して、その大きさのまま保存し、デジタルズームのような拡大処理が無いので、パナを含むこの方式（トリミングズーム）を取り入れているメーカーでは画質劣化が無いと謳っています。
しかしプリントまで考えると、用紙の大きさにもよりますが、小さい画像で保存した事が本当の意味で画質劣化が無いと言えるのかどうかと言う疑問はあります。

書込番号：8599846

[じじかめ]

使ったことはありませんが、おそらくデジタルズーム４倍では、75万画素相当の画質ですから
プリントするとがっかりだと思います。

書込番号：8599961

[strolljn]

　花とオジさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

　お二人のお話ですと、１６００ｍｍはＬＶＦ（ＥＶＦ？）では画像を見ること
は出来るが、７５万画素ほどなので現実的な画像としてのプリントには
無理があるということですね。分かりました。

　デジタルズーム４倍で７５万画素とのお話ですので、そのことから以下の
ような推測をしてみました。
　当該機は有効画素数が１２１０万画素とありますので、７５万画素で割る
と、約１/１６となります。１６というのは４の２乗かなと。しからば、デジタル
ズームを２倍にした場合の画素数は、１２１０÷４≒３００万画素ということで
よろしいのでしょうか。
　
　その場合、３００万画素でのプリントとはいかがなものでしょうか。
証拠写真（野鳥などある程度判別できる）程度にはプリントが出来る場合も
あるのでしょうか。
　
　蒙昧な質問で恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。お手数をおか
けいたします。

　また、ＥＸズームは別物といったことのようですので、別途に勉強しよ
うと思います。
　ありがとうございました。
　

書込番号：8600172

[花とオジ]

光学ズーム端(換算432mm)	Ex14.7倍(換算527mm相当)	Ex16.5倍(換算594mm相当)	1枚目をPCで3枚目と同等画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

＞しからば、デジタルズームを２倍にした場合の画素数は、
＞１２１０÷４≒３００万画素ということでよろしいのでしょうか。
そうです。
３００万画素あれば２ＬやＢ５判くらいへの印刷には耐えられると思います。

その場合、記録画素数をＳ（３Ｍ［4：3］の場合は2048×1536）にしておけば、丁度その倍率までＥｘズームが働きます。
Ｅｘズームはカメラ内でトリミングして、その結果小さくなった画像サイズのまま保存すると考えればいいと思います。

上の写真は古いコンデジＦＺ７（３６−４３２の光学１２倍）で、Ｅｘズームを試した時のものです。
１枚目：光学ズームのみ（６Ｍ）
２枚目：記録画素数を４Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１４．７倍での撮影。
３枚目：記録画素数を３Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１６．５倍での撮影。
４枚目：１枚目の画像を、ＰＣを使って３枚目と同じ画角までトリミングしたもの。

書込番号：8600345

[strolljn]

花とオジさん、懇切丁寧に応対していただいており、たいへんありがとう
ございます。

　添付画像を拝見いたしました。ありがとうございます。
以下は蒙昧なまま、自分の推測で話しております。
（ピント外れ、あるいは全く間違ったことを言ってしまっているかも知れま
せんが。）

　拝見いたした写真のうち３枚目は、光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）の
ものを、ＥＸズームで約１．３８倍（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解
でよろしいでしょうか。

　もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍ
をデジタルズーム２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）、さ
らにＥＸズーム２倍でプリントアウトした場合、２００Ｘ２Ｘ２＝８００ｍｍ
（換算１６００ｍｍ）の焦点距離のプリントアウト画像が得られることとなる
と考えてよろしいのでしょうか。（Ｇ１の仕様詳細が不明ですので、数値的に
は違ってくるかも知れませんが。考え方としていかがでしょうか。）

　そして、その画像は拝見させていただいた３枚目の写真と同等位のクリアー
度合いが得られると思っていいということでしょうか。

　もし、そうだとすればワクワク・ドキドキものと思うのですが、自分の期待
する方向に推論を進めておりますので自信がありません。しかし、そうであっ
たら、自分としてはＧ１で十分満足できるのかなと思っております。

　推論の内容について添削方をよろしくお願いいたします。お手数をお掛けいた
します。

書込番号：8601534

[花とオジ]

＞光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）のものを、ＥＸズームで約１．３８倍
＞（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解でよろしいでしょうか。
考え方としてはその通りです。
実際は、光学ズーム最大のものから、中央部の３Ｍサイズ分を切り出したと言う事になります。

＞もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍをデジタルズーム＞２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）・・・、さらにＥＸズーム２倍・・・
デジタルズームとＥｘズームは併用できないハズなんです。
１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、元の１２．１Ｍまで補間拡大して保存するのがデジタルズーム。（記録サイズは１２．１Ｍだけど、元データは３Ｍ）

１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、そのまま３Ｍで保存するのがＥｘズーム。
（最大記録画素数ではＥｘズームは機能しない）
ズームと言うより、撮影時カメラ内自動トリミングなんです。
（これを１２．１Ｍとか５Ｍとかにサイズを拡大して保存すれば、デジタルズームと呼ぶ事になります）

書込番号：8601794

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用して拡大した場合，できあがる写真はあくまで1200万画素の写真です。　ただ，その写真をつくるのに，本体内で4倍の拡大処理をしているので，少し写真が甘くなったような感じになるのではないかと思います。　デジタルで拡大していくとぎざぎざが出ますが，それとは少し違う。　全体に少しぼやっとした感じで，1600mm, 1200万画素の写真が撮れるということだと思います。

大きくのばすとぼやっとした感じの写真になりますが，大きくのばさなければそれは問題にならず，Ｌ版程度の印刷なら十分シャープに見える写真になるかもしれません。　そんな感じではないでしょうか？

書込番号：8602729

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、レスありがとうございます。

　花とオジさん
　
　デジタルズームとＥＸズームは併用できないことは以前にお話されておりましたね。
自分の期待に応えるべく推論を進めた結果、以前のお話を無視した論になってしまいま
した。失礼しました。
　ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。

　花とオジさん、梶原さん

　２００ｍｍ望遠端で、デジタル２倍にする（換算８００ｍｍ）ということは、
ＬＶＦで見えてる画像の１画素あたりの面積が４倍になっているので、ＬＶＦ全体
の画像は１２００万画素の１/４である３００万画素となり、そして、１画素が捉
えている画像は換算８００ｍｍのものである、という理解でよろしいでしょうか。

　写真は３００万画素でも、大きく引き伸ばししなければ、確認できる程度には
十分であろうというお二方のご意見には大いに後押しされたような気分です。
（８００ｍｍで満足かどうかは体験しなければなんともいえないところですが。）


　

書込番号：8603056

[花とオジ]

＞ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
＞撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。
考え方としてはいいと思います。
１２Ｍの中心部の３Ｍ分だけを取り出した結果、光学ズーム端を２倍した画角の望遠効果を得られる。
もし２Ｍまで記録サイズが落とせれば、もっと望遠効果を得られるでしょう。
もっとも、３Ｍで撮っておいてＰＣで２Ｍサイズまでトリミングしても同じ効果が得られます。
この機は最小サイズが３Ｍですが、キャノンのコンデジは２Ｍまで落として望遠効果を高めています。（デジタルテレコンと呼びます）

チョット乱暴な考え方かも知れませんが、
デジタル２倍を使用して１２Ｍ記録で撮影する場合、
１２Ｍで撮る→１ドットを全部４ドットに増やす（４８Ｍになってしまう）→カメラからハミ出した部分は切り捨てて残って１２Ｍ分を保存する。
結果は、１２Ｍの解像度を持った画像ですが、４ドットで１ドット分の表現しかしていませんから、解像感は３Ｍの画像と同等と言える。

ＬＶＦや液晶には、それらの解像度に合わせてリサイズされて表示される。

一般的なＰＣ画面での確認なら、０．５Ｍ〜１Ｍ程度のサイズでも十分キレイに確認できると思います。

書込番号：8603292

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用すると，ＬＶＦの画像が単に2倍になるのではないでしょうか？　見える範囲は当然半分（面積では4分の1）になると思います。　それ以上の細かい計算はよく理解できていないのですが，単に写真を撮る前に大きく拡大して見たいという意味なら，マニュアルフォーカスにすると自動的にファインダー画像が拡大されるという文をどこかで読んだ気がしますので，ご期待の動作は，デジタルズームオフでもマニュアルフォーカスにすれば実現されるのではないかと思います。

もし本当に，遠くのものを少しでも拡大して撮影なさりたいということであれば，間にある空気の問題など，いろいろな問題が複合された問題になると思いますので，かなりむつかしい撮影になるのではないかと思います。

書込番号：8603469

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、度々のレス大変ありがとうございます。
　
　Ｇ１専用の望遠レンズは２００ｍｍがＭＡＸですので、いわばＥＸズームやデジタル
ズームを使えば、望遠不足だと思えるところを多少なりともカバー出来るのではと思っ
たものですから、ご教示をお願いいたしました。

　お二人から、多少の望遠側はカバー可能であるとのお話をお聞きいたしましたので、
ど素人の小生が撮る記録写真としては、Ｇ１はＯＫかなという気がしております。

　なにせ、未だ弄ってもいないのに、知識なしでカタログ仕様での問いでしたので、
ピントが合わず、お二人には隔靴掻痒の思いをさせてしまったと忸怩たる思いです。

　今後はもっと基礎知識を仕込み、ピントの合ったご指導を仰ぐようにしたいと思い
ます。これまでのレスについて多くの手間をおかけいただきました。
　大変ありがとうございました。

　最後に、花とオジさんの部屋を訪問させていただきました。花の見事さにさすがと
と思いました。ニックネームに「花」を使われた理由が分かるような気がいたします。
木曾駒ですか、小生も山に登りますので高山植物にもチャレンジしたいという思いが
あります。
　今後とも大いなるご活躍を祈念しております。ありがとうございました。

　

書込番号：8604276