LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

ZD70-300mmF4-5.6ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟでイメージャAF対応

2009/03/20 02:53（1年以上前）

藤村の軌跡さん

クチコミ投稿数：400件


G1+ZD70-300	E-3+ZD70-300	G1+G VARIO 45-200	G1＋DMW-MA1＋ZD70-300装着

わたしの手持ちのレンズが初めてイメージャAFで使用できるようになりました
とりあえず作例を貼っておきます
G1と参考に普通のAFのE-3の作例です（共に焦点距離300ｍｍ）
あわせてG1+G VARIO 45-200ｍｍ（焦点距離200ｍｍ）

〔ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟの内容〕
イメージャAF対応カメラとの組み合わせで、イメージャAFが使用できるようになります。
※合焦精度確保のため、被写体条件によっては、望遠側で合焦スピードが遅くなることがあります。

撮った印象としてはアナウンスの通り合焦スピードはゆっくりです
G1＋ZD70-300では手ブレ補正がないのでマウントアダプタに手ブレ補正を搭載できないものかと思っちゃいました

書込番号：9274086

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/03/20 07:04（1年以上前）

手ぶれ補正つきのマウントアダプターが出来れば、かなり売れそうですね？

書込番号：9274353

0点

ナイスクチコミ0

返信0

なんちゃって換算２０ｍｍ

2009/03/14 18:00（1年以上前）

ココロのボスの親戚さん

クチコミ投稿数：17件


キットレンズ広角端	キットレンズ広角端＋WCON07	キットレンズ広角端	キットレンズ＋WCON07

初めまして。
いつも楽しく読ませていただいています。（初投稿です）
OM2から始まりQV10・・FZ2,5,7,18から昨日G1に進みました。
FZで使っていたオリのWCON07を52-55リングをかまし
キットレンズ（広角端）につけて見ました。
（絵はリサイズしてます）
滲みや流れも見られますが、まあこんなモンだと思います。
純正の広角レンズが出るまではこれで遊びます。
なんといってもG1は楽しい道具ですね。
OMレンズが10年ぶりに使えます

書込番号：9244511

0点

ナイスクチコミ1

返信17

レイノックステレコン使ってみました。

2009/03/08 20:53（1年以上前）

デジタル光芒さん

クチコミ投稿数：25件

ひょんなことから野鳥に興味をもち、G1で撮影をはじめました。
Wレンズキットではさすがに望遠が足らず、
なぶべく低予算で＾＾；超望遠撮影ができないかと調べてみたところ、
レイノックスからフロントテレコン(2025PRO)がでていましたので早速購入＾＾；

G1との組み合わせでは、あまり情報がないようでしたので作例
（とうほどではありませんが）を挙げて見ます。
何かのご参考になれば幸いです。

使用感ですが、換算880mmになりますのでなるべくSSを稼がないとつらいかもしれません。

手振れ補正は効いているようですが正確には検証していないです。

AFは細い枝にとまっている小鳥には迷うこともあります、速度はまずまずかと。（迷った場合は、MFのほうが正確です）

まあ組み合わせても軽いですし、とっさの出会いにもある程度対応できるのが強みですね。

書込番号：9214107

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/09 01:08（1年以上前）

デジタル光芒さん

作例ありがとうございます。
僕もレイノックスのテレコンに興味があります。
レンズが揃ってない現状では色々考えてしまいますね～
デジスコも考えましたがお金もかかるし、重いし・・・(-_-;)
さすがに８８０ｍｍだと手持ちはつらいですよね～？
２万ちょっとで気軽に使えるので僕も欲しくなってきました(^O^)／
ちなみに取り付けは簡単ですか？？重さ加減はどうですか？？

マクロ（DCR-250）も楽しめそうですし別途３万円ぐらい用意しなくければ・・・

早く20mmf1.7がでてくれれば嬉しいのですが・・・

広角に興味がない僕はやっぱ素人ですね(^_^;)

書込番号：9215888

0点

デジタル光芒さん

クチコミ投稿数：25件

2009/03/09 06:08（1年以上前）

kamiwakaponさん

返信ありがとうございます。

＞レンズが揃ってない現状では色々考えてしまいますね～
＞デジスコも考えましたがお金もかかるし、重いし・・・(-_-;)

そうなんですよね～。レンズがまだなくて＾＾；

＞さすがに８８０ｍｍだと手持ちはつらいですよね～？

上に添付した写真は手持ちですよ～。これくらいのSSなら
手振れ補正が助けてくれるようです。

＞ちなみに取り付けは簡単ですか？？重さ加減はどうですか？？

取り付けはかなり簡単です（笑）。
重さはやはりフロントヘビーになります。
それと、レンズの先端にテレ側で取り付けることになり、レンズに負荷が
かかってしまうので、レイノックのHPにも注意書きでありますが、
何かしらの工夫が必要ですね。
常時、手で先端をサポートでも良いと思います。

ではでは＾＾。

書込番号：9216336

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/09 12:36（1年以上前）

デジタル光芒さん

お～手持ちですか・・・
三脚があれば尚良いということですね。
でも重さ対策は考えねばなりませんね！

よ～し！僕も買おう。

もっと作例があればおねがいしますね！

他の方でも作例があれば是非お願いしたいものです。

マクロもあれば嬉しいです（＾＾）

書込番号：9217218

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/03/09 15:31（1年以上前）


ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED50-200SWD

レイノックスのフロントテレコン(2025PRO)、たまに使います。カメラはE-3が多いです。

この製品は、レンズの鏡胴が樹脂製で、フィルタ部分のねじに取り付ける方法なので、純正の樹脂製アダプタでは、強度的な心配があり、社外品のアルミ製ダウンコンバータを使って取り付けています。

F値が上がらずに2.2倍になるのは非常に良いのですが、本当に倍率が欲しい遠くの鳥を撮る様な使い方だと、E-3のファインダではAFも甘くなります。あまり動かずに木などにしばらくとまっている様な鳥や、近くにいる鳥をより大きくなどの方が向くかも知れません。

ショウビン類・サギ類の様に、しばらく同じ場所にじっと止まっている鳥なら、三脚や一脚に固定して、絞ってライブビュー＋MFで撮る分には、そこそこの写真が撮れます。ちょこちょこ動くケラ類やカラ類、ヒタキ類だとちょっときつい感じです。

ただ鳥が相手だと色倍率収差はPhotoshopなどで修正しても少し残るので、オールマイティに何にでも使うのは難しいかも知れません。お手軽に緊急事態？用に使うのが良い様な気がします。

写真は、オリンパスのED50-200SWDとED70-300に2025PROを付けて撮ったあとPhotoshopCSで修正した撮影サンプルです。

書込番号：9217817

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/09 19:20（1年以上前）

FJ2501さん

ありがとうございます。
画像を見るとますますほしくなりました（＾＾）
確かに動くものはつらいかもしれませんね。
しかしそれはそれで楽しそうです。
月も取ってみたいですし。

手ぶれ補正の効果はいかがですかね～？
Ｅ－３だとボディー手ぶれ補正なのでその点ではレンズ内補正の方が有利ですかね～?どちらにせよ僕の腕では練習あるのみなので・・・汗

色倍率収差は気になるもんですか？
あまり僕ではピンとこないのですが・・・その差の作例があればお願いします。

書込番号：9218795

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/09 19:32（1年以上前）

FJ2501さん

ちなみに社外品のアルミ製ダウンコンバータってどんなものですか？
教えて頂けると助かります。

書込番号：9218860

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/09 19:38（1年以上前）

５５－５２のステップダウンリングです。
http://www.kyoto-wel.com/shop/S81333/index.html

書込番号：9218887

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/09 19:44（1年以上前）

勘違いだった・・・
５２－６４のステップアップリングを使う。

書込番号：9218920

0点

デジタル光芒さん

クチコミ投稿数：25件

2009/03/09 21:46（1年以上前）


全体像です	一部拡大しています。

みなさん　レスありがとうございます。

FJ2501さん

詳しいご説明ありがとうございます。
確かにおっしゃるように、あまり遠くのものを狙って等倍などで見ると…。
辛いときがありますね＾＾；。
比較的近くのもの（5～10ｍくらいかな？）を大きく撮りたいときなどは
結構有効だと思っています。

kamiwakaponさん

色収差は確かに被写体によっては気になりますね（汗）。
添付の写真は一枚目が全体像、2枚目は一部拡大したものです。
紫色の縁取りが見えてますね＾＾；。
被写体によってはもっと目立つかもしれません（汗）。

書込番号：9219669

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/03/09 23:29（1年以上前）

kamiwakaponさん、
＞手ぶれ補正の効果はいかがですかね～？

E-3の場合は、ボディ側補正なので、ファインダ画像が２倍以上暴れる様になります。カメラとレンズを保持できる腕力と根性があれば、実際に撮れる写真は３～４段分はぶれ補正が効く感じです。ただしファインダ画像の暴れのせいでAFポイントを外せばピンぼけになるので、S-AFの連写でダメもとで枚数撮った方がヒット率は高い様です。レンズに三脚座があるモデルなら一脚を使うだけでもファインダ画像はだいぶ安定します。

レンズ側に補正のあるキヤノンのEF300F4LISとEF100-400LISでも使って見ましたが、焦点距離の1/2を切るSSでは手ぶれを押さえ切れませんでした。まあ実効600mmF4とか800mmF5.6で撮る訳ですから、普通なら自由雲台付きの三脚を使う世界だと思います。この例だと補正効果は1/2以下に落ち、手持ちではファインダ画像も完全には止まりませんでした。長くのぞいていると酔いそうになります。

＞色倍率収差は気になるもんですか？
RAWで撮って現像の過程でPhotoshopで修正できる範囲を越える事がままあります。サンプル画像ではダイサギの周囲の色倍率収差が消し切れていません。あとササゴイの様に、妙に甘い絵になる事もあります。手持ちのJEPG画像は全部修正してしまったので、修正前の絵は残念ながらありませんが、モニタで等倍鑑賞とかB2とかに引き延ばさなければなんとかなるレベルでしょうか？

じいちゃん７１さん、
フォローありがとうございます。そうですね、レンズによってはステップダウンまたはアップリングですね。
PLフィルタ用に売られているものがそのまま使えます。純正の樹脂製アダプタもレンズのねじ切りも数回でねじが甘くなる感じなので、レイノックス側にガラスを抜いたフィルタのねじ部をつけておいて、そこに変換リングを着けるようにしたほうが精神衛生上安心できると思います。

デジタル光芒さん、
レイノックスですが、むやみに大口径のレンズに付けるより、100mmF2とかの安い単焦点レンズに付けるとお手軽に200mmF2で使えたりしておもしろいと思います。問題は周辺減光と色倍率収差をどのくらい容認できるかですよね。個人的にはもう少し高くても良いので、レンズ筐体はせめてねじ部だけでも金属製にして欲しかったです。写りは値段相応のものがあるのに、外観だけ見ると夜店で売ってる双眼鏡の部品？みたいな安直な感じがしますよね？レイノックス。

でもレイノックス単体で風景を拡大してみた時の明るさは、結構感動ものでした（笑）SS落とさずにちょっと遠くを明るく撮りたいと言う時に使うのが良いのかも知れません。

ちなみに僕は今、フォーサーズで1000mm相当だとシグマのAPO50-500をよく使います。前者は重くて大きいですが、キヤノンではできない、レンズ単体1000mm相当手持ちはフォーサーズ使いしか味わえない世界だと思います。

書込番号：9220585

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/10 01:23（1年以上前）

じいちゃん７１さん

ご教授ありがとうございます。
IE6252になるのでしょうか？

デジタル光芒さん
めちゃくちゃわかりやすい画像ありがとうございます。
全体像でも感じますね(-_-;)
つまり・・・ＪＰＥＧでは辛いってことですね！

FJ2501さん
詳しいご回答心より感謝申し上げます。
Ｇ１には若干良さそうですね。
でも酔いやすいたちなので少し心配です。
三脚を持ってないのでＳＬＩＫのスプリント PRO II 3WAYを買う予定です。
Photoshopを持ってないのですがSILKYPIXでなんとかなるものでしょうか？
基本はＰＣで見たりデジタルフォトフレームで見たりＬ判で焼いてもらう程度ですが・・・
もしかしたらDCR-1540PRO 1.54x の方が実用性ありますかね～～？？

実際、大きな目的がある訳ではないんですがいろんな事に挑戦してみたくて。
義兄が海外に住んでおり昨年末に一緒にカメラを買いました。
義兄も初心者ですがお金を持っているのでＤ７００とAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを買ってました。確か全部で４５万だったかな～～(^_^;)
僕はカバンやストロボ等細かいものを買って全部で１１万程度ですかね～
お互いオンラインアルバムで作例を見せ合いしてるんですが相手は明るいレンズなんで腕は低くても写りがいいんですよね～
勝とうとは思いませんがＧ１で遊んでる画をみせたいんです。
今までもいろんな撮影を本を見て真似たりして遊んでます。
それに家族や周りにカメラの理解者が少なく・・・２～３万のコンデジでは撮れない画をいっぱい集めていきたいんです。
普通のカメラで撮れない画は楽しいです（*^_^*）

最近では義兄も『Ｇ１でも良かったかな～』って言ってます。

動機が不純ですが・・・

でも、折角購入したのでこれからも遊び倒します（＾－＾）

書込番号：9221360

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/11 01:55（1年以上前）

もう一つ質問です。
Ｇ１は52mmですよね～～

たとえばRaynoxのHPの適合には載っていない商品で52mmの径であったりアダプターを
かましたりして自由に付けることは不可能なんでしょうか？

例えばDCR-1850PROテレレンズ
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1850pro/indexdcr1850projp.htm
この商品は基本取付けネジ径が52mmでぴったしです。
他の商品でもステップダウンリングやステップアップリングでだめでしょうか？
ケラれる可能性はありますよね・・・特にステップダウンは・・・(^_^;)

書込番号：9226625

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/11 14:21（1年以上前）

テレコンの１段ではケラレ現象は起きないし、仮にケラレルのを使っても
ＥＸズームという特効薬があります。

テレコンのスレなのにテレコンマニアが出て来ないのは
レイノックスではパープルフリンジや解像度に難点があるのを知っているからです。
楽しく遊んでいるのに水を差すからな。

オリンパスのＴＣＯＮ１７を使えばパープルフリンジは無く抜けも良い。
究極のテレコンはＮｉｋｏｎのＴＣ－Ｅ１７ＥＤですが入手は難しいでしょう。

いずれにしても、４５ー２００との相性は悪く超望遠への入門と考えれば良いでしょう。

Ｇ１と４５－２００のみを使い、４００ｍｍからの４倍デジタルや
ＥＸズーム　”Ｍ”　での６００ｍｍから２倍デジタルズーム画像を
フロントテレコンの画質と比べて見れば、何がどうかなど理解できるよ。

書込番号：9228213

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/12 01:04（1年以上前）

じいちゃん７１さん

いろいろありがとうございます。
しかしながら内容が少し難しいです・・・(-_-;)

オリンパスのＴＣＯＮ１７もしくはＮｉｋｏｎのＴＣ－Ｅ１７ＥＤの方がお勧めってことですか？？

>>いずれにしても、４５ー２００との相性は悪く超望遠への入門と考えれば良いでしょう。
この内容は４５－２００で使う相性が悪いってことですか？
現状の純正では面白みに欠けており遊びたいのですがコストには限界があります。
その中で2025PROもしくはTCON17もしくはTC-E17EDではどれがよさそうですか？
アドバイス頂けると幸いです。(欠点もあればおねがいします）

あとレンズベビーにも興味がありますがどうでしょうか？？

書込番号：9231279

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/12 07:20（1年以上前）

フロントテレコンと交換レンズでの相性では完璧な組み合わせは無いようです。
遊び倒すとしたらＦＺ５０を親機にすれば良い結果がでます。

ＴＣＯＮ１７までにした方が無難です。
ＴＣ－Ｅ１７ＥＤは製造終了から日がたっていて生産数も非常に少なく
ヤフオクなどで見つけたとしても５万はするから止めた方が良い。

レンズベビーに付いてはマウント変換で使えますが、
キットレンズを使い倒し、写真と言うものを理解し上達した後に遊ぶ物です。
中途半端な気持ちでトイレンズに手を出すと、写真そのものの上達を阻害するよ・・・

書込番号：9231713

1点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：22件

2009/03/12 15:01（1年以上前）

じいちゃん７１さん

ご回答ありがとうございます。
いろいろ勉強になります。
お金的な問題がありますのでＴＣＯＮ１７にしてみようと思います。
52mm→55mmへのステップアップリングをかませてですね。

でも・・・本当に楽しそうです。

ベビーレンズは将来の夢とします（＾＾）

書込番号：9232963

0点

glidさん

クチコミ投稿数：6件

2009/03/12 17:31（1年以上前）

こんにちは。最後の書き込みから随分経過していますが、参考になればと思いまして。
私のブログはFZ7、FZ28、G1にレイノックスのテレコン２０２０（現在の２０２５）をつけて撮影したものが殆どです。昨年の１１月９日以降のブログ記事はG1で撮影したものです。（１，２枚は違うかもしれませんが。）
ダブルテレコンで撮影したものもありますが、最近は殆ど２０２０です。
アドレスはこちらです。→http://shirotonbi.blog83.fc2.com/

書込番号：9233414

0点

ナイスクチコミ2

返信8

マクロレンズで早春の花を写す

2009/03/07 09:00（1年以上前）

ありふれたおじさんさん

クチコミ投稿数：112件


もちろん三脚に固定して写しました	更に2秒タイマーを使って写しました	1つの花は3～5mm程度しかありません

新製品発表で盛り上がっているときに何なんですが、先日ヨドバシカメラで ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro とマウントアダプタ DMW-MA1 を買ってきました（G1用のマクロレンズも発表されたみたいですけれど、この春に使いたかったんで）。

そして初陣として、高尾山の麓で「早春の花」ハナネコノメを撮影してきました（ブログの3月4日に、その時の様子を書いておきました。よかったらご覧下さい）。

このマクロレンズはG1ではAFはできません。MFのときも電動式のフォーカスになっているため、フォーカスリングを結構ぐるぐると回すようにしなければならないところにやや違和感がないでもないです。

でもそれ以上に感じたのが、G1のマクロ撮影のしやすさ！

フォーカスリングを回すとMFアシストが有効になり、画面が5倍に拡大表示されるという機能はとても素晴らしい！いとも簡単にピントの山が分かる。
フォーカスエリアを自由に移動できるのもグーです。

それと、バリアングルになっている背面液晶モニタが今回初めて役立った（正直今までまともに使ったことがなかった）。地面にひれ伏すようにしなくてもちゃんと被写体が見えるこのモニタは、まさに小さな野の花の撮影に最適ですね。

バリアングルモニタと画面が5倍に拡大されるMFアシスト機能・・・これらは野の花の撮影には最強コンビっていう気がしました。
これからの野の花の撮影がとても楽しみです！

にしても、G1用のマクロレンズにも興味があります。いったいいつ頃出るんでしょうね・・・。

書込番号：9205115

2点

クチコミ投稿数：491件

2009/03/07 09:41（1年以上前）

日影沢の素晴らしいハナネコノメの写真拝見しました。αSweetDで50mmマクロとSIGUMA18-200ズームを使って下記HPで高尾山の花の写真を写しています。軽いのでG1がいいなと思っています。三脚なし暗いときはISO感度を上げて手持ち撮影をしています。ブレ防止付きのレンズがでれば今と同じ条件になると思いますが、手持ちではどんな感じでしょうか？低い位置での撮影はアングルマグニファインダーを使用していますが、左右が逆にならないし倍率も5倍なのも魅力です。5倍での手持ちも無理でしょうか？

http://www.geocities.jp/komaharamo/Takaomain.htm

書込番号：9205276

0点

ありふれたおじさんさん

クチコミ投稿数：112件

2009/03/07 18:34（1年以上前）

富士山大好人間さん、はじめまして。

いや、すごい情報量ですね、ホームページ！
私も高尾山にはよく行きますが、あんなに沢山の花とは出会っていません。

> αSweetDで50mmマクロとSIGUMA18-200ズームを使って下記HPで
> 高尾山の花の写真を写しています。

実は私も短い期間ですがαSweetDで50mmマクロという組み合わせで写していたことがあります。ハナネコノメもそれで写しましたよ。

> 低い位置での撮影はアングルマグニファインダーを使用していますが、
> 左右が逆にならないし倍率も5倍なのも魅力です。

これはもう、無茶苦茶便利です！保障します！確実にピントの山が分かるし、変な姿勢で撮影せずにすみます。

> ブレ防止付きのレンズがでれば今と同じ条件になると思いますが、
> 手持ちではどんな感じでしょうか？

まだ買ったばかりなのではっきりとは分かりません。
今度手ブレ補正マクロレンズが出るようなので、それを待ってから考えた方がいいかもしれませんね。

書込番号：9207476

0点

クチコミ投稿数：491件

2009/03/07 19:17（1年以上前）

早速教えて頂きありがとうございます。マクロレンズがでるとは知りませんでした。それまで待った方がよさそうですね！以前DIMAGE　A2を使用していましたが画質は満足していたんですが、ピントのピークが掴みにくいため、重いαSweetDに変更しました。G1はピントのピークがマクロでも掴みやすいと聞き安心しました。14－140のズームが今使っているSIGUMAより重いのは残念でしたが、マクロがでたところで購入を検討したいと思います。
ありがとうございました。

お礼の印に下記HPの左下から富士山とスイスの写真が載っていますので、興味がありましたら、暇な時にご覧ください。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：9207682

0点

晴れときどきフォトさん

クチコミ投稿数：667件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/07 19:42（1年以上前）

ちなみに、DMW-MA1経由だとオリンパスのテレコンは使えませんので、ご注意ください。
ピントリングを回しても、空回りして全然ピントが移動しません。

書込番号：9207807

0点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/03/07 22:07（1年以上前）

マクロレンズはロードマップに出てきたばかりなので、実際に発売されるのは結構先になるのではないかと思います。

とりあえず、マクロレンズの代わりとして純正望遠ズームにクローズアップレンズ（Raynox DCR-250）をつけて使っています。この組み合わせですと手ぶれ補正とAFが使えるので、手持ちで小さい花を撮るには便利です。

http://www.flickr.com/photos/leopard_gecko/3325496690/

これはオオイヌノフグリを上記のセットで手持ちで撮ったものです。フリーアングル液晶なので地面スレスレの高さで咲いている小さな花を横から狙え、しかもAFで撮影できます。わたしもちょっと驚いたのですが、G1のコントラストAFはこの撮影倍率でオオイヌノフグリのしべにピントが合わせられます。
G1のコントラストAFは画面のどこでも合わせられる上にAF枠の大きさも変えられ合焦も速くミラー動作もないので、AFで快適に高倍率マクロ撮影ができます。

手ぶれ補正＆AFが使えるマクロレンズが出れば、G1はお散歩花マクロには最強のカメラになるのではないでしょうか。

書込番号：9208582

0点

クチコミ投稿数：491件

2009/03/08 07:40（1年以上前）

オオイヌノフグリの写真いいですね！おしべ、めしべか知りませんピシットピントがあっているのがいいですね！50mmマクロより大きく撮影できますね。１つお願いがあります。この写真はW側ですか、T側ですか？出来れば大きさの分る被写体でWとT側で写したものがあれば見せて頂けませんか？

書込番号：9210576

0点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/03/09 13:43（1年以上前）

＞富士山大好人間さん

この写真は109mmで撮ったものです。画面の「More properties」というところをクリックしていただけるとEXIFが見られますので、よろしければご参考にどうぞ。

T端とW端でどのくらいの撮影倍率になるかということは、いずれ詳しく検証しようと思っています。

ちなみに、花の撮影に使われる場合は、わたしが作例で出しましたDCR-250ではなく、DCR-150の方が使いやすいと思います。DCR-250は花用としては拡大されすぎて使いにくいと思います。わたしは小さな虫をメインの撮影ターゲットとして考えています。

レイノックスのクローズアップレンズは少々高めですが、収差が補正してあるのと、ワンタッチでつけ外しができますので使い勝手は最高です。

書込番号：9217471

0点

クチコミ投稿数：491件

2009/03/09 14:18（1年以上前）

撮影の焦点距離を教えて頂きありがとうございました。200mmだともっと大きくなるということですね！確かにおっしゃるように花の場合はもう1ランク倍率の低いレンズで良さそうです。私のHPのトップページのオオイヌノフグリは50mmマクロで至近距離ですがこの大きさより大きく撮影できる方法が分り感謝しています。ありがとうございました。

書込番号：9217589

0点

ナイスクチコミ4

返信12

やっぱりG1にしてよかった・・・

2009/02/20 01:42（1年以上前）

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件


Gollaのカバン	DMW-BAG1	少しぶれたけど逆に良かったかも？？	１月に咲く蒲公英

Ｄ９０と悩み悩んだ挙句に大晦日にＧ１のＷキットを購入しました。
初めてのデジイチということもありカタログとここのみなさんの書き込みを参考にして決めさせて頂きました。非常に使いやすいです（ＡＩがメインですけど・・・）
それでもそれなりに綺麗に撮れます。ＲＡＷ＋ＪＰＥＧですがＲＡＷは外付けのＨＤＤに保管です。
Ｇ１に決めて本当に良かったです（*^_^*）持ってるだけでワクワクします。

カメラバックがどれもこれも気に入らなく悩んでDMW-BAG1のソフトバックを購入しました。
使いやすかったのですがデザイン性が・・・汗
ファッション性に惹かれデジカメwatchで紹介してたGollaのカバンを見ずにポッチと押してキタムラで先週購入しました。
めっちゃお洒落でいい感じですし収納力も良い、使い勝手も良いです。これは絶対オススメです。
変な意味ではなくカメラバックってオタクっぽいってのが多い感じがします(^_^;)
http://www.golla.jp/

DMW-FL360もヤフオクで買ってしまいましたし（*^_^*）

そしてこんなものまで本日ポチっとしてしまいました。
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=VF
スレーブ機能搭載【プリ発光対応】であることが魅力で・・・ダメですかね？？？

どんどん僕の財布からお金が消えていきます(+_+)

三脚も欲しいし、当分苦労しそうな予感がします。
（ゴリラポッドも購入したんですけどね）
でも、毎日をこうやって楽しめてるのはＧ１のおかげです。
休日の度に必ず持って家を出ます。

早く20mmf1.7が出てくれると嬉しいのですが・・・お金も５万程確保済みです(-。-)y-゜゜゜

書込番号：9123437

0点

シャンプーハットＡさん

クチコミ投稿数：1770件Goodアンサー獲得：13件

2009/02/20 22:04（1年以上前）

本当に良いカメラですね。

私も先日妻に貸したら、「このカメラ、使い易いじゃん」と、取られそうになりました。
「持って行っちゃうなら、もう１台買っちゃうぞ！」と言って脅かしましたが・・・かなり本気で気に入ったようです。
私より手の小さい妻の方が、このカメラは使い易いようです。
でも、アダプター遊びなど他にも色々と使い回ししますので、しばらくは私が独占する予定です。

＞早く20mmf1.7が出てくれると嬉しいのですが・・・

私も期待していますが、とんでもない値段で出てきたら困りますよ～。

書込番号：9127418

0点

ジェイタットさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/20 22:19（1年以上前）

３枚目のお写真、本当に良いブレ加減（？）ですね。
とても素敵な写真だと思います。

三脚はややオーバースペックかも知れませんが、スリックの813EXが超お買い得だと思います。

http://item.rakuten.co.jp/medialab/10006667/

書込番号：9127529

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/02/22 01:23（1年以上前）

シャンプーハットＡさん

このカメラの良さは経験者もド素人も満足させるスキルを持っているということです。私自身も使う機能は限られてますが少しづつ勉強したいと頑張っています。このカメラを買って良かったと心から思えます。
20mmf1.7はみなさんおまちかねですね・・・でもここでとんでもない価格はありえないでしょう。予想は４万～６万です。そうじゃなきゃ売れないかも・・・(-_-;)

ジェイタットさん
お世辞でも嬉しいです。ＳＯＮＹのデジタルフォトスタンドで眺める分には十分いい感じでして・・・これを見てるとソフトフィルターがなんか欲しくなってきました・・・物欲・物欲
三脚はＳＬＩＫのスプリント PRO II 3WAY にしようかと悩んでました(^_^;)
軽いのが絶対条件なものですから・・・（カメラもそれでＧ１に）

でも・・・カメラってお金がかかりますね（*^_^*）

書込番号：9134389

0点

millenia2さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/24 18:44（1年以上前）

kamiwakapon さん

初一眼での撮影を楽しんでおられるようで、結構なことです。
かわいいお子さんですね。
こういうソフトタッチの画像は、ブレよりもフィルターやレタッチソフトで同じようなものが作れます。（霧がかかったような感じになります。）

ところで、水をさすようで申し訳ないのですが、ビデオフラッシュ３１２を買われたのですね。
ビデオでの撮影もされるのですか？
写真だけであれば、これはガイドナンバー１２ですので内蔵のフラッシュと光の強さはほとんど変わりません。
それよりかは、もっと大きなストロボ(FL360・FL500)でバウンス（できればディフューザーを付ける）撮影されたほうが、きれいに撮れますよ。
動きのあるものでも、はやいシャッターが切れます。

書込番号：9148914

1点

millenia2さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/24 18:48（1年以上前）

kamiwakapon さん

良く読むとDMW-FL360を買われていたのですね。
どうも失礼しました。
ディフューザーはオムニバウンスがお薦めです。

書込番号：9148940

0点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/02/25 01:27（1年以上前）

millenia2さん

コメントありがとうございます。
ブレたことにより写真が柔らかくなったのでソフトフィルターが欲しくなりました。
ＰＬフィルターも気になり始めてます？各社出てますがそれぞれ安くてお勧めありますか？

ビデオフラッシュを購入したのはスレーブ機能を活用したいと思ったまでです。
機能性はいまいちかもしれませんがお遊びです（*^_^*）
一応ライトでの撮影も独特で面白いです。
しかしスレーブでの活用の仕方が今一歩で試し撮影で効果がでません(-_-;)

オムニバウンスさせるためにケンコーのハーバーストロボデフューザーMではだめでしょうか？？
あまり使ってませんが手元に用意してあります。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/18144-001010003010

ついでにこんなものも買ってしまいました。
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=SPIRIT&from=10#img/SPIRIT02.jpg

子供がメインの撮影なので室内で明るく撮れるレンズが欲しいのですがまだ発売されず、比較的低価格なグッズをあさっている状態です。

いろいろアドバイスお願いします<m(__)m>

書込番号：9151625

0点

millenia2さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/25 15:13（1年以上前）

kamiwakapon さん

ケンコーからはいろんな種類のソフトフィルターがでています。
私も２種類ほどもっていますが、あまり使いません。

ケンコーハーバーストロボディフューザーMは使ったことがないので、なんとも言えません。
SPIRITのポップアップフラッシュディフューザーは買いましたが、あまり良い写りでなかったので、試し撮りだけですぐ手放しました。
ない方が良い写真が撮れます。（私の見解）

オムニバウンスのディフューザーは新品をヤフオクで比較的安く買えます。
メーカーHP
http://www.stofen.com/

書込番号：9153632

1点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/02/26 00:40（1年以上前）

millenia2さん

ありがとうございます。
SPIRITのポップアップフラッシュディフューザーは今一歩です。
ただ、値段が値段だっただけに・・・いいんですけどね。
オムニバウンスですか～～興味あります。
OM-600になりますね。ニコンSB-600とも共用なんですね。
それでもっていろいろ調べてみると違うメーカーで２種類他にありますね～(-_-;)
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3SB-600%E5%B0%82%E7%94%A8-E-6191/dp/B001AL8G2W/ref=pd_cp_e_0/376-6778327-3018124?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-41&pf_rd_r=09VR9KDQHQKNA90CY056&pf_rd_t=201&pf_rd_p=102768006&pf_rd_i=B0017XE4NI
http://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8E%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%BC-%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5-%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-SB-600-%E4%B9%B3%E7%99%BD%E8%89%B2/dp/B0017XE4NI/ref=sr_1_1/376-6778327-3018124?ie=UTF8&s=electronics&qid=1235576152&sr=8-1
違いはあるんでしょうか？？？
やはりmillenia2さんの使用経験のあるソフテンの方が安心ですかね？
少し悩みます。

フィルターは使ってないですか～
せめてＰＬだけは買おうかと思います。

僕は見た目から始めるタイプなので・・・(笑)

書込番号：9156899

0点

millenia2さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/26 02:54（1年以上前）

kamiwakapon さん

ディフューザーはソフトンだけしか使っていないので、何ともいえませんがどこでも一緒のような感じもします。
OM-600には３色ありますので、白色の指定がいります。

フィルターはPLもありますが、一度も使ったことがありません。

あと室内でストロボなしで撮る場合、expodiscを使ってホワイトバランスをカスタムに設定すとことがあります。

書込番号：9157391

1点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/02/27 01:47（1年以上前）

millenia2さん

ありがとうございます。
やっぱ白以外は使い道はないですかね～～（*^_^*）
あとオムニバウンスの仕方は被せて45度ぐらいですか？
それとも相手にむけるんですか？

>あと室内でストロボなしで撮る場合、expodiscを使ってホワイトバランスをカスタムに設定すとことがあります。

ホワイトバランスは調整したほうがよさそうですね。
参考画像見ると良さげですね。
エツミ BR-7537 ホワイトバランサー balens 52mmはどうでしょうか？
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=1082
これだとキタムラで安く買えそうです。

質問ばかりですいません。

本当に勉強になります<m(__)m>

書込番号：9162243

0点

millenia2さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/27 21:06（1年以上前）

kamiwakapon さん

バウンスの角度はだいたい４５度です。
天井からの反射光によって巾広く明るくなり、影もでにくくなります。

expodiscは一眼でもつかいますので、サイズは77mmです。
レンズの口径によってステップアップリングをかまします。
でもよく使うレンズが７２mmですので、こっちにした方が良かったかなと思うことがあります。
エツミのものは使ったことがないのですが、これでも良いと思います。

ホワイトバランスにしても、露出、傾き、ノイズその他諸々はレタッチソフトでRaw現像とともに修正しますので、大いに活用されたら写真がさらによくなります。
私は市販のSILKYPIXをもっていましたが、Ｇ１にもこれがついているので使い倒してください。

書込番号：9165635

1点

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件

2009/02/28 00:52（1年以上前）

millenia2さん　

いろんなアドバイスありがとうございます。
非常に勉強になりました。
まだまだ知識足らずですがアドバイスを元にレベルアップできればと思ってます。
今回はmillenia2さんのアドバイスのおかげで更にＧ１が好きになりました。
また質問することもありますので宜しくお願いします。

書込番号：9166904

0点

ナイスクチコミ0

返信23

Ｒａｗ寄りのＪＰＥＧ

2009/02/23 17:52（1年以上前）

SECNATさん

クチコミ投稿数：1708件

Ｒａｗで撮ったほうがよいとはわかっていても、極端にアイルサイズが大きくなるとか、Ｅｘズームが機能しないとか、連写スピードががた落ちになるとか、ぼくにはとても許容できません。そこで、できるだけＲａｗに近いＪＰＥＧ設定で撮って、事後の加工で復帰させてはどうかと考えました。じっさいには、Ｓｈａｒｐ　－２、ＮＲ　－２　で撮って、ノイズ抑制つきのアンシャープマスクをかけるという方法です。あきませんか？

書込番号：9143111

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/02/23 20:24（1年以上前）

ＥＸズームとデジタルズームの画質がＦＺ５０と比べて落ちるから
未だにＧ１の画像エンジンを疑っているよ。

ichibeyさんのブログからパクリですがキットレンズではデジカメ内で強力な
収差補正を行っているようです。
だからキットレンズにあれこれ付けても上手く行かないのかもね。

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556?start=1

書込番号：9143806

0点

変形ガウスさん

クチコミ投稿数：69件

2009/02/23 20:37（1年以上前）

＞Ｓｈａｒｐ　－２、ＮＲ　－２　で撮って、ノイズ抑制つきのアンシャープマスクをかけるという方法です。あきませんか？

あきません。
JPEGは輪郭処理が荒っぽいので嫌な感じが強調されてしまいます。

書込番号：9143887

0点

SECNATさん

クチコミ投稿数：1708件

2009/02/23 21:14（1年以上前）

じいちゃん、キットレンズはじいちゃんの目的にはあきませんね。

書込番号：9144132

0点

woodsorrelさん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：45件

2009/02/23 21:22（1年以上前）


MakroPlanar100mm／自分流現像	コントラスト強調

私のG1は散歩のお供（レンズキット）とマクロ用（Makro－Planar100mm）で、鳥はほとんどやりませんけれど・・
私の場合だとカメラJPGはとても許容できません(^^;

画像内容にもよりますがフルサイズJPGのファイル容量はRAWの1/2～1/3あたりですね。
もし、RAWでの連射で追いつかずに撮れなくなるのであれば、JPGであろうと撮れる方がよいに決まってると思います。

しかし、私の場合だと一撃必殺がほとんどなので、保存されるデータが最強となるRAWオンリーです。
サンプルはPlanar100mm　F11です、１枚目が自分流のRAW現像。
倍率色収差補正を適用、Planar100mmといえど必要（レンズごとに補正値は異なる）。

＞Ｒａｗに近いＪＰＥＧ設定で撮って

同じく、あきません(^^;
最適JPGで撮影した画像をいじらずに使うのが最善と思います（いじればどこかが劣化する）。
JPGは8ビット、説明書に記載がありませんがおそらくRAWは12ビット、記録される元々のデータ品質が全く違います。
カメラJPGで満足できないなら・・連射速度が遅くなるがRAW・・いたしかゆしですね。

サンプル２枚目はコントラストをうんと高めたRAW現像です。
鳥あるいは望遠鏡系の方はこちら寄りを好まれる場合が多いのではないかと思っています。

ま、しかしG1の機動性とファインダピント合わせの確実さ、そして使えるレンズの多様性、おおいに気に入っています。

書込番号：9144179

0点

SECNATさん

クチコミ投稿数：1708件

2009/02/23 21:22（1年以上前）

変形ガウスさん、ばっさりやられました。しろうとの浅知恵かもしれませんね。

書込番号：9144182

0点

SECNATさん

クチコミ投稿数：1708件

2009/02/23 21:30（1年以上前）

woodsorrelさん、たいへん高級な解説、ありがとうございます。でも、やっぱり”ばっさり”ですね。こうなると、わが道を行くしかありません、とぼとぼと。

書込番号：9144241

0点

火呂さん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：15件

2009/02/23 21:54（1年以上前）

RAWに近いJPEG設定って意味不明です(^^;

僕はRAWでしか撮りませんが、現場ではフレーミング、シャッターチャンス、ピントに集中して、色やシャープなど後で出来る事はPCでイメージに合わせます。
それの方が楽だから。

その辺は人それぞれでしょうから、別にRAWに合わせるとか無理して？言わないでも、JPEGで撮って、堂々と我が道で良いのではないでしょうか。

書込番号：9144419

0点

ゆるりゆらりさん

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：7件

2009/02/23 21:57（1年以上前）

SECNATさん、こんばんわ。
わー！　実は私も同じ事を考えていました。
RAWで撮る事ももちろんあるのです。
でもＧ１を使う様になってから、ＥＸズームも時々使ってますし、
Ｇ１＋ボーグでは本当に使用頻度が多くて。
連写が効くJPEG、Lサイズがお気に入りです。

そして、やはり同じ様な事にぶち当たり、ＲＡＷに近いＪＰＥＧの設定って
ないのかな～と試行錯誤しています。
もともとコントラストの強い絵が得意じゃないので、コントラストは控えめ。
そしてシャープもあまりいじりません。
ＮＲは－２。
BORG 77EDⅡで撮ってみたジョウビタキの♂です。
SECNATさんさんと同じように撮れていると思います。
私はA3プリントする関係上、Neat Image で最終的に調整します。

最近Canon EOS 40D との撮影比較もよくするのですが、なかなか奥が深く
非常に楽しい趣味になりつつあります。

■ジョウビタキの♂の画像を３つ。
Ｇ１＋BORG 77EDⅡ。
ISO 400。
EXズーム「S」にて。
ノートリミング。

Neat Image で加工。

書込番号：9144449

0点

SECNATさん

クチコミ投稿数：1708件

2009/02/23 22:24（1年以上前）

火呂さん、よく読んでいただいてありがとうございます。たしかに「RAWに近いJPEG設定」などぼく独自の表現で、だれもそんなこと言ったひとはいないです、とうぜん意味不明です、失礼しました。

よってきたるところは、こういうことです。まえに他で書いた記事のコピペなんですが、ノイズとディテールの関連に焦点をおいていますので、みなさんの視点ととちょっとずれているかもしれません。

＞ＲＡＷといいＪＰＥＧ撮って出しといい、もともと両方ともＲＡＷであったわけでして、現像をカメラ内でやるかカメラ外でやるかの相違だと思うのです（ちがいますか？）。

＞ディテールは欲しい、でもノイズは困るというのはだれでも思うことです。
ディテールとノイズは常に競合する宿命にあることは、両者が画像の空間周波数上でほぼ同じ周波数帯域にあることから疑いようのないことと思います。この前提で、この救いようのない関係から逃れることはできないかというと、そうでもないのではないかというのがこの提案です。それはある種の妥協案であり、人間の目をあざむく、ごまかす、という手法ではあります。

＞カメラ設定のシャープネスも、現像ソフトのそれも同じだと思いますが、エッジ強調を画面全体に均一に適用しているものと思われ、したがって、その必要のない”平坦な”部分（空間周波数の低い、もしくは直流域）にあるノイズも浮き上がらせるという欠点があります。これにたいして、アンシャープマスクはエッジ強調を、しきい値次第で、選択的に行うという利点があります。

＞ついでにノイズ軽減ソフトに有名なＮｅａｔ　Ｉｍａｇｅがありますが、これの説明（宣伝？）を読むと、ある代表的な部分を選定して、そのノイズ・パターンを読み取り、それを画面全体に適用して、ノイズを優先的に除去するとありますが、そんなにうまくいくものなんでしょうか、ぼくはあまり信用しません。使ってみると、ノイズ軽減とエッジの鈍化が平行して、むしろ”整然と”、進んでいるのがわかります。もちろんですが、ノイズ軽減ソフトとしてよくできていて、ときどき使います。ノイズというのは熱擾乱雑音（Ｔｈｅｒｍａｌ　Ｎｏｉｓｅ）で、本質的にランダム雑音ですから、パターンなど在りようがないではないか、と思っているわけです。かりにノイズに規則性があれば、それに同期して除去すればいいことで、そんないいことはありませんね。

長くなって、なお失礼しました。

書込番号：9144687

0点

SECNATさん

クチコミ投稿数：1708件

2009/02/23 22:34（1年以上前）

＞BORG 77EDⅡで撮ってみたジョウビタキの♂です。
ゆるりゆらりさん、くしくも一致しましたね。

＞SECNATさんさんと同じように撮れていると思います。
でもこれは違いましす。”だんち”です。

書込番号：9144782

0点

SECNATさん

クチコミ投稿数：1708件

2009/02/24 17:37（1年以上前）

主題からやや離れるので、あまり気乗りはしませんが、じいちゃんの一文と、ichibeyさんの指摘と、発信元たる Photozone （以下ＰＺ）の分析を読んでみて、わかったことについて簡単に述べます。

さいしょにはっきりしておかなければいけないのは、ＰＺの分析・評価(Verdict)はあくまで純正のキットレンズ14-45mmにたいして為されたもので、もっともそれは本体Ｇ１ボデイーと密接に関連しているとはいえ、他のサードパーティーレンズをＭＦで使うというような場合にはまったく適用外であるということです。このことをわきまえないと、ＰＺの分析がやや暴露的であるだけに、とんでもない誤解を招きかねません（と思います）。

端的にいうと、14-45mmでは、とくに広角端でかなりの樽型歪、周辺減光、その他の収差(chromatic aberrations)が存在し、それをボデイー側が補正していること。その補正はＲａｗそのものについてすでに為されており、そのときＲａｗは本来のＲａｗ("naked" data) ではなく、すでに”pre-processed Raw”であること。Ｓｉｌｋｙｐｉｘはこの補正後のＲａｗについて現像を行っている。もちろんユーザーの実際の撮影画像にはにはこのことは見えない。と、まぁ、こういうことのようです。いってみれば、ＰＺはパナさんの、お家の事情をあからさまにしたことになるようです。

もとに戻って、じいちゃんの「Ｇ１の画像エンジンを疑う」というのは、ことサードパーティーレンズを使うかぎり、（レンズとの交信がないのだから、なにをどう補正したらよいのかさえまったくわからないわけで）、心配せんでもええ、ということになりませんか？

書込番号：9148607

0点