LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

松下さ〜ん、まだですか〜？

[竜きち]

メーカーHPにある２００９に発売予定の３本のレンズはまだでしょうか？
表の２００９の真下から横棒線引かれてるので、もしかしたら１月１日〜と期待したり、
お正月休み明けの５日位にアップされるのかな？とか期待してみたり（笑
ファンの要望ですが、一日も早く発売されて欲しいです！
ま、まさか・・表には２００８の下〜既存２本のレンズが表示されてるので、
３本の新レンズも１０月３１日〜なんてことないですよね・・汗；

因みに、
�@１４−１４０�o
�A７−１４�o
�B２０�o
の中で個人的には・・唯一の短焦点である�@
焦点距離の被らない魅力の超広角ズームの�A
キット購入をした私にはあれば便利と思う�B、の順に早く出てきて欲しい〜です。
勝手な一ユーザーとしての願望ですのでお許しのほど・・
せっかくのG1の魅力ですからもっと楽しませて下さい！！

（パナソニックさんになりましたが大阪人にはやっぱり松下さん〜レンズどうか宜しくです）

書込番号：8924421

[ToruKun]

詳細はもちろん分かりませんが、14-140mmは動画対応のG1上位（？）モデルと共に春頃には出るんじゃないでしょうか。

書込番号：8924663

[竜きち]

どうも有難うございます。

そうか〜”14-140mm”は動画対応なんですねぇ！
なら、動画志向の方々には１番目に欲しいレンズにもなる訳ですね。

＞G1上位（？）モデルと共に
え！G1上位モデルですか・・動画機能が足される程度なら気にならないのでが（苦笑

時期は卒業式ある３月下旬あたりが濃厚と云う事ですね〜（ペコリ

書込番号：8924954

[ToruKun]

ここの14-140mmの写真を見ると「HD」と書いてあるんですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9313.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151572-9313-16-2.html

動作撮影中は写真と違って当然レンズ交換はできないので、高倍率ズームは必然ですね。

パナの高倍率はフォーサーズの14-150mmも評判が良いので、このレンズも期待できそうですね。
14-140mmはライカブランドでは無いですが、もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。

LumixGレンズもフォーサーズのパナライカレンズと比べて遜色ないという話ですし、この14-150mmもフォーサーズの14-150mmに負けないくらいの高性能レンズ出である事を期待したいです。

あっ、でも値段も負けないくらい高価だったらどうしよう・・・（＾＾；

書込番号：8925307

[竜きち]

あっ、またまた有難うございます！

＞フォーサーズ14-150mmも評判が良いのでこのレンズも期待できそうですね。
ですです！期待もてますよね。その辺りがG1購入の動機ですので・・

＞あっ、でも値段も負けないくらい高価だったらどうしよう・・・（＾＾；
１０万ですか〜確かにそうなると同感です。価格もマイクロ版でお願いしたいです（苦笑

教えて下さったHPは綺麗な画像で紹介されててウキウキしました〜有難うございます！！
うーん、でもやっぱり２０�oが欲しいなぁ・・実売25,000位で（笑

書込番号：8925408

[ToruKun]

竜きちさん

> うーん、でもやっぱり２０�oが欲しいなぁ・・実売25,000位で（笑

確かに20mmF1.7欲しいですね。
\25,000なら迷わず買ってしまいそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151571-9313-15-1.html

でもこの薄さなら、オリンパスの小型ボディに似合いそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html

オリンパスでもパナソニックでも良いから、GRDigitalやDP1にレンズ交換式で対抗するようなモデルを早く出して欲しいですね。

書込番号：8925467

[竜きち]

情報アップ、再度感謝です！

パンケーキは魅力的でしょう〜〜☆
自宅には、E-420＋25�oF2.8がありますがこれが中々いい・・（今は息子が使用してます）
G1用のは、20�oでF値も1.7ですもんねぇー！
短焦点の40�o(35�o換算)が待ち遠しいですー！！

私はライカ系レンズの立体感に魅力を感じ、G1を選んだんですよ。。
アップ下さったM3/4版コンパクト機もこれまたたまらんですね〜たまらんですよ（苦笑

書込番号：8925610

[アスコセンダ]

１４mm〜１４０mmのレンズは手ぶれ補正が外されてしまったのでしょうか。
変更後の記載にはＯＩＳの文字がありません。
もしそうなら残念な仕様変更です。

書込番号：8928554

[ToruKun]

アスコセンダさん

写真を見る限り大丈夫そうではないですか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151568-9313-14-1.html

> 国内で発表されたレンズのロードマップでは、「20mm F1.7」となっていたが、フォトキナ2008の会場では
> 「LUMIX G 20mm F1.7」と、より詳しく表記されている
> 同様に「7-14mm F4」から「LUMIX G Vario 7-14mm F4」に
> 動画対応モデル用のレンズは、「14-140mm F4-5.6 O.I.S HD」から「LUMIX G Vario 14-140mm F3.5-5.8」に仕様変更
> されている

多分これらの説明は、「Lumix G」とか「Vario」とかの詳細な名称が付いたという意味で、仕様変更に関してはF値の変更に対してではないでしょうか。
望遠域も含む高倍率ズームでパナがお得意のレンズ内補正を載せないで来るとは思えませんので。
いや、載せて欲しいです。（＾＾；

書込番号：8928577

[genki100]

「もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。」？？？？
ライカをなめたらいけません。

書込番号：8929396

[ToruKun]

genki100さん

あれ？
なめているように読めちゃいました？

一般的にF3.5〜とかの暗いレンズは安価な分、どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）
で、大口径ズームとかF値固定のレンズとかは高級な高品質レンズが多いですよね。

でもライカのエルマーの様な暗めのレンズは一見、エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）が、実際は、単純に暗いだけで光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらないと言う話を聞きました。
なので、ボケを多用したいとか、屋内でシャッター速度を稼ぎたいという意味以外では高級レンズと変わらない描写をするとか。

と言う訳で、ライカの設計（製造がパナでも）に対する敬意を込めた書込だったのですが、書き方が悪かったかもですね。
失礼しました。

私はオリンパスメインのユーザーですが、オリンパスも安価なレンズでも評判が良いですよね。
真面目に作ると、レンズの値段の差は明るさの差だけになるのかな？

書込番号：8929589

[竜きち]

genki100さん、今晩は。

ToruKunさんの「もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。」
というコメントは、日本メーカーのレンズではキットレンズなどの低価格モデルはF値が暗く、高級レンズと比較して描写が劣ると云うのが一般的ですが、一方、ライカレンズの場合は開放F値が暗いレンズでも、F値の明るい同社製の高価格モデルと比較し描写はそう劣るものではない、、と云う意味だと捉えますので、決してライカをなめてる訳ではないと思います。
☆逆に誉めてる訳ですよ〜〜


　

書込番号：8931110

[genki100]

「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。

「どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）」
これも違うなぁ。ライカに妥協したレンズがあったら教えてね。

「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。

「オリンパスも安価なレンズでも評判が良いですよね」
これでやっとイエスですね。
オリンパスは素晴らしいレンズを出しているメーカーですね。

ライカは日本のレンズは設計思想が違うので同次元でも比較は大変難しいのです。Ｒレンズですとそこそこ日本製と比較して良いけれど、ＬやＭは難しいですね。だからこそ変な写りをする（朝カメ的には×喰らいそうな）レンズまで珍重されてますね。
欠点は高すぎですね。新しいノクチなんて１００万以上です。あれはユーザーなめてます。

近所にライカ親父がいたら蘊蓄を聞いてやって下さい。色々出て来ると思います。
あとパナのなんちゃってライカ。
これもライカ名のパテントを払っているだけではなく、品質基準をライカ純正に合わせ、検査機器ライカスタンダードとか。
だからパナはコンデジから写りが良いですね。やたらにライカの名前が付いていおるわけではありません。だから岩手で作ってもカナダで作っても良いわけですね。

書込番号：8931929

[ToruKun]

genki100さん

えー、根本的に話が平行線のようですが・・・（＾＾；
私はライカの品質が低いなんて思っていませんよ。
そこを勘違いされていませんでしょうか？

むしろ高く評価しています。
ただ、使った事あるレンズはとても少ないので分かっていない事は沢山あると思いますが。


> 「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
> そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。

あくまで他社の安レンズと「似たような位置」にいますよねという事です。
L1 + VARIO-ELMARIT14-50mmはフラッグシップたる登場の仕方でしたけど、L10 + VARIO-ELMAR14-50mmは、
「L1が高すぎて売れなかったから、値段を落としてきたのかな？」
と「世間から」思われても仕方なくないですか？
マクロや望遠ズームを差し置いて、ロードマップにもない、既にある標準ズームを絞りリングまで省略して出してきた事もそう思われそうな原因かと。

それに対し、
「そんな事ないみたいだよ。VARIO-ELMAR14-50mmはコントラストAFだけが売りではない、素晴らしいレンズみたいだよ。」
「明るさ以外では、VARIO-ELMARIT14-50mmに引けをとらない素晴らしレンズだよ。」
と言う書込だったのですが・・・

書き方がおかしいのかなぁ。（＾＾；

書込番号：8932656

[genki100]

ToruKunさん
こんにちは
ココはToruKunさんと竜きちさんの会話の場だったんですね。
横やり失礼致しました。
平行線ですね、ですからこの話は打ち切りましょう。
もし今後機会があればG1で特にライカの古いレンズを使われることをお薦め致します。

パナライカですがL10に付いてきた暗い方が描写が素晴らしく個人的にはこちらの方を評価しております。

ではでは

書込番号：8933783

[竜きち]

genki100さん、有難うございます。
　
＞ココはToruKunさんと竜きちさんの会話の場だったんですね。
いえいえ飛んでもありません！genki100さんからのコメントも嬉しかったです〜（感謝）
横槍どころか、わたくし達のレンズ話に華が咲いて和が出来ておりますもの。。

＞もし今後機会があればG1で特にライカの古いレンズを使われることをお薦め致します。
もう既に使い始めております・・☆


ToruKunさん、今晩は！
とにかく待ち遠しーぃ、の一言に尽きます〜”20�oF1.7”
G1の楽しさが益々増えてく事にも期待しましょうぞ〜☆ではまた（ペコリ

書込番号：8934540

[PIN@E-500]

また横槍入れる感じになってしまいますが・・・、genki100さんの主張が全く分かりません・・・。
おそらくライカのレンズを褒めているのだと思いますが、ToruKunさんの主張が間違っているというのは何故ですか？

たとえば・・・

＞「エントリーモデルのキットレンズ的な感じがします（しません？＾＾；）」
＞そこが間違っているよ。５０年以上も前ですが考え抜かれた光学設計ですよ。

＞「どこか妥協のあるレンズというのがイメージとしてあるかと。（ないですか？）」
＞これも違うなぁ。ライカに妥協したレンズがあったら教えてね。

＞「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
＞これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。

↑ここの流れですが、矛盾していませんか？
「ライカには妥協したレンズが無い」というのはライカのレンズ（パナライカもですよね？）はどれも素晴らしい、と読めます。
しかし、続きのところではパナライカ14-50mmF3.8-5.6とパナライカの25mmF1.4の比較について「写りは極端と言って良いほど違う」と書いている・・・。
これはどういう意味ですか？私には「14-50mmと25mmF1.4では、25mmの方がダントツに写りが良い」と読めてしまうのですが、そうなると上の「ライカには妥協が無い」に抵触すると思います・・・。興味があるので解説をお願いします。

あ、もしかして「14-50mmF3.8-5.6はズームとしては最高レベルの描写だが、ライカ単焦点には及ばないよ」という意味ですか？それなら矛盾は無いですね。

書込番号：8936719

[ToruKun]

竜きちさん、PIN@E-500さん、フォローありがとうございます。（＾＾；

全て私の言葉に至らない部分があったのが問題かもですね。


> ＞「光量が十分であればズミルックスとかと描写は変わらない」
> ＞これも全然違います。写りは両極と言って良いほど違います。
>
> ↑ここの流れですが、矛盾していませんか？

私が「描写は変わらない」と言ってしまいましたが、実際には「同クラスの写り」とでも言えば良かったのでしょうか。
「描写は変わるけど、劣る訳ではない」という事なんでしょうね。
特にオールドレンズファンの方は、「高画質」とかより「レンズの味」を楽しまれる方が多いですし。

私の表現が紛らわしくて、なんかお騒がせしてスミマセン。（＾＾；

でも、genki100さんの、

> パナライカですがL10に付いてきた暗い方が描写が素晴らしく個人的にはこちらの方を評価しております。

を見てちょっとワクワクしてきました。
フォーサーズのパナライカはL1とセットで購入したVARIO-ELMARIT14-50mmしか持っていませんが、残りの3本も是非使ってみたいと思っています。
でも、コントラストAFの為だけにVARIO-ELMAR14-50mmを買うのもどうかな？と思っていたのですが、VARIO-ELMARIT14-50mmに劣らないどころか描写が素晴らしいとの意見。

私の中で購入の順番は、

1.Summilux25mmF1.4（明るい標準レンズが欲しい！）
2.Vario-Elmar 14-150mmF3.5-5.6（望遠側も欲しいし高倍率便利。しかも高倍率らしくない高画質らしい！）
3.Vario-Elmar 14-50mmF3.8-5.6（L10を購入したらやっぱこのレンズは持っておくべきかな？）

こんな感じでした。
でもお話を聞いていると順番が変わって来ちゃうかもですね。（＾＾；
そうなるとVARIO-ELMARIT14-50mmの立場がなくなっちゃいますね・・・


# 日本語やコミュニケーションって難しいですねぇ・・・

書込番号：8936839

[genki100]

どうも話が合わないと思ったら、君たちはパナライカの話ね。私はライカの話。
エルマーといったら暗い方で５ｃｍのｆ３．５ね。　ズミルックスであれば35mmのｆ１．４ね。
これは両極端の写りで一緒にしてはだめね。
パナのライカを言うんなら「パナライカのズミルックス」とか言わないと誤解を生じます。

パナライカはあくまで日本設計のライカ基準に則ったレンズ。基準が良いので良いレンズに仕上がってますね。
ＮやＣとはひと味違うレンズ。

「続きのところではパナライカ14-50mmF3.8-5.6とパナライカの25mmF1.4の比較について「写りは極端と言って良いほど違う」と書いている・・・。」
ごめんね、私は全然25mmf1.4の話は出してませんよ。
ルックスはf1.4につく名称でパナもそれに習っているけど、私はパナの25mmの話は出してません。

書込番号：8937287

[genki100]

えるまー	埃のひどいズミルクス

私の言うエルマーとズミルクスの写真上げときます。
私はこの話をしとりましたよ。

書込番号：8937301

[ToruKun]

L1 + D VARIO-ELMARIT F2.8-3.5/14-50 ASPH

genki100さん

最初はライカもパナライカも関係なかったりして。（＾＾；

> パナの高倍率はフォーサーズの14-150mmも評判が良いので、このレンズも期待できそうですね。
> 14-140mmはライカブランドでは無いですが、もともとライカのレンズって暗いレンズでも単純に
> 暗いだけで、決して安価な低レベルのレンズではないという話です。

「パナマイクロフォーサーズのLumix G 14-140mmは、評判の良いパナフォーサーズのLeica D 14-150mmと同レベルの出来と期待したいですね。」
「元祖ライカのレンズは暗いレンズでも質の高いレンズらしいので、高倍率でF3.5〜のLeica D 14-150mmもそれにならって手抜きのないレンズの様です。」
「なので同じパナの製作するLumix G 14-140mmも十分期待できそうですね。」

という、Lumix Gレンズ（14-140mm）のお話しでした。
その参考にパナライカ14-150mmを持ち出しました。

パナのG1の板ですし、察して頂けたら嬉しいです。（＾＾；

書込番号：8937322

遅まきながらＧ１再デビューです

[じいちゃん７１]

発売日前日にゲットしましたが、コンクリート詰めにして沈めたが
訳は聞かないで下さい・・・

・・・で、皆さんの活躍に次を待っていられなく再購入です。
ボーグ６０ＥＤにて復活しますがマウントアダプターが遅れている・・・

書込番号：8938439

[くりえいとmx5]

コルレオーネファミリーの方ですか？

書込番号：8939081

[じいちゃん７１]

表では女流１眼隊などと軟弱な宣伝をしているからこそ
怪しげなレンズを持って集まる連中が面白い！！！

書込番号：8940382

[おとうブー]

くりえいとmx5さん
爆笑です(＾0＾*
涙が出ました

書込番号：8940641

[EIJIパパ]

FZ二桁シリーズ一途でしたがそろそろ限界？
近頃G1に浮気心が・・・
よくよく考えるとG1こそが本命だったのかも
じいちゃん71さんが再デビューをするという事で私も踏ん切りがつきそうです。
嫁の説得には長男の小学校入学を理由にできるかな？？？

書込番号：8941692

[じいちゃん７１]

確かにＦＺ５０の後継機を出してくれれば良いのだが出そうも無いからな。

書込番号：8942500

PENTAX AUTO110のレンズ装着

[ichibey]

		実写で蹴られは無いです。	逆光に近いとシャッター速度が...

PENTAX AUTO110のフランジバックがマイクロフォーサーズより
長いという事が判ったので試しにアダプタを作ってみました。

但しAUTO110のレンズには絞りの機構は付いていない為
(本体側でシャッターと兼用の絞り機構なので)
絞り解放でしか使えませんけど...

書込番号：8918925

[ひろ君ひろ君]

ついにだれかさんに指摘された　各種マウント　制覇ですね。

イメージサークルは同じでいいんだっけ？

書込番号：8919424

[CT110]

フォーサーズが17.3mm×13mm、110が17mm×13mmとほぼ一緒ですね。

書込番号：8919548

[ＴｅｒｕＫ]

ichibeyさん
うわー！！やりましたねえ。気になっていたんです。モノはついでです。オリンパスペンも
お願いします。アダプター買いですね。（笑）　

書込番号：8919821

[ichibey]

ひろ君ひろ君さん
未だ制覇はしていないですよσ(^◇^;)

CT110さん
auto110はフランジバックの情報が殆ど見つからなかったのですが、
おおよその長さが判ったので試しに...

ＴｅｒｕＫさん
Penも考えてはいるのですが、いかんせん高くて...。
KONICAとMINOLTA MFも作っていますが、KONICAは基準位置間違えていたので
作り直し予定ですσ(^◇^;)

書込番号：8919895

[ＴｅｒｕＫ]

ichibeyさん
ペンタックス１１０のフランジバックは２６．５ミリ、オリンパスペンＦは２８．９５ミリです。
Ｇ１の２０ミリは画期的ですね。なんでＰＲしないのでしょうね。

ペンＦとニコンＳのアダプターが欲しいなあ。
ichibeyさんは自分で作っちゃうんだからすごいなあ。うらやましい。

書込番号：8923854

[ichibey]

KONICAレンズ用アダプタ	MINOLTA MFレンズ用アダプタ

マイクロフォーサーズは、およそ20mmと公表しているだけで実際はもう少し短いです。

PEN Fは安くバヨネット部のパーツが入手出来れば作るつもりでは居るのですけどねσ(^◇^;)

書込番号：8934406

[若隠居@Honolulu]

ichibeyさん

Ｇ１の掲示板は時々しか覗かないのでカメ恐縮です．

Mount Adapter 自作される際の，Micro FOUR THIRDS 側は，ご自分で削りだされてるのでしょうか？ それとも，何か既存の部品が流用できるのでしょうか？

20mm より少々短めとの事ですが，3/4” (19.05mm)＋少々辺りなのでしょうか？ 従来 FOUR THIRDS の方が，1-1/2”＋気持ち位なので，その程度で 20mm はなかろうなと予想してましたし，従来 FOUR THIRDS 用 Adapter の厚みから見て，19.45mm 位かなと想うのですが，実機が手元にないもので....(^^；)． この類の遊びが好きなくせに，Ｇ１を手にしても琴線に触れる物がなく，Olympus Version 登場待ちで，未だ Micro FOUR THIRDS は Debut 出来ずに居ます． Body 買わずに，従来-Micro 用 Adapter は買ってしまった(^ｏ^；)．

とは言え，PMA や日本のカメラーショーの季節には，Olympus も出して来そうなので（願望かな？），そろそろ，部品集めの算段を付けたいです． Leica M，Canon FD，FOUR THIRDS 用 Adapter が有れば，手持ち各種と２連装にすれば，殆どの需要は賄えるけど，Alpa と Nikon S は自作したいです由． CX Contax-L39 は持ってるけど，CX (FF 32mm) では，Nikon S レンズ (同 31.95mm) が，惜しい所で無限遠が出ないですからねぇ．

書込番号：8938776

[ichibey]

若隠居@Honoluluさん

マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。
バヨネット側は作るのが難しいので殆どがジャンクのテレコン等からの
移植です。

フランジバックは後からシムで調整するのが多いので...

フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
思います。

書込番号：8939203

[ichibey]

EFだって付きますよ〜（笑）

ついでにCANONのEFも付く様にしましたσ(^◇^;)

書込番号：8939210

[若隠居@Honolulu]

ichibeyさん

>>マイクロフォーサーズ側はアルミ合金(A2017が多いです)の削り出しです。

やはり，削りだされてましたかぁ． 旋盤は使えるのですが，New York で独立専用車庫付き Town House 暮らしだったのが，Waikiki の(日本語の)マンションに引越す事になった時に，友人に譲ってしまい，今は，特注家具屋の友人の仕事の邪魔せねば，旋盤回せないんですよねぇ． 切削母材も，地元では買えないので，そいつの在庫を分けて貰うしかないしぃ．

所謂ジェラルミンは，切削は楽だけど，ハンダ付が効かないのと，寿命の長いネジのタップ切りが大変(純アルミよりは遥かにましだけど)なのが好みでなく，私は真鍮愛好です．

>>フォーサーズマウントの純正アダプタの厚みからフォーサーズマウントの
>>一般的に言われているフランジバックを元に計算すると少し違っていたと
>>思います。

従来 FOUR THIRDS でも，Adapter の厚みから計算した値は，巷で言われる Flange Focus よりも明らかに薄いですね． 薄目の FF を想定して部品を作れば，ガラス板の上に置いた耐水ペーパーの上で砥ぎ出して調整可能(Spacer で調整すると再組立時に狂ったりするのが面倒に想う口です)だから，Micro FOUR THIRDS 用自作 Adapter 部品は 3/4”を想定した厚めの部品を準備しましょう． 研ぎ出しが 0.1mm 少ないだけでも疲労が全然異なるので，最初から出来るだけ正確な寸法で作りたいと想う，己の経年劣化が嫌に成ります(^^；)．

どこか，Nikon S - Micro FT Adapter 市販してくれれば，工作そのものは趣味にしてないので，それ買っちゃうんだけど，RF Contax 用レンズも含めても，Leica と比べると需要が 1/10 とかだろうから，出ないだろうなぁ． FD 用 Adapter も FD レンズ用には無用なんだけど，Film 時代に，Agfa Ambiflex と，Topcon UV 用の Adapter を FD で製作してしまったので，それを活かしたいと言う，変な動機です． Ambiflex 用 Adapter なんて，Nikon S 用の更に 1/100 位しか需要がなくて，市販される可能性は限りなくゼロに近いです由(^^；)．

因みに，Micro FT 用 Mount Adapter 完全制覇を目指すなら，上記２種だけでなく，Contaflex 126 用も避けて通れないですね． Focusing 機構組込むだけでなく，絞り制御も必要(装着しただけでは最小絞り以下に絞りが閉じてます)で，Canon FD Mount Body を母材に各種改造機を製作するには，これが一番の難工事でした． でも，使えるレンズは，他には Icarex 用が極少数市販されただけの 25/4.0 とか，他 System の物と構成が全く異なる 200/4.0 等，面白いレンズが多く，挑戦し甲斐十分と想います(^^)． アッ，FF 約 40mm のイタリア物で，Recta Flex 何て未踏峰も有りますが，こいつは単純な Spacer で済むから，朝飯前かな？

書込番号：8939691

ハンドメイド・・・（*^_^*）

[kamiwakapon]

Ｇ１は人気があるのでそれに関わる商品が続々と発売されております。
そこで一つきになったのがこちら・・・
http://girls-camera.com/?pid=11258936
それがハンドメイドのカメラケース。
すごく気になるしどんどん発売されるといいな〜って思います。
要望は多いはず。
しかし、このケースでは可動式のＬＶが死んでしまってる・・・(-_-;)
もっともっと良い商品の開発お願いします。

書込番号：8928389

[tankn]

背面部分がはずれて問題ないような気がしますが。

書込番号：8929305

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

後ろの液晶が確認できない商品など売るはずないだろ。
よく確認して書け！

書込番号：8933073

[Luv My Life]

＞後ろの液晶が確認できない商品など売るはずないだろ。
よく確認して書け！

そんなに怒らなくても。

書込番号：8933757

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

＞そんなに怒らなくても。

すみません、反省します。(-_-)

書込番号：8933838

フォーサーズ規格

[★-hiro-★]

知らなかったんですがフォーサーズ規格ってレンズのみの規格なんですね。
オリンパス製のフラッシュはＧ１ではマニュアルでしか使えないみたいですね。
ちょっとガッカリでした・・・

書込番号：8907225

[じじかめ]

G1は4/3の中のマイクロ4/3なので、普通の4/3とは少し違うのかも？
オリンパスからマイクロ4/3の機種が出れば、はっきりすると思います。

書込番号：8907562

[Ｒ一郎]

Ｇ１でオリンパスのFL-50R使ってますが使えてますよ
パナのHPに対応表があったと思います
記憶ではワイヤレス発光に未対応なだけだったかと
古い機種についてはわかりませんが

書込番号：8907921

[くぼりん]

フォーサーズシステムのユーザーです。FL-36/50共、正しく動作しています。

規格ではストロボは含まれていませんがパナさんが頑張ってくれたのか
オリンパスの仕様にあわせてくれました。L1の時です。

L1だけではストロボが売れないと考えたのか、同時期のFZ-50のストロボもL1用の
仕様にあわせてしまったくらいです。FZ-旧から50にUPした人には災難だったかも。

書込番号：8908757

[★-hiro-★]

皆様ありがとうございます。
再度確認して検討します。

書込番号：8909739

[jet_b]

私もG1にFL-50Rをつけましたが
TTL/FP-TTLとも動作しました。

書込番号：8910452

[フレール]

パナソニックによる動作確認情報です。
↓
http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001422

結論から言えば、FL-36(R)とFL-50(R)は使用可能です。
（ただし、Ｒ一郎さんのおっしゃるとおり、ワイヤレス撮影はできません。）

書込番号：8912856

だいぶ上がってきてますね。

[しゃべりべ]

一時はレンズキットでボディのみとほとんど変わらない値段でしたが、
ここにきて製品の評価も上がり、レンズキットの価格は1万円近く
上がってきてますね。

発表直後は自分もボロクソに言ってしまいました（身内でです）が、
ようやく正当に評価されてるようで良かったですね、
パナソニックさん！

書込番号：8880827

[コンビニ大好き]

そうですね、
自分もＤ９０と悩んだ末に、この機種を去年の年末に通販購入しましたが、
底値で買う事ができました、
（結果オーライですかね）

あとは１４−１４０が早く出ないかな〜っと（５万円〜６万位ですかね）、
首を長くして待っています、
来年春には出て欲しいけど・・・

書込番号：8881204

[canon_boy]

今まで安かったのは発売記念サービス価格でしょう。
大体、ボディとレンズ付がほぼ同じ価格って変でした。
今、まともな価格になったと理解しています。
安く買えてアダプターDMW-MA1買う余裕がありました。
早く買って良かったです。

書込番号：8882875

[しゃべりべ]

コンビニ大好きさん、canon_boyさん

タイムリーに買えて良かったですね！
自分は最近になって、この機種が欲しくてたまらなくなってきました。
当初はLX-3と比べてたりもしたのですが、今になってみると
まるで別物なのに...
気がつけば我が家は一眼もコンデジもパナソニックがメインなので
G1はとても使いやすいだろうと期待してます。
予算がつき次第、みなさんを追っかけて参入します！

PS.
フォトテクニックデジタルにG1でポートレートを撮ったレポートが
載ってましたね。
顔認識で撮るとちゃんと手前の眼にピントを合わせてくれるとか。
ちょっと凄いです、G1。

書込番号：8883382

[アスコセンダ]

話のこしを折るようで申し訳ありません。
確かにボディーのみの価格とレンズキットが一時は価格逆転現象もおこるなどもありましたが、今回の値上がりは一時的なものではないでしょうか。
価格政策にはうるさいパナソニックが値戻しに動いたとしか考えられません。
少し価格の動きが不自然です。
何らかの力が働いている可能性は高いように思います。
ただ、このような動きは他の機種においても見受けられましたが、やがては元の価格にまで戻りそれ以下に下がっていくものです。
現在のレンズキットの価格はとても割高ですし、反対にダブルズームキットの価格がレンズキットとの比較で割安になったとも言えます。
この機種のダブルズームキットの最終的な価格の落ち着きどころは、ペンタックスのＫｍのダブルズームキットの５２０００円前後ではないでしょうか。

書込番号：8888225

[wakurou]

> 落ち着きどころは、ペンタックスのＫｍのダブルズームキットの５２０００円前後
発売から１年半のL10が発売当初の平均価格の70％が最近の最低価格ですから、
G1は平均価格が１００，０００円なので、１年半ほど経過すれば７０，０００円程度が期待されますね。
ペンタックスのＫｍとは人気度が違いすぎますね。私は７５，０００円が今春までの最低ラインと思います。

書込番号：8889130

[しゃべりべ]

アスコセンダさん

私も現在の価格推移で俄然Ｗズームが魅力的に思えてきました
（すみません、どちらにせよまだ予算がないのですが）。
買う側としては\52,000はずいぶん魅力的ですが、
かなりアグレッシブな値落ちですね。

wakurouさん

対照的にかなりコンサバな読みですね。
現在が（価格コムでは）\75,400なので、ほとんど落ちない
というところですね。

自分としては動画対応版が（ＨＤレンズと一緒に)出る頃に
かなりリーズナブルに動画非対応を購入するか、
ちょっと出して動画対応を買うか、迷うくらい（\65,000くらい？）
になればいいなぁ．．．　と夢想しております。

書込番号：8891465