LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

G1の写真紹介がD90に

[デジブロ]

お料理写真の構図決めにも、「追っかけフォーカス」が大活躍！｜パナソニック LUMIX G1 女流一眼隊ブログ
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/2008/12/post-7.html

G1の写真紹介の最初の二枚が、D90になっていました。
D90のアスペクト比が3:2で、G1のアスペクト比は4:3で写していますね。
素直に間違ったようですけど。

このG1ブログ記事の題名は、
「G1とD90の料理写真の撮り比べ」のようにすればいいのでしょうか。

書込番号：8764339

[松下ルミ子]

ホントだ　D90ですね　Exif消し忘れですね〜　
わたしもG1来年買う予定です　ブログ担当の人心配しないで＾＾

書込番号：8764476

[デジブロ]

そうですね。
ブログ担当の人を責める気はないです。

書込番号：8764519

[＠７８]

でも明らかに最初の２枚と、あとの数枚の画像のシャープ感が違いますね。
バレたからってExif消して、詐称するのは良くないです。

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

って書いてあるのだから。

書込番号：8765366

[LR6AA]

もうさしかわっちゃったのかな！？
面白いですね.
Ｄ９０いいカメラだとおもいますｗ

書込番号：8765492

[TAC_digi]

私もＧ１の愛用者ですけど、

> この２枚を撮るのに活躍したのが「追っかけフォーカス」！

として、Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。
この写真を見て、Ｇ１を買う人だって、いるかもしれないからです。

＠７８さんと同感で、明らかに、最初の２枚と、それ以降の画の描写は違いますね。最初の２枚は、シャープ感が違います。Ｄ９０って、やはりすごいな…と思ってしまいました(^_^;)。

どういう意図で、Ｄ９０の画を載せたのでしょう。

書込番号：8765660

[どんとっと]

これは意図的だとすれば悪質ですね
意図的でないならすぐに差し替えるべきだと思います

書込番号：8765781

[軟亭骨太]

最初の2枚は その後の画像と違ってシャープですね。
後の方は「ゆるい」印象を受けます。
でも どれも「縮小画像」です。
縮小する際のシャープネスのかけ方で いかようにも
印象は変化すると思うのですが。。。
このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？
コンパクトデジタルカメラでもこのくらいの大きさの画像なら
もっとシャープに見せることも可能ですし。

書込番号：8766013

[じじかめ]

一回目は見えたのに、消えてしまいましたね？

書込番号：8766616

[LR6AA]

もしこのスレが初出なら，パナの中の人対処早いですね.

もし中の人がこのスレみているなら，，，
顕微鏡・望遠鏡に接続するようなＰＣから撮影コントロール
できるマイクロフォーサーズの箱の開発希望ですｗ
ミラーがないってことを最大限に生かせる分野だと思います.
すいません，独り言でした.

＞このブログの画像で カメラ自体の善し悪しを判断するのは
危険ではないでしょうか？

論点は

＞Ｄ９０の画を、あたかもＧ１で撮ったように書いてあるとしたら、それは詐欺です。

こっちだはずｗ

書込番号：8766725

[＠７８]

リンク先が無くなっていますが・・・

> 追っかけフォーカスのページは、一部不適切な表現がありましたので、削除いたしました。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/zyoryu/
って消してしまうのは良くないな。

不適切な表現ではなく、「違うカメラで撮った画像を使って嘘書いてました」ってのが正解でしょうに。

１ユーザーとして実に不愉快です。
良いカメラなんだから、正々堂々と宣伝して欲しい。

書込番号：8774799

ふと思ったこと

[marubaken2]

Ｇ１はシャッター幕が開いた状態がデフォルト。
ということは、レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサー
が焼けてしまうのではないか‥

と思って取説を見ると、最初の安全上の注意にちゃんと書かれていますね。
”レンズを太陽や強い光源に向けたままにしない。集光により内部部品が破損し、火災の原因になることがあります”

こっれてもっと大きく書いて誰にも解るようにする必要があるのでは。

書込番号：8764045

[ガラスの目]

>ふと思ったことさん
>レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサーが焼けてしまうのではないか‥
光が弱いので、よっぽど長時間日光を入れないと日焼けしないと思います。
>レンズを太陽や強い光源に向けたままにしない。
自動的にシャッターが閉じる安全機構が無いなら、”女流”を名乗ってはいけません。
光学ファインダ−なら太陽を直視しないですが、EVFなら多くの人が太陽を入れそうです。

書込番号：8765347

[じじかめ]

G1の事は知りませんが、他のコンデジも同じではないでしょうか？

書込番号：8766643

[marubaken2]

>他のコンデジも同じではないでしょうか？

手持ちのＧＸ１００の場合は電源オフ時にレンズ開口が内部で全閉するようになっていますね。
他のコンデジも何らかのプロテクションがなされているのではないでしょうか。

書込番号：8768144

[jack340]

Buon giorno. > marubaken2さん

>Ｇ１はシャッター幕が開いた状態がデフォルト。

そうでしたか　○o。.（（（（^^;

私が「ふと思ったっこと」は・・・　^^;
ロボットアニメの歴史で例えるならば・・・
丁度、１９７０年代に登場するキャラクターが常識から新常識に移行していく構造型式かな　：-)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1#1970.E5.B9.B4.E4.BB.A3_3
慶応大の教授に機能の違いを熱く語って貰おうか？　○o。.（（（（^^;　

さて、一眼カメラはレンズ交換式の一眼レフカメラからレンズ一体型の一眼レフカメラへ変貌したり
さらにレンズ一体型の電子ビューアー式一眼カメラへ改造されることに至った
今回　やっとこさレンズ交換が可能な電子ビューアー式の一眼カメラが完成した訳だ　：-)

従来の一眼レフカメラは実眼操縦席のあるマジンガーＺで　
Ｇ１は機動戦士ガンダムのような電子ビューアーが備わったコックピット仕様になるのかな　：-)

女流一眼ＣＭが静寂性ならば・・・ロボット操縦を意識したＣＭが完成すればマニア向け？オタク向け？
う〜ん。私はマタク向けＣＭと名付けたいなぁ〜　：-)

まぁ、どちらも人気アニメ？で間違いなし　○o。.（（（（^^;

レンズ交換式一眼カメラは実眼式ファインダーから電子ビューアー式が登場するまでに
中間商品のキャラクターが存在してあることも
ロボットアニメのマジンガーＺから機動戦士ガンダムが登場するまでに
様々なキャラクターロボットが存在したことと同様ですね　○o。.（（（^^;
現在は電子ビューアー仕様のロボットアニメが主流ですかね　^^;

一眼カメラの発展は如何になるだろうか？　：-)

クダラナイ・カキコミで失礼しました　ヽ(^o^)丿

Ciao !

書込番号：8769070

[メシタノホソビ]

>レンズキャップをしないでうっかり直射日光に当て続けるとセンサーが焼けてしまうのではないか‥
焦点とは、このことですね。
文字通り焦げるので、火災にまでは至らないまでも、色分解フィルターの退色、画素欠損などに至るでしょう。

書込番号：8770854

「もうひとつの道、EVF時代到来の予感」

[山歩きGOGO]

デジカメwatchに本田雅一氏の業界トレンド予報が掲載されましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html

G1の優れた点を次のように評価しています。

・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること
・露出のシミュレーションをEVFでできること
・多彩なAF機能
・コントラストAFの驚きの速さとAF精度
・おまかせiA（家族に使わせる際には特に便利）
・付属レンズの意外な描写の良さと最短撮影距離の短さ
・フォーサーズにしては良好な高ISO時のS/N

そして，こう書かれています。

「DMC-G1の最大の功績は、“一眼レフ”とは別の手法によるレンズ交換式カメラの
　市場が勃興してくる可能性を、具体的な形として我々に見せてくれたことだ。
　EVF/ライブビューが前提のカメラは、今後の半導体技術の進歩とともに驚くほどの
　進化を遂げていくだろう。」

マイクロフォーサーズの今後が，ますます楽しみです。

ところで，こんな赤いモデルもつくっていたんですね。
市販すればよいのに。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-002-L.jpg

14-140や7-14も展示されていたみたいですが，すごく小さいですね。
パナさん，早く，発売して下さい。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-013-L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-12/07/denjyuku2008-012-L.jpg

書込番号：8753379

[ぼくちゃん.]

何かの記念品に使ったような記憶有るんですが？？？

書込番号：8753564

[ねねここ]

＞・ホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること ・露出のシミュレーションをEVFでできること

店頭で見ただけですが、このあたりは便利そうでした。ホワイトバランス設定が細かくできるパナソニックだけに、それが生きる感じでした。
マニュアルフォーカスでの部分アップも良かった感じです。

あとは外観はパンケーキレンズ的な薄さで、収納時にはＭＯＳ手前までぎりぎりひっこんで、撮影時には飛び出る３倍くらいのレンズがあると便利そうです。ダメでしょうけど（＾＾；…

書込番号：8753644

[デジブロ]

マニュアルフォーカス時の見やすさに、EVFの将来性を感じました。
G1のEVFでのマニュアルフォーカスは、本当に見やすいですね。

書込番号：8753890

望遠ズームの大きさ

[芝浜]

G1は所有していませんが、店頭で何度か触ってきました。
デジイチを買う前はMinolta DiMAGEのA1、A200と使ってきたので、同じような感覚かなと思っていたら、EVFは非常に見やすく、AF速度も軽快になっています。
しかし、望遠ズームの太いのが意外でした。レンズ部だけ富士フィルムのFinePix S100FSを連想します。
標準ズーム（キットレンズ14-45mm/F3.5-5.6）のコンパクトさには定評があるようですし、私もそちらはなかなかいいと思うのですが…。

もちろんDiMAGE A1とはズーム域が大きく違う（A1、A200は換算200mmまで。しかも撮像素子の大きさが違う）のは分かっていますが、そもそもμ4/3はボディだけでなくレンズの小型化も目指した規格ですから、もう少し頑張って欲しかった。

来年発売予定の14-140mm/F4-5.6がどれくらい頑張ってくれるか期待したいですが、期待通りならG1に付けっぱなしでデジイチのサブにしたいですね。

書込番号：8749287

[アスコセンダ]

手ぶれ補正をレンズに内蔵しているのと望遠レンズなのである程度大きくなるのは致し方ないでしょう。
ギリギリ小さくしてあの大きさだと思います。
センサーがコンパクトデジカメよりかなり大きいので、レンズもある程度の大きさにしないと画質が犠牲になるのだと思います。
マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメではないですから。

書込番号：8749884

[kwxr250]

確かに標準ズームが非常にコンパクトなんで、相対的にギャップを感じると思います。
望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。
　
オリンパス同様に望遠端を150ｍｍまでにすれば、もっとコンパクトにはなったでしょうけどそれではいまさら物足りないでしょうからこれでよかったと思います。それと14-150のズームレンジが予定されてますから完全にかぶっては、ダブルズームの意味もなくなるでしょう。

書込番号：8750798

[12ポンド]

＞望遠ズームの太いのが意外でした。

私の第一印象も同じでした。
レンズ単体で触るとそんなでも無いんですが、カメラにセットすると違和感が。。。


＞望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
＞それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。

そう思います。

書込番号：8751510

[デジカメとうさん]

G1はマイクロフォーサーズの一号機なので期待しましたが、大きさ・重さ・価格総ての点で
残念な結果で次機種以後に期待ですね。
ボディーはオリンパスのE420よりも重い、レンズも殆ど変わらない、それで値段ははるか上では
マイクロフォーサーズの利点が見えません。

例えば望遠ズームでは
　ルミックス　　　 45-200 70ΦX 100�_　380�c
　キヤノン　 EFS 55-250 70ΦX 108�_　390�c

モックアップが発表されているオリンパスに期待大です。

書込番号：8751890

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメの良さを残したデジタル一眼で、ボディーが薄くなっただけでもマイクロフォーサーズのメリットは大きいと私は思っています。
実際キャノンの高級コンパクトデジカメＧ１０が発売当初より価格が安くなっているのも、マイクロフォーサーズのＧ１の登場が大きいと思いますよ。
高級コンパクトデジカメを買うならＧ1を買ったほうが幸せになれるはずです。
デジタル一眼レフにはない魅力を持ったカメラですから、それを必要とする人にはとても魅力があると思います。
望遠レンズにおいては将来コンパクトデジカメでお馴染みの伸縮式の望遠レンズなどが出てくるかもしれませんね。

書込番号：8751958

[デジカメとうさん]

新しいマイクロフォーサーズという規格が出来たのに、G1はあまりにも従来のデジタル一眼の
形に拘りすぎて中途半端になったんでしょうね。
いずれにしても、オリンパスのモックアップが製品化されたら相当な反響を呼ぶでしょうし、
パナも二号機は見違えるような製品を出す事を期待します。

書込番号：8752270

[Ｒ一郎]

望遠レンズはマイクロフォーサーズでも小型化できないと思ってます
これまでフォーサーズの弱点と言われていた広角(画質ではなくサイズと価格)を小さく安く提供できるのがマイクロの一番のメリットでしょう
望遠はフォーサーズにまかせて広角に特化するという方針はロードマップが示していると思います

書込番号：8752356

月と金星と木星

[エルバシャ]

ニコニコちゃん	困ったちゃん

月と金星と木星が、昨日と今日は良い感じに並んでいたのでG1で撮影してみました。
私はレンズキットを購入したので焦点距離は45mmまでですが、望遠の方も買っておけば良かったと後悔しています。
写真は角度も変えトリミングもしています。また、今日は金星と木星の上に月が行っているので上下を逆さまにしています。

書込番号：8723921

[シャンプーハットＡ]

昨夜は曇りでしたの今夜の分だけ

私も撮りましたよ。ダブルズームキットでしたから長い方を使いましたが、この構図で焦点距離は６７ｍｍでした。
気が付いた時には随分高度が下がっていて、隠れてしまいそうだったので、あわてて撮りました。
露出設定が中々見つけられず、ＩＳＯ感度もどの辺がよいのかわからず、しかも手持ち撮影でしたから、ちょいとぶれました。
とりあえず、証拠写真程度には撮影できました。

書込番号：8724043

[ゆるりゆらり]

月・金星・木星大接近	月面の写真です。

私も昨夕撮ってみました。
１４−４５のレンズを使い、SサイズでEXズーム使用。

そしてBORG 77ED�U を接続して三日月も撮ってみました。

書込番号：8724618

[エルバシャ]

＞シャンプーハットＡさん
ダブルズームキットの長い方という事でとても参考になります。
やはりこちらを買っておけば良かったという後悔の念が、
ますます強くなってしまいました…

＞ゆるりゆらりさん
同じレンズという事でとても参考になります。
なるほど、こういう場合はEXズームの使用もありなんですね！
BORG 77ED�Uの作例もありがとうございました。
今回は星の並びがメインですが、
天体望遠鏡みたいなBORGで、
この三つの星を入れて撮るっていうのは可能だったんでしょうか？

報道によると、
次に三つの星が集まって見えるのは、
2032年12月らしいので、
次回の参考にはできないようですが、
興味があるのでどうぞよろしくお願いします。

書込番号：8727849

[ゆるりゆらり]

＞エルバシャさん、こんばんわ。返信ありがとうございます。
EXズームってこんな時に使えば良いんだと思いつきました。
45mm側でG１だと焦点距離が２倍換算ですから90mm。
SサイズのEXズームで178mmとなっています。（取説P53）

またCanon EOS 40D ＋EF 100-400 L IS USM でも撮影してましたが、
その時は約200mm（換算320mm）で全部の星が入っていました。

一方BORG 77ED�U　を使うと約1000mm以上の焦点距離になってしまうので
これでは３つの星を入れるのは無理です。

今回の撮影なら換算300mmくらいの普通のズームレンズで充分撮影出来る
対象だと思いました。
ただし、三脚固定、リモートレリーズかセルフタイマー起動で
撮影するのが確実と思います。
私はセルフタイマー１０秒／３枚設定で撮ってみました。

書込番号：8730976

[ゆるりゆらり]

１２月３日のお月様

ちなみに、G１のEXズーム使用、BORG 77ED�Uに1.4×の
テレコンバーターを入れて使用すると、Sサイズの画像ですが
ノートリミングでここまでのお月様が撮れました。
昨夜のお月様です。

書込番号：8731593

[エルバシャ]

＞ゆるりゆらりさん。

ご親切な返信ありがとうございます。
いろいろ勉強になる事ばかりで、
ちょっと他のレンズも試してみたい気持ちが膨らんできました。
どうもありがとうございました。

書込番号：8732514

おかしい？

[枚方ちゃん]

Ｇ１のカメラのユーザーレビューが悪すぎます。本体が３．６９。
それともレンズ付が良すぎるのか。レンズ付はいずれも５・０。
採点者がまだ少ないと言っても、レンズを付けなきゃ使えない訳だし、どうも納得がいかない。
本体だけ眺めると悪いがレンズを付けて使ってみると最高だ、なんて。

極端な評価が極端な差を生み出しているとは想像できるが、面倒なレビューを書いてくれるくらいだから、
真面目な評価とは思うが、ちょっとまだ信頼がおけないね。

書込番号：8699307

[神玉二ッコール]

評価は、性能だけでなく価格設定に対してもあるでしょうから
本体価格をもっと下げろってことかも知れませんよ。

書込番号：8699512

[infomax]

ここの評価なんてあてになりません
アンチもマンセーも書き込みますから

書込番号：8699916

[charset=shift_jis]

メーカーが一般人や初心者をメインにしている機種ですから
ボディのみ買う人の方がマニア性が強いと思います
よって採点が少し辛口になるのは仕方ないのではないのでしょうか？
それに新しい技術を使っているのであまりこなれていないのと
複数台のカメラを持っている人はやはり厳しい採点になると思います

書込番号：8700346

[東海の碧空]

枚方さん、皆さん　　こんにちは！

皆さんが仰る通りだと、思います。

求めるものが人それぞれですから、辛口になっても仕方ありませんね。

Ｗズームキットを発売と共に手に入れて、Ｇ１及び２本のレンズと他のレンズの
チェックが漸く終わった私には、あのように早い「ユーザーコメント」も、正直
疑問に思います。

書込番号：8701680

[天放]

クチコミはこの版で楽しんでも、購入はレンズキット。

ユーザーレビューはレンズキット？？？
でも、レンズキットでは見てもらえない…

書込番号：8701741

[Ｒ一郎]

ボディのみは評価人数がまだ５人ですから…うち１人はモデル撮影会でのレンタルで使っただけの評価ですし
今までなかったタイプのカメラなので評価が分かれるのは当然でしょう
自分はまだ評価するほど使い込んでないので投稿はしてないですが概ね満足しています
ちなみに今一番不便だなと感じるのは画像の消去です
選択削除がサムネイル画面でしかできない
１枚づつ消去するときも確認画面で「いいえ」から「はい」にカーソルを動かす必要があるので何枚も消す時は面倒に感じます
右手の親指だけで操作できるのは便利なんですが…

書込番号：8702151