LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ

[枚方ちゃん]

パナがＦＺシリーズの後継を作らない代わりに出てきたのがＧ１ですが、それであるならば是非１台で万能のズームレンズを発売してほしい気持ちです。
来年には１４−１４０のレンズが出る予定ですが、さらに高性能のズームレンズを開発できないものなのか。
他社では１８−２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４−２００でｆ２．８〜４位にしてもらえれば最高なんだが。
とにかくマイクロフォーサーズはレンズを急ぐことですね。

追加で書くと、一体型のカメラ発売も加えること。是非是非。

書込番号：8683612

[おめでたキティ♪]

レンズ不足でせっかく買ったG1を買い換える人もいるかも？。

書込番号：8683779

[ダグ＆トニー]

パナがFZシリーズの後継を作らない… とは初耳ですが、ソース元は何でしょう？

書込番号：8684018

[４che]

フォーサーズのパナライカレンズ群を見ると、流石にこれ以上の高倍率レンズは出さないかと思います。
おっしゃられている14-200mmF2.8-4位になるとマイクロフォーサーズ規格とはいえレンズがとても大きくなりすぎて、最初のコンセプトから離れるような気がしますね。
そんなに急いでレンズを作っていくメーカーではないので、ラインナップに関してはゆっくり待たれた方がいいと思います。
後はオリンパスに拡充を期待しておくとかでしょうね。

書込番号：8684075

[ezekiel]

枚方ちゃんさん、

　軽量でコンパクトなボディですので、14-140/F4.0-5.6でも十分すぎるぐらいの
高倍率ズームのように思います。7-14/F4.0もアナウンスされていますし、20/F1.7の
単焦点レンズも出るようですので、とりあえずはラインナップが揃うのかなあ〜と
感じています。

　私は高倍率ズームよりも、広角と中望遠の単焦点レンズやマクロレンズがあった
方が良いなあ〜と思います。パンケーキタイプのレンズがあれば尚、良いですね！
コンパクトタイプのデジカメでは広角端で撮ることが圧倒的に多いので、単焦点で
12mmぐらいのパンケーキレンズって、お散歩カメラとして使い勝手が良さそうに
思います。


　

書込番号：8684122

[じじかめ]

私もそのようなレンズがほしいと思いますが、メーカーにとっては、かなり売れる見込みが
なければ発売しないのでしょうね？

書込番号：8684132

[sa55]

「後はオリンパスに拡充を期待しておくとか」ですね。
小さいメリットを生かすべきで、何でもかんでもを求めるのはどうかと。
望遠側はオリで良いでしょう。
G1は更に小型軽量を追求して欲しいものです。

書込番号：8684371

[boojum2]

身近な生きものの写真を毎日載せるブログ「小さな生きものたち」を試みていますので、つねに携帯できる小型軽量のシステムが絶対必要です。

ネット用が主目的ですから、軽いマクロレンズと、広角から望遠までこなせるズームレンズが出れば当面は満足できると思っています。

「今日は撮影だ」と山に出かけるときなどは、重くて大きなシステムを担いでいきますので、
G1 はサブとなります。

書込番号：8684866

[デジカメとうさん]

そんなレンズが出るはず無いでしょうに・・・・なに言ってんだか！！

>他社では１８−２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４−２００でｆ２．８〜４位にしてもらえれば最高なんだが。

書込番号：8684978

[アスコセンダ]

レンズに手ぶれ補正が内蔵されていないと手ブレ補正がＧ１では使えないので、できればオリンパスには手ぶれ補正ユニットを小型化してマイクロフォーサーズに本体内蔵手ぶれ補正を搭載してもらいたいものです。
そうすれば手ぶれ補正の面でもコンパクトデジカメとの垣根が低くなって、手ぶれ補正の搭載されていないオリンパスの望遠レンズも利用しやすくなります。

書込番号：8690688

大きいことは良いことだ

[sa55]

休日に付、ネタでも一つ。
大から小までひっくるめて２００７年度のカメラ出荷台数は１億台。時節柄ほとんどがデジカメと言っていいでしょう。
うち、日本向けが１０００万台と全市場の１０％。
欧米がそれぞれ３２００万台強で６４００万台（６割以上のシェアでデカイ）。
となると、メーカーの目はと言うか欧米迎合方商品が売れ筋になるわけですね、生産企業としては。

ところが欧米人は大きい方が性能がいい、若しくは使いやすい信仰があるようでＧ１やオリの４２０やペンタのＫｍ等は真っ向から反対の製品になってしまいます。
曰く
「（ＤＰ１は）コンパクトで高画質な写真が撮れるので日本で売れたが、欧米ではそのコンパクトさがあだとなったのだ。一眼レフ用の交換レンズにも同様な現象が起こっている。
『ほぼ同一性能で軽量・コンパクト化したモデルよりも、従来の大きくて重いレンズの方が欲しいといわれ、びっくりしました』と同社。どういうことなのか。」
曰く
「手の大きさが欧米人は日本人より大きいので、大きなカメラやレンズが好まれるのだと思います」（ニコン）
となる。

出展は
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1227407778430.html

Ｇ１は女性狙いとは言うものの、やはり輸出は視野に入れているはず。
この辺のマーケティングをパナに聞きたい気もするのですが。

私的にはＧ１大賛成ですが、無理な希望を言わせてもらえば、側はでかく中軽くがいいなぁと。
たとえば、ボディーはフジのＧＳ６４５位の大きさで中身のフォーマットはＭＦＴとかＡＰＳ−Ｃとか。
お休みのところ失礼致しました。

書込番号：8684992

[猫の座布団]

マイクロフォーサーズは結構レンズが大きく見えますね？
光学設計は一気に変えられないのでボディが薄くなった分レンズが長くなったのかな？と思っていますが？

書込番号：8685117

[おめでたキティ♪]

手の大きさも大事ですね。そこまで考えてるとは凄い。

書込番号：8685154

[せいどう]

山本直純?

書込番号：8685352

[charset=shift_jis]

欧米では、小ささに価値を見いだせないようで
ウオークマン等でも外国向けはわざと日本より大きい
筐体にしていました
たぶん今なら携帯電話とかiPodとかが
大きさと価格の基準になるのでしょうか？
最近は車でも燃費のいい小型車が売れるぐらいだから
少しは考え方が違っているかも
欧米の一般人が気軽に鞄に入れて持ち歩くにはぎりぎりのサイズで
コンパクトデジカメと比べれば最高級で持ちやすいということで
どうでしょうか？

レンズの長さは広角レンズ以外は対して変わらないと思います
無理に短くすれば性能か価格のどちらかが犠牲になります

書込番号：8685762

[ezekiel]

sa55さん、

　ノートパソコンや携帯電話もそうですが、カメラのサイズに関しても
ヨーロッパや北米とは、日本は志向性が異なるようですね。家電製品や
車に関してもそうですが、ヨーロッパや北米の製品は、ちょっと敬遠
してしまいます。そしてカメラは日本のメーカのコンパクトな製品に
惹かれます。

　習慣や伝統、文化の違いも含めてローカライズって大切ですね！

書込番号：8687996

[やすもう]

　＜山本直純　！！　　言い得て妙。脱帽。
　
同じ値段なら、重量当たり、体積当たり　の値段が安い？

書込番号：8688280

[sa55]

皆さんこんにちは
不思議に思ったのは、欧米が大きいモノが好きなのはいいとして
カメラの欧米専用仕様というのを聞いたことがないのが不思議な気がします。
あの人たちはライカのR8位がしっくりくるサイズなのでしょうか？
あのグローブのようなデカイ手ではG1は操作し辛そうです。

書込番号：8689223

価格逆転はあるか？

[目の体操]

11月22日現在、LUMIX DMC-G1のレンズキット最安価格\59,795、ボディ最安価格\58,798、その差わずか\1,000です。
価格推移を見るとレンズキットは順調に下げているのに対し、ボディーはやや反騰。逆転は時間の問題か？

書込番号：8676763

[＠もも＠]

逆転すると思いますが。
Ｇ１買う人はレンズキットがほとんどだろうし。マイクロフォーサーズ用のレンズがあってのＧ１だと思うのでね。
出荷数もボディのみは少ないはずかと。

書込番号：8676828

[アスコセンダ]

先ほどか価格が一時的に僅かですが逆転していたように思います。

今見たら、価格の逆転現象は終わっていました。

どうもこの分だとまだまだ下がりそうですね。

購入を考えている人たちには嬉しい事なんですが。

書込番号：8679658

[目の体操]

今はレンズキット最安価格\59,762、ボディ最安価格\58,798と\36ですが逆転しました。

書込番号：8681809

[目の体操]

すみません。値段見間違いました。まだ逆転していません。削除依頼どうするのかな？

書込番号：8681876

[wakurou]

以前の投稿で、目の体操さんが作られたダブルズームキットの価格推移見込みのグラフ。
あの通りではありませんが、順調に値下がりしていますね。今月中に８万円割れでしょうか。
目の体操さんの予測を信じて、春山の時期まで待つ予定です。冬の低山は重いデジ一で我慢です。
NIKONのデジ一とレンズをそっくり売り払えば足しになるかなと思っています。

書込番号：8682008

マイクロフォーサーズ用Mマウント・FDマウントアダプター

[ideal]

宮本製作所は、レイコール(RAYQUAL)ブランドからマイクロフォーサーズ用のマウントアダプ
ター2種類を12月下旬に発売する。

ライカMマウントレンズ用の「LeicaM-M4/3」とキヤノンFDマウントレンズ用の「CFD-M4/3」を
用意し、価格はいずれも1万9,950円。

直販サイトでは1,万4,700円で販売する。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/18/9662.html

書込番号：8657976

[お騒がせのサルパパ]

良い情報有り難うございます。

このカメラで色々なレンズを使ってみたいと考えている一人です。

できればメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを必要としないアダプターを期待したいです。
と言いつつすでにメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを購入し、どのレンズを付けてみようかと物色していますが・・・。

すでに宮本製作所さんには何度もお世話になっていますが、その技術力にさらに期待しています。きっとやってくれるでしょう！楽しみです。(^_^)v

書込番号：8658104

[Frank.Flanker]

情報ありがとうございます。
FDマウントも余分なレンズなしでついに甦ることが可能になったんですね。
G1安くなったら考えてみようかな．．．

書込番号：8658111

[sa55]

グッドニュースです。
レンズキットを買わざるを得ないと思ってましたが、ボディ単体で良くなるわけですね。良かった。
ＤＲズミクロンだとグッと寄れるのかしら？
焦点距離が２倍相当というのは「かなり」のネックだけれど、ＲＤ１の1/3以下の価格だからＧ１はそう言う方面でも売れるかも。
ＳＷＨつけっぱなしとかカッコウ良いぞ！

でも宮本さん少し高すぎない？
エツミも近代もほとんどココで作っているようですね。ＯＥＭキング。

書込番号：8658132

[Frank.Flanker]

＞でも宮本さん少し高すぎない？

直販サイトだと1,万4,700円なのでそこから買った方が良いでしょうね。

書込番号：8658203

[ひろ君ひろ君]

シフト機能つきなんて出ないのでしょうか？

書込番号：8658310

[CT110]

＞できればメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを必要としないアダプターを期待したいです。
その方が楽だしスマートですね。
まあ私の場合すでにマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを買ってしまったしフォーサーズ用のアダプターも数種あるので事足りますが。

書込番号：8658377

[ideal]

お騒がせのサルパパさん、

マイクロフォーサーズ用のアダプターですので、「マイクロフォーサーズ→フォーサーズアダ
プター」を介するものではないのではないでしょうか。


ひろ君ひろ君さん、

いいですね。イメージサークルはセンサーサイズに比べて大きそうですからいろんなレンズが
シフトできると面白そうです。G1の「おでこ」もそんなに出っ張っていませんし。

書込番号：8658379

[ideal]

CT110さん、

あれ、やはり必要なのでしょうか(^^; 失礼しました_o_

書込番号：8658384

[CT110]

idealさん

発売予定の物はダイレクトに付けられるものでマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターは必要無いです。

書込番号：8658504

[ideal]

CT110さん、

あ、よかった。ホッ(^^)

書込番号：8658510

[お騒がせのサルパパ]

idealさん、色々と情報を有り難うございます。

私の聞き及んでいるところでは、メーカーのアダプターを介して使用するものだと言うことですが、定かではありません。
おそらく今まで販売されているフォーサーズ用アダプターのバリエーションにＭ４２とＦＤが加わるということだと思います。

Ｇ１にはミラーがないとはいえ、浅いフランジバックでは直づけのアダプターにも限界がありそうに感じます。

書込番号：8658525

[お騒がせのサルパパ]

ゲッ！たらたら書いている間に進展が・・・。

＞発売予定の物はダイレクトに付けられるものでマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターは必要無いです。
おお〜買ってしまった〜。(T_T)
こうなったらツアイス→フォーサーズのアダプターを買い込んで、メーカーアダプターを活かすしかないな！

CT110さん、有益な情報有り難うございました。

書込番号：8658535

[ichibey]

>シフト機能つきなんて出ないのでしょうか？

MマウントやLマウントだとレンズ取り付け面からレンズの出っ張りが有るので
現実的には不可能(1〜2mmなら出来るかも？)ですが、他のレンズならば
可能かと...

チルトは検討中だったりしますけど...

ただ、加工屋さんに話をしに行ったら考えていたより加工費が高かったので
自作を検討中ですけど（爆）
先ずはLマウントアダプタから頑張るつもりです。σ(^◇^;)

書込番号：8658669

[NARUSICAA]

こんばんは！今夜は寒くなりましたね。

私、普段はα７ＤとシグマＤＰ１を使ってますが、家族の遺産のFDレンズがあります。
FDレンズは同じキヤノンのEOSマウントのアダプターでも補正レンズが入るか、レンズなしの中間リングでマクロ専用になっちゃうみたいでしたから、５Ｄあたりを中古で買って使ってみようか悩んでいたところでした。
ところがこのニュースを聞いて俄然マイクロフォーサーズ機が欲しくなりました！
急いでないので、買うならＨＤムービーの撮れる次機種を待とうかな。
マニュアルで絞りピントが調節できれば、難しいけど映像表現の幅も広がりますね！

書込番号：8659488

[marubaken2]

トミーテックのOASISM42→M39アダプタ。がっちりはまってます	F8無限遠。これはダメ。フランジの長さを追い込む必要あり	ULTORON28mm/f1.9開放。Leicaの文字にピントを合わせてます。

待ちきれない私は自作Lアダプタで楽しんでます。
トミーテックのOASIS M42→M39アダプターがくりぬいたボディーキャップにピッタリ
はまります。がっちり食い込んでいるので適度に固定されて按配が良いです。
厚みは現状9.0mmなので無限は出てないようです。
これは時間をかけて追い込むしかないでしょうね。
OASISアダプター\2200+ボディーキャップ\1000?程度=\3,200の簡易アダプターです。

書込番号：8659682

[marubaken2]

G1には小型レンズが良く似合いますね。

書込番号：8659894

[特別純米酒]

すごい可能性を持ったボディですね、
R-D1がこの方向で進化してくれたらなぁ。
ライブビューが乗ってくれるだけでもレンジとしては画期的だけど。

書込番号：8660344

[エントリーマン]

本当に小型レンズが似合いますね。
古い銀玉の沈胴式にあこがれています。

Ｇ１は、アダプター装着しても、接点むき出しにならない構造もいいですね。
Ｍ４２，Ｌマウントを考えていますが、
米国発金融不安の影響をもろに受け、一年は辛抱です。
それまで、皆さんのカキコミで精神の安定を図ります・・・泣

書込番号：8661150

[marubaken2]

SHW15mm この距離計連動なしのレンズでピントが合わせられるのはスゴイ

>エントリーマンさん

色々とご事情はあるでしょうが我慢は身体に悪いですよ。

スーパーワイドヘリアー１５ｍｍで撮ってみました。
この目測レンズでピントが合わせられるのは最高です。
やっぱりピントをファインダーで合わせるとシャープさが違います。
イメージサークルが真ん中の美味しいところだけとあって周辺減光も目立ちませんね。

つまらない被写体で申し訳ありませんが、ウィークデイは夜しか遊べないので。
普通に働いているんですから当然ですが‥

書込番号：8663438

[若隠居@Honolulu]

>>私の聞き及んでいるところでは、メーカーのアダプターを介して使用するものだと言う
>>ことですが、定かではありません。
>>おそらく今まで販売されているフォーサーズ用アダプターのバリエーションにＭ４２
>>とＦＤが加わるということだと思います。

これは有り得ないと想います． 従来 FOUR THIRDS に FD レンズを装着するのは，計算上の Flange Focus 調整は可能ですが，Back Focus (この場合は後部突起を含む広義の方)で引っ掛かります． 従い，従来型 - Micro 用の Adapter を併用する FD - 従来型 FOUR THIRDS Adapter は存在理由が有りませんから，直結型に成ります．

従来型 FOUR THIRDS も Body を改造(Mount 換装)すれば，FD レンズも装着可能ですが，その場合でも，レンズ側に改造が必須な位，FD Mount 規格は難物です．

Micro Four Thirds は未だ導入して居らず，地元のカメラ屋にも現物がない(田舎住まいなもんで....(^^；))ので，口径が小さくなったのが心配でしたが，宮本製作所さんが表明している以上，FD も装着可能な様で，安心しました．

>>Ｇ１にはミラーがないとはいえ、浅いフランジバックでは直づけのアダプターにも限界がありそうに感じます。

薄く成ることで制約が生じる事も有り得ません． 口径が従来型よりも小さくなった事が制約として効いて来る可能性は有ります． 例えば，FD 同様，従来型では Body を改造するしかなかった Icarex レンズですが，もし口径がそのままで Flange Focus が約 3/4" に成ったのなら楽勝で Adapter 出来たのですが，口径が小さくなった事で微妙かなと想ってます． どなたか，Icarex お持ちの G1 ユーザーが居られたら，試して戴けると嬉しいな(^^)．

書込番号：8666386

こんなもんなの？

[Metalucifer]

かみさん用に買おうかと思ってレビューを待ってました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/18/9658.html

ピクセル等倍で１枚ずつ見ていったんですが.....ね、ねむい....
たとえば、ドーム。解像感というものがまったく感じられない。
本気で200万画素クラスかと思った。

自由作例の苔。F11でこれ？ウソでしょ。
あるいは、その下のシダ。『絞りF8〜F11あたりでもっともシャープ
になる』と書いてあるのに、何これ？　ピントを合わせようとした
ポイントすら不明。

やっぱ、コントラストAFの（現時点での）限界なんでしょうか。
それとも、レンズ小型化の弊害？　だとしたら、いくらキットレンズ
といってもこれじゃぁダメすぎでしょう。

書込番号：8656101

[sa55]

確かに駄目ですね。
と言うかデジカメウォッチでピンの凄い写真ってほとんど見たことないです。
誰が撮ってるんでしょうね、あそこの作例。
まだ購入はしてませんが、この方の作例でこれなら買っても良いなと思っております。

http://tacdiary.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=8915995&dte=2008-11-07+09%3A20%3A00.000

書込番号：8656264

[ガラスの目]

このカメラの撮影は、当然”女流”写真家が行っているでしょう。

書込番号：8656842

[じじかめ]

この撮影例は、あまり参考にならない気がします。

書込番号：8656968

[jet_b]

ご安心ください。
ちゃんとピントが合えば、相応に良く写ります。

ただ、コントラストAFも
苦手な被写体があるようなので
そういったときは確かにピン甘になります。

書込番号：8658489

[Metalucifer]

こんばんは、

デジカメWATCHのデータは、すべて撮影者名入りなので結構アテにしています。
この作例も名前（北村さん）入りなので、たとえアシスタントが撮ったもの
でも、自分の恥になるので、チェックはすると思うんですが、これじゃぁねぇ。
なかでも、伊達さんの作例は、『ピントおたく』(^^;的なところがあるので、
レンズのシャープさチェックには結構参考になります。

たしかに、sa55さん紹介の作例を見るとちゃんとしてますね。
こんな作例載せてると、メーカーからクレームくるぞ！　＞ インプレス (^^;

書込番号：8660103

[Metalucifer]

追記。

ドームは、F8じゃなくて開放でしたね。
これは、ピン甘というよりは、完全にレンズ性能かな。
キットレンズで、開放からカリカリってわけにもいか
ないですもんね。この点は失礼しました。

書込番号：8660174

[gintaro]

みなさん理想が高いのですね。。
ちなみに、sa55さんご紹介のページの画像は３M程度ですから、同じ大きさに縮めれば、DCWatchの画像も同じくらいシャープになりますよ。

書込番号：8668609

ボディ内手振れ補正機構も欲しい

[デコボウ]

Ｇ１に限りなく魅力を感じています。フォーカルバックを短くして小さな標準キットズームレンズに手振れ補正機構まで組み込んだアイデアは画期的だと思います。画面サイズのわりに高感度特性もなかなかよく、歪曲や周辺減光の少なさは従来の一眼レフ用レトロフォーカス設計とは比較になりません。
それだけに、マウントアダプターを介しての大サイズ用レンズ利用は、小型軽量のメリットを損なうと同時に、ワイド系では折角の長所を殺すことになると思うのですが、いかんせん、望遠ズームの選択肢が乏しい。
そこで4/3なりＡＰＳ−Ｃなりのレンズ流用を考えるのですが、それには本体に手振れ補正機構が不可欠です。
来春には動画も撮れる新型が登場するそうですが、それよりも、手振れ補正機構を備えた改良型が欲しいと思います。その場合、望遠中心と考えて、可動式液晶パネルを省き、ボディ小型化と低価格化を図って欲しいと思います。
Ｇ１の大きさなら標準ないしワイドズームつきの現モデルと、望遠つきの改良モデルを２セット持っても、さほど行動を制約しません。ＥＯＳ40２台で同じ組み合わせを持って歩いたら、撮る前に息が上がります。もうプロか写真オタクと思われて周りの人も引くでしょう。
小型軽量で高性能な望遠ズームを出してくれれば、それが一番なんですけどね。

書込番号：8617495

[⇒]

レンズに手振れ補正機能を組み込んでるパナからボディ内手振れ補正機能の機種は発売にならないと思いますよ。
同じマイクロ4/3陣営でもオリンパスはボディに手振れ補正機能を付けてくるでしょうからそれまで待ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：8617522

[ToruKun]

> 望遠ズームの選択肢が乏しい。

どんな望遠ズームが欲しいですか？

私は望遠に限らず明るいレンズが欲しいので、F2.8通しの標準ズーム・望遠ズームがあったらいいと思います。

G1の売上がそこそこ良ければ、パナからキットレンズ以上の上位のレンズも出るでしょうね。
パナのボディ内手ぶれ補正よりも、手ぶれ補正内蔵レンズの拡充の方が期待できそうですね。

書込番号：8617583

[AXKA]

＞可動式液晶パネルを省き、ボディ小型化と低価格化を図って欲しいと思います。

それは、遅かれ早かれ出るんじゃないですか？
ただ、G1はあくまでもマイクロフォーサーズフォーマットの
「初号機」ですから、メーカーの方向性として、レフ風の
このスタイルを選んだんだと思います。

ここやいろんな掲示板の評価を見る限り、G1のスタイルは正解だったな
と思っています。

書込番号：8617626

[うる星かめら]

＞ ボディ内手振れ補正機構も欲しい

レンズ内手ブレ補正はやめて欲しいですね。
市場全体から見るとそれぞれあった方が良いと思いますが。

書込番号：8617874

[じじかめ]

＞レンズ内手ブレ補正はやめて欲しいですね。

○○○エビセンのように、やめられないのかも？

書込番号：8617975

[中央博物館]

G1は、次期機種で、フォーカルプレーンシャッターを電子シッターに変更、
さらにボディー内手ブレ補正に変更を希望します。
来年春に発売のビデオ付きの機種は、
ビデオの特性を生かすために、レンズ内手ブレ補正を継続する。
すなわち写真撮影に特化したボディー内手ブレ補正機種と、
写真撮影とビデオに特化したレンズ内手ブレ補正の
２種類のラインで売り上げの向上をはかる。
オリンパスの次期マイクロフォーサーズには、
手ブレ補正は付かないが、次次期機種では、
ボディ内手ブレ補正が載った機種を販売すると思われる。
オリンパスのマイクロフォーサーズに対抗し、らおかつミラー付き一眼レフに
パナソニックが対抗するためには、
レンズ内手ブレ補正のみでは、かなり弱いと思う。
以上が私がパナソニックに対する希望と期待と予想です。

書込番号：8618192

[ミスター無気力]

同感です。とにかくボディ内手ぶれ補正が欲しいです。

先日，店頭に行って，初めてG1に触りましたが，非常に好印象で思わず衝動買いをしてしまいそうでした。追従性では光学に劣るものの非常に見えやすいLVF，驚くほど早いAF，MFアシスト機能による繊細なピント合わせが可能な点など，とにかくすばらしいデジカメだと思いました。
ただ，それでも最後に買う決意が出来なかった理由はひとえにボディ内手ぶれ補正がなかったこと。私はE-3を使ってるので，いくらかのレンズは共用したいと考えていました(たとえAFが出来なくても)。そんな時に手ぶれ補正が使えないのは，やはり痛いです・・・

正直今でもまだ悩んでいます。それぐらいその他の機能は気に入りました。これでボディ内手ぶれ補正があればなあ・・・

書込番号：8623059

[デコボウ]

⇒さんこんにちは
＞オリンパスはボディに手振れ補正機能を付けてくるでしょう
オリンパスはＳＤカード共用できないし、ファインダーは見にくいし、Ｅ３以外はＡＦも
弱そうなので対象外です。かってのＯＭ使いとしては、ズイコーレンズは大好きなんですけどね。

Torukunさんこんにちは
＞F2.8通しの標準ズーム・望遠ズームがあったらいい
同感です。それと、F４通しで小さい35〜100mmくらいのものです。レンズ内手振れ補正あればそれでもいいです。どっちを使うかは切り替えで。

AXKAさんこんにちは
＞G1のスタイルは正解だったな
同感です。ついでながら、フォーマットにＡ４やＬ判と同じ縦横比1:1.41の画面も欲しかったな。

うる星かめらさん、じじかめさんこんにちは
レンズ内ぶれ補正はあってよいのですが、超ワイドズームや大口径中望遠にはボディ内補正のほうが良いとか。レンズ内に補正光学系を組み込みにくいからだと思います。

中央博物館さんこんにちは
＞フォーカルプレーンシャッターを電子シッターに変更、
まさに同感、電子シャッターにすれば構造もショックに強くなるでしょうし、タイムラグも小さくできるでしょう。下手なシャッター音も消せるほうが舞台写真など、気兼ねなく撮れます。

ミスター無気力さん今日は。
ですよねえ！ほんとに素晴しいカメラなんですよ。だからこそ、無いものねだりも出るわけでして。これからも注目していきましょう。絶対買うぞ！

書込番号：8625522

[パナソニック・ファン]

デコボウさんに全く同感です。最近、我が家の家電製品の調子が悪くなったので、カタログを見比べながら、買い換えたら、ほとんどがパナソニックの製品になりました。それで感じたことは、パナソニックは消費者の隠れたニーズを引き出す事に優れている会社であるとのことです。手ぶれ補正をコンデジに広げたのはその一例だと思います。そのパナソニックがレンズ内手ぶれ補正にこだわってボディ内手ぶれ補正を導入しないのは、とても残念ですし、同じパナソニックの姿勢とは思えません。Ｇ１は革新的なカメラで今後の展開の可能性が極めて大きい、と思います。コンパクトさと画質のバランスが取れていることでは、図抜けた唯一のカメラです。是非、次に出すマイクロ4/3の機種には、ボディ内手ぶれ補正を付けてください。熱望しています。

書込番号：8631640

[デコボウ]

パナソニック・ファンさん今晩は
レンズ内手振れ補正のほうが望遠には強いし、ファインダー像が安定して使いやすいはずなんですが、ダブルズームキットの200mmズームはファインダー像が安定しません。35mmフルサイズ換算で400mmともなると、さすがに能力が追いつかないのではないでしょうか。

書込番号：8640082

[ひかり屋本舗]

手振れ補正のレンズ内、ボディ内、どちらがいいか難しいですね。
個人的には、望遠で像の安定するレンズ内が好きですが、多様なレンズを自由に使うには
やはりボディ内でしょうか。

将来、両方で補正できるタイプも発売されるのではないでしょうか。そうあって欲しいです。

書込番号：8640850

[うる星かめら]

ファインダー像の安定は、ファインダー内でやったら如何でしょう。
EVFなら簡単にできると思いますが、光学式でも大した問題ではありません。
実際の写真とのズレは、ブレ中ですから仕方ないと思います。

書込番号：8640876

[デコボウ]

ひかり屋本舗さんこんばんは
＞将来、両方で補正できるタイプも発売されるのではないでしょうか

ほんとにそうあってほしいですね。
何より残念なのは、キットの望遠ズームレンズが、何度か試し撮りしてもぶれが消えないのです。マウントアダプターを使ってオリンパスのズイコーマクロをつけたら、ＡＦも手振れ補正も効かないのに、小気味良い写りでしたから、カメラ本体の性能はかなりなものだろうと思います。元々３万円前後の小型軽量キットズームに35mm換算で400mmにもなるスペックを用意するのが無理だったんじゃないでしょうか。

うる星カメラさん
＞ファインダー像の安定は、ファインダー内でやったら如何でしょう。
EVFなら簡単にできると思います

なるほど、そうですねえ。でも、実際に手振れしてるのに、ファインダーだけ安定してたら、
できた写真がブレててだまされたような気がするんじゃないでしょうか。

書込番号：8667194