LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロフォーサーズ規格を採用したデジタル一眼カメラ。市場想定価格は80,000円前後
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：385g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SANYOもマイクロフォーサーズ参入か？ |
2 | 17 | 2008年11月16日 19:36 |
| 新しいカタログが出てますね。 |
0 | 2 | 2008年11月16日 15:24 |
| エプソンも興味をしめしてる？ |
0 | 8 | 2008年11月15日 21:08 |
| Ｇ１の画質レビュー |
2 | 2 | 2008年11月14日 22:50 |
| L1のときは値段は下がらない。Ｇ１はすでに暴落！！！ |
0 | 7 | 2008年11月14日 07:39 |
| マイクロ云々って、このG１って魅力はどこにあるでしょう |
57 | 29 | 2008年11月13日 09:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
どうやらパナソニックが三洋電気を買収するみたいですね。（来春を目処に株式の過半数以上をパナソニックが所有する事で大筋で合意だそうです）
子会社化してSANYOの名前を残す様なのでこれでSANYOからもマイクロフォーサーズ機が出る可能性が出てくるんでしょうか？^^;
0点
エネループが欲しいだけなんじゃないですか？
SANYOはブランド力低いですし。
個人的にはプロジェクターがどうなるのか気になります、
どちらも堅実にやってきてますが2シリーズ生き残したりはしないでしょうね。
書込番号：8587361
0点
特別純米酒さん ニャースのパーティさん
こんばんは。
今の三洋だとエネループ、AQUA（洗濯機）。。。ぐらいですね〜。。。^^;
エネループで充電式を含めた乾電池のシェアはダントツかもしれませんが。。。
個人的にはザクティの様な防水（じゃなくても日常生活防水程度でも良いのですが）でバッテリーが乾電池仕様のマイクロフォーサーズが出てくれれば良いな〜程度なんですけど^^
書込番号：8587565
0点
atosパパさん
＞家電なんかより、太陽光発電だと思いますけど
あぁ、なるほど。。。太陽光発電もシャープの次ぐらい？^^;;;;（あんまり詳しくは存じませんが。。。）
そう言えばパナはF1のスポンサーにもなっているみたいですし、太陽光発電の技術を三洋からいただいて家庭用の電気自動車も出したりして。。。あくまで想像ですが。。。
書込番号：8587679
0点
松下電器の立ち上げに係わった親族(松下幸之助の義弟)の会社なので、救済に入るのかと思ってました。
買収後も、SANYOブランドは残るのでしょうか。
書込番号：8587777
0点
頑張れ！一眼レフさん
先ほどのニュースの内容ではSANYOの名前は残すみたいですよ。
書込番号：8587820
0点
連投すいません。。。
E30&E34さん
え、え〜っと。。。不勉強ですいません。。。ちょっとおっしゃってる意味が理解出来ませんでした。m(_ _)m
電池と自動車関係。。。パナのお話？三洋のお話？f(@_@;
書込番号：8587834
0点
くま日和さん
E30&E34さんの話は自動車の燃料電池がらみかもしれません。
パナソニックはブランド統一のために松下やナショナルを捨ててしまいましたから、サンヨーブランドでフォーサーズを出すような矛盾した行動はしないでしょうね。
カメラ関連は企業の売り上げ全体で、ほんの一部分にすぎませんが、ブランドイメージとしては大事な部門なので、おいしいところはパナソニックに吸収していくでしょう。
書込番号：8588215
0点
ｶﾒﾗの話では､ありませんが
現在､ﾄﾖﾀ､ﾎﾝﾀﾞのﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ車に積んでいる電池はﾆｯｹﾙ水素電池です
製造ﾒｰｶｰは､三洋電機とﾊﾟﾅｿﾆｯｸだけみたいです｡
書込番号：8588290
0点
ニャースのパーティさん せいどうさん
おぉ！ナイスなフォローありがとうございました！
これでお話がつながりました！！m(_ _)m
個人的には防塵防滴のマイクロフォーサーズもあったら良いなと思っていましたが、この辺りは水と埃に強いオリンパスがやってくれるでしょうね（レンズも込みで）
後はザクティの様なボディでレンズ交換式が想像出来ないだけにあれば見てみたいというしょうもない妄想からでした。滝汗
書込番号：8588440
0点
サンヨーは、デジカメの内部を作ってるメーカーとして有名で、
一時期は8割がサンヨー製だったとか…。
今でもそのノウハウはあると思うので、LUMIXをサンヨーが手がけたり、
あるいはマイクロフォーサーズの小型化にサンヨーが関わったりする
可能性はありますね。
書込番号：8588441
1点
元々松下から暖簾分けした様なサンヨーですから、元の鞘に納まるみたいな感じですね。
＞SANYOからもマイクロフォーサーズ機が出る可能性が出てくるんでしょうか？
現在サンヨーブランドのデジカメは無くなっちゃってますから復活は難しいかもしれないですね・・・
ただOEMデジカメではサンヨー製がかなりあるみたいなので今後どうなるんでしょうね？
あとサンヨーが持っている『デジカメ』の商標権をパナソニックがどう扱うのかが気になります。
書込番号：8588455
0点
ｶﾒﾗの詳しい事は､わかりませんが｡
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ軍団?が
増えれば､我々ﾕｰｻﾞｰは､価格や､その他いろいろな面で､還元されれば､ありがたいです｡
私自身､関西在住ですので､今回のﾆｭｰｽは､喜んでいます｡
あとは､通天閣に､ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのﾈｵﾝが輝く事を願います｡
（なんで日立なの）
ｽﾚ主様
脱ｽﾚ､失礼いたしました｡
書込番号：8588810
0点
AXKAさん
そうなんですか。。。サンヨーはデジカメの内部メカの製造メーカーとしては有名だったんですね。
エネループのヒットもあったのに。。。やっぱり大型家電に主力商品が無いとあれだけ肥大したブランドを維持する事が難しいんですね。
まふっ!?さん
＞ただOEMデジカメではサンヨー製がかなりあるみたいなので今後どうなるんでしょうね？
＞あとサンヨーが持っている『デジカメ』の商標権をパナソニックがどう扱うのかが気になります。
これまでのみなさんのお話からするとOEMは全てパナソニック製と言う事になりそうな気がします。
ただザクティなんかはそのままSANYOブランドで残しそうな気がしますね。
ニュースではエネループはSANYOの名前のまま販売を続けるみたいです。吸収合併ではなくあくまで子会社化と言う事なので救済と言えなくも無いのかな？経営陣は総入れ替えでしょうけど、ブランド名は残ると考えればですが。。。
せいどうさん
＞ｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ軍団?が
増えれば､我々ﾕｰｻﾞｰは､価格や､その他いろいろな面で､還元されれば､ありがたいです｡
そうですね。私もそう思います。上手くいけばハイエンドコンデジとデジイチエントリーモデルの現シェアを充分駆逐するだけの規格に化けそうな感じもします。これからの動向が面白そうですね。
書込番号：8592827
0点
Buon giorno. > 2008/11/02 20:59 [8587330] くま日和さん
>子会社化してSANYOの名前を残す様なのでこれでSANYOからもマイクロフォーサーズ機が出る可能性が出てくるんでしょうか？^^;
三洋電機が Ｘａｃｔｉ の ＨＤシリーズに最上級機を用意するならば・・・可能性はあるんじゃないかな ^^;
マイクロフォーサーズ・レンズが利用されると・・・
パナソニックは量産化によって製造単価が下がる可能性もあるのでメリットがある
もちろんパナソニックのビデオカメラにもレンズが利用される可能性もあるだろうし・・・ :−)
現在、両社の商品構成はデジタルカメラ・横型、ムービーデジタルカメラ・縦型、ビデオカメラ・筒型で分類できるだろうね ^^;
分類された商品の動画記録方式はそれぞれ異なるが・・・共存可能だと思います ○o。.（（（^^;
パナソニックの横型デジタルカメラに Ｘａｃｔｉ 形式の動画記録が採用されると
低倍率レンズのコンパクトデジタルカメラでも動画が楽しめるようになる
そしてビデオカメラはレンズ交換方式や高倍率レンズが搭載された製品開発へ移行されると思い込みたいですね ○o。.（（（^^;
現行のビデオディスクレコーダーでは三洋電機の動画記録方式に対応していませんが
両社の動画データの読み込みや書き込み保存できるビデオディスクレコーダーが開発されると・・・
パナソニックのビデオディスクレコーダーの売り上げが一段と「伸びることになるだろう」と想像しています ^^;
Ｃｉａｏ！
書込番号：8649771
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
既出であればごめんなさい。
近所のキタムラをのぞいたところ、先週まではなかった新しいカタログに気づきました。
縦型のカタログで、女流一眼隊の写真は表紙の下部のみです。
機能解説が中心です。読んで楽しいですよ。
0点
カメラ日和 12月号別冊「 ルミックスG1手帖」も書店に並んでますね。
ほんわかと楽しげです。
書込番号：8648742
0点
「ルミックスG1手帖」は楽しく読ませていただきました。この後も、LUMIX DMC-G1 に関する本が出されることを期待しています。LUMIX DMC-G1 の解説も、楽しく使っている様子も載っているような本を待っています。
書込番号：8648850
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
こんばんは
本日、エプソンからR-D1（レンジファインダーデジタルカメラ、2004年発売のAPS-C型）について、ユーザーアンケートが突然届きました。
R-D1ｓ以降動きが止まって、すっかりエプソン諦めていたのかと思いましたが
そのアンケートの中に、ライカのM8などについて、どう思うかと言う設問ともども、マイクロフォーサーズをどう感じるかと言った類の設問が含まれて降りました。
M型マウントを生かした新しいカメラでも市場調査してるのかもしれませんね。
自由に書き添える項目には「パナソニックと協業してマイクロフォーサーズに参入したら？」と記載しましたが、さて、ほんとにエプソンはどうするつもりでしょうか？
0点
MFT用にアダプターでM互換が出るとか出ないとか。
だからM８を覗きMでのデジタル独占だったので気になるんじゃないでしょうか。
マイクロはこちらに任せてフルサイズのRF出してくれないですかね。
リコーでやってる噂はありますが、どこか出さないかな？
しかし今頃市場調査だと仮に製品がでるとしても２年後ぐらい？？？？
ノンビリした会社ですね、と言うかデジは片手間なんでしょうね。
書込番号：8641712
0点
あら〜 エプソンm4/3参入？
良い話題ですね〜期待しちゃいます、
独自開発よりは、コスト面も含め遥かに良いと思います。
書込番号：8641980
0点
sa55さん,エントリーマンさん
こんにちは
エプソンがほんとに自社開発のR-D1後継を出すにしても、あと１−２年先だろうと。
エプソンも部品事業の減速で痛手受けてますし、プリンター市場も競争厳しいので、数は少なくとも「入り口」に自社ブランド再度展開したいのかな？とも
ただR-D1みたいに金は掛けられない状況でしょうから、レンズは既存メーカーのものを流用できるもの、手っ取り早く量産部品の転用となると、Mも転用できるマイクロフォーサーズも可能性あるかと。
フルサイズやAPS-Hとなると、自社開発の部分でコストかかりますし
どのメーカーが請けるか？と言う現実的問題もありそうですから
マイクロフォーサーズのG1機からライブビュー取り外して、外観デザインに「ブライトリング」のアナログメーターイメージすれば、直ぐにR-Dｍとかになりそうですが（苦笑
そして、Mマウントアダプターは標準装備！
なんてあると楽しいですが。
G1は国内生産カメラですから、少量生産の兄弟機をライン乗せるのも対応楽そうですけど
書込番号：8642031
0点
R-D2がμ4/3かもですか、それはそれで面白いかもしれないですね。
しかしAPS-cかそれより大きなフォーマットへの希望が消えるなら寂しいものがあります。
書込番号：8642059
0点
マイクロフォーサーズ、どうでしょうか。
R-D1の時はプリンタメーカーとしては、カメラメーカーと競合しない機種であることが条件だったように思います。
個人的には安価なMマウントデジカメを作って欲しいのですが。
書込番号：8642198
0点
パナソニックOEMのライカバージョンも出ると思うので、そちらでMマウントアダプターは
準備されると期待してます。
もし純正が出ても出なくても、社外品ならもうすぐ出るんじゃなかったっけ。そちらで十分まかなえますね。
けど、L/Mレンズは広角が少ないのでフォーサーズでは妙味がなさそうではあります。
書込番号：8642797
0点
皆さんこんにちは
前にもどこかで書きましたが、MFTが出たことにより、家電屋のこの領域への参入が容易になってきたと思います。
いわゆる光学機器メーカーの独占だったミラー領域がなくなったわけですから、近い将来御三家が変わるかも。今は御二家か。
パナ、Sony、サムソンあたりが台頭？
もとい、MFTじゃなくてミラーレスですね。これをAPS-Cやフルサイズでやって欲しいです。
家電屋の参入で面白くなりそう。
書込番号：8643676
0点
フルサイズの撮像素子も安くなったみたいだし
ミラーレスでＥＶＦ＆ＭＦ主体のフルサイズＲ−Ｄ２は
ソニーの協力（ＢＩＯＮＺ）を得ればすぐ作れそうですね。
ＭＦならばライカレンズもツイスも使える???
ソニーから手振補正機能も付けた形で
撮像素子を提供してもらえれば、まさに鬼に金棒。
更にαレンズならばアダプターを介してＡＦが使えたりして･･･
書込番号：8645224
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
フリーライター小山安博さんの画質レビューが出ました。
ミラーレスの実力の程はどうでしょうか。既出でしたらご容赦ください。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp001011112008
2点
結構きれいだと思います!!
ありがとうございます。
書込番号：8638873
0点
紹介ありがとうございました。枚数が多く参考になります。
書込番号：8640856
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
ニコンＤ６０なんか３万円台まで値下がりしてますから
さらに下がるんじゃないかと思います。
書込番号：8633501
0点
まだ高いように思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490911149.00490811124.00490811127
書込番号：8633907
0点
どうも感覚的に（小さいせいかな）本体３９８００円、レンズキット４９８００円ぐらいが最適に見えてしまいます。
私的には５９８で買いかな。
書込番号：8634858
0点
皆さんも59800まで下がると思ったでしょうね。39800はLX３の立場はなくなるのでは・・・・・
書込番号：8634937
0点
あまりいじめると採算が取れなくなり撤退しちゃいますよ。
書込番号：8636387
0点
ノートパソコンが3万5000円の時代ですからねぇ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D110A3%2011112008
書込番号：8636795
0点
こんにちは 皆様
デジタルカメラで，１０００万画素で，手ぶれ補正がついていて，フリーアングル液晶もついて，５万円というのはあんまりじゃないですか！
と思いますが，最終的には小さい方が価格は下げられるのでしょうか？ でも，ファインダーの部分が新しく，その関係だけでも，現状の光学ファインダーとどちらがコスト的に有利なのか．．．？
こうなるとボディは赤字でも後でレンズでつじつまを合わせるとか，インクジェットプリンターの，プリンター本体とインクの関係のような新しいビジネスモデルでも出てこないとメーカーも大変ですね。
私の場合は，ダブルズームキットで１０万円を切っていたら買っていたと思います。
もしかしたら，望遠側を１５０ｍｍにおさめていたらその価格で出せたのかもしれませんが，実用上は２００ｍｍまであった方がよいと思います。
パナソニック，きちんと考えて出してきていると思いますが．．．
書込番号：8638002
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
デジタル一眼はオリンパスのE-410の発売により、デジ一眼レフカメラの限界サイズだと僕は思いました。E-410、E-420は非常に出来がいいカメラです。しかも値段は安くなってきて、デジコンより安い。本当に不思議に思っているが、それはマーケットの現実です。
06年L1発売されて、すぐに購入（20万円前後）ボディーは即時売却し、レンズ取りしました。レンズは最高な描写力で大満足でした。その満足はP社と関係ないともと思っています。
L1はやはり高すぎで、売れない、その後L10はレンズランクを落として、発売されても、L１と同じ運命売れない。
マイクロフォーサイズって結論から言うと、レンズ交換できるのレンジファインダーカメラということです。全く目新しいものではありません。
アダプタをつければフォーサイズレンズも使えるというなら、はじめからE-410につけてください。3万円もしないボディーだから、三倍近く金出して、G１買って、レンズアダプタつけて、バランス悪そうにZUIKOレンズつけて、本当にみともないです。カメラにフィルタ機能などついているとか、喜んでいるならば、レッタチソフトの使い方を勉強したら、全部できます。P社のカメラ事業の失敗作に付き合う必要がない、心中したらだめです。
6点
＞マイクロフォーサイズって結論から言うと、レンズ交換できるのレンジファインダーカメラということです。全く目新しいものではありません。
レンジファインダー？？
G1の何処がレンジファインダーカメラなんですか？
M8やR-D1とは全く別物でしょう。
私はレンズ交換の出来るコンパクトデジカメだと思ってます。
書込番号：8611376
2点
自分の趣旨にそぐわないものはすべて駄目なモノって考え方なんですねぇ。
消費者は自分で購入・使用するモノについては
自分なりに検討して納得してからお金を払うんですよ。
他人がどんな基準・価値観かなんてそう簡単にわかるもんじゃないんですけどね。
売れるか売れないかなんてのはメーカー・小売が心配してればいい事です。
ご自分の価値観でこの製品を買わないのは自由ですが、
他人の価値観をご自分の価値観で否定するのはおやめなさい。
書込番号：8611456
9点
何かパナソニックに恨みでもおあり？悪意に満ちた書き込みとしか思えません。バランス悪くみっともないならやめたらいいじゃないですか。そうだ、あなたはきっと他社のまわし者。皆さんカメラは自分でよいと決めたら買えばいいんです。
書込番号：8611484
1点
私自身、マイクロフォーサーズには期待して、Ｇ１には失望したクチなのですが、
最近、考えを改めているところです。
マイクロフォーサーズの利点は、ズバリ、フランジバックが短いために超広角レ
ンズがつくりやすいところにあると思います。また、フランジバックが短いため
にマウント径を小さくしても明るいレンズを付けられること。フォーサーズにと
ってベストの規格になってきたと感じています。でももし、最初からこの規格で
きたら、技術的に時期尚早で、失敗規格になっていた可能性が高いので、ステッ
プとしてオリジナルのフォーサーズにも意味があったと思います。
で、このＧ１ですが、せっかくのマイクロフォーサーズの利点を生かしていない
と感じていたのです。私の頭の中で勝手に描いていた理想は、ちょうとオリンパ
スが発表したモックアップみたいな感じ。
でも、市場では結構受け入れられているみたいです、このＧ１。店頭でファイン
ダーを覗くと、一眼初心者の人々には「他より明るく見やすい一眼」と思うよう
で。蛇足と思ったあの電子ファインダーが、実は重要だったのですね。これは、
あえて一眼ライクな形を避けてこけたＬ１の失敗の反省に立って成功したという
ことなんでしょう。
私のなかではあくまで本命は来年のオリンパスですが、先陣を切ったＧ１が売れて
くれないことには、規格としてのマイクロフォーサーズにとってマイナスですから
どんどん売れてほしいです。
そして、やはり望遠とか連写の世界では、スタンダードのフォーサーズに分がある
はずですから、「片面シームレス」ではありますが、2つの規格の相互乗り入れにも
意味があると思うのですがどうでしょうか。
書込番号：8611508
1点
こんにちは
昨日2台目のG1を追加購入してきました。
サブカメラとして使ってみて、G1が意外と使いやすいと感じたため、補充しています。
使ってみて気がついた点ですが３つの魅力を感じており、その為に「まだ値が下がってない状況」ながら2台目を購入しております。
１．キットレンズが予想以上に使ってみてしっかりしている。
パナソニックブランドでライカへのライセンス支払いは無いタイプですが
中身はライカブランドと同等の耐逆光性能と手振れ補正機能があると感じています。
CIETECでパナの方が説明してくださいましたが「ライカブランドとなると、光学特性を最大限に生かすために、レンズが鏡胴が大きく、ごつくする必要がある」との事。
たしかに、小型のレンズですので、第一号レンズとしては、ごついのは出せないと判断したのでしょう。実際の光学系の単品精度は大差ない仕上がりと感じています。組立て精度、品質管理の厳しさは、さすがにライカブランドの方が上でしょう。
描写については本体との組合せですから、レンズ特性云々はいえませんが、ぱっと見に綺麗な絵作りで、サブカメラとして使うには十分と感じています。
２．見え隠れする写真好きの作り手の意思
マイクロフォーサーズでオリンパスが提案している、「ペンF」の復刻版みたいな感じでなく、ルミックスの大型機と言う外観、質感です。LVF部が飛び出しているので、カメラケースが意外と大きなものが必要。このあたりは、中途半端な仕様と感じられる方もいらっしゃるかと。
しかし、使っていくと、そのフォルムを超えて、「フィルム写真を愛好していた方か、写真が好きな方が開発企画部隊に入る」と感じる部分が出てきます。右肩のQ.MENUとフィルムモードの2つのボタン、そして前のコマンドダイヤルをクリックするだけで露出補正ができる機能です。
露出補正の追い込みはとてもやりやすい。前ダイヤルクリックでまわすだけ。
その結果はLVFでもそれなりに見えます。
Q,MENUもしかり、背面液晶を使わずともLVF内ですべて設定を切替る事ができます。
そしてフィルムモードの選択と利便性と、その設定。また「マルチフィルム」の概念は小型でミラーレスのカメラで使うと意外と面白いと感じます。
フィルムモードというと富士のファインピックスS5がありますが、それよりもモード選択が簡単にできますし、最近流行のクリエイテブスタイルとか、ピクチャースタイルと言う名称より、ずばり「フィルム」と言う言葉を用いてるところも、開発企画部門の方の思い入れと感じています。
３、新開発のフォーサーズ素子、画像処理能力の進展
G1の素子はまもなく発売のオリンパスE30にも搭載されるかと考えております。
当然、後段の画像処理部分は各社オリジナルでしょうから、出てくる絵柄は変るかと思いますが、少なくともパナソニックの素子と処理ユニットの描く絵柄は意外と緻密な描写になると感じております。顧客層に合わせて、キレを重視し、高感度ノイズの消し方もパナソニックのコンパクトデジタルに類する部分も感じますが、確実に進化していると思います。
カメラは嗜好性が強いので各社お気に入りの会社があれば、そちらをお買いになるのが一番かと。またオリンパスのカメラが悪いと言う意味もありません。
現実にE-１、E-3、E520は現役（さすがにE330は保管状態）ですしズイコーレンズ
150mmF2は他マウントのレンズを含めての、特に気に入ってるレンズの1本です。
国内ほとんどのメーカーのデジタルカメラ、多くの機種を購入し使ってる感覚からすると、「G1」は女流カメラと言うイメージの影にそうとうの実力があるカメラと感じてます。
ただし、パナソニックにお願いしたいのが、2号機以降
きちんと開発ポリシー、先行きを考えて欲しいということ。
L1で高級機のあと、L10は「購入された方には恐縮ながら」、中途半端な位置づけ。
その点、G1以降はミラーレスと言う事で自社側の威光で開発できると思いますので、ぜひ頑張っていただきたいものと考えております。
書込番号：8611537
7点
私は、フォーサーズ機は、OLYMPUS E-1からスタートして、E-300、E-500、E-330と使ってきましたけど、AF精度の低さ、高感度ノイズ特性の低さ、ダイナミックレンジの狭さ…など、限界を感じて、しばらくは、フォーサーズから離れていました。
マイクロフォーサーズ規格の発表で、「これだ！」と直感し、G1の発売を待ち焦がれていました。確かに、期待されるほど、ボディーは小さくないし、値段も、ちょっと高めなところもありますけど、実機を手にして、不満は全くないほど、よく作り込まれている、よいカメラで、大変気に入っております。
パナソニックのコンパクト機のTZ5やLX3が、あまりにもよいカメラだったので、それも後押ししての購入でしたが、最近の買い物の中では、満足度の非常に高い製品です。
基本は、あくまでGレンズで、互換性を持たせるために、マウントアダプターを使えば、フォーサーズ用のレンズも付きますよ…というものですので、はじめにフォーサーズ用のレンズありきではないような…。
熾烈なデジタル一眼レフ業界において、マイクロフォーサーズ規格は、生き残りをかけての大英断だったと考えています。私は、G1は、その大きなステップになるだろうと、期待を持っています。失敗作だなんて、これっぽっちも感じませんし、むしろ、すごくいいカメラを世に送り出してくれたと、拍手喝采しています。
書込番号：8611736
5点
パナのG1は、カメラ業界に、革命を起こす第一弾だと思います。
歴史に残るカメラですので、購入したら、ケースを開かずに大切に金庫の中に保管しましょう。
最大の利点は、小型軽量高画質のカメラが作れる規格のカメラであること。
フォーサーズは、撮像素子が小さいのに広角レンズが大きく重く高価と酷評を受けました。
その欠点を、なくしたのがμ4/3の規格です。
革命的特徴は、ミラー非搭載で実用的AF速度のカメラが実現できたことです。
この結果、ピントを合わせたのにピンぼけ写真が撮影されるといった不良がなくなります。
また、いかにも壊れそうな機構が無いのは、大きなメリットです。
ユーザーとしては、他のメーカーも4/3に参入してくれると、楽しいのですが…
書込番号：8611820
1点
＞G1の素子はまもなく発売のオリンパスE30にも搭載されるかと考えております。
Ｇ１は4/3型Live MOSセンサー 総画素数1306万画素、有効画素数1210万画素で
Ｅ−３０は4/3型ハイスピードLive MOSセンサー 総画素数 約1310万画素、有効画素数 1230万画素
ですからセンサーは完全に別物ですね。
Ｅ−３０のはＥ−３の素子の高画素化版でＧ１のはＬ１０やＥ−５２０のセンサーの高画素版でしょう。
Ｇ１はでかいサイズのレンズ交換ができるハイエンドコンデジとしては良くできてますね。
ボディのカラーリングとかはひどいなぁと思いますけど。
あとグリップの形状と高さのせいでグリップがあっても非常に持ちにくく
前面ダイヤルを操作するのにいちいち持ち替えないと操作できないのはもったいないなぁと思います。
シャッター周りかシャッタ周辺の上部、背面の親指が来る付近などにダイヤルをおいた方が
遙かに操作性とホールディングは良くなったとおもうのですが・・・
Ｇ１の出来を見てオリンパスのマイクロフォーサーズ機や
マイクロフォーサーズの今後には期待できるかなと思いました。
書込番号：8611919
0点
The March Hareさん
E30の素子はG1と別物でしたか
失礼いたしました。
正しい情報ありがとうございます。
[8611537]の情報で不正確な書き込みがあり、ご迷惑おかけました。
そういえば、E-３とG-1の比較をまだしっかりしてませんでした．．．
書込番号：8612247
0点
今日は、G1＝マイクロフォーに夢を託している皆さんに申し訳ない。P社に対して悪意はありません。プラズマテレビ、BD、洗濯機、冷蔵庫、P社の人で友達もいます。もう少し安くなればP社のホームを買い、P社のIHキッチン、家内にP社の電動自転車を乗ってもら・・・・・。P社のものは最高レベル、最新技術、前衛的なデザインではなく、常に2番目。でも壊れない。実に好きです。
ただ、カメラ事業においては、デジコンの成功で一眼レフを舐めている。ソニーは本気だ。今まで高級ブランドをやったことがないなのに、高級一眼レフカメラを出すって、どこかで勘違いしています。P社ブランドは大衆ブランドだ、高級ブランドではない。それは日本企業がよく勘違いしています。
ある方はP社のマイクロフォのレンズはライカと大差ないといっていますが、確かにできた写りはアマの世界では大差がない。でもライセンス料って言うのは、ライカの名前をつけられるかどうかのお金ではない。ライカと呼ぶレンズは、ライカの光学設計基本思想などをものにできたものです。その上、ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
残念ながら物理光学は近年ではものすごい進化がなく（レンズ関係）、我々は進化を感じたのは、電子光学が物理光学の不足を埋めたからであります。（コーティング技術です）
書込番号：8612341
1点
>ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
まぁそうなんですが、ライカレンズの生産ラインとパナの生産ラインを二系統持つような無駄は、できないでしょう。
違いがあるとしたら、品質検査くらいでしょう。
話しが変わりますが、昔は、鏡用ガラスとビルの窓用ガラスは、品質に違いがありました。
しかし、最近は、品質の違うガラスを作る無駄を止め、すべてのガラスを鏡品質で作るようになっています。
書込番号：8612481
1点
「レンズ交換ができるハイエンドコンデジ」ってのは、とても良い表現ですね。
カメラの構造から厳密に見たらデジイチとは呼び難いし、かと言って単なるコンデジと一緒に括ってしまうのは、このカメラに対して失礼だし…。
この視点にたてば、暗いところで表示タイムラグがより大きくなる（ような気がします）LVEファインダーも、明らかにコマ落ちしてしまうことが多いコンデジのEVEファインダーよりはかなり改善されていますね。
暗い所や高感度にした時にファインダー上に見えて来てしまうノイズ。デジイチユーザーとしては奇異に感じたこの現象も、写真データにはこんな感じでノイズがのるヨ、と教えてくれているのだと思えば、利用価値が出てくるし。
これまではデジイチのサブ機としてのみの購入検討をしてたけど、コンデジのハイエンド機として再検討して行こうかと。
書込番号：8612482
0点
ライセンスというものは厳しいです。金払わないなら、生産工程など全部変えなければいけない。もちろん、ライカの名前使わず、ライカの設計思想を使うお金払いえば・・・・・まぁそれ以上、ライセンス契約の基本などの話になってしまいますので、このでやめましょう！欧米はブランドライセンスで生活している会社も多く、そのノウハウは恐ろしいです。
ライカレンズ最高です。
書込番号：8612531
2点
あなたがパナとマイクロフォーサーズを気に入らないのはあなたの自由です。
しかし、それを他人に強要するのは間違っています。 あなたと他人は違うのですから。
恐らく強要している意志は無いと思いますが、コミュニティでやるとそうとしか解釈されないのが実情です。
特にここは機種別の板なので、ここを見ている人はその製品を好ましく思っている人が殆どでしょう。
そういう状況で、存在意義から全面否定する痛烈批判は喧嘩売っているのと同じです。 要するに場違いな書き込みなのです。
糾弾事なら自分のサイトでやるべきでしょう。
書込番号：8612703
3点
＞スレ主さん
XJR1250さんと内容がかぶりますが。
批判というのは結局何も生みません。
批判が生むのはそれに対する批判だけです。
なので「これは駄目」と思うのは勝手ですが、それを他人に愚痴こぼしするのは時間の無駄ですよ。
というか、批判的なコメントを書いてもそれに賛同してくれる人というのはこの掲示板にはいらっしゃらないと思います。
みなさん何かしらこのカメラに興味を持ってここに書き込んでいるわけですからね。
あと、確かにこのカメラはレンジファインダーカメラと同じようなものに見えますが、レンジファインダーカメラは距離計がついたカメラの事であり、G1には距離計はついていません。
G1に距離計をつければレンジファインダーになるかといえば、確かになるかもしれません。
しかし、それは逆を言えば（デジタル）レンジファインダーカメラから距離計を抜き去って、ライブビュー（またはEVF）をつけたらそれはG1と同じです。
そもそもが、カメラという同じカテゴリである以上、明確な差は出づらいと思います。
で、マイクロフォーサーズの強みはというか魅力は、私はその「未完製さ」にあると思います。
G1は形状が一眼レフスタイルなのでわかりづらいですが、なによりまだ決まった形がありません。
なのでどんな形にでも出来るわけです。
「一眼レフからミラーを抜いた」とは考えずに「CCDとレンズの組み合わせ方の一例」として考えれば、こういう形も出来るんだと。
コンデジのようにも、レンジファインダーにも、はたまたハンディカムにも、これからいろんな組み合わせを考えていけばいいのですよ。
マイクロフォーサーズはまだ始まったばかりです。
始まったばかりだからこそ、良いところなんてあるわけ無いんです。
これから良いところを見つけていくわけですからね。
その良いところを見つけようとせずにいると物事というのは前に進みませんよ。
書込番号：8612881
0点
皆さん、色々とご意見がるようですが、このカメラを頭から否定するのも如何なものか。
私は現在ニコンのＤ３００をメインに使っていますが、このカメラには非常に興味があり、是非実物に触ってみたいと思っていたのですが、今日買い物に出かけた先の家電店に展示してありましたので、ジックリと触ってきました。
第一印象としまして、非常に欲しくなりましたね、手に持って馴染む感触（私は小柄ですか、女性には尚更ピッタリでは）フォーカスの速さ（Ｄ３００と遜色ない）ファインダーの見易さはＤ３００には敵いませんが（これは金額からして当たり前のことです）予想以上の見やすさでしたよ。
写真とは自分の好きなカメラで、被写体を捉え楽しむものですよ。
書込番号：8613323
0点
電子的なフアインダー（見え具合）如何ですが、ダブルズームキットがオリの５２０の同様なキットと同程度の
値段になると、サブ機として購入したいです。本当は本体に手ブレ補正をつけていただきたかったですが。コンデジのような小さな細工ものでもついているので、初心者の浅知恵の範囲では不可能ではないように思うのですが、
コンデジよりも大きな撮像素子の為に難しかったのでしょうか？これが実現されているとレンズも軽量で価格的に抑えたものが出て来て、自分の感覚としてはお得感がありました。その点がすごく残念です。
書込番号：8613393
3点
なぜレンジファインダーができたか。ピントを合わせるためです。
なぜ一眼レフができたか。ピントを合わせるばかりでなく、写る
ままを見たかったから。さらにいえば、望遠のピントをより精緻
に合わせたかったから。
そう考えると、機構としてのレンジファインダーが載っているか
とか、ミラーやペンタプリズムが載っているか、といったことは
実は本質的な問題ではないのかなーと思うのです。大切なのは実
現できる機能。撮像素子の信号を使えば写るままに見えるのだか
らファインダーにそれを使う。撮像素子からの情報で合焦できる
技術的なメドが立ったから、しかも甘受できる遅さでできるよう
になったから、製品化した。それがマイクロフォーサーズという
ことでしょう。私には至極真っ当な方法と思えます。
書込番号：8613854
2点
こういう板では否定も肯定もあっていいと思います。
皆で提灯記事書いてもしょうがないし。
で、G１。最近のデジ世代に受けてないみたい。
私的には凄くエポックメーキングでいいカメラじゃないかと思います。
ライカレンズ付きで買いたいな。
フルサイズより何より一番興味のあるカメラです。
これが当たったら、これからは電機屋が光学屋を凌駕する時代が来るかも知れない、そんな予感のするカメラだと思いますが。
予言をしてよいのなら遠くない将来ミラーレスのAPS-C版、フルサイズ版などが出るような気がします。
ファインダーの追従性だけですよね、当面の課題は。
書込番号：8614621
2点
始めはあまり期待していなかったG1ですが、パナソニックセンターで
爆速AFや高精細ファインダーを目の当たりにしてしまうと、
「これからのデジタル一眼は、これになるな。」と確信しました。
パナソニックの先見性、技術力、ともに百点満点ではないでしょうか。
批判するのは勝手ですが、ではG1じゃなければ、デジ一眼がこのまま
重く、大きく、使い勝手が悪く、思ったより画質が低く（レンズにもよるが）
…のままでいいのか教えて欲しいものです。
書込番号：8614731
2点
この後に9件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<147
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
