LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

ＡＦ速い！！！！！！

[kamiwakapon]

昨日、初めてさわりました。
素人の僕でもＡＦの速さにびっくり。
わざとピントが合う前にシャッターを切ってもピントがまぁまぁ〜あってる！
若干画面で遅れてる？？いるのかな？

しかしファインダーはなんか酔いそう？！な見え方で好きになれない。
このカメラならライブビューオンリーかなって思えた。

良い面とそうでない面を垣間見えた感です。

書込番号：8615397

[デジブロ]

AFの速さもそうですが、MFも合わせやすいですね。

書込番号：8615864

[kawase302]

ファインダーは違和感がありますよねー。
コンデジからの移行なら、そうでもないのかな？？？

書込番号：8615880

[じじかめ]

EVFも慣れれば問題ないと思います。
デジ一、銀塩一眼レフ、ＥＶＦコンデジ(FZ30）も使ってますが、特に問題は感じません。

書込番号：8615970

[火呂]

撮り方も感じ方も人それぞれ。
私は普段デジ一眼ですが、G1のLVFはよく見えるのでけっこう気に入ってます。
Canon ISやNikon VRの方が最初酔いましたね（笑）
慣れでしょう。

書込番号：8616057

[ezekiel]

kamiwakaponさん、

　デジタル一眼レフとコンパクトタイプのデジカメを既に持っているので、Ｇ１に魅力を感じつつも、なかなか購入の踏ん切りがつきません。特にコンパクトでありながらファインダーが大きいのは魅力です。

> しかしファインダーはなんか酔いそう？！な見え方で好きになれない。

　数年前までコンパクトタイプのデジカメは光学ファインダーのある機種を選んでいました。液晶画面を見ながらの撮影が、まさに酔いそうで好きになれなくて･･･。でもいつしか、コンパクトタイプのデジカメでの撮影も液晶画面を見ながら撮るスタイルに慣れて、コンパクトタイプのデジカメでファインダーを覗いているのを観光地で見ると、ちょっと違和感を感じるようにさえなってしまいました。

　フジのネオ一眼をしばらく使っていたので、今の私は、ＥＶＦには違和感を感じません。これも慣れでしょうね。もちろん光学ファインダーに拘りがあるのでしたら、ＥＶＦに慣れる必要もないと思います。

　今、カバンの中にはコンパクトタイプのデジカメをいつも入れているのですが、Ｇ１は、いつも持ち歩くにはちょっと大きいですし、購入に踏み切るのがちょっと微妙です。でもＡＦが速いのは、気軽に撮影するカメラとして大切な要素でＧ１は大変気になっています。

> 良い面とそうでない面を垣間見えた感です。

　ＡＦの速度は、客観的に「良い・悪い」で評価されておられますが、ＥＶＦに関しては、kamiwakaponさんの書き込みを読む限り「良い・悪い」というよりも、「好き・嫌い」や「合う・合わない」というような主観的な側面を評価されておられるように思います。『良い面とそうでない面を垣間見た』と表現されるよりも、『ＡＦの速度（客観的な性能面）は良いが、ＥＶＦの見え方（主観的な嗜好）は好きになれない』ということを実は言いたかったのかなあ〜と感じています。

　機能面や性能面の良さはわかっていながら、デザインや使い勝手の面で、どうも好きになれないカメラって･･･私にもあります(^^);

書込番号：8616087

[mauihi]

私も先日初めてさわりました
AFのとき モワン、モワン　と２回（私がさわっているときはです）
ボケがきてAFが合います。
私もFZ30を普段使用しているのでEVFは慣れているのですが
少し酔そうでした。（AFが早いせいかな？）
それを差し引いてもG1のEVFはとても見やすく良いと思います
光学ファインダーに慣れている方はEVFに
違和感あるでしょうが、慣れだと思います
私もデジ一もありますが（最近安くなった40Dに買い換えたいなKISS Dから）
動き物を追うときと、高感度が必要なときはデジ一が
良い（明るいとき）と思いますが　
それ以外はどちらでもいいかなとおもいます。

＞良い面とそうでない面を垣間見えた感です。

現在はそのように感じるかも知れませんが
私にはEVFの今後の可能性を示すものとしてみています

しかし私はFZ50の後継機を望んでいます（すみません脱線してしまいました）
だけどこれ以上何か買うときっと我が家が修羅場になるんだろうな〜

書込番号：8617984

[kamiwakapon]

>>デジブロさん
確かにいい感じですね。

>>kawase302さん
コンデジの僕でも他の一眼を見てからでは岩違和感を・・・
なんか偽物っぽい見え方に感じてしまうんです。

>>じじかめさん
正直慣れはあると思います。
違和感って言葉も今までよりの変化を示す言葉だと思います。
良い方向へ転んでも違和感ですもんね。

>>火呂さん
昔、甥っ子のマリオカートを見てても酔いましたからね〜
確かに慣れそうな感じもします（*^_^*）

>>ezekielさん
ＥＶＦに関しては確かに好みで主観的なコメントでした。
えてして初物には付き物なのかもしれませんね。

>>mauihiさん
みなさんが仰られる通り慣れは大きいと思います。
数年後にはこの書き込みを見たらあんなことを言ってたんだってっていうレベルなんでしょうね。


多くの皆様のコメント有難うございました。
今回のＧ１に関してはキャノン＆ニコンには無い特徴の良さと新たな時代の幕開けを感じさせる技術（まだ改良の余地はある）を体感できました。

書込番号：8619892

E3との比較、結果として高感度同士...AWBは注意必要？？？

[厦門人]

G1　１００mm前後	E3 100mm前後	G1拡大	E3拡大

こんにちは
千葉海浜幕張周辺ですが、寒さも厳しく、雨もなかなか止まない一日でした。
マンション近くで、E-3とG1撮り比べをしてみました。
暗いこともあり、結果としてISO1000前後の高感度同士の比較となりました。
参考まで。

条件
絞り優先。
AutoISO
AWB同士です。
色は　スタンダードを選択
レンズ　G1　４５−２００のキットレンズ望遠
　　　　E3　５５−２００初代レンズ。（買ったのは最近ですが）
天候は、小雨が降ったり、止んだりの曇天です

結果ですが、色味がだいぶ異なります。見た目「どちらかと言うと近い」のがE-3
G-1は赤が抜けてしまってる感じ。晴天時には特におかしいとは感じなかったG1のAWBですが
しばらくは慎重に様子を見た方が良さそうです。

書込番号：8614182

[厦門人]

G1　200mm	E3 200mm	G1とE3、E3もコンパクトなのですが．．．

200mmでの比較です。
カメラの向きが少々ずれていますがご容赦のほど。立ち居地は同じです。
ピンの合いやすさはこのような場合はE-3の方が迅速、正確と言う感じです。

それにしても35mmフィルムで400mm相当、E-3もそうですが、G１ではほんとにコンパクトにまとまってます。親子ほどの違いと言う感じです

書込番号：8614206

[厦門人]

AWBです、赤が抜けている感じ	WB曇り、見た目に近いです。	AWB、実際の見た目に近い。	AWB、これも好い感じの色です。

G1＋４５−２００、夕暮れ前のわずかな時間ですが、AWBの様子みてました。


やはり赤が抜けてます。手動で「曇り」にすると、当然ながら見た目に近い色になります。

ただ、被写体が変ると、同じ曇りでもAWBで見た目に近い事例もあります。2カットアップします。
マニュアルP81にも記載ありますが、このあたりがAWBの限界なんでしょうか？
それとも、まだ煮詰めきれてないとか？？？？

どちらにしろ、上の書き込みで記載したように、しばらくは要注意かと考えています。

書込番号：8614311

[ニャースのパーティ]

厦門人さん

有益な情報ありがとうございます。

パナの機種はあまり経験がないのですが、以前にLX3で数秒間隔の試し撮りをしたときに、ホワイトバランスが結構ばらついた印象があります。
そのときは、まあこんな物だろうと、普通に考えていました。

これは推測なのですが、G1のホワイトバランスがおかしいというよりも、E3が優秀なのだと思います。さすが光学系のメーカーだと感じました。

G1でもそのうちファームアップで解決できるかもしれませんね。
とりあえず今はRAWで撮っておいて、silkypixで現像すれば全く問題ないと思いますよ。

G1いいですね。ミラーがなくなっただけでこれだけコンパクトになるのですね。
顔認識も使えるし、これは買いですね。

書込番号：8614409

[厦門人]

ニャースのパーティさん

こんにちは、AWBは各社、各カメラで癖ありますので、G1が悪いと言う事では無いかと思います。
WBをマニュアルセットすればよいですし、この大きさのカメラとしては、珍しくケルビン直接していやら、WBの微調整まで、一通りメニュー揃えてありますし

使いこなしで良くなるカメラと言う感じです。
できれば、設定を再度見直してファーム対応とかしてくれるとありがたいと言う気はいたします。

E-3は、悪天候時に特に重宝するカメラです。AWBも安定してますし、さすがオリンパスの最上位機というところでしょうか...

書込番号：8614507

[OM->α]

　以前のオリのＡＷＢはコンパクトも含めて、？？でしたが今は優秀になっているんですね。少し感心しました。Ｇ１もファームアップなり、次期機種で改良されれば良いですね。

>それにしても35mmフィルムで400mm相当、E-3もそうですが、G１ではほんとにコンパクトにまとまってます。親子ほどの違いと言う感じです

　Ｇ１、小さいですね。お手軽な旅行などで使えば便利そう。
　昔、｢135mmですか。｣｢えっこれで200mm！｣みたいなシチュエーションのＯＭ−１のＴＶ−ＣＭが有りましたが、それを越えますね。これで400mm（相当）ですか！！という感じ。。

書込番号：8616059

[厦門人]

OM->αさん　

こんにちは
E-1の頃は、WBはプリセットと言うか、固定で使ってました。Autoだと、色の変化が強く感じれましたので。
E330は余り記憶にありませんが、E-3は比較的安定してるかと感じております。
もっとも、E-3を使う場合は、単独使用が多く、また悪条件が多いので、たとえば５Dやα９００と同時使用で比較すると、差異が感じられるかもしれません。
ただ、単独で使ってる間は特に問題は無いとという感じではあります。

G1ですが、もう少しレンズ大きくてまだまだコンパクトですから、１−２年の間に出来れば、もう少し明るい望遠レンズ（ズームでも単焦点でも好いですが）が出てくれればと思いますが．．
ボディが小さいので、長玉はレンズ内手振れ補正の方が扱いやすいかと思いますので

短焦点側はオリンパスからもいろいろ出てくるでしょうから、そちらに期待しています。

書込番号：8616124

Ｇ1実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html

Ｇ1実写速報です…

書込番号：8598002

[エアー・フィッシュ]

記事更新が0:11。
ねねここさん反応が速いですねぇ(笑

歪みが少なくて、すっきりした写真ですね。

書込番号：8598549

[デジブロ]

ボケ味の作例がもっとあればいいですね。

書込番号：8598597

[じじかめ]

ISO800のノイズは少ないようですね？　
サボテンの棘もしっかり写っているようですし、あと1.5倍程度のテレコンが出れば
楽しめるような気がします。

書込番号：8598844

[BAJA人]

皆さんと同じく歪曲の少なさと、ISO800の画質に驚きました（^^）

書込番号：8599046

[スイミング]

こんなに小さく安いキットレンズで、コレだけ描写できるのですね。
画像処理、高感度、申し分ないように感じました。
Panasonicの（デジイチ挑戦への悲願が）これで、やっと報われるのでしょうか？

私も現物を見てきましたが、現時点で、ビューファインダー、液晶とも
（価格からすれば）文句のつけようがありません。
キレイです。

私は、G1購入はしばらく見送りですが、
来年の動画対応機、オリンパス機、がとても楽しみになってきました。

書込番号：8599811

[TAC_digi]

デジカメＷａｔｃｈの実写速報を見ましたけど、歪曲収差も少なく、高感度ノイズ特性も良好で、なかなかのものですね。

発表当時は、非難囂々でしたけど、実機が一般のユーザーに、行き渡りだして、概ね好評のようですね。

私も、実機を手にして、不満点が何もなく、非常に気に入っております。マイクロフォーサーズ規格としては、ボディーが驚くほど小さいわけではないし、価格的にも、ちょっとお高めなんですけど、そんなことはどうでもよくなってしまうほど、楽しいカメラです。

書込番号：8600385

[だはんこき]

四隅の流れも見えず描写はいいですね。
ただ広角域、望遠域のF22まで絞り込んだ時の像の甘さが気になるのですが、回析現象によるものでしょうか？

書込番号：8600901

[アスコセンダ]

＞ただ広角域、望遠域のF22まで絞り込んだ時の像の甘さが気になるのですが、回析現象によるものでしょうか？


回析現象でしょう。

書込番号：8611618

G1とE520（ただいE520はパンケーキ）

[厦門人]

G1	E520	G1拡大（上の方）	E520拡大

G1とE520を露出「自動モード」で比較してみました。
E520は、25mmパンケーキレンズ装着した状態ですので、G1側の焦点距離を概ね
合わせて撮影しています。

色の出かたが違いますね..

書込番号：8596279

[厦門人]

G1	E520	G1	E520

左側の構図は、背面のホテルの窓の反射を入れて、影響がどうか確認したものです。
見た目としてはG1の方が近い感じです。

右は花の色艶の出かたですね、こちらも見た目ではG1の方が記憶に近い感じでした。

好みの問題だとは思いますが..

書込番号：8596318

[厦門人]

G1	E520	G1　ISO800ですから..	25mmパンケーキ、多少ゴーストでますが好い写りです。

夜間での様子を比較してみました。
他のカットと違い、絞り開放状態に自動設定されますので、E520側が明るいレンズと言う事で、ISO感度が低く設定されたE520が綺麗にしあがってます。

しかし、両機とも低速シャッター速度でもそれなりに写っているのは、手振れ補正が優秀と言うことでしょう。特にG1はショックが少ないので夜間の撮影が気楽と言う感じもします。

来年、G1用のパンケーキレンズも出ますが、そちらにはレンズ内手振れ補正が入らないと言うことですから、こちらはボディ内手振れ補正があるE520の方が有利な感じもします。

両方のレンズとも同じメーカーの保護フィルター使ってます。α９００のテストでもほぼ同じ立ち位置でテストしてますが、タムロンやシグマの少し前の世代だとゴーストやコントラスト低下おきやすい場所ですが、パナソニックレンズ健闘しています。
焦点距離や開放F値の差異もあるのですが、それらを勘案しても反射防止対策は実用十分と感じられます。（値段を考えると立派と言うべきでしょう）

書込番号：8596389

[厦門人]

14mmiAモード	周辺部拡大、流れ少なく好感持てる描写です。	木漏れ日直接拾ってみました。	中心部拡大、綺麗な描写だと..

最後にG1の単独撮影。
α９００テストで広角よりレンズの像の流れとか確認する場所で撮影しました。
流れ少なく、立派だと思います。
また、木漏れ日が強めに出てる場所で、直接レンズに入れてみましたが、破綻もせずきちんと描写してますね。

レンズもカメラもしっかり作りこまれてる感じがします。

書込番号：8596419

[厦門人]

G１キットレンズ再掲載	K20D　１７−７０F4レンズ	G1拡大	K20D拡大

夜間撮影でK20Dと比較してみました。撮影日が異なり、また若干立ち位置がずれてアングルに差異が出てますが、被写体までの距離と明るさはほぼ同じかと考えております。

K20DのレンズはDA１７−７０F4を使ってます。

念のため、8596389　で掲載した写真も原画から再切り出ししています。

G1はノイズリダクションのかかり方が強力。ノイズを上から塗りつぶしている感じ。
それに対し、K20Dは高感度NRを「弱」にしてあったためもありますが、ノイズはそれなりに残しつつディテールが損なわれないところを探ってる感じあります。

また、G1は手振れ補正ユニットの性能を見越して、ISO感度を低め低めに誘導してきますね

どちらが好みかと言うだけだと思いますが...
あたらしいスレッドを作るまでも無い他愛無い比較ですので、こちらの口コミに追加させてもらいました。

書込番号：8604988

G1とK-m、全自動モードでの比較

[厦門人]

G1赤い薔薇	K-m　赤い薔薇	G1赤拡大	ｋ−ｍ赤拡大

こんにちは
直近で発売された2台のデジタル一眼、両機とも女性の方にも使いやすいと言うことを詠っています。
そこで「全自動モード」での絵作りを比較してみました。
両機ともキットレンズ（ただしｋ−ｍのキットレンズはTypeＩＩへ換装してますが、中身は一緒らしいので..）
ｋ-ｍは「ＡＵＴＯ　ＰＩＣＴ」Ｇ１は「iA」のモードにセットしています。

立ち位置、レンズ焦点距離は画角が近いように合わせてる「つもり」ですが
何せ、ユルイ腕ですので、多少ずれてるかもしれません..

書込番号：8591929

[厦門人]

G1ピンクの薔薇	ｋ−ｍピンクの薔薇	G1ピンク拡大	ｋ−ｍピンク拡大

ピンク（グラディエーションと言うべきでしょうか？）の薔薇とか発色の比較、参考まで

G1の板に掲示しましたが、G1、K-mどちらが優れていると言う話ではなく
傾向の違い、参考になれば幸いです。

G1はすべてファインダー（EVF)を覗いた撮影で統一しています。

書込番号：8591946

[Halation1]

結構差がありますが、どちらが見た感じに近いと思われますか。

書込番号：8596764

[厦門人]

α900＋２７２E、マクロツインで光追加	同じくα900＋272Eです。

Halation1さん　

こんにちは、
同じ日時にα900＋２７２E（タムロンマクロ）で撮影しています。
マクロツインフラッシュ（HVL-MT24AM)で光を足してますが、見た目はα900が一番自然な感じです。
それと比較するとG1の方が見た目に近い感じです。

参考に、2枚写真アップします。立ち位置や、大きさが違いますが、撮影時間が近いので
比較としては使えるかと考えております。

書込番号：8597179

逝ってしまいました。

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

キャノンのＸ２購入後レンズ資産もそれなりに揃ってきたので、
マイナーチェンジされた５０Ｄを購入するためにお金を用意していたのですが、
どうも初物に弱い性格なのか、μ4/3初号機でｶﾗｰﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝもあると言う事に惹かれ、
キスＦのＷズームと殆ど変わらないなと思いながらモニター販売に逝ってしまいました。
当選すれば５０Ｄはお預けです。

Ｘ２かこれを子供にやって来春５０Ｄを購入する選択肢もあるのですが
ライブビューがバリアングルなので散歩で草花を写す時に使い勝手が良ければ
そのままと言う事もありそうです。
５０Ｄの皆さんのクチコミを良く読んでから考えようと思っています。

書込番号：8390702

[アスコセンダ]

モニターご購入予約おめでとうございます。(^^

カメラを入手されましたらＥＶＦの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。

私も気になっている1台です。

書込番号：8400252

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

アスコセンダさん　今晩は

＞モニターご購入予約おめでとうございます。(^^
やはり購入予約になるのでしょうね。抽選とは書いてありましたが。

＞ＥＶＦの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。
了解しました。

ところで皆さん気になっているだけでモニターに応募された方は居ないのでしょうか？
他の方からの返信が無いのでそう思えてしまうのですが。

何かパナは赤が売れると見ているようですが、小生は青で応募しました。

モニター応募された方でどの色で申し込まれたか教えて下されば有り難いのですが・・・

書込番号：8400367

[オールドライダー]

モニター予約をしたんですけど抽選に当たってもキャンセルいたします。価格comで購入した方が安いからです。そうでないでしょうか？

書込番号：8411736

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

オールドライダー　さん 今晩は

＞価格comで購入した方が安いからです。

おいくらで入札されたか存じませんが、
ダブルズームのセットであれば
下のスレでエイトもさんが書いておられるように
現在の価格ｃｏｍの価格よりは安いと思います。

モニターは確かダブルズームのキットで募集していたと思ったのですが・・・

書込番号：8411799

[yunsona]

逝っちゃいましたか〜（笑）
私も同じです。
色も青で応募しました（折角カラーで出たからと色付きで）
CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、デジスコで鳥さんを撮りますので、デジ一眼デジスコに応用が出来ないかと思い、安く手に入りそうなモニターに応募しました。
使えなくても旅行用には良さそうですしね（安く入札しましたのでダメモトです）
価格COMでモニター価格並になるのは１年は必要かと踏んでのことです。

書込番号：8412594

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

yunsona さん こんにちは

＞色も青で応募しました（折角カラーで出たからと色付きで）

私も同じ理由で青にしました。さすがに赤は親父にはチョットと思ったりして

＞CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、

私もそうですが、Ｘ２から５０Ｄにステップアップする予定ですので、サブのお手軽カメラになるかなと思っています。バリアングルでネコなどの撮影に使おうかと

＞価格COMでモニター価格並になるのは１年は必要かと踏んでのことです。

1年かそれ以上かは分かりませんが多分そうでしょう。

書込番号：8415021

[オールドライダー]

ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄさん　価格comの方が高いでした。失礼しました。

書込番号：8415066

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

先ほどLUMIX　CLUBから結果が届きました。
落札価格は100,500円だそうです。
価格comの最安価格とそんなに差はありませんね。
87,400円で落札できればと思ったのですが、ＫＸ２の現在の価格と比べて
初期不良の心配だとか、望遠側が短いだとか背面液晶のチルトその他の
メリットを考慮してもかなり高く落札されていると感じましたが
、皆さんは如何でしょうか?

書込番号：8464036

[yunsona]

落札価格にはビックリしましたね〜
私も100,000で入札していましたので外れました（笑）
CASIOのEX1のモニター価格のこともあり8万円台と予想していたのですが・・・・
落札価格まで下がるのは1年後と踏んでいましたが、10,500円では遠からずこの価格まで下がるのではないでしょうか？
思ったより入札者が多かったものと思われますね。
興味のあるカメラですので適当な時期に購入することにしますよ（意地でもね・笑）

書込番号：8473753

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

yunsona さん 今晩は

ビックリですよね、
やはり金に糸目をつけない新しもの好きの方が多いのでしょうか。

家電メーカーとしてのパナは信頼していますから製品には期待はしていますが、
先のレスで書いたようにＫＸ２より高くては食指が動きません。

この価格なら少し足して５０Ｄに逝きます。

書込番号：8474522

[yunsona]

ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄさん、こんばんは〜
昨日、キャンセルが出たから受付しますとの連絡があり、100,500円での購入となりました。
黒は112,400円
赤は111,100円
青は100,500円　の落札価格となったようです。

黒の112,400円は価格COMの価格と変わりが無く、魅力がないですね。
青が一番人気が無かったのには驚きました（笑）

書込番号：8480939

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

yunsona さん こんばんは
繰り上げ当選おめでとう御座います。

＞青が一番人気が無かったのには驚きました（笑）

私はそう考えて下限価格で入札したのですが
それでも10万円以上なんですね。

＞黒は112,400円

やはりカメラは黒でなくっちゃ〜という人が多いのですね。
サブ機と考えれば、黒でないのもおしゃれでありな気がしますが、
LUMIX　CLUBの会員自体がコンデジ購入して入会している人が多いせいか
これでデジイチでビューしようと考えて入札した人が多かったのでしょう。

書込番号：8481220

[アスコセンダ]

先日、店頭で触ってきましたがファインダーが見やすくなって良いですね。
ＥＶＦとミラーでは確かにファインダーの見えた感じというか感覚は違いますが、
Ｅ−３以外はファインダーが見えにくいのでと言う理由でフォーサーズを避けてきた人たちに対しても、ファインダーに関しては今までのフォーサーズに対する見かたを払拭するできばえだと思います。
私は以前よりコンパクトデジカメに搭載されているＥＶＦが精細になって一眼にも登載されれば良いのにと思っていただけに、高精細なファインダーが搭載されたことを嬉しく思います。
見え方はＥ３のファインダーと比べても遜色はなく、ＡＰＳ−Ｃサイズの撮像素子を搭載したデジタル一眼と比べても、むしろそれよりも見やすいぐらいです。
今後フォーサーズはＥＶＦを標準にしていくのではないかと思えるほどの出来だと思います。
それから本体のカラーは青がとても良いと思いました。
エンジ色が写真写りが良いのでカタログなどではその色が前面に出ていますが、そちらも好みに合えば良いのではないでしょうか。
私はブルーが最も気に入りました。
ブルーの本体と黒色のレンズの見た目の相性も悪くはないです。
黒色の本体はすこし地味過ぎるようにも感じました。
ＧＩはカメラが小さいので青や赤が良く似合っていておしゃれですね。

書込番号：8594401