LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ交換式デジタルカメラの最終形態♪

[あふろべなと〜る]

Ｇ１は僕が前々からデジカメの最終形態と主張していた基本を備えた
初めてのデジカメってことで興味ありますね♪

レンズ交換式デジタルカメラの最終形態とは

『ミラーレスでフランジバックが短くＥＶＦ採用』ってことです

フランジバックが短いことで小型軽量化でき広角レンズでも無理なく設計できる
ＥＶＦにすることで小型軽量化できる

まあ、基本がそうなったってだけで、ＥＶＦがまだまだ過渡期の技術ですし
ＥＶＦなのにアングルフリーにしてないのは意味不明？ってとこもあるので
完成系にはまだまだ遠いかと思いますが…（笑）

この規格の行く末には大注目しています(・ω・)ノ

僕的には最大のマイナスポイントはアスペクト比が３：４ってとこなんですけどね(ーー;)
印刷物に最適な比とはいえ…
横位置での広がりは出にくいし、縦位置での高さも出しにくい(￣Д￣;;
やはり黄金比率と言われる２：３が慣れてるし使いやすいんですよね


以前撮影旅行中にＥＯＳ２０Ｄが壊れて急遽買わねばってとき
Ｅ５１０を買うかおおいに悩んだわけですが…
アスペクト比で躊躇して結局ＥＯＳ５Ｄにしたって事がありました

でも、徹底的に小型軽量化したマイクロフォーサーズの機種が出たら
サブに購入してしまう予感ですな（笑）

今後が楽しみな規格です(＾ω＾)

書込番号：8507267

[ダイバスキ〜]

あふろべなと〜るさん
おはようございます。

＞徹底的に小型軽量化したマイクロフォーサーズ

レンズ交換式コンデジでしょうか。
早く来いこい来い、オリンパスペンＦデジタル。
そしてレンズはマイクロフォーサーズ専用ホロゴン。
って、無いでしょうねぇ。

フォーサーズも含めて、各社共通マウントの考え方は良いのですが…、賛同メーカーが少ないのが気になります。

書込番号：8507415

[じじかめ]

パナの4/3機は、オリンパスと違って3：2（16：9も）も出来ますので、それほど問題ないと思います。
（多少、画面が小さくなりますが）

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

書込番号：8507448

[ガラスの目]

>ＥＶＦなのにアングルフリーにしてないのは意味不明？
アングルフリーにしてカメラを大きく重くしたら意味なしと判断したのでしょう。
モニターが動くし、その方が撮影し易いし、便利だし、パナの判断は、すばらしい。
>アスペクト比
パソコンモニターでしか写真を見ない人は、4:3が良いですが、
撮像素子を大きくして画角変動しないアスペクト変更を可能にしてほししい。
http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html
撮像素子を大きくすると熱ノイズが増えたりして問題なのか？

書込番号：8507751

[charset=shift_jis]

正方形の撮像素子にして
手元で３：２と２：３に切り替えれる様にして
ライブビューに表示してくれれば
縦位置に持ち替えなくてもいいので
そこまでしてほしいです

後、メカシャッターなしでも
きれいにとれるような
撮像素子でシャッター音を静かにしてほしいです

書込番号：8507987

[あふろべなと〜る]

＞ダイバスキ〜さん

ホロゴンいいですねえ♪
コシナに期待しますか

昔のホロゴンはライカ用があったみたいですしね

Ｆ４とかでいいので恐ろしく軽量な１４ｍｍ短焦点（３５ｍｍ換算で２８ｍｍ）とかあるとスナップにはいいですね
３０ｇとか４０ｇとかの（笑）

書込番号：8508744

[あふろべなと〜る]

＞じじかめさん

なんかこう…アスペクト比が選べるってのは潔さを感じないんですよねえ
それに特化してチューニングしましたって感じが欲しい（笑）

まあ、中判カメラでは選べてあたりまえだったので気分の問題だけなのですが…

書込番号：8508755

[あふろべなと〜る]

＞ガラスの目さん

アングルフリーでなくても、Ｇ１は特別小さくも軽くもないですけどね（笑）
ファインダーの利点は両手と額の３点でカメラを保持できるので
ぶれにくいってとこなんですよね
気分的には画面しか見えないから集中しやすいってのもありますが…
ＥＶＦユニットは小型化できるとこなので今後に期待です

アスペクト比は目的や好みなので人それぞれですね（笑）
僕は構図でいろいろな感情を込めやすい２：３が合っています

書込番号：8508772

[あふろべなと〜る]

＞charset=shift_jisさん

まさにそのとおりです
ＥＶＦなのだからそれが圧倒的にやりやすいですからね
レンズのイメージサークルは円なのだからそれが一番無駄がないかと思います
まあ、手持ちで撮るときは普通に構えで変えたほうが慣れてしまっていますけど…
三脚使うときは絶対に便利ですね

機械式のシャッターも当然省かれていくべきでしょう（笑）

書込番号：8508782

[ガラスの目]

>ファインダーの利点は両手と額の３点でカメラを保持できる
ファインダーを上に向けると保持できなくなります。
ミノルタのＡ１を使っていたとき、目を突きそうで怖かったです。
パナソニックは、初心者でも使える商品に力を注ぐ会社なので、
ユーザーがケガをする可能性をできすだけ小さくすることを心がけていると思います。
その意味でＥＶＦのアングルフリー化は、期待できない気がします。

書込番号：8510147

[あふろべなと〜る]

＞ガラスの目さん

それはビデオカメラ的なファインダーとかを想像してますかね？
形状も含めて発展途上としてますからもっといいものができる余地はあるでしょう

むしろ進化の余地がないならつまらなくないですか？(笑)

書込番号：8510341

[AXKA]

コニカミノルタも、A2→A200でバリアングル液晶+固定EVFに変更されています。

また、アスペクトは4：3のほうが2：3より光を集める効率が良いのです。

究極を言えば1：1なのですが、いきなり正方フォーマットは
なじみが薄すぎるので無理でしょう。

書込番号：8511356

[真偽体]

理論的には、HMD（ヘッドマウントディスプレイ）なんかにも繋げる訳ですよね・・・・ライブビューなら。


コレ（UP）を使いたいとは思いませんが
　・普段はノーファインダー or 背面液晶
　・緻密に撮りたい時はHMDを装着
とか使い分けられると嬉しいです。
http://www.upstore.jp/

書込番号：8511440

[あふろべなと〜る]

＞AXKAさん

Ａ２００はＡ２の後継機といえないでしょう…
その仕様にしたのはコストダウンであって固定ＥＶＦが優れているからではないでしょう
実際問題的にぎりぎりのスローシャッターを使わない人にはブレも関係ないので
コンデジに近い背面液晶重視が受け入れられるかとは思います
Ｇ１はとりあえず、コンデジからの移行需要を狙った仕様であって
今後、１眼レフユーザーも欲しくなる仕様のが出るんじゃないですかね？

効率なんか言っても全く無意味ですね
感性にどれが合うかの問題ですからね
別に僕も自分には２：３がよいと言っているだけで３：４を否定する気はありません
デジカメ以前ではフジとマミヤの中判でしかなかったアスペクト比ですが
確かに書物では圧倒的に使いやすいアスペクト比ですな

１：１はむしろ出ることを熱望しています♪
３５ｍｍフィルムで２４×２４のカメラを真剣に買おうとしてましたしね（笑）

書込番号：8511563

[あふろべなと〜る]

＞真偽体さん

その使い方は面白いですよね（笑）
今の一眼でもライブビューのときはＡＶ端子でできるのかな？
ブレの心配がない時には最強の撮り方かも（笑）

夢中になってると事故の元でしょうが…

書込番号：8511574

[真偽体]

＞今の一眼でもライブビューのときはＡＶ端子でできるのかな？

USB接続でPCに繋いで、ってカメラは有りましたね。
えぇ、話題のDiMAGE A2もその一つですが（^^;）

※一般的にはプロ仕様のデジカメですけどね　EOS-1シリーズとか中判のデジバックとか


DiMAGE A2用のカメラコントロールソフトは、コニモノ撤退時にフジヤカメラで安売りしてたので買いました。
が、一度も使ってません（苦笑）
フレックスフォーカスポイントなど、一眼レフよりコンデジの方が活きて来ると思うんですけどねぇ・・・・ ＞ PC等、カメラ以外からのカメラコントロール


リコーのカプリオシリーズは、テレビに繋いで操作出来た様な記憶。
（メニュー画面とかも出た様な・・・・うろ覚えですが）

書込番号：8511613

[あふろべなと〜る]

＞真偽体さん

とりあえずライブビューできる機種ならできてあたりまえの機能かと思いますし
将来的には標準装備してほしいですねええ♪

自分で使うかは別問題ですが…（笑）

ＥＶＦをやっと本格採用するからには徹底的にできる事を追求してほしいです
反応速度とか技術のブレークスルーがどんどんあると楽しい展開になりますね(＾ω＾)ノ

書込番号：8512398

[まっ子りん]

アスペクト比の話題が出るたびにしつこく言いますが、プリントを前提にしたアスペクト比にして欲しいと思います。

A版、四つ切、四つ切ワイド

パナさん、お願いします。

書込番号：8513468

[α→EOS]

あふろべなと〜るさん
おっしゃること、いちいちその通りだと納得しながら読ませてもらいました。
僕も、非レフレックス、レンズ交換式一眼カメラEVF仕様が一つの理想形だと思っています。
そして、
そういうカメラはカメラメーカーからは出て来難い、
少なくとも最初に出すのは家電メーカーなのではないかと思っていました。

今後が楽しみです。

ただ、
できれば、こういうジャンルこそソニーに最初にやってもらいたかったとも思います。
そして、ソニーとパナの開発競争を見たかった。

新しい技術を創出するのがソニーのソニーたる所以なのに、
一眼レフに限ってはコンサバな方向に走って行ってしまいました。もう戻って来ないかもしれない。
残念でしかたがない。
パナのスレでソニーのことを書くのはスレ違いだと分かっているのですが、
つい言いたくなってしまいました。

書込番号：8525295

[TAIL4]

EVF・ミラーレスが最良かどうかは、現時点では判りませんが・・・
少なくとも４／３のファインダーの弱点をEVFでフルサイズ換算0.7倍にして、
なおかつE-420より小型化出来たというのはメリットだとは思います。

一方で、位相差検知AFの代わりをコントラストAFで代行できるのかという問題
もありますが、日常のスナップならこのカメラで十二分にカバーできるでしょう。
そういう意味で、コンパクトデジカメと一眼デジカメのブリッジカメラなのかなと・・・

正直、パナソニックはFZ-50系などを廃止するつもりなのでは？
高倍率ズームは、オリンパスやキヤノンのように薄型に向かっており正直、ハイエンド
クラスは壊滅的ですし、D40などの値段を見てしまうとメリットがない。
FZのような玄人好みの高倍率機を、G1に置き換えてかつムービー付ならデジ一眼という
よりも、高倍率コンデジ・HDビデオカメラの対抗というような気がします。

書込番号：8525348

[あふろべなと〜る]

＞まっ子りんさん

むしろ、逆の発想で３：４とか２：３とか９：１６の用紙を販売するのがいいのじゃないか？

俺の場合は余白をかならずつけるのでＡ４で全く問題ないのですけどね（笑）

書込番号：8550646

軽いマクロレンズがほしい

[boojum2]

身近の小さな生きものを写しています。マクロレンズで拡大してみると新鮮な発見があるのが喜びです。おもしろい被写体を見つけても手元にカメラがないことも多いので、LUMIX DMC-G1には大いに期待しています。動体追跡（追っかけフォーカス）もデジタルカメラ マガジン11月号の上田晃司さんの実証では十分満足できそうです。ただ、マクロ機能については不満です。14-45 mm レンズの 30 cm までの近接では私にとっては十分ではありません。オリンパスの 35 mm f3.5 マクロや 50 mm f2 マクロ（後者は実にいいレンズですが）を DMW-MA1 アダプターを介して使うとしても、ちょっと大げさですね。ここはもう少し軽快にいきたいものです。
パナソニックのレンズのロードマップにはマクロレンズが見当たりませんが、ぜひ小型軽量のマクロレンズを出してほしいと思います。G1 を「女流一眼」として売り込んでいますが、カメラ好き、ネイチャー愛好家、山好きの方々の（もちろん多くの女性を含んで）関心もパナソニックの当初の予想を超えて強いようにみえますので、需要はあると思います。欲をいうと、11個の接点がついているエクステンションチューブ（中間リング）があるといいですね。この場合はコントラストAFはあきらめてもいいですが、露出などの自動制御は欲しいところです。Lumix G1 に DMW-MA1 + Olympus Extension Tube EX-25 という組み合わせを挿入してオリンパスのマクロレンズを繰り出して使うこともできそうですが、かなりつらそうです。

書込番号：8535506

[ガラスの目]

台湾で週刊誌を開いたら、縦横びっしり漢字が並んでいました。
目がくらくらしました。
あぁ、英語の方が読みやすい。だいたい、読める漢字が、ほとんどないし…
やっぱり、文章の終わりで改行してくれないと読めん。。

書込番号：8535537

[boojum2]

ガラスの目 さん

おっしゃるとおり、読みにくい文が長々と続き、失礼いたしました。

マクロレンズがほしいという気持ちが強く出て、だらだら書き続け
たことをお詫びいたします。

書込番号：8535665

[まふっ!?]

μ4/3用のマクロレンズ欲しいですね。
私の場合、35mmでもいいんですがコントラストAFが使えないのが・・・

G1はミラーショックが無いのとバリアングル液晶でマクロには重宝しそうですね。
とりあえずオリンパスに期待してます。

書込番号：8535734

[Seiich2005]

レンズのラインナップを増やして欲しいし、マクロレンズも出して欲しいですね。

でも、μ4/3になってフランジバックが短くなったのにエクステンションチューブでまた長くするというのは・・・
DMW-MA1 アダプターもエクステンションチューブと同じような物かも(^^ゞ

書込番号：8535886

[AXKA]

表参道で、パナソニックさんに強く希望しておきました。＞マクロレンズ

書込番号：8539192

[boojum2]

ガラスの目 さんを含み、読みにくい投稿で皆様にご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。

まふっ!? さん

ありがとうございます。

バリアングル液晶にも大いに期待しています。オリンパスの μ 4/3 に対する "本気度" が
いまひとつ分からず、不安なところもあります。

Seiichi2005 さん

ありがとうございます。

私の気持ちは、超接写でもアダプターなどを何枚も重ねずに済むように、なるべく μ 4/3 内でシステム化してほしいという願いでした。

AXKA さん

直接パナソニックにご要望を伝えられたとのことで、ありがとうございました。

マクロレンズなどへの希望をいろいろな形で出していければよいと思っています。

書込番号：8539821

[小橋哲之]

なんでこう、イヤミな口調でレスされる方がここには多いのでしょうか。
スレ主さんには全く悪意の無いことは自明ではありませんか。
読んでいて本当に気分が悪くなります。何様のつもりかと。
それにひきかえ、スレ主さんの大人の対応には頭が下がります。

で、本題のマクロレンズですが、僕も大いに期待しています！
35mmF3.5がふつうに付けられれば良いのですが…アダプタは興ざめですね。

書込番号：8540512

[南南西のデジタリアン]

ありゃ、アダプターマシンとして検討してるのですが。

書込番号：8540619

[O-Show]

私もマクロレンズは是非欲しいですね。今後のラインナップに期待が膨らみます。

ところである疑問が沸いたのですが、それはEXズーム時の接写です。

EXズームはイメージサークルの中央3Mピクセル分を使うことで画角を2倍にするのであれば、レンズの最短撮影距離には影響がないはず？

だとしたら、14-45ズームレンズは3Mピクセルであれば、被写体まで30cmまで寄れる換算値180mmのマクロレンズになる？

どうなんでしょう？
帰宅してから所有してるFZ30のEXズームでテストしたいところです。

書込番号：8540766

[PIN@E-500]

確かにマクロレンズがあると、バリアングルライブビューでマクロが楽に撮れますね。
私はＥ−３を使って上のような使い方をしていますが、Ｅ−３はタイムラグがあるのでＧ１のほうが使いやすそうですね。
ですが、パナソニックもこれから必死にシステムとして構築していくわけですし、当然「マクロレンズ」も考えているでしょうから、急かさず温かく見守りましょう！半年でレンズを５本だそうだなんて、良く頑張っていると思いますよ。

それにしても、Ｇ１欲しい・・・。春のＨＤ機が出たら、ダブルズームで８万以下で買えないですかね・・・？ダブルズーム８万・７-１４mmが７万ちょい（下の情報参考に）だとすると、換算１４-４００mmまでが１５〜２０万ですよ！後は明るいレンズやマクロを好みで買えば、システム完成だなんて！

書込番号：8540822

[boojum2]

小橋啓之 さん
暖かくサポートしていただき、恐縮です。

身近な小さな生きものを毎日ブログに載せようと思っていました。

常時携帯できるマクロつきカメラとしてG1の潜在能力が高いと思ったものですから、
少し力みすぎてお見苦しくなりました。

南南西のデジタリアン さん
ありがとうございます。

軽快なマクロ・システムがほしいと思っていたのですが、μ 4/3 の拡張性の高さから、
つい欲望が広がりました。私は実はカメラ部品や光学アクセサリーの泥沼に落ち込んでしまっています。

O-Shaw さん
ありがとうございます。

EX-ズームでの接写の実力が期待できるのであれば嬉しいです。FZ30のEXズームのテストの結果がよいものであることを心から願っています。

PIN@E-500 さん
E-3で自由なアングルでのマクロを実践されているとのことで敬意を表します。

おっしゃるように、確かにパナソニックのがんばりは高く評価しなければならないと、
あらためて感じました。

書込番号：8541086

[AXKA]

パナソニックのがんばりというか、
わずか三号機でここまで進化させてしまう
開発力を評価したいです。
キットレンズの出来もいいし、すごいことですよ。

書込番号：8543844

[MASA-76]

雑誌の記事でもあったけど
アダプターを介してでもいろいろなレンズを使えるのは
良いことだと思うっすよ。
純正以外のアダプターでその他のマウントのレンズでも
MFだけでも使えるってことが重要だと思うっすよ。
それだけ撮る楽しみが増えるし、
何よりワクワクすることが出来るっすからね。

書込番号：8543876

男性向けカタログは？

[H_S_Kensington]

昨日、ヨドバシカメラでG1のカタログ（そろそろ一眼あそばせ。）を入手しました。

樋口可南子氏ほか若いとは言えない和服女性姿の女性陣が表紙を飾っていますが、何としても女性に一眼を持たせたい（購入してもらいたい）というポリシーが前面（全面）に出ていますね。

カタログでカメラを買うわけではないですが、全くの女性向けカタログなのでもう少し中性的なカタログを期待していたんだけど・・・。（ただ単に表紙の女性陣が私の好みではないと理由が多分にあります。正直言って！）

電車の中でカタログを広げていたら、それなりにインパクトがあるようで周りの視線を感じました。

それはさておき、カタログに劣らず、製品も良くできているようなので、1台あってもいいかなと思うようになりました。

書込番号：8516433

[カメラマンライダー]

　各社とも入門機、軽量機は女性への訴求を重視している
部分ってありますよね。G1は入門機といえる値段では
ないですけど。
でもカタログで買う訳じゃないとおっしゃってますが、
そのとおりだと思います。気にしない気にしない！
　ちなみに私はサブ機にTZ3ですが、
TZ3のカタログはすっごくつらかったですよ（笑

書込番号：8516531

[ガラスの目]

「女流一眼隊」って、退きますね。
なんか、パナの開発者達が、かわいそうな気もします。
普通、デジ一入門者の買う理由は、赤ちゃんを撮りたいからだと思うが…
で、男が、このカメラを買わなくなっても、良いのだろうか？
オリは、もう少しまともな宣伝をするんだろうな？
このカメラの採点は、カメラ１２０点、宣伝ー５０点で、結局７０点くらいだろう。

書込番号：8516676

[GENちん]

こんにちわ。
このG1は男性に対するアピールポイントが少ない気がします。
新型のセンサーを早く活用したい場合の選択肢としては有効ですけどね。

樋口可南子さんは好きですが和服の女性を何人も並べた威圧感はどうなんでしょうね。

書込番号：8517026

[586RA]

大体、G1って男の手には小さ過ぎるようにも思いますね。そういう面でも女性向きなのかな。

書込番号：8517188

[ひかり屋本舗]

G1は、市場調査の結果などから女性にアピールする方向を出したのだと思います。
華奢な女性にとって一般の一眼レフなどは、大きくて重いでしょうから。（中には堂々と使っている人を見ますが。）

G1はFZ28よりやや大きいぐらいのようですが、触ったプロの報告ではグリップは握りやすいようです。男性でも十分使えると思います。ただ、人の手も大小様々なので、将来グリップはパーツ（大、中、小）として交換できるような機種が発売されても面白いと思います。

書込番号：8517465

[目の体操]

>大体、G1って男の手には小さ過ぎるようにも思いますね。

EVFを使うスタイルだと女性の手でも小さすぎませんか。
フリーアングルの液晶が売りなので、いわゆるコンデジスタイルで撮影するカメラではないでしょうか。
EVFを組み込みにしたために一眼レフと誤解させるデザインになってしまいました。
一眼レフではないと主張するならデザイン的にEVFはGX200のようにオプションにすれば良かったのに。

書込番号：8519517

[くま日和]

ガラスの目さん

＞オリは、もう少しまともな宣伝をするんだろうな？

多分オリは最も宣伝の下手な企業の一つだと思います。。。^^;
ライブビューにバリアングル液晶、防塵防滴、11点全点ツインクロスセンサーのファインダー、ごみ取り機能。。。
もっと宣伝すれば良いのに、、、と思う事が多々ありますが。。。

まぁ、宮崎あおいさんのCM嫌いじゃないですが。。。

書込番号：8519691

[AXKA]

どこのメーカーも似たり寄ったりな中で、
「女流一眼隊」のカタログは圧倒的に目を惹きます。

ここまで話題になるだけでも、パナソニックの勝利？

アーリーアダプターには宣伝しなくても売れますが、
やはりここは、「デジイチに興味があれど重さ大きさに手が出せない。」
ユーザーに買ってもらいたいわけで、
それには最もデジイチっぽくない女性を前面に出すのが一番と考えたのでは。

書込番号：8520185

[疾翔]

撮像素子の大きさと性能

某板で拾って来ました〜

でもこれ見るとMicro4/3のＧ１は画質では３万円台のD40にすら遠く及ばないでしょう。
そのうえ、レンズのラインナップもしょぼく価格も倍以上するので、パナの思惑通り女性を鴨れるかナ？？
女性って結構買い物に関しては賢いですからｗ

書込番号：8520642

[ohtai-san]

>でもこれ見るとMicro4/3のＧ１は画質では３万円台のD40にすら遠く及ばないでしょう。

うひゃ〜っ！ビックリ！！
いまだにこんな事を言ってる輩が世の中に存在するのですね(笑)

書込番号：8520837

[love apple !]

男性向けカタログも用意されているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/10/06/9376.html

まだ、発売前なので後日店頭に出るのかもしれませんね。

書込番号：8520993

[ガラスの目]

>ohtai-sanさん
>うひゃ〜っ！ビックリ！！
>いまだにこんな事を言ってる輩が世の中に存在するのですね(笑)
疾翔さんは、パナに恨みをもち、根拠のない因縁をつけるのが生き甲斐のかたですから。
FZ18の板などで、ひんしゅくを買い、削除されまくっています。
カメラの画質は、サンプルを沢山見て、判断すべき問題です。
とくに、ライブビュー専用機は、熱のノイズが発生しますので、撮像素子が大きいほど不利になることもあります。
疾翔さん推奨のデジ一のカメラは、ライブビューが数分で撮像素子が発熱し、冷却のための待ち時間ばかりだったりします。

書込番号：8521066

[ガラスの目]

【続き】
一番下の一刀両断写真をご覧ください。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081008/1019628/
撮像素子の周りを３枚の分厚いアルミ板で囲っています。
パナが放熱とノイズ遮蔽にかなり気を使った設計をしているのがうかがえます。
ひょっとしたら、ライブビュー専用機で、ボディ手ぶれ補正は、放熱問題でかなり困難かもしれません。
意外な落とし穴です。ソニーは、困るでしょう。レンズのラインナップが大変。

書込番号：8521109

[AXKA]

＞レンズのラインナップ

何本そろえたか？ではなく、どれだけ使えるレンズを出せるか？
が問題。

14-50
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520
これがAPS-Cなどで撮影できるだろうか？

書込番号：8521279

[AXKA]

・20mmF1.7は、25mmF1.4に迫る画質になるかも。

・超新星レンズ7-14F4は、なんといっても同スペックで松レンズがあるわけですから
その画質とそう劣るものにはならないはず。広角で有利になる
ライカM型の現代版・マイクロフォーサーズの利点が存分に発揮されることでしょう。

・HD動画対応の14-140も期待。
他社はライブビューですら使い物になるならないのレベルですが、
パナソニックは早々にHD動画対応のレンズを発売します。

書込番号：8521386

[α→EOS]

4/3サイズの中型撮像素子を使ったライブビューカメラは、今後確実に一つのジャンルを形成してゆくのではないか、と感じてしまいます。

一眼レフに使っている大型のセンサーは、画質は良いのですが、熱問題をクリアするのはかなり難しいのではないでしょうか。
ソニーのα350、300がオリンパスの二番煎じをしてまで、専用CCDを使ったライブビュー機を作ったのは、あの方式が優れているからと言うより、
ソニーのCCDは熱問題のためライブビューでは使い物にならないから、なのかもしれません。
もしやれるのなら、α200や700にもライブビューを搭載してもおかしくない。

他社にしても似たような状況でしょう。
G1がヒットしたら、他のメーカーがどんなふうな動きを見せるか、
それによって、デジカメのトレンドに変化が生じる可能性も有り得ると思います。

書込番号：8525227

[梶原]

こんにちは　皆様

レンズのラインナップですが，もう少し広角側と，もう少し望遠側と，ぜんぶで４本もあれば十分ではないでしょうか？　マクロもあっていいかもしれません。

それ以上細かいことを気にする人は，マイクロフォーサーズ以外の規格を選べばよいのではないかと思います。　実際このスレッドの途中でもそのような主張をなさっていらっしゃる方があるように思いますが，要は適材適所。　それぞれの特長を生かした使い方をするのがよいのではないでしょうか？　この規格は，そもそも35mmフルサイズを食おうなどという規格ではなくて，デジタル時代の（一般人に向けての）最も良い規格ということでスタートした規格だと思います。

もちろん，出遅れたオリンパスがなんとかその差を挽回しようとひねり出したという側面もあるとは思いますが，メーカーの思惑はともかく，ユーザーとしては，自分が気に入れば買えばよいことで，なんでもかんでもトップをねらったり，他の規格の上をいったりとかいったことはいわなくてよいのではないかと思います。

書込番号：8526584

ペンタックスがマイクロに参入？

[AXKA]

ttp://zuiko.exblog.jp/9830491/

うーん、ペンタックスとサムスンの提携は必ずしも絶対ではない？
オファーがあれば、ペンタックスも積極的にマイクロフォーサーズ
に参入する意志がある？

もし可能であれば、往年のオート110とかKMみたいなデザインの
マイクロも出て欲しいですね。

書込番号：8437864

[Panasonicfan]

マウントの規格は共用した方がユーザーメリットは大きいですね。
親会社のＨＯＹＡがどう考えるかですかね。

書込番号：8438318

[Acero e Ancora]

ペンタが参入したら、いよいよ面白くなりそうですね。ペンタユーザー的にも賛成です。
パンケーキをはじめ、個性的な単焦点をたくさん出してくれるでしょうね。

書込番号：8439396

[くろこげパンダ]

二強が二の足踏んでる間にやっちゃえ！！ｗ

書込番号：8439426

[にこにこkamera]

最初の印象にがっかりさせられたけれどオリのアレはアレでいいとしてやはりフリーアングルで
地面スレスレから狙って脈動感を演出したり（祭りなど）不意のイベント（最前列に出るのが困難）
で遠くから狙わざるを得ない時に400mmの望遠は助かるしコンデジスタイルの撮影ではブレやすいし
ボディ内々手ブレ補正ではないことにがっくりした人が大半だけど望遠ではブレないファインダー画像
は体験すれば納得すると思う。

＞ペンタックスがマイクロに参入？
コンデジの開発部門の方がやりたがってるのかも・・・。
やって欲しい。。。

書込番号：8440023

[里いも]

こんにちは
せっかくの、しばらく振りの新方式、2社だけでは淋しい。
心配はペンタが開発する力（主に資金的に）があるかどうか？ですね。

書込番号：8440067

[沼の住人]

> 親会社のＨＯＹＡがどう考えるかですかね。

あのう、PENTAXはHOYAの子会社じゃないんですけど。。。
すでに、HOYAそのものです。^_^;

面白い情報ですね。
しかし、HOYAと一体化してから随分と外人部隊（外から経営陣）が補強されたんですね。

別のインタビューでも副事業部長が答えていますが、サムスンとの提携はぎちぎちのものではないようです。来年用に用意しているセンサーの開発会社についてぼやかすなかで、センサーの調達元についてはサムスンに拘らないと明言してますし。（K-mのセンサーもソニーですから）

利益の出にくくなったコンデジに代わって、マイクロフォーサーズがその受け皿になりそうなら、もしくはレフを持たないカメラとして市場に受け入れられるのなら、その陣営に加わることもあるだろうという仮定上の話だと思います。

最低限、レンズメーカとして、自社ブランド、もしくは相手側ブランド（OEM）で、レンズ供給する可能性はありそうな気がします。

静止画と動画の両方が撮れるカメラとして、マイクロフォーサーズはかなり実現に近いところにあるんじゃないですか？

書込番号：8440166

[エントリーマン]

ん〜ペンタらしさを出すには良いですね

ペンタのコンデジは、防水を除き存在感希薄で、OEMだし、今のところ一番注目を浴びる規格では。
ただ、参入企業が増えれば増えるほど、パナの存在感が増す様になるかもしれませんね。

書込番号：8440851

[Panasonicfan]

ペンタはブランドだけで、ＨＯＹＡに吸収されたんですね？
みんな今でもペンタックスって呼んでるからなぁ。

書込番号：8441069

[にこにこkamera]

ペンタのコンデジのラインナップに高倍率ズームが一切ない。

マイクロと競合するものが・・・ナイ。

案外やってくれるかも・・・期待。

書込番号：8441632

[charset=shift_jis]

最初のカメラがPENTAXだったので一番思い入れがあるメーカーですが
今のペンタには新しいマウントに参入する体力(人的・金銭的)は無いと思います
ＨＯＹＡは医療部門がほしくて合併したようなものですから
カメラ部門が不振なら即、縮小・解散か売却を考えるのではないでしょうか？
ＨＯＹＡが今以上業績がよくならない限り、新しい投資を許可するとは思えません。

書込番号：8442457

[にこにこkamera]

パナ、オリ、シグマからレンズをOEM
センサーはパナ
EVFはオリと同じ？でなし。あるいは外付けEVFは他社製が共用できると思うので
参加の壁は低いハズです。
ペンタに限らずカシオ、リコーなどコンデジを作れるなら敷居は低いです。
逆に経営が思わしくないからこそ　と思います。
もちろんペンタは今までの一眼とは別に薄利で厳しいコンデジに変わるものとしての位置づけだと思います。
マイクロのみの参加。

書込番号：8442563

[Mackeey]

パナソニックのG1に戦々恐々としているのは、Kissデジ、D40〜60、k-mなどの普及タイプ一眼レフじゃないでしょうか？
キャノンやニコンも影響を受けるでしょうが、小型・軽量を売りにしているペンタックスへの影響が一番大きいかも。
マイクロフォーサーズはミラーが無いのでEVF性能がカメラの特性を左右しますから、ペンタックスが参入してもG1と同様な一眼タイプを出すのは難しいかもしれませんね。

書込番号：8442664

[amachia]

フォトキナではキヤノンとニコンの社長がＧ１をチェックしていたそうですが、
ペンタックスのトップは舞台裏でマイクロの交渉していたのでしょうか？
合併以上の話題が無いところなので、動向が気になりますね。

書込番号：8446872

[uranos24]

ミラーレスLVFだからといって、必ずしも新マウントを作る必要はないと思います。
CanonはLVFファインダー機に色気を見せているともとれる発言をしてましたが、
もし作るとしてもEFマウントを代えることはないと思います。

ＬＶＦファインダーの機能的メリットを享受することを第一の命題とすれば
小型でなければならない、ということはないと思うので
（ボディサイズは現在の一眼レフと変わらないにしても）
既製マウントを用いたAPS-CサイズLVF機はかなり可能性が高いと思います。

書込番号：8447104

[Panasonicfan]

ニコンやキヤノンは接点がいくつあるんですかね。
コントラストＡＦをやろうとすると接点足りるのかな。

書込番号：8465952

[くま日和]

uranos24さん
実際にはさらに小型のレンズ交換式カメラをほしがっているユーザーは意外と多いですよ。
私の周りにもコンデジよりもデジイチの方が画質が良いのだけれどE-420でさえ大きさがネックになると言う人が思ったよりも多いです。（特に女性）
G1がマイクロフォーサーズでマクロ級の大きさだとしてこれからもっと小型化が進むならユーザーの裾野はもっと広がると思います。デザイン面での自由度は更に広がりそうですし。。。
ボディが小型化される程に4/3に比べても直径を6mm小さくする事で新機能の小型なユニットを搭載出来るスペースが確保出来るならその恩恵は大きいと思います。あくまでも将来的な空想の域ですが。。。^^

書込番号：8466030

[Panasonicfan]

キヤノン機は、５＋３でした。レンズ側は５＋２だったです。

もしかして信号系５に電源系が２？

書込番号：8504931

[ezekiel]

　EOS-kissDXのユーザですが、コンパクトタイプの
デジカメを使いことが圧倒的に多くなっています。
小型の一眼タイプ（レンズ交換式）が欲しいと思う
のですが、オリンパスのE410はかなり悩みましたが、
サイズの点で結局は購入に至りませんでした。
　G1は大変気になっています。カバンに入れて出掛ける
時に気軽に持ち運べるような気がしています。

　コンパクトタイプのデジカメで、なかなか良い撮影が
出来ることが多いのですが、しっかり撮影しようと思うと
小型の一眼タイプは魅力です。嵩張る機材を使うともちろん
良い撮影が出来るでしょうが、持ち運び等を考えると
G1程度のサイズが、私の撮影スタイルにはピッタリのように
感じています。

書込番号：8521145

2008年度グッドデザイン賞

[Panasonicfan]

すごい。まだ発売されていないのに、2008年度グッドデザイン賞

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/10/08/9398.html

書込番号：8506042

[αyamaneko]

グッドデザイン賞って、
自薦ですから････････。

書込番号：8506262

[うる星かめら]

ですからその会社の考え方（企み）も少し見えるではと思います。

書込番号：8506816

[AXKA]

グッドデザイン賞のあり方はともかく、
G1は受賞に値する製品だと思いますよ。

フォトキナでは、並み居るデジタル一眼を抑え
注目度ナンバーワンを獲得しましたし。

書込番号：8507048

[うる星かめら]

古い一眼レフの形をとった時点で、バッドデザインにお決まりだと思います。
マーケティングのためのデザインですから、仕方ないかも知れませんが。

書込番号：8507194

[エントリーマン]

ん〜、財団法人だからな〜

書込番号：8507196

[infomax]

なんかばかほど出してるとこも有るのね。

書込番号：8507323

プロモーションビデオ

[kwxr250]

メーカーのプロモーションビデオ見みてないかたはぞうぞ




http://jp.youtube.com/watch?v=yBgtELnIlvI

書込番号：8479494

[Luv My Life]

手でカメラを鷲掴みすることでスモールを印象づけようとする意図は分かります。
しかしくどすぎる。同じ動作は３度が限度でそれ以上はマイナスになると思いますが。

書込番号：8479533

[ringou隣郷]

Luv My Lifeさん、同感です。＜あくどくて、嫌みです。＞

書込番号：8479890

[amachia]

日本人の感覚で海外ＣＭを評価しても意味無いんでは？
ま、日本でも「女流一眼隊」なので、何とも言えませんが。

書込番号：8482984

[AXKA]

＞女流一眼隊

撮影マナーの悪い非常識カメラマン 「男流一眼隊」に喝！

むさくるしいカメラは使いたくない。
やっぱり、カメラは小さくてデザインが良くないとね。

女性向けを意識しながらも、媚びないデザインがG1の良さなのです。

海外CMもシンプルでいい感じですね。

書込番号：8483060