LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

Ｇ１は使いやすかったか-----

[leoojin]

山などに持ち歩くには大変重宝そうなので発売当時メーカー予約でＷキット購入したものです．画質やＡＦ性能はとは大変スバラシイのですが，どうにも我慢ならない点もありこの辺の意見をおたずねします
１．あらゆるダイヤルやボタンなどがいとも簡単に無意識に動いてしまう-----．
特に前ダイヤルの±補正キー（プッシュ＋回転）と大きな設定用ダイヤルキー----山などに持ち歩く場合は歩く方や視力，手足などが安全方向に気を取られやすく，またじっくり構えても構図やＡＦなどには気は遣うものの設定したとおりになっていることを一々確認するなんてとても厄介です．現在のステータスを表示させても，気軽に撮る場合はそんなの確実に確認しながらなんてナンセンスです（そこまで気を遣うのなら旧マニュアルタイプの方がよほど使いやすい）
２．チャチッポイアイカップやボデイの印刷！
いつの間にかアイカップのラバー端から簡単にちぎりはじめてしまった．修理代（多分高価と判断）を考えるとそのために費用を出す気がしない（絶縁テープグル巻きで固定），又十字キーの印刷がもうハゲハゲ（他のカメラはそうならないように掘って印刷が埋め込んであり-----さすがと感心しきり）で良く読めなくなってしまった．折角本体ボデイはマット調子上げで手に食いつき良くまた上品な仕上がりなのに----
----結局性能は良いのにカメラとしてツマラナイ欠点で性能を殺しているのは残念です．
３．これはまあ欠点ではないのですが，他マウントのレンズを使う場合大部分は長焦点〜望遠側になると思いますがブレ防止がボデイ側にないため-----実際の期待ほど手軽にそのような便利さにありつけない（実験程度の域を出ない）大げさに三脚使えばいいのですが----それではこのカメラの趣旨に反する．
最近のモデルは知らないが----カメラファンの痒いところに手が届く気配りが足りないと思いました．皆様の意見は如何ですか-----
今回パナの後継機種はあきらめて今回オリンパスＰＬ１にしましたらパナのような幼稚な使いにくささは無く価格は少し割高な気がしましたが，さすがに老舗メーカーだと思いました（他マウント利用には内部ブレ防止は圧倒的に有利ですし）
私はバルナックタイプも使った経験もあり，キャノニコ意外の眼デジは所有しており決してオリファンやパナキライではありません（オリはＣ−２５００Ｌ以来初めて買った）

書込番号：11801159

[うさらネット]

1 は全く同意。
　「Panasonic」だからしようがないと思います。「松下電器産業」だったらあり得ないミスです。
　購入当初、設定固定のコマンドをメニュ内で探し回りました。
　メインダイアルも何で緩いのか？ですが、あまり固いとレバーがもげるのか？

2 使用頻度が低いので剥げ兆候は出ていませんが、
　心配なので当初から丁寧に扱い申し上げています。

光学ズームでもない、EX光学ズーム（要はクロップ）などと消費者騙しの言葉を考える以前に、
しっかりとした物作りを期待したい。コンデジはPana TZ7も使用。メインはNikon一眼レフです。

書込番号：11801319

[leoojin]

うさらネットさん：
同じ意見でしたか-----Ｇ１の前に評判が良いというＦＺ２８も買ってみたのですが---無限はピントが合わないし-----一層のことゾーンフォーカスの方がよっぽど安心出来るし，また画質はザラっぽくて（真昼の山でも）初期のトランジスタステレオアンプのように砂かんだような感じでした！ＥＸやデジタルテレはおっしゃるようにバカバカしくて自分は使ったことありません（全くのごまかしの旨いこと！！）．ところで松下電気産業といえばオーディオでも超古いがゲンコツツイーター付きダブルコーンの８ＰＷ１や８ＰＸ１（当時￥4200のコアキシャルで初めて買ったスピーカー）や５ＨＨＧ１７など安価で音質の良いツイーター（当時多くの他メーカーのセットで使われた）などマニアを喜ばせる製品が多かったですね
パナにもその道の通にもバカにされないような商品が当たり前になるように頑張って欲しいものです

書込番号：11801431

[レオパルド・ゲッコー]

１に関しては個人的にはダイアル操作はほぼ日常的に行ないますのでどのような構え方でもダイアルが軽く操作できるG1はむしろ使いやすいです。
GF1やG2はダイアルが背面に移動して操作感が硬くなったようです。これは一般的には歓迎される変更だと思いますが、わたしにとってはむしろ使いにくくなったと感じています。できればダイアル操作を頻繁に行う人向けのボディも別に欲しいのですが、現時点ではさすがにそこまではムリかなとあきらめております。
（ちなみに、GF1やG2の変更点は個人的には嬉しくありませんがパナソニックがユーザーからの要望をきちんと細かいところまでフィードバックしている証拠だろうと思います）

２は同意です。アイカップが破けるのは仕方がないとしても、簡単に交換できるようにしておいて欲しかったです。これだけのことで修理に出すのは面倒なのでテープでぐるぐる巻きにしています。実用上はあまり問題ありませんが、精神衛生上はあまり良くないですね。
十字キーは印刷はやめて欲しいですね。わたしのG1も印刷が全部はげています。印刷にするなら、はげにくいようにもっとボタンを大きくするなどの工夫が欲しいです。

３はたぶん動画のためにレンズ内補正にしているので、比較的動画を重視していると思われるパナソニックは今後も基本的にレンズ内補正で行くのだろうと思います。個人的にはできればボディ内にしてほしいですが、レンズ内とボディ内のダブル補正というのはちょっと現実的に考えにくいかなとあきらめております。

逆にオリンパスにはわたしが求める機能（フリーアングル液晶やファインダー倍率の大きなEVFなど）を持つボディがないので乗り換えたくても乗り換えられません。老舗云々という点では、ミドルクラスのカメラとしての機能や操作性にこだわったボディが老舗であるオリンパスからまだ出ていないのは不満に思っております。

欲を言えばきりがありませんが、こういったユーザーからのフィードバックを生かして両者ともさらに良いボディを出してくれると良いですね。

書込番号：11801934

[わてじゃ]

レオパルド・ゲッコーさん　に同意です。

素早く設定変更できるG1(私はGH1)の操作性は、私に取っては最高。
手の大きさなど個人差もあると思いますが、
GF1もOlympus機も、シャッター半押しで回せない位置です。

山での撮影は、雲の動きだけで刻々とシーンが変化します。
最適な設定で撮影したいので、前回と同じ設定で撮影しようと思いません。

現在のM4/3のラインナップは、微妙な差はあるものの、ほとんど同レベル向け。
相反する要求なので、携帯電話のらくらくホンのように別の機種と分けてほしい。

書込番号：11802378

[わてじゃ]

> 私に取っては最高。
へんな変換してしましました。

以前、娘と私の写真を、父に撮影してもらったことありました。
私と娘の間の後ろのものにピントが合ったりとか、失敗ばかり。
AEもAFも知らない知らない父に、らくらくカメラをプレゼントしたい。

書込番号：11802434

[leoojin]

設定しやすい配置及び状態と，いつの間にか変わってしまいやすい配置や状態とは異なると思います．先日軽さ優先で携行した本機で勝手に設定が変わってしまうことに閉口しながら撮った写真です．（当然そんな状態のは削除済みで貼ってありません），場所は奥日光と鬼怒沼です（腕がたいしたことない点はお許しのほどを---）

書込番号：11802525

[うさらネット]

leoojinさん

8PW1は現物は見て音も聞いておりますが、所有経験はないです。
5HH17/5HH17Gは所有で、
5HH17の方はダイヤトーンのバルクユニット（200+50）と3Wayを組むSuper Tweeterで現用中です。
張り・艶は経年で低下したでしょうが、こちらの耳も経年劣化していますので-----。

Pana G1の背面ボタンは指の腹で優しく操作しています。
多分使用頻度が低いために剥げてこないと思っています。
前ダイアルは人差し指が触らないように、
上へ配置するようにとのコメントを過去に何回かG1スレに書きました。後ろに移動しましたがね。

書込番号：11802604

[じじかめ]

メイダイヤルは緩いとは感じませんが、フロントダイヤルを押して露出補正するのは
いまだに慣れず、いつの間にか露出補正になっていることが度々あります。
できれば他のボタンにしてほしいと思っています。

書込番号：11802720

[leoojin]

うさらネットさん
話が主題からそれてしまいましたが-----笑い
ツイーター名前Ｇが後ろでした（そちらが正しい）．松下電工名義は秋葉原で￥1200でした（他のスピーカーに添えて使ううと----１μくらいかまして----絶妙な味付けで出来たですね）他に８ＨＨ１７Ｇ正規品も使ってみたがこちらはたいしたこと無かったような気がしました（キチィガイ音のコーラルβ８と）．ダイヤトーンなら本格的装置ですかね
カメラ趣味の方には意外とオーディオにも明るいかたが多いですね----、又よろしくです
カメラは他にペンタＫ７とソニーＡ９００を使っています
Ｇ１に関係のない話で他の方々には大変失礼しました．

書込番号：11802780

[わてじゃ]

じじかめさん

> できれば他のボタンにしてほしいと思っています。

LVF/LCDボタンに割り当てられます。
取説P.110-111に、露出設定切替の説明があります。

それはそれで使いにくいかもしれませんがね。

書込番号：11802908

[レオパルド・ゲッコー]

前ダイアルについては、わたしも購入当初は誤作動させてしまうことがよくあったのでもっと上か後ろに移動させるのが良いのではないかと考えていました。（レビューかクチコミにもそのようなことを書いた覚えがあります）
その後、G1に最も適切なグリッピングはどういうものかということをじっくり考えてみる機会があったのですが、どうやら真に問題なのはダイアルの位置ではなく、むしろ自分のグリッピングの方だったのではないかということに気付きました。

G1は小型軽量のカメラでグリップが細いです。グリップが太い中型〜大型のカメラと同じように手首を寝かせて全部の指でつかむようなグリッピングをすると中指がダイアルにあたって誤動作の原因になるのですが、それとは別にそのような持ち方では細いグリップのG1では人差し指をレリーズボタンに乗せるためにはかなり屈曲する必要があり不自然な体勢になります。人差し指が不自然になるようでは良いグリッピングとは言えません。
人差し指を自然な状態でレリーズボタンに乗せるには、若干手首を立てて中指をグリップのくぼみの下部にかけ、親指の先がサムレストに自然な状態で乗る位置でグリップします。そういう持ち方をすると小指が余りますが、手首を立てれば中指と薬指と親指全体でしっかり握り込むことができますから、G1の場合は指を全部使ったグリッピングよりむしろガッチリとホールドできるでしょう。
また、このようなグリッピングをすると中指がグリップのくぼみの下部に固定されて動かなくなりますから、前ダイアルを誤動作させることはなくなります。

G1に最適なグリッピングはどういうものかを考えてたまたまダイアル誤動作がなくなる副産物が得られたという感じですが、とどのつまりはG1はいろいろな意味でそのようにグリップするように設計されているのだろうと思います。
（考えてみればグリップのくぼみとサムレストの位置を見れば当たり前なのですが、慣れというのは恐ろしいもので大きめのカメラに慣れてるとつい指全部を使ってホールドしたくなってしまうんですよね・・・）

カメラの持ち方は変えられないとおっしゃる人もいるのですが、わたしの感覚では最適なホールディングはカメラの大きさや形状によって違うものです。一眼レフには一眼レフの持ち方が、コンデジにはコンデジの持ち方があるように、小型ミラーレス機にはそれに最適なホールディングがあると思います。

書込番号：11804174

[leoojin]

矢張り当初はわたしと同じように感じた方が多いことがわかりました．なおそれなりに各位が工夫されて使いこなされていることや後継機種には改良されていることも知りました．私としてはＧ１は最近の重い眼デジに対抗して生まれた画期的なすばらしいアイデアの製品だと思っています．皆様の意見を参考にしながら今後も少しは（オリンパスも軽量ズームとセットで買ってしまったのでメインとは行かないまでも----）欠点は工夫で解決しながら活用していきたいですね．いろいろご意見や解決策ご伝授いただきありがとうございました．

書込番号：11804985

[シンバシ２７]

leoojinさん

良い写真ですね！！
現場の空気感まで感じます。

使いづらい部分は
ちょっと工夫して頑張ってください！！

書込番号：11805540

[leoojin]

PS 追伸です
たまたま昨日ペンタックスＫ７版にも同じような記事がありました．
ザック（リュック）を担いでいると特に金具に当たり十字キーが設定が変わったり，シャッタまで勝手に切れることもある-----
対策１：吊り紐の長さを工夫する
対策２：レンズを内側に向けてぶら下げる
対策３：撮影時以外はこまめに電源はオフにする
-----なるほど-----
どのタイプも大小の意図せぬ設定狂いはあるようです（自分も経験あったがＧ１がダントツで狂いやすかった）皆様ありがとうございました

書込番号：11807595

[わてじゃ]

素早く取り出せるバッグを使うのもありかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090713_301920.html

書込番号：11807897

[hotkeiki]

私はｇ１を２台所有しておりますが、前ダイヤルを回転させたときの固さが2台で違います。後から購入（後期型？）の方が固めです。これはメーカーが意図してやったものか単なる固体差か分かりません。購入時はメーカーに点検を頼もうかと考えましたが、使い込んでから結論を出そうと思い、結局そのまま使っております。どちらにも一長一短がありどちらがいいともいえません。今ではそのカメラの個性だと思っております。

書込番号：11808546

G1Wズームキット（中古）買いました♪

[uranos24]

試写1	試写2

近所のキタムラに寄ったところ、
A（美品）ランク中古品のG1Wズームキット（ブルー）が￥41800で展示されているのを見つけてしまったのが
運の尽きでした(^^;)

「動体中心ならまず一眼レフだろ」
「どうしてもGシリーズなら連写中に実像が見えるEVFを搭載したG2が安くなるのを待てば」
「GH2も間もなく発表らしいから」
・・等々、葛藤すること３日間。
しかしながら、一度燃え上がった「これ欲しい」の思いは抑えられず・・
ついに店員さんに「中古のG1見せてください」と言ってしまいました。

現品を手に取ったところ、全く使用感無し！
ケンコーのフィルタ2枚（プロテクト、ND4）を足して「￥45000でいいですよ」と言われて
・・ノックアウトでした。

早速試写してみましたので、ファーストインプレッションを。

良い点
1）AFが速い・・・標準ズームが爆速なのは展示品を触って知っていましたが、懸念していた45-200mmの方も、
　　　　　　　　思った以上に速くて安心しました。C-AF+連写を要求しなければ、私が撮る程度の飛びモノなら十分な
　　　　　　　　AF速度です。
　　　　　　　　　大デフォーカスの状態から合わせるのでない限り、エントリークラス一眼+キットレンズよりも
　　　　　　　　速く正確なのではないかと思えます。
　　　　　　　 　AF動作が無音で、滑らかにスッと合うのが心地よいです。

2）EVFが見易い・・フルサイズ並みの面積と視野率100%はやっぱりイイですね。
　　　　　　　　見え味もコンパクト機のそれと較べると雲泥の差です。

3）動作が機敏・・シャッターレスポンス他満足いくレベルです。　
　　　　　　　　JPEG6連写くらいでは、連写後のバッファ待ちがないのも有り難いです。

4）造りが良い・・レンズ、ボディとも基本的なところはしっかり出来てますね。
　　　　　　　　プラボディながら剛性感もありますし、品質感は高いです。
　　　　　　　　モードダイヤル/コマンドダイヤルの操作感がチープなのは残念ですし、G2では改善されてますが、
　　　　　　　　これは承知の上なので気にしないことにします。

気になる点
1）解像感が思った程ではない・・特に45-200mmの35mm換算200mmオーバーの領域で感じます。
　　　　　　　　現在愛用しているFZ50と較べても、ぱっと見落ちるように感じることがあります。
　　　　　　　　画質設定はデフォルトのままなので、これから設定を模索しようと思います。

2)コマンドダイヤルが二つ欲しい・・これも買う前から承知していた事ではありますが、
　　　　　　　　特にマニュアルで露出を決める際に使いにくいです。
　　　　　　　　　S/Aモードではダイヤルプッシュで露出補正と切り替えるのですが、
　　　　　　　　今はどっちの操作になっているかいちいち確認しなければならず、慣れが必要と感じました。
　　　　　　　　
　
　まだ最低限の機能/操作を把握してとりあえずシャッターを切った段階なので、
あくまでも第一印象であることをお断りしておきます。
　アップしたサンプルは、私が3年間愛用中のFZ50でのベストショットには、自己評価で遠く及びませんが
　これから使って行く上での手応えは感じられました。

　自分のものとして使ってみた感じはほぼ期待通り。ミラーレス初号機にしてこの完成度は見事だと思います。

やっぱりいいカメラですね、G1。
これから使いこなしていくのがとても楽しみです。

書込番号：11771796

[中熊猫]

こんにちわ、読ませていただきました。
ｍ４３のレンズは玉がすくないからダブルセットいいですね。
本体のみならG1の中古やたら見ます。
解像感が足りないのは、レンズか４３フォーマットだからかはたして。
連射できるのはよさそうですね。この機種でコマンドダイヤル２つあったら
ちょっとびっくりですｗ

書込番号：11774082

[ShiBa HIDE]

45mmF2.8 マクロ

こんにちは
Ｇ１Ｗご購入おめでとうございます。

この飛行機見た事あるなーと思っていたら、私も撮っていました。
ただ、花撮りに出かけたついでに空港へ寄ったため、望遠ズームレンズは持っていませんでした。
なので、マクロレンズで撮りました。
100-300�oレンズが出たら、ぜひご購入下さい(^^

書込番号：11774675

[ちょきちょき。]

ご購入おめでとうございます♪

可愛いピンクの飛行機に目がとまりました(^^)

書込番号：11774693

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

＞気になる点
1）解像感が思った程ではない・・

試して欲しいのですが、付属ソフトの画像補正→エフェクト→シャープネスで目盛り一段プラスにしてみてください。驚くほど解像感が変わります（ブレの無いジャストピントが条件ですが）。
jpegでのレタッチ耐性がよく劣化が軽微です。これで見えが少し変わると思います。レンズ性能のよさが実感できると思います。

レンズのアップデート（Ver.1.20）にすると動画対応とAFが改善されますのでやってみるといいと思います。


尾翼下のマークはちびまる子ちゃん？

書込番号：11774877

[F県の住人A]

焦点距離180mm

uranos24さんこんばんは

自分もG1本体と標準ズームは中古で買いました。キタムラで32000円ほどでした。
結局それに新品の望遠ズームを買い足して、プラス36000円ほどかかりました。
それとほとんど同じ内容で、かなりお安く買っているので、うらやましいです。

解像感は自分は気づきませんでした。
自分の場合日の丸構図が多く、周辺部はどうでもいい写真ばっかり撮ってるからかも知れません。
自分の添付写真は45-200mmのレンズで、焦点距離180mmでテレマクロで狙った蓮の花です。
周辺部はぼけているので、解像感も何もあったものではありません。

話は変わりますが、FZ50もお持ちなんですね。うらやましいです。
FZ100が新発売になりますが、フォーカスがレンズについているリングをまわすのではなく、
十字キーを操作するようなので、直系の後継機種ではないと思っています。
ズームはレバーでもいいと思っていますが、フォーカスだけは・・・って感じです。
FZ50の直系の後継機種を出して欲しいと思います。

書込番号：11775197

[uranos24]

FZ50T端(420mm相当）レタッチ・トリミング無し	50%表示しトリミング/リサイズ・・解像力は優秀	G1 200mm相当　この辺までは満足	50%拡大しトリミング・リサイズ　ちびまる子です

レス下さった皆様、ありがとうございます。
G1は発売された時から、一度は自分のものとして使ってみたいカメラでした。
ほぼ2年越しの思いが叶い、やや舞い上がり気味ですが御勘弁願います(^^;)。

＞中熊猫さん
私の使い方では換算400mmの望遠が必須なので、Ｗズームキットでなかったら買わなかったと思います。
G1のボディはキットからレンズだけ抜かれて投げ売りされるケースが多いようですね。
本当の良さを味わわないまま手放すには、ちょっともったいないと思います。
レンズ交換の手間を省くために、ボディのみ追加もアリかと（笑）。
ツインダイヤルはG1→G2→・・のラインでは無理でも、上位機種がでるなら是非備えて欲しいです。

＞ShiBa　HIDEさん
価格の書き込み、以前より拝見させていただいてます。
既にGF1パンケーキキット、45mmマクロエルマリートもお持ちでいらっしゃったですね。
100-300mm、密かに狙ってますがHD仕様ということで結構高くなりそうですよね。
冬のハクチョウ撮りに100-300mmを是非使ってみたいと思ってます。
7-14mmF4、20mmF1.7、45mmMacro-Elmarit どれも魅力的で困ります(^^;)。

＞ちょきちょき。さん
地元に来るFDA機は赤、ピンク、水色の3色です。
インパクトでは赤ですが、快晴の日ならピンクも綺麗です。
水色は背景に溶け込んでしまうことが多く、綺麗に撮るのは難しいです。

＞ペンタイオスＧさん
私もG1+45-200の実力はこの程度ではないはずと思っています。

サンプルにもアップしましたが、換算200mmまではほぼ満足のいくレベルに解像してます。
今まで使ってきたFZ50の望遠端（420mm相当）は決まればかなり解像するので、
センサーサイズが大きくAFの速いG1なら・・と、ちょっと期待しすぎたかもしれません。
振れ、もしくはAFが合っていない可能性はかなり大きいと思うので、もう少し使い込んでみます。

G1本体のバージョンは1.0だったので、バージョンUPして再トライしてみます。
レタッチはPhotoshopを使っており、ジャスピン・ぶれ無しの画像にアンシャープマスクをかけると
見違えるほど解像感があがるのは経験済みなので、いい元絵を撮らなきゃ・・ですね。

＞F県の住人Aさん

Ｗズームで実質4万切りは本当にお買い得だったと思います。
アップされた写真、中心の花はシャープで周囲がぼける一眼らしい作例ですね。
私も45-200の換算200mm(実焦点100mm)位まではほぼ満足してます。

FZ50は本当に気に入ってますので、G1を手に入れても手放すつもりはありません。
使い勝手の良さやレンズの優秀さは、発売後4年経った今でも立派に現役で使えると思っています。
ツインダイヤルの備わる操作性やモードダイヤルを始めとする操作感では、G1より上ですね。
事実上ISO100でしか使えないところや、ダイナミックレンジ・階調性・AWBの的確さといったところでは、
設計が新しくセンサーサイズが格段に大きなG1には敵いませんが、
望遠域の解像力はG1+45-200と同等かむしろ上回るのではないかと思える程です。

FZ50の直系後継機、欲しいですね。
もしこれが出たら、きっと発売日に買ってしまいます（^^;)。

書込番号：11776252

[ShiBa HIDE]

FZ50って、手動ズームだったんですね。
私はFZ28を使っていましたが、知りませんでした。

ネオ一眼というと画質は二の次のイメージですが、FZ28を使っていて、私は結構満足していました。
FZ28のサブ(?)にGF1を買ったのに、G1Wを買ってからは使っていません。

でも、動体を望遠で撮るのはFZ28の方が得意な気がします。
止まっている被写体を撮るならだんぜんG1なのですが...
FZ50とはまた違うでしょうが、やはりFZシリーズは捨てたものでは無いのだと思いました。
気軽に撮りたい時にまた使おうかな...

去年も静岡空港でFZ28で撮ったな...と思っていたら、ありました。
露出が先のG1での作例よりも合っている分、いいかも(^^;

P.S
ちびまる子機は清水のエスパルスドリームプラザの「ちびまる子ちゃんランド」とのタイアップ機です。

書込番号：11777171

[♪どれみ♪♪]

夏らしくヒマワリ	もう、コスモス	秋の気配	おまけ。ペンタデジイチ＆タムロン90mmマクロ

こんばんは。
自分も最近、ヤフオクでメーカ保障の残っている程度のよさそうなG1をダブルズームで手に入れました。
ローアングル、ハイアングルの写真が撮りたくてペンタックスのデジイチの買い増しです。
当初、キヤノンのPowershotG11を検討していましたが此方はファインダーが自分の用途に合わないと判断して、携帯性は悪くなるのを承知でG1にしました。（お値段もそんなにかわらないし。。。）

バリアングル便利！！。使いやすい！！。
写りも満足できるし、ＡＦのスピードも速いし、迷いも少ないみたいだし、小型で軽量それでもグリップ感もＯＫと満足度はとても高いのですが、大きな不満がシャッターを切った後の
ブラックアウト。ファインダーを覗きながら被写体の表情を追いかけて「瞬間を切り取る」
というような楽しみ方はできないかな？？
一応、購入する前に此方のクチコミでブラックアウトのことは解ってはいましたが
実際に使ってみてかなりの不満、ストレスになりそうです。
とても満足度が高いためにこの点だけ残念、今後の改良を希望。

20mmのパンケーキも欲しいし。。。予備バッテリもあったほうが良いし。。。
20mmのパンケーキと予備バッテリー目的でGF1にも手を出しそうな雰囲気です。

普通、デジイチだとレンズ沼と呼ばれるのがありますが、パナはレンズキット沼？？？
レンズが欲しければレンズキットで買えば本体はただ同然で付いてくるような価格。

書込番号：11781133

[F県の住人A]

＞uranos24さん

こんばんは。

実は自分の書き方が悪く、誤解をさせてしまいましたが、
「G1＋標準ズーム」が32000円、「望遠ズーム」のみが36000円、〆て68000円です。
申し訳ないです。

FZ50は本当にいい機種だと（傍から見てるだけですが）思いますので、
末永く使ってください。

書込番号：11781333

[七転六起]

ご購入おめでとうございます。

私も最近ＦＺ５０→Ｇ１Ｗと移行したクチですので何となく親近感を覚えます(笑)
ＦＺ５０とてもいいカメラなんですが、ＩＳＯ１００でしか使えないのが辛くての購入です。

私は２本に分かれてしまったレンズを使いこなす事ができず、ＦＺ５０の頃に撮れていたレベルまでどうしても戻らなくて大変です。
レンズの交換が素早く出来なくてシャッターチャンス逃す事なんてしょっちゅうですし…(涙)
今まではレンズの種類なんて何も考えずに直感で撮れてたのに…ＦＺ５０の高倍率ズームレンズにどれだけ助けられていたか痛感しています。

今でも保管庫のＦＺ５０に手が出そうになりますが、Ｇ１の腕があがるまでダメっと我慢しています。


解像度の件ですがセンサーサイズが大きくなった分ちゃんと解像度、解像感ともあがっていると思います。

しかし確かにＦＺ５０の頃より画がカリっと決まらない事は多いですよね。

私の印象としてＧ１は微妙にピントを外すことが多いように思います。
ＥＶＦや背面液晶でパッと見はピンボケではないんですが、カリッとしていないのでＰＣのディスプレイで拡大してみるとどこを探してもピントが決まってなかったりするので、そんな場合は解像度が甘い写りの事が多いですね。

接写なら撮影後に拡大チェックすればわかりますが、風景写真だと拡大しても何となくカリッと決まってないな程度までしかわからないので判別が難しいです。
ここぞという場面では同じ条件で何枚か撮るようにしています。


それに対しＦＺ５０は外す事はあまりありませんが、外す時はガッツリ外すのですぐ合わせ直しできますし、気づかないまま撮影しても大抵はどこか別のとこにピントがきているので『ピントを外した』ということに気づきやすいです。


それからＦＺ５０は輪郭強調がやたら効いているので解像度が高くみえる気がします。
接写した時など背景から主体がやたら浮き立ってエライ存在感の事があって『腕上がった！？』とぬか喜びするんですが、ＲＡＷ現像にかけるとそうでもないんですよね。
やたら浮き立っている時には主体の輪郭部を拡大してチェックすると所々黒いラインが入っている事があるので、そんなところからＪＰＥＧ生成時のデフォルト輪郭強調が強すぎるのではと思います。

Ｇ１はそこまでぬか喜びさせてくれないですが、ＲＡＷ時にガッカリする事もそんなにないので、輪郭強調を控えめにしてナチュラルな画作りになっているのかなと思います。

書込番号：11793678

[uranos24]

14-45mm すっきり・カッチリが好印象	14-45mmT端	45-200mm ND4使用　AFは実用域	45-200mmT端 　もう少しカリッと撮りたいです

新たにレスをいただき、ありがとうございます、亀レスになり恐縮です。
今日は本体/レンズともにアップデートも終了し、14-45mmの試し撮りもしてきました。
追加のインプレッションです。

◎14-45mmは初めて使いましたが、歪曲がなくカッチリ端正な写りで色もすっきり、評判通り良いレンズですね。
iAモード/Pモードのカメラ任せでこの位に写れば、旅行のお供などにはとても良さそうです。

○アップデート項目に「暗所でのAF性能を改善」とありましたが、NDを付けた場合には恩恵がありそうです。
ND4フィルタを付けて流し撮りしてみましたが、AF速度・精度とも何とか実用域と感じました。
FZ50+NDよりも撮影は格段に楽になったような気がします。

○200mm相当の解像感は100％満足とはいきませんが、ぶれを抑えてAFがきちんと合う様にすれば合格点が出せそうです。
換算400mm相当ではシャッターショックも無視出来ず、
望遠端でのスローシャッターではFZ50ほど簡単にはいきません。

＞ShiBa　HIDEさん
FZシリーズの実力って侮れないですよね。決まればなかなかいい画が撮れますし。
私はFZ50に写真の楽しさを教えてもらったと思ってます。
G1はまだ手にしたばかりで性能を100％出せてはいませんが、
ダイナミックレンジの広さやアウトフォーカス部が綺麗なところなどは、やっぱり一眼画質ですね。

＞♪どれみ♪♪さん
私も今のところ満足度はとても高いです。

連写時のブラックアウトはG2では改善されてますし（2.6コマ/秒までは連写中にＬＶＦで実像が見えるようになった）、
FZ100は5コマ/秒までAFが追従するようになりましたので、
GH2あたりでは実像を見ながらAF-Cで5コマ/秒以上の連写が可能になるのではと期待しています。

＞＞パナはレンズキット沼？？？
G1Wを買ったときに、GF1パンケーキキットが期間限定￥49800でキタムラに並んでいたので
同時に大人買いしようかとの誘惑は確かにありました(笑）。
20mmF1.7はとても評判がよいので使ってみたいですね。
私の順番としては秋に出る100-300mmの方が先かな・・

＞F県の住人Aさん
すいません、「Ｗズームで実質4万切りは云々・・」は私の自己満足コメントです(^^;）。
14-45mm、45-200mmとも単体の価格からしたらとてもしっかりできているので、
（画質もですが、ズーム/フォーカスで前枠が回らない/フルタイムマニュアル操作可/金属マウント採用etc.)
レンズ2本だけでも￥68000以上の価値は十分にあると思います。

＞七転六起さん
同じFZ50ユーザーの方からの書き込み、とても嬉しいです。
私もG1でのファーストショットでは、3年間愛用してきたFZ50と同じレベルの写真が撮れませんでした。
少しは腕をあげた積もりでいましたが、実はFZ50の性能と利便性に助けてもらっていたという・・（笑）。

FZ50はコンデジの範疇では割とナチュラル系の、シャープネス控えめ画像と感じていましたが、
G1で撮った画像と較べるとやはりコントラストは強めですね。
FZ50はミラーショック・シャッターショックと無縁でしたので、
ユルイ構え方でもＴ端でかなりのスローシャッターが切れたのですが、
G1の望遠域ではホールドとシャッターショックを常に意識させられます。

試しにG1のT端で撮ったものをPhotoshopでレベル補正/アンシャープマスク適用したら、
見栄えはかなり改善されました。
一眼なんだからレンズ単体でもう少し頑張ってくれれば・・というモヤモヤ感は無いと言えば嘘になりますが、
この価格でそこまでは望み過ぎというものでしょうね。


G1Wズームを手にしてみて、
「Panasonicは既存の一眼レフから乗り換えるに足るミラーレス一眼システムを本気で構築しようとしている」
という気迫と本気度を感じました。
レンズラインナップを見てもそれは感じられます。
　そういった意味で、「レンズ交換できて大型センサーによる高感度余力をもったコンデジ」
として作られていると思われるNEXシリーズとは、向いている方向が違うと思いました。
（どちらが良い、悪いではなく商品コンセプトの違いという意味です。）

作り手の思いが伝わってくる製品というのは、やはりいいものですね。

書込番号：11799034

[レオパルド・ゲッコー]

ご購入おめでとうございます。

わたしもこういう小型軽量機で前後ツインダイアルのものがあっても良いのではないかと思っています。エントリークラス用としてはGFシリーズがあるので、Gシリーズはもうちょっと背伸びしても良いのではないかなと。もしくはGHシリーズがそういう方向性に行くのもありだと思います。

わたしはパナソニックのm4/3機には「山椒は小粒でもぴりりと辛い」というようなイメージを持っておりまして、小さい＝安い＝低機能というデジタル一眼レフでは半ば常識化した図式を打ち砕いてほしいと願っています。

書込番号：11804218

[uranos24]

45-200mm　換算100mm近辺	45-200mmＴ端　レベル補正・アンシャープマスク適用

レオパルド・ゲッコーさん　ありがとうございます。
Powershot G7をお使いの頃から、素晴らしい作品の数々拝見させていただいてます。

＞Gシリーズはもうちょっと背伸びしても良いのではないかなと。
もしくはGHシリーズがそういう方向性に行くのもありだと思います。

私もμ4/3のハイエンド機を強く希望します。
防塵・防滴マグボディ/ツインダイヤルを備えた質感・操作性に優れるボディが欲しいですね。
G/GFシリーズも、遠くない将来FHD動画対応を余儀なくされるでしょうから、
GHシリーズはより上級化しても良いのではと思います。

G1は小型・軽量ではありますが、ポテンシャルはとても高いものがありますよね。
廉価なキットレンズもおしなべて高評価ですから、
是非とも「本気レンズ」の拡充とそれに見合うボディを出して欲しいです。

4/3用のValio-Elmer14-150、Summilux25の2本だけでも11ピン化して4/3・μ4/3共用とし、
高速コントラストAFの恩恵にあずかれる様になれば良いなと思います。
Panasonicがハイグレードレンズを作ったなら、さぞかし素晴らしい出来になることと期待しています。

書込番号：11808145

レンズキット展示品

[太郎はな]

神戸のヤマダ電機新神戸垂水店で 26800円でしたよ。赤、黒あるようです。最終展示品の価格ですが、もうちょっとイケそうでした。

書込番号：11760281

[うさらネット]

遠くて行けない。展示品でも買いですね。

書込番号：11760318

[今から仕事]

レンズだけを取って、ボディーをオークションでも良い価格ですね。

書込番号：11760359

[じじかめ]

この金額なら、チョット大きいコンデジを買うつもりで買ってもいいと思います。

書込番号：11761553

[シンバシ２７]

やすッ！！

探せばまだあるんですね！

書込番号：11763600

アダプターでオールドレンズを使ってみましょう

[golfkidds]

コンタックスG４５ミリプラナーF２．０	M−ヘキサノン50mmF2.0	コシナMプラナー50mmF2.0	マクロスイター50mmF1.8

このG１は中古も含め値段が手頃になってきましたね。
まだまだ、最新機種に負けないと思います。

特にアダプターを使ってオールドレンズを楽しむには本当にベストチョイスの一つです。
デジタルビューファインダーの見えも問題ないし、ピント合わせも拡大してできるなど本当にグッドです。

ライカMマウントやLマウントレンズ用のアダプターを使鵜tことができるし、レンジファインダーと違って
接写でのピント合わせができるメリットもあります。

書込番号：11702776

[Lonely Diver]

私もそろそろと思っています。
OLYMPUSのＭＯシリーズのレンズを使うためです。
Ｇ２やＧＨ２を待っても良いのですが、この値段ならＧ１のボデーだけ買っても良いかもしれません。アダプターとあわせても４万ほどの出費ですみますね。
どっちにしろ絞りやピンとはマニュアルですからタッチパネルは設定のみになってしまうのでＧ１でも良いかと思い出しました。
フォーサーズのＬ１０もありますが、アダプタ類ではＭ４/３ですね。

書込番号：11721063

Windows7 64bitでは...

[ハマーンカーン1645]

4ヶ月前に「DMC-G1Kレンズキット」を購入した者ですが、現在PCのOSが「Windows XP SP3」なのでカメラを直接USBケーブルで繋いでも認識出来ませんでした。確かに製品のオリジナル外箱には「Vista」のロゴが掲載されているのですが、8月上旬に「Windows Home Premium 64bit」のPCに乗り換える為、質問ですが、「DMC-G1K」は「7の64bit」なら直接、カメラとPCをUSBケーブルで繋げば認識してくれるでしょうか？どなたかご存知の方、いらっしゃいましたら、ご教授の程よろしくお願いします

書込番号：11641033

[ハマーンカーン1645]

上記のメッセージに誤りがありました。「Windows Home Premium 64bit」ではなく、「Windows7 Home Premium 64bit」の間違いです。すいません。

書込番号：11641209

[F県の住人A]

自分のパソコンもWin XP SP3ですが、USBでつないでちゃんと認識します

失礼なことをお伺いいたしますが、G1の電源は入れましたか？
USBカードリーダーと違って、デジカメの場合はデジカメの電源を入れる必要があります。

また、Windows7に乗り換えたとしても、Windows7 64bitに適応したUSBカードリーダーを買えば
済む話だと思いますので、心配不要かと思います。

書込番号：11641315

[ハマーンカーン1645]

「F県の住人A」さん、こんばんは。そういえばカメラの電源は入れてなかったような...気がします。次のPCはカードリーダーも装備されているので、問題無し！という事ですね。わざわざ、初歩中の初歩な質問に答えて下さって有難うございました。そういえば、カードリーダーが装備されているPCなら、わざわざカメラとUSB接続しなくても、いいんですよね。目から鱗が落ちました。良いアドバイス有難うございます。

書込番号：11641425

[F県の住人A]

こんばんは。

カードリーダーが付属しているPCなら、わざわざ外付けのUSBカードリーダーを買わなくても済みますね。
（付属のカードリーダーも、内部でマザーボードとはUSBで接続していますので、同じことです）
解決して何よりです。

PC本体のカードリーダーは、位置にも寄りますがホコリが付いて接点の接触不良を起こすことがあるので、
ホコリよけに使わないマイクロSDカード⇒SDカードのアダプター（アダプターだけ）を挿しておくといいと思います。

書込番号：11641780

[ハマーンカーン1645]

「F県の住人A」さん、こんばんは。ホコリまでは気が回っていませんでした。SDカードのアダプターの件、採用させて頂きます。確かにデリケートな部分なので、注意したほうが良さそうですね。良いアイディア有難うございました！

書込番号：11641921

[F県の住人A]

さて、8月上旬も過ぎようとしております。
新しいPCは購入されましたでしょうか？パソコンへの画像取り込みは順調ですか？
こまめにバックアップとって下さいね。

書込番号：11736668

[ハマーンカーン1645]

「F県の住人A」さん、おはようございます。
だいぶ前のスレへの返信、有り難うございます。
PC5日に届きました。
カードリーダーはカバーが付いていて、ホコリ対策は、
十分の様です。
まだ「Windows7」に慣れて無く、写真の取り込みは、
やってませんが、いずれ新しいOSに慣れたら、じゃんじゃん取り込もうと、
思ってます。
バックアップは外付けHDD（1T）があるので完璧です。
でも、前の質問のスレに忘れてた頃にレスがあると、
なんだか嬉しいですね。
どうも、有り難うございました。

書込番号：11738046

購入検討中ですが．教えていただけますか。

[えすあーる三丁目]

初めてですがよろしくお願いします。現在ペンタックス一眼を使用しております。小型．軽量のミラーレス一眼に替えたいと考え検討中ですが．第一問目ーこのＧ１にタムロンのＡ１８（18-250ｍｍペンタックス用）は使えますでしょうか？パナソニック相談室に問い合わせたところ．フォーサーズ用のマウントアダプターはあるが他社用は無いといわれました。ここの書き込みで他社のレンズを付けての作例等が出ていますが．自分で改良などしなくても使うことの出来るマウントアダプターがありますか？　第二問目ーかなり以前の書き込みに「Ｇ１のＬＶＦファインダーは一眼レフの光学式の物と違い長く見ていると気持ちが悪くなる」と出ていましたが如何でしょうか？
ではよろしくお願いします。

書込番号：11639377

[レオパルド・ゲッコー]

ペンタックスKマウント用のマウントアダプタはいくつかありますが、絞りリングがないレンズで使うならば絞りリングつきのアダプタをお使いになるのがよろしいかと思います。わたしの知る限りでは２種類発売されています。
（実際に所有しているわけではないので、使用感などはわかりません）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html

LVFが気持ち悪くなるかどうかは個人差が大きいでしょうから実際に見てみるのが一番だと思います。
個人的にはもともとEVFの使用経験があったためか、特に違和感は感じませんでした。どちらかというと小さいボディなのに視野が広いとか拡大表示できるなどのメリットの方が嬉しかったです。

書込番号：11639421

[写画楽]

こんにちは
そのズームレンズはもともと「便利ズーム」として旅先などで活躍してきたのではないでしょうか。
MFで使うとなったら、とても不便なことになってしまいますね。
広角側が36mm相当始まりになってしまうので、準広角という感じとなります。

ノボフレックス・アダプターでラフな絞り制御はできるでしょうけど。
マイクロフォーサーズ専用の高倍率ズームもあるので、別途検討してみてはいかがでしょうか。


EVFは慣れの問題が大きいでしょう。
WBや露出補正の反映がある程度わかりますし、
つかいこんでみると便利なものです。
最近では写真鑑賞も液晶で見ていることが多いのでは。

書込番号：11639553

[えすあーる三丁目]

レオバルド・ゲッコウさま
早速のアドバイス有難うございます。二種類拝見しました・・・・が．
この大きさと重量を考えると　「小さく．軽くしたい」趣旨から外れていってしまいます。
早々にあきらめます。やはり純正レンズですかね〜。
14-140ｍｍでは望遠が物足りないし…　　「小さく．軽く．レンズ交換少なく」は欲張りでしょうか？　　（Ｇ１は45-200を付けっぱなしで望遠重視のサブカメラとして．　　メインはcanonの（Ｇ１１までの大きさ＋4/3又はapscサイズのセンサー＋３倍ズーム）なんてのは如何でしょうか？ＬＸ-３．Ｇ１１のセンサーを大きくしたモデル？？
ＧＦ１にしてもパンケーキならＯＫですが。14-45を付けると結構大きくなりますからね。
もう少し悩みます。

書込番号：11639571

[えすあーる三丁目]

写画楽さま
ご返事有難うございました。仰る通り「便利ズーム」でした。
皆様のようにじっくりと作品を撮るというよりは．あっち向いてパシャ。こっち向いてパシャ
という感じで・・・済みません。
ＥＶＦですが　私は双眼鏡を覗いていると必ず気持ち悪くなり。吐き気がしてきますがそれとは関係ありませんか？

書込番号：11639623

[やまだごろう]

『14-140ｍｍでは望遠が物足りない』
ペンタックス機で180mm以上の範囲を使ったのはどのくらいですか？
写る範囲で言えば、G1の140mmはペンタックス機の180mm程度に相当します。

パソコンでWindowsVistaまたはWindows7をお使いなら、撮影したときのレンズの焦点距離で並べ替えることができますから、どのくらいの割合で焦点距離を使っているかまずは把握して見ましょう。
その上で180mm以上が無視できないほど多く使われているのなら、14-140mmでは物足りないといえそうです。逆に無視できる程度の枚数なら140mmまででも十分なんじゃないでしょうか。

書込番号：11639647

[えすあーる三丁目]

やまだごろうさま
ご返事有難うございます。
18-200から18-250に替えました。なので14-140ではちょっと・・というところです。

書込番号：11639697

[オムレツライス]

こんにちは。
PENTAXとパナソニックを中心に楽しんでます。
G1を買った最初の頃はｱﾀﾞﾌﾟﾀｰでKﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞを楽しんでましたが、
今は、G1は携帯性と操作性を重視して、純正ﾚﾝｽﾞしか使ってません。
G1二台に45-200mmと20mmF1.7を付けっぱなしで、G1二台とか、
K10D+単焦点とG1+45-200mmの二台とかを持ち出し楽しんでます。
G1+45-200mmとお気に入りのｺﾝﾃﾞｼﾞが理想だったんですが、お気に入りのｺﾝﾃﾞｼﾞが見つからず、G1をもう一台(オークションで新品2万円位)と20mmF1.7を追加しました。
快適です♪
LVFは個人的には秀逸だと思ってます。今まで使ったLVFの中で最高です。不満ないです。
酔いは個人差でしょうね…個人的には発売当時のG1(ﾐﾗｰﾚｽ)否定派のネガティブキャンペーンと思ってましたが？私も発売当時は否定派でした(^_^;)

書込番号：11639732

[えすあーる三丁目]

オムレツライスさま
ご返事有難うございます。　『快適です」実感がこもっていてこちらまで伝わってきました。
オムレツライスさんもコンデジを考えておられたわけですね。諦めの理由はやはり画質（センサー）への拘りでしょうか？最近巷で新しい（７月２１日発表？）ＬＸが噂されていまして
「コンデジに４/３センサー搭載モデル」とか。　期待しているのですが一番新しい情報ですとコンデジＬＸ５と４/３センサーモデル（ＧＦ２）は別物のようで．残念ですがコンデジの４/３センサーモデルはなさそうですね。となると私もオムさま（短縮失礼）のようにＧ１ー２台で２０ｍｍ。４５−２００ｍｍ付けっぱなし。又はＧ１＋４５−２００ｍｍ．ＧＦ１＋２０ｍｍ。
ですか？ところで単焦点は何ｍｍをお使いですか？（ここでこの質問は不可？）
差し支えなければ教えてください。あと一点２０ｍｍ（４０ｍｍ）と４５−２００ｍｍ（９０−４００ｍｍ）の２本だけで出かけられた場合など（４０〜９０ｍｍの間が抜けますが）困りませんか？よろしくお願いします。

書込番号：11639889

[じじかめ]

私は、FZ1→FZ30でずっとEVFを使ってきましたので、見え具合以外は、別に何も感じません。
AFさせるだけならEVFで十分ですが、風景等では光学ファインダーに見え具合で及ばない気がします。

書込番号：11640236

[えすあーる三丁目]

じじかめさま
貴重なご指摘有難うございます。
やはり一度店頭で実物のＥＶＦを体験してみます。

書込番号：11640327

[オムレツライス]

えすあーる三丁目さま

画質への拘りもあるかもしれませんが、絵造りの好みと起動/AF/ｽﾞｰﾑのレスポンス、操作性、グリップ感もあります。GX200は画質/絵とレスポンスで、LX3はレスポンスとグリップ感で止めました。GRはｺﾝﾃﾞｼﾞとしてはトータルで良いと思いましたが、GR買うお金出すならG1+20mmF1.7の方が良いという判断でした。
20mmと45-200mmだと困るか？
G1+45-200mmに価値を見いだしているので、大きな不満はないです。Wｽﾞｰﾑで買ったので14-45mmもありますが20mmF1.7を買ってから使ってません。G1+45-200mmだけの時は明るくて、やや広角側の単焦点が欲しいと思ってましたので。14-45mmもｺﾝﾊﾟｸﾄで良いレンズだと思ってます。FA77mmより軽くて、ちょっと大きい位です。予備で持って行ける超小型標準ｽﾞｰﾑです。個人的には一台でレンズ交換なし時に使うものとして、35mm換算28-300mmや28-135mm位が欲しいです。ﾊﾟﾅ14-140mmはちょっと重くてﾎﾞﾃﾞｨとのﾊﾞﾗﾝｽ悪いです、これならDS2+Σ18-200mmDCの方がﾎﾞﾃﾞｨとのﾊﾞﾗﾝｽが良く疲れないと思います。
今は、30〜50mm位の単焦点が欲しいです。
あるいは、…OptioH90でも良いかも？と思ってます。
最近、ｺﾝﾃﾞｼﾞをお店でいじり回りましたが1万円を切るH90が一番良いと感じました(笑)ﾍﾟﾝﾀらしい絵作りでした。G1だけの出動だとﾍﾟﾝﾀ持ってくれば良かったな〜って思う時が多々あるんです(笑)

書込番号：11640482

[オムレツライス]

えすあーる三丁目さん

回答に抜けがありました。
ここで回答して意味があるように回答してみます、
PENTAXﾎﾞﾃﾞｨで良く使う単焦点は。。。
DA15mmF4
A20mmF2.8
A28mmF2
ULTRON40mmF2
FA43mmF1.9
ﾁﾉﾝ50mmF1.4/1.7
FA77mmF1.8
APOLANTHER90mmF3.5
M100mmF2.8
135mmF2.5
です。
ちなみにｽﾞｰﾑは
FA20-35mm
ｼｸﾞﾏ18-200mm
はまあまあ良く使いますが、
ﾊﾟﾅL10+14-150mmに頼ってます。

この中で、G1ではULTRONを良く使ってました。最初は色々試しましたがULTRONに落ち着きました。
ﾊﾟﾅの20mmF1.7を買ってからは、あまり使ってませんが、ﾎﾞｹ具合やMF感はULTRONが好みですね。カッコも良いんです。
20mmF1.7だとG1の機能をフルに生かせて、色々楽ﾁﾝなのと、携帯性に明らかに差があるので自然と使わなくなってしまいました(PENTAX機での使用頻度は一、二番です)。
携帯性ですがアダプターを介すとパンケーキが見た目、やや大きめの単焦点という感じになり、携帯性が低下します。
ULTRON40mm+アダプターだとFA77mm位の大きさになっちゃいましたね。

意味あったかな〜？(^_^;)

書込番号：11640718

[今から仕事]

>Ｇ１のＬＶＦファインダーは一眼レフの光学式の物と違い長く見ていると気持ちが悪くなる」
GH1ですが、LVFで見ていても、問題ありません。

書込番号：11640772

[えすあーる三丁目]

オムレツライスさま
先ず非常にご丁寧な回答にお礼申し上げます。オム様の人間性を感じました。有難うございます。印象より沢山の単焦点レンズをお使いのようで驚きました。それと一番グサッと来たのは
「ペンタ持って来れば良かったな〜」のフレーズです。私の気持ちが揺らぎました。確かに
ペンタックスの絵は綺麗ですよね〜。オム様の返事を読んでから「ペンタックスのミラーレス
登場まで待とうかな〜」という気持ちになつて来ました。フィルム時代からミノルターコニカーペンタックスーキャノンと使いましたが．（Ｎは一度も所有しませんでした）ペンタックスの絵は何故か特別でした。そんな訳で今一度元から考えて見ます。

書込番号：11640956

[えすあーる三丁目]

今から仕事さん
ご返事有難うございます。実機を試しに行ってきます。

書込番号：11640985