LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロフォーサーズ規格を採用したデジタル一眼カメラ。市場想定価格は80,000円前後
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：385g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全811スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フォーカルプレーンシャッターなんですね |
1 | 26 | 2008年10月3日 15:24 |
| ペンタックスがマイクロに参入？ |
3 | 18 | 2008年10月19日 08:59 |
 CEATECに出展されてました |
1 | 11 | 2008年10月5日 02:10 |
| フォトキナでの評価 |
5 | 14 | 2008年10月1日 22:15 |
| G1購入予定です・・が・・お金が！ |
1 | 4 | 2008年9月30日 16:02 |
| ISO別サンプル |
1 | 7 | 2008年9月30日 10:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
とっても興味があって、買ってみようかななんて少し思いましたが、デジカメウォッチの記事を見て、気がつきました。フォーカルプレーンシャッターなんですね。せっかく、ミラーレスにしたのに何でシャッターつけちゃったんでしょうか？中途半端な気がしませんか？電子シャッターでよかったのに。フォーカルプレーンにしなければならない理由が何かあるのでしょうか。電子シャッターの方がストロボだって全速同調でしょうし。何よりも、シャッター音が鳴らないということが、この手のカメラのよいところなのです。ＦＺ５０を今でも使っています。特に、シャッター音が気になる場所での撮影によく持ち出します。でも、高感度の画質がいまいちです。そういう意味でＧ１に非常に惹かれたのですが、シャッターがね。音が鳴ったら、意味無いじゃん。って感じ。（ちなみに勘違いしないでくださいね。怪しい写真や違法な写真を撮っている訳じゃないですよ。ちょっと仕事柄舞台の写真や式典の写真を撮ることが多いもので・・・）
0点
スタイリングも既存のデジタル一眼レフっぽいし
もう一ひねりして欲しかったですね。
書込番号：8438113
0点
>何でシャッターつけちゃったんでしょうか？
シャッターが無いと画質が落ちるためでしょう。
画像が斜めにずれたり大変な事態が起こるようだ。
将来は、無音化のため完全な電子ジャッターもサポートしてほしい。
書込番号：8438242
0点
フォーカルプレーンシャッターが採用されている理由は、このカメラに使用されている
「Live MOSセンサー」に起因するのではないでしょうか。
このセンサーはCCDでもCMOSでもないとされますが、構造上の(電荷の流れる)仕組みが
CMOSと同じ方式ならば動体歪みが、CCDと同じ方式ならばスミアが発生するものと想像
致します。これはメカシャッターを採用しなければ解決できません。
まずは画質を重視したモデルを発売したのではないでしょうか。
小型軽量化をメインとしたモデルならば、電子シャッターもあり得るかと思います。
今後のラインナップに期待しましょう。
書込番号：8438260
1点
7年後にμ4/3-2の規格が出て実現するとか。
小出しにした方がメーカーは利益が上がるのは事実なんでしょうね。
書込番号：8438930
0点
ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
撮像素子が剥き出しだったら、レンズ交換のたびにホコリが大量に付着してしまいますから。
書込番号：8439080
0点
極楽とんぼさんの、
＞ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
何となくそんな感じがしますね、それと一眼なのでシャッター音が必要と感じたのでは？
車でたとえると、日本車はエンジン音を少しでも静かにしてますが、欧州車はドライバーにウッタエル為にわざとエンジン音を残していると聞いたことがあります。
カメラマンに感性をウッタエル為にもシャッター音は必要ではと思います、
でも今後は一眼カメラでも無音のカメラが出てくるのでしょうね？
書込番号：8439145
0点
＞ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
ん？そうなんですか？
レンズ交換の時には、むしろ撮像素子がむき出しになっていませんか？
レンズをはめていないＧ１の写真は、どれも撮像素子が丸見えのような気がするのですが。。。
μ４／３って、結局は一眼レフの派生機ではなく、レンジファインダーのデジタル化ってことですね。
そうするとライカＭ８に近いのかな？
書込番号：8439277
0点
FZ50を使っていますが、シャッター音はあります。
静まり返った場所だと若干気になります。
フォーカルプレーンシャッターとメカニカルシャッターの違いが
よくわからないのですが、うるさいのはミラーを動かす音では？
FZ50のマニュアルにも、
シャッターシステム：電子シャッター連動メカニカルシャッター
と記載されています。
書込番号：8439378
0点
フィルムカメラの一部の機種のようにレンズ交換時には、遮光幕のようなものが下りるようにするなどの方法はあるとは思いますが。
将来、電子シャッターのカメラが出るにしても、レンズはそのまま使えるようにして欲しいですね。
書込番号：8439446
0点
音を気にする人用にレンズシャッター搭載レンズがあるといいですね。
光学ファインダーが無いので弊害がないですし…
他の方法として音をマイクで拾い逆位相の音をスピーカーで発生し消音などどうでしょう。
書込番号：8440021
0点
こんにちは
素子の違い、大きさなどからフォーカルプレーンが必要と判断したかも知れません。
それに最初の製品でてつを踏まないためにも採用したと思われます。
でもミラーがない分、音は小さいと想像します。
書込番号：8440249
0点
＞ホコリ対策のため絶対必要と判断したためでしょう。
立ち読みなので誌名は忘れましたが、あるカメラ雑誌に、
「ライブビューのためにシャッターは開いた状態で、
レリーズするとシャッターが一旦閉じ、また開いて露光して、
再度、閉じる」と書かれていました。
（その後、また開く、ということなんでしょうね。）
実際にマウント部から除くと、シャッターで覆われている状態には見えませんでしたので、
少なくともホコリ対策では無いと思います。
雑誌の内容が正しければ1回の露光につきシャッターの動きが多いので、
ライブビュー専用機はシャッターの耐久性がちょっと心配です。
コストの関係でE-3（15万回）などのように耐久性の高い設計にはできないでしょうから、
私の過去のペースで撮影するとすぐに寿命がきてしまうかもしれません。
（今のペースは15万回だとしても5年という計算）
書込番号：8440468
0点
街乗りアウトバッカーさん
>レンズをはめていないＧ１の写真は、どれも撮像素子が丸見えのような気がするのですが。。。
デジカメWatchにG1のシャッターの切れ具合の動画があります。ご自分で確認してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/01/9345.html
書込番号：8440793
0点
コンデジしか持ってない若い女性に一眼レフを貸すと大抵、撮ってる音が違う！欲しい！
なんてコメントを2、3名から頂いた。
まぁそれとこれは関係ないかもしれないけれど・・・。
書込番号：8440920
0点
レリーズ時には一度遮光して電荷をリセットする必要があるので機械式シャッターが必要と、どこかで読んだ気が・・・
レンズ交換時にはL-MOSむき出しでしたので、
機械式シャッターが在るのならレンズ交換時には閉めて欲しいですね。
ゴミはいいとして傷が付きそうで不安です。
と言いつつ、機械式シャッターを無くしたカメラも欲しいんです。
無振動カメラは何よりの魅力です！
機械的制約が無いのだから超高速連写も可能にしてくれないかな・・・
書込番号：8441111
0点
皆さん、たくさんのコメントありがとうございます。色々な意見がありましたが、これといって確実な理由がないような気がします。（私の知識不足であれば申し訳ありません。指摘してください。）ただ、ＦＺ５０だって音がするという、ご指摘はごもっとも。確かにするのですが、本当に気にしていなければわからないレベルだと思うのです。
Ｇ１って、新しいカテゴリーのカメラだと思うんですよね。だけど、一眼レフを追いかけているような気がして・・・・ちょっと、残念。
また、何度も言って恐縮ですが、やっぱり音のしない、望遠撮影も可能な高画質カメラがあってもいいと思うんですね。そこに目をつけてほしかった。という、自分の希望が裏切られてしまったので、こんなコメントを出してしまいました。
特に、パナソニックが嫌いなわけではありません。むしろ、期待しています。私、普段はコニカミノルタαＳｗｅｅｔとＳＯＮＹα２００を使っています。昔からの一眼レフには、その良さがあります。でも、パナソニックには（フリーアングルを積極的に出しているように）新しい可能性にチャレンジする姿勢が感じられます。そこに期待ですね。ＳＯＮＹといいライバル関係で、ニコン、キヤノンより楽しいカメラをたくさん出してくれるとありがたいと思ってます。
書込番号：8441659
0点
とりあえずゴミ関係だけ(^^;)。
(マイクロ)フォーサーズ機は、撮像素子＋ローパスフィルタの
前にSSWF(スーパーソニックウェーブフィルタ)があります。
で、その前にシャッター、ですので、レンズ交換時やシャッター
から出るクズが付着する可能性があるのはSSWFだけですので
特に心配はいらないかな、と思います。
＃SSWFに傷がつく可能性はありますが(^^;)。あとSSWFで振り落
とされて粘着部につくゴミが元祖(?)フォーサーズより多くなる
かもしれないですね(^^;)。
書込番号：8441979
0点
T-Secさんの説明が第一の理由だと思います
CMOSは各素子の露光タイミングがばらばらなので
物理的に光を遮断するシャッターがないと
動体画像はゆがんでしまいます
今はやりのiPhoneのカメラは電子シャッターですから
被写体もしくはカメラを動かしながら撮ると画像が歪みます
もしゴミ対策用のシャッターならレンズを外したときは
シャッターは閉じていると思います
細かいゴミは回り込むからあまりシャッターは関係ないような気がします
書込番号：8442362
0点
なるほど、
weirdoさん、おもしろい画像ありがとうございます。
フォーカルプレーンシャッターは確かにゴミ対策ではなさそうですね。
Ｌ－ＭＯＳの露光の関係なのでしょうね。
ＦＺ５０もメカニカルシャッター併用なんですね。
ＣＣＤのコンパクトカメラは、電子シャッターのみなのかと思ってましたが、
レンズシャッターやフォーカルプレーンシャッターを併用する場合もあるんですね。
非常に勉強になりました。
書込番号：8443607
0点
こんにちは 皆様
ちょっと思ったのですが，「画像データを正式に取り込むときにシャッター幕が閉じている」というふうには考えられないでしょうか？
パナソニックのホームページ，
http://panasonic.jp/dc/g1/omakase_kirei.html
の「追っかけフォーカス」の説明からは，とてもシャッター幕をいったん閉じてから実際の撮影を行うとは思えないのですが，いかがでしょう？ （犬が走っている写真です）
書込番号：8444432
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
ttp://zuiko.exblog.jp/9830491/
うーん、ペンタックスとサムスンの提携は必ずしも絶対ではない？
オファーがあれば、ペンタックスも積極的にマイクロフォーサーズ
に参入する意志がある？
もし可能であれば、往年のオート110とかKMみたいなデザインの
マイクロも出て欲しいですね。
1点
マウントの規格は共用した方がユーザーメリットは大きいですね。
親会社のＨＯＹＡがどう考えるかですかね。
書込番号：8438318
0点
ペンタが参入したら、いよいよ面白くなりそうですね。ペンタユーザー的にも賛成です。
パンケーキをはじめ、個性的な単焦点をたくさん出してくれるでしょうね。
書込番号：8439396
0点
最初の印象にがっかりさせられたけれどオリのアレはアレでいいとしてやはりフリーアングルで
地面スレスレから狙って脈動感を演出したり（祭りなど）不意のイベント（最前列に出るのが困難）
で遠くから狙わざるを得ない時に400mmの望遠は助かるしコンデジスタイルの撮影ではブレやすいし
ボディ内々手ブレ補正ではないことにがっくりした人が大半だけど望遠ではブレないファインダー画像
は体験すれば納得すると思う。
＞ペンタックスがマイクロに参入？
コンデジの開発部門の方がやりたがってるのかも・・・。
やって欲しい。。。
書込番号：8440023
0点
こんにちは
せっかくの、しばらく振りの新方式、2社だけでは淋しい。
心配はペンタが開発する力（主に資金的に）があるかどうか？ですね。
書込番号：8440067
0点
> 親会社のＨＯＹＡがどう考えるかですかね。
あのう、PENTAXはHOYAの子会社じゃないんですけど。。。
すでに、HOYAそのものです。^_^;
面白い情報ですね。
しかし、HOYAと一体化してから随分と外人部隊（外から経営陣）が補強されたんですね。
別のインタビューでも副事業部長が答えていますが、サムスンとの提携はぎちぎちのものではないようです。来年用に用意しているセンサーの開発会社についてぼやかすなかで、センサーの調達元についてはサムスンに拘らないと明言してますし。（K-mのセンサーもソニーですから）
利益の出にくくなったコンデジに代わって、マイクロフォーサーズがその受け皿になりそうなら、もしくはレフを持たないカメラとして市場に受け入れられるのなら、その陣営に加わることもあるだろうという仮定上の話だと思います。
最低限、レンズメーカとして、自社ブランド、もしくは相手側ブランド（OEM）で、レンズ供給する可能性はありそうな気がします。
静止画と動画の両方が撮れるカメラとして、マイクロフォーサーズはかなり実現に近いところにあるんじゃないですか？
書込番号：8440166
0点
ん～ペンタらしさを出すには良いですね
ペンタのコンデジは、防水を除き存在感希薄で、OEMだし、今のところ一番注目を浴びる規格では。
ただ、参入企業が増えれば増えるほど、パナの存在感が増す様になるかもしれませんね。
書込番号：8440851
0点
ペンタはブランドだけで、ＨＯＹＡに吸収されたんですね？
みんな今でもペンタックスって呼んでるからなぁ。
書込番号：8441069
1点
ペンタのコンデジのラインナップに高倍率ズームが一切ない。
マイクロと競合するものが・・・ナイ。
案外やってくれるかも・・・期待。
書込番号：8441632
0点
最初のカメラがPENTAXだったので一番思い入れがあるメーカーですが
今のペンタには新しいマウントに参入する体力(人的・金銭的)は無いと思います
ＨＯＹＡは医療部門がほしくて合併したようなものですから
カメラ部門が不振なら即、縮小・解散か売却を考えるのではないでしょうか？
ＨＯＹＡが今以上業績がよくならない限り、新しい投資を許可するとは思えません。
書込番号：8442457
1点
パナ、オリ、シグマからレンズをOEM
センサーはパナ
EVFはオリと同じ？でなし。あるいは外付けEVFは他社製が共用できると思うので
参加の壁は低いハズです。
ペンタに限らずカシオ、リコーなどコンデジを作れるなら敷居は低いです。
逆に経営が思わしくないからこそ と思います。
もちろんペンタは今までの一眼とは別に薄利で厳しいコンデジに変わるものとしての位置づけだと思います。
マイクロのみの参加。
書込番号：8442563
0点
パナソニックのG1に戦々恐々としているのは、Kissデジ、D40～60、k-mなどの普及タイプ一眼レフじゃないでしょうか？
キャノンやニコンも影響を受けるでしょうが、小型・軽量を売りにしているペンタックスへの影響が一番大きいかも。
マイクロフォーサーズはミラーが無いのでEVF性能がカメラの特性を左右しますから、ペンタックスが参入してもG1と同様な一眼タイプを出すのは難しいかもしれませんね。
書込番号：8442664
0点
フォトキナではキヤノンとニコンの社長がＧ１をチェックしていたそうですが、
ペンタックスのトップは舞台裏でマイクロの交渉していたのでしょうか？
合併以上の話題が無いところなので、動向が気になりますね。
書込番号：8446872
0点
ミラーレスLVFだからといって、必ずしも新マウントを作る必要はないと思います。
CanonはLVFファインダー機に色気を見せているともとれる発言をしてましたが、
もし作るとしてもEFマウントを代えることはないと思います。
ＬＶＦファインダーの機能的メリットを享受することを第一の命題とすれば
小型でなければならない、ということはないと思うので
（ボディサイズは現在の一眼レフと変わらないにしても）
既製マウントを用いたAPS-CサイズLVF機はかなり可能性が高いと思います。
書込番号：8447104
0点
ニコンやキヤノンは接点がいくつあるんですかね。
コントラストＡＦをやろうとすると接点足りるのかな。
書込番号：8465952
0点
uranos24さん
実際にはさらに小型のレンズ交換式カメラをほしがっているユーザーは意外と多いですよ。
私の周りにもコンデジよりもデジイチの方が画質が良いのだけれどE-420でさえ大きさがネックになると言う人が思ったよりも多いです。（特に女性）
G1がマイクロフォーサーズでマクロ級の大きさだとしてこれからもっと小型化が進むならユーザーの裾野はもっと広がると思います。デザイン面での自由度は更に広がりそうですし。。。
ボディが小型化される程に4/3に比べても直径を6mm小さくする事で新機能の小型なユニットを搭載出来るスペースが確保出来るならその恩恵は大きいと思います。あくまでも将来的な空想の域ですが。。。^^
書込番号：8466030
0点
キヤノン機は、５＋３でした。レンズ側は５＋２だったです。
もしかして信号系５に電源系が２？
書込番号：8504931
0点
EOS-kissDXのユーザですが、コンパクトタイプの
デジカメを使いことが圧倒的に多くなっています。
小型の一眼タイプ（レンズ交換式）が欲しいと思う
のですが、オリンパスのE410はかなり悩みましたが、
サイズの点で結局は購入に至りませんでした。
G1は大変気になっています。カバンに入れて出掛ける
時に気軽に持ち運べるような気がしています。
コンパクトタイプのデジカメで、なかなか良い撮影が
出来ることが多いのですが、しっかり撮影しようと思うと
小型の一眼タイプは魅力です。嵩張る機材を使うともちろん
良い撮影が出来るでしょうが、持ち運び等を考えると
G1程度のサイズが、私の撮影スタイルにはピッタリのように
感じています。
書込番号：8521145
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
本日より幕張メッセで始まりましたＣＥＡＴＥＣ
仕事の関係で行く事になり、隣のホールにパナのコーナーが有りましたので、もしかしてと行ったら６台ほど展示されていて、触る事ができました
EVFじゃ無かったLVF、良いですね～
主観が入りますが、従来のEVFの様にドット感が感じられません
ＡＦも早いです
Ｇ１には関係有りませんが、パナに有った150インチのテレビ
人の背丈より大きい、ビックラしました＾＾；；
0点
CEATEC私も仕事で行きました。触り放題でした。
オートフォーカス早かったです。
でも持った感触は大きかったです。
パンケーキもショーケースの中においてありました。
書込番号：8436368
0点
可動式液晶やグリップを装備している関係上、
世界最小としながらも、持ちにくい形にしていないようです。
（世界最小サイズとして良く比較されるオリンパスE-420は、
液晶固定・グリップなしです。）
また、コニカミノルタα-7Dに代表される、
2ダイヤル。かなり中級デジイチを意識した操作系です。
ボディもレンズも、無理な小型化をせず、素性の良さで勝負という感じ。
いい意味で初号機らしい品質です。
書込番号：8437608
0点
FZ18より幅がちょっと大きい。
ついコンデジのつもりでズームボタンを探してしまいました。
予想以上に、よいできです。
シャッター音は、デジ一（カメラ）らしい音でした。
来年の春発売の動画対応機が待ち遠しい。
極秘情報：Ｉ・Ｏ ＤＡＴＡのお土産をゲットしましょう。
書込番号：8437660
0点
たしか、20mmF1.7だったような。
パナソニックにはズルミックス25mmF1.4もあるのですが、
数値だけで見れば大幅な小型化ですね。
書込番号：8437880
0点
＞来年の春発売の動画対応機が待ち遠しい。
私もこれに大きな期待をしています。春まで待てるか、【忍】の一字です。
書込番号：8438774
0点
目の体操さん
AXKAさんのかかれている通り20mmだったと思います。
書込番号：8438789
0点
こんにちは
CEATECブースで、SDカードを何食わぬ顔でG1の展示機に差し込んで、撮影。
データを持ち帰ろうとした方がいらっしゃいました。
展示説明の方が気がついて、「発売前と言う事で、データのお持ち帰りは遠慮いただきたい」と説明しても、能面みたいに顔色一つ変えずにデータもって立ち去っていきました。
展示説明の方も一瞬の気の緩みもできず、大変ですね。
さて、
実機触ってAFは快適。
シャッター音は少ししますが、ミラーがない分、手に伝わる振動は少なかったですね。
EVFは、コニカミノルタのA2（92万画素）を超えて見やすいものでした。
業務用ハイビジョンカメラから持って来たと言う事でしたが、「コストは大変では？」と言う話に笑いながら「大変でした」と言う回答。良い製品を出したいと言う意気込みなのかもしれませんね。
今はREDのボディを注文していますが、実機見ると...やはり派手だったか？とも感じております。
また、「色の追加はありますか？」との質問をしたところ、白の要求は多いと言う事でした。
ただレンズは色を変えにくいので、合う色は限られるとのことでした。
（色は技術的というより、やはり売れ筋という事で色限られるようですね）
書込番号：8444267
0点
＞能面みたいに顔色一つ変えずにデータもって立ち去っていきました。
明日にはその方の書き込みがあるかもしれませんね。
今の日本は図々しいのがまかり通っているのが悲しい。
書込番号：8444524
0点
＞能面みたいに顔色一つ変えずにデータもって立ち去っていきました。
外国のメーカー？業界人？マニア？の様な・・・
パナもカバーを接着しとけば良いのに、建前かな、多分そうに違いない。
書込番号：8447299
0点
遅ればせながら、CEATEC JAPANで私も触ってきました。Ｇ１を。
いいですね。コンデジを今まで使っていた人に最適だと思いました。あの大きさはきっと女性の小さな手にフィットすることと思います。今までのデジイチにはなかったブルーとレッド、どちらも落ち着いたいい色だと思います。コンデジと明らかに違う高級感。より女性の感性に訴えかける魅力的なカメラだと思います。Ｇ１のおかげで女性のデジイチユーザーが増えそうな予感。
書込番号：8456338
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
パナG1がトップの評価。
http://www.dpreview.com/articles/Photokina2008/
Dpreview.com's Top 10 Products of the show
1. Micro Four Thirds System and Panasonic G1
2. Nikon D90
3. Canon EOS 5D Mark II
4. Sony Alpha 900
5. Photoshop CS4
6. Fujifilm FinePix 3D prototype
7. Canon EOS 50D
8. Leica S2
9. Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM
10. Canon EF-S 18-200 F3.5-F5.6 IS
0点
そうですね、とくにぼくが印象的だったのは、拙訳ですが、つぎのように述べています。
＞・・・マーケット・リーダーたちが、ことを安定的に取り仕切っていこうとするこの業界にあっても、イノベーションとあえてリスクを取ろうとする精神が、依然として有効に生きていることをすくなくとも証明している。
書込番号：8434656
0点
カメラの性能よりも話題性が重視されたのでしょうね？
書込番号：8435055
0点
話題性というのならフルサイズのような気がしますね。←カメラ雑誌を見ての印象。Ｇ１なんてあまり出てこなかったので。
マイクロ機、欲しいのですがボディ内ブレ補正機はいつになるやら・・・？パナのＬＶＦは一度使ってみたいです。
書込番号：8436580
0点
私もμ4/3機にすごく興味があります。
手ブレ補正搭載機もさることながら、μ4/3仕様のマクロレンズの発売がいつになるやら？
当分、ないような気がします。
レンズキット用２本の次は、20ﾐﾘのパンケーキタイプに、14-140ﾐﾘと7-14ﾐﾘのズームしか当面の計画はないみたいですね。
そういえば、4/3機仕様でもパナソニックブランドとしては、マクロレンズは今の所ないですね。（オリンパス用を使用してもらいたいとのことですかね？）
コンデジと、4/3機やAPS-C機との画質の大きな違いは、私としてはマクロにあると思っています。
マクロレンズで花やポートレートを撮ると背景がきれいにボケてくれます。こういったことはコンデジではできません。
そのような最大のメリットであるマクロレンズをなぜ商品化しないのでしょうか？はなはだ、疑問に思います。皆様は、どのようにお思いでしょうか？
書込番号：8436791
0点
イノベーションの部分が高く評価されてますね。
DPreviewにしては珍しく、やや興奮気味のところも感じられます。
海外では、「女流一眼隊」のような、狼に無理矢理羊の衣を着せるようなことはせずに、
LVFファインダーがもたらす新しい撮影スタイルを前面に出したプロモーションをしてくるのではないでしょうか。
レンズについては、いきなりフルラインは無理でしょうが、ロードマップと併せて見てみると
スチルカメラのスタンダードとしてのダブルズームを最初に出し、
次にμ4/3らしいレンズ群をアピールしていくという戦略は順当だと思います。
○小型化できるメリットを活かしたお散歩レンズの 20mmF1.7
○常時ライブビューという、動画に向いた性質を活かせる 14-140mmHD
○フランジバック短縮のメリットを活かして小型に出来る超広角 7-14mm
の3本は、いずれもμ4/3らしいレンズだと思います。
隠居人さんのおっしゃるマクロレンズは、APS-C/フルサイズに較べ絞らなくても被写界深度が確保できる点で、
4/3の長所を活かせるレンズだと思うので、登場が待ち遠しいですね。
あとはやっぱり、300mmF4クラス、×1.4エクステンダー併用で換算800mmオーバーF5.6以下が望める望遠レンズですね。
先立つものがあれば人柱を買って出たいところですが(笑）、
E-3の誘惑は断ち切れそうにないので、G1はその後かな・・と考えています。
買ってもいないうちから沼にはまってどうすんだ・・と反省しきりですが（笑）。
書込番号：8436981
0点
価格COMに投稿される方の多くは，一眼レフマニアやセミプロの方が多いようで，
「フルサイズ礼賛」の意見が多数を占めていますが，一般消費者の立場からは，
はなはだ「？」です。カメラ雑誌で取り上げたとしても，それはマニア向け。
フルサイズ一眼は本体だけで800グラム以上，レンズを付ければ最低でも，1.2㎏
以上でしょう。そして価格は，セットで３０万円以上。マニア以外誰が買いますか？
価格はこれから急速に下がるかもしれませんが，小型軽量化には限界があります。
それに対して，マイクロフォーサーズはレフレックスミラーを廃してフランジバックを
半分にし，本体に加えてレンズの大幅な小型化を実現しています。
私個人としては，以前からＥＶＦ方式のレンズ交換式小型軽量カメラシステムの登場を
待ち望んできました。登山の際の景観記録に最適だと思うからです。
自然景観の撮影がメインなら，ＥＶＦの反応の遅さはあまり支障がありません。
一方，露出やピント確認が最適化出来るという点では，光学ファインダーの性能
を凌駕しています。
現在，日本の登山人口は１千万人を超え，その６割以上は女性の登山愛好家だという
ことを聞いたことがあります。山で出会う登山者のほとんどはカメラを携帯していま
すが，重くて大きい一眼レフを持っているのは私を含めてオヤジばかりです。そして
その多くは縦走できる体力もないまま（つまり，本当の素晴らしい景観を見ることが
出来ないまま），見栄で重いカメラを持ち歩いているだけのように，私には見えます。
まあ，そうした見栄張りの連中はどうでも良いのですが，コンデジに飽き足らないが
既存のデジ一眼では重すぎ，大きすぎという女性を中心に，このＧ１はかなり売れる
のではないかと思います。
もちろん，私も購入予定です。きれいな写真が，小型軽量カメラシステムで撮れるなら
重い大きいデジ一を持つ気になれませんから。
書込番号：8437376
3点
G1は宣伝次第かもしれないですね。
あゆを起用したCMを流せば、かなり女性を取り込めそうです。
書込番号：8437753
0点
海外の目は鋭い。
日本のカメラ（写真）ファンよ、もっと活眼せよ。
書込番号：8437909
0点
AXKAさんに同感です。
Dpreviewの掲示板を読みますとその鋭さに驚かされます。コストパフォーマンスも非常に大事でいつも参考にしています。以前私も参加して最新の日本の情報を流していました。それが今では私が流す前に先を越されるくらい日本の情報にも精通しています。
G1は海外では間違いなく大ヒットすると容易に予測されます。TZ5,LX3に続いてパナは海外でマーケットを掴んだと思います。
書込番号：8438176
0点
重たいから売れない、高いから売れないのがデジタル一眼の特徴。
持ちやすい重さ、買いやすい価格が重要と思います。
この要求は年齢も性別も超えます。
書込番号：8438382
0点
エアー・フィッシュさんに同感です。
このカメラは、宣伝次第で売れ行きが違ってくると思います。
panaのターゲット（らしい）の中年女性は、電気代や水道代にはピリピリしていますが、上手に宣伝されたら、10万もするものを案外に理屈ぬきで買ってしまうものです。
問題はその後で、今まで使っていたコンデジよりこっちの方が良いと実感できたら成功だと思います。
反対に、実感できなかったら、おばさん市場の拡大は無いと思います。
女性の口コミの威力は大きいですから！
書込番号：8438720
1点
広告費はトヨタ、パナソニック、ホンダが３強って日経に出てましたね。
チェンネル・パナソニックでＧ１の新製品発表会の様子が見れましたよ。
http://ch.panasonic.co.jp/
書込番号：8441461
0点
チェンネル・パナソニックじゃなくて、チャンネル・パナソニックです。
書込番号：8441557
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
だはんこきさん、ありがとうございます。ぜんぶＤＬして鑑賞しました。すべてＩＳＯ１００なんですが、ひとことでいって、「感動もの」でした。
書込番号：8434490
0点
すごいぼけに驚いたのですが・・・・
上のほとんどはニコンD70で撮影されたものでした。
自分がぼけでした。
書込番号：8434543
0点
パー４さん、
？
ぼくのいう「ぜんぶ」とはもちろん後半にあるＧ１で撮影された８点の画像ことです。
書込番号：8434755
0点
SECNATさん
パー４さん
どうもです。
サンプル画像を見ましたか。
撮像素子のサイズから大きな“ぼけ”は期待出来ませんが
きりっと締まった画像には感動ものですね。
K20D、コニミノA200、他カテゴリーの違う？デジカメを所有して
いますがこのG1は手に入れたい一品です。
書込番号：8435371
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
http://www.flatchat.de/neuigkeiten-neuer-telefonchat-flatchat/346-panasonic-lumix-g1.html
転載ですが、ISO100、125、800、1600のサンプルがあります。
バリアングル機が一台欲しいんですけどね。
0点
ISO125のサンプルは要らないので、400のサンプルが欲しいですね。（800は微妙？）
書込番号：8431240
0点
MetalGodさん、ご紹介ありがとうございました。じつは６４０ｘ４８０を越える画像の公開は差し止められているとのことで、このような４０００ｘ３０００のサンプル画像は発売直前まで見れないと思っていました。それでも結果が期待はずれだと困るのですが、さいわい大いに満足しております。
花など静物を撮るときにはなにも高感度の必要は（原則）ないのですが、ぼくのように野鳥の飛び物を撮るときに、高速ＳＳを切るために高感度特性はそれこそ喉から手が出るほど欲しいわけです。
Ｌ１０ではＩＳＯ４００を常用してきましたが、Ｇ１で画素数が増えたぶん厳しくなっているはずですが、にもかかわらず性能は向上していると見られます。Ｌ１０ではＮＲ技術としてＬｕｍｉｎａｎｃｅとＣｈｒｏｍｉｎａｎｃｅを分離して巧みに処理していると解説されていましたが、Ｇ１でさらにこれが洗練されたと見られます。
サンプルについてですが、ノイズそのものはとうぜんISO100、125、800、1600と漸増しておりますが、ＮＲによるエッジの軟化についてはISO125、800間で激変しておりません。それどころか、画像の部位によっては反転さえ見られます。これは撮影がそれほど厳密なものではないせいだとは思いますが、総じて、ISO800が常用できるのではないかと思っています。それに機材がＰｒｅ－ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎであることを思えば、製品版ではなお確保されているはずだと期待されます。
書込番号：8432330
1点
SECNATさん、こんばんは。
>>ＮＲによるエッジの軟化についてはISO125、800間で激変しておりません
私もそのように見ました。ノイズは多少多いにせよ
解像感を損なわない雰囲気はいいなと思いました。
先にも書きましたが、バリアングル機が
欲しいので、気になっています。
書込番号：8432862
0点
私的には800は十分使えますね。フォーサーズだと考えれば
なかなか良いのではないでしょうか。
書込番号：8433461
0点
たまたまこれらのサンプルを撮ったご本人（ドイツ人）の投稿記事をＤＰＲｅｖｉｅｗで読みました。とくに目新しいものではありませんが、こんなことを書いていました。
レンズはLumix G 45-200 mm で撮った。
本人はＤ３００とＤ３とＬＸ３（？）を所有していて、ＬＶＦの見え具合は、視野が大きくたいへん見やすい。 Ｄ３ほどではないが、たとえばＬＸ３のＯＶＦより”数億光年”良い（ヘンな表現ですがなんとなくわかります）。
書込番号：8434378
0点
この製品の最安価格を見る
<147
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
