LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

G1の爆速AFを体験せよ

[AXKA]

ソニーのα900を触ってきて、その足で有楽町駅〜新木場駅〜国際展示場駅まで。

堂々展示されているものと思いきや、意外にこっそり展示されていました。
まだ試作品段階のせいかもしれません。

見た感じの感想は、たしかに小さく軽い。
このコンパクトさは、既存のデジイチではいくら努力しても無理でしょう。

＞EVF

評判の良いディマージュA2のそれを、大幅に上回る出来。
さすがは144万ドットの威力。
α900の極上ペンタプリズムファインダーとは違う、もう一つの回答だと思います。
あえて極論するなら、中級デジタル一眼の中途半端な光学ファインダーよりは
こっちのほうが（ライブビューとしての使いやすさ・視野率100%含め）良いのでは。

A2が販売停止になり、使い物になるEVFが市場から消え、その存在意義が
失われつつありますが、よもやこういう形で復活するとは。
EVFファンとしては、嬉しい限りです。

なお、LCDも42万ドット。α700のそれに次ぐ優良な出来です。

そして、一番のサプライズはG1のAF速度です。
ミラーレス型デジイチの一番の不安は、「AFが位相検出式より劣るのは
やむを得ないとして、使い物になるのか？」でした。
正直、このへんはある程度目をつぶるしかないというつもりでしたが…。」

一回AFを合わせて「？」
二回AFを合わせてさらに「？」「？」「？」

なんと、AFが位相検出式（廉価クラス）よりも速いのです。
E-3の時もそりゃあ無論速いとは思いましたが、予想できた範囲。
しかしG1のそれは、感動レベルです。

映像AFに対する思い込みもあったのかもしれません。
しかし、あの時のインパクトはデジカメ経験の中でも相当上位に来ます。

もしパナソニックセンターでG1を触る機会があれば、EVFよりもコンパクトさよりも、
なにはともあれ、G1の「爆速AF」を体験してみて欲しい。これに尽きます。

ということで、オリンパスのアレにはものすごく興味があるのですが、
昆虫マクロとかもよく撮影する身としては、G1の爆速AFやEVFのほうが
使い出があるかもなあ？と思ってもいます。

書込番号：8399893

[丸木戸]

大阪のPanasonicセンターでさわってきました。

こちらでも、販売中のデジカメとは別の場所で展示されてて、始め分からなかったです。

やはり一番気になってたのはAF速度でしたが、確かに速かったです。標準ズームだとまったく迷うことなく一瞬で合焦。でもコントラストAFは焦点距離が長いほど合いにくいはず。そこでお願いして望遠ズームも出してもらいテレ端で試してみたところ、標準ズームに比べれば遅いものの十分高速。足下に合わせて遠景で合わせ、またその逆と何回か試しましたが、ほとんど迷うこともなく合掌しました。これならデジ一の位相差検出方式とほぼ同等と思います。

サイズは小さいが、思ってたほどの軽さは感じなかったです。ここらは個人差でしょうか。面白い規格なので、今後の展開に期待したいです。

アンケートにも答えて、ボールペンもらって帰ってきました。

書込番号：8400167

[まっ子りん]

そんなに爆速なんですか。
パナが一眼レフスタイルに設計したのも頷けますね。
フォーサーズのサブじゃないんだよという主張を感じます。

書込番号：8400433

[アプロ＿ワン]

そんなに望遠レンズでもＡＦが早いんですか？
ＣＡＮＯＮやＮＩＫＯＮの超音波駆動レンズ並の速度は出ますか？

お金は有るので我が子を撮るためにカメラが欲しいけど
コンデジでは写らないし、１眼は重いし〜。
そんなことで仕方なくコンデジでのポートレートで我慢している沢山の女性達がいます。
フォーサーズならレンズも小振りで２倍ですし良いことばかりです。
本当にＡＦ速度はノーマルフォーサーズのＥ−４２０や５２０よりも早いですか？
ＡＦの早さだけでなく、不規則に動く物にＡＦは追従しますか？
被写体は人の子供のように、大きくて、走るのが遅くて、水平に移動し、
高く飛ばない物ではありません。
それに今時のママさんはお子さんの写真は携帯やコンデジで撮れるし、
運動会はビデオの独壇場です。
そんなママさんよりも１眼が欲しくてたまらない人達に勧めて良いですか？

被写体は５０ｍを３秒から５秒で不規則に頭を振りながら、
ぴょんぴょんと飛んで来る犬です。
本当はそんな方達はパソコンのスペックも低く、大伸ばしもしません。
もちろん室内や暗いドッグカフェで写真を撮ります。
内蔵ストロボを使うと１００％赤目や青目や金目で
１０ｃｍ位のビームが目から出るので使えません。
限界まで高ＩＳＯでのノイズレスが欲しいので５００万画素程度で良いのですが。

そんなこんなで私のような物の撮ったこんな写真を差し上げると喜ばれます。
自分では重くてこんなカメラは使えないからと。

書込番号：8401658

[uranos24]

実機を実際に手にとってのレポート、ありがとうございます。

　Ｇ１の発表時に、AF速度は従来型コントラストAFの3倍・L10の位相差AFより速いケースもありとの事で
大変期待しておりましたが、体感でそれほど速いのですか・・早く実機を触ってみたいですね。
（地方都市在住ゆえ、店頭に並んでからになりますが。）
　AF精度ではもともとコントラスト方式の方が有利なので、かなり高性能なAFになりそうですね。

　EVFは、見え方や像の消失時間という点では光学ファインダーに及ばない面もあると思いますが、
○露出補正・絞り値の変更による被写界震度・WB修正結果をファインダーを覗いたままリアルタイムで確認できる
○ファインダーを覗いたまま撮影結果を確認できる
など、光学式には無い利点も数多くあるので、是非レンズ交換式カメラの１ジャンルとして定着して欲しいと思います。

　あとは、連写時に実像が追えないので動体には不利な事・連写中にAFを追従させられるかといった部分が
今後の改善点でしょうが、
G1がミラーレスLVF初号機として現状望みうるベストなLVFとAFを搭載してきたのは間違いないようですね。

　おそらくPanasonicは、既存のデジタル一眼レフから乗り換えてもストレスを感じないレベルまで
マイクロフォーサーズを持っていくつもりだと見受けられるので、今後が楽しみですね。

　出来ることならば、Leica-Dレンズ群も、CPUのリニューアル・マウントの信号用ピン増設などで、
マイクロフォーサーズでもストレス無く使えるようにバージョンアップして欲しいですね。
　μ4/3にLeica-D SUMMILUX 25mmF1.4なんて、贅沢なスナップ用カメラとしてもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：8401942

[たろちゃま]

アプロ＿ワンさんへ
常識的に考えれば、ＥＶＦでの動体撮影は難しいでしょう。
動く子供を撮影したいお母様方には、違う機種を勧めるのがいいのではなでしょうか。

書込番号：8401950

[アプロ＿ワン]

あら〜、やっぱりそうですか。
とっても残念です。
長く犬撮りをしていると色んな人から相談を受けるんですよね。
どうすれば犬の写真が撮れるかと。
地面しか写ってないとか、ぶれぶれなのかピンぼけなのか、
とにかくめちゃくちゃなので外で動いている写真を撮るのは諦めたって。
それで私のような素人が撮った写真でも皆さん喜んでくれます。

小型軽量コンパクトで犬が撮れるカメラを何処のメーカーでも良いので出して〜。

書込番号：8402272

[AXKA]

＞まっ子りんさん　

感覚としては、自分が普段使う感覚で動かし、
ブッピ、ブピッ、ブピ、ブピ、ピ、ピ、…って感じです。
当然、カメラの動かし方でいろいろ違っても来るかもしれませんが、
ヘンなテストをしたりなんなりという行為はあまり好きでもないし、
「通常の使い方。」という範疇では、とにかく速い！というところです。

＞アプロ＿ワンさん


＞超音波駆動レンズ並の速度

出ます。数値的な部分ではなく感覚的なものですが。
雑誌に中級デジイチ同等と書いてもありますし、
それは当然、キヤノンニコンのも含めてと理解すべきでしょう。


＞ＡＦ速度はノーマルフォーサーズのＥ−４２０や５２０よりも早いですか？

標準ズームでの場合ですが…、相手じゃありません。

＞望遠

すいません。40-150は調整中らしく動作してませんでした。
ちょっと疲れ気味でもあり、また個人的に望遠はほとんど使わない
のでまた次回でもいいか…という気分でパス。
望遠は、E-3でも12-60と50-200で多少差があるので、14-50ほどの速度は
出ないと思います。

犬の写真ですが、仮に自分がG1を所有していたら撮る自信あります。
ただし、ママさんにいきなりG1を渡して「撮って。」と頼んだ場合、
そりゃいくらなんでも無理だろ、と思います。

書込番号：8402519

[AXKA]

＞地面しか写ってないとか、ぶれぶれなのかピンぼけなのか、
とにかくめちゃくちゃ

あの、すいません。そういう人にいきなり
30Dを渡しても、犬の写真って撮れるものなんですか…？

どうもそれはカメラの問題じゃなく、
本人のスキルの問題な気がしてならないのですが。

書込番号：8402553

[sa55]

AFが早いと言うレポート初めてだったので大変嬉しく読みました。
早く自分も体験したいですね。
ビックリ発表のDP2もこのぐらい早いAF積んでくれないですかね。

書込番号：8402865

[isiura]

AXKAさん、こんばんは。
実機を操作されてのレポートは、とても参考になります。

私はFZシリーズのAFの速さ、シャッターレスポンスの良さ、速写性能の高さを活かして
野鳥や飛行機などの飛び物をメインに、いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。

FZ28でも、飛んでいる犬や全力疾走している犬をシャッター半押しのAFで撮影できますから
G1のAFスピードが従来型コントラストAFの3倍の速さを持つなら
走り回る犬の撮影は、特に難しいことではないと思いますよ。

軽量コンパクトなG1が、これからどのように進化していくか楽しみですね。

書込番号：8402971

[丸木戸]

思ってたよりは高速ということで、爆速とまでは思いません。

残念ながらE-420も520も持ってないので比較できません。Nikon D90との比較になりますが、高級な超音波駆動レンズも持ってません。でも、手持ちのDX 18-70mmやVR 70-300mmとならほぼ同等の合焦速度だと思います。ただし、D90のまったりとしたコントラストAFと比べれば遙かに高速です。

動きものですが、Panaセンターの中ですのでチェックしてません。あくまで静止物での感想です。

書込番号：8403121

[mauihi]

アプロ＿ワンさん
私はFZ30ユーザーですが
滅多に使いませんがCANONのKissD
も持っています
動体の写真をメインに撮られるのなら
まだ光学ファインダーのほうが
良いと思います　表示タイムラグに慣れるのに時間がかかると思います
軽量ではありませんが
G1とほぼ同サイズの一眼がPENTAXから出ました
PENTAX K-m
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-m/feature.html
何のカメラをご使用かはわかりませんが
KISS　DX　も軽量でよいカメラだと思います　
（レンズがもう少し安ければな〜　良いレンズは高い）

私は撮影の守備範囲が広いのでこの３機種で選ぶならKmです
（今のところ）　FISH EYE やリングストロボも使いたいもので
が　おもっていたよりもG1が良さそうなので
調べ始めている所です

　

書込番号：8405875

[梶原]

こんにちは　皆様

ふだんはオリンパスの方ばかり見ているのですが，こちらにも来てみました。

表示タイムラグの件ですが，フォーカスが合うのが速いとお感じになるのなら，タイムラグも問題にならないのではないでしょうか？　フォーカスがあった写真のデータをそのまま記録メディアに移すだけでは？　という気がしますが。　いかがでしょう？

書込番号：8409012

[エントリーマン]

タイムラグは、タイムブラケットなんてのを考えてもらって。
撮影前前、前後、デジタルらしさが表現できて良いのでは。

あきまへんか？

書込番号：8409048

[一体型]

＞表示タイムラグの件ですが，フォーカスが合うのが速いとお感じになるのなら，タイムラグも問題にならないのではないでしょうか？　フォーカスがあった写真のデータをそのまま記録メディアに移すだけでは？　という気がしますが。　いかがでしょう？

撮像素子に光が届いて、その後、画像を生成して液晶やEVFに表示します。
レフのように単純に光の速さで目に到達するわけではないのでどうしても人でも体感できるほどのタイムラグが生じます。
実際に写る画像と現在、表示されている画像が一致しないんですよ。
風景や静物であれば問題ないし、動きが予測できるものであればワンテンポ早くシャッターボタンを押すことも可能でしょう。

ただG１＆標準レンズはバリアングル液晶や手ぶれ補正がついているとはいえ、E420＋標準レンズより微妙に重いし、今のところ軽い望遠レンズもありません。そのあたりも冷静に考えた方がよいと思いますよ。

書込番号：8409507

[梶原]

「フォーカスがあった」と思ってそのままシャッターを押しても，実際に記録される画像はそれより少し後の画像ということでしょうか？　従来からの一眼レフなら，たしかにそれからミラーが動いてシャッター膜が開く　といったことになると思いますが，実際の撮像素子で画像を取り込んでいるＥＶＦでは，すでに画像データは電子化されたものがあるので，それをそのまま記録すればよいような気がするのですが．．．

書込番号：8409557

[mauihi]

表示タイムラグの件私が言ったのかな？
EVFのみで被写体を追える場合は良いと思いますが
片目でおおよその位置を見ながら
ファインダーで捕らえるような
使い方をした場合など（超望遠など）
被写体が正面に無いのにEVFには写ってる
とか　カメラを動かしていくと
映像が後からモワーとついてくるような
感じが多少します
この動きに酔いを感じる方もいるようですので
光学ファインダーを使用しておられる方は
慣れるのに少し時間がかかると　申しました

書込番号：8411354

[くま日和]

まだ実機を触っていないのでとても参考になります。
思うに現時点で光学式ファインダーに慣れ親しんでいる人にはやはりEVFは相当の進化をしていても評価は厳しいものになると思います。
逆に現在LVメインで撮影されている方には「かなり実用的なEVF」と感じるのでは無いでしょうか？
スレ主さんはかなりカメラに造詣も深い方の様です。ですので「現時点で最も使える普及機種に搭載された高速EVF&LVAF」と感じられているのではないでしょうか？
EVFだけでもこの値段で抑えて来たのはパナさんも頑張っているのだと思えている今日この頃です。
実際に見てみるのが楽しみになりました。ありがとうございます。

書込番号：8411906

[梶原]

こんにちは　皆様

私の質問に対する書き込み，ありがとうございます。

私も昔EVFのカメラをもっていたことがありますが，その時はフォーカスが合うのが遅くて，どうしても動いているものの撮影は困難でした。　具体的には，娘の卒業式で，娘がこちらに向かって歩いてきているのを，よいとろこでシャッターを押そうと待ちかまえるのですが，ついにシャッターは押せずに娘は後ろ姿になってしまった，という感じです。

このカメラでは，走っている犬も写せそうだということですから，たぶん上に書いたような状況にはならないのではないだろうか？　というのも１つはありますが，それとは別の話として，「実際に写る画像と現在、表示されている画像が一致しないんですよ。」ということはないのではないでしょうか？　ということです。　ファインダーまたは背面液晶で見ている画像と，写る画像は同じにならないですかね？

書込番号：8414494

[Agota]

デジタルになってピントのシビアなチェックが素人にも簡単にできるようになり、また写真の見方も変わってきて、高いピント制度が要求されるようになってきました。

コントラスト式AFは撮影画素上でピントが合っているので、一眼レフで問題になっているレンズによるピントずれなど無くなるとしたら大きなメリットですよね。

主にビデオカメラのAFに使われてきましたので、のんびりピントを合わせる方が自然だったため、速度のほうにはまだ手が加えられたばかり。
一号機でこれだけ進歩しているようですから、将来も期待できそうでうれしいです。

大変参考になる書き込み、ありがとうございました。

書込番号：8415075

ストロボの流用は可能？！

[Ｎｉｋｏｎ刀]

皆様、初めまして今晩は。

まずはLUMIX DMC-G1に直接関係の無い御質問で申し訳有りません。

小生、ＦＺ−５０のライカ版（Ｖ−ＬＵＸ １）を所持する者です。
以前よりモーターショー等の撮影で、カメラ内蔵ストロボを使用すると、
時より光量不足を感じる事が有り、出来るだけコンパクトな後付けストロボを
購入したいと悩んでいた次第です。

理想は、
胸のポケットに入る様なコンパクトで、
自動調光が可能で、
ＧＮが内蔵ストロボ（内蔵ストロボ＝ＧＮ１１）の倍前後の物を
探しております。

候補は、
ＧＮ３６のDMW-FL360か低価格のオリンパス版の方を購入しようかと考えておりました。
でも、
単三４本使いだけ有って、内蔵ストロボより発光間隔は短い様ですが、
思いの外大きく、未だ購入には至らない次第です。

サンパックのストロボでＲＤ−２０００と言う薄いストロボがリリースされてますが、
パナ用が無いのが残念です。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html

前置きが長くなりましたが、
LUMIX DMC-G1 用に今後リリースされる小型ストロボで、
自動調光ができ、小型軽量GN22の発光が可能なストロボの存在が気になっております。
今後リリースなので、ストロボの型番も価格も、どんなデザインかも不明ですが、
サンパックの様な胸のポケットに収納出来る様なストロボで、
ＦＺ−５０にも問題無く使用可能だったら是非とも欲しい次第です。

このリリース前の小型ストロボに関し、
何かしら情報等（ＦＺ−５０に対し、機能面も含め使用可能か）、御座いましたら、
御教授頂けます様、宜しく御願い致します。

最後に、内蔵ストロボのＧＮ１１に対し、外付けストロボのＧＮ２２は、
単純に倍の光量と理解して宜しいのか、そんな問いからして知識不足（勉強不足）が
バレてしまい、御恥ずかしい次第です。

それでは、どうぞ宜しく御願い致します。

Ｎｉｋｏｎ刀

書込番号：8396937

[影美庵]

発表前の機種に関しては、全く分かりませんが、フラッシュに関しては、表題の”流用”は避けた方が良いと思います。

特に、各社専用と謳っている、TTL対応フラッシュの場合、中央接点の周囲にある小さな接点の役割が、メーカーによりバラバラです。
他社用機を”流用”した場合、微弱信号用の接点に限度を超える大電流が流れ、フラッシュかカメラ本体が壊れる可能性があります。

私はオリンパス用FL-36/36RはパナのOEMではないかと思っていますが、接点は同一なのでしょうか？
外観が似ているからと言って、接点までも同一か否かは分かりません。（要確認です。）

安全なのは、TTL非対応ですが、外部オート機能付きフラッシュです。
カメラ側に絞り優先AE又はマニュアル機能が必要ですが、フラッシュとカメラの絞り値を合わせておけば、AE撮影が可能です。（状況によって、微調整は必要ですが。）

＞内蔵ストロボのＧＮ１１に対し、外付けストロボのＧＮ２２は、単純に倍の光量と理解して宜しいのか

光量的には２倍の二乗、４倍になります。

フラッシュの光量を示すガイドナンバーと絞り値、撮影距離には、次の関係があります。
ＧＮ値＝Ｆ値×撮影距離
ＧＮ値を22とし、撮影距離を4(m)と仮定した場合、絞り値は22÷4＝5.5≒5.6になります。
ＧＮ値を半分の11にすると、4mではF2.75≒F2.8となります。
見慣れた数値である、F2.8とF5.6では（間にF4が有り）4倍の露光量になっていることは、経験上お分かりと思います。

上記式を変形した、GN値÷距離＝F値 と覚えておけば、フラッシュ撮影時で迷うことはありません。
周囲の反射状況によって（狭い部屋なのか、広い屋外なのかなど）、微調節が必要ですが、そこはデジタルの良いところ、撮影後直ぐに確認が出来、撮り直しも出来るでしょう。

頑張ってフラッシュを使いこなして下さい。

書込番号：8397732

[テレマークファン]

1点だけ、オリンパスのFL-36は、単三電池2本なので、そこまでチャージは早くないですよ。バウンス撮影など、フル発光すると待たされる感じがあります。
パナも同様かと・・・

ただ、サイズ的には、FL-50までいっちゃうとでかいですね。

フラッシュは、すでに持っているわけで無ければ純正が安心かと。

書込番号：8398349

[kairiki10]

この機種が手振れ補正ないですね。ペンタはありますね。

書込番号：8399734

[フレール]

Ｎｉｋｏｎ刀さん、こんにちは。

影美庵さんがおっしゃっているように、
> フラッシュに関しては、表題の”流用”は避けた方が良いと思います。
というのは、「正しい」と思います。

ただ、私は「Olympus E-300」と「Panasonic DMC-L1」を併用しており、ストロボについては「Olympus FL-36」を共用しております。FL-36をDMC-L1で使用しても、オリンパス独自（パナソニックも採用）のFP-TTL発光も含め、全ての機能が何ら問題なく使えています。

そうして考えると、オリンパスのE-system用ストロボと、パナソニックのフォーサーズ用ストロボは互換性がある（中身は同じ）ではないか、と考えています。

ここで気になるのが、「Olympus FL-20」の存在です。FL-20はオリンパスのE-system対応となっています。また、GNは20ですので、Ｎｉｋｏｎ刀さんの ご希望よりも少し光量が足りないですが、ポケットに入る大きさです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl20/index.html

ただ、とても不思議なのは、FL-50：DMW-FL500、FL-36：DMW-FL360というように、オリンパスとパナソニックでは双子機種を出しているのに、FL-20に対応するストロボだけはパナソニックから発売されていないことです。

FL-20についても、外観や背面デザインなどから見る限り、ベースはパナソニックのPE-20Sであることがほぼ間違いないので、余計不思議に感じます。

メーカーで教えてくれればいいのですが、多分、「自社製以外のストロボ使用は保証対象外」という返事が返ってくると思います。

したがって、あくまで自己責任ということになりますが、FL-20については少し調べてみてはいかがでしょうか？

なお、PE-20Sについては中央接点しかありませんので、TTLオートは使えませんが、私のDMC-L1では、外光オートであれば使用可能です。

書込番号：8400438

[Ｎｉｋｏｎ刀]

影美庵さま、テレマークファンさま、kairiki10さま、フレールさま、
御疲れ様です、今晩は。

御忙しい所、早速の御教授、感謝致します。

皆様のオッシャル通り、パナのＯＥＭとは言え、
オリンパスからリリースのストロボは、要確認ですね！
壊れてしまってからでは、元も子も無いですものね。汗

銀塩カメラ（Ｆ４）を使用していた時代では、
もっぱら三脚＆電子リレーズを使用してのストロボレスの撮影が多く、
ストロボの使用方法は無知に限り無く近く、
その為、前回のメールに有る様な御恥ずかしい質問を、
赤面せずに送信している次第です。呆
（内蔵ストロボのＧＮ１１に対し、外付けストロボのＧＮ２２は、
　　　単純に倍の光量と理解して宜しいのか・・・）
と言うか、取扱説明書を読んでも、ストロボだけは理解に苦しむ始末で・・・油汗

今後は影美庵さまのアドバイス（計算式）をヒントに、
ストロボ使用の写真撮影もエンジョイしてみようと思います。

今後はＦＺ−５０のライカ版（Ｖ−ＬＵＸ １）専用のストロボか、
松下製の自動調光が可能なストロボか、
LUMIX DMC-G1 用に今後リリースされるGN22の小型ストロボ（自動調光が可）に絞ります。

買ってから涙を呑んだり、壊してしまったりでは泣くに泣けないので、
此の程、御相談させて頂き、本当に良かったと思っております。

今後とも、どうぞ宜しく御願い致します。
有り難う御座いました。

Ｎｉｋｏｎ刀

書込番号：8412138

[多趣味無芸人]

スレ主さま、他皆様。どうもです。

他社製ストロボについてですが、メーカーから公式見解が出ています。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

オリンパスのFL-50、FL-36なら問題なく使えるようですね。FL-50R、
FL-36Rはワイヤレス撮影に対応していないだけで、普通には使える
ようです。

以上、亀レスではありますが情報として載せておきます。何かのお役に
立てれば幸いです。

書込番号：8582234

[O-Show]

こんばんは。 私はオリンパスのFL-50を持っていて、それをG1に付けてテストしましたが、TTLオートでフル動作してます。

パナソニックのHPの対応表でも公式に○が付いているので問題ないのでしょう。

ただし、FL-50を付けたG1は目を覆いたくなるほどブサイクです。超アンバランスです。

書込番号：8582636

[Panasonicfan]

互換性の公式見解が出ていたのですね。これは良かった。

意外と○の物が多いですね。

ただし、FL-40、FL-20は×となっていますので、使用できませんね。

書込番号：8586008

4/3レンズ用マウントアダプターの厚みは？

[隠居人]

隠居人と申します。
Ｅ−４２０と３５ミリ、５０ミリなどのマクロレンズを持っています。
これらのレンズをマウントアダプターを介するとμ4/3機に取り付け可能らしいですが、
このマウントアダプターの厚みは如何ほどあるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えください。

フォトキナでオリンパスのμ4/3機のモックアップが発表されましたが、パナと形態が違いすぎ、
4/3機用の交換レンズはデザイン的に装着しづらい気がしています。
むしろパナのＧ１の方が一眼の形態をしていますので、違和感なく装着出来るかなと？
ただ、マウントアダプタの厚みが２０〜３０ミリ位もあると、ちょっと？かなと思っています。

書込番号：8395562

[一体型]

多分出っ張りは20mm程度じゃないでしょうか。
フランジバックなるものを普通のフォーサーズと同じにしないといけないと思うので。
カメラへの装着部を含めた厚みは24mmみたいです。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html

書込番号：8395649

[スイミング]

フォーサーズのフランジバックは、38.67mmm
マイクロフォーサーズのフランジバックは、約20mmなので
マウントアダプターの厚みは19mm程度になるのでしょうか。

でも、既存のフォーサーズ用レンズは
オートフォーカス未対応のレンズが多いので
マニュアルでピント合わせをすることになると思いますので
G1の液晶やEVFの性能がポイントですね。

書込番号：8395759

[隠居人]

一体型さん。

早速教えてくださってありがとうございます。
２４ミリとのことですね。4/3機のマクロレンズの胴長はそんなに長くないので、
まあなんとか、違和感なくいけるかなと？
ただ、マクロレンズはコントラストＡＦに確か対応していないので、マニュアル
フォーカスになりますね。花などの接写はどっちみちマニュアルフォーカスを
使うのでいいのですが、ポートレートなどはオートフォーカスが使えないとなると
ちょっと、やりにくいような気がしますけど。
現物が見られたら、実際マクロレンズを装着してどんな具合か確認したいと思っています。

書込番号：8395784

[若隠居@Honolulu]

従来型 Mount Adapter を自作した経験から言うと，実際の Flange Focus は 38.3mm 前後です． 概数ですが 1-1/2" (38.1mm)のインチ刻みの数字を念頭に置いての設計かも知れませんね． 同様に推測すると，Micro FOUR Thirds の方は，3/4" (19.05mm)を概数にして，僅かに厚めとすると，「約 20mm」とも良く合いますね．

だとすると，Adapter の厚みは，3/4" 程度で，19mm 台前半，19.05mm から 19.3mm と予想するのが妥当と想います．

この掲示板に書くのは憚られますが，Panasonic G1 で萎えてしまった購買意欲が，Olympus の Mock-Up で一気に復活しました． 私以外にも，Micro FOUR THIRDS 規格発表時点で想像した製品は，Panasonic 初号機よりも，Olympus のConcept Mock-Up の方が近かった人が多いのではないですかね？

書込番号：8400755

[cancan2]

マウント口径をわずか６ミリ小さくするでけでどれだけ効果があるのでしょうか。口径を同じにしてアダプタなしで装着できるようにならなかったのでしょうか。

書込番号：8411857

[くま日和]

cancan2さん

＞マウント口径をわずか６ミリ小さくするでけでどれだけ効果があるのでしょうか。

そうですか？小さなボディにはマウント径を6mm小さくするだけで今後何かの機能ユニット数個分のスペースを確保できるならその差は大きく無いですか？

書込番号：8412156

[フレール]

cancan2さん

> 口径を同じにしてアダプタなしで装着できるようにならなかったのでしょうか。

フランジバックの長さを半分にしてしまったのですから、仮に口径を同じにしても、アダプタなしでは使いものにならないでしょう。

そう考えると、4/3用とμ4/3用でレンズマウントを変えているのは、レンズの付け間違いを減らすためにもいいのかもしれません。

書込番号：8412330

[cancan2]

マウント口径変更するなら、もっと大胆にしてコンパクトデジカメでレンズ交換できるようなイメージで（ちょっとおもちゃみたいで頼りないようにも思いますが）あれば。マウントアダプタなくて、本体側で何らかの機構で装着できるとか。

書込番号：8420339

オリンパスのMicro Four Thirdsも来ましたね

[しゃべりべ]

本体モックの画像が出ましたね。

http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

ｍicro four thirdsへのみんなの期待がシンプルに表現されてる感じです。

書込番号：8395044

[ichibey]

形は異なりますけどイメージ的にDEMI C(レンズ交換出来るコンパクトカメラ)という
感じがして良いですね。

書込番号：8395066

[４che]

そうそう、こういうのを待ち望んでいました。
とりあえず、肩をなで下ろしました。

書込番号：8395109

[まっ子りん]

外付けEVFは出るのかな？
オリにG1並のEVFが出来るか？
オリ製とパナ製の外付けEVFを自由に選べたらうれしいです。

書込番号：8395158

[まっ子りん]

内蔵フラッシュも無いみたいですね。
となると、ホットシューが二個ついた方がいいかも。

書込番号：8395168

[スイミング]

G1の板であまり喜んでもいけないのでしょうが・・・

とりあえず、モックアップの存在が確認できて一安心しました。
あとはいつ発売か、ですね。

panasonicも（G1が落ち着いたら）いずれ発表されることを
期待します。

書込番号：8395182

[やまだごろう]

パナソニックさんはどうも「一眼」という意識が強すぎてG1のような形になっちゃったんでしょうね。
その点オリンパスさんはかつてPenシリーズを出していた経験もあるのでしょう、「コンパクトカメラである」というマイクロフォーサーズの趣旨をよく把握していらっしゃると思います（ていうか提唱した側なんですがね）。

願わくばPenFの再来をと思っていましたが、PenEEの再来でもいいです。
（あー歳がばれる！？）

書込番号：8395314

[僕の中の少年]

好みでしょうけど、なんか、こっちのデザインなら断然欲しくなってきました。
はやく国内発表してほしいですね。
シンプルで素晴らしい。

書込番号：8395512

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

平たい板のようなので何か手がかりが欲しい。
外付けグリップのようなものを配慮してくれるとうれしい。
質感もこだわって、コンパクトな高級お散歩カメラが理想です。

書込番号：8395786

[RIN(Mac+Win)]

おー！流石、オリンパス！
マイクロフォーサーズの規格意図からすれば、こういうのでしょう！
自分は全く逆の５DMarkIIの予約を入れましたが、
将来的にはサブ機、お散歩カメラ向けにマイクロフォーサーズには非常に期待してます。
楽しみですね〜。

書込番号：8396128

[Agota]

EVFも光学ファインダーのどちらも選べるといいですね。

書込番号：8396263

[ガラスの目]

モックですか…
オリの社内でμ4/3の開発の許可がやっとおりたんですね。
来年の秋が楽しみです。（それ以上は、待てません。）

書込番号：8396370

[おえりゃせんの]

マイクロフォーサーズの本命はやはりオリンパスですね
こういったシンプルさを期待してました

書込番号：8396474

[レオパルド・ゲッコー]

ついに来た！
これぞマイクロフォーサーズだと思います。
省略できるところは可能な限り省略して小型軽量にとことんこだわったレンズ交換式カメラ。
G1のレンズ交換式ネオ一眼みたいなアプローチもありだとは思いますが、個人的にはオリンパスの方を高く評価したいです。

ちょっと気になる点としては、モックを見る限りはモードダイアル以外はボタンのみの操作系らしいのが心配です。絞り・シャッター速度の設定や露出補正などはダイアルとかホイールの方がやりやすいですから、GRDとかPowerShot Gシリーズのような操作系にしてほしいです。
モックにあるダイアルがモードダイアルではなくて絞りやシャッター速度の操作用だとしたらそれはそれでびっくりですが。

書込番号：8396497

[ボーテン]

これさえあればGRD２もDP１もいらなくなっちゃう？？
ハイエンドコンデジに最大の強敵ですね。
早く使ってみたいです＾＾
ボディの値段は手頃に５〜７万くらいにして欲しいなー。

書込番号：8396795

[ちょっぷ６６]

パナの20ｍｍｆ1.7と組み合わせたらと思うとよだれが・・・ε＝（＞ε＜）あのサイズで換算40ｍｍでｆが1.7ですよ！最強ですv(≧∇≦)v

書込番号：8396874

[gont@]

このデザインのまま出てくれれば買いですね
グリップも無い代わりに、滑り止めの合皮が貼られていてPenっぽいのがまた良いです。
ただ上の方でも言われてるように、4方向（8方向？）キーは改善して欲しいですね
それでなくてもオリンパスのメニューは階層が深くて、目的の項目にはなかなかたどり着けませんから
内部に関してはパナソニックからのOEMじゃないでしょうか？
ただし、絵作りに関してはオリンパス独自のものでしょうが
だからEVFも外付けのものが出るにしても、中身はパナソニックではないでしょうか？
モックについてるパンケーキもG1についてたモックの20mmF1.7をそのまま銀色に塗ったような感じですが、オリンパスにはもっと広角の17mmF2.0とかを出して欲しいですね

書込番号：8396947

[特別純米酒]

ほんとだPENの再来だ、かなり期待できそう。

書込番号：8397312

[AXKA]

α900の超ハイクオリティファインダーを実感したいなら、ぜひ銀座のソニービルへ。
（天気がいいのと、各デジカメ雑誌で紹介されているので混むかもしれませんが。）

自分が見たのは+ゾナーとか24-70、フィッシュアイなどとの組み合わせですが、
もうこんなの見たら後には戻れません。おーこわっ。

書込番号：8397565

[AXKA]

あれ？なぜかα900のところに書いたはずのコメントが
G1のスレに投稿されてますね。


オリンパスの新機種ですが、もう何の文句もありません。
ただひとつ。「モックのままで出して欲しい。」これだけです。

パナソニックG1は、オリンパスとミーティングを重ね
あえて一眼レフっぽい形にしたものと思われます。

次回は、オリンパスがE-3っぽいのを、パナソニックがM型ライカチックの
モデルを出すでしょう。90％間違いなく。

書込番号：8397578

[クサタロウ]

この形は好きですね。
レンズ交換の出来るコンパクトデジカメって感じで
ちょっと欲しいです。

パナソニックの方も女の人をターゲットにするなら
こっちの形の方が受けると思うんですがね。

書込番号：8398245

逝ってしまいました。

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

キャノンのＸ２購入後レンズ資産もそれなりに揃ってきたので、
マイナーチェンジされた５０Ｄを購入するためにお金を用意していたのですが、
どうも初物に弱い性格なのか、μ4/3初号機でｶﾗｰﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝもあると言う事に惹かれ、
キスＦのＷズームと殆ど変わらないなと思いながらモニター販売に逝ってしまいました。
当選すれば５０Ｄはお預けです。

Ｘ２かこれを子供にやって来春５０Ｄを購入する選択肢もあるのですが
ライブビューがバリアングルなので散歩で草花を写す時に使い勝手が良ければ
そのままと言う事もありそうです。
５０Ｄの皆さんのクチコミを良く読んでから考えようと思っています。

書込番号：8390702

[アスコセンダ]

モニターご購入予約おめでとうございます。(^^

カメラを入手されましたらＥＶＦの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。

私も気になっている1台です。

書込番号：8400252

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

アスコセンダさん　今晩は

＞モニターご購入予約おめでとうございます。(^^
やはり購入予約になるのでしょうね。抽選とは書いてありましたが。

＞ＥＶＦの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。
了解しました。

ところで皆さん気になっているだけでモニターに応募された方は居ないのでしょうか？
他の方からの返信が無いのでそう思えてしまうのですが。

何かパナは赤が売れると見ているようですが、小生は青で応募しました。

モニター応募された方でどの色で申し込まれたか教えて下されば有り難いのですが・・・

書込番号：8400367

[オールドライダー]

モニター予約をしたんですけど抽選に当たってもキャンセルいたします。価格comで購入した方が安いからです。そうでないでしょうか？

書込番号：8411736

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

オールドライダー　さん 今晩は

＞価格comで購入した方が安いからです。

おいくらで入札されたか存じませんが、
ダブルズームのセットであれば
下のスレでエイトもさんが書いておられるように
現在の価格ｃｏｍの価格よりは安いと思います。

モニターは確かダブルズームのキットで募集していたと思ったのですが・・・

書込番号：8411799

[yunsona]

逝っちゃいましたか〜（笑）
私も同じです。
色も青で応募しました（折角カラーで出たからと色付きで）
CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、デジスコで鳥さんを撮りますので、デジ一眼デジスコに応用が出来ないかと思い、安く手に入りそうなモニターに応募しました。
使えなくても旅行用には良さそうですしね（安く入札しましたのでダメモトです）
価格COMでモニター価格並になるのは１年は必要かと踏んでのことです。

書込番号：8412594

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

yunsona さん こんにちは

＞色も青で応募しました（折角カラーで出たからと色付きで）

私も同じ理由で青にしました。さすがに赤は親父にはチョットと思ったりして

＞CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、

私もそうですが、Ｘ２から５０Ｄにステップアップする予定ですので、サブのお手軽カメラになるかなと思っています。バリアングルでネコなどの撮影に使おうかと

＞価格COMでモニター価格並になるのは１年は必要かと踏んでのことです。

1年かそれ以上かは分かりませんが多分そうでしょう。

書込番号：8415021

[オールドライダー]

ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄさん　価格comの方が高いでした。失礼しました。

書込番号：8415066

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

先ほどLUMIX　CLUBから結果が届きました。
落札価格は100,500円だそうです。
価格comの最安価格とそんなに差はありませんね。
87,400円で落札できればと思ったのですが、ＫＸ２の現在の価格と比べて
初期不良の心配だとか、望遠側が短いだとか背面液晶のチルトその他の
メリットを考慮してもかなり高く落札されていると感じましたが
、皆さんは如何でしょうか?

書込番号：8464036

[yunsona]

落札価格にはビックリしましたね〜
私も100,000で入札していましたので外れました（笑）
CASIOのEX1のモニター価格のこともあり8万円台と予想していたのですが・・・・
落札価格まで下がるのは1年後と踏んでいましたが、10,500円では遠からずこの価格まで下がるのではないでしょうか？
思ったより入札者が多かったものと思われますね。
興味のあるカメラですので適当な時期に購入することにしますよ（意地でもね・笑）

書込番号：8473753

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

yunsona さん 今晩は

ビックリですよね、
やはり金に糸目をつけない新しもの好きの方が多いのでしょうか。

家電メーカーとしてのパナは信頼していますから製品には期待はしていますが、
先のレスで書いたようにＫＸ２より高くては食指が動きません。

この価格なら少し足して５０Ｄに逝きます。

書込番号：8474522

[yunsona]

ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄさん、こんばんは〜
昨日、キャンセルが出たから受付しますとの連絡があり、100,500円での購入となりました。
黒は112,400円
赤は111,100円
青は100,500円　の落札価格となったようです。

黒の112,400円は価格COMの価格と変わりが無く、魅力がないですね。
青が一番人気が無かったのには驚きました（笑）

書込番号：8480939

[ＭｙＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ]

yunsona さん こんばんは
繰り上げ当選おめでとう御座います。

＞青が一番人気が無かったのには驚きました（笑）

私はそう考えて下限価格で入札したのですが
それでも10万円以上なんですね。

＞黒は112,400円

やはりカメラは黒でなくっちゃ〜という人が多いのですね。
サブ機と考えれば、黒でないのもおしゃれでありな気がしますが、
LUMIX　CLUBの会員自体がコンデジ購入して入会している人が多いせいか
これでデジイチでビューしようと考えて入札した人が多かったのでしょう。

書込番号：8481220

[アスコセンダ]

先日、店頭で触ってきましたがファインダーが見やすくなって良いですね。
ＥＶＦとミラーでは確かにファインダーの見えた感じというか感覚は違いますが、
Ｅ−３以外はファインダーが見えにくいのでと言う理由でフォーサーズを避けてきた人たちに対しても、ファインダーに関しては今までのフォーサーズに対する見かたを払拭するできばえだと思います。
私は以前よりコンパクトデジカメに搭載されているＥＶＦが精細になって一眼にも登載されれば良いのにと思っていただけに、高精細なファインダーが搭載されたことを嬉しく思います。
見え方はＥ３のファインダーと比べても遜色はなく、ＡＰＳ−Ｃサイズの撮像素子を搭載したデジタル一眼と比べても、むしろそれよりも見やすいぐらいです。
今後フォーサーズはＥＶＦを標準にしていくのではないかと思えるほどの出来だと思います。
それから本体のカラーは青がとても良いと思いました。
エンジ色が写真写りが良いのでカタログなどではその色が前面に出ていますが、そちらも好みに合えば良いのではないでしょうか。
私はブルーが最も気に入りました。
ブルーの本体と黒色のレンズの見た目の相性も悪くはないです。
黒色の本体はすこし地味過ぎるようにも感じました。
ＧＩはカメラが小さいので青や赤が良く似合っていておしゃれですね。

書込番号：8594401

ＥＶＦにがっかり

[五十路]

今朝、パナソニックセンター大阪で触ってきました。レッドが１台触れるようになっています。

　最も興味があったＥＶＦですが、想像以上に通常の光学ファインダーとの違いが大きく、ちょっとがっかりしました。
　具体的には、まず実像との動きのタイムラグが大きい。カメラを左右にパーンすると、えっと思うほど遅れて映像が表示されます。しかも、表示のための演算処理？が追いつかないせいでしょうか、画面が乱れて動いてくれますので、動きのあるものをファインダーで覗いて撮影することは、ちょっと無理だと感じました。
　また、表示解像度もかなり荒い感じで、ピントが合っているのかもクリアーに判らず、静物撮影でもちょっと使えないと思いました。
　一方、ファインダーから目を離して、背面の液晶モニターに表示させて同じことをしても、こちらは大変綺麗に表示されますので、コンデジ流の使い方をする分には全く問題ありません。
　確かに小さく軽いですが、Ｅ−４２０あたりと比べてそれほど差があるようには感じませんでした。
　操作性は、各スイッチの配置も表示もわかりやすく、すぐに使えました。
　したがって、一眼レフとして立派に通用するＬ−１０とは全く別路線のカメラで、あくまでコンデジしか触ったことが無い顧客層の取り込みを狙った商品だと感じました。

　ところで、オープンの１０時ちょうどに行ったのですが、なんとカメラにバッテリーが入っておらず、ナショナルタワーのオフィスに取りに行って戻ってくるまで１５分ほど待たされてしまいました。おまけに液晶モニターは汚れきっており、わざわざ指摘して拭いてもらいました。

　パナソニックにとってカメラの利益は微々たるものだと思いますが、それでももう少しやる気を出さないと、フォーサーズ陣営のオリンパスは前途多難じゃないでしょうか。

以上、全くの私見ですが、ご参考まで。

書込番号：8386617

[ひかり屋本舗]

レポートありがとうございます。

EVFは、光学に慣れた方には戸惑いが多いかと思います。私は、EVFのFZ50とEos40Dを使っていますが、精細さや、応答性など多くの点でEVFは劣ります。

ただ長所があります。撮影前にすべての情報が表示できたり、撮影後の確認ができたりすることです。なのでFZ50の背面液晶は使わず、EVFを主に使っています。この利便性は捨てがたいものがあります。

G1のEVFは、業務用ビデオカメラのEVFを使っているようなので、進化を期待しています。
現在FZシリーズなどのEVFに慣れた人は進化に驚き、光学派の人は見難さに落胆するのだろうと思います。

G1は購入対象に入れてませんが、より進化した時点でぜひ使ってみたいシステムです。

書込番号：8386805

[五十路]

ひかり屋本舗さん

　仰るとおりですね。ＥＶＦはまだまだ進化の途上にあると思いますので、これからの進化に期待したいと思います。

　マイクロフォーサーズの理念は、過去のカメラの概念にとらわれない素晴らしいものだと思いますので、頑張って欲しいです。

書込番号：8387079

[特別純米酒]

Ｇ１はＦＺ５０をレンズ交換式にして基本性能を向上させたもの考えると
過度の期待も無くシックリしませんか？
EVFの完成度は別問題としてですが。

書込番号：8387089

[ガラスの目]

G1はFZ28をレンズ交換式にして基本性能を向上させたものという印象です。
EVFのないより軽量のモデルの登場を心待ちしています。
EVFは、リコーのGX100のように外付けのチョンマゲ方式の方が歓迎です。

書込番号：8387310

[ToruKun]

ガラスの目さん

> EVFは、リコーのGX100のように外付けのチョンマゲ方式の方が歓迎です。

GX100持ってますが、外付けEVF、見にくいですよぉ。（笑）

外光の遮断やチルト機能が便利ですけど、久々のEVFでこれを見て、
「やっぱ光学ファインダーだな。」
と思いました。

ただ、フジのS100FSの大きなEVFを見たら意外と見えが良かった気もします。
内蔵の大型EVFならある程度の見やすさは確保できるみたいですね。

光学ファインダーに追いつけないのは予想通りですけど、現行他社のEVFと比べてどの程度進化しているのかは気になりますね。
発売したら自分の目で確かめてみたいと思います。

書込番号：8387505

[p3x888.@LUMIX FAN.NET]

みなさん、こんにちわ。

特別純米酒さんのコメントの

＞Ｇ１はＦＺ５０をレンズ交換式にして基本性能を向上させたもの考えると
＞過度の期待も無くシックリしませんか？

といったところを、非常に期待しています。
高倍率コンデジ畑で来まして、一眼レフで撮ったことの無い若輩者ではあります。
まさに五十路さんのおっしゃる「あくまでコンデジしか触ったことが無い顧客層」です。


見る事だけだったら、何の加工も無い光学ファインダーの方が、見やすいのは当然です。
それでも、ここ数年EVFで撮り続けてきた身にしてみれば、
今や露出補正やWBをリアルにEVFで確認して撮ることは当たり前です。
かなり便利ですので、G1は対FZ18,28,50のEVFとの性能比較でLVFを評価したいです。

EVFに慣れてしまった分、（レベルはどうあれ…）動体の流し撮りも普通に撮れます。
要は、慣れなんでしょうかね…。


多くの方のシビアなコメントとは裏腹に、各カメラ雑誌での評価が
結構好意的“高評価”揃いなのが不思議です。
やはり、高級一眼レフとの比較ではなく、ライブビュー専用機として評価すべきなのかも知れません。

書込番号：8388260

[特別純米酒]

G1のEVFは動き物の追従性ではFZシリーズより劣るのかなと、処理が重過ぎるんでしょう。
むやみに画素を増やせないらしいことが見えてきたわけです。

オリンパスはEVFの画素数をあまり欲張らずに作りこんでくれていることを祈りたいです。

書込番号：8389717

[てえてえ]

私も本日有明のパナソニックセンターで触ってきました。
G1のEVFを覗いた感じですが、画像がくっきりと見えてかなり好印象でした。
動きのあるものに関しては確認しなっかったので解りませんが、
リコーのGXを愛用している自分にとっては、羨ましい解像度です。
EVFはこれからどんどん進化を遂げていくものと期待しています。
フルサイズへの流れの中で、マイクロフォーザスという軽量かつ高画質を追及
する挑戦の第一歩としては合格点なのではないでしょうか？

書込番号：8389967

[Barasub]

EVFに格段の進歩があるまでは時期尚早な商品構成。
こんな中途半端な商品にして値段は高すぎる！
ライカレンズつきのＦＺシリーズの方がよっぽどお買い得。

書込番号：8390206

[パー４]

たぶん女性の初心者よりも現FZ系ユーザーからの乗り換えの方が多いんじゃないでしょうか。
自分はFZ18ユーザーですがG1はかなり魅力的に見えます。
一眼レフと比べると不満が多々あると思います。
EVFは時代の流れだと認識しています。

書込番号：8392639

[天放]

>こんな中途半端な商品にして値段は高すぎる

多分ですがこの価格は本当はかなり安く
今回はEVFにかなりのコストを食われているのだと思います。

たいして差が無くても産業用と民生用は驚くほど値段が違います。

動体映像の問題はCPUをワンランク上にすればずっとよくなるのでしょうが
製造原価はまた高くなります。

ソニー製品の話ですがDROはα700とα350で驚くほどスピードが違います。

PanaはG1を入門期にしたかったのでしょうね。
それにしてはEVFを奢りすぎたか
あるいは、次期機種では解決の目処があるのでしょうか。

Panasonicの動画撮影機能搭載機のプロトタイプの外観画像が掲載
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/panasonic_lumix_hd/

書込番号：8393550

[sa55]

「EVFは時代の流れだと認識しています。」
同感です。５年後は良い線行ってるかも。
今回のEVF駄目ですか？期待してたんですけど。
FZ7使ってまずがそれよりは良いでしょうね、であれば自分的合格なんですけど。
動体ね・・・・、うーむ。

書込番号：8394102

[ガラスの目]

EVFの動画性能が悪いとすれば、どこがボトルネックなのでしょう？
撮像素子からのデータ読み出し速度？
MPUでの画像処理速度？
EVFへのデータ転送速度？
それとも、ソフトのチューニング不足？
動画対応機が発売されるころに、ソフトのバージョンアップで性能が向上するかもしれません。
案外、パナのトップの勇み足で、見切り発車なのかも？？？

書込番号：8394900

[DLX-2]

sa55さん

私も見てきましたが、FZ17のEVFとは、比較にならないほど、大きさも鮮明度も優れています。解像度が格段に高くなっている割には、カメラを横に振っての応答性も、FZ17から劣化しているとは思えませんでした。
一眼レフのファインダーの「見え」を基準にすると「がっかり」かも知れませんが、ネオ一眼からの移行なら「良」ではないでしょうか。私には、L10などフォーサーズの、井戸の底を覗くような、光学ファインダーよりは、むしろ良いと思えました。

書込番号：8394921

[p3x888.@LUMIX FAN.NET]

そもそも…なんですが、

展示されている本体というのは、流通する製品版と同一なのでしょうか？
今月13日から展示しているということで、発売まで50日弱あるわけです。
10月31日に発売する商品を、いつの時点で量産開始するするのかも判りませんが、
もう一歩ソフトをチューニングする時間があったりしませんかねぇ。。。

もしくは、発売後のファームアップで。

書込番号：8394957

[エントリーマン]

＞CLX-2さん
新EVF、安心しました、EVF派としては、FZシリーズと比較して欲しかったので。

かなりコストが掛かっている感じですね。
しかし、スレ主さんの感じは良く分かります。
デジ一とP60　Or　FZ7　併用の場合はこんな感じです。
コンデジEVFこれはこれで良⇒デジ一でコンデジEVFにがっかり⇒
コンデジEVFこれはこれで良⇒デジ一でコンデジEVFにがっかり　
無限ループ、ですがEVF無しなんて考えられましぇーん。

G1⇒出来てしまった物は、仕様がない、別コンセプトを期待。

書込番号：8395173

[マツクマ]

G1の144万ドットEVFは、これまでのEVFのネガティブな印象を全て払拭するような革新的なモノなのかな？と勝手に期待していたボクにとっては有意義なレポートありがとうございました。

ボクも早く、実機に触れて確認してみたいものです。

EVFの進化ってボクが考えているより難しいんでしょうねぇ！？

書込番号：8396861

[アスコセンダ]

光学ファインダーに比べたらＥＶＦの応答性が遅いと言うのは前々から繰り返し言われてきたことですが、ビデオのファインダーに違和感のない私にとっては何ら問題ではありません。

初期のデジタルカメラにおいては、動き物だとＥＶＦで見たときにシャツターを押したのでは
何も写っていなかったと言うようなことがありましたが、さすがに現段階の製品でそこまで酷ければ製品化されないでしょう。

ＥＶＦとしては解像度も高く高品位なものなので私としては期待しています。
あとせっかくのマイクロフォーサーズなのにこの製品には動画撮影機能がついていないのは残念ですね。

発売から1年もすれば発売当初の半値ぐらいにまで価格が下がってくるので、ダブルズームキットが6万円前後で買えるようになります。
そうすると完全にハイエンドコンパクトデジカメと競合します。
そう考えるとこの機種はとても魅力がありますね。
センサーもコンパクデジカメのような小さなものではなく、フォーサーズサイズなので、コンパクトデジカメとは次元の違う写真を撮影することができます。
来年の年末が待ち遠しいです。

書込番号：8400210

[cancan2]

コンデジでなく、高性能のデジカメを謳うなら、ＥＶＦを搭載していること自体無理があります。デジカメのほとんどは屋外の使用で液晶画面が満足に見えますか？見えませんよね。ということは光学ファインダーで見ることになりますが、EVFがいくら高速になったとしても応答の遅さは歴然としています。なぜ光学ファインダーを搭載しないのでしょうか？わずか数年で実質的なマウントシステムの変更に疑問です。フォーサーズは、将来を見越したマウントではなかったのでしょうか？数年でシステム変更ってどういうことでしょうか？フォーサーズを支持するかたもマイクロは支持しないでしょう。

書込番号：8401952

[ToruKun]

cancan2さん

> 数年でシステム変更ってどういうことでしょうか？

これはフォーサーズではなくパナの話ですよね。
パナはもともとバリバリ撮影するカメラを出す気も売る気もありませんでしたよね。
少なくともパナの方はそう言ってました。

私はL1発売当時一眼レフ初心者で、最初は「このカメラはどうかな？」って思ってましたが、カメラを理解するにつれL1が魅力的に見えてきました。
そして先月購入してしまいました。（＾＾；

で、L1に求めるのは現行以外だと45mmF2.0Macroくらいで、後はどうでも良いかな、なんて。

後継機が出なくてもL1で写真は撮れるし、ロードマップ分だけでも完成させてくれたら、これで完結でも良いかと思ってます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/56449-4049-2-1.html


> フォーサーズを支持するかたもマイクロは支持しないでしょう。

私はメインカメラはE-3、常時携帯はGX100ですが、GX100のリプレースにオリンパスの薄型に期待してます。
マイクロ1号機のG1はコンデジユーザー向けなだけで、既存一眼レフユーザーに魅力的な製品も今後徐々に出てくるんじゃないでしょうか。

フォーサーズとマイクロフォーサーズをリプレースと捉えている方もいるようですが、私のようにサブ的（共存・棲み分け）に考えているユーザーはそこそこいると思いますよ。

というか、せっかくフランジバック短くしたマイクロにアダプタかましてフォーサーズレンズ付ける気になれないのは私だけでしょうか？（＾＾；

書込番号：8403620