LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

レンズの種類

[r0386]

交換レンズはこの2本だけですか？広角レンズやF値の明るいレンズが欲しいのですが、純正、またはシグマやタムロンなどで対応できるものはあるのでしょうか？単純な質問ですみません。

書込番号：8683037

[LE-8T]

アダプターを使うとフォーサーズ用のレンズを使う事が出来るそうです。

メーカーとしては、純正、オリンパス、シグマの三社になりますね。
ただ、AFが利くのかどうか調べてませんので不明（コントラストAF対応のレンズだったらAFが利くと思うのですが）。

書込番号：8683067

[影美庵]

マイクロ4/3は未だ出たばかりで、レンズは少ないです。
パナの予定では、来年以後、20mmF1.7（40mmF1.7相当）とか、7-14mmF4（14-28mmF4相当）等が出るそうです。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
また、来年になれば、オリンパスもマイクロ4/3気を出すでしょう。
レンズがどうなるかは分かりませんが、マイクロ4/3は広角レンズが設計し易いとか。
焦点距離は10〜15mm程度、明るさはF2.8以下の、単焦点レンズが出るかも知れません。（単なる希望です。）

タムロンは4/3システムの賛同企業ではありませんから、4/3やマイクロ4/3用レンズは出ないと思います。
http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html

マウントアダプターを使って4/3用レンズは装着可能ですが、AFが使えるレンズは今のところ、少ないですね。
ただ、EVF(LVF)は見易かったです。
これなら、MFでも余り苦にはならないと思います。

現時点では、大きく重い一眼レフの代わりになるカメラでは無いようです。
G10、GR-D II／GX200、LX3等のハイエンドコンデジより高画質のコンデジで、一眼レフほど大きくないカメラ…という位置づけではないでしょうか。

書込番号：8683221

[r0386]

現行ではまだ無いのですね･･･ただコンパクトさには相当惹かれるし、でも広角＆F値の明るいレンズは絶対欲しいし、かなり迷うところです。もう一度頭を整理してみます（＾＾;）ありがとうございました！

書込番号：8689078

[暗夜行路]

r0386さん
Ｇ１と同じくらいの大きさのデジイチとして、オリンパスのE-420というカメラがあります。こちらであれば、広角もＦ値の明るいレンズもラインアップ（フォーサーズマウントとして）されていますので、検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8689161

[r0386]

暗夜行路さん、ありがとうございます！早速見に行ってみます！！

書込番号：8690251

[暗夜行路]

r0386さん
ちょっと遅くなりました。
E-420ですが、Ｇ１と違い、キットレンズで手ぶれ補正機能がありません。またボディにもてブレ補正機能がついていません。そこが大きな差です。
広角に強いレンズとしては、オリンパス、ズイコーデジタル（ZD）の9-18mmF4.0-5.6、単焦点で明るいレンズは、SIGMA30mmF1.4、同24mmF1.8Macro、パナライカの25mmF1.4、ZD50mmf2.0Macroでしょうか、もし、手ぶれ補正機能が必須であれば、すこし大きくなりますが、オリンパスのE-520というものがあり、こちらはボディに手ぶれ補正がついているので、すべてのレンズで手ぶれ補正の恩恵を得ることができますね。オリンパスの手ぶれ補正機能はかなり優秀ですので、他社より優れているかもしれません。（ペンタックス・ソニー）

書込番号：8691426

[r0386]

暗夜行路さん
手ぶれ補正機能がないのは痛いですね･･･。
明るいレンズの情報もありがとうございます！
ズイコーデジタルというメーカーもあるんですね。
まずは本体購入が先ですが、合わせて調べてみます！

書込番号：8695362

[暗夜行路]

r0386さん
すいません書き方がマズかったですね。
オリンパスのレンズがズイコーデジタルというのです。

手ぶれ補正の恩恵を得ることができて、小さくてということでしたら、やっぱりパナソニックのＧ１ですね。Ｇ１はカメラ側の手ぶれ補正ではなくて、レンズ側の手ぶれ補正になります。Ｇ１のキットレンズは手ぶれ補正機能のついたレンズになります。

同じくオリンパスからE-520というカメラが出ていて、すこし大きくなりますが、こちらはカメラ側に手ぶれ補正機能がついているので、装着可能なレンズはすべて手ぶれ補正の恩恵を得ることができます。

あとは、ペンタックスからk-mというカメラが出ていて、こちらもわりと小さくカメラに手ぶれ補正機能がついています。

だいたいこのあたりで検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8695768

[r0386]

暗夜行路さん

ありがとうございます！色々お話を伺っているうちに
G1はどうも要求を満たせない気がしてきました。
ペンタックス、オリンパスいいですね。
もう一度店頭で確認してみます！

書込番号：8696550

[暗夜行路]

r0386さん　
お役に立てたなら幸いです。
Ｇ１も悪くないと思いますが、現時点でのレンズは少ないです。超広角レンズ、明るい単焦点レンズもいずれ出る（レンズ開発のロードマップに掲載されています）と思いますが、現在時点では２本のレンズだけですね。この２本があればだいたいの状況はこなせるとは言え、このレンズ＋αが欲しいという方もいらっしゃると思いますので、そうなった場合にすこし弱いですね。
当方はオリンパスユーザですから、オリンパスを応援したくなりますが、ペンタックスも良いと思いますよ(^^

書込番号：8696610

[vioret]

初心者の方でしたら
キャノンのkiss×２のほうが断然良いと思います。
レンズ２本ついて８万円切ってますね。
暗いところでも高感度が使えるみたいなのでブレにくいです。
http://kakaku.com/item/00490111111/

今現在オリンパスに明るいレンズは存在しませんので、
私は最近オリンパスE-３とレンズなど一式処分しました。
高感度もノイズ難があります。レンズはいいけど・・

暗夜行路さんの意見はオリンパスのスレの常連ですから、
決して惑わされないで下さい。

とりあえず一番売れている物ですし、無難ではないでしょうか？
店員さんに評判を聞いてみても多分そう答えるでしょうね。

いろんな人が書き込んでます。
無駄な出費を抑えるために注意したほうがいいです。　
野暮な輩が多いので鵜呑みにしないでしっかり見極めて下さい。
騙されちゃダメ！！

書込番号：8702237

[暗夜行路]

vioretさん
＞暗夜行路さんの意見はオリンパスのスレの常連ですから、決して惑わされないで下さい。

よく意味がわかりません。オリンパスのスレの常連の方は惑わすのでしょうか？

＞キャノンのkiss×２のほうが断然良いと思います。

スレ主さんは別のスレでキヤノンの色味が好きではないと述べていましたので、勧めていません。他をみると他はニコンが高感度に強いですが、D60はレンズ制限があるので当方としては薦めにくいと感じています。（ここに関してはいろいろと意見が分かれるでしょうが）ではD90はというと小さいサイズのカメラを求めているので、少しサイズが違うかと思い、薦める選択肢から外しています。
ペンタックスはk-mを選択肢に上げましたが、ソニーは上げていませんでしたね。ソニーも高感度に強いイメージがありませんが、別スレを見るとライブビューをポイントにされていることもあるのでそれならばα300/350でしょうか。

＞今現在オリンパスに明るいレンズは存在しません

明るいレンズが何を指すのか、具体的ではありませんが、当方はフォーサーズマウントでシグマ、パナライカなど、レンズ名をあげて説明したつもりです。フォーサーズマウントは、同じＦ値ならば被写界深度が深いために、室内撮影ではそういう意味では向くのではないかと感じています。

＞高感度もノイズ難があります。

これは当方も感じています。キヤノンを敬遠されていなければ室内撮影メインであればKissX2をお勧めするでしょう。

vioretさん
当方の書込みでvioretさんを惑わせてしまった、あるいは誰かを惑わせたのであれば、どういう内容か御教示下さい。今後の参考とします。

書込番号：8702486

[vioret]

２５�oで９万円のパナライカをお勧めするんですか？
当たり外れのあるシグマをお勧めするんですか？
スレ主さんはあまり詳しくないようです。
単に自分の所有メーカーに引き込もうとしてるだけでしょ。
レンズ内手振れ補正でも特に問題ないと教えて上げてはいかがですか？

あなたのような偏った人間が居るから、
見極めてと教えてあげただけです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　

書込番号：8702735

[暗夜行路]

vioretさん
パナライカは高価ですが、シグマは他のマウントでも発売されており勧めることに問題はないと考えます。（ニコンやキヤノンでもSIGMA30mmF1.4は一般的なレンズでしょう）当方も30mmF1.4は所有しておりますし、ピントに問題があればメーカー調整依頼にだせばよい話です。
レンズ内手振れ補正を採用するキヤノン・ニコンについてはすでに上記言及しておりますのでそちらについては上記をお読み下さい。
こちらのスレ主さんには勧めていませんが、他でKissX2を勧めたこともありますので偏ったということについては当てはまらないと考えます。

r0386さん
お騒がせしてすいません。

書込番号：8702815

[r0386]

暗夜行路さん

とても詳しい説明ありがとうございます。
すみません、私がいつまでも、アチコチで迷っているからですね･･･。
レンズの買い増しも考えると高い買い物ですしなかなか決まりません。
αの可動式ライブビューも、かなり惹かれたのですが、
今日、もう一度見に行った結果ライブビューはあきらめて、
K-mかE520（←こちらはﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ付いてますけど）に絞りました。
（まだ決まってないのかよ･･･て感じですが）

オリンパスは最初、候補に挙がってなくて、今日初めてパンフレットを
見たのですが、手持ちで望遠がぶれないのはすごいですね。
写りもキレイですが、青みがかった色味はキャノンに近いものがあるんですか？
店員さんにそう言われたのですが、比較するものがなくてよく分かりません。
ハッキリクッキリ！と言ったところでしょうか？？

あと、
＞同じＦ値ならば被写界深度が深いために、室内撮影ではそういう
＞意味では向くのではないかと感じています。
というのはどういう意味でしょうか？
室内撮影にも強いという意味ですか？いちいちすみません（＞＜）

レンズやアクセサリーのパンフレットももらってきたので
もう少し考えてみます。
また質問させて頂くと思いますのでよろしくお願いします。



vioretさん　

色々ご心配いただき、ありがとうございます。
気になったお答えにはとことん追求して質問させていただいたり、
パンフレットや店頭でも確認したりしていますので、大丈夫です（＾＾）
確かに何も知らないので、アチコチで右往左往してしまっていますが（＾＾;）

でもそうですね。
最終的には自分で判断しないといけないんですよね。
それが一番難しいです。
なんなら一層のこと、一種類しかなければいいのにー！
と思ってしまいますが、選んでいる時間もまた楽しいです。

キャノンさんはどこでも勧められますが、
残念ながら色彩が好みではないんです。
本当に色さえクリアすればキャノン買ってたと思います。
色々うるさくてすみません。
またしつこく質問に伺うと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：8705728

[r0386]

↑すみません、内容的にここのページに書くべきではなかったかもしれませんが、流れ的に続いていることもあるのでここまで、ご容赦ください。

書込番号：8705735

[赤日新聞]

だがちょっと待って欲しい。
この「vioret」は本当にE-3ユーザだったのか？
反オリンパスユーザで、一連の流れはネガティブキャンペーンなのではなかろうか？
ありきたりの反論をしているが、自論でなくてもネットで収集した情報で記述できる。

このような輩(うる星かめらなど)は相手にするべきではない。
　

書込番号：8707716

[r0386]

赤日新聞さん　

ありがとうございます。
右往左往していますが、どの意見も
自分なりに消化しながら見ていますので、
大丈夫だと思います（＾＾;）
自分の気持ちの背中を押してもらっている感じで、
とても助かっています。

書込番号：8707820

[答えは42]

vioretさんも偏ってますよね？ｗ

書込番号：8708051

[24-105]

これでどうですか？
ヤフオクで使った画像です。
　
あさはかな懐疑心ですね＾＾

書込番号：8710050

Ｇ１による超望遠撮影

[SECNAT]

こういうリポートはないようですね。Ｇ１は野鳥撮影にも威力を発揮するという一例です。換算１６００ｍｍです。

書込番号：8699423

[Halation1]

これもいい写真ですね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=30131212

書込番号：8699458

[SECNAT]

Halation1さん、どうも。ご紹介のＤｐｒｅｖｉｅｗ　Ｆｏｒｕｍｓ、ずっと読んでみました。投稿写真の評価も高く、外国でもＧ１に大きな期待がもたれているようですね。Ｌｅｉｃａ　Ｄ１４−１５０、ＳＥＺで撮られていて、換算６００ｍｍの至近距離、このあたりでボディー、レンズともに真価が発揮されます。
ぼくの場合、換算１６００ｍｍですので、そうとう無理をしています。目下、画質改善策を模索中です。

書込番号：8699613

[Kei114]

SECNATさん、

お写真は、シメとカワラヒワとアカゲラでしょうか？
大きく撮れていて良いですね。

ところで、レンズは何をお使いですか？
データを見ると、すべて189mmとなっているので、35mm換算で378ではないのでしょうか？

なぜ換算1600mmになるのでしょう？
データに反映されないフロントテレコンなどをお使いなのですか？
このカメラ買おうか迷っていますので、よろしければ、お教えください。
現在はE-3とED50-400SWDにEC-14/20を使用しています。

書込番号：8702241

[SECNAT]

Kei114さん、写真見ていただいてありがとうございます。
ご存知のように、デジスコでもしないかぎり、ふつう望遠レンズで換算1600mmを実現するのは容易なことではありません。この投稿をしたのは、Ｇ１というカメラは工夫しだいでいろんな要求にこたえてくれるカメラだということを示したかったからです。その工夫というのはかなり特殊で一般性がありませんので、ご質問があればお答えしようと思い、説明を省いていました。

そんなことでＥｘｉｆはあてにならないのですが、推定すると、Ｇ４５−２００ｍｍレンズの望遠端に設定したつもりが、すこしずれていて189mm位置だったということでしょうか。このレンズにすこし手を加えて、その先にボーグＭｉｎｉ５０という単焦点レンズを付けて撮ったものです。くわえてＥＸズームのサイズＭ（１．４倍）を使っています。こういう変則システムでは焦点距離の計算のしようがなく、換算1600mmというのは、焦点距離既知の望遠レンズと撮影画像の比較をして、その画角の差から類推計算したものですが、かなり正確だと思っています。

E-3とED50-400SWDにEC-14/20をご使用とのこと、マウントアダプターを介して、Ｇ１にも転用可能ですね。たとえＭＦでもＧ１のＬＶＦは、実用にならない晴天下の液晶ライブビューと違って、格段にピントの山がつかみやすいです。

書込番号：8702526

[Kei114]

SECNATさん、

ご説明ありがとうございます。ｍｉｎｉボーグは少し前にG1と接続してAF化に成功したと言うお話を某所で読みました。

BORGの望遠鏡流用超望遠レンズは、以前借り物をEOS 5Dに繋いで試した事がありますが、視野が狭くMFだけだったので、全く使いこなす事が出来ませんでした。

スレ主さんの作例もAFが使えるものなのでしょうか？
自分ではこうした改造が出来ないので、オプションパーツを使って簡単に使える様なシステムが廉価に手に入ると良いなと思いました。

書込番号：8702588

[SECNAT]

アンシャープマスク少し

「ｍｉｎｉボーグは少し前にG1と接続してAF化に成功したと言う話」、早耳ですね。たぶんぼくのことかと思います。そうなんです、このシステムのメリットはこの焦点距離で、歩留まり１００％の爆速ＡＦが使えるということにあります。画質はいまいちですが、ちょっとアンシャープマスクをかけるとシャキッとしてきますね。

「オプションパーツを使って簡単に使える様なシステムが廉価に手に入ると良い・・・」まったくおっしゃるとおりです。これが今後の課題です。ゴーヨン、ロクヨンにくらべるとはるかに廉価ですけど。

書込番号：8702693

[じいちゃん７１]

テレ端を使わず７０％近辺であれば画質は向上すると思う・・・

書込番号：8703544

[SECNAT]

じいちゃん、ものごとは傍から見ていると出来そうでも、そううまくことは運ばないね。それぐらいのこともチェックしないでここまで来たわけではない、すくなくとも現構成ではケラレ（減光）が発生して使えないね。

書込番号：8703843

[星月夜３]

　こんはんわ。とても面白い試みですね。

　ところで、換算1600mmという事は、1600÷2÷1.4=571で、
実焦点距離は571mmという事でしょうか。そうだとすると、
mini BORG50だと、571/50=11.4 となって、F値が暗すぎて、
いわゆる小絞りボケが出てしまうのではないでしょうか?

　というのも、私もG1でデジスコに挑戦(といっても、私は
リレーレンズによるマニュアルフォーカスですが)していま
すが、Fが暗すぎるためか、イマイチ綺麗に撮れないので・・・。

書込番号：8704020

[CT110]

SECNATさん、HPのボーグ77での画像はとてもシャープで良さそうですね。
私がG1を買ったのもスコープへ接続しての鳥撮りが目的だったのですが、手持ちの機材ではケラレが多くてG1での鳥撮りは断念かボーグを導入するか考え中です。

書込番号：8704999

[SECNAT]

星月夜３さん、核心にふれてきましたね。実効Ｆ値がどうなっているのか、ぼくも関心のあるところで、既知のシステムとの比較検証をやればいいのですが、まだやっていません。

ご指摘の　1600÷2÷1.4=571、571/50=11.4　の計算は、システムが３５ｍｍ系であれば そのとおりだと思います。看過してはならないことは、撮像素子がフォーサーズで、さらに、撮像素子を小さくしたことと等価なＥＸズーム　サイズＭ、これは１/√２です、を使っていることです。これらを総合して、３５ｍｍ系の計算値よりも２段分くらい明るくなっていませんでしょうか。どっかごまかしているような気もしますが、この種の計算は得意ではないので、間違っていればお許しください。

CT110さん、ＨＰ見ていただいてありがとうございます。ボーグ７７ＥＤＩＩはぼくのもっとも気に入っているレンズで、携帯性があり、解像度も抜群です。これをＡＦ化するのがぼくの次なる挑戦です。もちろん、Ｇ１を使えば、ＭＦでのピントをとるのが多機種にくらべて格段の容易さです。

書込番号：8706267

[じいちゃん７１]

オリンパのB300Sの接眼を転用すればケラレは解消するが画質は似たようなものです。

書込番号：8706284

[SECNAT]

じいちゃん、いっていることが意味不明で、具体性に欠け、答えようがないね。「接眼」と書かれているが、このシステムは直焦点法で、なじまない。

書込番号：8706403

[SECNAT]

星月夜３さん、実効Ｆ値のことで、ぼくはなんだかことを二重に勘案しているような気がしていましたが、星月夜３さんの計算　1600÷2÷1.4=571　の中にすでに素子サイズとＥＸズームは折込済みでした。じっさいにも、既知システムと並べて同時撮影して双方のＥｘｉｆを分析してみますと、F11.4 と計算されたのがほぼ合っていました。ここに訂正してお詫びします。

書込番号：8706979

[じいちゃん７１]

G1は売って撤退したから論戦する気はありません。

　アイピースを使ったコンメリー法だと間違った解釈をしていました。
　お詫びするよ。

　ボーグにE300Sの接眼部を利用しアイピースを作ると
　ケラレ問題は解消するという意味です。

書込番号：8707545

[SECNAT]

じいちゃん、わかったよ。お互いに長い間超望遠を追求してきたアマチュア同士、そういわれるとほろりとするよ。機材は違っても思いはいっしょだ。ゲリラ戦は終わることないよな。

書込番号：8707604

[星月夜３]

SECNATさん、ご確認ありがとうございます。F値の件は、やはりそうでしたね。

　G1は普通使いにも良いカメラですし、いろいろレンズをとっかえたりしても
とても楽しめますが、デジスコ並みの超望遠となると、中途半端に大きな撮像
素子サイズの影響で、どうしてもF値が暗くなってしまいますね。超望遠のまま
F値を明るくしようとすると、対物レンズ口径を大きくするしかないのですが、
重くなってしまいますし・・・。まあF値の大きさが、どの程度画質に影響を
及ぼしているか、良くは分かりませんが。

　されでも私の場合は60mm口径なので、実焦点距離を480mmでF8程度とし、あと
はトリミング(EXズーム)で換算焦点距離を稼ぐのが良いかな、と思っています。

　G1並みのLVFを装備した、もう少し撮像素子の小さい、レンズ交換式デジカメ
が欲しいなぁ、とも思ってしまいますね。

書込番号：8707819

[じいちゃん７１]

まあ、G1を売ってしまった理由は４５−２００を使って
更にスコープやテレコンでの拡張性に主レンズが追いつかず画質の
ニャラニャラでした。
FZ50にニコンのテレコン２段のが勝っていたからです・・・・

最近は売った事に後悔しているよ。

　新たな野望として、４５−２００そのものを改造したらと言う事です。
　フランジバックを伸ばしマクロ域に持っていってのテレコン装備。
　そして最後は鏡筒を切断して前玉交換など・・・
　つまり、コントラストAFとIS利用の超望遠カメラの製作です・・・
　暴落したら復活するかもです。

書込番号：8708181

[SECNAT]

じいちゃん、まだまだ意欲は衰えていないですね。
「４５−２００そのものを改造したらと言う事」、そう来なくっちゃ本物といえません。
生き馬の目を抜くようなあくどいことなので詳しくは書きたくありませんが、じいちゃんが述べたことの半分くらいは実施済みです。そうでもしないと２００ｍｍレンズで超望遠なんてあり得ません。そのうち価格も下がるでしょうから復活してください。

書込番号：8708269

[yunsona]

キセキレイ・換算1260mm	ホシゴイ・換算980mm	モズ・換算1260mm	カラフトワシ・換算2352mm

SECNATさん、こんばんは〜
ボーグによる直焦点でのG1使い・・参考になります。
私も以前からデジスコにデジ一眼を利用してテストをしていますが、興味のあるG1が発売になったのをきっかけにG1をデジスコに利用してみました。
私の場合はスコープにビデオ用接眼を付けたコリメート法によるデジスコを追求しています。
直焦点の場合、どうしてもF値が暗くなってしまうことからコリメート法にこだわっています。
ビデオ用接眼を利用した場合、35mm換算で840〜5600mm（G1では30mm〜200mm）までケラレが無く、周辺減光がある焦点域があるものの利用が可能になります。
画質はコンデジ使用のデジスコに比べるとシャッターブレの分だけ画像が甘くなりますが、SSが1/100以上ではかなりしっかりした画質になるようです。
AFは当然スコープを使ってマニュアルで合わす必要がありますが、最終的なピントはG1の爆速AFに助けてもらっています。
LVFのタイムラグ、機械式シャッターのブレ、画像処理の遅さなど問題な点もありますが、今後の改良で期待の持てるカメラになりそうだと感じています。

書込番号：8710304

ＪＵＰＩＴＥＲ−１２ （３５ｍｍＦ２．８）は付けられますか？

[シャンプーハットＡ]

ＪＵＰＩＴＥＲ−１２	裏返し

ライカＭ→マイクロ４／３のマウントアダプターが発売されるそうですが、タイトルのレンズはＧ１に付けられそうですか？
好きな方は、もう既に自作アダプターで挑戦されていると思いますが、このレンズを試された方はおられますか？

直径の大きな後玉がかなり後ろに飛び出していますので、ＢＥＳＳＡやＩＫＯＮでは近距離撮影しか使えなかったのですが、どんな感じでしょう？
アダプターもカメラも購入方向なんですが・・・このレンズが使えるなら他も全部使えると思うので、あとひと押しです。

書込番号：8709061

[marubaken2]

G1マウント。センサー前の階段状の開口がの後ろにシャッター幕。センサにゴミが‥	CanonS100mmf3.5。写りも素晴らしいですよ。	G1+CanonS100mm f=11

ＪＵＰＩＴＥＲ−１２は使ってませんが、ＢＥＳＳＡで無理ならG1では不可だと思います。
R-D1で使用可能なレンズはフランジ面からの後玉出っ張りが20.5mmまでと公式にアナウンスされてますが、G1はRD-1に比べて自由度が低い構造になっています。

素人が作った簡易Ｌマウントアダプターでどの程度まで後玉の出っ張りが可能か検討して見ました。
G1マウント面からＬマウント面　約9.5mm (これで大体の無限遠が出ています)。
G1マウント面から最初の開口面（センサより一回り大きい階段状のプレート）約5.5mm
よって約15mmの出っ張りが限界だと思います。
階段状の開口面の幅が約20mmで、シャター幕まで更に4mm程度ありますが、後玉の口径が20mm以下ってことはないと思いますのでこの開口には後玉が入っていかないでしょうね。

私が手持ちしているＬレンズで一番後玉が出ているウルトラワイドヘリアーで後玉の出っ張りが約14.5mmですが、これは問題なく使えています。

まあ、素人が簡易デジタルノギスで適当に測った結果なので目安程度に考えてください。
宮本製作所からＭマウントアダプターが発売される時には装着可能な後玉出っ張りの長さが正確にアナウンスされると思いますのでこれを待たれて判断されたら良いと思います。

逆に後玉の出っ張りの少ない長玉をG1で使うと面白いですよ。
レンジファインダーでは正確なピント合わせ、フレーミングが出来ないので望遠は人気がありませんでしたが、G1では正に全てのレンズがビゾになります。

書込番号：8710363

[でじ一]

アナウンスを待つまでもなく...
無理です...
残念ながら

単にフランジバックだけの問題なら射光シャッターの無いG1の方が有利ですが、marubaken2さんの言われているセンサー周りの四角い法面がある為、センサーの高さより大きな後玉はかなり厳しいです。
ちなみにジュピター12はこの四角い部分に数ミリ単位でブチ当たります。

おおよそ以上のなにものでもありませんが、写真のピンクからはみ出した部分があるレンズはアウトです。

書込番号：8710653

[marubaken2]

ところで本家LeicaM8はどうなんでしょうか？
本家なんだからデジタルであっても面子に掛けて既存のレンズには対応しているんじゃないかと‥

書込番号：8710686

[苦楽園]

M8でも使えないレンズはありますが、例えばスーパーアンギュロンは使えるようです。ただし、露出が計れなくなるので、露出に関してはマニュアル撮影することになります。

書込番号：8710789

[sa55]

「G1では正に全てのレンズがビゾになります。」
この辺が凄いと思います。
わかんない人にはわからんでしょう。
しかし焦点距離が２倍というのが返す返すもおしい。
フルサイズのミラーレス出してくれ。
どこでも良いから・・・・。

書込番号：8710845

[南南西のデジタリアン]

>「G1では全てのレンズがビゾになります。」

はははは、まさしく。　　一票　入れます　です。

ついでに、一眼レフ用のミラーアップで使うレンズだと、どうなんでしょうか。
ミノルタ21mm とか後玉が強烈にでっぱってるやつですが。
持ってないし買うつもりも無いけど。参考までに。

書込番号：8710933

[シャンプーハットＡ]

marubaken2さん、でじ一さん、苦楽園さん、sa55さん、南南西のデジタリアンさん、返信ありがとうございます。

でじ一さんの解りやすい添付写真をみると、やはりＪＵＰＩＴＥＲ−１２は無理ですね。
もしかしたら、ピントを最短１ｍにしてもＧ１には装着出来ないような感じですね。

私もノギスで適当に測ってみましたら、後玉の直径が２９ｍｍ、フランジからの飛び出しが２１ｍｍ（Ｍマウント面からなら２０ｍｍ）なので、
marubaken2さんが測って下さった寸法と比べて、全然収まらない関係だとわかりました。

＞R-D1で使用可能なレンズはフランジ面からの後玉出っ張りが20.5mmまでと・・・
そんなこと全く気にせずＲ−Ｄ１ｓで使っていましたが、かなりきわどい関係だったんですね。

フォーサーズは画角が半分になってしまうので、できるだけ焦点距離の短いコンパクトなレンズを付けたいと思うと、
後玉の飛び出しが結構大きくなるので、心配して質問したのですが、ウルトラワイドヘリアーは使えるのですね。
それならば、私が持っているＪＵＰＩＴＥＲ−１２以外のレンズは皆使えそうです。
ありがとうございました。

＞フルサイズのミラーレス出してくれ。
・・・・・・同感です。
バリアングル液晶画面と高倍率高精細ＥＶＦも付いていて、しかも安く！となってしまいます。

書込番号：8711577

星写してみました

[チンギスぱん]

アンドロメダ銀河	Ｍ45（すばる）	白鳥座

はじめまして、10日ほど前にＧ１オーナーになりました（メインは
D300です）。
ボディーだけでは何も写せないのでレンズキットで購入しましたが、
望遠鏡に取り付けて写すことが多いです。

撮影対象はミクロからマクロまでのネイチャー全般で、人物はほと
んど撮影しません。

Ｇ１は小さく軽いので山歩きしてもあまり負担がないかと思います。
今はいろいろテスト撮影していますが、今回星を写してみました。

作例の写真はＭ31（アンドロメダ銀河）とＭ45（すばる）はボーグ50、
白鳥座は14-45mmの14mmF3.5です。ボーグはF=5と明るいためコマ収差が
派手にでています。
14-45mmはズームとしてはゆがみも少なく良いレンズです。
感度を1600まであげているためノイズぼろぼろですが、気になるのは
上の方が帯状に少し暗く写ることです。いろいろ試したところ露出時間を
長くするほど目立つようです。最初はキットレンズのせいかと思ったので
すが、どのレンズでも同じでした。

星を写す方はあまりいないかと思いますが、一応参考まで。

書込番号：8704021

[里いも]

こんばんは
すばらしい星座の写真ありがとうございます。
望遠鏡へつけての撮影とのことですが、それにしても空気の澄んだ条件のいい所じゃないとこれだけ撮れませんよね。
ボクも本土から少し離れた離島へ行った時の肉眼で見た星座の美しさを忘れることができません。
まったく別世界でした、北の方向からダイダイ色に輝く人工衛星が次から次にやってくるのも
はっきり見ることができました。

書込番号：8704092

[quagetora]

デジタル時代だと「ノイズぼろぼろ」ということになりましょうが、
フィルム時代のことを考えてみると、ここまで写るのはもう奇跡とか
名人芸の世界でしょう。すぱらしいものを見せていただきました。

書込番号：8704275

[チンギスぱん]

里いもさん、quagetoraさん　こんにちは

私の住まいは北海道の日本海側なので、これから悪天候の日々が続きます。
昨夜はたまたま晴れ（天気予報ハズレ）だったので、ここぞとばかりにいろ
いろ星を写してみました。
結果としてＧ１は星撮りに適さないことがわかりました。
まず、ファインダー、背面とも明るすぎるうえ、光学ファインダーのように
多くの星が見えない。エイヤで方向を探りながらの撮影になってしまいます。
普通にカメラレンズを使うならスポーツファインダーという手もありますが、
望遠鏡ではそうも行きませんものね。

朝まで晴れていたのでオリオン大星雲も撮ってみました。これは口径15cm（1050mmF7）の望遠鏡です。

書込番号：8706249

[ガラスの目]

すばらしい写真に驚きました。感謝。
>光学ファインダーのように多くの星が見えない。
どうなのでしょう。プロの天体望遠鏡も普通肉眼で見ないです。
撮像素子と表示モニターの解像度ギャップに起因する問題と考えられますので、
画像処理で星を消えないように工夫して表示するソフトを搭載すれば星撮影が楽にできそうです。
パナさんには、是非、星撮影モードを開発してほしい。期待しています。

書込番号：8706287

[チンギスぱん]

オリオン大星雲

すいません。画像貼れていなかったですね。

ガラスの目さん

>どうなのでしょう。プロの天体望遠鏡も普通肉眼で見ないです。
>撮像素子と表示モニターの解像度ギャップに起因する問題と考えられますので、
>画像処理で星を消えないように工夫して表示するソフトを搭載すれば星撮影が楽にできそうです。

ピントや構図を決めるにはファインダーを覗かなければ成りませんよね。
そのファインダーが明るすぎて星が見えないのです。D300ですと望遠鏡に
取り付けてファインダー越しに12等星以下の星も見えるんです。
電子ビューで見える星は同条件で7等星くらいまでで、星雲の類は全く見え
ません。
やむを得ず、最初に試し撮りしてから構図を決めるようにしています。

書込番号：8706848

[里いも]

なるほど。
望遠鏡を肉眼で見ると見えるが、それにカメラを接続すると、ファインダーや液晶には出てこないのですね。
有り得るお話です。

書込番号：8706854

[ガラスの目]

>電子ビューで見える星は同条件で7等星くらいまでで、星雲の類は全く見えません。
写真撮影できるならば、モニターに映すことが、可能です。
単なる画像処理の善し悪しの問題です。
一般的風景の画像処理は、星のような点光源を表示しようとすると星をノイズとみなし消去してしまいます。
また、背景が黒ですと星雲のような輝度の小さい物は、オートゲイン／γ補正で削除してしまうでしょう。
星空に特化した表示ソフトを開発すれば、かなり表示を改善できるはずです。

書込番号：8706992

[チンギスぱん]

里いもさん

ファインダーや液晶に出てこないというより、画面が明るすぎて見づらいの
です。
昼は明るく暗がりでは暗くというように、何段階かに明るさを調節できると
いいのですけれどね。EVFの照明は文字が読めるくらい明るいです。
結果として暗がりで開いた瞳孔が、ファインダーを覗くと閉じるので星が見
づらくなってしまいます。


ガラスの目さん

>写真撮影できるならば、モニターに映すことが、可能です。
モニターって　カメラのモニター？外部モニター？
撮影場所に外部モニター持って行かないので・・

>一般的風景の画像処理は、星のような点光源を表示しようとすると星をノイズみなし消去してしまいます。
確かにそれはありますね。撮像素子とEVFのドット数では10倍近い差があり
ますからね（約90％は間引かれている？）。
ビデオカメラはビクターのGZ-HD5を使っていますが、こちらは本体モニターで
星雲も確認できます（薄いですけど）。

書込番号：8707690

[wakurou]

里いもさん、スレ主のチンギスぱんさんは
> ファインダーが明るすぎて星が見えないのです
光学ファインダーは見たまま、つまり暗いものは暗く見える。
しかし、LVFは暗いものも明るく見える。出すぎるということですね。
それで、星を見る場合は不都合ということでしょう。

書込番号：8707700

[デジブロ]

アンドロメダ銀河が綺麗に撮れてますね。

書込番号：8709105

[チンギスぱん]

wakurouさん　

それです、言いたかったのは。
Ｇ１は軽くて良いけれど、星屋には受け入れられないだろうなぁ。

書込番号：8709137

[Akira47]

こんばんわ　すばらしい星の写真ですね。
私は望遠鏡を持っていないので何ですが・・・

> ファインダーが明るすぎて星が見えないのです
との事ですが、セットアップメニューでLVF(ファインダー)の
明るさ調整(取扱説明書の36ページ)でLVFを一番暗くしても
見えないのでしょうか?

書込番号：8709351

[チンギスぱん]

Akira47さん　

>明るさ調整(取扱説明書の36ページ)でLVFを一番暗くしても
>見えないのでしょうか?

暗くすると全体の光量が落ちて、星も一緒に消えてしまいますね。
明るさとコントラストの調整で多少改善できるかもしれませんので、
少し苦労してみます。

書込番号：8711054

ＥＸ光学ズーム

[gold E-3]

Ｇ１をマニュアルフォーカスで使う場合
各アスペクトでの最大記録画素数以外の記録画素数を選ぶと
EX光学ズームon時、ズーム倍率がアップすると記載あります。
最大2倍まで使えるそうですが
例えばマニュアルフォーカスレンズ35mmの300mmを付けた場合
4/3で2倍になり、更にEX光学ズーム2倍で合計4倍の1200mmと
なるのでしょうか。
ｆ値が変わらず超望遠となるので興味あります。
ＥＸ光学ズームの詳しい方、アドバイス願います。

書込番号：8684815

[４che]

一応、そういうことですね。
でもEX光学ズームというのはセンサーの中央をトリミングしている形なので画素数は少なくなります。
２倍だとセンサー中央部、元から考えると1/4の面積を使用していることなのでだいたい300万画素位という感じですね。

書込番号：8685080

[gold E-3]

４cheさん、今晩は！

でも良いカメラが出てきましたね。
35mmの500mmなら2000mmの超望遠に変身。
しかも、f値が不変。
テレコンは不要な時代になるかも知れません。
野鳥狙いに良いですね。
Ｇ１の性能が益々向上するすることでしょう。
記念に赤Ｇ１購入検討します。

書込番号：8685593

[影美庵]

gold E-3さん こんばんは。

＞35mmの500mmなら2000mmの超望遠に変身。
＞しかも、f値が不変。
＞テレコンは不要な時代になるかも知れません。
＞野鳥狙いに良いですね。

私は現在、E-510にAi-s Nikkor 400mm F5.6 ED IF (＋x2 or x1.4テレコン）を使っています。
私は画素数は常に最大画素で撮りたいため、デジタルズームの類は使いたいとは思いません。
300万画素で撮った場合、撮影後のトリミングにも余裕が無いですし…。（トリミング無しの、完璧なフレーミングには、ほど遠い腕しか持ち合わせてはいませんので。）

その代わり、Ｆ値の変わらないテレコンを検討しています。
現在は一般的な、x2（x1.4）リヤテレコンですから、Ｆ値もx2（1.4）になり、4/3ボディでは1600mmF11（1120mmF8）相当になってしまいます。
x2（x1.4）テレコンを、x1.8フロントテレコンに変更したいと思っています。
つまり、コンデジスタイルです。
机上の計算では、1440mmF5.6になります。
純正のEC1.4を付けると、2000mmF8・1000万画素の世界です。

400/5.6のフィルター径はφ72mmのため、これに合うテレコンとなると、私が調べた範囲では、レイノックスのHDP-9000EXになってしまいます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp9000ex/index.htm

自動車業界を取り巻く経済状況が大変動している中、なかなか購入に踏み切れません。
自分のクビが何時飛んでも、おかしくはない世の中ですから…。
（それでも、カシオのEX-F1用に、思い切って、同じレイノックスのDCR-2025PRO（φ62mm・x2.2）は発注しました。）

私が持っている4/3用専用レンズは、ズームやフォーカス時に前群が伸びるため、これにフロントテレコンを装着すると、光軸が狂うおそれがあります。
EX-F1やNikkor 400/5.6はレンズの伸びはなく、鏡胴にしっかり装着できます。

gold E-3さん が全長が変わらず、鏡胴にしっかり装着が可能なレンズをお持ちなら、あるいは中古などを入手可能なら、フロントテレコンも検討されてはいかがですか？
古いMF時代のニッコールレンズなら、安価に出ていますよ。
（宝くじにでも大当たりしたら、シグマの300-800/5.6が欲しい。）

書込番号：8686085

[300f2.8lens]

EX光学ズームってデジタルズーム？
光学の中央部の映像素子部のトリミングみたいなもの。
素子の画素数が増えてレンズのf値変わらず
Finder見やすくとても便利と思います。

書込番号：8686580

[バカちゃん]

gold E-3さん

Borgがお気に入りなようですが
あなたの捨てハン君が発注したというシグマの５００ｍｍはいかがでしょう？
あなたでも捨てハン君でもよいですが是非レビューをお聞かせいただきたいですね。

書込番号：8710366

LVFなど

[Hitze]

どなた教えて下さい。
G1のLVFは0.07秒のタイムラグがあるとの書き込みがありましたが、現行機種でLVFピント合わせ最速機種はどれでしょうか。


写真歴４０年です。
私は撮影旅行に行くと記念に夫婦で写真撮影しています。
G1ではタイマ−作動下ではオ−トブラケットは働きません。
これは私に取りまして大きな欠陥です。
αシリ−ズでも同様のようです。

EOS50D購入して驚きました。LVFでピントを合わすためにはAF-ONというボタンを押す必要があります。LVF＋シャッタ−ボタンではピントが合いません。
当然LVFで動態はピント合いません。
これは大問題ではないでしょうか。

書込番号：8704514

[厦門人]

Hitzeさん
LVFのタイムラグというのは、あくまで表示に関する内容だと思いますが
通常は、ご存知のようにデジタル一眼は、ガラスプリズムかペンミラーでレンズ透過した情報を直接光学的に見てますけど、G1はいったんCMOSに取り込んで、LVFか背面液晶に表示する。
その画像処理の時間が遅れとして出てくるだけかと

他方AFについては、G1も５０Dのライブビューモードも「コントラスト検出方式」ですからLVFという単語の用法が適切なのか？と言う感じもします。

さて、手持ち機材でコントラストAFの速度の感触ですが、レンズによっても変わるので基本的にキットレンズ、もしくは順ずるレンズと言うことで記載いたします。

最速
１．ソニーα３００、３５０（ただし、これは厳密にはコントラスト検出ではなく、通常の位相差AFを使います。仕組みが少々異なる）

２もしくは同率１位．パナソニックG1(標準レンズ側）
迅速にAFあわせします。ソニーα３００、３５０と変わらない感じですね

３．ニコンD90
レンズは１６−８５VRと言う条件ですが、意外と早くAF動きます。
操作も楽ですし、新世代という感じです。

４．キャノン入門機もろもろ、ニコン中級機
まあ、使えるかと言う感じです。

書込番号：8704884

[ペン好き好き]

>私は撮影旅行に行くと記念に夫婦で写真撮影しています。
G1ではタイマ−作動下ではオ−トブラケットは働きません。
これは私に取りまして大きな欠陥です。
αシリ−ズでも同様のようです。

普通のこのクラス帯はできないでしょう。
ブラケットで正確な露出も大事ですが、ＲＡＷで撮れば問題ないのでは？
ＰＣでいじれば何とでもなります。

＞EOS50D購入して驚きました。LVFでピントを合わすためにはAF-ONというボタンを押す必要があります。LVF＋シャッタ−ボタンではピントが合いません。
当然LVFで動態はピント合いません。
これは大問題ではないでしょうか。

そこまで各社完璧なＬＶはまだ無いでしょう。昨年ぐらいからやっとでてきたんですから。動態での撮影でＬＶははっきり言って向きません。
ＬＶ＋シャッターは先にレス書かれている方もおっしゃっていますが、SONYのα300・350しかできません。

書込番号：8705197

[Hitze]

厦門人 さん

　大変参考になる素晴らしい情報を有り難うございます。
　このような適切なデ−タはカタログからは収集できません。
　G1を購入しようかと迷っていました。
　価格も下がってきましたので、更にこの機種の書き込みなど参考にして決めたいと思っています。

ペン好き好きさん

　RAWで撮影するという発想が浮かびませんでした。
　夫婦記念写真をRAWで撮影してみます。
　また近々に動態に追従するLVF機能を備えた機種が発売されましたら教えて下さい。

　両者の情報に感謝します。
　Die Hitze

書込番号：8709108