LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

バッテリー意外に持ちますね

[MilesMilesMiles]

今日友人の結婚披露パーティにG1（14-45mm付き）を持ち込んでみたのですが、フラッシュ利用率40%位で550枚撮影し、バッテリーはまだ2目盛り残ってました。
連続で使っていないからでしょうかね。
なんにせよ使うつもりだった予備のバッテリーはまったく出番なしでした。

書込番号：8593647

[じじかめ]

仕様表も350枚より大幅に多いですね。
液晶をあまり見ないようにすれば、撮影枚数が増えるのでしょうね？

書込番号：8594207

[みゆ多忙]

Miles^3 さま

写真のサイズはどのくらいなのでしょうか？記録サイズの大きさもバッテリーの消費に
影響するのではと思います。

書込番号：8603724

[MilesMilesMiles]

写真のサイズはL設定（L 4000×2672）で、SDカードはトランセンドのSDHC 8GB（CLASS2）でした。
バリアングル液晶とLVFの使用比率は3:7といったところでしょうか。

ただ、カタログの「CIPA規格」が良く分からないのですがRAWではなくJPEG保存でしたので、そのせいで寿命が異なるのかも知れないですね。

宜しくお願いします。

書込番号：8603801

[みゆ多忙]

レス、どうも有難うございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：8609269

マルチフィルムは面白い

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

こんにちは

マルチフィルムを試してみました。
面白い機能です。右肩の「フィルム」ボタンと「コマンドダイヤル」の組み合わせでＬＶＦだけでも動作設定できますし、手軽に使えるのは便利な機能です。

紅葉前の寺社境内での比較です。
「スタンダード」「ネイチャー」「ノスタルジック」の３種類の様子をアップします。
参考まで

なお、このショットのみ、背景の幟のしたに参拝の方が写ってしまってます。
個人情報保護のため、お顔の部分のみ「スミ塗り」させていただいております。
先ほど、アップしたあとに、顔が写りこんでいるのに気がついて、管理の方にお願いして
削除していだきました。
管理の方、お手数をおかけしました、迅速な対応素晴らしいと思います。

余談ですが
色ではありませんが、３連写を繰り返してると３０ショットぐらいから、「接着剤の臭い」が強くでてきました。コンパクトデジタルの一部の機種で同様の臭いがする場合ありますが、特に強く感じました。
動作不具合、加熱は感じられませんし、３連写を止めてしばらくすると臭いは減ってきます。
新品特有の臭いと考え１ヶ月ほど、風通しの好い場所で臭い抜きしておこうと考えています。

書込番号：8603760

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

木漏れ日の様子。

ノスタルジックは「露出補正もかかったのか？」と感じるぐらい明るいしあがりますね
昔のカメラと言う事ですが、DMC-FX1あたりをシュミレートしてるんですかね？

書込番号：8603774

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

一部紅葉した木々に日が当って光の帯がでていました。
この事例「ネイチャー」が一番好ましいですね。


上を見上げての撮影ですが、２軸自由度を持つ液晶を持つＧ１、無理な姿勢にならずに撮影できます。
何より軽量なのが助かりますね。

書込番号：8603778

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

カラーチャートでの色変化を参考まで
外光のみで撮影しています。
焦点距離は２６ｍｍとなっています。

書込番号：8608100

G1とE520（ただいE520はパンケーキ）

[厦門人]

G1	E520	G1拡大（上の方）	E520拡大

G1とE520を露出「自動モード」で比較してみました。
E520は、25mmパンケーキレンズ装着した状態ですので、G1側の焦点距離を概ね
合わせて撮影しています。

色の出かたが違いますね..

書込番号：8596279

[厦門人]

G1	E520	G1	E520

左側の構図は、背面のホテルの窓の反射を入れて、影響がどうか確認したものです。
見た目としてはG1の方が近い感じです。

右は花の色艶の出かたですね、こちらも見た目ではG1の方が記憶に近い感じでした。

好みの問題だとは思いますが..

書込番号：8596318

[厦門人]

G1	E520	G1　ISO800ですから..	25mmパンケーキ、多少ゴーストでますが好い写りです。

夜間での様子を比較してみました。
他のカットと違い、絞り開放状態に自動設定されますので、E520側が明るいレンズと言う事で、ISO感度が低く設定されたE520が綺麗にしあがってます。

しかし、両機とも低速シャッター速度でもそれなりに写っているのは、手振れ補正が優秀と言うことでしょう。特にG1はショックが少ないので夜間の撮影が気楽と言う感じもします。

来年、G1用のパンケーキレンズも出ますが、そちらにはレンズ内手振れ補正が入らないと言うことですから、こちらはボディ内手振れ補正があるE520の方が有利な感じもします。

両方のレンズとも同じメーカーの保護フィルター使ってます。α９００のテストでもほぼ同じ立ち位置でテストしてますが、タムロンやシグマの少し前の世代だとゴーストやコントラスト低下おきやすい場所ですが、パナソニックレンズ健闘しています。
焦点距離や開放F値の差異もあるのですが、それらを勘案しても反射防止対策は実用十分と感じられます。（値段を考えると立派と言うべきでしょう）

書込番号：8596389

[厦門人]

14mmiAモード	周辺部拡大、流れ少なく好感持てる描写です。	木漏れ日直接拾ってみました。	中心部拡大、綺麗な描写だと..

最後にG1の単独撮影。
α９００テストで広角よりレンズの像の流れとか確認する場所で撮影しました。
流れ少なく、立派だと思います。
また、木漏れ日が強めに出てる場所で、直接レンズに入れてみましたが、破綻もせずきちんと描写してますね。

レンズもカメラもしっかり作りこまれてる感じがします。

書込番号：8596419

[厦門人]

G１キットレンズ再掲載	K20D　１７−７０F4レンズ	G1拡大	K20D拡大

夜間撮影でK20Dと比較してみました。撮影日が異なり、また若干立ち位置がずれてアングルに差異が出てますが、被写体までの距離と明るさはほぼ同じかと考えております。

K20DのレンズはDA１７−７０F4を使ってます。

念のため、8596389　で掲載した写真も原画から再切り出ししています。

G1はノイズリダクションのかかり方が強力。ノイズを上から塗りつぶしている感じ。
それに対し、K20Dは高感度NRを「弱」にしてあったためもありますが、ノイズはそれなりに残しつつディテールが損なわれないところを探ってる感じあります。

また、G1は手振れ補正ユニットの性能を見越して、ISO感度を低め低めに誘導してきますね

どちらが好みかと言うだけだと思いますが...
あたらしいスレッドを作るまでも無い他愛無い比較ですので、こちらの口コミに追加させてもらいました。

書込番号：8604988

EG、デジタルズーム倍率について

[strolljn]

今日は。
小生はＤＭＣ−Ｇ１ダブルズームキットの購入を検討しております。
当該機の仕様を見ると
「デジタルズーム：２倍/４倍」
「ＥＸ光学ズーム：最大約２倍」
と記載されております。

　このことは、キットレンズ４５−２００ｍｍを使用した場合、
最大で、２００ｘ４ｘ２＝１，６００ｍｍ（３５ｍｍ換算：
３，２００ｍｍ）の焦点距離と同等な画角？画像？が得られる
ことになるという理解でよろしいのでしょうか？
　
　一眼カメラは初めてですので、どなたかご教示いただけたら
幸甚に存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号：8598941

[strolljn]

上記タイトルにミスがありました。
すみません、下記のとおり訂正いたします。
誤：ＥＧ
正：ＥＺ

書込番号：8598955

[花とオジ]

デジタルズームを選択するかＥｘズームを選択するかの択一だと思います。

Ｇ１になって従来とは違った進化があるかも知れませんが、イメージは以下のような考え方だと思っています。
デジタルズーム。
撮影→記録画素数にリサイズ→デジタルズーム倍率相当にトリミング→記録画素数に拡大→保存。
ＥＸ光学ズーム。
撮影→記録画素数相当にトリミング→保存。

書込番号：8599051

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

この機種のカタログをもらってきただけで，実機は持っていませんが，デジタルズームの４倍というのを使えば，キットレンズの２００ｍｍの焦点距離で，３５ｍｍ換算１６００ｍｍの同等な画角の写真になると思います。

でも，カタログの中にはデジタルズームについての説明がありません。最後の頁の表の中にあるだけです。あまり期待しない方がよいということではないかと思います。

書込番号：8599284

[strolljn]

花とオジさん、梶原さん、早速のレスありがとうございます。

花とオジさん
　あなたのお話では、撮影は２００ｍｍのみで、その後の画像処理
におけるリサイズ時のときの選択機能であって、撮影時にＥＶＦに、
いわば３５ｍｍ換算で３２００ｍｍ焦点の画像を見ることはできな
いだろうとのお考えだということですね。

　小生はあわよくばそれが出来るのかなとの期待を持ちつつでの質
問をいたしたのですが残念です。

梶原さん
　梶原さんのお考えでは、デジタルズームの４倍機能であれば、３５
ｍｍ換算で１６００ｍｍの画像を得られるかもしれない、しかし、カ
タログにはなにも説明がないので期待するな、ということですね。こ
れは、もし、期待通りであれば、ＥＶＦに１６００ｍｍの画像を見る
ことができるという理解でよろしいでしょうか？

　確かにカタログには説明はないですよね。ですが期待したいところ
です。それが出来れば、２００ｍｍのレンズでも結構我慢できるので
はないかと。

　まだ一眼を経験してはいないのですが、今後、野鳥などを追っかけ
る際、撮影範囲が大きく広がると思ったのですが。
　しかし、カタログではその辺りまで触れてほしいですね。

ありがとうございました。

書込番号：8599787

[花とオジ]

デジタルズームの４倍を使うと、ＬＶＦで換算１６００ｍｍの像を確認できます。
（断言していいのかな？　まぁ、コンデジでも同じですから間違いないでしょう）
但し、約７５万画素相当の画像ですから、キタナイと思います。

デジタルズーム４倍とＥｘズーム２倍の併用はできないハズです。

上で書いたのはイメージです。
実際にはそんなに分解された工程を踏む事は無いと思います。
Ｅｘズームは中央部を切り出して、その大きさのまま保存し、デジタルズームのような拡大処理が無いので、パナを含むこの方式（トリミングズーム）を取り入れているメーカーでは画質劣化が無いと謳っています。
しかしプリントまで考えると、用紙の大きさにもよりますが、小さい画像で保存した事が本当の意味で画質劣化が無いと言えるのかどうかと言う疑問はあります。

書込番号：8599846

[じじかめ]

使ったことはありませんが、おそらくデジタルズーム４倍では、75万画素相当の画質ですから
プリントするとがっかりだと思います。

書込番号：8599961

[strolljn]

　花とオジさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

　お二人のお話ですと、１６００ｍｍはＬＶＦ（ＥＶＦ？）では画像を見ること
は出来るが、７５万画素ほどなので現実的な画像としてのプリントには
無理があるということですね。分かりました。

　デジタルズーム４倍で７５万画素とのお話ですので、そのことから以下の
ような推測をしてみました。
　当該機は有効画素数が１２１０万画素とありますので、７５万画素で割る
と、約１/１６となります。１６というのは４の２乗かなと。しからば、デジタル
ズームを２倍にした場合の画素数は、１２１０÷４≒３００万画素ということで
よろしいのでしょうか。
　
　その場合、３００万画素でのプリントとはいかがなものでしょうか。
証拠写真（野鳥などある程度判別できる）程度にはプリントが出来る場合も
あるのでしょうか。
　
　蒙昧な質問で恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。お手数をおか
けいたします。

　また、ＥＸズームは別物といったことのようですので、別途に勉強しよ
うと思います。
　ありがとうございました。
　

書込番号：8600172

[花とオジ]

光学ズーム端(換算432mm)	Ex14.7倍(換算527mm相当)	Ex16.5倍(換算594mm相当)	1枚目をPCで3枚目と同等画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

＞しからば、デジタルズームを２倍にした場合の画素数は、
＞１２１０÷４≒３００万画素ということでよろしいのでしょうか。
そうです。
３００万画素あれば２ＬやＢ５判くらいへの印刷には耐えられると思います。

その場合、記録画素数をＳ（３Ｍ［4：3］の場合は2048×1536）にしておけば、丁度その倍率までＥｘズームが働きます。
Ｅｘズームはカメラ内でトリミングして、その結果小さくなった画像サイズのまま保存すると考えればいいと思います。

上の写真は古いコンデジＦＺ７（３６−４３２の光学１２倍）で、Ｅｘズームを試した時のものです。
１枚目：光学ズームのみ（６Ｍ）
２枚目：記録画素数を４Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１４．７倍での撮影。
３枚目：記録画素数を３Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１６．５倍での撮影。
４枚目：１枚目の画像を、ＰＣを使って３枚目と同じ画角までトリミングしたもの。

書込番号：8600345

[strolljn]

花とオジさん、懇切丁寧に応対していただいており、たいへんありがとう
ございます。

　添付画像を拝見いたしました。ありがとうございます。
以下は蒙昧なまま、自分の推測で話しております。
（ピント外れ、あるいは全く間違ったことを言ってしまっているかも知れま
せんが。）

　拝見いたした写真のうち３枚目は、光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）の
ものを、ＥＸズームで約１．３８倍（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解
でよろしいでしょうか。

　もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍ
をデジタルズーム２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）、さ
らにＥＸズーム２倍でプリントアウトした場合、２００Ｘ２Ｘ２＝８００ｍｍ
（換算１６００ｍｍ）の焦点距離のプリントアウト画像が得られることとなる
と考えてよろしいのでしょうか。（Ｇ１の仕様詳細が不明ですので、数値的に
は違ってくるかも知れませんが。考え方としていかがでしょうか。）

　そして、その画像は拝見させていただいた３枚目の写真と同等位のクリアー
度合いが得られると思っていいということでしょうか。

　もし、そうだとすればワクワク・ドキドキものと思うのですが、自分の期待
する方向に推論を進めておりますので自信がありません。しかし、そうであっ
たら、自分としてはＧ１で十分満足できるのかなと思っております。

　推論の内容について添削方をよろしくお願いいたします。お手数をお掛けいた
します。

書込番号：8601534

[花とオジ]

＞光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）のものを、ＥＸズームで約１．３８倍
＞（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解でよろしいでしょうか。
考え方としてはその通りです。
実際は、光学ズーム最大のものから、中央部の３Ｍサイズ分を切り出したと言う事になります。

＞もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍをデジタルズーム＞２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）・・・、さらにＥＸズーム２倍・・・
デジタルズームとＥｘズームは併用できないハズなんです。
１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、元の１２．１Ｍまで補間拡大して保存するのがデジタルズーム。（記録サイズは１２．１Ｍだけど、元データは３Ｍ）

１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、そのまま３Ｍで保存するのがＥｘズーム。
（最大記録画素数ではＥｘズームは機能しない）
ズームと言うより、撮影時カメラ内自動トリミングなんです。
（これを１２．１Ｍとか５Ｍとかにサイズを拡大して保存すれば、デジタルズームと呼ぶ事になります）

書込番号：8601794

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用して拡大した場合，できあがる写真はあくまで1200万画素の写真です。　ただ，その写真をつくるのに，本体内で4倍の拡大処理をしているので，少し写真が甘くなったような感じになるのではないかと思います。　デジタルで拡大していくとぎざぎざが出ますが，それとは少し違う。　全体に少しぼやっとした感じで，1600mm, 1200万画素の写真が撮れるということだと思います。

大きくのばすとぼやっとした感じの写真になりますが，大きくのばさなければそれは問題にならず，Ｌ版程度の印刷なら十分シャープに見える写真になるかもしれません。　そんな感じではないでしょうか？

書込番号：8602729

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、レスありがとうございます。

　花とオジさん
　
　デジタルズームとＥＸズームは併用できないことは以前にお話されておりましたね。
自分の期待に応えるべく推論を進めた結果、以前のお話を無視した論になってしまいま
した。失礼しました。
　ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。

　花とオジさん、梶原さん

　２００ｍｍ望遠端で、デジタル２倍にする（換算８００ｍｍ）ということは、
ＬＶＦで見えてる画像の１画素あたりの面積が４倍になっているので、ＬＶＦ全体
の画像は１２００万画素の１/４である３００万画素となり、そして、１画素が捉
えている画像は換算８００ｍｍのものである、という理解でよろしいでしょうか。

　写真は３００万画素でも、大きく引き伸ばししなければ、確認できる程度には
十分であろうというお二方のご意見には大いに後押しされたような気分です。
（８００ｍｍで満足かどうかは体験しなければなんともいえないところですが。）


　

書込番号：8603056

[花とオジ]

＞ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
＞撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。
考え方としてはいいと思います。
１２Ｍの中心部の３Ｍ分だけを取り出した結果、光学ズーム端を２倍した画角の望遠効果を得られる。
もし２Ｍまで記録サイズが落とせれば、もっと望遠効果を得られるでしょう。
もっとも、３Ｍで撮っておいてＰＣで２Ｍサイズまでトリミングしても同じ効果が得られます。
この機は最小サイズが３Ｍですが、キャノンのコンデジは２Ｍまで落として望遠効果を高めています。（デジタルテレコンと呼びます）

チョット乱暴な考え方かも知れませんが、
デジタル２倍を使用して１２Ｍ記録で撮影する場合、
１２Ｍで撮る→１ドットを全部４ドットに増やす（４８Ｍになってしまう）→カメラからハミ出した部分は切り捨てて残って１２Ｍ分を保存する。
結果は、１２Ｍの解像度を持った画像ですが、４ドットで１ドット分の表現しかしていませんから、解像感は３Ｍの画像と同等と言える。

ＬＶＦや液晶には、それらの解像度に合わせてリサイズされて表示される。

一般的なＰＣ画面での確認なら、０．５Ｍ〜１Ｍ程度のサイズでも十分キレイに確認できると思います。

書込番号：8603292

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用すると，ＬＶＦの画像が単に2倍になるのではないでしょうか？　見える範囲は当然半分（面積では4分の1）になると思います。　それ以上の細かい計算はよく理解できていないのですが，単に写真を撮る前に大きく拡大して見たいという意味なら，マニュアルフォーカスにすると自動的にファインダー画像が拡大されるという文をどこかで読んだ気がしますので，ご期待の動作は，デジタルズームオフでもマニュアルフォーカスにすれば実現されるのではないかと思います。

もし本当に，遠くのものを少しでも拡大して撮影なさりたいということであれば，間にある空気の問題など，いろいろな問題が複合された問題になると思いますので，かなりむつかしい撮影になるのではないかと思います。

書込番号：8603469

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、度々のレス大変ありがとうございます。
　
　Ｇ１専用の望遠レンズは２００ｍｍがＭＡＸですので、いわばＥＸズームやデジタル
ズームを使えば、望遠不足だと思えるところを多少なりともカバー出来るのではと思っ
たものですから、ご教示をお願いいたしました。

　お二人から、多少の望遠側はカバー可能であるとのお話をお聞きいたしましたので、
ど素人の小生が撮る記録写真としては、Ｇ１はＯＫかなという気がしております。

　なにせ、未だ弄ってもいないのに、知識なしでカタログ仕様での問いでしたので、
ピントが合わず、お二人には隔靴掻痒の思いをさせてしまったと忸怩たる思いです。

　今後はもっと基礎知識を仕込み、ピントの合ったご指導を仰ぐようにしたいと思い
ます。これまでのレスについて多くの手間をおかけいただきました。
　大変ありがとうございました。

　最後に、花とオジさんの部屋を訪問させていただきました。花の見事さにさすがと
と思いました。ニックネームに「花」を使われた理由が分かるような気がいたします。
木曾駒ですか、小生も山に登りますので高山植物にもチャレンジしたいという思いが
あります。
　今後とも大いなるご活躍を祈念しております。ありがとうございました。

　

書込番号：8604276

連写

[SECNAT]

連写ＯＫだよーっ、といっています。

書込番号：8591797

[火呂]

連写はNGでしょう（笑）
動体にはかなり無理があります。
少なくとも一般のDIGITAL一眼レフを使っている人に関してはかなりの違和感ですね。

G1の連写は露出ブラケット用と割り切った方が救われる思いますよ。
もちろん創意工夫と技術で何とかなる範疇ではありますけど。

何故映像を写しっぱなしにしないのか、または出来ないのかが不思議です。
せっかくミラーがないのに。
来春の動画搭載機に期待です。

書込番号：8591926

[SECNAT]

火呂さん、どうも。
でもなんだか冷や水を浴びたような・・・（笑）

書込番号：8592051

[uranos24]

SECNATさん こんばんは。

撮像面と平行移動する被写体ならば、連写中にAFが追従しなくても,
4/3の深めの被写界深度内に収まる・・という解釈で良いでしょうか?
LVFの連写中の挙動自体は、FZシリーズと同じく実像が追えない仕様だと思うので、
両眼視での追尾になるでしょうが、
既にFZ30,50で実績を積んでこられているSECNATさんでしたら、G1での動体追尾は全く問題なさそうですね。

私は甲斐性なし故、G1をすぐ手にいれることは出来ませんが(^^;)、
いち早く入手された方の実戦レポートをとても楽しみにしています。
特に、FZユーザーなら当たり前に使っている700-800mmクラスの超望遠域を、
現状どうやって満足のいくレベルで実現されるかに、興味津々です。

今回の作例は、45-200OISで撮影されたのでしょうか。
じいちゃん71さんのレポートを拝見しても、45-200にフロントテレコン追加ではあまりうまくなさそうですね。
G1で安価にフル画素700-800mmの領域が実現できることが実証されれば、
FZシリーズからの乗り換えも加速されるかもしれませんね。

SECNATさんの今後のG1に関するさまざまな実証テスト、楽しみにしております。

書込番号：8592242

[AXKA]

DiMAGEA2

＞SECNATさん

いい写真です。ぐっジョブ！

書込番号：8592247

[SECNAT]

uranos24さん、ご理解あるコメントに感激です。
ただ、ぼくの説明不足による誤解を解かさせてしてください。
レンズはＢｏｒｇ７７ＥＤＩＩです。被写界深度はまことに薄く、ＭＦで正確なピントをとった上での両眼視連写です。追尾の余裕はありません。

45-200＋フロントテレコンについては、目下試行錯誤の段階ですが、迷いはありましたが見通しはつきそうです。すくなくとも45-200はＬｅｉｃａＤ１４−１５０とほぼ互角で使えると見ています。これによって「換算１２００ｍｍ　Ｆ５．６　６００万画素　ＡＦ　超軽量」を実現できればいと思っています。

AXKAさん、「ぐっジョブ！」とのこと、ありがとうございます。掲示された写真、この詩情、これはぼくが求める究極の写真表現の世界です。

書込番号：8592498

[uranos24]

SECNATさん

フィールドスコープ接眼+MFによるトライとの事、見事な腕前ですね。
被写界深度の薄さは、アップされた作例を拝見すれば一目瞭然ですね(^^;)・・失礼いたしました。
G1のLVFならば、動体でも腕があればMFでの精密なピント合わせが可能のようですね。

FZ50のお手軽超望遠に慣れ親しんでいる私にとっては、
45-200+テレコンでAF込みで使えれば・・と切に願うところですので、
以前作例を拝見した、L10+Elmar 14-150+フロントテレコンのレベルまで行けるのであれば
これはすごいことですね。

それにしても、SECNATさん　火呂さんの作例を拝見して、ISO感度を上げても画が荒れないのには驚きました。
これならば、動体撮影でも安定した結果が期待できそうです。
新搭載の画像エンジン、Venus Engine HDはかなり良さそうですね。

書込番号：8592713

[SECNAT]

uranos24さん、コメントありがとうございます。失礼かもしれませんが、もうひとつ誤解があります。Ｂｏｒｇ７７ＥＤＩＩは単純極まりない単焦点レンズです。フォーサーズに付けて換算１０２０ｍｍになります。「フィールドスコープ接眼」とおっしゃるとコリメート方式を意味しているようですが、ぼくの場合、正確には「直焦点法」と呼ばれていますが、用語はとにかく、ゴーヨンやロクヨンといった単焦点レンズと同じで、ただＡＦでなく、原則ＭＦでしか使えませんが、その解像力は抜群で、それにゴーヨンやロクヨンに比較して抜群に安価、軽量です。もし馴染みがなければ、http://www.tomytec.co.jp/borg/index.php　をご覧ください。

書込番号：8592929

[uranos24]

SECNATさん ご親切にありがとうございます。
デジスコは馴染みのない世界でしたので、知識もないままに憶測で書き込みしたことをお詫びします。
御紹介いただいたHP、先ほど見てきました。
超望遠をリーズナブルな価格で実現する方法のひとつに、こういう方法もあるのですね。
大変参考になりました。

手ぶれ補正が・・Ｆ値が・・AFが・・などと言い出すと、結局はゴーヨン・ロクヨンの世界になってしまうので（笑）、
得たい性能を絞り込んで、あとは自分自身で補うという姿勢は大切ですね。

それにしても、300mmF4OISとエクステンダーがLumix/Leica-Dで出れば・・
というのが偽らざる気持ちですが（毎度同じ落ちで恐縮ですが（笑））、
仮にそれが出たとしても、SECNATさんならば更にE17EDを追加してEXズームをお使いになられるかもしれませんね。

書込番号：8596537

[火呂]

SECNATさん　すみません。

冷や水を浴びせるつもりは無かったのですが、チョウを撮ってみると結構笑えましたので。
どれが実像でどれがプレビューだか訳がわからなくなりますから（笑）

書込番号：8596794

[SECNAT]

uranos24さん、ぼくはＧ１のＥＸズームとフロントテレコンを武器にゴーヨン、ロクヨンの厚い壁の一角を切り崩すという野望を抱いてゲリラ戦に出たのですが、昨日までの戦いで、どうも勝ち目がなさそなので、いったん休戦することにしました。素人的に分析すると、数あるフォーサーズのＡＦレンズでもＧ１でＡＦ可能なのは限られています。ということはとうぜんカメラはレンズの固有情報を読み取っている（あるいは交信している？）と考えられます。ところが、フロントテレコンを付けると、それがその情報を狂わせてしまうのではないかと思っています。光学的には、つまりファインダーでは正確にピントが合っているのに、いざ撮ったのを見ると、何回やってもおおかたはねむい写真ばかりなのです。

こんな特殊なことにあまり拘泥していても時間と労力の無駄ですから、uranos24さんのおっしゃるように300mmF4もしくは類似のものが出るまで待つということに決めました。さいわいＧ１はＢｏｒｇのようなＭＦレンズにはうってつけですから、超望遠については、そちらのほうにもっぱら目を向けることにします。

ということで、Ｇ１と４５−２００ｍｍで可能な最大望遠は、目下、換算８００ｍｍ、Ｆ５．６、３００万画素（ＳＥＺ）となり、添付のものは、きょう、これで撮ったものです。

火呂さん、どうもです。
低開発国という呼び方は聞こえがよくないと、発展途上国といういいかたに変えた経緯があるように記憶しています。あまりいいたとえとはいえませんが、今回誕生したＧ１は、けっして Underdeveloped なカメラではありませんが、いい意味で Developing なカメラであることにはまちがいないと思っています。そんなことで、こんごの改良・改善に期待しましょう。

書込番号：8599832

[Pompoko55]

SECNATさん、こんにちは。

私はマイクロ４／３が発表された時から、デジボーグに使えるのでは？と期待しておりました。
これからの作例などHPで拝見させていただきたいと思います。
使い心地なんかも含めてアップしていただけると幸いです。

書込番号：8602657

[SECNAT]

Pompoko55さん、関心をお寄せくださってうれしことです。
Ｇ１は、「デジボーグに使えるのでは？と期待・・・」とのことですが、まさしくそのとおりですね。ぼくなんかは、もっと積極的に、「ボーグに使うカメラでＧ１以上のものはない」というか、「Ｇ１はボーグのために開発されたようなカメラだ」くらいに思っています。

実機を手にして間もないので、態勢づくりもあり、撮影はこれからですが、拙ＨＰのこんごの写真はぜんぶＧ１を使ったものと思っていただいてよろしいかと思います。また、使い方の感想などは、Ｄｉｇｉｓｃｏ．ｃｏｍのＢＢＳ　「Ｌｏｕｎｇｅ　ＤｉｇｉＢｏｒｇ」　に時折書いていきますので、よろしければそちらをご覧くださればありがたいです。

書込番号：8603598

G1販売コーナーに、黒山の人だかり！

[AXKA]

別にパナソニックの人でもなんでもないんですが、
やはりG1の売り上げが気にならなくもないので、
またG1市販機の出来も確認したく、友人と会う前に
ちょっと大手量販店に立ち寄ってみました。

カメラコーナーでは、デジタル一眼のコーナーが人気のようです。
いくら実質7パーセントのシェアしかないとはいえ、憧れみたいな
ものはあるんでしょうね。

我らがG1は、さすが新発売だけあって特別コーナーに設置されており、
専門の販売員さんがつきっきりでG1の説明に追われていました。

そう、G1コーナーにはなんと大勢のお客さんが集まっていたのです。
これには意外というか、「え？あんたらこれに興味あるの？」と
自分が不思議に思うぐらい拍子抜けの光景でした。

樋口加奈子さんのインパクトのある看板のせいかもしれませんし、
赤いデジイチというのに興味が沸くのかもしれません。とにかく一見さん多いです。
自分が手に取ったときには、となりに20代後半の女性が二人いて、販売員さんは
しきりに「ファインダーがいいんですよ。」と連呼してました。

ほほ〜、そうですか、と改めてLVFを確認。
…おっ！？こ、これは…。
他社デジイチと比較すると、LVFははっきり言って卑怯だ。
卑怯なまでにキレイ。

電子式のため、店内が露出設定どおり明るく見えるのがポイント。
ズームレンズを装着しているデジイチの場合、レンズの暗さがそのまま表示
されてしまうため、どうしてもLVFよりキレイさにおいて不利でした。
これは今まで気付きませんでした。

あと45-200も確認しましたが、換算400mmF5.6でここまで小さいレンズは、
当然ながら他に存在しないと思います。そして、「EDガラス三枚使用は伊達じゃない！」
外国人のお客さんを200mmで覗いた所、きわめてシャープ＆クリアネス！
これはほんとにいいレンズです。ズイコーデジタル50-200に匹敵すると思います。

もしG1購入予定の方がいるのでしたら、45-200も狙ってみてください。
店頭でそのシャープ＆クリアネスを確認すると、一気に欲しくなること請け合いですよ。

書込番号：8583045

[天放]

>他社デジイチと比較すると、LVFははっきり言って卑怯だ。
卑怯なまでにキレイ。

今日ヨドバシで覗いてきましたが、続いて520のファインダーを覗くと
こりゃーいけない･･･

初めてデジ一に入門する女性が覗けば圧倒的にＧ１の勝ち。
バリアングルの液晶も綺麗で使いやすそう。

レンズのことがあるから、私は今は買えないけれど
来年は同じような商品が各社から出そうな予感。
ソニー、サムスンは出しそうですね。

書込番号：8583329

[エントリーマン]

そうですか、黒山の人だかりですか、一安心ですね、パナも。

大人気で一番あせっているのは、オリでしょうね、
例のモック品、開発が早まる・・・と良いな、レンズも出るだろうし。

書込番号：8584479

[よっち〜♪]

昨日触ってきましたが、ファインダーはやはり「レフ」には敵いませんね。でもレスポンスはいいと思います。MFにすると勝手に10倍?に拡大されるのですごいピント合わせやすかったです。これはいいですね。

背面液晶も凄いきれいでピンとあわせも容易にできます。発色もきれいですね。

驚いたのがONE ShOTでのAFの速さです。コントラストAFとは思えない位相差とほとんど変わらない速さでびっくりしました。レンズも小さくていいですね。

ただ、展示ブースが白いばっかりだったのもあると思いますが、ボケ具合が全くといっていいほど確認できませんでした。鮮やかな鞠が置いてありましたが、小さかったので全部にピントが合ってるかんじでした。

これでマクロレンズでも出たら買っちゃうかもしれませんね。

書込番号：8584831

[nikorr]

＞大人気で一番あせっているのは、オリでしょうね、
＞例のモック品、開発が早まる・・・と良いな、レンズも出るだろうし。


私も昨日ヨドバシカメラ新宿で見てきました。

色々と触っているうちに、きれいなファインダー像やレスポンの早さ,コンパクトさなどで
結構気に入ってしまいました。
でも交換レンズのことを考えると、次期オリンパスのカメラに期待をします。

書込番号：8584886

[BIG TOOL]

いまだにデジ一を所有してない軟弱者です...

LUMIX発売を実際触ってからと思い
一昨日大手家電店で赤ボディ　キタムラで黒ボディみてきました。

やっぱり黒が渋くて良さげ

コンデジは超旧モデルG3を使ってますが
殆どよく似た大きさなので持ち運びはそんなに苦にならない感じがします。

液晶はとてもきれいでした。
ファインダーもきれいですが微妙に違和感を感じました。
表示のタイムラグ？ うまく表現できませんが...

触った感じは
自分には別検討機種E-520が手の大きさに
しっくりとなじんでましたが
液晶モニターが回転出来るのは重宝で
良いので悩みが尽きません...ｳ〜ﾝ

書込番号：8585454

[Panasonicfan]

フリーアングル背面液晶ライブビューは、マクロに向いているので、
マクロレンズをラインナップして欲しいですね。

コンデジと一眼レフの中間的存在として史上最強かも。

書込番号：8585904

[あんどん広重]

ん．．皆さんの評判を見ていて、ヨドバシで現物をさわってこようかという誘惑にかられました。

ヨドバシのHPで見ると在庫ありですね．．ムム、でも何故か最近多忙で行けそうにない、気になる！

書込番号：8586068

[marubaken2]

今日近くの量販店で実機にて再度LVFを覗いてみました。
すると、やはりLVFはLVFで像の荒さが気になりました。
表参道のデビューイベントの時の印象は光学ファインダーと遜色ないとの印象でしたが、
販売店の店頭での印象がこんなに違うとは‥
まあ、まずは１２月末に販売されるライカMマウントアダプターを買って、
本体購入は店頭でM/Lレンズを試してからじっくり考えようと思います。

書込番号：8586235

[梶原]

こんにちは　皆様

私も今日ヨドバシカメラに行ってきました。博多駅の筑紫口というところにあるお店です。

Ｇ１コーナーには数名の人がいる程度でしたが，カメラの方は，全色，それも置き場所を２つとって，２セットおいてありました。つまり，確認できただけで展示用に６台がおかれていました。

シャッターを押した感じは案外よいですね。

また，ファインダーが明るくて大きいのはとても見やすいです。

幸い望遠レンズの方もおかれており，そちらも試すことができましたが，かなり良かったです。数ヶ月でオリンパスのE-520のＷズームキットの値段くらいにはならないですかね。

それと，ぼけの点ではフォーサーズは多少不利なので，標準ズーム域くらいはオリンパスと同じＦ２のズームがあると良いのですが，マイクロフォーサーズだと少しは小さくできないでしょうか。１０万円くらいでできると良いと思います。

書込番号：8586601

[晴れときどきフォト]

私も今日、G1、ヨドで見てきました。

EVFは、予想以上に良いですね。
店内でのマニュアルフォーカスなら、はっきりピントの山がわかるものでした。
あと光学ファインダーと比べても、蛍光灯下だと写欲を十分損なうことなく撮影できるレベルのものだと思います。

ターゲットＡＦも、色情報でターゲットを記憶して追尾するというところがすごかったです。プロのカメラマンが講演で褒めていました。

ＡＦも動体撮影以外では、十分実用的な速さで、どんな焦点距離でも0.3秒以内にＡＦが合うと、これまたプロのカメラマンが褒めていました。

これは男女ともに需要のあるカメラと講演を聞いた後、素直に実感いたしました。
これ、結構売れるかもしれませんね。

ああ、これでフォーサーズのＬＥＩＣＡ明るい広角単焦点レンズが遠のくような気がしました。
ヒットすれば、近づいたという考えもありますが。＾＾；）

書込番号：8587824

[若隠居@Honolulu]

marubaken2さん，こんにちは

>>まあ、まずは１２月末に販売されるライカMマウントアダプターを買って、

すみません． もう少し詳しく教えてください． 不勉強なもんで，初めて聞きました．

勿論，何れは何処からかは出るだろうと想ってましたが，そんな調子でノンビリ構えてたので，Body の方は，Olympus Concept Mock の方を待とうと，G1 は全く興味なかったんですが，検討し直さんとアカンな(^^；)．

書込番号：8588871

[fujifujiy]

Ｍレンズ用マウントアダプタ

日本カメラの記事で「宮本製作所が１２月２０日に発売予定」とありました。そこで私は発売日にＧ１を購入し、とりあえずはパナフォーサーズのパナライカ25ミリＦ1.4をつけようとフォーサーズのマウントアダプタを注文したのですが、まだ入荷未定で待ち遠しいです。

Ｍレンズが使用できれば、ファインダーでのライブビューが秀逸なのでとても期待しています。（マニュアルフォーカスにしてレンズを触るとパッと拡大画面になってフォーカスをファインダー内であわせることが出来るのはとても素晴らしいと思います）

早く１２月２０日が来ないか、首を長くして待っています。

書込番号：8589373

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

>>日本カメラの記事で「宮本製作所が１２月２０日に発売予定」とありました。

情報多謝です． 日本の月刊誌入手が限られる田舎町に主要居所を置いてる物で，日本か本土東海岸の第二拠点の方に居る時でないと，紙の情報は離れ小島です(；_；)．

http://homepage2.nifty.com/rayqual/

残念ながら，宮本製作所 の HP には，未だ何も記載されてないですが，楽しみですね．

>>Ｍレンズが使用できれば、ファインダーでのライブビューが秀逸なのでとても期
>>待しています。（マニュアルフォーカスにしてレンズを触るとパッと拡大画面に
>>なってフォーカスをファインダー内であわせることが出来るのはとても素晴らし
>>いと思います）

機能的には御意と想います． でも，EVF 搭載自体に文句を言う気がないけど，G1 と名乗るなら，DSLR を意識し過ぎず，Contax G1 風に仕上げて欲しかったです． 個人的嗜好の範疇ですが，AF Camera の中で尤も美しいのが Contax G1 と想ってますので，G1 を名乗ってあの外観では，それだけで物欲が萎えます． お財布の為には良いですが....(^^；)． でも，M Adapter が予想外に早く出るなら，逝くしかないですね．

書込番号：8589899

[fujifujiy]

若隠居さん

日本カメラ11月号115ページに試作品の写真とともに記載があります。宮本製作所も近代インターナショナルもハンザのＨＰを調べましたが、全く記載がありません。でも日本カメラがインタビューして開発者の顔写真など2頁にわたって記載がありますから本当でしょう。
「Ｇ１はマウントアダプタのための最強カメラとなりうるか」とのタイトルです。

私はデザインはミノルタのモックアップが欲しいです。なぜ一眼ライクなのか気に入りませんが、ＭレンズのつくデジカメはＭ８とエプソンだけですので、Ｇ１はどうしても購入しなければならないと思い購入しましたが、マウントアダプタが発売されるまで、お預けです。

せめてせっかく購入したパナライカLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025を早く使用したですがマウントアダプタがまだなんです。ですから現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。
発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

書込番号：8589950

[marubaken2]

fujifujiyさん　代わりに回答頂きありがとうございました。

値段は\19,950とちょっと高めですね。

書込番号：8589964

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

>>「Ｇ１はマウントアダプタのための最強カメラとなりうるか」とのタイトルです。

速報でなく，詳細記事の中の話なら間違いなさそうですね． 楽しみです． でも....

>>発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい
>>潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

これは，完全に筋違いと想います(^^；)．

Panasonic や Olympus の純正を意味してるので有れば，Ordinal FOUR THIRDS 用 Adapter 以外は，未来永劫出ないんじゃないかな？ Third Party 製の事を仰っているなら，Panasonic や Olympus が公式に Adapter 遊びを推奨しているなら，事前に寸法などを連絡して，有力な所から同時に発売させる事も有り得たでしょう． でも，Adapter 遊びが可能と認識しているとの発言は見た事有るけど，推奨しますと言うのは聞いた事ないですよね？ あくまでも保証外の自己責任での遊びと認識すべき物でしょう．

自身が E-3 や E-400 の現役 User なので，この可能性は余り考えたくないです． でも，DSLR 用 FOUR THIRDS の Adapter を出すのも，短期的にはレンズ揃え直しの移行期間の需要を想定してでしょうが，長期の視点では，DSLR 用 FOUR THIRDS から撤退する可能性に対する保険と言うか言い訳と言うか，そんな嫌な予感がします． Micro FOUR THIRDS を出す側が期待する需要層って，従来型 FOUR THIRDS の User ではなく，今は Digital Point & Shoot を使ってる人達の Step Up であろう事は，Press 向けの言動で明らかと思えるので，それでも従来型 Adapter 出すのは何故？と，穿ってしまいます(^^；)．

我々変人から見たら，Micro FOUR THIRDS は，Adapter 遊びの為に生まれて来た規格「にも」見えますが，メーカーや健全 User にとっては，Digital Point & Shoot では画質などが不満だが，DSLR は重いし嵩張るし....，と言う需要層の為に作られた物と，私は認識してます． 従い， 私自身は，Olympus Concept Mock が実売されるまで気長に待つ気で居ましたが，個人的には好きに成れぬが，Panasonic G1 の DSLR モドキの造作もありだと想ってます． 因みに，「ミノルタのモックアップ」って，Mock Up Model の意味を勘違いされているのでしょうか(^^；)？


私も，Adapter で遊ぶつもりでは居ますが，本命の用途はあくまでも，常時携帯用のそこそこ以上の画質が期待できるサブとしての用途です． この用途は，現在は E-400 (欧州限定発売だった Kodak 10 Mill. CCD Sensor 機)にお願いしてますが，P&S と言うには未だ嵩張りますからね(^^；)．

>>現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。

これは，少々いただけない気がします． 画質の評価は人それぞれだし，私は G1 未入手なので自分では検証出来ません． でも，そろそろ，メーカーお仕着せでない作例が入手可能に成ってますが，それらを見る限り，こう言っては無礼だけど，予想以上に写りが良さそうで驚いてます． 私の眼が，fujifujiyさんと比べて，ナマクラなんでしょうね(^^；)．


marubaken2さん

>>値段は\19,950とちょっと高めですね。

Flange Focus 合せて Mount 形状を変更するだけの Spacer にこの価格は泣けますねぇ(；_；)． eBay 辺りに中国製が氾濫する迄，辛抱しようかなぁ． その頃には，来春の PMA 辺りで，Olympus の実働機が発表に成るだろうから，慌てて G1 に飛び付かなくても済むし....(^^；)．

書込番号：8590283

[fujifujiy]

若隠居さん

＞発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

注意深く書いたつもりですが、複雑で、誤解されてしまいました。この怒りは宮本製作所ではなくて、パナソニックに対するものです。パナは従来はフォーサーズでしたからフォーサーズマウントのレンズを持っています。
それが今度はマイクロフォーサーズの発売ですから、従来のパナのレンズ資産を生かすためにマウントアダプタをG1発売と同時に売り出すことになり、型番も明確にしています。

G1予約当時はMレンズノアダプタは出るとの噂はありましたが、あてにならないので、上等なレンズを使いたいと、私はG1よりも高い価格のパナライカLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025（フォーサズ）をあらかじめ購入しG1発売を待っていました。

ところが肝心のマウントアダプタを予約したのに、31日にG1は来たけれど、肝心のパナのマウントアダプタは来なかったばかりか、納期不明でいつ来るかわからないと、購入店は言うのです。そこで怒っているだけです。（G1と同時発売ではなかったのかと）
宮本製作所と誤解させてすみませんね。

G1の標準レンズではG1購入の意味がありませんが、このように１万円もしないレンズでも結構使えるのは予想外の喜びでした。エンジンが良いのでしょうね。

書込番号：8590610

[fujifujiy]

若隠居さん

>>現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。

猛烈に反省しています。アダプタが来ない怒りでこのような乱暴な言葉になりました。良い、悪いと言う前に作例を示すべきですね。写真のできばえとしては「ただ撮影しただけ」の超凡作で表示するのをはばかるのですが、ご容赦願います。
画像１
http://inox-m2.com/pic/com001.jpg
画像２
http://inox-m2.com/pic/com002.jpg
ファインアダーの中で近接撮影だとマクロマーク、風景だと風景マークが出てきて、WBやピクチャースタイルが自動で選択されるようで、とても賢いと思います。
それに空の色も「抜けが良い」と思いました。E-520で標準レンズとパナライカを比較しましたが、あまり大きな違いはありませんでした。標準レンズは安価で高性能なのか、レンズ、カメラ一体で画像を作るのか？技術の進歩だと思います。

＞「ミノルタのモックアップ」　
これはどのように書いて良いのかわからなかったのこのように書きましたが、フォトキナで展示されていたモックアップモデルのことです。私はこのようなデザインを期待していました。
失礼しました。

注意にかける書き込みで、皆さんに不快な思いをさせてしまって申し訳なく思っています。G1には今後大きな可能性があるような気がしてなりません。

書込番号：8590709

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

特に複雑とも思えぬので，私に限らず，宮本製作所さんに文句を言って居ると想った人はいないでしょう． 相手が Panasonic でも，話は同じで，それを同時に発売するのは，義務では有りません． 名前は似ているとは言え，異なる Mount の System を新規発売する際に，Bridge の役割を持つ Adapter を用意するのは，寧ろ良心的な事と想います．

Sumilux 25/1.4 ASPH 迄用意して待っていたのにと言うお気持ちは，ユーザーの一人として理解は出来ますが，厳しい言い方をすれば，純正レンズが使い物に成らぬかも知れぬと想う位なら，発売直後に購入したりせず，他の人柱(^^；)の所感を待つべきでしたね．

Ordinal FOUR THIRDS のキットレンズは，Panasonic の物は値が張りますが，Olympus の物は，キットだとただみたいな物ですが，写りは可也の物で，所謂キットレンズの類の中では，最上級の写りだと，私は想いますし，そう異論が出ないのではないかと想いますよ． パナの場合，Leica の銘柄を捨てて，Micro で Olympus に合せて来たみたいですね．

キット物は兎も角，Leica 銘柄を全面廃止にせずに，名前に相応しい High Grade 品を出して欲しいとは想いますが，これは，Micro FOUR THIRDS にとっては，主な需要層からの要望には成り難い分野の話ですから，暫くお預け食らわされるだろうと覚悟してます(^^；)．

安物レンズで云々は，レンズだけでなくそれに良い評価を与えて居る User さんい対しても無礼でしたね． そもそも，値段でしか物の価値が測れぬのかと誤解されますよ． 勿論，世の中の製品を多数 Sampling すれば，価格と品質には相関関係が有るでしょう． でも個々の製品を見たら，殊，趣味の分野に近い製品に関して言えば，相関関係なんて無いんじゃないかと想う時が有る位，安くて良い製品も有れば高価なだけの粗大ゴミも有りますよ(^^；)．

＞「ミノルタのモックアップ」　
>>これはどのように書いて良いのかわからなかったのこのように書きましたが、フォト
>>キナで展示されていたモックアップモデルのことです。私はこのようなデザインを
>>期待していました。

Olympus の Mock Up ですね． 私も，Micro FOUR THIRDS の規格発表時点では，あちらの様な製品を思い描いてました． そう言う User さんの方が多かったんじゃないかな？ そんなんで，Panasonic G1 の写真を見て，椅子から転げ落ちそうに成ったし，選りによって名前がＧ１....，思わず棚から Contax G1 を持ち出して，二人で自棄酒しました(Uso)．

書込番号：8591335

[fujifujiy]

若隠居さん

大変に勉強になりました。私はキャノンから一眼に入り、Kiss　20D　そして5Dと進み、最後にライカのM8にひっかかってしまいました。

それ以外のメーカーに関する知識はゼロでした。そもそもM8に手を出したのは寄る年波（69歳）で、キャノンの５DにL2.8のズームの重さにたえかねてでした。

そこで今回はじめて他のマウントに手を出したのです。オリンパスのE520に心が動きましたが、サブでMレンズ使用可能ということでG1に手を出しました。

E520とG1のキットレンズがとても安価なのに結構良い映像を吐き出すことをはじめて知りました。キットレンズは本体と一体となって最高の能力を発揮するように設計されているのでしょうね。

「レンズは価格」とばかり思っていました。実に浅はかだったと思います。これでは一眼がこのように爆発的に普及するわけはありませんね。

それはそれとしてG1の電子ファインダーは秀逸だと思います。これからがとても楽しみになりました。

書込番号：8591433