LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロフォーサーズ規格を採用したデジタル一眼カメラ。市場想定価格は80,000円前後

このページのスレッド一覧(全811スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
5 | 3 | 2008年11月4日 22:43 |
![]() |
0 | 3 | 2008年11月4日 20:59 |
![]() |
0 | 3 | 2008年11月4日 19:47 |
![]() |
4 | 12 | 2008年11月4日 17:04 |
![]() |
3 | 2 | 2008年11月4日 11:42 |
![]() |
1 | 13 | 2008年11月4日 09:38 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
こんにちは
直近で発売された2台のデジタル一眼、両機とも女性の方にも使いやすいと言うことを詠っています。
そこで「全自動モード」での絵作りを比較してみました。
両機ともキットレンズ(ただしk−mのキットレンズはTypeIIへ換装してますが、中身は一緒らしいので..)
k-mは「AUTO PICT」G1は「iA」のモードにセットしています。
立ち位置、レンズ焦点距離は画角が近いように合わせてる「つもり」ですが
何せ、ユルイ腕ですので、多少ずれてるかもしれません..
4点

ピンク(グラディエーションと言うべきでしょうか?)の薔薇とか発色の比較、参考まで
G1の板に掲示しましたが、G1、K-mどちらが優れていると言う話ではなく
傾向の違い、参考になれば幸いです。
G1はすべてファインダー(EVF)を覗いた撮影で統一しています。
書込番号:8591946
1点

Halation1さん
こんにちは、
同じ日時にα900+272E(タムロンマクロ)で撮影しています。
マクロツインフラッシュ(HVL-MT24AM)で光を足してますが、見た目はα900が一番自然な感じです。
それと比較するとG1の方が見た目に近い感じです。
参考に、2枚写真アップします。立ち位置や、大きさが違いますが、撮影時間が近いので
比較としては使えるかと考えております。
書込番号:8597179
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
老眼(2.5)でメガネの付け外しが、面倒の為
EOS kissDX,レンズ4本を下に出し、ダブルズーム黒を購入しました。
さっそく(取り説も読まず)ワールドカップIN静岡で試写しましたが、メニュー画面の
項目が多く(多機能ゆえシャーないか?)同じような単語があちこちに有り、ほぼ
半数近くが意味不明?? そこでダイヤルを顔に、内部メニューを屋外(5者択一)、
連射にセットしてバシャバシャとやってきました。(サンプルは人物画像ですが、
この場合は、肖像権ウンヌンは関係無いと思うのですが!!)
使用感ですが、
軽量、小型にしては持ちやすい、小型ボディーなのに、バリアングル大型液晶
(3型2:3)がグッド、その為各押しボタン小さいのが、少々使いずらい(そのうち
慣れると思うが!) (女流一眼隊の皆様は気にならないかも??ですねー)
いろいろ云われるEVF(LVF)ですが、大型高精細拡大表示ベリーグッド、
各種設定項目が一望出来るのが助かります。(これ私には重要)
オートレビューはブラックアウトの方が使いやすい(ただし微小時間)
設定で切り替え可能に成らないですかね-?
被写体が低照度ではガサツキ、ノイズがドバッとでますね、ただし画像はノイズレス
すでに、このカメラ、多数の方が使用中と思いますが、Webの利便性を頼りにしての
質問ですが、
一点AF,Pモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら?
よろしくお願いいたします。(メニュー項目、使用テクニック等)
0点

駿河老人さん こんばんは!
>一点AF,Pモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら?
カスタムメニューから、ダイレクト1点AFをOFFにすれば、セットアップメニューから設定出来ると思います。
私も、1点AFで使用していて、WBのケルビンが調整出来ない・・・で苦労しました。
これも、ダイレクト1点AFをOFFにすれば可能になります。
一度、お試し下さい。
書込番号:8593012
0点

駿河老人さん
再度、失礼します。
>一点AF,Pモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら?
P146に記載してありますが、
連射若しくはオートブラケット設定になっていませんか?。
書込番号:8593121
0点

東海の碧空さん こんばんわ
遅レスになり すみません
取説ザット読みました、連射(ブラケット)にすると、ON固定の
ようですね。試写中連射のまま使用していました。
もう少し取説読んで自分に合う設定を、カスタム登録しようと思います
書き込みありがとう御座いました。
書込番号:8596521
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
サブカメラとして、G1に興味があります。
接写を多用するため最大撮影倍率を知りたいのですが、メーカーの仕様には示されていないようです。
そこで、どなたかWズームキットの各レンズの広角端、望遠端での最大撮影倍率を計って頂けないでしょうか?もしくは、比較できるもの(定規、硬化など)を最短撮影距離で撮影した画像をお見せ頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。
0点

>メーカーの仕様には示されていない
そっそんなバカなこと無いでしょう〜
・・・っと思ったら、ないですね(^^;;
書込番号:8581518
0点

センサーサイズが同じ4/3でオリンパスの14-42/3.5-5.6は最短撮影距離が25cmです。撮影倍率は0.19倍とか。
G1の標準ズームは14-45/3.5-5.6で最短撮影距離は30cmです。
推定値で、0.2倍かもうチョイ小さいか?ではないでしょうか。
CADソフトで(あるいは紙の上に)センサーサイズ〜レンズ中心〜最短撮影距離の図を書けば、より正確に求められるとは思いますが…。
望遠ズームも同様に求まると思います。
書込番号:8582087
0点

皆様、返信有り難うございます。
>photourさん
パナは無いみたいですね。
レンズ選びの重要なポイントの一つと思うんですが。
>影美庵さん
発売されたので一応実写で確認できればと思ったのですが、他のレンズとの比較から単純に考えて標準ズームで0.2弱、望遠ズームで0.25前後なんでしょうね。
マクロレンズが予定されていない現状では、接写中心に使うにはマイクロフォーサーズといえどもちょっと寂しい倍率ですね。
書込番号:8596135
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
DMC-G1K/DMC-G1W/DMC-G1動作確認が公表されました。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html
フォーサーズ規格商品との動作確認を見ますと、
フォーサーズレンズの中にAFモード対応しているレンズは7本しかありません。
他のフォーサーズレンズのAFモード対応可否や予定スケジュールもはっきりしない状況です。
フォーサーズユーザーですが、マイクロフォーサーズと併用してよいか非常に迷っています。
0点

うーん、すでにレンズを持っててそれを使用したいのなら
ともかく、マイクロに対応していないレンズをこれから
購入するのは控えたほうがよろしいのでは?…ぐらいしか
言えないですね。
G1の性能を考えれば、もはやフォーサーズにどんなに力を入れても
無駄としか思えません。投資も然りです。
他社の場合、フルサイズならともかく、
APS-CクラスではG1には太刀打ちできないと思います。
書込番号:8592323
1点

何も根拠のない、単なる推定ですが、現行レンズの多くはAF対応にはならないのでは?と思っています。
(悪い方に考えていれば、対応にならなくてもがっかりしません。対応になれば喜ぶだけです。反対に考えた場合、対応になって当たり前、対応にならなかったら、がっかりします。)
今日初めてG1を触ってきました。
思っていた以上にEVF(LVF)の出来は良いですね。
でも買う気は起きませんでした。
宝くじにでも当たったら、7-14mmとのセットで購入し、広角専用機としても良いかなと思っています。
書込番号:8592348
1点

まだマイクロフォーサーズは導入していませんが・・・
私はオリンパスE-SystemとパナLシリーズを併用していますが、それぞれ独立したシステムとして使用しています。
L1はボディのシャッターダイヤルとレンズの絞りリングがあってこそのカメラだと思うので。(^^;
そんな私はマイクロを導入しても一眼レフとは別のスタンスで使っていくと思います。
フォーサーズのレンズが利用できると言っても、最適化されていなければあえて使う意味合いが薄いと思うからです。
折角小型軽量のマイクロに、如何に高性能とはいえ、E-Systemの松・竹レンズを付ける気にはなれません。
別システムと割り切って併用しては如何でしょうか?
書込番号:8592618
0点

私のレスの
>宝くじにでも当たったら、7-14mmとのセットで購入し、広角専用機としても良いかなと思っています。
は、今後発売が予定されている、パナ製マイクロ4/3用7-14mmレンズのことです。
宝くじで、カメラが買えるほどの高額賞金には当たらないと思いますから、単なる夢です。
書込番号:8592727
0点

スレ主さん、こんばんは。
既にToruKunさんも書かれていますが、
フォーサーズとマイクロフォーサーズは兄弟みたいなもので似ているところも
ありますが、違うところもある別のシステムだという風に考えた方が良いと
思います。
従って、マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズの専用レンズを揃え
ていくというのが一番使い勝手が良いのではないでしょうか。
もし、今揃えておられるシステムや今後拡張していきたいものが全てマイクロ
で対応可能で、マイクロが気に入っておられるのでしたら完全にマイクロに
乗り換えてしまうと言うのもありかと思います。
ただ、本格的にメインのシステムを組むとなるとフォーサーズの方が良いの
ではないかと思うのは以下の理由です。(長文失礼)
もし、本格的なシステムを組む、特に望遠域もとなってくると結局フォーサーズ
もマイクロもフランジバックが違うだけですからレンズの大きさは望遠になれば
なるほど殆ど変わらなくなります。
フルサイズだろうが、フォーサーズだろうがサンニッパはサンニッパの大きさに
なります。フォーサーズの150/2をマイクロ版で作れば同じ大きさになってしまい
ます。
結局フランジバックより焦点距離が短い部分、広角や、広角域を含む標準、高倍率
ズームはフォーサーズ対比レンズは小型化出来ますがそれ以外、フランジ40mm
換算で80mm以上の単焦点、或いはワイド側が80mmのズームではあまり変わりません。
本格的にシステムを組むとなると当然35ミリ換算80mm以上のレンズは使わない
と言うことはないので、ここは結局同じフォーマットですからレンズに関する限り
大きさの差はなくなっていきます。
そして、このクラスのレンズにバランスさせるとすれば最低でもE-420程度以上の
ボディが必要になってきます。
また、もし将来EVFの有利性が高まれば、フォーサーズにEVFが搭載される可能性
もあります。(特にE-4xx機)。マイクロに位相差AFや光学ファインダーは搭載
できませんが、フォーサーズは可能です。AFのハーフミラーをうまくすれば、
ライブビューEVFでありながら位相差AFとの併用も可能だと言うことです。
(コントラストAFとの真のハイブリッドAFも可能です。)
勿論、光学ファインダー搭載機種は今でも可能ですから今後も可能です。
フランジバックの短縮によりボディが薄く小型化出来たこと。標準域以下と、
個々をワイド端で含むレンズがフォーサーズ対比小さくできたことがマイクロの
メリットです。今リリース(含む予定)されているのは何れもマイクロのメリット
がいかせる領域のレンズ群です。
逆に言うと、これの領域を超えてどれくらいのラインナップを拡大してくるのか
はわかりません。
特にオリンパスの場合は望遠域を中心にSHG,HGクラスのレンズをシステムとして
組み入れるならボディバランスを考えればフォーサーズの方が使いやすいですし、
上記のようにEVFが高性能化してこれをフォーサーズでも使いたいとなれば、
スペース的にはフォーサーズのEVF機はいくらでも作れるからです。
と言うわけで、長々と書きましたが、フォーサーズとマイクロにそれぞれ何を
求めるかと、どこまで求めるかで変わってくると思います。マイクロのカバー
出来る範囲で十分であれば、乗換えがやはりベストかもしれません。
書込番号:8593097
1点

接点の数が増えているのをご存知でしょうか。
マウントアダプタを使うよりも、マイクロフォーサーズ専用レンズの方が
コントラストAFに関しては優れていると思います。
書込番号:8593455
0点

panasonicfanさん、こんばんは。
>マウントアダプタを使うよりも、マイクロフォーサーズ専用レンズの方が
>コントラストAFに関しては優れていると思います。
確かに、これがマイクロのコントラストAF高速化の肝になっているように
思うので、マイクロのアダプター利用はあくまでラインナップが揃うまで
手持ちにフォーサーズレンズがある人用の暫定的な意味合いが濃く、
結局、あまり両方で使えるというのを考えずにマイクロはマイクロ、
フォーサーズはフォーサーズで割り切った方が良いと思いますね。
書込番号:8593497
0点

フォーサーズレンズも新製品は、接点を増やしてほしいです。
また、テレコンバージョンアダプタでμ4/3のレンズを使えるようにしてほしい。
μ4/3のレンズは、レンズシャッターによる清音対応とか動画対応もしてほしい。
書込番号:8593554
0点

皆さまのご意見有難うございます。
私もオリンパスE-SystemとパナLシリーズを併用しています。
E-1発売からずっとフォーサーズユーザーです。
パナはL10発売からもう一年以上フォーサーズの新製品がありません
(来年も多分ないと思います)。
オリンパスはフォーサーズとマイクロフォーサーズの両方をやろとしていますが、いずれどちらか片方へ集中するでしょう。
両システム貧弱の互換性が当たり前であれば、
もう併用を考える場合ではありません。
自分のフォーサーズ資産を守るために、
マイクロフォーサーズを競合システムと見るべきですよね。
書込番号:8593632
0点

photofan.jpさん
オリンパスの人がインタビューで、マイクロフォーサーズ転用レンズと
比較して、多少の制限はあっても、コントラストAFに1本1本対応
させていきますと明言していましたから、AFスピードとか、動画対応
で同等とまではいかなくても、既存のフォーサーズ用のレンズでも、
マイクロフォーサーズに使えるようになると思います。
AFのために動かすレンズの質量が大きいと、その分遅くなるみたい
ですから、大口径、長焦点のレンズはフォーサーズの方が良いってこと
になるんでしょうかね。
書込番号:8593715
0点

増えた接点についてですが、フォーサーズマウントアダプタを分解した所
2本増えた分はフォーサーズ側には繋がっていませんでしたので、
マイクロフォーサーズ専用のピンみたいです。(動画用?)
重量バランスの関係もあるのでマイクロフォーサーズ専用レンズを使うのが
良い気が...
書込番号:8594139
0点

せめてオリンパスの70-300が、AFで使えるようになるといいですね。
書込番号:8595569
1点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
G1は持ちにくいことはないのだけど、本体購入したら試しに付けてみようと画策していたグリップストラップを付けてみました。
これはMATIN「CAMERA GRIP-1」という汎用品で価格はビックカメラで1600円ほどのもの。
カメラ下部に座版を三脚固定ねじに取り付けて使うのでバッテリー蓋を覆ってしまい、バッテリー交換の際に座版を外さないといけないのが難ですが、すこぶる持ちやすくなってイイ感じです。
持ちやすい、というより落とさない安心感がある、という感かな〜。参考になれば幸いです。
写真では付けてないけど、ネックストラップも併用できるよ。 左側に座版と左肩ストラップリングで付けます。
1点

O-Showさん、こんにちわ。
ワタシも、グリップストラップで使用しています。
FZ18の時に買った、HAKUBA グリップストラップ (KGP-04)を流用です。
個人的には、ネックストラップを使うよりも気に入っています。
FZ18よりもG1の方が、しっくり来る感じ。
G1はSDスロットが横にあるので、FZ18の時よりも快適です。
カメラの底がかさ張るのが、不満といえば不満ですね。
書込番号:8594150
1点

p3x888..さん、こんにちは。
ハクバをお使いですか。
私が買うとき販売店には何種類かグリップストラップ置いてました。
安かったから、という理由でこれにしたのですが、なかなか気に入ってます。
余談ながら、私は初めてグリップストラップを試すので、購入時にお店にG1を持っていきました。
店員に『取り付けるカメラを持参してるんで、試しに合わせてみてよいですか?』とG1を鞄から取り出したら、店員『おぉっ、G1ですか。』と言ったのが嬉しいやら照れくさいやら。 σ(^-^;)
書込番号:8594699
1点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
キャノンのX2購入後レンズ資産もそれなりに揃ってきたので、
マイナーチェンジされた50Dを購入するためにお金を用意していたのですが、
どうも初物に弱い性格なのか、μ4/3初号機でカラーバリエーションもあると言う事に惹かれ、
キスFのWズームと殆ど変わらないなと思いながらモニター販売に逝ってしまいました。
当選すれば50Dはお預けです。
X2かこれを子供にやって来春50Dを購入する選択肢もあるのですが
ライブビューがバリアングルなので散歩で草花を写す時に使い勝手が良ければ
そのままと言う事もありそうです。
50Dの皆さんのクチコミを良く読んでから考えようと思っています。
1点

モニターご購入予約おめでとうございます。(^^
カメラを入手されましたらEVFの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。
私も気になっている1台です。
書込番号:8400252
0点

アスコセンダさん 今晩は
>モニターご購入予約おめでとうございます。(^^
やはり購入予約になるのでしょうね。抽選とは書いてありましたが。
>EVFの使い勝手など、LUMIX DMC-G1の感想をぜひ投稿してください。
了解しました。
ところで皆さん気になっているだけでモニターに応募された方は居ないのでしょうか?
他の方からの返信が無いのでそう思えてしまうのですが。
何かパナは赤が売れると見ているようですが、小生は青で応募しました。
モニター応募された方でどの色で申し込まれたか教えて下されば有り難いのですが・・・
書込番号:8400367
0点

モニター予約をしたんですけど抽選に当たってもキャンセルいたします。価格comで購入した方が安いからです。そうでないでしょうか?
書込番号:8411736
0点

オールドライダー さん 今晩は
>価格comで購入した方が安いからです。
おいくらで入札されたか存じませんが、
ダブルズームのセットであれば
下のスレでエイトもさんが書いておられるように
現在の価格comの価格よりは安いと思います。
モニターは確かダブルズームのキットで募集していたと思ったのですが・・・
書込番号:8411799
0点

逝っちゃいましたか〜(笑)
私も同じです。
色も青で応募しました(折角カラーで出たからと色付きで)
CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、デジスコで鳥さんを撮りますので、デジ一眼デジスコに応用が出来ないかと思い、安く手に入りそうなモニターに応募しました。
使えなくても旅行用には良さそうですしね(安く入札しましたのでダメモトです)
価格COMでモニター価格並になるのは1年は必要かと踏んでのことです。
書込番号:8412594
0点

yunsona さん こんにちは
>色も青で応募しました(折角カラーで出たからと色付きで)
私も同じ理由で青にしました。さすがに赤は親父にはチョットと思ったりして
>CANONがメインでレンズも一通り揃っているので迷ったのですが、
私もそうですが、X2から50Dにステップアップする予定ですので、サブのお手軽カメラになるかなと思っています。バリアングルでネコなどの撮影に使おうかと
>価格COMでモニター価格並になるのは1年は必要かと踏んでのことです。
1年かそれ以上かは分かりませんが多分そうでしょう。
書込番号:8415021
0点

MyDearFriendさん 価格comの方が高いでした。失礼しました。
書込番号:8415066
0点

先ほどLUMIX CLUBから結果が届きました。
落札価格は100,500円だそうです。
価格comの最安価格とそんなに差はありませんね。
87,400円で落札できればと思ったのですが、KX2の現在の価格と比べて
初期不良の心配だとか、望遠側が短いだとか背面液晶のチルトその他の
メリットを考慮してもかなり高く落札されていると感じましたが
、皆さんは如何でしょうか?
書込番号:8464036
0点

落札価格にはビックリしましたね〜
私も100,000で入札していましたので外れました(笑)
CASIOのEX1のモニター価格のこともあり8万円台と予想していたのですが・・・・
落札価格まで下がるのは1年後と踏んでいましたが、10,500円では遠からずこの価格まで下がるのではないでしょうか?
思ったより入札者が多かったものと思われますね。
興味のあるカメラですので適当な時期に購入することにしますよ(意地でもね・笑)
書込番号:8473753
0点

yunsona さん 今晩は
ビックリですよね、
やはり金に糸目をつけない新しもの好きの方が多いのでしょうか。
家電メーカーとしてのパナは信頼していますから製品には期待はしていますが、
先のレスで書いたようにKX2より高くては食指が動きません。
この価格なら少し足して50Dに逝きます。
書込番号:8474522
0点

MyDearFriendさん、こんばんは〜
昨日、キャンセルが出たから受付しますとの連絡があり、100,500円での購入となりました。
黒は112,400円
赤は111,100円
青は100,500円 の落札価格となったようです。
黒の112,400円は価格COMの価格と変わりが無く、魅力がないですね。
青が一番人気が無かったのには驚きました(笑)
書込番号:8480939
0点

yunsona さん こんばんは
繰り上げ当選おめでとう御座います。
>青が一番人気が無かったのには驚きました(笑)
私はそう考えて下限価格で入札したのですが
それでも10万円以上なんですね。
>黒は112,400円
やはりカメラは黒でなくっちゃ〜という人が多いのですね。
サブ機と考えれば、黒でないのもおしゃれでありな気がしますが、
LUMIX CLUBの会員自体がコンデジ購入して入会している人が多いせいか
これでデジイチでビューしようと考えて入札した人が多かったのでしょう。
書込番号:8481220
0点

先日、店頭で触ってきましたがファインダーが見やすくなって良いですね。
EVFとミラーでは確かにファインダーの見えた感じというか感覚は違いますが、
E−3以外はファインダーが見えにくいのでと言う理由でフォーサーズを避けてきた人たちに対しても、ファインダーに関しては今までのフォーサーズに対する見かたを払拭するできばえだと思います。
私は以前よりコンパクトデジカメに搭載されているEVFが精細になって一眼にも登載されれば良いのにと思っていただけに、高精細なファインダーが搭載されたことを嬉しく思います。
見え方はE3のファインダーと比べても遜色はなく、APS−Cサイズの撮像素子を搭載したデジタル一眼と比べても、むしろそれよりも見やすいぐらいです。
今後フォーサーズはEVFを標準にしていくのではないかと思えるほどの出来だと思います。
それから本体のカラーは青がとても良いと思いました。
エンジ色が写真写りが良いのでカタログなどではその色が前面に出ていますが、そちらも好みに合えば良いのではないでしょうか。
私はブルーが最も気に入りました。
ブルーの本体と黒色のレンズの見た目の相性も悪くはないです。
黒色の本体はすこし地味過ぎるようにも感じました。
GIはカメラが小さいので青や赤が良く似合っていておしゃれですね。
書込番号:8594401
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





