LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

E-420との比較・第一印象

[405RS]

今日発売のDMC-G1、さっそく店頭でいろいろ触ってきました。
E-420ユーザーなんですが、同じ小型軽量のカメラとしてE-420と迷っている方も多いと思いますので、主にE-420と比較した第一印象を書きたいと思います。

○大きさ・重量
持った感じはほぼE-420と同等のフィーリングで、E-420よりさらに小さい！という印象はあまり感じませんでした。が、グリップがあるのでやはりG1のほうが数段持ちやすかったです。グリップありでも全体が小さいので、かばんに入れてもかさばることは少なそうです。表面の質感もしっとりしていて手触りがよかったです。

○AF・シャッター・ライブビュー
E-420のハイスピードイメージャAFとは比較にならない程高速で、通常の位相差AFと遜色ありません。同じライブビューでも、AFの速度、シャッターのタイムラグ等、E-420とは次元の違う快適さ（＝コンデジと同じ）でした。
シャッター音は一眼レフのようにカシャッと小気味のいい音＆感触（E-420よりは小さい）なので、電子シャッターのコンデジにはない心地よさがありますね。

○EVF・ファインダー
非常に繊細で光学ファインダーと遜色ありません。が、店内の蛍光灯下ではホワイトバランスのせいで青みがかって見えました。若干の表示のタイムラグとカメラを大きく振ると残像が残る感じで、応答速度と色の正確さは光学ファインダー搭載のE-420のほうが上でした。
あとファインダーの大きさはE-420よりふた周りほど大きくて非常に見やすく、E-420は小窓をのぞいているようです。ファインダー内の情報表示も右ではなく下にあります。

○その他
ISOオートだとISO160等、100〜200等の中間の値も使われます。また、ISOオートでもシャッター半押しでISO値が表示されるので便利です（E-420は撮ってみないと分からない）。

連写速度はE-420より遅かったので、連写で撮っても一瞬を写すのはやや難しそうです。

あと設定で3:2の写真が撮れるのはやはりいいなーと思いました。

第一印象の総合としては、まさに新世代のカメラだなーと強く感じました。あとはオリンパスも含めてマイクロフォーサーズ（もちろんフォーサーズも巻き込んで）が盛り上がってくれると嬉しいですね。
以上、ショボイレビューでした。^^;

書込番号：8577987

[zicco]

同じく、ほんの数分だけ店頭で見てきました。
デジイチを持ったことのない素人印象で申し訳ありませんが、
405RSさんの仰るとおり、AFが420より早いのが一番大きい違いに感じました。
詳しく分かりませんが、3：2があるというのは、やはり良いことなのでしょうか。

マテリアル感は、420と異なりkissFのようにツルっとしていますが、同じ黒色のを比較するとkissFより高級感や持ちやすさが上です。
420のシボ加工とで、人により好みが分かれそうです。

420と並べると、大きさは余り変わらないのですが、レンズが小さいからか目の錯覚かもしれませんが、E-420より小さく見えました。
発売前に思っていたよりは、良い印象です。
オリンパスのマイクロフォーサーズが出てから、考えたいです。

書込番号：8578173

[405RS]

ziccoさん

3:2ですが、L判などの用紙は大抵3:2の比率なので、4:3だとどうしても上下がカットされてしまうんですよね。なので、プリント前提の時はそのカットされる分を考えながら撮る必要があるので、最初から3:2で撮れると便利だなー、と。ついでに画面で見る場合も最近多いワイド画面だと3:2のほうが大きく表示されますし。

また、標準と言われる50mmの焦点距離でも、3:2に対して4:3だとちょっと窮屈に感じるんですよね（私個人の感覚です）。その点、発売予定の20mm F1.7だと換算40mmでちょうど良さそうですが・・・フォーサーズ用も出ないかな。
個人的には、横位置は3:2、縦位置は4:3が好みです。

G1の大きさ、見た感じはE-420より明らかに小さいですが、実際に持って振り回すとE-420と変わらない印象だったのは、グリップがあってしっかり握っている感じがあるからでしょうね。
なので、小さいから持ちにくい、という印象はありませんでした。

書込番号：8578263

[sa55]

■405RSさん
私も強くG1に引かれるものです。
420との比較も興味深く読ませて頂きました。参考になります。
FZ7を使っておりますが、このEVFは見にくいのですが、露出補正やAEロックなど、ファインダーを見ながらある程度絵が見えることに慣れてしまうと、凄く便利なものだなぁと関心しながら使っております。
これで、これがくっきりすっきり見えるとなると、更に期待がふくらみます。
年末位までに欲しいのですが・・・・。

書込番号：8578424

[zicco]

405RSさん、ありがとうございます。
それまでは4：3も3：2もそう変わらない様に錯覚していたのですが、
他の方の実機投稿の写真も拝見して、横位置は3:2が良いということをなるほどと理解できました。
あとG1は、16：9もあるんですね。液晶TVで鑑賞するのに良さそうです。

問題は価格か…。オリンパスやソニーのようにキャッシュバックキャンペーンをいつかしてくれると嬉しいのですが。
オリンパスのマイクロフォーサーズ、モックアップを見る限り、手ぶれ補正はないでしょうし、単焦点レンズ付きkitで出るのか、と想像しています。
妻籠だったり、金沢東茶屋街、神戸居留地など、街角を撮ることが多いと思うので、
E-420＋パンケーキもやはり候補から捨てられない、迷いの秋となっています(^_^;)

書込番号：8588684

よいです、欲しくなっちゃいます

[がんばれミノルタ]

今日、店頭で初めてさわったときの感想をちょっと。
まず外観。ちっちゃ！！持ってみます。かっる〜ぃ！！ファインダーをのぞきます。うぉっ、きれい！！シャッター半押しします。ＡＦはやっ！！シャッター切ります。連写はやっ！！
ですが、シャッター音普通の大きさ。

私は、以前「フォーカルプレーンシャッターなんですね。」というスレッドを書いた者です。
シャッターだって小さいはずだから、もうちょっと音は押さえられませんか？

でも、各社入門機をもう少し考えないと、シェア取られちゃうんじゃないかなぁ。

フリーアングルの液晶はやっぱり使いやすいですよ。

ＦＺ５０うっぱらって（いくらになるのかな？）買っちゃおうかな？そんな気持ちにさせるＧ１でした。

ちなみに、画質は当然判断できるほどさわっていないので、ノーコメントです。

書込番号：8579760

[じじかめ]

＞ＦＺ５０うっぱらって（いくらになるのかな？）買っちゃおうかな？

某祖父地図では、「買い取り上限金額」が21000円のようです。
アダプターでオリンパスの70-300ｍｍが使えるようになればいいのですが・・・

書込番号：8580011

[影美庵]

お早うございます。

＞シャッターだって小さいはずだから、もうちょっと音は押さえられませんか？

センサーサイズは４／３ですから、ボディが小さくなっても、シャッタは小さくできません。
従って、４／３カメラと同じ程度の音はするでしょう。
ただ、ミラーが無くなったため、ミラーの作動音分は、押さえられているハズです。

私は未だ実物は見ていませんが、EVFの見え方が気になります。

書込番号：8580015

[yunsona]

がんばれミノルタさん、おはようございます。
モニター購入で先に手に入れレポートしましたが

＞シャッターだって小さいはずだから、もうちょっと音は押さえられませんか？
まったく同感です。
EOS40Dのライブビュー時のシャッターの振動より大きいです（笑）
ただ、どういう訳かショックによる画質への影響はEOSより小さいですよ〜
電子シャッター化を実現して欲しいものですね。

影美庵さん、おはようございます。

＞EVFの見え方が気になります。
EVFの見え方は精細で綺麗な画像で最高です（ちょっと大袈裟ですが・笑）
EVFは使い物にならないと思っていましたが、大袈裟に言えば晴れた日の光学式ファインダーを覗いた感じに近いです。
ピントの山も掴み易いです。
ただ、画像表示にタイムラグがあり、デジ一眼の光学式ファインダーに慣れた人には違和感があるのは仕方のないことでしょうね。
タイムラグの軽減と連写時のライブビュー表示、画像の消失時間をもっと（ずっと）短縮して欲しいものです。

まだまだ改良点は多々ありますが、旅行にも最適で面白いカメラです。

書込番号：8580246

[AXKA]

http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2909748695
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910593858
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986776
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986862
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878987228
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878153925

画質に関しては、こちらが参考になると思います。
アイスタート、144万画素EVF、バリアングル液晶、爆速AFなど、
随所にミノルタ・ディマージュA2の影響を受けたと思われるG1。
伝説的名機A2の後継機としても、期待が持てますね。

書込番号：8580771

[最初はQ−M１００]

がんばれミノルタさん
私も本日触って来ました。EVFは確かに繊細で見やすいですね。
ただ質感はyunsonaさんのレポートにありましたように高級感はありませんね。

EVFのタイムラグ、連写時の問題点はありますがFZを使用していたこともあり、許容できる範囲と
あきらめられます。
しかし現在の価格は質感を考えるとちと高いなあと感じるのは私だけでしょうか？
画質の面では概ね皆さんには好評なのに。
もう少し価格が下がるまで（Wズームで79.800円願望）待ちです。

AXKAさん
↑のレビュー画像はEXIF情報がありませんので参考にはならないのではないでしょうか。
コニミノA2・A200は名機と言われるならば同感です。

書込番号：8582015

[がんばれミノルタ]

皆さん、返信ありがとうございます。お返事遅れて申し訳ありません。

影美庵さん、「シャッターだって小さいはずだから」というのは、ＡＰＳ−Ｃや３５ミリと比べて、ということです。ちょっと、言葉が足りませんでした。名前は「マイクロフォーサーズ」ですが、撮像素子が同じ大きさなのは知っていました。

最初はＱ−Ｍ１００さん、私はカメラに質感はあんまり求めない方です。Ｇ１でやだなと思ったのは、ボディ表面にゴム張ってありますよね。私は、あれ、小さいから滑って落とさないようにという配慮だと判断したのですが、私はあんまりありがたくありません。だってね、ゴムは劣化するでしょ。機能的にはまだ生きているカメラが、べたべた（または、ぼろぼろ）になって、さわるのもイヤになってしまいます。あんなもの貼るくらいなら、プラむき出しの方がどれだけありがたいことか。

で、値段ですがやっぱり高いと思います。だって、α２００がボディのみではありますが、３万円台で買える時代ですよ。ちょっとね。

それでも、買いたくなる魅力はあります。でも、ブレーキがかかるのは、この先、どんなレンズが出てくるのか、不透明。明るい単焦点は出るのか。フォーサーズで、どこまで高感度特性をよくできるのか。なんてところは気になりますよね。で、私の主力機材αマウントのＳＯＮＹだって、こんなカメラ作りそうだな。ってきもするし。（αマウントで作ってくれるとうれしい）

そもそも、マウントを変えてしまったのが、解せない。何でなんだろ。マウント径を小さくしなくてもフランジバックは短くできますよね。マウント径６ミリ小さくなったところであんまり変わらないような気がしますが。（素人考えですが・・・光学系に詳しいかた、間違っていたらご指摘ください）フォーサーズレンズを間違って、つけてしまうユーザーが出てしまうのが、嫌だったのかな？

あっ、そうか。フランジバック短くしたら、どのみちフォーサーズレンズを使うときには、中間リングみたいのをつけなきゃいけないから、マウント変えても同じなんだ。なぁーんだ。だったら、より小型化できる新マウントの方がいいわけだ。ハハハ。自己完結してしまった。

すみません。後半、勝手に暴走して、自爆しました。

書込番号：8588292

発売と同時に価格が下がり始めましたねぇ・・

[舞珍]

L10があるので、価格が落ち着いてからＷズームキットを買おうと思っていましたが、いきなり10万円を切ってきましたね。
購入レポートも増えてきており、良さげな感じなので、しばらく価格動向をみて、買っちゃおうかな！

書込番号：8579026

[じじかめ]

まだ2万円程度高いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711069.00490111130.00491011154.00490911149

書込番号：8580664

[舞珍]

じじかめさん、こんばんは

そうでんすね、エントリーモデルと比較するとまだまだ高いですね。
視野率100%のEVFをどう判断するかですね。
フォーサーズのレンズを使用するにはアダプターが必要なので、コンパクト性だけでは、オリのE420との比較になりますね。

私は、コンパクト性を優先するので、Wズームが後1万ほど安くなったら、買おうかなぁ・・

書込番号：8588167

G1 と L1

[厦門人]

Ｇ１キットレンズ	Ｌ１キットレンズ	Ｇ１部分拡大	Ｌ１部分拡大

こんにちは

今日は、G1とL1を両方持ち出して、公園へ行ってきました。

写りは両者まずまず、さすがにL1のキットレンズの方が余力がある感じもします。
G1のキットレンズも大きさを考えれば健闘してるかと思います。

発色はまだ、今日からの使い始め、細かくG1側を調整してません。
、少し、G1の方が派手な感じもしますが、
このあたりは、調整していけばL1に近い色の感じを出せるかもしれませんね...

願わくば、もう1段グレードの高い（色収差とか少ない）レンズ発売して欲しいという感もしております。(人間贅沢なものですね...）

太陽光が強く、コントラストきつめですが、両社の比較です。
Ｌ１が４：３、Ｇ１が３；２のアスペクトとなっています。
Ｌ１、Ｇ１ともＰモードで撮影しています。

書込番号：8582447

[厦門人]

すいません、初心者投稿のフラグ間違えてつけてしまいました...

書込番号：8582453

[AXKA]

重さ、大きさ、そして価格差を考えると、ここまで差が無いのであれば
G1のパフォーマンスを褒めたいところです。

また、デジイチはとかくノイズを減らそうと暗部の彩度を落としがちですが
それだと意気地の無いのっぺりとした絵になりがちです。

L1は何も文句の言えない極上の出来ですが、G1の絵作りも
ほとんどL1と変わりの無い、銀塩ネガ系のコクのある絵作りのように見えます。

また、バリオエルマリートと同様ヌケの良いレンズであると推測されます。
（逆光でここまでコントラストの高い絵は、ミノルタ（ソニーツァイス）、
リコーしか無いので。）

書込番号：8582927

[genki100]

厦門人さん　
G1の方が先鋭度が高く（解像度が）見えますがいかがですか？
G1用のライカレンズの品揃えもするとパナは発表していますし、それまでルミックスレンズでも良いような気がします。

書込番号：8584542

[OM->α]

厦門人さん

　フォーサーズもお持ちでしたか。どこかの（少し雰囲気の悪い）スレで一眼レフは８０台（？）程度「しか」持っていない、との記述がありましたが、カメラだけで１部屋必要ですね。

　Ｇ１の写り、張っていただいた写真を見た範囲では私は良いと思いました。

　実は、マイクロフォーサーズ、少し期待しています。私のメインはαで変わりないと思っていますが、コンパクトなカメラは荷物を極力減らしたい旅行などでは重宝しそうです。
　写りを優先したコンパクトカメラでその様なニーズにあうカメラがないか、各社からコンパクトカメラが発売になるたびに確認していましたが、いつも見送る結果に。。実はＧ１は発表時は、売れるかな？？と思っていましたが、ＬＶＦや（あまり使いませんが）ＡＦ速度も速い、とのことですので、考えが変わってきています。
　受光素子はフォーサーズですから、E-420等と同等の写り具合でしょうから、味付けは別として心配していませんし、ミラーショックがないので一眼レフよりは手ぶれし難い（はず）ので、より期待しています。
　気になるのは、その手ぶれに対する補正方式で、今後オリからも発売されるであろう「ボディー内手ぶれ補正」用レンズには当然手ぶれ補正はないでしょうから、レンズを含めたトータル的な重量は、こちらの方が有利かな、、と思っています。（フィルムの頃は一部のカメラでしか実現されていなかった機能が、今ではあって当たり前になり、堕落の一途です^^;）

　

書込番号：8584799

[厦門人]

前玉に光が入ってしまいました。

AXKAさん　

こんにちは、今日は夕方少し2台持ち出しただけですので
昨日のカットからですが、前玉に光が入れば、それなりにコントラスト落ちます。

価格と持ち運び（大きさ、重さ！）を考えると「十二分に好いレンズ、カメラ」と言う感触はあります。価格以上のお買い得感ありますね。

昨日のカットの中から不用意に前玉に光入れてしまったカットです。
絵柄の中で積極的に使うには面白いコントラストの変化かもしれませんね..
出方は自然な感じです。

ご参考まで

書込番号：8586365

[厦門人]

G1	L1	G1拡大	L1拡大

genki100さん　

こんにちは、
今日の夕方撮影したカットはまだ整理してませんので、昨日のカットから公園の遠景を参考まで。
現状ではレンズなのか、カメラ本体の画像処理の関係なのかわかりませんけどＧ１の絵柄「悪くないです」
Ｌ１独特の中間調（たとえば秋口から冬の中国大連とかの落ち着いたトーン）をあらわす魅力とは別に、明るい感じ（買った状態では..）ですね

G1はアスペクトレシオ４：３、L1はアスペクトレシオ３：２ですので、厳密に一致した条件とはいえないと思いますが、ご参考まで

書込番号：8586384

[厦門人]

赤の出かた。	拡大してみました。	AWBは見た目に近い感じ	羽田を離陸したB747らしいです、よく解像してますね。

OM->αさん　

こんにちは
雰囲気が少しとお感じの板はα９００でしたかね？、店員の方が５DIIの性能を断定されていると言う事で少々疑問がありましたので..私も雰囲気悪くしましたかね？（苦笑
そういえば、数え間違いが無ければG1が80台目のデジタル一眼カメラ（レフかレフで無いかは別にしてレンズ交換できるということで）でした。

フォーサーズはE-1出たときからです。
パナはL1が気に入って使ってます。冬の中国東北地方撮影には必須のカメラです（笑

G1ですが、私もフルサイズ機の相方として期待しています。
お気に入りのレンズ(単玉とか大口径ズーム）でフルサイズつかって、それを補う部分をG1でいければと思っていました。

使ってみてｉＡとか、追跡AFとか凄く面白いのですが、露出補正への移行が自然にできるのには好感もてました。古くからのカメラ好きの方が開発陣に入るという感じがします。

ミラーショックは確かに無いのですが、シャッターのショックは多少あります。
EVF（パナは別の呼び方）はよく見れますし、シャッター押した直後の遅れ感もα350同等ぐらいですし、シャッター半押しで瞬時に撮影状態へ移行するので、この２日で慣れてきました。
ただ、EVFですべてのピンを確認するのはさすがに困難、適時、撮影後のデータ確認をする必要があるかと思います。
ISO400あたりの絵の感じは、フォーサーズ独特な粒状感あります、悪い感じではないですね。
「買ってよかった！」というのが今の率直な心象です。

書込番号：8586461

[OM->α]

>厦門人さん

　丁寧な書き込み、ありがとうございます。

　貼っていただいた飛行機が写っている写真。良く解像していますね。高精細を求めるような撮影でなければ十分だと思いました。

　シャッターショックは軽量モデルゆえに感じやすいのかもしれませんね。
　それでも一眼「レフ」と比較すればショックは少ないでしょうから手ぶれ補正と合わせて使えば、一眼レフよりは手ぶれしにくいのでしょう。

　EVF（LVF?）の遅延については、いろいろな方の書き込みからかなり良くなっているみたいですね。コニカミノルタＡ２のEVFは確か90万画素台でしたが、表示レートを60fpsにすると凄い遅延が発生し、30fpsにするとちょっと大袈裟に言うと紙芝居のようになり、使いづらいと感じて購入しませんでしたが、Ｇ１であれば動き物をあまり撮らない私としては期待できそうです。


>私も雰囲気悪くしましたかね？（苦笑

いえいえ、そうではありません。むしろ、釘を刺していただいた感じでした。

書込番号：8586708

[厦門人]

G1　14mm	L1　14mm	左したMTG拡大、頭のアンテナ群解像してますね。	L1での左下MTG拡大、このレンズもしっかりしたレンズです。

OM->αさん　

こんにちは

EVFの反応速度は十分と言う感じです、ミノルタA1、コニカミノルタA2、ソニーのF828や富士のS9000系、パナソニックのデジ一風とか使ってますが、最速かつ、一番見やすいのではないでしょうか？
CIETACで説明の方が、「業務用VTRのユニット転用しました」と言うお話どおりという感じです。

それと、キットレンズは、周辺の流れすくないです、価格からすれば立派。L1との比較ですが、14mmでの左隅の画像比較をアップします。
さすがに、「MTG」のビル名の読み取りはできませんが、肉眼よりはっきり解像してる感じでした。がっちりしたL1用キットレンズと開放F値が違う以外は遜色無い光学系なのかもしれませんね。

書込番号：8587008

[OM->α]

>厦門人さん

EVFの追加情報、ありがとうございます。

>EVFの反応速度は十分と言う感じです、ミノルタA1、
>コニカミノルタA2、ソニーのF828や富士のS9000系、
>パナソニックのデジ一風とか使ってますが、最速か
>つ、一番見やすいのではないでしょうか？

　Ｇ１は本当に期待できそうです。
　今年は、私のメインであるαや、このパナＧ１もそうですが、各社から発売されたカメラはどれも魅力的ですね。昨年は中級機種で良いカメラが多く発売され、今年はあまりないのかな、と思っていましたが、昨年以上ですね。やっぱりフォトキナの年なんですね。
　でも、いつまでこの新製品ラッシュが続くんだろうか、、、
　体力がある会社だけが生き残る、ってことになると選ぶ楽しさがなくなったり、競争の原理が働くなるなど、ユーザーにとってデメリットが出てくるので、ここら辺りで少しペースダウンした方が、将来的には良いと思います。


>それと、キットレンズは、周辺の流れすくないです、価格からすれば立派。

　私にとって、全く問題ない範囲です。大変参考になります。
　なんか、α900（と350）、Ｇ１（かオリのマイクロフォーサーズ）両極端ですが買ってしまいそうです。

書込番号：8587562

ISO800,ISO1000作例です。

[p3x888..]

ISO800,400mm(35mm換算値)	ISO1000,90mm(35mm換算値)	ISO1000,90mm(35mm換算値)

みなさん、こんばんわ。
G1で初めてレンズ交換式のカメラを手にした、p3x888です。
よろしくお願いします。

４台目のFZシリーズ(FZ18)からの買い替えでしたが、
操作面ではFZシリーズとの共通化が徹底されているようで
今のところはG1を違和感無く扱えてます。

さて。
我が家の桜文鳥さん(ナッツくん)の協力を得まして、ISO800,ISO1000で撮影してみました。
FZ18の室内では、ISO400でも辛かったところでしたが…。


若干ピントが甘かったり構図がイマイチなのは、ワタシの腕のせいですのでご容赦を。
横幅1240、ファイルサイズ300KB前後にリサイズしてあります。
ご参考になれば、幸いです。

書込番号：8578723

[sa55]

■p3x888..さん
iso1000、OKですね！
これと手振れ補正で相当な武器になりますね。
ますます欲しいです。

書込番号：8578827

[PIN@E-500]

う〜ん・・・、ＩＳＯ１０００でこれほどですか、解像感も良いしノイズも目立たない・・・。これ見た限りではＥ−３より画質は期待できそうな気がしました。
サンプルありがとうございます。

私は今日触ってきたのですが、随分しっかりとした作りこみで好感が持てました。明らかに他のエントリークラスより上の作りですね。キットレンズも当初は重いの何のと言われていましたが、実際見てみると小さいですし、何より作りが良くて感心。オリンパスの梅と竹の中間くらいの作りこみでした（どちらかといえばＦ値が暗くて防塵防滴ではない竹レンズ、という感じ）。だから多少重いのは納得ですよ。
ＬＶＦは皆さん仰るように「惜しい！」って感じですね。ＬＶＦに慣れない所為か、背面液晶のほうがピント合わせがしやすかった・・・。
それ以外には欠点らしきものは見当たりませんでした。良い製品だと思います。

なんか勝手に感想書いてすみません。長く使えると思いますので大切にしてあげてください。

書込番号：8578875

[isiura]

p3x888..さん、こんばんは。

早速、作例を拝見しましたが、ISO800、ISO1000どちらも
とても綺麗に撮れていますね。

高感度撮影の作例は、G1の購入を検討されている方にとって
最も興味がある写真のひとつだと思いますので
とてもタイムリーな作例だと思います。

これからG1でいろいろな撮影を楽しんでください。
また作例のアップを楽しみにしていますよ。

書込番号：8579054

[p3x888..]

みなさま、コメントをありがとうございます。


■sa55さん

ISO1000、使えそうですよね。
ISO1250を試しとくんだったと、彼を寝せてから思ったのでした。

ほんとに、手ブレ補正様々です。
FZ18ではISO400,1/10秒ほどで撮っていたので、G1でもまだ頑張れるはずです。
しかし被写体ブレだけはどうにもならないので、やはり高感度が使えると便利です。



■PIN@E-500さん

ISO800は大丈夫と思っていたのですが、ISO1000もいけそうなのでかなり嬉しいです。
本体はFZ18をひと回り大きくした程度ですし、重さも軽すぎず丁度いいです。
持った時のフィット感は、FZ18より上です。

ワタシはFZ5,7,8,18と使ってきてEVF慣れしているので、
LVFがすごく綺麗に思えて、感激してます。
光学ファインダーとの差は、便利さとマイナス点とトレードオフ状態かも知れませんね。
でも、G1がLVFのスタートラインと考えると、今後の進化も楽しみです。

はい。大切に使います！！



■isiuraさん

ISO800,ISO1000も良好で、色んなシーンで使えそうです。
やはり、撮像素子が大きい(コンデジ比)のが効いていますかね。

とはいえ、１メートルの距離で桜文鳥を捉えるのも大変なんですから、
飛んでる鳥を撮っていらっしゃるisiuraさんは、やはりスゴイと脱帽です。

まだまだ学ぶことばかりですが、FZシリーズで覚えた楽しさをG1でさらに拡げて、
少しずつでも上達して行けたらなと思います。
今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：8579195

[じじかめ]

意外に（失礼）ISO1000でノイズが少ないですね。
かなり使えそうに思います。

書込番号：8580767

[p3x888..]

■じじかめさん

コメントを、ありがとうございます。
仰るとおり、予想以上にISO1000のノイズが少なくて驚いています。
それが確認できただけでも、大収穫です。

書込番号：8582797

[くま日和]

驚きました。ISO1000の画質でこの質感ですか！
本日実機を初めて触ってきました。
しっかりと作り込まれているカメラで購買意欲が倍増しています。^^;
スレ主様の作例を見る限りE-3のISO1000よりもノイズは少ない印象ですね。
オリンパスのマイクロフォーサーズ機が出た時に同時にG1のWズームレンズキットを購入予定ですが、もしかしたら早まるかも。。。^^;（オリの初号機にはボディ、レンズ共に手ぶれ補正は厳しそうですので、オリのボディ+出ていたらと言う前提でオリ製のパンケーキ+G1Wズームレンズキットを考えています→値ごろ感にも期待しつつ）
あのLVFにもちょっとやられてます。。。

書込番号：8584110

[Panasonicfan]

ＩＳＯ１０００でも画質がいいですね。

ブログのコスモスも素晴らしい！

書込番号：8585945

[p3x888..]

ISO1250,400mm(35mm換算)	ISO100,F5.6,400mm(35mm換算)

■くま日和さん

コメントありがとうございます。
ISO1000には驚きました。G1の底力、なかなかのものです。

ISO1250,400mmの画像も撮ってみました。
大きくプリントしたりする場合はノイズ処理が要るかもしれませんが、
Ｌ版プリント前提であれば、ISO1250も十分使えるかもしれません。

Ｗズームレンズキットは発売日以降、値下がりしてますね。
お買い求めになる頃には、お手ごろな価格になっているかも知れませんね。
マイクロフォーサーズの今後のレンズ展開、とても楽しみです。
　…お値段は怖いですが…。


■Panasonicfanさん

コメントありがとうございます。
ISO1000、フォーサーズ LiveMOSとヴィーナスエンジンHD効果ですね。

サイトもご覧いただいたようで、ありがとうございます。
この↑コスモスですね。
撮れば撮るほど、写真は難しく奥深いです。同時に楽しいですけどね！

書込番号：8587027

ストロボの流用は可能？！

[Ｎｉｋｏｎ刀]

皆様、初めまして今晩は。

まずはLUMIX DMC-G1に直接関係の無い御質問で申し訳有りません。

小生、ＦＺ−５０のライカ版（Ｖ−ＬＵＸ １）を所持する者です。
以前よりモーターショー等の撮影で、カメラ内蔵ストロボを使用すると、
時より光量不足を感じる事が有り、出来るだけコンパクトな後付けストロボを
購入したいと悩んでいた次第です。

理想は、
胸のポケットに入る様なコンパクトで、
自動調光が可能で、
ＧＮが内蔵ストロボ（内蔵ストロボ＝ＧＮ１１）の倍前後の物を
探しております。

候補は、
ＧＮ３６のDMW-FL360か低価格のオリンパス版の方を購入しようかと考えておりました。
でも、
単三４本使いだけ有って、内蔵ストロボより発光間隔は短い様ですが、
思いの外大きく、未だ購入には至らない次第です。

サンパックのストロボでＲＤ−２０００と言う薄いストロボがリリースされてますが、
パナ用が無いのが残念です。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html

前置きが長くなりましたが、
LUMIX DMC-G1 用に今後リリースされる小型ストロボで、
自動調光ができ、小型軽量GN22の発光が可能なストロボの存在が気になっております。
今後リリースなので、ストロボの型番も価格も、どんなデザインかも不明ですが、
サンパックの様な胸のポケットに収納出来る様なストロボで、
ＦＺ−５０にも問題無く使用可能だったら是非とも欲しい次第です。

このリリース前の小型ストロボに関し、
何かしら情報等（ＦＺ−５０に対し、機能面も含め使用可能か）、御座いましたら、
御教授頂けます様、宜しく御願い致します。

最後に、内蔵ストロボのＧＮ１１に対し、外付けストロボのＧＮ２２は、
単純に倍の光量と理解して宜しいのか、そんな問いからして知識不足（勉強不足）が
バレてしまい、御恥ずかしい次第です。

それでは、どうぞ宜しく御願い致します。

Ｎｉｋｏｎ刀

書込番号：8396937

[影美庵]

発表前の機種に関しては、全く分かりませんが、フラッシュに関しては、表題の”流用”は避けた方が良いと思います。

特に、各社専用と謳っている、TTL対応フラッシュの場合、中央接点の周囲にある小さな接点の役割が、メーカーによりバラバラです。
他社用機を”流用”した場合、微弱信号用の接点に限度を超える大電流が流れ、フラッシュかカメラ本体が壊れる可能性があります。

私はオリンパス用FL-36/36RはパナのOEMではないかと思っていますが、接点は同一なのでしょうか？
外観が似ているからと言って、接点までも同一か否かは分かりません。（要確認です。）

安全なのは、TTL非対応ですが、外部オート機能付きフラッシュです。
カメラ側に絞り優先AE又はマニュアル機能が必要ですが、フラッシュとカメラの絞り値を合わせておけば、AE撮影が可能です。（状況によって、微調整は必要ですが。）

＞内蔵ストロボのＧＮ１１に対し、外付けストロボのＧＮ２２は、単純に倍の光量と理解して宜しいのか

光量的には２倍の二乗、４倍になります。

フラッシュの光量を示すガイドナンバーと絞り値、撮影距離には、次の関係があります。
ＧＮ値＝Ｆ値×撮影距離
ＧＮ値を22とし、撮影距離を4(m)と仮定した場合、絞り値は22÷4＝5.5≒5.6になります。
ＧＮ値を半分の11にすると、4mではF2.75≒F2.8となります。
見慣れた数値である、F2.8とF5.6では（間にF4が有り）4倍の露光量になっていることは、経験上お分かりと思います。

上記式を変形した、GN値÷距離＝F値 と覚えておけば、フラッシュ撮影時で迷うことはありません。
周囲の反射状況によって（狭い部屋なのか、広い屋外なのかなど）、微調節が必要ですが、そこはデジタルの良いところ、撮影後直ぐに確認が出来、撮り直しも出来るでしょう。

頑張ってフラッシュを使いこなして下さい。

書込番号：8397732

[テレマークファン]

1点だけ、オリンパスのFL-36は、単三電池2本なので、そこまでチャージは早くないですよ。バウンス撮影など、フル発光すると待たされる感じがあります。
パナも同様かと・・・

ただ、サイズ的には、FL-50までいっちゃうとでかいですね。

フラッシュは、すでに持っているわけで無ければ純正が安心かと。

書込番号：8398349

[kairiki10]

この機種が手振れ補正ないですね。ペンタはありますね。

書込番号：8399734

[フレール]

Ｎｉｋｏｎ刀さん、こんにちは。

影美庵さんがおっしゃっているように、
> フラッシュに関しては、表題の”流用”は避けた方が良いと思います。
というのは、「正しい」と思います。

ただ、私は「Olympus E-300」と「Panasonic DMC-L1」を併用しており、ストロボについては「Olympus FL-36」を共用しております。FL-36をDMC-L1で使用しても、オリンパス独自（パナソニックも採用）のFP-TTL発光も含め、全ての機能が何ら問題なく使えています。

そうして考えると、オリンパスのE-system用ストロボと、パナソニックのフォーサーズ用ストロボは互換性がある（中身は同じ）ではないか、と考えています。

ここで気になるのが、「Olympus FL-20」の存在です。FL-20はオリンパスのE-system対応となっています。また、GNは20ですので、Ｎｉｋｏｎ刀さんの ご希望よりも少し光量が足りないですが、ポケットに入る大きさです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl20/index.html

ただ、とても不思議なのは、FL-50：DMW-FL500、FL-36：DMW-FL360というように、オリンパスとパナソニックでは双子機種を出しているのに、FL-20に対応するストロボだけはパナソニックから発売されていないことです。

FL-20についても、外観や背面デザインなどから見る限り、ベースはパナソニックのPE-20Sであることがほぼ間違いないので、余計不思議に感じます。

メーカーで教えてくれればいいのですが、多分、「自社製以外のストロボ使用は保証対象外」という返事が返ってくると思います。

したがって、あくまで自己責任ということになりますが、FL-20については少し調べてみてはいかがでしょうか？

なお、PE-20Sについては中央接点しかありませんので、TTLオートは使えませんが、私のDMC-L1では、外光オートであれば使用可能です。

書込番号：8400438

[Ｎｉｋｏｎ刀]

影美庵さま、テレマークファンさま、kairiki10さま、フレールさま、
御疲れ様です、今晩は。

御忙しい所、早速の御教授、感謝致します。

皆様のオッシャル通り、パナのＯＥＭとは言え、
オリンパスからリリースのストロボは、要確認ですね！
壊れてしまってからでは、元も子も無いですものね。汗

銀塩カメラ（Ｆ４）を使用していた時代では、
もっぱら三脚＆電子リレーズを使用してのストロボレスの撮影が多く、
ストロボの使用方法は無知に限り無く近く、
その為、前回のメールに有る様な御恥ずかしい質問を、
赤面せずに送信している次第です。呆
（内蔵ストロボのＧＮ１１に対し、外付けストロボのＧＮ２２は、
　　　単純に倍の光量と理解して宜しいのか・・・）
と言うか、取扱説明書を読んでも、ストロボだけは理解に苦しむ始末で・・・油汗

今後は影美庵さまのアドバイス（計算式）をヒントに、
ストロボ使用の写真撮影もエンジョイしてみようと思います。

今後はＦＺ−５０のライカ版（Ｖ−ＬＵＸ １）専用のストロボか、
松下製の自動調光が可能なストロボか、
LUMIX DMC-G1 用に今後リリースされるGN22の小型ストロボ（自動調光が可）に絞ります。

買ってから涙を呑んだり、壊してしまったりでは泣くに泣けないので、
此の程、御相談させて頂き、本当に良かったと思っております。

今後とも、どうぞ宜しく御願い致します。
有り難う御座いました。

Ｎｉｋｏｎ刀

書込番号：8412138

[多趣味無芸人]

スレ主さま、他皆様。どうもです。

他社製ストロボについてですが、メーカーから公式見解が出ています。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

オリンパスのFL-50、FL-36なら問題なく使えるようですね。FL-50R、
FL-36Rはワイヤレス撮影に対応していないだけで、普通には使える
ようです。

以上、亀レスではありますが情報として載せておきます。何かのお役に
立てれば幸いです。

書込番号：8582234

[O-Show]

こんばんは。 私はオリンパスのFL-50を持っていて、それをG1に付けてテストしましたが、TTLオートでフル動作してます。

パナソニックのHPの対応表でも公式に○が付いているので問題ないのでしょう。

ただし、FL-50を付けたG1は目を覆いたくなるほどブサイクです。超アンバランスです。

書込番号：8582636

[Panasonicfan]

互換性の公式見解が出ていたのですね。これは良かった。

意外と○の物が多いですね。

ただし、FL-40、FL-20は×となっていますので、使用できませんね。

書込番号：8586008