LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

Ｇ１にズイコーデジタルレンズが対応

[暗夜行路]

Ｇ１にオリンパスのレンズが対応するファームアップが行われたようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

今回ファームアップ対象レンズ
14-42mmF3.5-5.6
25mmF2.8
35mmF3.5
40-150mmF4.0-5.6
35-100mmF2.0

上記のうち４本目までは判りますが、35-100mmってこんなごついレンズをＧ１につける人が出てくるのでしょうかね。

書込番号：8568651

[じいちゃん７１]

Ｇ１に社外品の５００ｍｍや１０００ｍｍを付けようと待ち構えている
マニアは多いですよ。

１４０万画素のＥＶＦ効果です。

書込番号：8568706

[PIN@E-500]

どうやら正常動作しないのを改善するだけのファームアップみたいなので、大きい重いは関係なくオリンパスとしては当然のことをしただけでしょうね・・・。
一瞬３５-１００ｍｍがいきなりコントラストＡＦ対応かと思い驚きましたが・・・、残念。

書込番号：8569981

テストチャートでの海外レビュー

[だはんこき]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM

テストチャートを使って画像を検証しています。
ISO800は完全に常用範囲と思います。

書込番号：8561093

[SECNAT]

だはんこきさん、ご紹介ありがとうございます。あと三日もすれば実物が手に入りますので、なにもかも自分で確認することはできるのですが、このような科学的な検証は、にもかかわらずたいへん貴重なものです。

＞ISO800は完全に常用範囲と思います。

ぼくもこのことは以前から予想していたことですが、より確かになります。

ISO400　ISO800　ISO1600　ISO3200　とすべてフルサイズでDLして観察してみましたが、特筆すべきはDetailの喪失がよく抑えられていると思いました。L10と比較しても長足の進歩だと思います。いっぽう、展色性能（Color Retention）についてはISO値相応の劣化が見られますが、これもISO800まではOKですね。総じて、舞台写真などでは発色が気になるでしょうが、野鳥の飛び物などでは、思いきって高ISOが利用できるように思いました。

書込番号：8563517

[SECNAT]

重ねて失礼します。
周知のことかもしれませんが、高ISOを利用するといって、最初からカメラを、たとえばISO1600に設定して撮るということではなくて、ISO800に設定して、高SSで撮ってアンダーになったとき、事後露出補正できる余裕があるということです。Silkypixでは、露出補正はISOスケールだといっていますが、技術的には同質のことらしいですね。いじょう念のためでした。

書込番号：8563596

[まこきち]

大きめのコンデジ使ってた人から見るとISO3200でも余裕ですね。と言うか、一眼はまあほとんど余裕で使える画質ですが。
であるからして、G1＆レンズの大きさというか割り切れなさというか......おしい！！

自分としては、この画質でLX-3より二回りほど大きい程度にまとまるシリーズが欲しいのです。30-200（35mm換算で）くらいのレンズ付けて。
レンズの出っ張りはもうすこし我慢します。
そうすれば、毎日アタッシュケースの中に入れて持ち歩けます。
最近、時々D40+18-55VRを鞄に入れてるんですが、ちょっとじゃまなんですね〜
女性の方でも同じような考えの人多いですよ。

書込番号：8567030

[AXKA]

＞レンズの大きさというか

キットレンズでこの画質ってのは、いままでのデジイチではありえませんよ。
対外どこか無理をしてるか、開放がまったく使えないか…。
小さいレンズは待てば出てくるし、キットレンズそのものも今までのデジイチ
と比較すればミニマムサイズなので、個人的にはいいバランスだと思います。

http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986776
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2909748695
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910593858

書込番号：8567217

レンズ交換式デジタルカメラの最終形態♪

[あふろべなと〜る]

Ｇ１は僕が前々からデジカメの最終形態と主張していた基本を備えた
初めてのデジカメってことで興味ありますね♪

レンズ交換式デジタルカメラの最終形態とは

『ミラーレスでフランジバックが短くＥＶＦ採用』ってことです

フランジバックが短いことで小型軽量化でき広角レンズでも無理なく設計できる
ＥＶＦにすることで小型軽量化できる

まあ、基本がそうなったってだけで、ＥＶＦがまだまだ過渡期の技術ですし
ＥＶＦなのにアングルフリーにしてないのは意味不明？ってとこもあるので
完成系にはまだまだ遠いかと思いますが…（笑）

この規格の行く末には大注目しています(・ω・)ノ

僕的には最大のマイナスポイントはアスペクト比が３：４ってとこなんですけどね(ーー;)
印刷物に最適な比とはいえ…
横位置での広がりは出にくいし、縦位置での高さも出しにくい(￣Д￣;;
やはり黄金比率と言われる２：３が慣れてるし使いやすいんですよね


以前撮影旅行中にＥＯＳ２０Ｄが壊れて急遽買わねばってとき
Ｅ５１０を買うかおおいに悩んだわけですが…
アスペクト比で躊躇して結局ＥＯＳ５Ｄにしたって事がありました

でも、徹底的に小型軽量化したマイクロフォーサーズの機種が出たら
サブに購入してしまう予感ですな（笑）

今後が楽しみな規格です(＾ω＾)

書込番号：8507267

[ダイバスキ〜]

あふろべなと〜るさん
おはようございます。

＞徹底的に小型軽量化したマイクロフォーサーズ

レンズ交換式コンデジでしょうか。
早く来いこい来い、オリンパスペンＦデジタル。
そしてレンズはマイクロフォーサーズ専用ホロゴン。
って、無いでしょうねぇ。

フォーサーズも含めて、各社共通マウントの考え方は良いのですが…、賛同メーカーが少ないのが気になります。

書込番号：8507415

[じじかめ]

パナの4/3機は、オリンパスと違って3：2（16：9も）も出来ますので、それほど問題ないと思います。
（多少、画面が小さくなりますが）

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

書込番号：8507448

[ガラスの目]

>ＥＶＦなのにアングルフリーにしてないのは意味不明？
アングルフリーにしてカメラを大きく重くしたら意味なしと判断したのでしょう。
モニターが動くし、その方が撮影し易いし、便利だし、パナの判断は、すばらしい。
>アスペクト比
パソコンモニターでしか写真を見ない人は、4:3が良いですが、
撮像素子を大きくして画角変動しないアスペクト変更を可能にしてほししい。
http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html
撮像素子を大きくすると熱ノイズが増えたりして問題なのか？

書込番号：8507751

[charset=shift_jis]

正方形の撮像素子にして
手元で３：２と２：３に切り替えれる様にして
ライブビューに表示してくれれば
縦位置に持ち替えなくてもいいので
そこまでしてほしいです

後、メカシャッターなしでも
きれいにとれるような
撮像素子でシャッター音を静かにしてほしいです

書込番号：8507987

[あふろべなと〜る]

＞ダイバスキ〜さん

ホロゴンいいですねえ♪
コシナに期待しますか

昔のホロゴンはライカ用があったみたいですしね

Ｆ４とかでいいので恐ろしく軽量な１４ｍｍ短焦点（３５ｍｍ換算で２８ｍｍ）とかあるとスナップにはいいですね
３０ｇとか４０ｇとかの（笑）

書込番号：8508744

[あふろべなと〜る]

＞じじかめさん

なんかこう…アスペクト比が選べるってのは潔さを感じないんですよねえ
それに特化してチューニングしましたって感じが欲しい（笑）

まあ、中判カメラでは選べてあたりまえだったので気分の問題だけなのですが…

書込番号：8508755

[あふろべなと〜る]

＞ガラスの目さん

アングルフリーでなくても、Ｇ１は特別小さくも軽くもないですけどね（笑）
ファインダーの利点は両手と額の３点でカメラを保持できるので
ぶれにくいってとこなんですよね
気分的には画面しか見えないから集中しやすいってのもありますが…
ＥＶＦユニットは小型化できるとこなので今後に期待です

アスペクト比は目的や好みなので人それぞれですね（笑）
僕は構図でいろいろな感情を込めやすい２：３が合っています

書込番号：8508772

[あふろべなと〜る]

＞charset=shift_jisさん

まさにそのとおりです
ＥＶＦなのだからそれが圧倒的にやりやすいですからね
レンズのイメージサークルは円なのだからそれが一番無駄がないかと思います
まあ、手持ちで撮るときは普通に構えで変えたほうが慣れてしまっていますけど…
三脚使うときは絶対に便利ですね

機械式のシャッターも当然省かれていくべきでしょう（笑）

書込番号：8508782

[ガラスの目]

>ファインダーの利点は両手と額の３点でカメラを保持できる
ファインダーを上に向けると保持できなくなります。
ミノルタのＡ１を使っていたとき、目を突きそうで怖かったです。
パナソニックは、初心者でも使える商品に力を注ぐ会社なので、
ユーザーがケガをする可能性をできすだけ小さくすることを心がけていると思います。
その意味でＥＶＦのアングルフリー化は、期待できない気がします。

書込番号：8510147

[あふろべなと〜る]

＞ガラスの目さん

それはビデオカメラ的なファインダーとかを想像してますかね？
形状も含めて発展途上としてますからもっといいものができる余地はあるでしょう

むしろ進化の余地がないならつまらなくないですか？(笑)

書込番号：8510341

[AXKA]

コニカミノルタも、A2→A200でバリアングル液晶+固定EVFに変更されています。

また、アスペクトは4：3のほうが2：3より光を集める効率が良いのです。

究極を言えば1：1なのですが、いきなり正方フォーマットは
なじみが薄すぎるので無理でしょう。

書込番号：8511356

[真偽体]

理論的には、HMD（ヘッドマウントディスプレイ）なんかにも繋げる訳ですよね・・・・ライブビューなら。


コレ（UP）を使いたいとは思いませんが
　・普段はノーファインダー or 背面液晶
　・緻密に撮りたい時はHMDを装着
とか使い分けられると嬉しいです。
http://www.upstore.jp/

書込番号：8511440

[あふろべなと〜る]

＞AXKAさん

Ａ２００はＡ２の後継機といえないでしょう…
その仕様にしたのはコストダウンであって固定ＥＶＦが優れているからではないでしょう
実際問題的にぎりぎりのスローシャッターを使わない人にはブレも関係ないので
コンデジに近い背面液晶重視が受け入れられるかとは思います
Ｇ１はとりあえず、コンデジからの移行需要を狙った仕様であって
今後、１眼レフユーザーも欲しくなる仕様のが出るんじゃないですかね？

効率なんか言っても全く無意味ですね
感性にどれが合うかの問題ですからね
別に僕も自分には２：３がよいと言っているだけで３：４を否定する気はありません
デジカメ以前ではフジとマミヤの中判でしかなかったアスペクト比ですが
確かに書物では圧倒的に使いやすいアスペクト比ですな

１：１はむしろ出ることを熱望しています♪
３５ｍｍフィルムで２４×２４のカメラを真剣に買おうとしてましたしね（笑）

書込番号：8511563

[あふろべなと〜る]

＞真偽体さん

その使い方は面白いですよね（笑）
今の一眼でもライブビューのときはＡＶ端子でできるのかな？
ブレの心配がない時には最強の撮り方かも（笑）

夢中になってると事故の元でしょうが…

書込番号：8511574

[真偽体]

＞今の一眼でもライブビューのときはＡＶ端子でできるのかな？

USB接続でPCに繋いで、ってカメラは有りましたね。
えぇ、話題のDiMAGE A2もその一つですが（^^;）

※一般的にはプロ仕様のデジカメですけどね　EOS-1シリーズとか中判のデジバックとか


DiMAGE A2用のカメラコントロールソフトは、コニモノ撤退時にフジヤカメラで安売りしてたので買いました。
が、一度も使ってません（苦笑）
フレックスフォーカスポイントなど、一眼レフよりコンデジの方が活きて来ると思うんですけどねぇ・・・・ ＞ PC等、カメラ以外からのカメラコントロール


リコーのカプリオシリーズは、テレビに繋いで操作出来た様な記憶。
（メニュー画面とかも出た様な・・・・うろ覚えですが）

書込番号：8511613

[あふろべなと〜る]

＞真偽体さん

とりあえずライブビューできる機種ならできてあたりまえの機能かと思いますし
将来的には標準装備してほしいですねええ♪

自分で使うかは別問題ですが…（笑）

ＥＶＦをやっと本格採用するからには徹底的にできる事を追求してほしいです
反応速度とか技術のブレークスルーがどんどんあると楽しい展開になりますね(＾ω＾)ノ

書込番号：8512398

[まっ子りん]

アスペクト比の話題が出るたびにしつこく言いますが、プリントを前提にしたアスペクト比にして欲しいと思います。

A版、四つ切、四つ切ワイド

パナさん、お願いします。

書込番号：8513468

[α→EOS]

あふろべなと〜るさん
おっしゃること、いちいちその通りだと納得しながら読ませてもらいました。
僕も、非レフレックス、レンズ交換式一眼カメラEVF仕様が一つの理想形だと思っています。
そして、
そういうカメラはカメラメーカーからは出て来難い、
少なくとも最初に出すのは家電メーカーなのではないかと思っていました。

今後が楽しみです。

ただ、
できれば、こういうジャンルこそソニーに最初にやってもらいたかったとも思います。
そして、ソニーとパナの開発競争を見たかった。

新しい技術を創出するのがソニーのソニーたる所以なのに、
一眼レフに限ってはコンサバな方向に走って行ってしまいました。もう戻って来ないかもしれない。
残念でしかたがない。
パナのスレでソニーのことを書くのはスレ違いだと分かっているのですが、
つい言いたくなってしまいました。

書込番号：8525295

[TAIL4]

EVF・ミラーレスが最良かどうかは、現時点では判りませんが・・・
少なくとも４／３のファインダーの弱点をEVFでフルサイズ換算0.7倍にして、
なおかつE-420より小型化出来たというのはメリットだとは思います。

一方で、位相差検知AFの代わりをコントラストAFで代行できるのかという問題
もありますが、日常のスナップならこのカメラで十二分にカバーできるでしょう。
そういう意味で、コンパクトデジカメと一眼デジカメのブリッジカメラなのかなと・・・

正直、パナソニックはFZ-50系などを廃止するつもりなのでは？
高倍率ズームは、オリンパスやキヤノンのように薄型に向かっており正直、ハイエンド
クラスは壊滅的ですし、D40などの値段を見てしまうとメリットがない。
FZのような玄人好みの高倍率機を、G1に置き換えてかつムービー付ならデジ一眼という
よりも、高倍率コンデジ・HDビデオカメラの対抗というような気がします。

書込番号：8525348

[あふろべなと〜る]

＞まっ子りんさん

むしろ、逆の発想で３：４とか２：３とか９：１６の用紙を販売するのがいいのじゃないか？

俺の場合は余白をかならずつけるのでＡ４で全く問題ないのですけどね（笑）

書込番号：8550646

マウントアダプター対応レンズ

[honamiel]

遅ればせながら、今日　ソニーα３５０を下取りに出して、Ｇ１を予約しました。ついでにマウントアダプターも予約したのですが、フォーサーズレンズであれば、どれも使えるのもなのでしょうか？対応表のような物は、どこかに出ているのでしょうか？もしわかる方がおられたら、教えてください。

書込番号：8551594

[アスコセンダ]

基本的にフォーサーズレンズであればマウントアダプターを使用すれば使用可能です。

ただしＧＩがコントラストオートフォーカスしか使えないカメラなので、
コントラストオートフォーカスに対応しているレンズならオートフォーカスが使用できますが、
コントラストオートフォーカスに未対応のレンズではマニュアルフォーカスになります。

すべてのフォーサーズレンズが使えますが、オートフォーカスで使いたいならコントラストオートフォーカスに対応したレンズでないといけないということです。

オリンパスで言えばキットレンズやスタンダードレンズにはコントラストオートフォーカス対応レンズがありますが、
ハイグレード以上のレンズにはコントラストオートフォーカスに対応したレンズがありません。

書込番号：8552087

[AXKA]

アスコセンダさん　の仰るように、フォーサーズレンズは全て装着できます。
ただし、コントラストAFに対応していないレンズはAFができません。
（マニュアルフォーカスがEVF拡大機能により非常に使いやすいので、
昔の銀塩レンズをG1に装着して使いたいという意見もあります。）

書込番号：8552935

[honamiel]

アスコセンダさん、AXKAさん　情報をありがとうございました。マニュアルフォーカスでも使えるし、コントラストフォーカスでも使えると考えたらよいのですね。マクロ系と１本で標準＆ズームできるレンズ、あこがれのパンケーキレンズなど使えるのかな？と思ったもので。ありがとうございました。

書込番号：8553591

[４che]

ＡＦが使用できるレンズに関しては以下のページに載ってます。
一応、確認されておいてはいかがでしょうか。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262

書込番号：8553740

[honamiel]

ありがとうございました。いろいろ探して、検討してみます。

書込番号：8553793

ISO 1600 サンプル

[SECNAT]

十数点の実写サンプルが掲示されています。
http://www.flickr.com/photos/davidcranch/
みんな満足できるものと思いますが、この中に１点、ISO 1600 サンプル（ギターを手にした男のスナップ）があります。だいじょうぶ実用になりますね。

書込番号：8451778

[⇒]

E-420のISO1600と同程度若しくは多少劣る…といった感じがします。
個人的にはISO800くらいで抑えておきたいですね。

書込番号：8451836

[じじかめ]

もう少し大きい画像で見れたらいいと思いますが、会員は大きいサイズで見れるのでしょうか？

書込番号：8451854

[goodidea]

おはようございました。4000×3000のオリジナルを見ると結構あれてますね。
ここまで行くと800ぐらいに落としたい気がします。
自分だとノイズ取り等の加工して何とか許せるという感じかな。夜間だとどうなるんでしょうね。
カメラボディサイズには魅力ありますが。

書込番号：8451870

[SECNAT]

⇒さん、じじかめさん、goodideaさん、さっそくのレスありがとうございます。
おっしゃるとおりです。実用になるというのは、ていねいにいえば、限定的に実用になるということで、花など静物でノイズが乗るのはゼッタイ困るというようなシーンはもちろん想定外です。ま、こんなことはみなさんじゅうぶんお察しのことと思いますが。

ＥｘｉｆデータからＥＶ値を逆算しますと、ＥＶ＝９．３となり、これは曇天、日陰のスナップには最悪の条件です。にもかかわらずＳＳ　１/３２０を切って人物のブレを防いでいる、とまぁこんなふうに見ております。

書込番号：8451898

[SECNAT]

じじかめさん、会員でなくても、All sizes → Original とたどっていけば、４０００Ｘ３０００のオリジナルが見れます。

書込番号：8451911

[モデ姫]

情報有難うございます。

ISOの件は別にしまして、WBはどうなんでしょう？曇り空の写真で空が、
寂しい気がしますけど。

書込番号：8452142

[じじかめ]

SECNATさん、ご説明ありがとうございます。大きなサイズで見れました。
「All sizes 」という字が小さいので気がつきませんでした。

書込番号：8452215

[SECNAT]

モデ姫さん、ＷＢのことはよくわかりません。写真はぜんぶＷＢオートで撮られています。ほかに空や雲が入っているのもあり、とくにＷＢが破綻したものはないように思います。

書込番号：8452262

[Mackeey]

SECNATさん，サンプル写真情報をありがとうございました。

私は一眼レフ（フィルム）の大きさ重さを煩わしくて感じていたので、G1が気になっています。
コンデジからのステップアップですので、性能（感度、解像度）には充分満足できそうです。

サンプル写真ではしっかりした色が出ている割には落ち着いているように感じられ、ダイナミックレンジについても露出などの調整でもう少し広くすることができそうな気もします。
もし他のフォーサーズ機種（オリンパス、パナ）との比較で、色やダイナミックレンジについてのご感想をお持ちでしたらお教しえ願えますでしょうか？

書込番号：8452498

[SECNAT]

Mackeeyさん、発色やダイナミックレンジのことですが、たとえば手持ちのＥ−４２０では「仕上がり」設定があり、Ｌ１０では「フィルムモード」設定があって、その中にさらにコントラストや彩度の段階設定がありまして、まことに千変万化します。ぼくはあまり気にしないほうなので、前者では「Ｖｉｖｉｄ」、後者では「Ｖｉｂｒａｎｔ」に設定しっぱなしです。

ですから客観的な比較など自分ではできっこないですし、かりになにか情緒的な感想を持ったとしてもあまりあてにはなりませんですね。こういえば身もふたもないないですが、客観的な定量測定が不可能かといえば決してそんなことはなく、たとえばですが、
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page18.asp
ここにはＬ１０とＡ−１００、ＥＯＳ　４０Ｄ、Ｅ−５１０の比較がグラフで掲示されています。

Mackeeyさん、こんなところでかんべんしてください。

書込番号：8453720

[Mackeey]

SECNATさん、わざわざリンク情報まで付けていただきありがとうございました。
大変参考になりました。

SECNATさんはE-420とL10をお持ちのことで、うらやましい限りです。
やはり一眼はコンデジと違って設定も細かくできるようなので、私の気にしているダイナミックレンジの件などは杞憂に終わるかもしれません。

これでまた、ますますG1が欲しくなってきました。（＾＾）

書込番号：8455960

[あんどん広重]

SECNATさん　サンプルサイト情報ありがとうございます。

なかなか良さそうですね、ISO1600についてはもっとローライトの面積が大きく色味の多い被写体でないと判断が難しそうですね。

書込番号：8458692

[SECNAT]

あんどん広重さん、どうもです。
高感度特性については、それを意識したサンプルでないとわかりにくいですね。でもまだβ機の段階ですから、ぼくとしてはこのていどでいいとしています。

フルサイズを使って落ち着いた神社仏閣、風景などをお撮りになっていらっしゃるようで、Ｇ１は代替するという類のものではないですね。サブ機でしょうか。ぼくなんかはまだまだ餓鬼っぽく、猛禽の飛翔などがどうしたらうまく撮れるか、などが目下のテーマです。

詩仙堂、大原三千院、真如堂、南禅寺、哲学の道など、むかし間近だった風景をなつかしく見せていただきました。

書込番号：8459029

[あんどん広重]

SECNATさん　今日は、「野鳥と四季」素晴らしいですね！堪能させていただきました。

代替えとかサブ機ではなくセカンドメインとして魅力的に感じました。

書込番号：8464334

[ajaaja]

ほとんどK10Dの写真のようですが、ギターを持った禿げたおじさんのISO1600もK10Dです。
見方を間違えていますでしょうか。　元の写真は消されたようですね。
ここにもISO1600が有りました。
http://www.flatchat.de/images/stories/p1010857.jpg
可もなく不可もなく、ただノイズ処理の仕方が独特で縦模様をつけているような。

書込番号：8467623

[SECNAT]

ajaajaさん、もともとＧ１のサンプル画像については、機材がβ機であることから、メーカーは６４０ｘ４８０を越える画像を公開しないよう求めているとのことで、にもかかわらずそれ以上の画像が公開されたことは、言葉は悪いですが、抜け駆けだったのではないでしょうか。

「ギターを持ったおじさん」についてはぼくの記録によると、

2907860136_62904198e9_o.jpg
メーカー,Panasonic
モデル,DMC-G1
撮影日時,2008/10/02 15:00:01
撮影モード,絞り優先AE
ISO感度,1600
シャッタースピード,1/320秒
絞り,F5.6
測光モード,評価測光
露出補正,0.0EV
画素数,4000 x 3000
焦点距離(35mm換算),400mm

とのＥｘｉｆが付いていました。（もっとも画像が削除されている現在、ぼくがこういうことを書くこと自体、メーカーに迷惑をかけているのかもしれません）。

もうひとつのwww.flatchat.deのほうは、４０００ｘ３０００フルサイズですがＥｘｉｆはついていませんが、

Panasonic präsentiert neue Lumix G1 auf Photokina
Freitag, 26. September 2008 um 19:20
Hier jetzt ein Bild in 1.600 Iso
Blende 5,6
91 mm

の書き出しからして真正なものと思いました。

書込番号：8467780

[SECNAT]

ところでajaajaさんはなぜこれらの画像をK10Dの写真とされたのでしょうか？

書込番号：8468079

[ajaaja]

今リンク先を見ますとK10Dの写真がほとんどです。　横にもK10Dと出ていますし、ExifもK10Dとなっています。
G1の写真を削除してしまったためでしょう。
しかし、このノイズはちょっと残念ですね。　まだベータ機だから多少良くなるでしょうが。

1500万画素のコンデジでも結構まともな写真になりつつありますので頑張ってほしいところです。
PowerShot G10 ISO1600です。
http://www.dcfever.com/articles/news/2008/09/080924_canon_13l.jpg

書込番号：8485782

[ajaaja]

ISO3200 のサンプルが有りました。
http://www.3dnews.ru/_imgdata/g1/P1000132.JPG
ISO400とかも有ります。
http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumixg1/index4.htm

書込番号：8485923

[SECNAT]

ajaajaさん、さいしょのPowerShot G10の画像には興味ありませんが、二番目のロシアのサイトのものはG1真正ですね。フォトキナに先立って招かれたジャーナリストがトヨタＦ１本部で撮ったものと思われます。
もう発売も近づいてきましたし、いまさらβ機のサンプルにとやかくいうことはありませんが、ご紹介ありがとうございました。

書込番号：8486151

倍率

[れっどまる]

すみません、素人質問でわらわれますが、
ダブルズームレンズキットのレンズの
倍率は何倍なんでしょうか？
ついでに「レンズ45-200mm」の見方を教えていただければと
思います。
宜しくお願いします。

書込番号：8543550

[そこじゃ]

G1のサイトにある情報では、2本のレンズは、
（１）LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
（２）LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
のようです。

どのくらいの大きさで写るかを知りたいのなら、「倍率」では判りません。35mm換算の焦点距離で比較してください。
このカメラの場合（マイクロフォーサーズ規格）35mm判に換算するには2倍します。
（１）の焦点距離は14mm〜45mmですから、28mm〜90mm相当で、（２）は90-400mm相当です。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/gakaku.html
↑の解説がわかりやすいと思います（別のシステムなので35mm換算は約1.5倍）が、（１）のレンズで18mm（28mm）〜50mm（78mm）より少し大きく撮れて、（２）のレンズで〜250mm（388mm）より大きく撮れます。

ちなみに、倍率を知りたければ割り算するだけですから、（１）は45÷14≒3.2倍、（２）は200÷45≒4.4倍となり、上のタムロンレンズの場合250÷18≒13.9倍です。

書込番号：8543667

[れっどまる]

そこじゃさん 様
真夜中にご返答ありがとうございます。
なんとなくですが(申し訳ありません)、参考になりました!!
ありがとうございます。

書込番号：8543783

[梶原]

こんにちは　れっどまる　様

35mm換算するのは，昔からカメラを使っている人にはわかりやすいですが，まだ一眼レフカメラをお使いになった経験が短いなら，フォーサーズの標準は25mmと覚えるのがわかりやすくて良いのではないかと思います。

標準（レンズ）とは，一番人間の目で見たのと同じような感じの写真が撮れる（レンズの）焦点距離のことです。

同じ焦点距離のレンズを使っても，画像を電気信号に変換する撮像素子の大きさが違うと実際にできあがる写真に写る被写体の範囲が異なります。　より広く写るのが広角，中心部の狭い範囲が写るのが望遠です。

レンズが同じで撮像素子を変えるなら，撮像素子を大きくすると広角，小さくすると望遠になりますが，普通は撮像素子を変えるのはむつかしいので，レンズの焦点距離の方を変えます。　ところが，現在では，撮像素子の大きさにはさまざまなものがあり，ややこしくなっています。

おたずねの，45-200というのは，フォーサーズ規格では25に対して2倍弱の望遠から8倍までの望遠ということで，8倍の望遠であればかなり大きく見えると感じる焦点距離だと思います。

書込番号：8544137

[PIN@E-500]

こんにちは。
梶原さんが既に詳しく書いてくれていますが、もっと簡単に書きます。

「きみまろズーム」って呼ばれて売られているパナのＴＺシリーズはご存知ですか？あれは（いわゆる換算表示をすると）広角側２８ｍｍから望遠側２８０ｍｍまでの１０倍ズームとなります。
このＧ１ダブルズームでは、レンズ２本で広角側換算２８ｍｍから望遠側換算４００ｍｍまでカバーできます。つまり４００ｍｍ÷２８ｍｍで約１４．３倍となるわけです。

ですが、一番重要なことは、一眼はレンズ交換が出来るため「何倍」という表示は全く意味が無い、ということを覚えて置いてください。この望遠レンズ１本だけだと換算９０ｍｍ〜４００ｍｍまでで、４倍ちょっとしかありませんが、実際はきみまろズームの最望遠より遥かに望遠になるわけです。
換算５０ｍｍ相当（Ｇ１用レンズで言うところの２５ｍｍ）というのがいわゆる「目で見た感覚」に近い感じです。Ｇ１のレンズの表示に２倍した数字が換算〜ｍｍというやつです。この換算〜ｍｍ、という感覚をマスターするのが大切ですよ。

書込番号：8544518

[staygold_1994.3.24]

割り算の話とは別に「焦点距離」をWEB検索してみると多少は勉強になるかと思います。

書込番号：8544690

[れっどまる]

梶原様
PIN@E-500様
staygold_1994.3.24様

みなさまご回答ありがとうございます。
本当にド素人な私にありがとうございます。
勉強がてら皆様のご回答をもとに自分でも
出来る限り調べてみます。

書込番号：8544894