LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

内蔵フラッシュが手動なことについて

[yoom]

店頭で触ってかなり気に入っているのですが内蔵フラッシュが手動なのが
気になっています。

オートポップアップの機種と比べて手間ではありませんか。？

書込番号：10124981

[GSSA]

フラッシュ撮影禁止の場所やイベントも増えていますから、
オートポップアップやオートフラッシュは、無くてもいい
機能だと思います、私は手動の方がいいですね。

書込番号：10125168

[写画楽]

こんにちは
う〜ん、これは人それぞれでしょうか。
わたしは、使いたいとき、使いたくないときがはっきりしているので、
意思が明確に反映する方がいいのですね。

書込番号：10125241

[くろこげパンダ]

ストロボの利用頻度が高い人には、オートポップアップは便利でしょうね。
私も、どちらかというとスレ主殿同様（？） 便利だと思ってます（^^；）
個人的には無くても困りませんが、初心者と共用したり貸したりすることが
あるなら、あった方が良いでしょうね。

書込番号：10125265

[じじかめ]

私は、使うつもりの無い時に、急にポップアップされるのはイヤですね。

書込番号：10125309

[my name is.....]

まぁ手動の方が個人的には安心です。

書込番号：10125342

[レオパルド・ゲッコー]

個人的には手動の方が便利だと思っています。

フラッシュを光らせたくないようなシチュエーションでは、どんなモードに設定してあってもポップアップさせなければ絶対に光らないという安心感があります。また、いちいちフラッシュのモードをメニューからオートや強制発光や発光禁止に設定変更する手間が省けます。普段は強制発光かオートに設定しておいて、フラッシュを使いたい時、もしくは使うかもしれない時だけポップアップさせれば良いのです。

書込番号：10125355

[くろこげパンダ]

オートポップアップを禁止する項目をメニューに入れておけば、両者が満足できる仕様にできます。

書込番号：10125408

[yoom]

皆様ありがとうございました。

書込番号：10126269

[うさらネット]

Nikon入門機も自動起立はモードAutoの時だけです。
モードAutoでは、薄暮時など不要な場合にも作動します。

手動の方が使い易いです。

書込番号：10126273

DMC-GF1

[ほりぽん]

http://panasonic.jp/dc/gf1/index.html

書込番号：10087696

[ほりぽん]

ライブビューファインダーも別売ですがありますね！
パンケーキもでますし、オリンパスと勝負ですね！！

書込番号：10087718

[里いも]

こんにちは
情報ありがとうございます、価格は幾らぐらいでしょうか？
オリのP1とのライバルか、または入門機なのでしょうか。

書込番号：10087724

[まふっ!?]

日本向けはシルバーを除いた3色だけなんですね。

書込番号：10087732

[ほりぽん]

＞里いもさん
　
　オリP1のライバルでしょうね！
値段はおいくらになるんでしょうか。。。。
P1よりは安くでお願いします！

＞まふっ!?さん　
　
　そうですね。
シルバーもよかったんですがねぇ。
2017の写りがどんなものか楽しみです！！

書込番号：10087753

[わてじゃ]

RAW付きのSample
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gf1_photos/

書込番号：10087759

[ほりぽん]

海外の価格で、
今現在のﾚｰﾄではﾊﾟﾝｹｰｷｾｯﾄで83,524.36円です。

意外と安い？！

書込番号：10087774

[パー４]

大きさからみてLX3の後継ではないでしょうね。

書込番号：10087786

[厦門人]

こんにちは

GF1キットパンケーキセット予約しました、実質8万円程度からのスタートですね。

発売予定が9月中旬（18日ごろ）発表から販売まで時間置かない．．

準備万端、パナソニックらしい対応ですね。

書込番号：10087840

[ほりぽん]

＞わてじゃさん　

　拝見しました。
E-P1のように色収差が激しくなく、いい感じですね。

＞パー４さん
　
　あー、それはありますね！
LX3の後継機の欲しい人はGF1を買え、ってことですかね？！

書込番号：10087844

[ほりぽん]

＞厦門人さん

　はやい！ｗ
どちらで、どのぐらいの金額で予約されたんですか？
G11よりも早いですよねー。　

書込番号：10087856

[厦門人]

外付けのライブビューファインダー　DMW-LVF1は1万８千円ほどですね..

高いと見るか、安いと見るか...

中身はG1と同じ見栄えなんでしょうかね？

書込番号：10087866

[ぜぶらあ２]

でましたね。
現在サブ機一番候補です。

厦門人さん

はじめまして。
ビューファインダー公式ホームページで見ると、
解像度がかなり低そうです。
見た目はどうなのでしょうか？
（G1/GH1→146万画素相当　　GF1→20万画素相当）

書込番号：10087878

[小海老]

GF1の板もできたようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055861/

書込番号：10087884

[厦門人]

ほりぼんさん

ご挨拶遅れ失礼しました。パナソニックの情報ありがとうございました。

実は７Dや新しいEFマクロ　ヨドバシオンラインで予約まだできないのか？と先ほど覗いてみたら
GF1やファインダー登録されてました。20mmレンズ付でプライスリストは89800円、これから１０％のポイントと言ったところです。

しかしヨドバシオンライン、パナGF1はすぐに投入、昨日発表の７Dはまだ投入されてないって、変な状況はまだ続いてます。

書込番号：10087892

[ぜぶらあ２]

ファインダー、単位を間違えてました。

G1/GH1　→　144万ドット
GF1　→　20万画素

です。

書込番号：10087904

[厦門人]

ぜぶらあ２さん　

情報ありがとうございます。20万画素とは..
G1とは物が違うのですね．．

大きさの問題でしょうか？？？　コスト？？？

昔のミノルタA1やソニーF828ぐらいになってしまうかもしれませんね（ファインダーの画素数は違うとは思いますが、感覚的なものとして勝手に想像してます。）

実物見てからの方が確実みたいですね。

書込番号：10087909

[ほりぽん]

＞厦門人さん
　
　わざわざご挨拶ありがとうございます。
ﾖﾄﾞﾊﾞｼでもう予約が開始されてるんですね。
７Dはまだ発売は先ですから、そんな現象になるんですかね？
撮像素子はG1と同じなんですかね。

＞ぜぶらあ２さん　
　
　あまり見やすくなさそうですね。。。。

書込番号：10087935

[ぜぶらあ２]

144万ドットが48万画素相当だと思いますので、
20万画素だと解像度が半分以下になると思います。

ただ、E-P1の背面LCDも23万画素でそれほど不自由を感じなかったので、
あまり気にならないかもしれません。
後は解像度が下がって応答速度が上がっていれば
それはそれでよいかもしれません。

早く見て見たいです。

書込番号：10087942

[厦門人]

ほりぽんさん

デジカメWatchの記事みると素子はGH1のマルチアスペクト対応素子でなく
G1のものに近いようですね..
ISO400から800あたりの粒状ノイズの乗り方気になります。

ライブビューファインダーですが、倍率がG1の１．4倍から小さくなってますね
アイポイントも13mmと4mm程G1系より短くなってる。
小型化を優先してるのでしょうね..　LVFは見送りになりそうです。

　

書込番号：10088086

[ワイルドＳＴ]

レンズロードマップに8mm F3.5 FsihEye と100-300mm F4-5.6 OIS / 14mm F2.8 が新たに加わっているようですね。興味あるのは14mm F2.8 かな。20mm F1.7 も良いんですが、ちょっと画角的に14mm の方が利用価値がありそうです。

書込番号：10088374

白とびしまくり？

[サムライブラック]

先日旅行に行った際に
パシャパシャと撮影したのですが
ｉＡにて撮影してみたところ６〜７割の確率で
白とびが発生してしまいます。
因みに、白とびしてるか否かは設定で分かるようにしていています

※私の一眼レベルは超ど素人でございます。あしからず

書込番号：10062464

[kuma_san_A1]

輝度差の大きいシーンで主要被写体を適切にすると、画面内の白トビが発生したからといって失敗とは限りませんよ。
逆に白トビを避け、かつ限りある再現域に階調を押し込むようにしたければ、RAW記録と適切な露出をユーザーが与えてあげる必要があると思います。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：10062524

[写画楽]

こんにちは
輝度差が大きい被写体では最暗部から明部のピークまでカバーしきれるものではありません。
どちらを重視するかによって露出補正を考えます。
理想論は別として、対処しやすいのは評価測光でマイナス補正の活用です。
割と暗部側はデータが残る傾向があるので、私はプラス側に補正をかけることは少ないです。
一方、マイナス補正は多用しています。

様子や感触を掴むにはAEブラケット撮影をしてみるといいでしょう。
比較検証があとでしやすいです。

書込番号：10062606

[やまだごろう]

サムライブラックさん、こんにちは。

いちど、白飛びしたと仰る写真を掲載していただけるとわかりやすくていいですね。

カメラの機能で「白飛びした」と判定される写真であっても、目で見て気にならなければそれでいいんじゃないでしょうか？
特に風景写真というのは美術品であって、工業製品ではないのですから。

書込番号：10064152

[サムライブラック]

皆様ご親切に専門的な事から考え方までご教授頂きありがとうございます
まず白とび＝失敗と考えておりました。

あと参考画像を添付したかったのですがいづれの画像も４Ｍ越えておりましたので載せることができませんでした。【リサイズ方法知らないだけですが】

質問に対し早々と回答頂きましたが返事が遅れましたことをお詫び申しあげます。

書込番号：10068214

[サムライブラック]

無事解決致しました
皆様ありがとうございます

書込番号：10114716

パナ20mm/F1.7とオリ17mm/F2.8

[seafog]

いつも勉強させていただきありがとうございます。
昨年末に、LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキットを購入し、一眼デビューしました。
いろいろ試行錯誤しながら、楽しんでいます。

さて、パンケーキレンズの購入を考えています。マウント経由せずに使用可能なのは、表題の２レンズと思いますが、両レンズを比較して、利点、欠点、おすすめ等を教えてください。

書込番号：10092786

[厦門人]

seafogさん　

こんにちはパナの20mm版はまだ市場にでてませんから、AF速度とかわかりませんが
マイクロフォーサズはレンズの収差をボディ側の画像処理で有る程度回避する設定みたいですから
写りそのものは悪くないかと思います。

一般論として開放F値が明るいほうがG1系に有利と思いますよ。

絞り開くことでボケを大きく演出することができる（キットレンズとの比較）
シャッター速度を稼げるので、ボディ内手振れ補正ユニットの無いG1系（GF1もですが）では手振れに対し有利となる。被写体ブレに対しても有利
ただ、ピン外しの可能性はでますから、ピンあわせは入念に行う必要がでるかもしれません。

あとは値段、単体価格の実売価格の差異がどの程度かは気になるところですね。

書込番号：10092926

[yuki t]

E-P1と17mmを使ってます。
スナップの様な感じだと丁度いいです。

ただ4/3は明るいレンズが少ないので・・・
20/1.7は期待してます。

なので、もしかしたら２本とも所有することになりそうです。

書込番号：10092962

[写画楽]

こんにちは
あまり高度な描写性を追求する領域ではないと思いますが、
じか付けできる単焦点レンズが少ないのでたしかに気になりますよね。

Pancake20mmF1.7の作例を以下のDpreview.comからみることができます。
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page14.asp

17mmF2.8も同サイトで探せば出てきます。
私の拙い実写例では以下のとおり。
http://yashikon21.exblog.jp/8729298/

http://yashikon21.exblog.jp/tags/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%AD%EF%BC%91%EF%BC%97mmF2.8/

どちらが良い悪いということはなくて、明るさとボケを出しやすい利点を求めて
17mmから20mmへ乗りかえていく方向です。

書込番号：10093609

[seafog]

皆さん、早速のご返答ありがとうございます。
ご返事が遅くなり申し訳ありません。

厦門人さん
よく分かりました。
開放F値が明るいパナ20mm/F1.7になりそうです。

yuki t さん
よく「沼」の話が出てきますが、来年パナで14mmがでると、
「沼」がどんどん深くなるのでしょうか？
14-17-20の3mmの差が実感できるようになりたいものです。

写画楽さん
[花鳥風猫ワン]拝見しました。
どう表現してよいか分かりませんが、光の使い方が、
独特で、魅せられてしまいました。
明るさとボケを出しやすい利点を考えて、パナ20mm/F1.7にしたいと思います。

標準で付いていた、14-45、45-200に加えて、初めてレンズを買うことになりそうです。
7-14もほしかったのですが、価格で二の足を踏んでいました。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：10102493

20mmF1.7、45mmF2.8マクロ、そして・・・

[レオパルド・ゲッコー]

いよいよ待望の20mm/F1.7が今月、45mmF2.8マクロが来月発売になりますね。
さらに来年は、8mmフィッシュアイ、100-300mm/F4.0-5.6、パンケーキの14mmF2.8が発売になるようです。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html

パナソニックのマイクロフォーサーズにかける並々ならぬ気合いが感じられます。

書込番号：10089998

[うる星かめら]

どれも高いですね。

20/1.7は期待してますが、35ミリ判40/3.4相当のレンズですから精々2万円台だと思います。
45/2.8は90/5.6相当になりますが、どんなに高くても5万円は考えられないと思います。
ライカブランドですので、パナソニックブランドより安くなければと思います。

書込番号：10090204

[うさらネット]

20mm F1.7。5群7枚構成の小さな代物が希望値5万円というのは、ぼったくり。
Panaのカメラ業界世間知らずを露呈した商売戦略で笑ってしまう。
今すぐ5万円を3万円にしなさい。ただの標準単焦点でしょ。

書込番号：10090253

[明日になれば]

レオパルド・ゲッコーさん、うる星かめらさん　こんばんは！

レンズは確かに高過ぎるような気がしますが、ボディも揃ってきましたし
次々と新レンズが発売、発表されるとワクワクしますね。

私はレンズ資産が無いに等しいですから、自分に必要なレンズを見極めて
少しずつ買い足していきたいと思います。
まずは20/1.7です。
・・・楽しみです。

書込番号：10090298

[明日になれば]

うさらネットさん

20mm F1.7は価格.comですでに41,800円になってますから
発売されるとすぐに3万円台になると思いますよ。

書込番号：10090343

[うる星かめら]

うさらネットさんの意味は、4割引だと思いますが、自分は半額が適正と思います。
レンズとボディの値下げ傾向が違いますが、G1並でしたら期待できそうかも知れません。
別に予算があるかないかではなく、こんな値段で買うのがバカバカしいと思います。

書込番号：10090597

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはおそらく両方買っちゃいます。
20mmはもちろん小ささ軽さが魅力ですし、マクロはG1の高速コントラストAFとフリーアングル液晶を組み合わせてこれまでにない手持ちマクロの世界が楽しめそうです。

来年の魚眼も楽しみです。個人的には14mm/F2.8にはあまり興味がありませんが、スナップ好きな方ならE-P1やGF1と組み合わせて楽しめそうですね。

いよいよマイクロフォーサーズもボディやレンズが揃ってきて面白くなってきました。次はオリンパスのボディとレンズがどう来るかというのも楽しみですね〜。

書込番号：10090731

[wakurou]

うる星かめらさん　
> 20/1.7は40/3.4相当、45/2.8は90/5.6相当
とはどういう計算ですか。Ｆ値まで変わるのですか。

書込番号：10092017

[じじかめ]

もう3万円台（￥37800）になっています。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/72263

書込番号：10092482

[うさらネット]

Nikon DX35mm F1.8G 実売2.5万を考えれば高すぎます。
どう頭をひねって、もがいても、実売2万円以下のレンズです。
小さくて、光学硝子は少量しか使っていないし。

中古2万円以下が出てきたら考えましょう。G1用に欲しいことは欲しい。

書込番号：10092745

[果て名]

wakurouさん

うる星カメラさんは「エネルギー」のことを問題にしているのだそうです。ですからＦナンバーについては、そのようなことはありませんからご心配なく。Ｆ1.7がＦ1.7であることに違いはありません。コンデジなどはフルサイズの３３分の一の面積（1/2.33の場合)しかありませんが、だからと言ってレンズの「明るさ」が３３倍暗い、などと言うことにはならないわけです。うる星カメラさんもエネルギーについての考察は一目置きますが、「明るさ」という使われている単位とは別な問題なのですから、誤解を招く書き込みは避けた方が良いと思います。
ちなみに、マニュアルセッティングにおいてフルサイズと４／３で同じＩＳＯナンバー、シャッタースピード、絞り値にセットして、４／３では二絞りアンダーになるか、どうかという問題になります。それを論理を立てたならば事実として検証してから、実際の「明るさ」は違う、と言うべきではないでしょうか。もし、そんな事は関係ないのだとしたら、うる星カメラさんの提起していることは、私達の使っているＦナンバーの話とは関係のないこと、になるのだと思います。

書込番号：10095237

[レオパルド・ゲッコー]

レンズの値段に関しては、マイクロフォーサーズはコントラストAFの専用設計となっていて位相差AFが前提の通常の一眼レフ用レンズとは構造が違い、またフランジバックもだいぶ違いますから、新規開発の手間やレンズ駆動方式の違いなどが価格に反映されているのかもしれないと想像します。
また、マイクロフォーサーズがいくら大躍進を遂げているとはいえども２強と比べると製造数や販売数にまだまだ大きな差があるであろうことも関係しているかもですね。

それはそれとして、わたしとしてはこういった新しい分野を素晴らしい勢いで切り開いていくパナソニックに敬意を表すことも兼ねて20mmと45mmは購入する予定です。ボディとの組み合わせも考えるとマイクロフォーサーズと真っ向勝負できるシステムは現時点では存在しませんから多少高くても他に選択肢もありませんし。
来年出る8mm魚眼と100-300mmも買ってしまうかも・・・

書込番号：10096175

[うる星かめら]

F値は少しでも変りません。フルサイズから、コンデジまで。
焦点距離も少しでも変りません。同じ焦点距離でしたら、像やボケ大きさも同じです。
これは、センサー全体のサイズを無視した場合の話です。

書込番号：10096408

[果て名]

うる星カメラさん、はじめまして。

>F値は少しでも変りません。
>センサー全体のサイズを無視した場合の話です

これまでもうる星カメラさんの持論を拝見して来ましたが、「明るさ」と「エネルギー」について一緒に議論されていることを歯がゆく感じておりました。センサーの大きさについては「画質」に絡んでくるわけで、「明るさ」と一緒にして語ると誤解を招きます。
Ｆナンバーに求められているのは、レンズの先にあるフォーマットに対して届く光の値で、そのサイズが大きいとか小さいとかはＦナンバーの仕事ではないのです。単体露出計にフォーマットサイズの設定はないのですから、そのＦナンバーをカメラに設定して、どのフォーマットでも「同一露出」でなければなりません。
うる星カメラさんのエネルギー論は別なところで生かしていただくのが本道だと思います。

そこで20�oF1.7なのですが、私は明るい小型単焦点レンズを待っていました。それも40�oのを。昔、ＯＭ−４に40�oＦ２パンケーキを付け、後にはライツ・ミノルタＣＬのロッコール、Ｃ／ＹにフォクトレンダーのウルトロンＦ２、そしてＧ−１導入以前はBessa-ＴにＭロッコール40�oＦ２を付けて首からぶら下げていました。Ｇ-1に付けて散歩用にしたいです。
ニコンの35�oレンズに比して割高、との見方もありますが、４／３用レンズは他の銀塩由来マウントよりも設計は厳しくなっていると思います。多少のコストは我慢しても良いかな。ここは写真を撮って遊んだ方が「吉」かと。

口の悪い友人は、いつも私の首から下がっているカメラを指して「ネックレス」などと揶揄しますが(^0^)

書込番号：10098062

[うる星かめら]

＞ 設計は厳しくなっていると思います。

コンデジを見たらどうでしょうと思います。4/3より何倍も厳しいとは言わないでしょう。
4/3もAPS-Cやフルサイズに対しては同じ立場ですから、こんな話は一蹴できますよ。

書込番号：10101315

購入を考えています

[ひつじのジョーン]

コンデジ（キヤノンG10）からのスッテプアップのため
G1ダブルズームキットの購入を考えてます

G10は低感度の写りには、全く不満は無いにですが・・・
高感度（室内の子供撮り）には、やはりノイズが気になります

G1の過去の書き込みやレビュー、デジカメWatchなどを見ると
高感度使用時のノイズは多め、との意見が多く見られます
この意見は、「他のデジタル一眼と比べて」っと言う意味で
コンデジから比べると少ないとは思いますが
ISO６００〜８００位だとノイズは気になるでしょうか

お店で感度を上げて試してみましたが判りませんでした

書込番号：10084728

[タイ美人]

明日発表のＧＦ１はかなり進化しているみたいですよ。

http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

書込番号：10084829

[ひつじのジョーン]

タイ美人さん
こんばんは
ありがとうございます

オリンパスE-P1と同じで、高額ですよね

予算的にはG1位なので

書込番号：10084906

[レオパルド・ゲッコー]

高感度ノイズや暗部ノイズなどはコンデジとはだいぶ違うと思います。

ノイズの許容範囲は個人差が大きいので何とも言えませんが、個人的にはISO800はコンデジでは緊急用、G1では実用の範囲だと思います。

書込番号：10085460

[ひつじのジョーン]

レオパルド・ゲッコーさん
ありがとうございます

ISO800が常用可能なら室内でもシャッタースピードが稼げると思うので
やはりG1が良いかなっと思います


※レオパルド・ゲッコーさんの過去の書き込みを見て
レイノックスDCR-150を買いG10に付けて遊んでいます

書込番号：10086530

[うさらネット]

Nikon党ですが、Pana G1も使っています。
高感度画質はISO800までは実用になります。
ISO1600は緊急避難用で、どのような対象・状況でもノイズが目立ちます。
G1 ISO800=Nikon D40 ISO1600程度の感じです。

屋内や薄暮・夜景ばかり撮るわけではないですし、
フラッシュ・三脚という手もありますので、余り拘らないほうが良いと思います。
このカメラのメリットであるEVF(LVF)のAFの速さ、バリアングルによる多彩な撮影位置の選択、
コンパクト、それを考えれば高感度特性の件は目をつむれるのではないでしょうか。

書込番号：10087401

[ひつじのジョーン]

うさらネットさん
ありがとうございます

そうですね
AFは驚く程速かったです！

書込番号：10089322

[ひつじのジョーン]

タイ美人さん
レオパルド･ゲッコーさん
うさらネットさん
ありがとうございました

購入いたしました
ただいま充電中です

書込番号：10099141