LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット

あら？

2009/07/07 11:04（1年以上前）

あか姫さん

クチコミ投稿数：48件

価格があがった？この機種のレンズキットかダブルズームキットを買おうと思ってたのに、、
あがりましたよね？

書込番号：9817039

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/07/07 11:35（1年以上前）

こんにちは
安い店の在庫が無くなって出店をやめたみたいですね。
42,500円と安くなったレンズキットはどうでしょう。

書込番号：9817139

1点

あか姫さん

クチコミ投稿数：48件

2009/07/07 12:08（1年以上前）

そうですね！
手頃な値段だしこれにしよかな！初めての一眼レフなんで悩みます(^_^;)

書込番号：9817260

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/07/07 12:27（1年以上前）

G1は友人も使ってますが、写りなどは言う事なしです。
願わくば手ブレ補正がボデー内に無いことです（レンズについてますが、今一）。

書込番号：9817318

2点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2009/07/07 12:28（1年以上前）

こんにちは
レンズキットを買ってから、やはりWズームにしておくべきだったと思っています。
（後から、望遠ズームがほしくなったが。単品だお割高な感じで）

それにしても、Wキットが5万円台だったらとても値打ちがあると思いますけど。う～ん、悩みどころですね。

書込番号：9817321

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38404件Goodアンサー獲得：3382件

2009/07/07 12:42（1年以上前）

私もWZKの方が買い得との情報で予算を考え直していますが、
65k程度ならG1Kにして必要になってから追加でもOKかと考えています。
我慢は体の毒なので、本日帰りにG1Kかと？

Nikon D40/D60お散歩カメラはあるので、出番を考えると躊躇してしまいますが、---。

書込番号：9817390

1点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2009/07/07 14:27（1年以上前）

先週まで57000円台だったと思いますが……。
もしかしてＧＨ１が出たので生産終了？

ブルーなら安いところがまだありました。
http://kakaku.ascii.jp/item_info/10003067011181.html

書込番号：9817737

1点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2009/07/07 14:30（1年以上前）

↑
お店のＨＰを覗いたら、￥64,799になっていました。
失礼しました。

書込番号：9817745

1点

sai5さん

クチコミ投稿数：249件Goodアンサー獲得：14件

2009/07/09 19:35（1年以上前）

いきなり上がりましたね。
４月２日以来の高値です。
先週ここの店舗から買ったのですが、￥58000代でした。その店舗も上げてますね。

あまりに安くなったのでpanaからクレームでも入ったかな？

書込番号：9828811

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38404件Goodアンサー獲得：3382件

2009/07/09 20:55（1年以上前）

下がるのを待つのも体に悪いので、G1Kを7/7 一昨日購入しました。あー、すっきり。

書込番号：9829287

0点

surugaさん

クチコミ投稿数：16件

2009/07/09 21:23（1年以上前）

ビックカメラで普通に６９８００円の１０％ポイント還元で売ってますね。
実質62820円かな？

書込番号：9829449

0点

ナイスクチコミ2

返信16

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット

広角ズームを使うに当たって…

2009/07/02 20:16（1年以上前）

BOULEVARDさん

クチコミ投稿数：9件

今度の皆既日食で、太陽と水平線が同フレームに収まる風景写真を撮りたいと言う事で
焦点距離20mm以下の広角ズームの購入を検討しているのですが
ボディをG1とKiss X3のどちらかにするかで迷っています。

G1だと、レンズはLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0くらいしか選択肢がなさそうと思っていた矢先
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6が出ました。
金額的にはこの組み合わせが一番安くて済むのですが、実践情報がないので少々不安…。
Kiss X3の方はなまじ選択肢があるので、どれがベストなのかピンと来ません。

この２機種に絞った場合、ボディとレンズの組み合わせは
どういったものがオススメか、アドバイスを頂けますでしょうか？
あと、動画の使用頻度が低い場合、X3はX2にして、レンズ予算を上げる方が賢明なのでしょうか？
GH1とG1くらい価格差があれば、迷わないんですが…。

書込番号：9792551

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9016件Goodアンサー獲得：569件

2009/07/02 20:29（1年以上前）

こんばんは。
G1 Wズームキットのユーザーです。

>G1だと、レンズはLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0くらいしか選択肢がなさそうと思っていた矢先
>M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6が出ました。
>金額的にはこの組み合わせが一番安くて済むのですが、実践情報がないので少々不安…。
G1のキットレンズ LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 MEGA O.I.S.が一番安くて良いですよ。
個人的には、このWズームキットの方が更にお買い得感があるので、こちらをおすすめしますが。

書込番号：9792622

0点

BOULEVARDさん

クチコミ投稿数：9件

2009/07/02 20:50（1年以上前）

早速のご回答有難うございます。

>G1のキットレンズ LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 MEGA O.I.S.が一番安くて良いですよ。

G1の方を選んだ場合、ダブルズームキットを選択するつもりではいます。
ただ、今回の日食は太陽の高度が高い為、水平線と同一フレームに収めるには
20mm以下の焦点距離が必要らしいのです。
このキットレンズですと、28～90mmですから、ちょっと厳しいんですよ。

書込番号：9792735

0点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/07/02 20:58（1年以上前）

「M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」は35mm換算28-84mmになりますので、広角側はキットレンズと変わらないですよ。
20mm以下というのは、恐らく35mm換算でといことだと思いますので、それならＧ１だと「VARIO7-14mm F4」、キヤノンのKissだと10～12mmスタートの広角ズームを購入されるといいかと思います。
ということで、一応お勧めは
・Ｇ１Ｗズームキット＋「VARIO7-14mm F4」
・KissX2 or 3Ｗズームキット＋「EF-s10-22mmF3.5-4.5USM」
ですかね。
スペックを選んでKissX3にする、レンズに回す予算を考えてKissX2にする、どちらも良い選択だと思います。

書込番号：9792787

0点

PIN@E-500さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：21件

2009/07/02 22:58（1年以上前）

G1W＋フォーサーズ・マイクロフォーサーズアダプター＋ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm
っていう手もありますね。
http://kakaku.com/item/10504011960/
アダプターと9-18mm（換算18-36mm相当）で、計６万ちょいくらいでしょうか。このレンズは大変評判がよく、7-14mm買うよりは多少安く済みそうですが・・・、アダプター邪魔ですしせっかくなのでAPS-Cでは味わえない換算14mmの世界を楽しんだ方が良いとは思います。←G1W＋7-14mmがお勧めってことです。

X3（X2）だとベストなのは純正10-22mmしかないでしょうね。このレンズだと換算16mmからになります。このレンズは最安\65000くらいですね。
http://kakaku.com/item/10501011326/

M.ZUIKOについては４cheさんの仰るとおりですね。換算28-84mm相当になります。

ちなみに、普段は何を撮るのでしょうか？それも考慮してシステムは選ぶべきだと思いますよ。

書込番号：9793672

0点

ピノキッスさん

クチコミ投稿数：1247件Goodアンサー獲得：62件

2009/07/03 17:14（1年以上前）

BOULRVARDさん　今日は

広角ズームではあまり関係ありませんが、マイクロフォーサイズ陣営であるパナとオリには決定的な相違点があります。
それは手振れ補正がパナはレンズ補正、オリはボディ内補正なんです。

したがって、オリのカメラにパナやその他レンズを取り付けても手振れ補正が可能ですが、パナの本体にパナ以外のレンズを取り付けた場合は手振れ補正は出来ません。

パナのユーザー囲い込みかどうかは分かりませんが、マイクロフォーザイズ策定時にここまで
規定してもらいたかったと感じるのは私だけでしょうか・・・・・

現在、Ｇ１のＷズームを所有していますが、これと同等の性能を持ったオリのカメラ本体が出たら乗り換えるつもりです。

書込番号：9796807

0点

シーカーサーさん

クチコミ投稿数：922件Goodアンサー獲得：21件

2009/07/03 20:31（1年以上前）

見る場所にもよりますが、鹿児島の南側では皆既日食時の
太陽高度は６７度位になるようです。４／３の計算値によ
る概略画角は

　　　対角画角　長辺画角
7mm　114度　　102度
8mm　107度　　　94度
9mm　100度　　　88度
10mm　 94度　　　82度
11mm　 89度　　　76度
12mm　 84度　　　72度
13mm　 79度　　　67度
14mm　 75度　　　63度

のようなので、４／３では11mmより短い焦点距離のレンズ
が必要になると言えそうです。これまでに上がっている
レンズ以外では8mmのFisheyeもあります。

書込番号：9797627

0点

BOULEVARDさん

クチコミ投稿数：9件

2009/07/04 08:31（1年以上前）

＞４cheさん,PIN@E-500さん
お二人共、G1＋VARIO7-14mm F4か、KissX3 ＋EF-s10-22mmF3.5-4.5USMを挙げてらっしゃいますね。
この二択だとすると、ボディ性能も含めて、どちらの方がオススメでしょうか？
（その後は高層ビル等の建物や、モーターショー等での車の写真とか撮りたいと思っています）。
ところで、月刊「カメラマン」で広角ズーム特集をやっていたので、読んでみたところ
EF-s10-22mmF3.5-4.5USMがえらい評価低かったんですよね。
発売が古いので、新型ボディのポテンシャルに追い付いてないみたいな事が書いてるのですが
その辺り、どうなんでしょうか？

＞ピノキッスさん
手ぶれ補正の件、完全に頭から抜けていました。有難うございます。
そうなると、G1 ＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6と言う選択はハナからありませんでしたね。

＞シーカーサーさん
上海付近で見るので、高度は55～56度になる模様です。その計算だと、15～16mmくらいですか。
一応、魚眼レンズの導入も考えたのですが、その後の使用頻度を考えて、選択肢から外しました。

書込番号：9800107

0点

Cambrianさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：10件

2009/07/04 21:42（1年以上前）

('_'?) あれ？
“VARIO7-14mm F4”には、手振れ補正機構は内蔵されていませんよ？
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_7-14.html

“VARIO7-14mm F4”は、ぜひともいずれ入手したいレンズではあるんですが、σ(・＿・）
もちろん“MEGA O.I.S.”非搭載なのは承知の上です。
確かに、「広角ズームでは手振れ補正はあまり関係ない」のでしょうが、スレ主 BOULEVARDさん　の場合、けっこう重要なファクターなのですよね？＞手振れ補正。

それから、既にお二方から指摘されていますが、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/index.html
“M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6”も28-84mm相当（35mm判換算）です。

35mm判換算で15～16mmが必要で、手振れ補正が必須なら

「KissX3 or X2 ＋EF-s10-22mmF3.5-4.5USM」

しか選択の余地が無いんじゃないでしょうか？

つい先日、地方都市のリサイクルショップに、EOS Kiss X2・ダブルズームキット（3ヶ月保証）が\45,000で並んでいて、思わず食指が動きかけたのは、ここだけの話にしといてください(笑

皆既日食をじっくり撮影するなら、三脚を据える事を考えても良いのではないかと思いますけどね？

書込番号：9803319

0点

BOULEVARDさん

クチコミ投稿数：9件

2009/07/04 22:08（1年以上前）

＞Cambrianさん
VARIO7-14mm F4に手ぶれ補正がない…と言う事に、言われて気付きました。不覚です。

>確かに、「広角ズームでは手振れ補正はあまり関係ない」のでしょうが、スレ主 BOULEVARDさん　の場合、けっこう重要なファクターなのですよね？＞手振れ補正。

広角ズームに手ぶれ補正は重要ではない…のでしょうか？
その辺り、分かっていて拘っている訳ではないので、教えて下さい。
日食の撮影自体は三脚を使用する予定ですが
街撮りする際は手持ち撮影がメインになるので
手ぶれ補正は必要なのかなと思っていた次第で…。

書込番号：9803499

0点

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/07/04 22:17（1年以上前）

広角は望遠に比べると手ぶれの影響が少なくなりますので、日中の街撮り程度でしたら手ぶれ補正は必要ないと思います。

7-14mmはマイクロフォーサーズならではの唯一無二のレンズですので、入手する価値は十分にあるでしょう。

書込番号：9803563

0点

Cambrianさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：10件

2009/07/04 22:36（1年以上前）

えぇ～とですねぇ、
＞レオパルド・ゲッコー　さん
どうして「広角は望遠に比べると手ぶれの影響が少なくなる」のか？
て言うところまで説明しないと、飲み込みにくいんではないかと思うんですよ？

厳密に正確な説明が出来るほど詳しくは無いんですがσ（^^;）、
“手振れ”と言うのは、シャッタースピードが遅いときに発生しやすいものなので、例えば同じ場所で同じ被写体を狙った場合でも、標準や望遠よりも“より広い範囲から光を集めてくる”広角レンズの場合は、

「シャッタースピードが遅くなりにくいので、手振れ補正の有無は大した問題になりにくい」

　のだと解釈しています。未だ広角域のレンズは手にしたことがありませんので、原理上の話に過ぎませんけどね？

　間違いがありましたら訂正願います＞ALL

「これ以上は下がれないから、もう少し広角側が欲しい」
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-17.html
というような場面が、街撮りでどのくらいに頻繁にあるか？ってことでもあるんですが、

「広角レンズつけっぱってのは、日常的には逆に使いづらくないか？」

とも思います。多分、街撮りで一番活躍するのは14-45mmなので、状況に応じてレンズ3本を取り替えても充分に楽しめると思います。

書込番号：9803695

0点

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/07/04 22:52（1年以上前）

Cambrianさん

実際に撮り比べてみれば一目瞭然ですので、原理的な説明は特に必要ないかなと思います。
実感としてわかりやすい方法としては、手ぶれ補正を切って広角と望遠でファインダー像を見比べてみてください。
望遠には手ぶれ補正があった方が良いだろうなというのは感覚的に一発でわかると思います。

一番活躍する画角は個人差が大きいので何とも言えませんが、超広角好きには軽量コンパクトで素晴らしいスペックを誇る7-14mmはたまらないレンズだろうと思います。

書込番号：9803813

0点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2009/07/05 08:56（1年以上前）

Cambrianさん

違いますよ～

「手ぶれ」っていうのは、被写体とカメラとを結ぶ軸に対して、微妙に角度が変化し続けることですよ。この角度が一定であればぶれは起きないのですが、手持ちだとその角度が常に変化してしまうので、シャッタースピードが遅いとその変化の軌跡が映像として残ってしまうのです。

三脚は強制的に固定してこの角度の変化をなくすものですし、この角度の変化をジャイロスコープを使って補正し続けるのが「手ぶれ補正」です。

ところで、人が手ぶれを起こす時に、例えば-0.5度から＋0.5度まで絶えず変化し続けていると考えてみて下さい。

200mm（換算400mm）の望遠レンズの対角線画角は6.2度です。そうすると対角線でみて、
1/6.2 = 16％
もの移動の軌跡が記録されることになります。L版の写真の対角線は15.5cmですから、2.48cmもの手ぶれが記録されてしまいます。これじゃあ何が写っているのかでさえ分からないでしょう。

一方14mm（換算28mm）の広角レンズの場合はどうかというと、対角線画角は75度になりますので、
1/75 = 1.3％
です。同じようにL版で考えれば、0.2cmになります。これならボケボケでも何が写っているのは分かりますよね。

シャッタースピードが速くなると、手ぶれによる画角の変化の一部だけを切り取ることになるので、見た目には変化がない（静止している）ように写すことができるのです。

ちょっとややこしい説明になりましたが、ご理解いただけましたでしょうか？

書込番号：9805735

1点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2009/07/05 11:30（1年以上前）

「ジャイロスコープ」じゃなくて「ジャイロセンサー」でした。ごめんなさい。

書込番号：9806393

0点

BOULEVARDさん

クチコミ投稿数：9件

2009/07/05 21:27（1年以上前）

＞Cambrianさん
>「これ以上は下がれないから、もう少し広角側が欲しい」
>というような場面が、街撮りでどのくらいに頻繁にあるか？ってことでもあるんですが、

先述の通り、高層ビルとか撮るのが好きなもので
広角ズームを使用する機会と言うのは、割と多いんですよ。

＞フレールさん
丁寧なご説明有難うございました。何となくイメージ出来ました。
結局、さして必要がないから、VARIO7-14mm F4にはあえて補正をつけてないんですかねぇ。

＞レオパルド・ゲッコーさん
VARIO7-14mm F4を猛プッシュされてますね。
ビックカメラでG1Wが大幅に値下がっていたので、私もこちらに心が傾きつつあります。

書込番号：9809200

0点

窓月さん

クチコミ投稿数：59件Goodアンサー獲得：1件

2009/07/09 13:47（1年以上前）

念のため申し上げておきますが、
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
にも手ブレ補正はありません。
また、Kiss X3にもボディ内手ブレ補正はありません。

書込番号：9827581

1点

ナイスクチコミ7

返信15

Ｇ１・バックのボケで遊ぶ

2009/06/29 20:06（1年以上前）

クチコミ投稿数：455件


Ｎｉｋｏｎ５５ｍｍマクロ	インダスター５３ｍｍ	オリンパ３５ｍｍマクロ	ペンタコン２９ｍｍ

Ｇ１はボディ価格も安いし、安い中古レンズもマウント変換で簡単に使えるから
貧乏人としては非常に良いカメラである。

画像の使用目的を明確にしていれば平和なものです・・・

書込番号：9777157

6点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/06/29 20:24（1年以上前）

レンズばかりで無く、カメラも使用目的に合った物を使うと不満も出ませんね。

全く　同感です・・・・＾＾

書込番号：9777247

0点

Pompoko55さん

クチコミ投稿数：766件

2009/06/29 20:47（1年以上前）


チビカマ　CZマクロプラナー60mm	同じくチビカマ　マイクロニッコール55mm

小さめの三脚にG1乗っけてのマクロ撮影。楽しいですよね！

それにしてもこのG1は使いやすく、機能も充実、どのレンズを使っても綺麗に撮れる良いボディーだと思います。

同じぐらい焦点距離のマクロレンズですが、軽量なニッコールのほうがG1にはピッタリかな。

書込番号：9777376

1点

クチコミ投稿数：455件

2009/06/29 21:28（1年以上前）

単純に言ってしまえば機能や画質は金で買えると思えば健康的です。
安く遊べればリスクも軽いからな・・・

私のニコン５５ｍｍは１５・６年前に買ったもので図体は大きいです。
抜けとボケはお気に入りです。

書込番号：9777650

0点

ＴｅｒｕＫさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：2件

2009/07/01 09:11（1年以上前）


キャノンＦＤ５０ｍｍ	ペン用ズイコー100mm

じいちゃん７１さん
いいですね。こういうの。インダスターやペンタコンなんて安くて写りがいいし
楽しいレンズですね。

Pompoko55さん
チビカマかわいいですね。最近、虫が身近にいなくなったと思ったら、注意すれば
けっこう見つかるものだと新発見です。これも手軽にマクロが楽しめるＧ１のおか
げですね。

わたしも、はらしてください。左は未央柳の花です。キャノンＦＤ５０ｍｍに中間
リング、右はナナホシテントウムシ、オリンパスペンF用のズイコー１００ｍｍに
中間リングです。

書込番号：9785216

0点

クチコミ投稿数：455件

2009/07/01 10:07（1年以上前）

ロシア製や旧東ドイツ製のＬ３９ｍｍマウントやＭ４２マウントレンズの
中古相場が上がっているようです・・・

更に、オリンパのＥ－Ｐ１の発売で需要が拡大しそうです・・・

書込番号：9785365

0点

mastermさん

クチコミ投稿数：4389件Goodアンサー獲得：194件

2009/07/07 23:10（1年以上前）

ついでの質問ですが、G1に使えるAFの効く20～30マクロって
ありますか？
マクロ好き(花撮り)の人に質問されたのですが、フォーサース関連は
無知なもので、お願いします。

書込番号：9819995

0点

クチコミ投稿数：455件

2009/07/08 01:17（1年以上前）

現在のところマクロレンズは売り出されていません。

１４－４５や、４５－２００のキットレンズの先端にケンコー製の
クローズアップレンズ、ＡＣ－No.3とか、AC-No5などを付ければ
マクロ撮影が出来ます。

書込番号：9820862

0点

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/07/08 08:33（1年以上前）

mastermさん

純正レンズで手ぶれ補正つきの45mmマクロが出る予定があります。
このレンズにはマクロモードがあるようなので、近接撮影でもコンデジのようにAFで撮れるようになると思われます。花や昆虫などを気軽に撮るには最適のレンズになるだろうと期待しています。

書込番号：9821546

0点

Cambrianさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：10件

2009/07/08 12:25（1年以上前）


ギリギリAFが有効かな？	ＥＸ光学ズーム・Ｓサイズ相当	ＥＸ光学ズーム・Ｓ・マニュアルフォーカス	ＥＸ光学ズーム・Ｓ・ＭＦ・バックのボケを狙う

キットレンズ14-45mmの限界に挑戦？
というわけではないのですが、明るさが不十分な状態ではAFの効きも鈍くなりますので、条件を変えて2例ほど。

　まず、夜間・天井蛍光灯による照明のみの状態から。全てワイド端・14mmでの撮影です。ホワイトバランスはカメラ任せ。

　左から1枚目、ｉＡモードＬサイズ記録で、このあたりがＡＦが当てにできる限界のようです。

　2枚目、同距離・同アングルから、クローズアップモードに切り替えて、ＥＸ光学ズームＳサイズ記録相当へ。ｉＡモードとはＡＦの挙動が異なるので、中々ズバピンにならなくてイラつくこと暫し。

　3枚目、早々にＡＦを見限ってマニュアルフォーカスした方が結果が早かったりします。もう少し寄れるようになりますが、それでもこれ以上近づくとフォーカスリングをいくら回してもピントが合わせられないようになります。

　4枚目、角度を変えて、“バックのボケで遊ぶ”というスレの主題を最大限狙ってみました。

　取り急ぎ、
http://hatanakaya.com
“農家民宿はたなか”さんで昨晩撮影させていただいた写真を例に比較をして見ました。

　ご参考にしていただければ、幸いです。

書込番号：9822306

0点

クチコミ投稿数：455件

2009/07/08 12:53（1年以上前）

究極のマクロ遊びをするならこれです・・・

http://www.raynox.co.jp/japanese/35mmacc/jpcm2000.htm

書込番号：9822411

0点

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/07/08 12:57（1年以上前）

それでは、わたしは純正レンズの45-200mmの方で。
一般的にキットレンズはぼかしにくいと言われますが、さすがに換算400mmまでいくとよくぼけますね。

書込番号：9822435

0点

ＴｅｒｕＫさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：2件

2009/07/08 14:29（1年以上前）

レオパルドゲッコーさん
いいなあ。いつもながらうっとりしてしまいます。おなじ、未央柳も私の駄作に比べれば
雲泥の差ですねえ。頑張らなくっちゃ。
もう、４５－２００を買いそうになっています。７－１４はちょっと後回し。（笑）

じいちゃん７１さん
いろんなものが世の中にはあるんですね。また、それを探し出す人も偉いなあ。
脱帽です。

書込番号：9822762

0点

旅情さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：16件

2009/07/08 16:18（1年以上前）

過激な方向きにはこんなものも、http://www.nikonvision.co.jp/products/fabre/fab_photo_ex.htm
ニコン用ではありますが。

書込番号：9823100

0点

Cambrianさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：10件

2009/07/08 16:48（1年以上前）


クローズアップモード、ＥＸ光学ズーム・Ｓサイズ	クローズアップモード、ＥＸ光学ズーム・Ｓサイズ	ｉＡモード、Ｌサイズ	ｉＡモード、Ｌサイズ

キットレンズ14-45mmの2例目、いずれも“テレ端・オートフォーカス有効”です。

　つい先ほど、所用で出かけた折に、降りしきる雨の中を急いで撮影してきたものですので、構図やピントが甘いのはご了承ください。何しろ風で花が揺れ動くので、連写モードで数秒回し続け、それなりに収まっているものを選んでいます。

　夜間の室内で、蛍光灯照明しかないような状況と比べると、雨降りとはいえ日中明るさが充分確保できている状態では、相当近寄ってもオートフォーカスがバッチリ掛ります。

　ＥＸ光学ズームについては、僭越ながら以下のリンク先をご覧いただけるとご理解の一助になると思います。

望遠で、もう少し寄りたいとき、どうする？
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-11.html

EX光学ズームを使えるようにするには？
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/expanasonic-lum.html

　mastermさんのご質問への回答になっているかどうかは？ですが、前発言と併せて、「とりあえずキットレンズ14-45mmでもこのくらいは出来る」という一例でした。

　しっかりと腰を据えて挑んだら、もう少しマシなものが撮れそうに思いますσ（^^;）。

書込番号：9823211

0点

クチコミ投稿数：455件

2009/07/08 19:27（1年以上前）

楽しく遊ぶというのが好きだよ。

高価なレンズを買ってマニュアル通りに設定すれば誰でもボカス事は可能です。
与えられたキットレンズでの可能性を追求するのも遊びです・・・

絞り優先の開放のが良いとか、ターゲットから後ろの距離がボケに影響するとかね・・・

書込番号：9823803

0点

ナイスクチコミ7

返信15

Ｇ１でピンホール撮影

2009/07/02 22:33（1年以上前）

ぽんちくんさん

クチコミ投稿数：1169件


超パンフォーカス	ブレブレ	ブレてます	普通にスナップ

　Ｇ１でピンホール撮影をしてみました。
　焦点距離は約１５ｍｍ、ピンホール径約φ０．１３ｍｍ（約Ｆ１１５相当）。
　高感度で撮影しています。Ａモードが使えるのでただシャッターを押すだけです。
　夕方なんかは、シャッター速度が２秒ぐらいになることがあります。
　しかし、もともと甘い描写でかつ広角なので、なるべくブレないように努力すれば
ブレはそんなにいやらしくないと思います。
　画質度外視の独特の世界。超パンフォーカス。当分遊べそうです。

　材料は、厚紙とアルミホイル。はさみと細い針金があれば、作れます。それと漏光防止
にパーマセルテープを使っています。ボディーキャップを使えば、着脱が楽になりますが、
今のところは、マウントへ直接パーマセルテープで貼り付けています。
　ピンホールを題材にしたページはいろいろありますので、ググれば作り方はすぐに見つ
かると思います。

　Ｇ１はミラーがないため、焦点距離約１５ｍｍが実現できました。
ＡＰＳ－Ｃデジでも試したのですが、焦点距離は５０ｍｍ程度になり、いまいちでした。
Ｇ１は、遊べるカメラだと思います。

　１枚目・・・カメラに触れているカーテンから外の景色まで、ピントが合っています。
　　　　　　　元々、描写が甘いので、ピントが合っていると言っていいのか・・・

　２枚目・・・壁に身を寄せてブレにくいように撮りましたが、シャッター速度２秒じゃ
　　　　　　　ブレます。だけど、そんなにいやらしくないと思います

　３枚目・・・普通にスナップ。これもブレています。ノイズのおかげでいやらしくはない？

　４枚目・・・普通にスナップ。ブレてないつもりですが、どうでしょう。

書込番号：9793469

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/07/03 07:25（1年以上前）

この遊びは誰かするだろうと思っていましたが、ついにやりましたね。

Ｇ１のフランジバックは公称２０ｍｍで、ニコンやＣＡＮＯＮは４５ｍｍ前後です。

知り合いに、この手のマニアがいますが真円度がどうとか、穴の大きさがどうとか
奥が深いようです。

書込番号：9795036

1点

ぽんちくんさん

クチコミ投稿数：1169件

2009/07/03 20:01（1年以上前）

じいちゃん７１さん

　こんばんは。

>知り合いに、この手のマニアがいますが真円度がどうとか、穴の大きさがどうとか
奥が深いようです。

　手作りであるが故に、すぐに直面する問題です。穴の大きさは、解像感に大きく
影響します。大きすぎるとボケボケになります。
　真円度は、円形絞りがボケがきれいみたいな感じで、おにぎり穴よりは円に近い方が
きれいな感じがします。
　こだわっていらっしゃる方はきっと、真円度にこだわっていらっしゃるのかなと想像
します。

書込番号：9797499

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/07/03 20:42（1年以上前）

むかしケンコーがピンホールレンズなるものを売っていて、
レーザービームで穴を開けているから、真円の制度は高いと宣伝していたよ。

書込番号：9797693

1点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/07/03 20:44（1年以上前）

精度を間違えたが、まあよかろう・・・

書込番号：9797710

1点

ぽんちくんさん

クチコミ投稿数：1169件

2009/07/03 22:58（1年以上前）

じいちゃん７１さん

　このようなネタにお付き合いいただき、ありがとうございます。

>むかしケンコーがピンホールレンズなるものを売っていて、

　今も買えるみたいですね。
　作例を見ましたが、APS-Cデジだと画角が狭いので、いまいちと感じてしまいます。

　Ｇ１（マイクロ４／３）に最適化したものが出れば欲しいです。
　最適な穴径が計算上φ０．１３で、小さくなればなるほど、精度が要求されます。
　焦点距離も約15mmになってくると、１ｍｍでも２ｍｍでも短くできると画角の印象が
変わると思います。（電子接点の辺りまでなら短くできるかな？）
　とはいうものの、もし、発売されたら、趣味の領域を犯されているような気もするので、
複雑な気持ちになると思います。

書込番号：9798582

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/07/04 00:08（1年以上前）

シャッター膜スレスレまで挑戦するなら、Ｎｉｋｏｎ用のＣマウントアダプターが
ヤフオクなどで売られている。
それのフランジパーツを取り外しボーグのＧ１アダプターにステップダウンリングなどで
Ｇ１マウント面からシャッター膜ギリギリまで厚みを調整・自作。

そのＣマウントアダプター部品は２０ｍｍ程、Ｇ１マウントから奥に侵入させる事が出来るよ。
先端径は２５ｍｍほどですからボディの電気接点の下の段まで可能です。
フランジ面から５ｍｍ程ですからシャッターとは衝突しません。

しかし、そこまでしなくても電気接点の位置にテープを貼り
縫い針であなを空ける程度で良いだろうね・・・

書込番号：9799053

1点

ぽんちくんさん

クチコミ投稿数：1169件

2009/07/04 18:46（1年以上前）


		なぜか、赤が強く出ます

>しかし、そこまでしなくても電気接点の位置にテープを貼り
縫い針であなを空ける程度で良いだろうね・・・

　自分で作るなら、こうするでしょうね。
　今は、マウントにテープで貼り付けている状態なので、ボディキャップを入手して
もう少しかっこうよくするつもりです。その際に、もうちょっと、焦点距離を短くして
みようかと思っています。
　それと、まねして作る人はいないと思いますが、縫い針で、φ０．１３の穴は辛いと
思います。まあ、どうでもいいことですが・・・。

　ピンホールレンズの製品を作るなら、是非、究極を狙って欲しいものです。

書込番号：9802425

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/07/04 18:54（1年以上前）

そうですね。

０．１３ｍｍを読み取るにはマイクロメーターが必要ですから
一般的では無いよな・・・

ノギスでもブロックゲージで校正値を読み取れば０．１３は不可能では無い・・・

書込番号：9802453

1点

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：7件

2009/07/05 09:18（1年以上前）


Ｇ１にBORGアダプタ使用	ベランダの花を試写

スレ主のぽんちくんさん、こんにちわ。初めまして。
面白い記事を拝見し、私もやってみたくなりテストしてみました。
そうしたら、思いの外難しくてぽんちくんさんの様な綺麗な画像が
撮れませんでした。
ぼんやりした画像ですが、これがピンホールの面白さかな？と感じました。
もう少しシェイプアップすると綺麗な画像も夢ではなくなるかもしれません。

私は手持ちのBORG のアダプタ「マイクロフォーサーズ用カメラマウント【5011】」と
Ｍ57→Ｍ49.8ＡＤＳＳ【7923】の間に、針で穴をあけた厚紙を挟み込むという
アプローチでやってみました。
見栄えがなんとなく良いようなんで、バージョンアップが楽しみです。

書込番号：9805820

1点

ぽんちくんさん

クチコミ投稿数：1169件

2009/07/05 10:33（1年以上前）

>０．１３ｍｍを読み取るにはマイクロメーターが必要ですから
一般的では無いよな・・・

　釈迦に説法かもしれませんが、コメントされていただきます。
　たとえマイクロメータがあったとしても、穴の径は計れません。
　さらに言えば、きれいな円じゃないので、どうしようもありません。
　正確に知りたければ、光量のわかった光源を使って、穴を通過した光量を測定して
実効的な穴径を求めるのが良いと思います。
　個人でやるには、画角が概略同じでF値のわかったレンズを使ったときのシャッター
速度とピンホールを使ったときのシャッター速度の比から計算するのが良いかもです。
光源は蛍光灯アップでいいんじゃないですかね。
　約φ０．１３ｍｍはあくまで狙い目です。目標がはっきりしていれば、それなりに
工夫はできますよ。
　
>ぼんやりした画像ですが、これがピンホールの面白さかな？と感じました。

　ぱっと見た感じ穴径がφ０．３ぐらいありそうな気がします。焦点距離は約２０ｍｍで
しょうか？計算上は、φ０．１６が最も解像度が出る穴になります。
　とは言っても、こういうのは、こうじゃないといけないというものではないので、穴径を
いろいろ変えて、好みにあったものを見つけてください。

>私は手持ちのBORG のアダプタ「マイクロフォーサーズ用カメラマウント【5011】」と
Ｍ57→Ｍ49.8ＡＤＳＳ【7923】の間に、針で穴をあけた厚紙を挟み込むという

　これを使うと格好いいのができそうですね。参考になります。
　もう少し安ければ、私も買いたいです。とりあえず、ボディキャップで我慢です。

書込番号：9806129

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/07/05 20:10（1年以上前）

了解です。

刺す針の外径測定です。

色々な作例に期待しているよ。

書込番号：9808677

1点

ぽんちくんさん

クチコミ投稿数：1169件

2009/07/05 22:25（1年以上前）


１号機	２号機	２号を付けたところ

>色々な作例に期待しているよ。

　ありがとうございます。

　２号を作りました。
　ボディキャップの入手を待ちきれず、ボディに同梱されていたものを使用しました。
　画角は若干広げました。解像感は、あまり変わっていないような感じです。
　周辺光量落ちの感じから、シャッターの位置に関係なく、焦点距離を短くするのは
この辺が限界かなと思います。

　三脚で固定して撮ったのですが、中心がずれているのはご愛敬と言うことで・・・。
　所詮、厚紙で作った手作りの精度です。
　
　これで便利に使えるようになりました。

書込番号：9809632

0点

シャンプーハットＡさん

クチコミ投稿数：1770件Goodアンサー獲得：13件

2009/07/05 22:34（1年以上前）

＞ゆるりゆらりさん

厚紙の孔をもう少し大きくして、そこに薄いアルミホイルを張り、ピンホールを開けましょう。
ピンホール開口部のエッジがシャープにできると、写りは鮮明になりますよ。更に真円に孔が開けられれば最高です。
アルミホイルが曲がってしまうと、またよれよれになりますから、ぴんと張ってくださいね。

書込番号：9809696

0点

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：7件

2009/07/06 06:31（1年以上前）

シャンプーハットＡさん、おはようございます。
アドバイスありがとうございました！
私も次回はそうやってみようかな？と思っていたところです。
5mm程度の穴を開け、そこに黒いビニールテープ状のものを貼って、
そこに丁寧に小さな穴を開けてみたらどうだろう？とか。
でも、アルミホイルは気がつきませんでした。良さそうですね！

あとは、ペットボトルのキャップ状の物をこの厚紙の後に固定し、
キャップに穴を開け、シャンプーハットＡさんアドバイスの
アルミホイルを付ければ、割と自由にフランジバックの調整が
出来るんじゃないか？とも考えました。

いずれにしても、こういう遊びというか実験が自由に出来るのが
Ｇ１の素晴らしいところだな～と、満足しています。

書込番号：9811201

0点

Cambrianさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：10件

2009/07/08 09:54（1年以上前）

ピンホール開口部のエッジをシャープにすること、真円に近い穴あけをすることを優先するなら、“極細マイクロドリル”という手もありますね？

ρ(．．*）カナモリルーマー型（マイクロ）ドリル一覧表
http://www.japan-hobby-tool.com/cart/syouhin.php?cat=00000153&no=198#hyou

さすがに0.13mmは無いようですが、0.15mmと0.10mmは規格があります。
1本700～800円と高めですが、工作精度には換えがたいかも知れません。

書込番号：9821782

0点

ナイスクチコミ0

返信7

梅雨とＧ１

2009/06/29 21:13（1年以上前）

クチコミ投稿数：359件


雨の公園	雨に濡れた紫陽花	熱帯鳥温室のオウギバト	自然園奥にある彫刻

鬱陶しい梅雨の時期は、撮影に出かけるのも億劫になりがちです。
でも、雨の公園や紫陽花なんか、とても綺麗に撮れるのも事実。

先日、Ｇ１＋標準ズームで結構な雨の中、東京・吉祥寺の
井の頭公園に行ってきました。
傘を片手に色々撮ってみましたが、やっぱり集中力が萎え気味でした。
晴れていれば沢山の人達が遊びに来る公園ですが、ほとんど人気の無い
そんな井の頭公園もステキでした。

書込番号：9777540

0点

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/29 21:39（1年以上前）

キットレンズの写りは評判通りいいですね。
私はウダウダ言って買わなかったから難儀をしています。

自分のブログで画像を使う場合は撮影データを添付するとファイルが重くなり
削除していますが、ここでは編集・保存の時にデータを残すにチェックを
入れた方が何かと詮索されずに済み平和が維持されます・・・

書込番号：9777731

0点

Pompoko55さん

クチコミ投稿数：766件

2009/06/29 21:53（1年以上前）


バリアングルが役に立つ	遠いので望遠レンズで狙いました

ゆるりゆらりさん
そういう時は室内で撮るのもいいかも？
一枚目　ショッピングセンターの展示車

でも、やっぱり雨の日にしか撮れない写真もいいかな。
二枚目　公園の睡蓮

書込番号：9777849

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/06/29 22:07（1年以上前）


柳生花菖蒲園も雨でした

雨に濡れたあじさいもいいですね。
傘をさしながらの撮影は使えますので、小止みになるまで待って撮影するのが
いいかもしれませんね？

書込番号：9777967

0点

クチコミ投稿数：359件

2009/06/30 19:26（1年以上前）

みなさん、コメントありがとうございました。

＞じいちゃん７１さん、こんにちわ。
最近は標準ズームの持ち出し率が高く、とても重宝しています。
GWから家族で出歩く機会が多く、もっぱら家族の記念写真オンリー状態です。
コンデジとはまた違った写りで、しかもタイマー１０秒／３枚というのが
今のお気に入り。
３枚目を全員でジャンプしたり、変な顔したりするのが流行です。

＞ompoko55さん、こんにちわ。
バリアングル液晶はとても便利ですね。子供の運動会の写真、他の親の
後から一脚で持ち上げて、液晶を下向きにして徒競走なんか撮ってました。

＞じじかめさん、こんにちわ。
素敵な菖蒲ですね！色がイイです！
雨の日の撮影はなかなか厳しいものを感じました。
少しは小雨になるか？と思いながら雨宿りしてたんですが、だんだん
酷くなってきちゃって（涙
カメラにビニール袋を被せながら移動してました。

書込番号：9782169

0点

Cambrianさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：10件

2009/07/06 15:36（1年以上前）


14-45ｍｍで。	ｐｉｘｅｌ等倍

朝からお昼ごろまで、ずっと看板の上にいたかえる君です。

書込番号：9812685

0点

クチコミ投稿数：359件

2009/07/06 20:46（1年以上前）

Cambrianさん、こんばんわ。
梅雨らしい画像ですね！
かえる君、朝からずっといたのは居心地が良かったから？
これからもＧ１で撮れた写真をアップしてください。
他の方が撮る写真って、とても勉強になります。

書込番号：9813967

0点

Cambrianさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：10件

2009/07/08 09:41（1年以上前）

ρ(．．*）つぼみの時の様子はコチラで紹介していますが、
http://zenbousai.naganoblog.jp/e272494.html

　庭木のタイサンボクの花です。降り始めた雨の中、カメラを濡らさないように注意しながら、急いで撮影しました。

　何しろこのタイサンボク、一つの花が精々3日ぐらいしか咲いていないので、木全体が満開になるということがありません。となりのつぼみがひらききるころには、前に咲いていた花は茶色くなって落ちてしまいます。

　今はもう、屋根の上の高いところにしか花が残っていません。

「花の命は短くて」

　ですね。

書込番号：9821725

0点

ナイスクチコミ13

返信12

ミラー無しレンズ交換式デジタルカメラの時代

2009/06/27 13:04（1年以上前）

Eru is my friendさん

クチコミ投稿数：656件

こんにちは

所謂デジタル一眼レフをミラー付きレンズ交換式デジタルカメラと呼べば、G1、GH1とかE-P1はミラー無しレンズ交換式デジタルカメラと言う事になるのでしょうか。

カメラ評価では信頼されている dpreview.comでは、DMC-G1のレビューの中で、Olympus E-520、Canon　kiss x2、Sony A350との比較テストがありますが、個々のテストで他より劣る点も有りますが、総合評価では一番良い評価ですね。ここで言う総合評価とは、Conclusionの６種の評価ポイントの合計値です。

つまり、初級レベルのデジタル一眼レフと比較して決して劣らないという事が言えるのではないでしょうか。

Panasonicの次のターゲットは、中級レベルのデジタル一眼レフとの比較でしょうか。それはG2ですか、それともG3あたりでしょうか。

ミラー無しのメリットは、大きさ、重量だけではありません。構造的にシンプルなのではないでしょうか。であれば、製造コストもより安価になります。ミラーがあることによる制約を受けることもありません。例えば、ファインダー視野率１００％ですが、デジタル一眼レフでは製造コストがかかるので、フラッグシップ機にのみ搭載される傾向がありますが、ミラー無しタイプにとってはそういった問題は無いのではありませんか。

又、マニュアルフォーカスでのピントを合わせる事の容易さは、ミラー付きには構造的に真似できないのではないでしょうか？つまりミラー付きの構造が障害になっているわけです。

勿論、ミラー無しが中級デジタル一眼と肩を並べるには、課題は多いですが、技術の進歩に期待が十分持てるのではないにでしょうか。一方、ミラー付きタイプは、ミラーに関わるところでは、ほとんど限界にきているのではないでしょうか。

そう遠くない未来には、レンズ交換式デジタルカメラの分野では、ミラー無しが主流になっているのではないでしょうか。つまり現在のデジタル一眼レフは少量生産に追いやられ、その結果、量産によるコストダウンのはかれない今よりはるかに高い高額商品になるのではないでしょうか。

そんな事を考えると、安いデジタル一眼レフを欲しければ、今買うしかないのかな！てな事まで考えてしまいます。

もうひとつ重要な事があります。他メーカーが“いつ”、“どんな形で”、ミラー無しレンズ交換式デジタルカメラに参入してくるかです。他メーカーの参入が遅れれば、マイクロフォーサーズのミラー無しレンズ交換式デジタルカメラが世界標準になるのではないでしょうか。他メーカーの参入が遅れなくとも何社かがマイクロフォーサーズに追従すれば、やはりマイクロフォーサーズのミラー無しレンズ交換式デジタルカメラが世界標準になるのではないでしょうか。

ミラー無しレンズ交換式デジタルカメラは、決してマイクロフォーサーズでなくとも良いわけです。色んなタイプのミラー無しレンズ交換式デジタルカメラがあった方が、購入側からすれば選択の楽しみが増えますね。

カメラメーカーはこれからも大変ですが、我々アマチュアカメラマンもこんな事を頭にいれてカメラ、レンズの追加購入を検討する必要があるのではないでしょうか。

中級レベルのデジタル一眼レフと肩を並べるミラー無しレンズ交換式デジタルカメラの出現が、表面的には大きな転換期になるのでしょうが、実際は今がまさに大きな転換期ではないでしょうか。どのメーカーがどんな形でそれを実現するのでしょうね。

書込番号：9765083

1点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2009/06/27 13:16（1年以上前）

E-P1の口コミでも、NikonやCanonがミレーレスカメラをいつ出すかが話題になってますね。

書込番号：9765132

1点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/06/27 13:30（1年以上前）

Eru is my friendさん

> Panasonicの次のターゲットは、中級レベルのデジタル一眼レフとの比較でしょうか。
> それはG2ですか、それともG3あたりでしょうか。

こっちに行きますかね？
G1・GH1が一眼レフタイプのボディなので、次は20mmパンケーキも出てくる事だしE-P1のライバル機を出してくるんじゃないでしょうか。
パナのコンデジ、FZシリーズのレンズ交換式がG1だとすると、LXシリーズのレンズ交換式も需要がありそうですよね。

でも中級機というのも魅力的ですね。
中級機と肩を並べるのに必要な条件としては、

・マグネシウムボディ、できれば防塵防滴
・ツインダイヤルおよび各種ダイレクトボタン
・高速1/8000sシャッター
・高速連射（5コマ/s以上）
・SDカードツインスロット
・縦位置グリップリリース
・軍幹部液晶コントロールパネル

こんな感じでしょうか？
このうち半分くらい実現されればかなり使い勝手が上がりそうですね。

これに加えて防塵防滴対応レンズのリリースも必要ですね。
ついでに明るく（F2.8固定ズーム・F2.0単焦点）高性能なレンズも欲しいところ。

これが全て実現して、EVFのレスポンスが更に上がったら・・・
凄い事になりそうですね。（＾＾；

そちらで利益が上がったら、L1後継機やフォーサーズのLeica D レンズも出して欲しいなぁ、なんて。（笑）

書込番号：9765181

2点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/06/28 23:23（1年以上前）

ミラーがあるとか無いとかは正直どうでもいいことだと思います

G1はミラーレスばかりが注目されますが
正直それは本質ではなく
G1は諸性能/細かい詰めがキチンと出来ていたから素晴らしいカメラになったと思います
G1を使っていてつくづく思います

もしこのカメラが従来型のコントラストAFやEVF（あるいは省略）だったり
液晶など細かなところが出来が悪かったりすると途端に陳腐化してしまい
「大きいコンパクトデジカメ」になってしまうよなあと
「やっぱり大手は凄い！」というか

ミラーレスだけで十分エポックメイキングだったのに
必要なものはキチンと乗せてきた
そしてそれは本当に必要なことだったんだと一本も二本もとられた気分です

個人的にはメイン機に据えるには遠く及びません
でもいつもプリンターの上においてあって小物の撮影をしたり
子供と一緒に自分撮りして遊んだり
子供の工作作品を撮っておいたり生けた花を撮ったりするのに活躍してます

良い意味でそういうカメラであり続けて欲しいと思います
そしてまた細かいところを煮詰めて感心させて欲しい

良いカメラならマイクロにミラーがついてもいいし
元のフォーサーズからミラーを撮ってパンケーキをほとんどマウント内におさめてもいい

連写中にEVFが復帰しない（像消失時間100%)がG1の最大の欠点だと思いますので
まずはここから改善して欲しいです

書込番号：9773614

3点

Eru is my friendさん

クチコミ投稿数：656件

2009/06/29 00:17（1年以上前）

こんばんは

○　苦楽園さん

＞E-P1の口コミでも、NikonやCanonがミレーレスカメラをいつ出すかが話題になってますね。

Nikonにしても、Canonにしても避けてとおれないでしょうね。関心はどんなミラーレスタイプかでしょうね。
例えば、ニコンは豊富な交換レンズを生かすには、フォーサーズへの追従は難しいのではないでしょうか。
独自のミラーレス仕様になり、独自のマウントアダプター対応になるのではないでしょうか。

返信ありがとうございます。

○　ToruKunさん

＞こっちに行きますかね？
G1・GH1が一眼レフタイプのボディなので、次は20mmパンケーキも出てくる事だしE-P1のライバル機を出してくるんじゃないでしょうか。

E-P1タイプも、商戦からみたら大きいですから、当然でてくると思います。でも、なんといっても大きな目標は、今の主流であるデジタル一眼レフに代わるためにも、まずは中級デジタル一眼レフに並ぶ事でしょう。並べばより安価に作れるミラーレスに軍配があがります。

＞でも中級機というのも魅力的ですね。・・・・）高性能なレンズも欲しいところ。

文面が楽しそうですね。楽しそうな文章は好きです。
勿論色々と参考になりました。

返信ありがとうございます。

○　BABY BLUE SKYさん　

＞ミラーがあるとか無いとかは正直どうでもいいことだと思います・・・まずはここから改善して欲しいです

そうですね。ミラーが有るとかないとかは問題の本質ではありませんね。確かに使用する者から言えば、使い易ければ良いわけですね。勿論より安価に入手できてですけれど。

素敵な返信内容だと思います。参考になりました。

返信ありがとうございます。

○　追記

手ぶれ軽減機能に関しては、panaも軌道修正を迫られるのではないでしょうか。
何故かと言うと、各社各様のマウントの時代は、ボディ側、あるいはレンズ側、どちらにあろうとカメラの販売に影響は無かったようですが、世界標準になる可能性を秘めたマイクロフォーサーズの場合、Ｇ１タイプのボディに手ぶれ軽減機能を付けてオリンパスが発売したら、大部分の人はオリンパスを選択するのではないでしょうか。つまり各社各様でない世界標準的な仕様の場合、手ぶれ軽減機能はボディ側に付けるのが必須になるのではないでしょうか。

オリンパスのフォーサーズとマイクロフォーサズの関係説明を見ると、フォーサーズとマイクロフォーサーズに上下関係を感じます。生まれたいきさつが、親がフォーサーズで、子がマイクロフォーサーズと言うのは分かりますが、鳶が鷹を産んだ事実をよく認識しないと、オリンパスはフォーサーズに力を入れてきた経緯があるので、早急にこの点について軌道修正をする必要があるのではないでしょうか。

書込番号：9773994

0点