LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

日経b.記事のご紹介「軽小_次世代一眼レフ」

[ringou隣郷]

今朝の書込に、嬉しい記事がありましたので、題名やURLを転載しておきます。

　日経ビジネスオンライン2009年4月22日（水）
[13]次世代デジタル一眼レフカメラ
軽くて小さい“一眼レフ”

掲載されているURLは、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20090420/192493/?P=1

書込番号：9430440

[weirdo]

ringou隣郷さん

お久し振りです。お元気ですか。

女房がコンデジでは雄大な風景が撮れないというものですから、それならせめてこれぐらい使えなくちゃと購入してやりました。最初は重いとかでかいとか文句をいってましたが、どうやらはまってしまったようです。

うるさく訊いてくるものですから、取扱説明書を自分でよく読んで理解しないと使えないよといったら、プッとふくれて訊いてこなくなりました。

私も興味があるので、時々G1を触らして貰っています。価格コムのスレッドでその道の達人の皆さんがオールドレンズにアダプターを付けて傑作を紹介されているのに刺激されて、私もLM→M4/3とM42→L39両アダプターを手に入れて独り悦に入っています（L39とLMの間に手元のアダプターを噛ませます）。

画像はその一部です。春雨の合間の暗い戸外ですが、これだけ写ればOKです。レンズはVoigtlanderの21�oF4です。

女房がPCで画像をみて苦闘している私になにをしているのと訊くので、絞りを変えて撮ったのでシャッタースピードから絞りを逆算しているのだというと、

絞り優先なら、いちいち距離指標を見なくても前ダイヤルで変えられるじゃないのとG1を持ってきて教えてくれました。

参りました。一本取られました。女性を侮(あなど)ってはいけません。

ほんとによくできたカメラです。しかし、機械式カメラで半世紀来た老人にはちょっと…。

書込番号：9430580

[ringou隣郷]

weirdoさん、お早うございます。

＜　ホーム > weirdo さんのプロフィール　＞を拝見しても、ヒントが無くて困りました。

　昨年末に自転車で転倒し、外傷性のクモ膜下出血、脳挫傷や３箇所の骨折をして、最近骨折のリハビリが終わった所です。能力が１／２になったようです。
　前からですが特に最近「記憶力」が弱くなって、「weirdoさん」のお名前をお聞きしても、記憶が呼び戻せずもどかしい状態です。（不景気なお話しで、申し訳ありません・・。）

　元気を出そうと、先日岡崎城の桜を撮ってきたので、貼付しておきます。

書込番号：9430713

[weirdo]

ringou隣郷さん　

大怪我をなさった由、大変でした。でも、大分よくなられたそうで、よかったですね。ご無理をなさらない程度にカメラライフをエンジョイして下さい。

ringou隣郷さんとの接点になる過去の書き込みを探したのですが、ちょっと見あたりません。たしか、αｰ７Dのスレッドでお会いしたと思います。その後ringou隣郷さんはオリンパスに変わられて、確かE330を購入されたのではありませんか。

私も最初からオリンパスの4／3撮像素子を搭載したDSLRには興味を持っておりまして、04年11月に梅田のヨドバシでα―7Dをに買ったときも、コニカミノルタのブースだけでなく、オリンパスのブースも覗きました。

オリンパスのブースではE1を宣伝していましたが、翌5年に超広角の7−14ズームが出たら買うことにしていたので、見送りました。そして、実際翌年の2月でしたか、7−14ズームが出ることは出たのですが、値段もさることながら化け物のような巨大なレンズで見ただけで購入意欲が吹っ飛んでしまいました。

パナソニックのG1を購入したのは、さきのPMA2009で、ミノルタにおられた井上義之さんがパナソニックに移籍されて、この新しいコンセプトのカメラ開発にあたられていることを知ったのと4月24日VARIO7−14発売という二つの理由からです。

αの方は350どまりで900にも心は引かれるのですが、やはり重いのが気になります。700はパスしました。理由はグリップとレンズの鏡胴の間が狭すぎて持ち難い、900は持ち具合はいいのですが重さがというところで、いまのところ見送っています。その点、G１とVARIO7ｰ14はそうでもなさそうなので、今のところこれで行こうと考えています。

ringou隣郷さんもリハビリを兼ねて、撮影を楽しんで下さい。

書込番号：9430992

[ringou隣郷]

weirdoさん、早速の書込を有り難うございました。

　こんな方法で過去の資料を調べたら、３件見つかりました。（価格_comのデーター管理と資産には、驚きました。スゴイ！！）

　価格_com＞デジタル一眼レフ＞SONY＞生産終了の製品＞クチコミ掲示板カテゴリ内検索＞キーワード［ringou隣郷 weirdo］
　見つかった資料のURLを、下記します。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=ringou%97%D7%8B%BD+weirdo&BBSTabNo=6&Reload=%8C%9F%8D%

　手持ちのデジカメは、(1)一眼はOlympus E-330。(2)コンパクト・デジカメは、DiMAGE(コニミノ系) 7; A2; F100; Xg:: Olympus C-3040Zです。［妻はバカチョン(と言うと怒られる！)＞＞All Autoの、Panasonic LUMIX DMC-FX01 と、DMC-TZ3です。］
　現在の購入計画は、(1)デジイチ＝Oly.E-620か、マイクロ4/3の（詳細不明だが）新機種［両方になるかも・・。］。(2)デジカメ関係は、防水耐衝撃のDMC-TF1や、超広角&超望遠のDMC-TZ7を中心に、動画も撮れる機種を調べています。
　何せ、体力(気力や脳力も・・)が衰えてきたので、「軽薄短小」で扱いやすい(マニュアルは省略しても良いか?)機種を、価格_comの板などを毎日眺めて迷っています。

　一昨日、「定額給付金申請書」を市役所へ郵送したので、その資金も足して夏までには買いたいと、ヘソクリ勘定をしています。

　なお、最近の動画は高機能になりPCへの要求も高度になってきた様です。最近PCが不調になって来たので、この点を加味した新機種の購入計画をしています。（来月には買いたいと考えています。）

書込番号：9431428

[ringou隣郷]

誤記訂正です。
　上の板[9431428]で、一部誤りがありました。

　防水耐衝撃のDMC-TF1は誤りで、「LUMIX DMC-ＦＴ１」と訂正します。
済みませんでした。

書込番号：9431990

英語化

[daidai0220]

初歩的な質問です。
日本に住んでいる外国人がこのモデルを使う場合ですが
英語のナビゲーションに変更可能なのでしょうか？

書込番号：9431179

[αyamaneko]

表示言語は日本語のみのようです。↓

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

上記のページの左側に取り説のダウンロードサイトのリンクがありますので、
詳細を見る(読む)ことができます。

もし、日本語以外で表示できたとしても、取り説は日本語になってしまいますね。

海外のサイトでPDFで落とせればなんとかなるでしょうけど･･････。

書込番号：9431372

[じじかめ]

免税店等で輸出用（海外用）を買えばいいのではないでしょうか？

書込番号：9431712

[kawase302]

今どき、日本語のみ対応って珍しいですね。

ソニーのコンデジとかで見かけたことがありますが（今もあるのかな？）。
SONYやPANASONICはデジカメだけじゃなくいろんな製品で、製品流出の痛い目にあってるんでしょうね。

きっと簡単なソフトの入れ替えだけだろうから、メーカーで現物持込で対応すれば良いのに。
それなら新品の製品流出は防げると思いますが。。

書込番号：9431808

パナソニックって…

[gokuu ken]

一眼レフに憧れる全くの初心者です。
機種は断然｢EOS KISSX2 ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄ｣と思っていたのですが(ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸもあるので)さっきﾋﾞｯｸｶﾒﾗを覗いたところ、ﾊﾞﾅｿﾆｯｸの｢LUMIX DMC-G1W｣を強く薦められました。
薦められた訳はﾚﾝｽﾞの造りなどｸｵﾘﾃｨが高いとの事でした。
撮りたい写真は花や風景など色々と撮ってみたいと思っています。
先輩の皆様率直にどちらが良いのでしょう！？
良きアドレスがありましたら宜しくお願いします。

書込番号：9422726

[tiffin]

このカメラはファインダーが液晶なので、見にくい事があるそうです。
一眼レフに憧れているのでしたら、ミラーレスのデジタル一眼よりは
一眼レフのCanon EOS KISS X2をお勧めします。

書込番号：9422752

[fmi3]

gokuu kenさん、こんばんは。

「一眼レフに憧れる全くの初心者」に対して、ビックの店員が、各社・各機種のなかから、なぜこの機種を強く薦められましたは、わかりません。パナの販促員かな？

小型軽量であることと、モデル末期のために安価であることは、理由になるかもしれませんが、マイクロフォーサーズ規格の将来性については、何ともいえないところなはずです。

キスＸ２も小型軽量ではあるし、Ｘ３発売前のモデル末期で安価、ということでは似たり寄ったりかと。キヤノンのＥＦ-ｓマウンの将来性についても同じく不明ですが、ＥＦレンズは（比較的）安心と思われます。

他にもニコンＤ６０、ペンタｋｍ、オリＥ520/420、など、実機を比較しながら、ご自身の感性で選んでください。

書込番号：9422996

[レオパルド・ゲッコー]

ダブルズームキットのみで難しいことをやろうと思わなければG1で問題ないと思います。
店員さんの言う通り、G1Wのレンズの写りや作りや機能性はキットレンズとしてはかなり良い方です。

今後写真を真剣な趣味として考えておられるのであれば、ボディやレンズが豊富な
キヤノンの方が無難だと思います。

（G1もある意味莫大なレンズの選択肢があるのですが、これはかなりマニアックな
分野になりますので・・・）

書込番号：9423202

[はるくんパバ]

＞ﾊﾟﾅの販促員かな?

その可能性は高いと思います。

もしくは、売ってしまいたい事情があるかのどちらかと思います。

で、カメラ自体は悪くないと思います。
しかしながら、X2を含め、ペンタックスK-mや、オリンパスの420や620も悪くない。ニコンのD5000なんかは、よくわからないですが、ひしめいてますね。

その中から、自分にとってなにが必要か、必然性をよく考えて選択してください。

まだコンシューマむけのハイビジョン対応のビデオがソニーしかなかった頃。
パナの販促員と思われる人に、うちのテレビはD4端子の37型と言っているのに、パナのDVを勧められて、15インチのモニターでデモされて、「きれいでしょ」なんていわれました。37インチでみるとどうなんだと聞いたら、絶句されました。そこで「ごらんになられますか？」と勧めることが出来ないとは。
15インチならVHSでもきれいにみえるでしょうに。

所詮、ビデオ戦争の頃、シェア獲得のために裏なんとかを付けて売りまくる会社の販売員のいうことですから。

くれぐれも、気をつけてくださいね。
o(^-^)o


あっ、決してネガキャンではなく、販促員の質のことですので。

念のため。

書込番号：9423302

[レオパルド・ゲッコー]

追加でもう少し具体的に書きますと、風景ならX2でもG1でも大差はないと思います。

花の写真の場合は、背面液晶が可動式であり、液晶を見ながら撮る撮影でもピント合わせが速いG1の方が撮影アングルが自由でサクサク撮れますので便利だと思います。

X2など普通の一眼レフは液晶を見ながら撮るやり方だとピント合わせがかなり遅くなるのが一般的ですが、G1はそれが極めて速いのが特徴の一つです。

書込番号：9423453

[はるくんパバ]

レオパルド・ゲッコーさん

G1にツァイスですか！

渋いですね！


（横レス失礼）

書込番号：9424011

[ペコちゃん命]

どちらでもいいと思います。
値段とフィーリング（デザインとか）で決めていいと思いますが、24日に発売するGH1なら動画が撮れます。

書込番号：9424136

[レオパルド・ゲッコー]

＞はるくんパバさん　

ありがとうございます。
ライカMマウントのツァイスというところがミソです。
こういう遊びが出来るのはフランジバックの短いマイクロフォーサーズしかありませんので。

脱線すみません。＞スレ主さん

書込番号：9424263

[４che]

それぞれ良いカメラだと思いますが、まず第１に光学ファインダー、ライブビューファインダーどちらがいいかということで選ばれるといいかと思います。
拡大してピントが確認出来たり、リアルタイムに色や露出が確認できるＧ−１もいいですが、個人的には光学ファインダーの方が見やすくて目が疲れないと思っているので同じ状況でしたらKissX2を選ぶかな。

書込番号：9424474

[gokuu ken]

皆様貴重なご意見を沢山頂戴いただきありがとうございます。
ＬＵＭＩＸも決して悪くない商品だという事は承知いたしました。
私は一眼レフの魅力の一つであります背景をボカし被写体をクローズアップさせる写真を撮りたいと思っています。
このような写真は機種により得て不得手はあるのでしょうか！？一眼レフであればどれでもお手の物なのでしょうか！？
何方か頓珍漢な私にご教授下さい。

書込番号：9426844

[４che]

基本的に焦点距離が広角側の方がボケは少なくなります。
Ｇ−１の撮像素子はKissX2の約半分の大きさなので、同じ画角で揃えた場合Ｇ−１の方が広角側になるので特性として背景などのボケは出にくくなりますね。
例えば、35mmフィルム換算で80mmの画角とした時Ｇ−１では40mm、KissX2では50mm付近を使用していることになりますので。
といってもＧ−１でも十分ボケを生かした撮影はできますので、そこまで気にしなくてもいいかなとは思います。
でも、よりボケを生かした撮影をしたい場合、Ｇ−１にはマクロやＦ２以下のレンズといった単焦点がアダプターを介さないとまだないこと(今年、来年には出ると思われますが)は一応、頭に置いておいた方がいいかもしれないですね。

書込番号：9427232

[lovatyan]

gokuu kenさん、こんばんは。
Ｇ１を１週間前に購入した者です。
Ｄ３００・Ｄ６０・PowerShotＧ１０を使用しております。
「ＬＵＭＩＸも決して悪くない商品だという事は承知いたしました。」と書かれておりますが、Ｇ１は悪くないどころか素晴らしいカメラですよ。（パナの関係者でじゃありません！）
２本レンズ並びにボディともにそこいらのエントリーがぶっ飛ぶほどの出来だと思います。
この小さなボディとレンズでよくぞここまで仕上げたとパナに拍手を送りたいほどです。
過去にＤ４０ＸとＤ８０を使用し、ＥＯＳ４０Ｄでマウント変更しようと何度も思いましたが、あの安物感（キャノンの方ご免なさい）でどうしても踏ん切りがつかず、Ｄ３００を購入しＦマウント沼にどっぷりとはまってました！
そんな、質感オタク？の私ですが、Ｇ１にはかなり満足しております。（PowerShotＧ１０はgoodです。）
Ｄ６０とPowerShotＧ１０が防湿庫の肥やしになりそうな今日この頃です。

書込番号：9428582

[gokuu ken]

皆様色々とご意見をありがとうございます。
Ｇ１に決めました。ボディがコンパクトで軽量な為に携帯が楽で持ち歩きのし易さと皆様からのご意見を総合して決意しました。ビックカメラの買い替えキャンペーンで７，０００円割引もあるので・・・
これから手軽に色々な写真を撮り腕を磨いてゆきたいと思います。

書込番号：9431769

解像度が悪く綺麗な写真は撮れませんよ

[Country M.N]

⇒部分に気持ちの悪いにじみ

一眼あそばせのＣＭを見て購入しましたが綺麗な写真が撮れません。
光・反射に弱い、最悪のカメラです！！
デジカメですからミラーレス、なるほどパナソニックはすごい！！、地面すれすれの草花のアップを撮っているので、フリーアングルの液晶は必要であり、これまたすごい！！。
ところが綺麗な写真が撮れなければまったく意味が無く購入後あれこれ撮って見たら最悪でした。
投稿写真の中の(*'ー'*) さんの空を見て下さい。妙なにじみで、スカッとした秋空に撮れていません。
写真歴４０年の小生、マニュアルであれこれやっては見たもののまったくダメ、と言うよりｉａのカメラまかせが汚い写真にしかならない、人生で始めての高い買い物、後悔しています。
娘がルミックスコンデジを持っていますが、やはり綺麗な写真が撮れないとぼやいています。

検討されている皆さんは、投稿された参考写真を良く見比べてカメラ選びしてくださいね。

書込番号：8711814

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

イライラしてても書き込み１個書けばみんな　みるんだから。
多数の書き込みする方がさらに返信なくなるよ。

書込番号：8711877

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

本体/レンズセット/ダブルズームセット ３レスすべてに書いてますが
車の写真が小さくて全く見えません。

娘がルミックスコンデジを持っているのなら画像の切り抜き位できるでしょ？

書込番号：8711892

[ウメＦ３]

　うわぁ、なんか、ものすごく怒ってますね。そんなにダメだったんだぁ。それは残念でしたね。でも、レンズキットのスレッドやＷズームキットのスレッドにも同じネタで投稿しているけど、3箇所にも書き込みたいほど「怒り心頭」だったと言うことでしょうかね！？

　それにしても「写真歴40年」でルミックスＧ１が「人生初の高い買い物」たぁ、これまたずいぶんとストイックな写真趣味をなさってきたんですね。私なぞ、物欲大王に支配されているもので、とうていスレ主さんのような境地には至りません。

　40年も写真を撮ってこられたのなら、カメラやレンズの特性（←ま、これを弱点という場合もある）を活かした、あるいは上手くカバーする写真を撮る、というご経験もされていると思うんですよ。私は写真歴35年の若輩者なので、偉そうなことは言えませんが、写真を始めたころ、オヤジの使い古しのお下がりカメラで思うような写真が撮れず、アレコレ工夫して思い通りの写真が撮れたときの喜びをいまでも覚えています。フレアが出るならフレアを活かした写真を撮ってみる、とか、ね。

　私はいま現在ルミックスＧ１を所有していませんので、実際に買って使われた上での感想を述べられているスレ主さんにどうこう言うつもりはありません。そう思われたならそう書き込んでもなんの問題もないと思います。ただ、私も購入を検討しているので、できれば、その問題となっているお写真の大きな画像と、感度やシャッター速度、絞り値など撮影条件のわかる情報も合わせてアップしていただけると、ものすごく有益な情報となります。場合によっては、私もＧ１を購入検討リストから外さなくてはなりませんから。

書込番号：8712134

[鉄道写会人]

　
このカメラで撮った写真を数多く見た訳ではありませんが、
「値段相応」
ということではないのでしょうか？
２大メーカーのプロ向け機種と比べられているとか。。。。
その他「腕」の問題等々。。。。　
　
　

書込番号：8712172

[ガラスの目]

>妙なにじみで、スカッとした秋空に撮れていません。
デジタルカメラによくある話です。パナのカメラは、空がきれいに写る方だと思います。（笑）
一番簡単な改善法は、CPLフィルターを使って写真を撮影してください。
条件によって、見違えるようなきれいな青空になるでしょう。
ホワイトバランス、コントラストなど色々調整されたらもっと満足できる写真が撮影できるのでは？
ダイナミックレンジを重視されているなら、フルサイズのデジ一眼レフをお薦めします。

書込番号：8712217

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

車の拡大写真・及び消されたコスモスの拡大写真をG1のデーター付きで貼ってください。
何故？小さい写真なのか？携帯カメラ？
その写真がない場合は、悪戯と思う方もいると思います。
まずは証拠→議論

書込番号：8712320

[sa55]

■Country　M.Nさん
怒り心頭のようですね。
さて、写真歴４０年の弊害でしょうか。デジタル歴５年の方が勝っていることが多い世界です。
さてお車の写真、Googleのクロームで見ますと確かにグラデーションが汚いです。お説ごもっとも。
でエクスプローラーで見るとずいぶん改善されます。
これをLR等の現像ソフトで見ると更によく見えます。
つまり閲覧環境に寄りグラデーションがきれいになっていきます。
それぞれのソフトのアルゴリズムでしょうか？
同じ環境で娘さんのも見ると同じことが起きるかもです。
最高差素で撮ってフォトショップなどで見て下さい。
ずいぶん違った絵が出ると思いますよ。
いかんせんデジはfilmとは違い、見る環境、印刷する環境でずいぶん変わるものです。
この辺がお粗末だと、カメラ換えても駄目かもです。

書込番号：8712510

[じじかめ]

マルチポストは禁止されています。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：8712687

[ezekiel]

Country　M.Nさん、

　残念でしたね！　私は、コンパクトデジカメは富士のものから
パナソニックに乗り換えました。そして今、このG1のユーザーに
なろうとしています。この夏まで一眼タイプのフルサイズを狙って
いましたが、自分の撮影スタイルを考えると、このG1の方が
良い写真が撮れると考えて･･･。

　写真歴４０年のCountry　M.Nさんが納得されるスカッとした秋空
を撮ることを志向されるには･･･、機種の選択を間違えたように
感じます。

書込番号：8713326

[marubaken2]

半逆光でも結構空は良い感じです。

どのような青空をご希望でしょうか。
G1は結構空の色のりはよいほうだと思います。
透明感をこのクラスに求めるのは酷だと思います。

書込番号：8713488

[Country M.N]

色再現が良い	質感がなく、色が変わってしまっている

パワーショットＧ３とルミックスＧ１の２台で同じ写真を何枚も撮った上での評価をしています。
カメラ任せで撮った写真が最悪でしたので酷評となり、今後選ばれる方々が後悔しないようにと投稿した訳ですが、これほどの反響があるとは思いませんでした。
反省し投稿を削除いたしますが、今アップした２枚の発色を見ていただきたいと思います。
三つ葉の写真ですが、Ｇ３の方が自然な色で美味しそうですが、Ｇ１は発色が変わり、質感も美味しそうでは無いことがご理解いただけると思います。

書込番号：8714194

[kerekerokeroyon]

生データを添付してくださいな。

加工処理後？と疑われても仕方ないですよ。

書込番号：8714225

[じいちゃん７１]

コンデジマニアでもなさそうですね。

デジカメマニアになるには、先にPCをマスターするのが先です・・・

書込番号：8714264

[ガラスの目]

この小さな写真で判断は、むずかしいですがパナの方がダイナミックレンジが広くカメラの能力が高いように見受けます。
両方のカメラはｓRGBモードで撮影されていますか？Adobeですか？
また、モニターは、メーカー、型番は？広色域対応ですか？
カラーマネージメントは、されていますか？
印刷は、されていますか？プリンタの機種名は？
写真を見るときの光源の色温度は？
また、写真の輝度分布は？白飛び、黒つぶれの量は？
記憶色でなく現実の色と比較されていますか？
結論、写真評価を正確に行うのは、プロですら困難です。
まず、パソコン・モニターの性能評価からはじめましょう。

書込番号：8714363

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

スレ主さん、まだお怒りですか？？？？

生データを添付しなくてこっちがいい・あっちは悪いと言っても
誰も信用してくれませんし。答えは闇の中です。

きちんと結果を聞きたいのなら生データーリサイズして掲載するだけですよ。
それがないかぎり誰も相手にしなくなりますよ。

書込番号：8714392

[エルバシャ]

私は携帯カメラとコンパクトデジカメしか使っていなかったので、Ｇ１かなり気に入っています。
今までＧ１撮った中で、青空がステキだと思った１枚をアップします。

書込番号：8714394

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

エルバシャさん　凄く綺麗ですね。生き生きとしたお写真です。感動！！

書込番号：8714402

[富士山大好人間]

車の写真をフォトショップで拡大してみましたが、何も写っていない感じがしますが！それにみつばの写真は写っている範囲が違いますので、露出が違っているのはあたりまえと思います。それに露出は好き好きで好みの問題のような気がします。この程度ならフォトショップで好みに簡単に直せますが？40年の経験はデジカメにはあまり役立たないと思いますが！

書込番号：8714426

[Country M.N]

自然な色再現されています	自然再現性がまったくダメです

皆様からの投稿に感謝いたします。
marubaken2さんの空は綺麗ですがススキの葉の色が自然な質感で写ってないようですがいかがでしょうか。

kerekerokeroyonさんありがとうございます。ブログなどもそうですがネットでのアップデーターは小さくが原則ですので、縮小専用で２００キロ以内にしています。

じいちゃんはパナソニック関係者でしょうか、単純明快ないやみの一言ですね。
ＰＣ８８から１２〜１５台使っていますからパソコンに付いては解らないことがあればお教えいたしますのでご質問を書き込んでくださいね。

南天の比較写真を投稿いたしますので皆さんで評価してください。

書込番号：8714443

[ペン好き好き]

メーカーや素子が違ければ、表現や質感は変わります。
各メーカーの描写エンジンが違うわけですから。
そこまで解像感・質感重視ならフルサイズでしょ。
私も使ってますが、５ＤＭａｒｋ�Uはすごいですよ。

書込番号：8714447

マクロレンズは・・・

[紺色ガラス]

カタクリ Macro-Takumer50mmF4, 1/200 f5.6	タムシバ Macro-Takumer50mmF4, 1/320 f8	エンレイソウ Micro-NIKKOR55mmF2.8, 1/25 f5.6	ネコノメソウ AF Nikkor35mmF2D, 1/2500 f4

G1を手にして一週間ほどです。ここでの情報が大変参考になりましたので、お礼の意味をこめてはじめて書き込みをします。

今は主にD300+MakroPlanar100mmで野山の草花を追いかけており何も不満はないのですが、重い。特に目標を定めずに持ち出すにはやや苦痛を感じるようになってきました。
G1はマクロレンズのアナウンスがあったので決めたしだいです。

40年以上前のペンタックスM42とニコンFマウントMFレンズが眠っておりましたので、TOMYTECのマウントアダプターで組み合わせてみました。古いM42接写リングとFマウントK接写リングを利用して、Kリングの中間は52mmフィルターネジなのでFマウント-G1マウントアダプターも出来てしまいました。
M42は[Ling No.2]+[7843]+[5011]+(G1)、Fマウントは[K1]+[K3]+[7523]+[7843]+[5011]+(G1)です。いずれもフランジバックがピッタリではないので無限遠はリングを１つ除く手間が要ります。

近くの里山でテスト撮影した画像をアップします。
やはり皆様が述べられているとおり軽くてコンパクト。MFアシストによってフォーカスがピンポイントで決まる。レンズを交換しても露出を大きくはずすことがない。など、予想以上に近接撮影でストレスを感じませんでした。
写真1, 2のMacro-Takumer50mm F4はヘリコイドもスムーズ。コンパクトでG1とも違和感がありません。写真4のAF Nikkor35mm F2Dはマクロではありませんが寄れるので近接撮影をかなりカバーします。今回のテストでは一番の好みの写りをしてくれました。
軽量コンパクトでもあり、純正マクロレンズが発売されるまでマクロ域はこれ2本でいこうと考えています。

書込番号：9399757

[じいちゃん７１]

Ｇ１　Ｎｉｋｏｎ５５マクロ	Ｇ１　ペンタコン２９ｍｍ

同じＮｉｋｏｎの５５ｍｍマクロを使っていますが、
真面目すぎて面白くない気がします。

書込番号：9402356

[boojum2]

紺色ガラス さん：
G1 に使いやすいマクロレンズの出現を私も熱望しています。アダプターを使った実例は参考になります。カタクリやネコノメソウの画像は美しいですね。

純正のマクロレンズが供給されるまで、当面、どこかから M42− M4/3 を1個で済ますことができるアダプターを出してくれるといいのですが。M42関連では旧ソ連の崩壊後に大量に出回った特殊光学系が安価で入手できたので、私も巨大な1000mm望遠レンズを安く買いました。G1でまた活用できるよう試みています。

書込番号：9402535

[レオパルド・ゲッコー]

LUMIX G VARIO 45-200mm + Raynox DCR-150	LUMIX G VARIO 45-200mm + Raynox DCR-150	LUMIX G VARIO 45-200mm + Raynox DCR-150

マクロレンズではないのですが、純正の45-200mmにクローズアップレンズ（Raynox DCR-150）をつけて使っています。
こうするとAFと手ぶれ補正が使えますので、小さい花や虫などでもコンデジ感覚で気軽にササッと撮れるところが気に入っています。

純正のマクロレンズ、早く出してほしいですよね〜。G1なら、一眼レフともコンデジとも違う、一味違った使い方ができるのではないかと期待しております。

書込番号：9402586

[boojum2]

レオバルド･ゲッコー さん：

クローズアップレンズ Raynox DCR-150 との組み合わせで鮮明な画像を得られていることに感銘しました。選択肢の一つとしてクローズアップレンズの使用を真剣に考えてみます。

書込番号：9402904

[若隠居@Honolulu]

boojum2さん

>>どこかから M42− M4/3 を1個で済ますことができるアダプターを出してくれるといいのですが。

http://cgi.ebay.com/M42-lens-to-Panasonic-G1-GH1-micro-4-3-adapter_W0QQitemZ250404361617QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item250404361617&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A4%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318

Poland からの出品で eBay に出てる奴です． 旧ソ連影響地域から米国に向けた荷物は税関で引っ掛かり易いので，私はこの業者から購入した経験ないけど，日本在住の友人が購入した際は，着荷に時間掛かったけど，物には問題なかった様です．

他にも，Micro Four THIRDS 用の安価な Adapter 各種出してる様です．

こう言うネタを書くとまた，特定業者への誘導とか言われそうだが，他で入手できない物や顕著に価格が異なる物の紹介は，有益な参考情報と想ってますので，性懲りもなく書きます(^Ｑ^)．

書込番号：9402934

[ありふれたおじさん]

エイザンスレミ

紺色ガラスさん、こんにちは。

私は低山歩きを趣味としていて、今までずっとEOS 40Dを使っていました。
しかし低山とはいえずっと肩からEOS 40Dをぶら下げて歩き回るのはややつらいんで、最近では軽いG1を愛用しています。

マクロレンズはオリンパス ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroと純正マウントアダプタを2月に買いました。

それを持って先日奥高尾にスミレの撮影に行ったのですが、結局ほとんどの写真を標準ズームレンズで写してしまいました。スミレぐらいならギリギリ何とかなるからです。

まあ正直「すげ替えるのが面倒だから」が本音です。これで標準ズームで、もう少し寄れれば、私の用途だとマクロレンズはいらないのかもしれません。

添付画像ファイルはエイザンスレミ。これも含めて11種類のスミレと出会いました。よろしかったらブログのほうをご覧下さい。

書込番号：9403446

[boojum2]

若隠居@Honolulu さん：

アダプターについての貴重な情報を有難うございました。さがせばあるものなのですね。
$50 + $8 程度で済むなら reasonable だと思います。早速コンタクトをとってみます。
お礼の申し上げようもありません。

書込番号：9404531

[紺色ガラス]

コメントありがとうございます。

じいちゃん７１さん
　同感です。G1は手持ちのレンズを同じ条件で比較できるので面白いですね。

boojum2さん
　M42とFマウントアダプターも望みます。が、その先が怖い。

レオパルド・ゲッコーさん
　ニコンのクローズアップレンズ一組保存してあり、幸い52mm。試してみます。

若隠居@Honoluluさん
　良い情報ありがとうございます。

ありふれたおじさんさん
　スミレだけでも興味が尽きないですね。エイザンスミレはこちらの地域には少ないようで、まだ一度も出あっていません。

山歩きはこれからが本番。G1を間に合わせてよかったと思っています。

書込番号：9405872

[カシオz850]

お世話になります。マクロレンズを探していましたので書き込みがたいへん参考になります。
レオパルド・ゲッコーさんRaynoxのDCR-150を純正のVARIO 45-200mm に装着しての蜂の写真はとても綺麗ですね。この撮影は被写体とどのくらいの距離で撮影したのでしょうか。よろしければお教え下さい。

書込番号：9407798

[レオパルド・ゲッコー]

＞カシオz850さん　

そうですねー、DCR-150の場合はレンズの先端からはおおよそ20cmくらいです。
この程度ならおとなしめの虫なら逃げられずに近づける距離かなと。

虫を気軽に撮るにはG1のフリーアングル液晶と速いコントラストAFは非常に便利です。
他のカメラにはちょっと真似の出来ない撮り方かと思われます。

書込番号：9408272

[にんまり]

レオパルド・ゲッコーさん。こんにちは素敵な写真ありがとうございます。
教えて下さい。先ほどの写真ですが、望遠は45-200レンズの何ｍｍぐらいで撮影したものですか？テレ端？

14-140ｍｍレンズには
150がいいか250がいいか悩んでいます。

書込番号：9408592

[レオパルド・ゲッコー]

＞にんまりさん

ありがとうございます。
画像を縮小したらEXIFが消えてしまいましたので、Flickrに載せた同じ写真のEXIFを貼ります。
よろしければ焦点距離や被写界深度などのご参考にどうぞ。
http://www.flickr.com/photos/leopard_gecko/3420482057/meta/

DCR-150でもかなり拡大撮影ができますので、特殊な撮影でなければDCR-250までは必要ないかなと思います。
レイノックスのクローズアップレンズは写りの良さもさることながら、ワンタッチでつけ外しができる使い勝手が素晴らしいです。

書込番号：9408704

[にんまり]

早速ありがとうございます。
150@115ｍｍでそこまで撮れれば十分そうです。
紹介いただき感謝デス！

書込番号：9408793

[カシオz850]

レオパルド・ゲッコーさんホームページ拝見させていただきました。大変参考になりました。とても面白そうなレンズなので早速注文してしまいました。

書込番号：9410040

[weirdo]

私はM42→L39、L39→LM、LM→M4/3と３つのアダプターを用意して、ペンタックスの古いレンズとライカのL、Mマウントのレンズを使えるようにしました。

ペンタックスのSMCタクマー50�oF1.4に装着し、さらにケンコーのClose-upレンズNo.1とNo.2二つを噛ませて100�oのマクロタクマーに仕立て上げました。

左端はF1.4開放で撮影距離は20�pぐらい、次の3枚はF2.8で30cmぐらいでしょうか。次の2枚は上の花と下の花にピントをあわせてました。F1.4開放で撮ったものは露出不足で補正したのですがもう一段アップが必要なようです。

いずれにしても、短気な上に不精者の私ににとっては不向きなアダプター撮影です。標準レンズにClose-upレンズで十分なようです。

書込番号：9411893

[ミノルタファンになりました]

オリンパスのZD35ｍｍ3.5をこのカメラで使っています。
パナ純正のアダプタを使っています。
ＭＦになりますが拡大表示されるので使いやすいですよ。

書込番号：9413591

[weirdo]

ミノルタファンになりましたさん、お早うございます。

確かに、オリンパス25�oF3.5マクロ＋4/3→M4/3というのが、今のところベストチョイスでしょうでね。

私もそれは考えたのですが、押し入れに転がってるM42とL39レンズがG1ならデジタルで甦らせよう、今やらなければ、いつまで脳の片隅に引っかかってすっきりしなかったと思います。吹っ切れたという心境です。

G1を購入したのは、この下旬に発売される7-14ズームを使うためで、フィルム時代から超広角の風景建造物撮影にはまり込んでいます。APS-Cではシグマの10-20ミリを使っていますが、G1だと800�c足らずで超広角撮影が楽しめるというのは、パナソニック、有り難うというところです。

上の[9411893]の画像、色乗りが悪いので修正しました。

書込番号：9415175

[narrow98]

若隠居@Honoluluさん　
こんにちは、
紹介されていた、東欧からM42-マイクロフォーサーズを注文してみました。写真ではプラっぽいですが説明ではアルミとのこと。届いたらどんな代物か報告致します。
注文したあと気づいたのですが、ここで話題のマクロレンズはM42では大して持ってないんです。マクロタクマー位です。

書込番号：9426257

[若隠居@Honolulu]

narrow98さん

>>紹介されていた、東欧からM42-マイクロフォーサーズを注文してみました。写真ではプラっぽいですが
>>説明ではアルミとのこと。届いたらどんな代物か報告致します。

Screw Mount がアルミ製ですかぁ． 旧東欧圏の製品では珍しくないんだけどね． 耐久性に不安有るけど，Body その物でなく，Adapter だからまぁ良いか．

>>注文したあと気づいたのですが、ここで話題のマクロレンズはM42では大して持ってないんです。マクロタクマー位です。

Adapter 調達してから，現有レンズの数が....とはたと気付くのって，私も時々やります(^^；)． まぁ，マクロ限定では兎も角，Ｍ４２全般は一山幾らで売るほど転がってるんやろ(^Ｑ^)？ M42 マクロを増殖させるなら，EBC Fujinon がお勧めだけど，あれはＭ４２モドキなんで，Adapter の形状次第(ネジ部の外周次第)では装着不能なんだよね． 削れば済むしアルミなら楽勝やけど，旋盤ないと綺麗に出来んです． 確か，ホームセンターで時間借り出来る環境だったよね？ って，他社掲示板での関係を引き摺る奴(^^；)． Cosina Zeiss の 50/2.0 Makro に Ｍ４２有ったっけか？ 有れば，それを増殖させれば，SONY A900 も喜びますね．へ(^^へ)

書込番号：9426655

虫マクロ。

[レオパルド・ゲッコー]

LUMIX G VARIO 45-200mm + Raynox DCR-150	LUMIX G VARIO 45-200mm + Raynox DCR-150	LUMIX G VARIO 45-200mm + Raynox DCR-150

始めに、こういう写真が苦手な方には申し訳ありません。

わたしがG1を買ったのはそもそも虫マクロが撮りたかったためなのですが、ようやく虫がいろいろと出てくる季節になりましたので、実戦投入できました。

結論ですが、G1はわたしが期待していた通りのカメラでした。

小型軽量ボディなので様々なアングルで取り回しが楽、２軸式のフリーアングル液晶なので横位置でも縦位置でもローアングルやハイアングルが自由自在、高速コントラストAFは極めて精度の高いピント合わせが可能、画面のどこにでもAFポイントが設定できるので思った通りの構図で撮れる、フルサイズやAPS-Cに比べて被写界深度や望遠が有利、などなどです。

何年もこういうカメラが出てくるのを待った甲斐がありました。
マイクロフォーサーズには今後も期待しています。

書込番号：9414011

[PIN@E-500]

E-3＋12-60mmSWD	E-3＋70-300mm　これが私のメインターゲットです	E-3＋12-60mmSWD

レオパルド・ゲッコーさん

はじめまして。どれも綺麗に撮られていますね。特に１枚目は素晴らしいと思いました。
私も昆虫が撮りたくて一眼レフを買った者です（格好良いから単に憧れたから、との理由もありますが・・・）。

私は現在Ｅ−３を使っています。バリアングル液晶はありますしライブビューも可能ですが、液晶の視認性が悪く、ライブビュー中も位相差式ＡＦしか出来ないため使い勝手が良くないのが残念に感じています。その代わり、光学ファインダーでの撮影は素晴らしいのでしゃがみ込んで撮影、なんてことは良くやっていますし、全天候型なので山なんかでも安心できます。

Ｇ１は店頭で何度も触りましたが、あの液晶の見易さは良いですね。また、構造上当たり前ですが、ＡＦ時にブラックアウトしないためライブビューの使い勝手が良く、良いなぁ・・・と感心しています。

それにしても、45-200mmの写りは大変良さそうですね。Raynox DCR-150（フロントテレコンか何かですか？）というものを付けていてもこれほどに写るとは・・・。あとはマイクロフォーサーズ用の望遠マクロが出てくれると、もっと面白くなるでしょうね！

ゆくゆくはＥ−３とマイクロ機の両方をぶら下げて山に入れたら良いなぁと思っています。尤も、資金を貯めないと・・・。

＊写真はトリミング等しています。フォーサーズ機ですみません。

書込番号：9414453

[特別純米酒]

>レオパルド・ゲッコーさん

きれいに写されてますね、写真もやっておられたんですね。

>PIN@E-500さん

真ん中はヒメオオクワですか？
久しくクワガタ遊びはやってないです。


マイクロフォーサーズ1号機なのにG1の完成度の高さには驚かされますね。
私はボディもレンズももっと出てから考えようと思ってますが目が離せないというか。
パンケーキレンズをつけて高級コンパクトのように使うとか高倍率ズームをつけて
高倍率ズームコンパクトと入れ替えるとかBORGと相性が良いので組み合わせてデジスコ的にとか。
とりあえずいろいろ妄想だけはしています。

書込番号：9414698

[PIN@E-500]

特別純米酒さん

はい、ヒメオオです。よくご存知ですね、昔はやっておられたのですか？
最近は数が減っていますが、このときは運良くペアのシーンに出会えました（樹上８ｍくらいの真上だったので少しぶれてしまいましたが・・・）。
今年は150mmF2.0でヒメオオに挑みますよ！←レンズ交換が面倒なので広角側をマイクロに任せることが出来たら、と妄想中です。マイクロは妄想するだけで楽しめますよね(^^;


レオパルド・ゲッコーさん

脱線すみませんm(__)m

書込番号：9414782

[特別純米酒]

S5IS　ACクローズアップレンズ	プリントからスキャナで読み込み	R-D1s テレエルマリート	EOS5D SPAF90mmF2.8

>PIN@E-500さん

150mmF2とはまた大物ですね、うちの手持ちで近いのはEF135mmF2でしょうけど重さは2個分？

かなり以前ですがオオクワ採りにはまってたことがあるんですよ、全身蚊に食われながら
周りをイノシシか何かが走り回るのを聞きながらの時もありましたが面白かったなぁ。

去年からは蝶、特にゼフィルスをやってます。
写真はなかなかうまくいかないですがとりあえずヒロオビミドリシジミの幼虫を飼ったりしてます。

お二人がアップされた中では種までわからないのはクモだけですね、ハエトリらしいなと思う程度で。

R-D1sとS5ISのポジションをマイクロフォーサーズでアップデートできたらなぁと思ってるんですよ。
それがGH1になるかオリンパスのもっとコンパクトな機種するかはまだわからないですけど。

書込番号：9414908

[レオパルド・ゲッコー]

＞PIN@E-500さん

ありがとうございます。
わたしがG1を使っていて一番便利に感じるところは高速なコントラストAFです。
画面上のどこでも同じ精度でピントがビシッと来るのが気持ち良いです。

DCR-150はワンタッチで着脱可能なクローズアップレンズです。写りや使い勝手が良く、当初はマクロレンズが出るまでのつなぎと考えていたのですが、これはこれで実用になりそうです。

E-3は防塵防滴や堅牢なボディが魅力ですね！
フォーサーズはレンズラインナップも非常に魅力的ですので、いずれはシステムに追加したいものだと考えています。


＞特別純米酒さん

ありがとうございます。
10Proの板ではお世話になっております。

わたしももう少しコンパクトなのが欲しくてオリンパスのマイクロ機を待っていたのですが、待ちきれずにG1に行ってしまいました。結果的にはわたしにとってはG1のEVFやフリーアングル液晶やグリップの存在はむしろ便利だったので正解だったかなと思います。

マイクロフォーサーズは現状でもけっこう遊べますが、これからがさらに楽しみです！

書込番号：9415336

[PIN@E-500]

E-3＋50mmMacro＋EC-20（＋FL-36R）

特別純米酒さん

私は未だにオオクワもやっています(^^;ただ、オオは成虫の場合どうしても暗闇での採集になってしまうので、生態を写真にと考えると難しいでしょうから専ら採った後の撮影しかできないのが残念ですね。
２枚目は天然でしょうか？立派な個体ですね！
ヒメオオの方は昼間、しかも大自然のブナ林の中ですから撮影も楽しめるところが良いですよ。レンズは・・・去年の失敗（ブレと解像度の甘さ）の勢い余って大物を買ってしまいました(^^;


レオパルド・ゲッコーさん

画面上どこでも、っていうところはマクロ撮影には本当にありがたいですよね。フォーカスロックしようにも少し動かしただけでピントがずれてしまいますから。
ワンタッチで着脱可能なクローズアップレンズというのは便利そうですね！調べてみます。

書込番号：9415873

[特別純米酒]

>レオパルド・ゲッコーさん

こちらこそお世話になりました、最近ポタアン・イヤホン系は寂しいですね。
バルカンの小型版が出るみたいですけど電池が気になる意外はD10の方が面白そうだし。

Raynox DCR-150は面白そうですね、かなりの高性能とお見受けしました。
ワンタッチタイプは触ったことが無いんですが光軸が傾く心配はないですか？

>PIN@E-500さん

アリグモですか？良い顔してますね、最近見てないです。
動きの怪しいアリですよね、多分普通の人はそんなのが混じってる面白さに気づきもしない。

やっぱりオオクワしますよね、今は飼育のほうが面白いんでしょうか？
上の写真はもう20年ほど前に能勢の三草山で捕まえたものでたしか67mm。
大アゴが磨耗して無かったらもう1、2mmあったはずなのにと残念に思ったものでした。

ヒメオオクワ昼間楽しめるのは健康的で良いですね、アカアシは見たことあるんですがあれに近いんでしたっけ？。
クワガタ目当てで遠出したことは無いのであとはオオクワの副産物しかお目にかかってないんですよ。
コクワ、スジ、ヒラタ、ネブトが夜みますね、昼間下見に行ったときにミヤマ、ノコギリくらい。
そういえば大台ケ原で飛んでる虫を落としてみたらオニクワだったなんてことも。

書込番号：9417424

[isoworld]

　
　蜘蛛ってマクロでアップして撮ると、好きな人にはとても綺麗に見えるし、嫌いな人にはグロテクスですよね。私も折に触れて昆虫のマクロ写真を撮っています。もっとも蜘蛛が被写体になるときは特別な場合（全体として絵になる場合）だけです。

　私の「虫マクロ」は、多くの場合、飛んでいる虫が対象です。なぜかというと、それを撮っている人が少ないからですね。

書込番号：9417875

[レオパルド・ゲッコー]

＞PIN@E-500さん
＞フォーカスロックしようにも少し動かしただけでピントがずれてしまいますから。

そうなんですよね。虫の場合は花などと違って被写体も動きますから、フォーカスのスピードと正確さ、レリーズラグの短さが必要ですが、意外と全てを兼ね備えているカメラというものはなかなかないんですよね。


＞特別純米酒さん
＞Raynox DCR-150は面白そうですね、かなりの高性能とお見受けしました。
＞ワンタッチタイプは触ったことが無いんですが光軸が傾く心配はないですか？

クローズアップレンズはいくつか使いましたが、中でもレイノックスのDCR-150と250は
画質が良いと感じています。（厳密に検証したわけではありませんが・・・）

光軸は一度装着してしまえば強い衝撃を加えなければ傾くということはないだろうと思います。
いいかげんに装着して気がついたらちょっと斜めになっていたということはありましたが、
マクロ撮影なので撮影画像からは気がつきませんでした。(^^;


＞isoworldさん　

素晴らしい飛翔写真ですね！
一言に昆虫写真と言っても、人によっていろいろな撮り方があるのが面白いですよね。

わたしの場合は基本的にお散歩花マクロの延長線上なので、素早くきれいに撮れるかどうかというのが最大の関心事です。
できればクモや毛虫など一般的には嫌われやすい虫の類いを撮るときでも、虫が嫌いな人でも綺麗だなあと思えるような写真が撮りたいのですが、なかなか道は険しいです。(^^;

書込番号：9418510

[PIN@E-500]

横から見ると、アリ(^^;	2007年のオニクワ♂

特別純米酒さん

アリグモというのですか！そのまんまですね(^^)
実は今日庭の草木を眺めていたところ「あ、アリがなんか食べてるな・・・」と思ってカメラ持ってきたんです。ファインダーを覗いてびっくり！アリそっくりのクモだったものですから(^^;
マクロ撮影というのは普段当たり前に見ているはずのものでも、必ず何か新しい発見があって面白いですよね。

能勢で67mmとは素晴らしい！！当時だと３桁万円くらいはする個体ではないですか？
私は山梨・東北中心にオオとヒメオオ狙いでやっています。クワガタ狙いなら東北はお勧め出来ます。オオ・ヒメオオ・オニ・ツヤハダ・アカアシ・ミヤマ・その他普通種と、色々観察できますから楽しいですよ。しかもオオ以外は昼間に観察できるので、ばっちり撮影できそうです。
あとは東北には蝶目当ての方も多いですね。私にはどの蝶が珍しいのか分かりませんが・・・。

ところで、特別純米酒さんは多くの昆虫に通じていらっしゃいますね。私もクワガタ以外に対して少しは勉強しなくては・・・、と思います。


isoworldさん

以前にも写真を見せていただきましたが、以前にもまして素敵な写真を撮られていて感心するばかりです。


レオパルド・ゲッコーさん

Ｇ１並に高性能で、ノイズ問題を克服したコンパクトデジカメが出たら、昆虫にはこういったものの方が良いのかもしれませんね。海野さんもリコーやカシオのコンパクトも使っていたと思いますし、被写界深度の関係で便利でしょうね。
とは言え、万能がないからこそ自分で選んだ道具で自分なりに工夫して撮影する、という楽しみがあるのかもしれませんね(^^)

書込番号：9419349

[Pompoko55]

絶滅危惧種のベッコウトンボ。今シーズン初撮り。	花アブはじっとホバリングしているので撮りやすいですね。	ルリタテハ蝶も目覚めたようです。

レオパルド・ゲッコーさん、わたしも仲間に入れてください。
冬鳥ようにＧ１ゲットしたのですが、今年はトンボや蝶もＧ１となりそうです。
昆虫マクロにはキヤノンのPRO1も捨てがたいですがね(^^ゞ
ただ、あちらは使い勝手がいまいちなんですよね〜

ところで、レオパルド・ゲッコーさんご紹介のDCR-150は普通のフィルタータイプのものよりワンタッチで便利そうですね。ポチしちゃいそうです。

掲示した三枚はいずれも、Ｇ１プラスキヤノンFD100-300Ｆ5.6Ｌです。

書込番号：9420480

[レオパルド・ゲッコー]

コンデジ(PowerShot G7)です。イトトンボの顔。	同じくG7で、カブトムシの卵と赤ちゃん。	同じくG7。コンデジでも頑張れば何とかホバリングくらいなら撮れます。

＞PIN@E-500さん

おっしゃる通りにコンデジは被写界深度を稼ぐのが楽なので、小さい虫を撮るのには重宝しました。
G1でコンデジと同じような写真が撮れるかどうか、試行錯誤の最中です。

栗林氏や海野氏などをはじめとして、昆虫写真を撮る人はいろいろと自分なりの工夫をしている人が多いですよね。
それだけ昆虫写真が難しく奥が深いということなのかなと思っております。また、そういう工夫も含めて昆虫写真の面白さなのかなと。

＞Pompoko55さん

Pompoko55さんの腕があってこそですが、さすがはLレンズですね！
換算600mmは虫を撮るのにも便利そうですね。
FD沼には入らないように必死で自制しているのですが、グラグラきそうです。

書込番号：9420861

[isoworld]

イチガンでは被写界深度が浅いので小さな虫のトビモノは苦労します	ホバリングしない昆虫は撮るのが大変です	モンシロチョウでも俊敏なのでフレーミングと焦点合わせが難しい	ちょっと引いて周囲と一緒に絵になるように撮ると楽です

　私も以前はコンデジで飛んでいる昆虫を撮っていたことがあります。

> おっしゃる通りにコンデジは被写界深度を稼ぐのが楽なので、小さい虫を撮るのには重宝しました。

　コンデジでは被写界深度が深いので（シャッターを押してから写るタイミングが愚鈍という問題はありましたが）確かに写すのが楽で、小さい虫の撮影には重宝しました。マクロモードもついていましたから、かなり被写体に接近できてそれなりに大きく撮れました。

　イチガンになると、被写界深度という点ではピッタリと焦点を合わせた状態で写すのには、かなりの工夫と努力がいりますね。

書込番号：9421155

[特別純米酒]

>isoworldさん

飛び物は相変わらずうまく写せないのでうらやましい。

この白い蝶は見たこと無いなぁと思ったらクロテンシロチョウのようですね。
丸っこい翅の形と後翅にある上品な雲形模様が気になりました。

>レオパルド・ゲッコーさん

ありがとうございます、結構しっかり装着できるわけですね。
S5ISにクローズアップレンズを使うときはアダプタに着けたまま着脱してるんですが
DCR-150の方が筒状アダプタ込みよりかさばらないしスマートでいいですね。

>PIN@E-500さん

マクロは面白いですよね、なんだか別世界みたいです。
バードウォッチングでも同じことを味わいましたよ、普段スズメだと片付けていた中に
何種類か違う鳥を見つけてびっくりするやら情けないやら。
河原で定点観察を一年間やった成果の一つでした。

オオクワも売れば良かったんですが飼育が面白くて死ぬまで飼ってしまいました。
東北ってそんなに良いとこですか寒くて少ないのかなと思ってました。
昆虫で没頭してたのはクワガタとゼフィルスくらいなので他はあやしいです。
生き物は全般的に好きなので浅く広く色々聞き齧ってます。

書込番号：9422483

[isoworld]

コンデジ＋虫の目レンズ	イチガン＋虫の目レンズ	イチガン＋ウルトラワイドコンバーターレンズ	イチガン＋虫の目レンズ（飛翔するチョウの超接写写真）

　
　連投になって済みませんが、イチガンでも虫の目レンズや超ワイドフィッシュアイ相当のコンバーターレンズ（最高１８５度）を使うと被写界深度を深くとることができますよ。
　レンズにくっつくまで接写撮影可能ですから、ある意味でマクロレンズより拡大して大きく写せます。

書込番号：9422725

[特別純米酒]

虫の目、F30	S5のスーパーマクロ(0�pまで寄れます)	虫の目、F30	S5スーパーマクロ

>isoworldさん

倍率はあまり変わらないか多少落ちているような気がします。
背景と周りの写り込み方が全然違うところが面白いと思っています。
虫の目を使い出してからはデジ一用の魚眼が欲しくなりました。

山に行って腰を下ろしたら近くで枯葉をガサガサする音がしてヘビかと緊張したのにサワガニでした。
怒りはしますが逃げないのでスーパーマクロと魚露目の使い比べに付き合ってもらいました。
虫の目はカニの懐にさえ入りそうな先端の形状が小さな虫に対しても有効な気がします。

脱線してますね、レオパルド・ゲッコーさんごめんなさい。

書込番号：9426548