LUMIX DMC-G1K レンズキット のクチコミ掲示板

パナライカ14-150との組み合わせ

[赤ホープ]

スーパーサブとしてG1を考えています

。7-14が本当の目的ですが物欲がレンズ発売までおさえきれないので買っちゃいます。

しかしながらダメージは少ない方がよいので、皆様にご相談したいのが
パナライカ14150との組み合わせです。
こいつがダブルズームのかわりになるかおききしたいのです。

ダブルズームが使われなくなると勿体無いのです。

宜しくお願いします。

書込番号：8685215

[TOMOYURIS]

こんにちは。

G1ダブルズームキットとマウントアダプターでLEICA D 14-150を使っています。

9割くらいは14-150を着けています。

ダブルズームの代わりになるか、ということについては撮影スタイルや、
撮影対象によると思いますが、
私の場合、ダブルズームのどちらかに換えるのは、
�@　公園で遊ぶ息子を高速AF-SやAF-Cで撮りたいとき（14-45のAF-Sは本当に速いです）
�A　荷物を軽く済ませたいとき（主に14-45を使います）
�B　望遠が200mm欲しいとき（トリミングに抵抗がないので実際はあまりないです）
です。

コントラストAFが可能なフォーサーズレンズでもAF-Cだけは使えません。
（ダイヤルをAF-Cに合わせても、AF-Sで動作します。）

「AF-Cを使わない」「AFは多少遅くても良い」「望遠は150mmまでで充分」、
という条件に当てはまるなら、ダブルズームはほとんど使わないと思います。

ただ現状の価格を見るとG1ボディは割高に感じますね。
ダブルズームキットは私が買った値段より2万円近くも下がりましたし、
まだ下がりそうな気配です。

少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：8685355

[４che]

来年には「14-140mmF4-5.6O.I.S HD」の発売が予定されていますので、こちらの方が軽くていいような気がしますね。
HDと付いているので動画機能付マイクロフォーサーズ機とのキットも、もしかしたら発売されるかもしれないですね。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
フォーサーズ用として使用するなら、ちょっと重くなりますが「LEICA14-150mmF3.5-5.6O.I.S」との組み合わせも悪くないと思います。

書込番号：8685470

[赤ホープ]

TOMOYURISさん
ありがとうございます。

AFスピードがネックですか。

私の場合はこの点はさほど問題ではないです。
望遠も150までで足ります。

年末にカンボジアへ出かけるお供に考えています。けっこうあるいたり登ったりするので、レンズ交換は最小限にしたいというニーズを満たせそうです。

現段階での予定機材は
G1 & パナライカ14-150 & オリ9-18です。

E-420あるのでそれでいいのでは？と自問自答

書込番号：8685483

[赤ホープ]

4cheさん
ありがとうございます。

動画対応機種発売時期はこちらのうわさで知りました。

G1に期待していたのですが、動画がなかったのでスルーしたところ物欲だけが残った次第です。

ZD7-14買っちゃおうかな。これかうとマイクロがらみのマイロードマップが崩れちゃいます。

書込番号：8685566

[jayaoki]

Ｅ−３にＺＤ７−１４を使っています。パナソニックから７−１４が２００９に発売されたらＧ１を購入予定です。ＺＤ７−１４は昭和一桁生まれの私には重く感じます。

書込番号：8692978

[暗夜行路]

赤ホープさん
E-420をお持ちなら、9-18と18-180のレンズ組み合わせの追加購入でいかがでしょうか？
いずれ、マイクロフォーサーズを導入されるならば、マイクロフォーサーズの14-140を本命にして、値段の非常に高いパナライカは我慢、ZDの18-180でとりあえず対応ということで。
9-18は当方使用していますが、非常に面白いですね。って確か赤ホープさんって11-22お持ちではなかったでしょうか？
11-22と18-180ではダメですか？

書込番号：8693983

[赤ホープ]

jayaokiさん
暗夜行路さん

ありがとうございます。

ZD714のために積み立てしてたのですがマイクロででるらしいのでストップしています。

やっぱり機動力を考えるとちっさい方がいいですね。

ZD918 ZD18180 E420旅行スペシャルもいいですね。

実はZDのWズームあるんです。手持ちのレンズとE420でいけなくはないんですが、物欲がどうにも。
手ぶれ補正も欲しいですね。E520買いまし？でもE3あるし。

大きなカメラバッグ購入が正解？
でも荷物減らすのが目的だったはず。

だんだん混乱してきました。

去年までは
ZD1122 ZD1445 ZD50200 E330
で海外行ってたんです。重いんです。レンズをズバズバかえられるのはオリンパスの強みです。

一番良いのはE420Wズーム&パンケーキをドナドナし
G1Wズーム & ZD1122かZD918(買い増し)でしょうか。
(手ぶれ補正はウォシュレットみたく病みつきになります)

書込番号：8694516

[暗夜行路]

赤ホープさん
Ｇ１はボディ式手振れ補正ではないので、11-22、9-18では恩恵が得られないですよ。（でも広角だと手振れがあんまり気にならないか）

当方は、海外旅行へはなかなか行かないですが、車でいける範囲の撮影だと、ボディ２台、レンズ５〜６本持ち出すことが多いです。結局使わないことも多々ありますが^^;
普通で考えると、E-420＋Ｗズームでこと足りそうですが、赤ホープさんは確か広角好きでしたもんね。

もし当方だったら、E-420にパナライカ14-150と9-18、ついでにパンケーキを持っていくと思います。

書込番号：8694564

[赤ホープ]

暗夜行路さん

暗夜行路さんの例が王道ですかねぇ。

望遠と広角はHGクラスを持っているんですが標準域はないんです。パナライカ14150が防塵防滴なら迷わないんですが。

みなさんありがとうございます。

パナライカと4/3で再検討してみます。

書込番号：8694843

大きいことは良いことだ

[sa55]

休日に付、ネタでも一つ。
大から小までひっくるめて２００７年度のカメラ出荷台数は１億台。時節柄ほとんどがデジカメと言っていいでしょう。
うち、日本向けが１０００万台と全市場の１０％。
欧米がそれぞれ３２００万台強で６４００万台（６割以上のシェアでデカイ）。
となると、メーカーの目はと言うか欧米迎合方商品が売れ筋になるわけですね、生産企業としては。

ところが欧米人は大きい方が性能がいい、若しくは使いやすい信仰があるようでＧ１やオリの４２０やペンタのＫｍ等は真っ向から反対の製品になってしまいます。
曰く
「（ＤＰ１は）コンパクトで高画質な写真が撮れるので日本で売れたが、欧米ではそのコンパクトさがあだとなったのだ。一眼レフ用の交換レンズにも同様な現象が起こっている。
『ほぼ同一性能で軽量・コンパクト化したモデルよりも、従来の大きくて重いレンズの方が欲しいといわれ、びっくりしました』と同社。どういうことなのか。」
曰く
「手の大きさが欧米人は日本人より大きいので、大きなカメラやレンズが好まれるのだと思います」（ニコン）
となる。

出展は
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1227407778430.html

Ｇ１は女性狙いとは言うものの、やはり輸出は視野に入れているはず。
この辺のマーケティングをパナに聞きたい気もするのですが。

私的にはＧ１大賛成ですが、無理な希望を言わせてもらえば、側はでかく中軽くがいいなぁと。
たとえば、ボディーはフジのＧＳ６４５位の大きさで中身のフォーマットはＭＦＴとかＡＰＳ−Ｃとか。
お休みのところ失礼致しました。

書込番号：8684992

[猫の座布団]

マイクロフォーサーズは結構レンズが大きく見えますね？
光学設計は一気に変えられないのでボディが薄くなった分レンズが長くなったのかな？と思っていますが？

書込番号：8685117

[おめでたキティ♪]

手の大きさも大事ですね。そこまで考えてるとは凄い。

書込番号：8685154

[せいどう]

山本直純?

書込番号：8685352

[charset=shift_jis]

欧米では、小ささに価値を見いだせないようで
ウオークマン等でも外国向けはわざと日本より大きい
筐体にしていました
たぶん今なら携帯電話とかiPodとかが
大きさと価格の基準になるのでしょうか？
最近は車でも燃費のいい小型車が売れるぐらいだから
少しは考え方が違っているかも
欧米の一般人が気軽に鞄に入れて持ち歩くにはぎりぎりのサイズで
コンパクトデジカメと比べれば最高級で持ちやすいということで
どうでしょうか？

レンズの長さは広角レンズ以外は対して変わらないと思います
無理に短くすれば性能か価格のどちらかが犠牲になります

書込番号：8685762

[ezekiel]

sa55さん、

　ノートパソコンや携帯電話もそうですが、カメラのサイズに関しても
ヨーロッパや北米とは、日本は志向性が異なるようですね。家電製品や
車に関してもそうですが、ヨーロッパや北米の製品は、ちょっと敬遠
してしまいます。そしてカメラは日本のメーカのコンパクトな製品に
惹かれます。

　習慣や伝統、文化の違いも含めてローカライズって大切ですね！

書込番号：8687996

[やすもう]

　＜山本直純　！！　　言い得て妙。脱帽。
　
同じ値段なら、重量当たり、体積当たり　の値段が安い？

書込番号：8688280

[sa55]

皆さんこんにちは
不思議に思ったのは、欧米が大きいモノが好きなのはいいとして
カメラの欧米専用仕様というのを聞いたことがないのが不思議な気がします。
あの人たちはライカのR8位がしっくりくるサイズなのでしょうか？
あのグローブのようなデカイ手ではG1は操作し辛そうです。

書込番号：8689223

ＥＸ光学ズーム

[gold E-3]

Ｇ１をマニュアルフォーカスで使う場合
各アスペクトでの最大記録画素数以外の記録画素数を選ぶと
EX光学ズームon時、ズーム倍率がアップすると記載あります。
最大2倍まで使えるそうですが
例えばマニュアルフォーカスレンズ35mmの300mmを付けた場合
4/3で2倍になり、更にEX光学ズーム2倍で合計4倍の1200mmと
なるのでしょうか。
ｆ値が変わらず超望遠となるので興味あります。
ＥＸ光学ズームの詳しい方、アドバイス願います。

書込番号：8684815

[４che]

一応、そういうことですね。
でもEX光学ズームというのはセンサーの中央をトリミングしている形なので画素数は少なくなります。
２倍だとセンサー中央部、元から考えると1/4の面積を使用していることなのでだいたい300万画素位という感じですね。

書込番号：8685080

[gold E-3]

４cheさん、今晩は！

でも良いカメラが出てきましたね。
35mmの500mmなら2000mmの超望遠に変身。
しかも、f値が不変。
テレコンは不要な時代になるかも知れません。
野鳥狙いに良いですね。
Ｇ１の性能が益々向上するすることでしょう。
記念に赤Ｇ１購入検討します。

書込番号：8685593

[影美庵]

gold E-3さん こんばんは。

＞35mmの500mmなら2000mmの超望遠に変身。
＞しかも、f値が不変。
＞テレコンは不要な時代になるかも知れません。
＞野鳥狙いに良いですね。

私は現在、E-510にAi-s Nikkor 400mm F5.6 ED IF (＋x2 or x1.4テレコン）を使っています。
私は画素数は常に最大画素で撮りたいため、デジタルズームの類は使いたいとは思いません。
300万画素で撮った場合、撮影後のトリミングにも余裕が無いですし…。（トリミング無しの、完璧なフレーミングには、ほど遠い腕しか持ち合わせてはいませんので。）

その代わり、Ｆ値の変わらないテレコンを検討しています。
現在は一般的な、x2（x1.4）リヤテレコンですから、Ｆ値もx2（1.4）になり、4/3ボディでは1600mmF11（1120mmF8）相当になってしまいます。
x2（x1.4）テレコンを、x1.8フロントテレコンに変更したいと思っています。
つまり、コンデジスタイルです。
机上の計算では、1440mmF5.6になります。
純正のEC1.4を付けると、2000mmF8・1000万画素の世界です。

400/5.6のフィルター径はφ72mmのため、これに合うテレコンとなると、私が調べた範囲では、レイノックスのHDP-9000EXになってしまいます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp9000ex/index.htm

自動車業界を取り巻く経済状況が大変動している中、なかなか購入に踏み切れません。
自分のクビが何時飛んでも、おかしくはない世の中ですから…。
（それでも、カシオのEX-F1用に、思い切って、同じレイノックスのDCR-2025PRO（φ62mm・x2.2）は発注しました。）

私が持っている4/3用専用レンズは、ズームやフォーカス時に前群が伸びるため、これにフロントテレコンを装着すると、光軸が狂うおそれがあります。
EX-F1やNikkor 400/5.6はレンズの伸びはなく、鏡胴にしっかり装着できます。

gold E-3さん が全長が変わらず、鏡胴にしっかり装着が可能なレンズをお持ちなら、あるいは中古などを入手可能なら、フロントテレコンも検討されてはいかがですか？
古いMF時代のニッコールレンズなら、安価に出ていますよ。
（宝くじにでも大当たりしたら、シグマの300-800/5.6が欲しい。）

書込番号：8686085

[300f2.8lens]

EX光学ズームってデジタルズーム？
光学の中央部の映像素子部のトリミングみたいなもの。
素子の画素数が増えてレンズのf値変わらず
Finder見やすくとても便利と思います。

書込番号：8686580

[バカちゃん]

gold E-3さん

Borgがお気に入りなようですが
あなたの捨てハン君が発注したというシグマの５００ｍｍはいかがでしょう？
あなたでも捨てハン君でもよいですが是非レビューをお聞かせいただきたいですね。

書込番号：8710366

レンズ

[枚方ちゃん]

パナがＦＺシリーズの後継を作らない代わりに出てきたのがＧ１ですが、それであるならば是非１台で万能のズームレンズを発売してほしい気持ちです。
来年には１４−１４０のレンズが出る予定ですが、さらに高性能のズームレンズを開発できないものなのか。
他社では１８−２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４−２００でｆ２．８〜４位にしてもらえれば最高なんだが。
とにかくマイクロフォーサーズはレンズを急ぐことですね。

追加で書くと、一体型のカメラ発売も加えること。是非是非。

書込番号：8683612

[おめでたキティ♪]

レンズ不足でせっかく買ったG1を買い換える人もいるかも？。

書込番号：8683779

[ダグ＆トニー]

パナがFZシリーズの後継を作らない… とは初耳ですが、ソース元は何でしょう？

書込番号：8684018

[４che]

フォーサーズのパナライカレンズ群を見ると、流石にこれ以上の高倍率レンズは出さないかと思います。
おっしゃられている14-200mmF2.8-4位になるとマイクロフォーサーズ規格とはいえレンズがとても大きくなりすぎて、最初のコンセプトから離れるような気がしますね。
そんなに急いでレンズを作っていくメーカーではないので、ラインナップに関してはゆっくり待たれた方がいいと思います。
後はオリンパスに拡充を期待しておくとかでしょうね。

書込番号：8684075

[ezekiel]

枚方ちゃんさん、

　軽量でコンパクトなボディですので、14-140/F4.0-5.6でも十分すぎるぐらいの
高倍率ズームのように思います。7-14/F4.0もアナウンスされていますし、20/F1.7の
単焦点レンズも出るようですので、とりあえずはラインナップが揃うのかなあ〜と
感じています。

　私は高倍率ズームよりも、広角と中望遠の単焦点レンズやマクロレンズがあった
方が良いなあ〜と思います。パンケーキタイプのレンズがあれば尚、良いですね！
コンパクトタイプのデジカメでは広角端で撮ることが圧倒的に多いので、単焦点で
12mmぐらいのパンケーキレンズって、お散歩カメラとして使い勝手が良さそうに
思います。


　

書込番号：8684122

[じじかめ]

私もそのようなレンズがほしいと思いますが、メーカーにとっては、かなり売れる見込みが
なければ発売しないのでしょうね？

書込番号：8684132

[sa55]

「後はオリンパスに拡充を期待しておくとか」ですね。
小さいメリットを生かすべきで、何でもかんでもを求めるのはどうかと。
望遠側はオリで良いでしょう。
G1は更に小型軽量を追求して欲しいものです。

書込番号：8684371

[boojum2]

身近な生きものの写真を毎日載せるブログ「小さな生きものたち」を試みていますので、つねに携帯できる小型軽量のシステムが絶対必要です。

ネット用が主目的ですから、軽いマクロレンズと、広角から望遠までこなせるズームレンズが出れば当面は満足できると思っています。

「今日は撮影だ」と山に出かけるときなどは、重くて大きなシステムを担いでいきますので、
G1 はサブとなります。

書込番号：8684866

[デジカメとうさん]

そんなレンズが出るはず無いでしょうに・・・・なに言ってんだか！！

>他社では１８−２７０の手ブレ補正つきのレンズも出ているのですから、せめて１４−２００でｆ２．８〜４位にしてもらえれば最高なんだが。

書込番号：8684978

[アスコセンダ]

レンズに手ぶれ補正が内蔵されていないと手ブレ補正がＧ１では使えないので、できればオリンパスには手ぶれ補正ユニットを小型化してマイクロフォーサーズに本体内蔵手ぶれ補正を搭載してもらいたいものです。
そうすれば手ぶれ補正の面でもコンパクトデジカメとの垣根が低くなって、手ぶれ補正の搭載されていないオリンパスの望遠レンズも利用しやすくなります。

書込番号：8690688

三星カメラで

[LenovoIBM]

三星カメラを覗いたら、82000円だったので思わず購入してしまいました。送料と代引き手数料込みで83000円なので、最安値よりも更に安いです。先週末に、秋葉の"じゃんぱら"等の中古取扱店をまわりましたが、新古品相場はまだ85000円〜86000円です。新品は、在庫のある店で83000円前後という状況。価格の変動から、70000円台突入の可能性もありますが、年内は安くても79800円位かと…であれば、許容範囲と考え早く楽しもうと思いポチッと行ってしまいました。

書込番号：8683254

[おめでたキティ♪]

三星カメラの楽天のお店は閉鎖中ですが三星カメラはいいカメラ屋さんです。

書込番号：8683380

[abiss]

インターネット店で昨日は82000円だったのに95800円に値上がりしててショック…。

書込番号：8688786

[millenia2]

abiss さん

夜間は三星カメラ安くなりますね。
また８２０００円になっていますよ。

私はレンズキットをねらっているのですが、三星は夜間送料別だと最安値です。
でも今の時期、値下がりが急なので特に急ぐわけでもないので、もうしばらく様子を見ようと思います。

書込番号：8691272

[abiss]

millenia2さん　

あぁ、本当ですね。
しかも最安値更新してますね。もうちょっとだけ様子見してみることにします（笑）
わざわざありがとうございました。

書込番号：8695118

[kamiwakapon]

三星さんは営業時間内は対メーカー対策のため高めの価格設定にしているそうです。
夜間は対ユーザー価格です。
昼間もインターネットで見てと言うと対応してもらえます。

１ヶ月前に仲の良い店長に直接聞いちゃいました（*^_^*）

書込番号：8696110

レンズの種類

[r0386]

交換レンズはこの2本だけですか？広角レンズやF値の明るいレンズが欲しいのですが、純正、またはシグマやタムロンなどで対応できるものはあるのでしょうか？単純な質問ですみません。

書込番号：8683037

[LE-8T]

アダプターを使うとフォーサーズ用のレンズを使う事が出来るそうです。

メーカーとしては、純正、オリンパス、シグマの三社になりますね。
ただ、AFが利くのかどうか調べてませんので不明（コントラストAF対応のレンズだったらAFが利くと思うのですが）。

書込番号：8683067

[影美庵]

マイクロ4/3は未だ出たばかりで、レンズは少ないです。
パナの予定では、来年以後、20mmF1.7（40mmF1.7相当）とか、7-14mmF4（14-28mmF4相当）等が出るそうです。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
また、来年になれば、オリンパスもマイクロ4/3気を出すでしょう。
レンズがどうなるかは分かりませんが、マイクロ4/3は広角レンズが設計し易いとか。
焦点距離は10〜15mm程度、明るさはF2.8以下の、単焦点レンズが出るかも知れません。（単なる希望です。）

タムロンは4/3システムの賛同企業ではありませんから、4/3やマイクロ4/3用レンズは出ないと思います。
http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html

マウントアダプターを使って4/3用レンズは装着可能ですが、AFが使えるレンズは今のところ、少ないですね。
ただ、EVF(LVF)は見易かったです。
これなら、MFでも余り苦にはならないと思います。

現時点では、大きく重い一眼レフの代わりになるカメラでは無いようです。
G10、GR-D II／GX200、LX3等のハイエンドコンデジより高画質のコンデジで、一眼レフほど大きくないカメラ…という位置づけではないでしょうか。

書込番号：8683221

[r0386]

現行ではまだ無いのですね･･･ただコンパクトさには相当惹かれるし、でも広角＆F値の明るいレンズは絶対欲しいし、かなり迷うところです。もう一度頭を整理してみます（＾＾;）ありがとうございました！

書込番号：8689078

[暗夜行路]

r0386さん
Ｇ１と同じくらいの大きさのデジイチとして、オリンパスのE-420というカメラがあります。こちらであれば、広角もＦ値の明るいレンズもラインアップ（フォーサーズマウントとして）されていますので、検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8689161

[r0386]

暗夜行路さん、ありがとうございます！早速見に行ってみます！！

書込番号：8690251

[暗夜行路]

r0386さん
ちょっと遅くなりました。
E-420ですが、Ｇ１と違い、キットレンズで手ぶれ補正機能がありません。またボディにもてブレ補正機能がついていません。そこが大きな差です。
広角に強いレンズとしては、オリンパス、ズイコーデジタル（ZD）の9-18mmF4.0-5.6、単焦点で明るいレンズは、SIGMA30mmF1.4、同24mmF1.8Macro、パナライカの25mmF1.4、ZD50mmf2.0Macroでしょうか、もし、手ぶれ補正機能が必須であれば、すこし大きくなりますが、オリンパスのE-520というものがあり、こちらはボディに手ぶれ補正がついているので、すべてのレンズで手ぶれ補正の恩恵を得ることができますね。オリンパスの手ぶれ補正機能はかなり優秀ですので、他社より優れているかもしれません。（ペンタックス・ソニー）

書込番号：8691426

[r0386]

暗夜行路さん
手ぶれ補正機能がないのは痛いですね･･･。
明るいレンズの情報もありがとうございます！
ズイコーデジタルというメーカーもあるんですね。
まずは本体購入が先ですが、合わせて調べてみます！

書込番号：8695362

[暗夜行路]

r0386さん
すいません書き方がマズかったですね。
オリンパスのレンズがズイコーデジタルというのです。

手ぶれ補正の恩恵を得ることができて、小さくてということでしたら、やっぱりパナソニックのＧ１ですね。Ｇ１はカメラ側の手ぶれ補正ではなくて、レンズ側の手ぶれ補正になります。Ｇ１のキットレンズは手ぶれ補正機能のついたレンズになります。

同じくオリンパスからE-520というカメラが出ていて、すこし大きくなりますが、こちらはカメラ側に手ぶれ補正機能がついているので、装着可能なレンズはすべて手ぶれ補正の恩恵を得ることができます。

あとは、ペンタックスからk-mというカメラが出ていて、こちらもわりと小さくカメラに手ぶれ補正機能がついています。

だいたいこのあたりで検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8695768

[r0386]

暗夜行路さん

ありがとうございます！色々お話を伺っているうちに
G1はどうも要求を満たせない気がしてきました。
ペンタックス、オリンパスいいですね。
もう一度店頭で確認してみます！

書込番号：8696550

[暗夜行路]

r0386さん　
お役に立てたなら幸いです。
Ｇ１も悪くないと思いますが、現時点でのレンズは少ないです。超広角レンズ、明るい単焦点レンズもいずれ出る（レンズ開発のロードマップに掲載されています）と思いますが、現在時点では２本のレンズだけですね。この２本があればだいたいの状況はこなせるとは言え、このレンズ＋αが欲しいという方もいらっしゃると思いますので、そうなった場合にすこし弱いですね。
当方はオリンパスユーザですから、オリンパスを応援したくなりますが、ペンタックスも良いと思いますよ(^^

書込番号：8696610

[vioret]

初心者の方でしたら
キャノンのkiss×２のほうが断然良いと思います。
レンズ２本ついて８万円切ってますね。
暗いところでも高感度が使えるみたいなのでブレにくいです。
http://kakaku.com/item/00490111111/

今現在オリンパスに明るいレンズは存在しませんので、
私は最近オリンパスE-３とレンズなど一式処分しました。
高感度もノイズ難があります。レンズはいいけど・・

暗夜行路さんの意見はオリンパスのスレの常連ですから、
決して惑わされないで下さい。

とりあえず一番売れている物ですし、無難ではないでしょうか？
店員さんに評判を聞いてみても多分そう答えるでしょうね。

いろんな人が書き込んでます。
無駄な出費を抑えるために注意したほうがいいです。　
野暮な輩が多いので鵜呑みにしないでしっかり見極めて下さい。
騙されちゃダメ！！

書込番号：8702237

[暗夜行路]

vioretさん
＞暗夜行路さんの意見はオリンパスのスレの常連ですから、決して惑わされないで下さい。

よく意味がわかりません。オリンパスのスレの常連の方は惑わすのでしょうか？

＞キャノンのkiss×２のほうが断然良いと思います。

スレ主さんは別のスレでキヤノンの色味が好きではないと述べていましたので、勧めていません。他をみると他はニコンが高感度に強いですが、D60はレンズ制限があるので当方としては薦めにくいと感じています。（ここに関してはいろいろと意見が分かれるでしょうが）ではD90はというと小さいサイズのカメラを求めているので、少しサイズが違うかと思い、薦める選択肢から外しています。
ペンタックスはk-mを選択肢に上げましたが、ソニーは上げていませんでしたね。ソニーも高感度に強いイメージがありませんが、別スレを見るとライブビューをポイントにされていることもあるのでそれならばα300/350でしょうか。

＞今現在オリンパスに明るいレンズは存在しません

明るいレンズが何を指すのか、具体的ではありませんが、当方はフォーサーズマウントでシグマ、パナライカなど、レンズ名をあげて説明したつもりです。フォーサーズマウントは、同じＦ値ならば被写界深度が深いために、室内撮影ではそういう意味では向くのではないかと感じています。

＞高感度もノイズ難があります。

これは当方も感じています。キヤノンを敬遠されていなければ室内撮影メインであればKissX2をお勧めするでしょう。

vioretさん
当方の書込みでvioretさんを惑わせてしまった、あるいは誰かを惑わせたのであれば、どういう内容か御教示下さい。今後の参考とします。

書込番号：8702486

[vioret]

２５�oで９万円のパナライカをお勧めするんですか？
当たり外れのあるシグマをお勧めするんですか？
スレ主さんはあまり詳しくないようです。
単に自分の所有メーカーに引き込もうとしてるだけでしょ。
レンズ内手振れ補正でも特に問題ないと教えて上げてはいかがですか？

あなたのような偏った人間が居るから、
見極めてと教えてあげただけです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　

書込番号：8702735

[暗夜行路]

vioretさん
パナライカは高価ですが、シグマは他のマウントでも発売されており勧めることに問題はないと考えます。（ニコンやキヤノンでもSIGMA30mmF1.4は一般的なレンズでしょう）当方も30mmF1.4は所有しておりますし、ピントに問題があればメーカー調整依頼にだせばよい話です。
レンズ内手振れ補正を採用するキヤノン・ニコンについてはすでに上記言及しておりますのでそちらについては上記をお読み下さい。
こちらのスレ主さんには勧めていませんが、他でKissX2を勧めたこともありますので偏ったということについては当てはまらないと考えます。

r0386さん
お騒がせしてすいません。

書込番号：8702815

[r0386]

暗夜行路さん

とても詳しい説明ありがとうございます。
すみません、私がいつまでも、アチコチで迷っているからですね･･･。
レンズの買い増しも考えると高い買い物ですしなかなか決まりません。
αの可動式ライブビューも、かなり惹かれたのですが、
今日、もう一度見に行った結果ライブビューはあきらめて、
K-mかE520（←こちらはﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ付いてますけど）に絞りました。
（まだ決まってないのかよ･･･て感じですが）

オリンパスは最初、候補に挙がってなくて、今日初めてパンフレットを
見たのですが、手持ちで望遠がぶれないのはすごいですね。
写りもキレイですが、青みがかった色味はキャノンに近いものがあるんですか？
店員さんにそう言われたのですが、比較するものがなくてよく分かりません。
ハッキリクッキリ！と言ったところでしょうか？？

あと、
＞同じＦ値ならば被写界深度が深いために、室内撮影ではそういう
＞意味では向くのではないかと感じています。
というのはどういう意味でしょうか？
室内撮影にも強いという意味ですか？いちいちすみません（＞＜）

レンズやアクセサリーのパンフレットももらってきたので
もう少し考えてみます。
また質問させて頂くと思いますのでよろしくお願いします。



vioretさん　

色々ご心配いただき、ありがとうございます。
気になったお答えにはとことん追求して質問させていただいたり、
パンフレットや店頭でも確認したりしていますので、大丈夫です（＾＾）
確かに何も知らないので、アチコチで右往左往してしまっていますが（＾＾;）

でもそうですね。
最終的には自分で判断しないといけないんですよね。
それが一番難しいです。
なんなら一層のこと、一種類しかなければいいのにー！
と思ってしまいますが、選んでいる時間もまた楽しいです。

キャノンさんはどこでも勧められますが、
残念ながら色彩が好みではないんです。
本当に色さえクリアすればキャノン買ってたと思います。
色々うるさくてすみません。
またしつこく質問に伺うと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：8705728

[r0386]

↑すみません、内容的にここのページに書くべきではなかったかもしれませんが、流れ的に続いていることもあるのでここまで、ご容赦ください。

書込番号：8705735

[赤日新聞]

だがちょっと待って欲しい。
この「vioret」は本当にE-3ユーザだったのか？
反オリンパスユーザで、一連の流れはネガティブキャンペーンなのではなかろうか？
ありきたりの反論をしているが、自論でなくてもネットで収集した情報で記述できる。

このような輩(うる星かめらなど)は相手にするべきではない。
　

書込番号：8707716

[r0386]

赤日新聞さん　

ありがとうございます。
右往左往していますが、どの意見も
自分なりに消化しながら見ていますので、
大丈夫だと思います（＾＾;）
自分の気持ちの背中を押してもらっている感じで、
とても助かっています。

書込番号：8707820

[答えは42]

vioretさんも偏ってますよね？ｗ

書込番号：8708051

[24-105]

これでどうですか？
ヤフオクで使った画像です。
　
あさはかな懐疑心ですね＾＾

書込番号：8710050