LUMIX DMC-G1K レンズキット のクチコミ掲示板

マルチフィルムは面白い

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

こんにちは

マルチフィルムを試してみました。
面白い機能です。右肩の「フィルム」ボタンと「コマンドダイヤル」の組み合わせでＬＶＦだけでも動作設定できますし、手軽に使えるのは便利な機能です。

紅葉前の寺社境内での比較です。
「スタンダード」「ネイチャー」「ノスタルジック」の３種類の様子をアップします。
参考まで

なお、このショットのみ、背景の幟のしたに参拝の方が写ってしまってます。
個人情報保護のため、お顔の部分のみ「スミ塗り」させていただいております。
先ほど、アップしたあとに、顔が写りこんでいるのに気がついて、管理の方にお願いして
削除していだきました。
管理の方、お手数をおかけしました、迅速な対応素晴らしいと思います。

余談ですが
色ではありませんが、３連写を繰り返してると３０ショットぐらいから、「接着剤の臭い」が強くでてきました。コンパクトデジタルの一部の機種で同様の臭いがする場合ありますが、特に強く感じました。
動作不具合、加熱は感じられませんし、３連写を止めてしばらくすると臭いは減ってきます。
新品特有の臭いと考え１ヶ月ほど、風通しの好い場所で臭い抜きしておこうと考えています。

書込番号：8603760

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

木漏れ日の様子。

ノスタルジックは「露出補正もかかったのか？」と感じるぐらい明るいしあがりますね
昔のカメラと言う事ですが、DMC-FX1あたりをシュミレートしてるんですかね？

書込番号：8603774

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

一部紅葉した木々に日が当って光の帯がでていました。
この事例「ネイチャー」が一番好ましいですね。


上を見上げての撮影ですが、２軸自由度を持つ液晶を持つＧ１、無理な姿勢にならずに撮影できます。
何より軽量なのが助かりますね。

書込番号：8603778

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

カラーチャートでの色変化を参考まで
外光のみで撮影しています。
焦点距離は２６ｍｍとなっています。

書込番号：8608100

ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8

[hodaka1952]

OLMPUS E-410Wズームキットを売ってLUMIX DMC-G1を購入しました。
ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8のレンズは残しました。
どなたかG1にこのレンズをつけた方はいらっしゃいますか？
感想をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：8603141

[photour]

ヨドバシで試した(遊んだ)だけですが・・・
パンケーキじゃなくなりますね〜
外観の話ですいません(^^;;

書込番号：8603231

[quagetora]

２５ミリＦ2.8は良いレンズですね。
でも、せっかくのマイクロフォーサーズですから、やはりマイクロフォーサーズの
パンケーキを付けたいところです。そしてパナのロードマップでも20ミリＦ1.7とい
う、これまた魅力的なパンケーキの発売予定がすでに発表されています。

マイクロフォーサーズにつけるとパンケーキじゃなくなっちゃう２５ミリについては
「今のうちに」高値で売り抜ける、というのが、すでにフォーサーズのカメラを手放し
ちゃったスレ主さまにとって一番合理的な戦略かと思います。単なる個人的な予想です
が、マイクロフォーサーズのパンケーキが出たら、２５ミリＦ2.8が売れる値段はかなり
下落すると思います。仮に新しいマイクロフォーサーズ用のレンズを買われるとしても、
下取りとなるプラスより、売り時期がずれるマイナスが大きいと思うのです。

とはいえ、絵的にはなんら問題がない、というか、とても良いレンズなので、数ヶ月、
新しいパンケーキが出るまでに撮れる画を、差額で買ったと思えば、「安いもの」かも
しれません。ここまで来ると人それぞれの判断ですね。

書込番号：8603434

[エルバシャ]

DMC-G1＋ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8にとても興味があります。
確かに20mmF1.7が発売されるまでのつなぎにしかならないかもしれませんが、
私も試してみたい気持ちがあるのです。
マウントアダプターがもう手に入るのか確認はしていませんが、
感想をぜひお願いします。

書込番号：8604128

[じじかめ]

マウントアダプターは、もう販売しているようです。

http://es.picon.jp/stock/search.do;jsessionid=B1D4C32377E770C9A2EF04CB31720863?gcd=4984824832800&conf=1&sid=ktmi2

書込番号：8604212

[厦門人]

Ｇ１＋２５ｍｍＦ２．８	側面

hodaka1952さん　

こんにちは
手元の機種で確認してみました。

１、ファームウエアについて
２５ｍｍＦ２．８のレンズ側ファームがＶｅｒ１．２（でしたか？）でない場合。
ＡＦ側にしたとたんに、レンズ接続確認を促すダイヤログがファインダー、液晶に表示され、動作停止します。ＭＦであれば問題ありません。
ファームのＶｅｒアップはOlympusのサイトからダウロードしたファイルをG1経由でアップデートすれば比較的簡単にできます。

２．AF動作について
G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

３．写り
良くも悪くも２５mmF2.8。目立つ樽状の歪みは、当然そのまま引き継がれます
G1で使うのであればパナソニックから発売されるマイクロフォーサーズ用パンケーキを待った方が無難かと思いますが..　少なくともAFは早くなるのではないかと期待できます

アダプタは量販店に在庫ありますし、お試しになっては如何でしょうか？

書込番号：8607993

[厦門人]

２５ｍｍパンケーキ	１４−４５キットレンズ

同じボディでパナ１４−４５キットレンズと２５ｍｍＦ２．８パンケーキ
カラーチャート比較してみました。

スタンダード設定です。
１４−４５が２６ｍｍと焦点距離表記が１ｍｍだけずれています。
露出の違いがありますが、それがこの焦点距離によるものかは確認できておりません。

書込番号：8608088

[フレール]

> ２．AF動作について
> G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
> E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

大変参考になりました。G1への物欲を抑えるのにてきめんの効果がありました。
ありがとうございました。

書込番号：8612115

[厦門人]

フレールさん

こんにちは
G１のオートフォーカスの様子ですが、キットレンズで前からフォーカスの様子を見ていると
非常に高速で前後に動いてるのが見えます。

25mmF2.8だと、全群繰り出しというか、レンズ全体を動かす必要があるので、慣性質量か、トラバース量（移動量）が大きく動きが遅くなるのかもしれません。

E520のライブビューだと、最初に1パスでゆっくりピントを探ったあと、その位置へすばやく戻るという感じです。
新しく出るマイクロフォーズのパンケーキレンズも全群繰り出しかと思います（IFは難しいでしょうし）、そちらだと、レンズ系の質量低減とか、駆動方法の見直しで早くなるのかな？と期待しています。

書込番号：8612273

回析現象でしょうか？

[だはんこき]

ねねここさんのスレで質問しましたが改めてお伺いします。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html
のG1実写速報の定点作例でキットレンズ広角側、望遠側のF22で撮影された画像が締りがないように見えます。

この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？
風景撮影の時絞り込んで写したいこともあるので気になります。

すでに入手された方、絞り込んだ時の描写はやはりこのような描写になりますでしょうか？

書込番号：8602947

[LR6AA]

＞この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？

だと思います．Ｆ８ぐらいまでで考えられては．

書込番号：8602974

[ToruKun]

F22まで絞れますけど、フォーサーズは被写界深度が深いので、そこまで絞らなくても良いかもしれませんね。
フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？

書込番号：8602998

[⇒]

F11あたりから甘くなってきている感じですね。
私もF8程度までで撮影された方がよろしいかと思います。

書込番号：8603002

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃ機ですが、Ｆ22は使ったことがありません。

書込番号：8603676

[koupy]

ToruKunさん
＞フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？
大体そうですね、換算F４５となるはずです。

フォーサーズではF11から回折により甘くなるといわれていますが
そうですね。フォーサーズのF11は35mmでF22に値しますから、
それだけ絞れば十分と思います。
広角域ではさほど絞り込まなくてもパンフォーカスにとる方法はありますよ。
無限遠にピントが合ったときにちょっとだけ最短撮影距離側にピントをずらすことです。
パンフォーカスで検索したら詳しくでているはずです。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

書込番号：8604159

[だはんこき]

LR6AAさん、ToruKunさん、⇒さん、koupyさん
アドバイスありがとうございました。
やはり回析現象ですか。

キットレンズとはいえF13くらいから回析現象がおきるとは意外でした。
これじゃあ絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。

もう少しグレードを上げたクラスのレンズなら少しは問題が解決出来るのでしょうか？

書込番号：8604258

[koupy]

だはんこきさん
レンズの種類やグレードと回折は関係性はないと思います。
どのレンズでも絞りすぎると絞りボケになります。

フォーサーズ、APS-C、35mmすべてで一定以上絞り込むと
絞りボケがでます。それぞれF値はちがうものの、結局絞りボケが起きない程度の被写体深度はどのフォーマットも同じです。

＞望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。
コンデジはF8でも機種によっては回折現象がでますよ。

＞絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
F5,6からでなくマイクロ4/3でもF４〜などあれば
絞り優先の幅が増えていいんですけどね。

書込番号：8604353

[だはんこき]

koupyさん
解説ありがとうございました。F11までを常用と考えますね。
G1にキットレンズでも描写はいいので購入検討を続けたいと思います。

書込番号：8606925

[koupy]

だはんこきさん
パナのレンズは価格以上のいい写りしますからね〜
来年？？は面白いレンズがきっとでますからね。
7-14F4等。
G1は魅力のある１台ですよね〜

書込番号：8607346

[うさらネット]

こういうスレッドは参考になります。各位に多謝。

書込番号：8611192

来年春に発売予定のハイビジョン動画対応モデルについて

[たくぼう5673]

ハイビジョン動画対応モデル

来年の春にハイビジョン動画対応モデルが発売されるそうですが、値段はどれぐらいになると思いますか?

書込番号：8601329

[ソフトンピース.]

こんばんは。75000円位かな？

G1の写真可愛いですね。使い勝手はいいですか？

書込番号：8601814

[photofan.jp]

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157937/

専用レンズ込みで15〜20万円程度と推測。

書込番号：8602624

[たくぼう5673]

ソフトンピースさん、よく見てください。G1ではないですよ!!(笑)　
photofan.jpさん、ありがとうございます!!　

書込番号：8602701

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

あれ？来春はフォーサーズ機だと思ってましたが？

書込番号：8602767

[ガラスの目]

>値段はどれぐらいになると思いますか?
ボディ価格は、同じを期待。G1の発売が、中止になったりして…

書込番号：8603263

[アスコセンダ]

たぶん動画機能搭載ぐらいでは高くはならないと思います。

たぶんＧ１と同じくらいではないでしょうか。

書込番号：8611578

オリンパスから、新レンズ。ZUIKO DIGITAL14-54mm F2.8-3.5 �U

[O-Show]

オリンパスからフォーサーズシステムの新型機E-30の発表がありました。
E-30そのものは新機能を盛り込んでの登場で大変興味深いのですが、私が大注目してしまったのは、同時発表された新レンズです。

ZUIKO DIGITAL14-54mm F2.8-3.5 �U
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-54_28-35_2/index.html

竹レンズ、ZD14-54がモデルチェンジ！

ハイスピードイメージャーAFに対応！！　ということはコントラストAFに対応。

当然G1にアダプターを介して付けたらフルスペックで作動するんですよね？
これは発売されたら即買いかも。　超楽しみ＾＾

書込番号：8600492

[うる星かめら]

最善な計画に基づいた最善な設計ってありえないですね。オリンパスさんは
一番経験が少ないですから、他社より先見の明があるとは言えません。
結局皆と同じそのつど改善するしかないと思います。これで立派な沼になります。

書込番号：8600542

[じじかめ]

ヨドバシの予約価格が69700円（ポイント10％）ですね。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001059982/index.html

書込番号：8600565

[O-Show]

＞うる星かめらさん

確かに。　本来、大喜びすべきはE-420/520ユーザーでしょうけど、12/20日発売予定だそうなので、G1でAFが使える初の中級レンズとなるのでは？　と思った次第です。
G1で完動するか、レンズ沼に陥るか、というのをさておいて、このような新製品情報でワクワクするのは楽しいことではないでしょうか。
私は今後出てくる情報がとても気になります。

それにしてもすごいなZD14-54II、望遠端で被写体まで7cmまで寄れる近接撮影能力か。

＞じじかめさん

あらためてZD竹レンズって、コストパフォーマンス高いよな！と思いました。　うんうん、楽しみだ。

書込番号：8600639

[うる星かめら]

現行ZD14-54の無料改修対応をやって欲しいユーザーが多いと思いますね。

書込番号：8600712

[LE-8T]

うる星かめらさん

キヤノンにしてもニコンにしてもレンズ群をよく見れば　しっちゃかめっちゃか　入り乱れて何が何やら判り難いですよね。
それから見れば解り易いレンズ構成で　14-54は、12-60とは違う柔らかい描写が特徴でしたから改良型は良いと思いますよ。

書込番号：8600740

[違いがわかる男]

このレンズはE-30の板でも3の板でも評判が良いですね〜
欲を言えばSWDなどキリが有りませんが・・・
現行を使っていましたが、気持ち良い描写のレンズでした。
CPも抜群でしょうから十分期待していいと思います。

書込番号：8601174

[くま日和]

うる星かめらさん
新14-54mmF2.8-3.5llは
コントラストAF対応
円形絞り
インナーフォーカス仕様
これだけの仕様変更を無償でやってくれるメーカーがあるなら教えて欲しいもんですな

書込番号：8601465

[うる星かめら]

＞ これだけの仕様変更を無償でやってくれるメーカーがあるなら教えて欲しいもんですな

すみません。良く考えて完璧に作ったシステムと主張する変な奴は他には見当たりません。

書込番号：8601483

[一体型]

だから具体的にどこのメーカーですか？

書込番号：8602471

[XJR1250]

評論家気取りの講釈にはうんざりしますネ。　結果論ならどうとでも言えます。

レンズのマイナーチェンジはどこのメーカでもやっています。　5年ならむしろ長い部類ではないでしょうか。
ソフト変更だけでコントラストAFになって欲しいのはやまやまではありますが。
デジタルの先の先を読むのは難しく、それでなくても思った通りにコトが進まないのが世の中です。
マイチェンは残念ですが、仕方が無いとも思います。　少なくとも叩こうなんて心境にはなれません。

書込番号：8603399

[ohtai-san]

○○○○○ラさん

顔アイコン、
他のにかえてくれませんか？

なんか、精神的に・・・(^_^;)

書込番号：8608636

[乱ちゃん（男です）]

今は無理ですが来年辺り欲しくなりそうな感じです。

ＰＣの修理代とワッフルメーカーを買ったので貧乏なのが悲しい。

書込番号：8608659

[アスコセンダ]

オリンパスのレンズには手ぶれ補正が内蔵されていないのが、パナソニックのデジタル一眼のユーザーにとっては痛いところですね。

もっとも一昔前までは、手ぶれ補正なんてほとんどのデジタル一眼ユーザーが利用したくても利用できなかったのですから、手ぶれ補正がなくても写真は写せないことはないわけですが。

書込番号：8611591

EG、デジタルズーム倍率について

[strolljn]

今日は。
小生はＤＭＣ−Ｇ１ダブルズームキットの購入を検討しております。
当該機の仕様を見ると
「デジタルズーム：２倍/４倍」
「ＥＸ光学ズーム：最大約２倍」
と記載されております。

　このことは、キットレンズ４５−２００ｍｍを使用した場合、
最大で、２００ｘ４ｘ２＝１，６００ｍｍ（３５ｍｍ換算：
３，２００ｍｍ）の焦点距離と同等な画角？画像？が得られる
ことになるという理解でよろしいのでしょうか？
　
　一眼カメラは初めてですので、どなたかご教示いただけたら
幸甚に存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号：8598941

[strolljn]

上記タイトルにミスがありました。
すみません、下記のとおり訂正いたします。
誤：ＥＧ
正：ＥＺ

書込番号：8598955

[花とオジ]

デジタルズームを選択するかＥｘズームを選択するかの択一だと思います。

Ｇ１になって従来とは違った進化があるかも知れませんが、イメージは以下のような考え方だと思っています。
デジタルズーム。
撮影→記録画素数にリサイズ→デジタルズーム倍率相当にトリミング→記録画素数に拡大→保存。
ＥＸ光学ズーム。
撮影→記録画素数相当にトリミング→保存。

書込番号：8599051

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

この機種のカタログをもらってきただけで，実機は持っていませんが，デジタルズームの４倍というのを使えば，キットレンズの２００ｍｍの焦点距離で，３５ｍｍ換算１６００ｍｍの同等な画角の写真になると思います。

でも，カタログの中にはデジタルズームについての説明がありません。最後の頁の表の中にあるだけです。あまり期待しない方がよいということではないかと思います。

書込番号：8599284

[strolljn]

花とオジさん、梶原さん、早速のレスありがとうございます。

花とオジさん
　あなたのお話では、撮影は２００ｍｍのみで、その後の画像処理
におけるリサイズ時のときの選択機能であって、撮影時にＥＶＦに、
いわば３５ｍｍ換算で３２００ｍｍ焦点の画像を見ることはできな
いだろうとのお考えだということですね。

　小生はあわよくばそれが出来るのかなとの期待を持ちつつでの質
問をいたしたのですが残念です。

梶原さん
　梶原さんのお考えでは、デジタルズームの４倍機能であれば、３５
ｍｍ換算で１６００ｍｍの画像を得られるかもしれない、しかし、カ
タログにはなにも説明がないので期待するな、ということですね。こ
れは、もし、期待通りであれば、ＥＶＦに１６００ｍｍの画像を見る
ことができるという理解でよろしいでしょうか？

　確かにカタログには説明はないですよね。ですが期待したいところ
です。それが出来れば、２００ｍｍのレンズでも結構我慢できるので
はないかと。

　まだ一眼を経験してはいないのですが、今後、野鳥などを追っかけ
る際、撮影範囲が大きく広がると思ったのですが。
　しかし、カタログではその辺りまで触れてほしいですね。

ありがとうございました。

書込番号：8599787

[花とオジ]

デジタルズームの４倍を使うと、ＬＶＦで換算１６００ｍｍの像を確認できます。
（断言していいのかな？　まぁ、コンデジでも同じですから間違いないでしょう）
但し、約７５万画素相当の画像ですから、キタナイと思います。

デジタルズーム４倍とＥｘズーム２倍の併用はできないハズです。

上で書いたのはイメージです。
実際にはそんなに分解された工程を踏む事は無いと思います。
Ｅｘズームは中央部を切り出して、その大きさのまま保存し、デジタルズームのような拡大処理が無いので、パナを含むこの方式（トリミングズーム）を取り入れているメーカーでは画質劣化が無いと謳っています。
しかしプリントまで考えると、用紙の大きさにもよりますが、小さい画像で保存した事が本当の意味で画質劣化が無いと言えるのかどうかと言う疑問はあります。

書込番号：8599846

[じじかめ]

使ったことはありませんが、おそらくデジタルズーム４倍では、75万画素相当の画質ですから
プリントするとがっかりだと思います。

書込番号：8599961

[strolljn]

　花とオジさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

　お二人のお話ですと、１６００ｍｍはＬＶＦ（ＥＶＦ？）では画像を見ること
は出来るが、７５万画素ほどなので現実的な画像としてのプリントには
無理があるということですね。分かりました。

　デジタルズーム４倍で７５万画素とのお話ですので、そのことから以下の
ような推測をしてみました。
　当該機は有効画素数が１２１０万画素とありますので、７５万画素で割る
と、約１/１６となります。１６というのは４の２乗かなと。しからば、デジタル
ズームを２倍にした場合の画素数は、１２１０÷４≒３００万画素ということで
よろしいのでしょうか。
　
　その場合、３００万画素でのプリントとはいかがなものでしょうか。
証拠写真（野鳥などある程度判別できる）程度にはプリントが出来る場合も
あるのでしょうか。
　
　蒙昧な質問で恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。お手数をおか
けいたします。

　また、ＥＸズームは別物といったことのようですので、別途に勉強しよ
うと思います。
　ありがとうございました。
　

書込番号：8600172

[花とオジ]

光学ズーム端(換算432mm)	Ex14.7倍(換算527mm相当)	Ex16.5倍(換算594mm相当)	1枚目をPCで3枚目と同等画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

＞しからば、デジタルズームを２倍にした場合の画素数は、
＞１２１０÷４≒３００万画素ということでよろしいのでしょうか。
そうです。
３００万画素あれば２ＬやＢ５判くらいへの印刷には耐えられると思います。

その場合、記録画素数をＳ（３Ｍ［4：3］の場合は2048×1536）にしておけば、丁度その倍率までＥｘズームが働きます。
Ｅｘズームはカメラ内でトリミングして、その結果小さくなった画像サイズのまま保存すると考えればいいと思います。

上の写真は古いコンデジＦＺ７（３６−４３２の光学１２倍）で、Ｅｘズームを試した時のものです。
１枚目：光学ズームのみ（６Ｍ）
２枚目：記録画素数を４Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１４．７倍での撮影。
３枚目：記録画素数を３Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１６．５倍での撮影。
４枚目：１枚目の画像を、ＰＣを使って３枚目と同じ画角までトリミングしたもの。

書込番号：8600345

[strolljn]

花とオジさん、懇切丁寧に応対していただいており、たいへんありがとう
ございます。

　添付画像を拝見いたしました。ありがとうございます。
以下は蒙昧なまま、自分の推測で話しております。
（ピント外れ、あるいは全く間違ったことを言ってしまっているかも知れま
せんが。）

　拝見いたした写真のうち３枚目は、光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）の
ものを、ＥＸズームで約１．３８倍（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解
でよろしいでしょうか。

　もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍ
をデジタルズーム２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）、さ
らにＥＸズーム２倍でプリントアウトした場合、２００Ｘ２Ｘ２＝８００ｍｍ
（換算１６００ｍｍ）の焦点距離のプリントアウト画像が得られることとなる
と考えてよろしいのでしょうか。（Ｇ１の仕様詳細が不明ですので、数値的に
は違ってくるかも知れませんが。考え方としていかがでしょうか。）

　そして、その画像は拝見させていただいた３枚目の写真と同等位のクリアー
度合いが得られると思っていいということでしょうか。

　もし、そうだとすればワクワク・ドキドキものと思うのですが、自分の期待
する方向に推論を進めておりますので自信がありません。しかし、そうであっ
たら、自分としてはＧ１で十分満足できるのかなと思っております。

　推論の内容について添削方をよろしくお願いいたします。お手数をお掛けいた
します。

書込番号：8601534

[花とオジ]

＞光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）のものを、ＥＸズームで約１．３８倍
＞（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解でよろしいでしょうか。
考え方としてはその通りです。
実際は、光学ズーム最大のものから、中央部の３Ｍサイズ分を切り出したと言う事になります。

＞もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍをデジタルズーム＞２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）・・・、さらにＥＸズーム２倍・・・
デジタルズームとＥｘズームは併用できないハズなんです。
１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、元の１２．１Ｍまで補間拡大して保存するのがデジタルズーム。（記録サイズは１２．１Ｍだけど、元データは３Ｍ）

１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、そのまま３Ｍで保存するのがＥｘズーム。
（最大記録画素数ではＥｘズームは機能しない）
ズームと言うより、撮影時カメラ内自動トリミングなんです。
（これを１２．１Ｍとか５Ｍとかにサイズを拡大して保存すれば、デジタルズームと呼ぶ事になります）

書込番号：8601794

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用して拡大した場合，できあがる写真はあくまで1200万画素の写真です。　ただ，その写真をつくるのに，本体内で4倍の拡大処理をしているので，少し写真が甘くなったような感じになるのではないかと思います。　デジタルで拡大していくとぎざぎざが出ますが，それとは少し違う。　全体に少しぼやっとした感じで，1600mm, 1200万画素の写真が撮れるということだと思います。

大きくのばすとぼやっとした感じの写真になりますが，大きくのばさなければそれは問題にならず，Ｌ版程度の印刷なら十分シャープに見える写真になるかもしれません。　そんな感じではないでしょうか？

書込番号：8602729

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、レスありがとうございます。

　花とオジさん
　
　デジタルズームとＥＸズームは併用できないことは以前にお話されておりましたね。
自分の期待に応えるべく推論を進めた結果、以前のお話を無視した論になってしまいま
した。失礼しました。
　ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。

　花とオジさん、梶原さん

　２００ｍｍ望遠端で、デジタル２倍にする（換算８００ｍｍ）ということは、
ＬＶＦで見えてる画像の１画素あたりの面積が４倍になっているので、ＬＶＦ全体
の画像は１２００万画素の１/４である３００万画素となり、そして、１画素が捉
えている画像は換算８００ｍｍのものである、という理解でよろしいでしょうか。

　写真は３００万画素でも、大きく引き伸ばししなければ、確認できる程度には
十分であろうというお二方のご意見には大いに後押しされたような気分です。
（８００ｍｍで満足かどうかは体験しなければなんともいえないところですが。）


　

書込番号：8603056

[花とオジ]

＞ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
＞撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。
考え方としてはいいと思います。
１２Ｍの中心部の３Ｍ分だけを取り出した結果、光学ズーム端を２倍した画角の望遠効果を得られる。
もし２Ｍまで記録サイズが落とせれば、もっと望遠効果を得られるでしょう。
もっとも、３Ｍで撮っておいてＰＣで２Ｍサイズまでトリミングしても同じ効果が得られます。
この機は最小サイズが３Ｍですが、キャノンのコンデジは２Ｍまで落として望遠効果を高めています。（デジタルテレコンと呼びます）

チョット乱暴な考え方かも知れませんが、
デジタル２倍を使用して１２Ｍ記録で撮影する場合、
１２Ｍで撮る→１ドットを全部４ドットに増やす（４８Ｍになってしまう）→カメラからハミ出した部分は切り捨てて残って１２Ｍ分を保存する。
結果は、１２Ｍの解像度を持った画像ですが、４ドットで１ドット分の表現しかしていませんから、解像感は３Ｍの画像と同等と言える。

ＬＶＦや液晶には、それらの解像度に合わせてリサイズされて表示される。

一般的なＰＣ画面での確認なら、０．５Ｍ〜１Ｍ程度のサイズでも十分キレイに確認できると思います。

書込番号：8603292

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用すると，ＬＶＦの画像が単に2倍になるのではないでしょうか？　見える範囲は当然半分（面積では4分の1）になると思います。　それ以上の細かい計算はよく理解できていないのですが，単に写真を撮る前に大きく拡大して見たいという意味なら，マニュアルフォーカスにすると自動的にファインダー画像が拡大されるという文をどこかで読んだ気がしますので，ご期待の動作は，デジタルズームオフでもマニュアルフォーカスにすれば実現されるのではないかと思います。

もし本当に，遠くのものを少しでも拡大して撮影なさりたいということであれば，間にある空気の問題など，いろいろな問題が複合された問題になると思いますので，かなりむつかしい撮影になるのではないかと思います。

書込番号：8603469

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、度々のレス大変ありがとうございます。
　
　Ｇ１専用の望遠レンズは２００ｍｍがＭＡＸですので、いわばＥＸズームやデジタル
ズームを使えば、望遠不足だと思えるところを多少なりともカバー出来るのではと思っ
たものですから、ご教示をお願いいたしました。

　お二人から、多少の望遠側はカバー可能であるとのお話をお聞きいたしましたので、
ど素人の小生が撮る記録写真としては、Ｇ１はＯＫかなという気がしております。

　なにせ、未だ弄ってもいないのに、知識なしでカタログ仕様での問いでしたので、
ピントが合わず、お二人には隔靴掻痒の思いをさせてしまったと忸怩たる思いです。

　今後はもっと基礎知識を仕込み、ピントの合ったご指導を仰ぐようにしたいと思い
ます。これまでのレスについて多くの手間をおかけいただきました。
　大変ありがとうございました。

　最後に、花とオジさんの部屋を訪問させていただきました。花の見事さにさすがと
と思いました。ニックネームに「花」を使われた理由が分かるような気がいたします。
木曾駒ですか、小生も山に登りますので高山植物にもチャレンジしたいという思いが
あります。
　今後とも大いなるご活躍を祈念しております。ありがとうございました。

　

書込番号：8604276